Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 20230418084536

    Uploaded by

    Samantha Camba Sotomayor
    12 views8 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views8 pages

    20230418084536

    Uploaded by

    Samantha Camba Sotomayor

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 8
    as owe urea A why — OAR Te baal GA: ofan ant . Serrrope oeraucin uti RECIBE De ' Bx No, 1082-2018-0-1501-IR-CHO6 Mg 7ABRIO See. : Karina Adauto Sumilla: Tener presenta y ofrezco nuevos medio —_probatorios sefialados por los accionar SENOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO. JESUS ALVARO VELIZ DIARTE, €7 los seguidos por Cacitia Véliz Duarte, sobre nulidad de acto juridico, contra Corporacién Turistica y Holelera Valle del Mantaro y otros; atentamante digo: Que, estando @ fa Res. No.17, de fecha 23 nde marzo de 2077, que declara procedente el padido de sucesién proceset del causanie- demandedo Jestis Augusto Véliz Lizérraga, y «le conformided con ef Art. méclios probatorios extemporai 429 de! Cédigo Procesal Civil, offe rencionadios en fa demand, y son los siguient je RESPECTO A QUE SUPUESTAMENTE EXISTE SIMULACION ABSOLUTA.- 1.4.+ Dicha afirmacién es totalmente irracions!, incoherente y carents de verdad, por cuante en el presente caso existe documentos sustentarios que ferencia te aoreditan objetivamente una venta regular, con entrega y tran dinere, asi como se ha eferoido e! derecho de propisded mediante siguientes acciones: 1. Que, ef 02 de setiambre de! 2009, se adquirié el fier Puno con una soie finalidad de construir un hotel, fanto es ast, que la Empresa q "Corpora se cfgo para este fin se denomina 1 Turistica y Hotelers Valle de! Mantaro" 2. Que, se_obtuvo en diciembre del 2009, fa Resolucién del Institute Nacional de Cultura, aprobande muesio jreyeeto Hotelero ei Ts Anexo 1-1 dela contestacién zona monumental de Huancayo ( v de demanda 28-10-2015) %. Que, el affo 2012 se fimo un conlrato con fa Empresa Hotelera mas importante del Peru NESSUS HOTELES 0 CASA ANDINA (cadena hotelera top en of peri) contraio que fue inserito en fos registros publicos{ ver Anexo 1-B_ de la contestacion de demanda 28-10- 2015) 4, Que, como producto de ello fos arquitectos terminaros de disefiar el hotel de 17 pisos, para ser el mas importante del centro del Pert, por ello llevé tiempo armar financiera y arquitecténico o! Hotel 5. Que, el anfoproyecto de!_hotel de17 pisos fue aprobado por la ‘Municipelided Provincial en sus comisiones de INDECI 0 DEFENSA CIVIL y de la Gerencia de Desarrollo Urbano que vi6 la parte arquitéctonica: ( ver Anexo 1-8 da la contestacién de demanda 28-10-2018) 6. Que, este anteproyecto sirvié para difundir el proyecto de 17 pisos en Ja cémara de comercio de huancayo y en otras instancias para buscar ef financiamiento pare la ejecucién de fa obra, 7. Que, este proyecto fue difundido e nivel nacional como consta de los principales medios_de_comunicacién como el diario comercfo y revistas especializedas en el tema hotelero. 8. Que, este proyecto hotelero tuvo desde él inioio estucios cle inercade con profesionales catiicados que ha sido acreditado en el expediente streves de los contratos fimados { ver Anexo 1-B de la contestacién de demanca 28-10-2018) 9. Que, come termino de tode una gestion de_06 afios de trabajo ¢ inversion, ef Banco Interbank evalud el expediente y solicito suscnbir con corporacién turistica y hotelera un fideicomiso { acreditado en el oxpediente medida cautelar) pare garantizer @ fos inversionistes la culminacién de la ejecucién de ta obra de 17 pisos, lo cual se vib frystrado luego de largos 06 afios de lucha por una medida cautelar de no innovar impuesta por su Despacho. 10.Que, en ese sentido jamés hubo ni existié los elementos para deducir una Ssimulacibn, €s decir ri fuibo falsa creendta de Ta realidad” de les declarado ni sho menos un acuerdo simulado ( acuerdo simulado y finalidad de engatiar) 2- RESPECTO A QUE LA EMPRESA CORPORACION TURISTICA Y HOTELERA VALLE DEI MANTARO SAC, NUNCA TUVO ACTIVIDAD REAL- 2.1 Versién Totalmente falsa, por cuanto se puede corroborar por los documentos que corre en autos se demuestra todo Io contrario ta actividad econdmica de la Empresa, los contratos entre otros. 7. Que, se ha adquiride un vehioulo a nombre de la Empresa con place de rodaje ABP-188. ( Anexo 1-C de la contestacién de demanda 28 de octubre de 2015) 2. Resolucién No. 131-2012 de los Registros Pablicos y Resoluiciin No. 1736-2013- SUNARP del Tribunal egistral 2013, actos se se realizaron en pleno ejercicio de propiedad de parte de CORPORACION TURISTICA Y HOTELERA VALLE DEL MANTARO. ( Anexo 1-B de la contestacién de demanda 28 de octubre de 2015) 3. Valorizacién del bien inmueble de fecha 29 de noviembre _de 2009, cotizacién de fidecomiso con e! Bancop Interbank de fecha 05 de mayo de 2018, Factura de pago, Informe 88-2009. Resolucién Directoral No. 040-ICC-JUNIN de fecha 30 de diciembre de 2009 de! Instituto Nacional de Cultura que aprueba proyecto, ectos que también acreditan el ejercicio de propiedad de parte de la Empresa CORPORACION TURISTICA HOTELERA VALLE DEL MANTARO SAC ( Anexo 1-B- contestacién de demanda 28 de octubre de 2015) 4. Asimismo se ha adjuntado en autos conlestacién de la demanda (Anexo 1-D), los 8 boucher de depositos a SCOTIA FONDOS afo 2010_y siguientes, todos estos hechos acreditan en fora indubitable la actividad econémica de la Empresa Turistica y Hotelera Valle del Mantaro SAC. Es decir soffor Juez queda desbaratada Ja versién de los accionantes. que la Empresa nunca tuvo actividad real comercial 3. RESPECTO ALAS CONTRADICCIONES DE LA DEMANDA.- 3.1.- Que, a efectos de acreditar las contradicciones de los accionantes sefiala punto por punto Ios siguientes: 1. Los Accionantes ofrecen como medio probatorio en el punto 12 de la demande, 6! documento denominado CARTA NOTARIAL de fecha 18 de marzo de 2015, documento que por cierto acredita y demuestra ja vélidez de la transferencia de compra y venta del bien inmueble materia de Lit, en el.senldo Gib Ya seflo/a BERTHA LUZ DUARTE HEREDIA solicita shediante dicha carta 4\g0% ‘del valor del blen y no como contradictoriamente_en_el_prosctite’proceso _sélicitan fe nulidad de ta compra y venta. Documento denoininado ‘Resolucién de,contrato" del afio 2010, que a Ja fecha se encuentia.en giro un proveso penal Exp. N° 01958-2016- 0:1501-JR-PE-04, asi como también ef peritale de fecha 02 de diciembre de 2018, mediante el cual se acredita la falsiicacién de dicho documento, ofrecido come medio probatorio extemporéneo con fecha 18 de diciembre de 2015. Con respecto a Ja demande del 24 de julio def 2018 por nulidad de_acto_juridico por simulacién absoluta, manifiestan_los demandentes a FS_322 HASTA FS.483 MAS DE 161 PAGINAS UE _OCUPAN _INNECESARI EN EL EXPEDIENTE, se ha anexatio copia del ef exp. 2123-2015-0-1501- JRCi-02 del 21 de Agosto de! 2015 por obligacién de hacer, SE ENCUENTRA SUSTENTADO QUE Fi. DINERO POR EL PAGO DEL TERRENO DEL JIRON PUNO ES PRODUCTO DE VENTAS EN LOTIZACIONES DE PALIAN Y PICHUCUS, fo cual es totalmente falso, incluso esta demands ha sido archivada, por fo que ESTOS DEMANDANTES ESTAN INDUCIENDO A ERROR AL JUZGADOR{ adjunto como Anexo 1-C Que, como es de apreciarse de las carlas de Bertha Luz Duarte, ella manifiesta en la carta del 16 de marzo de! 2015 " : “alvaro hijito, no § ocuparte_ya que buscaremos el mejor modo de resolver todo lo concerniente 4 mi restablecimiento, esperemos con calma que todo salga bien con el proyecto que tienen y nos ‘olvidemos por ef momento de la venta. culdate que es como culdamos a nosotros mismos, abrazos y bendicfones, tu mama fz, lima 16/3/15” ta propiaidemandant9

    You might also like