Guide DRCR ASS R V14+ PDF

ROYAUME DU MAROC
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

DIRECTION GENERALE DES ROUTES
DIRECTION DES ETUDES, DU DEVELOPPEMENT
ET DE LA RECHERCHE ROUTIERE
Guide Technique
Assainissement Routier
Version 00
SAGE INGENIERIE
PARTICIPANTS
Equipe DEDRR :
Mohamed QACHAR : Directeur DEDRR
Mohamed MECHKOUR : Chef de la Division des études routières et de la normalisation
Siham AMROUSSE : Chef de Service des études routières
Houda TAIBI : Chef de Service de l’organisation technique routière et de la normalisation
Mohamed BAHARI : Chef de Service des études d’ouvrages d’Arts
Chefs de CERET des régions ;

Equipe SAGE Ingénierie :
Naim SOLIMAN : Expert hydraulicien
Fayçal ESSAADI : Ingénieur Génie Civil
Version V00 : Octobre 2022
*****
P a g e 1 | 116
Guide des études hydrologiques & hydrauliques
TABLE DES MATIERE
.....................................................................................................................................................3
.........................................................................................................................................................4
2.1 Période de retour ..........................................................................................................................................4
2.2 Hydrologie des petits bassins versants ...........................................................................................................6
2.2.1 Ajustement statistique ..........................................................................................................................6
2.2.2 Formule de Mac-Math...........................................................................................................................7
2.2.3 Formule de Burkli Ziegler.......................................................................................................................7
2.2.4 Formule Rationnelle ..............................................................................................................................8
2.2.5 Modèle Pluie-Débit de type SCS........................................................................................................... 24
2.2.6 Méthode graphique SCS ...................................................................................................................... 30
2.4 Hydrologie des grands bassins versants........................................................................................................ 34
2.4.1 Ajustement statistique ........................................................................................................................ 34
2.4.2 Méthode du gradex ............................................................................................................................. 35
2.4.3 Formule de Mallet Gauthier ................................................................................................................ 36
2.4.4 Formule de Fuller II ............................................................................................................................. 37
2.4.5 Formule régionale ou d’Hazan ............................................................................................................. 38
2.4.7 Les modèles hydrologiques.................................................................................................................. 39
2.5 Conclusion................................................................................................................................................... 41
.....................................................................................................................................................44
3.1 Hydraulique des petits cours d’eau .............................................................................................................. 44
3.1.1 Rappel des hauteurs caractéristiques d’écoulement ............................................................................ 45
3.1.2 Formule de Delorme ........................................................................................................................... 47
3.1.3 Méthode du « Bureau of Public Road » ................................................................................................ 50
3.1.4 Dimensionnement des ouvrages hydrauliques ..................................................................................... 61
3.1.5 Calage des ouvrages hydrauliques ....................................................................................................... 62
3.1.6 Aménagement des extrémités ............................................................................................................. 64
3.1.7 Contrôle des débits solides .................................................................................................................. 73
3.1.8 Contrôle des débris ............................................................................................................................. 76
3.1.9 Principes hydrauliques des écoulements sur cascades ......................................................................... 78
3.2 Hydraulique des grands cours d’eau............................................................................................................. 83
3.2.1 Aspect hydraulique ............................................................................................................................. 83
3.2.2 Affouillements et protections .............................................................................................................. 86
.............................................................................................................. 110
4.1 Les fossés .................................................................................................................................................. 110
4.2 Les regards avaloirs et les descentes d’eau................................................................................................. 112
4.3 Les collecteurs ........................................................................................................................................... 113
4.4 Les drains .................................................................................................................................................. 114
...................................................................................................................................................... 115
P a g e 2 | 116
La Direction des Etudes du Développement et de la Recherche Routière a confié au bureau d’étude Sage
Ingénierie, l’élaboration d’un guide des études d’assainissement routier. Ce guide sera utilisé comme base
principale pour les projets futurs d’assainissement routiers. Il vise principalement, à homogénéiser les
pratiques courantes d’assainissement afin de faciliter l’étude et le contrôle.
Les recommandations qui ressortent de la présente étude, résultent :
 Des différents projets routiers et autoroutiers exécutés au Maroc, par les bureaux d’études nationaux
et internationaux ;
 Des expertises hydrologiques et hydrauliques menées par l’IC pour différents projets routiers ;
 Des références techniques et guides couramment utilisées ;
 Des études hydrologiques et hydrauliques importantes menées par l’IC ou autre bureau d’étude.
Le présent guide traitera la méthodologie générale d’élaboration d’un projet d’assainissement routier.
Elle abordera les aspects suivants :
 L’hydrologie des petits bassins versants ;

 L’hydrologie des grands bassins versants ;
 L’hydraulique des petits rétablissements ;
 L’hydraulique des grands franchissements d’oueds ;
 L’assainissement des chaussées.
Nous tirons profit d’anciens travaux pertinents qui visaient le même objectif de fournir un guide des études
d’assainissement routier dont principalement les références suivantes :
 Politique de base : Ouvrage d’art (DRCR 2017) ;

 Elaboration des standards des autoroutes du Maroc (ADM) en assainissement, LPEE & SAGE Ingénierie
2010 (Maroc) ;
 Guide de conception des routes rurales, Annexe B Hydrologie et Hydraulique, DRCR, CID 2008
(Maroc) ;
 Recommandation pour l’assainissement routier, SETRA RAR82, GTAR 2004 et 2006 (France) ;
 Manuel de conception des ponceaux, Ministère de transport (Québec) ;
 Hydrologie des crues au Canada, Guide de planification et de conception
Conseil national de recherche Canada & Comité associé d’hydrologie 1990 ;
 Drainage Manual, Roads and Transportation Association of Canada ;
 Hydraulique routière, BCEOM 1981 (France) ;
 D’autres références techniques ont été utilisées dont la liste figure à la fin du guide technique élaboré.
P a g e 3 | 116
De manière générale, l’hydrologie est la science qui étudie tous les aspects relatifs à l’eau.
Dans ce qui suit on se restreint particulièrement aux ruissellements de surface. En effet, le but principal est de
préciser le débit de projet (Qp) qui servira à la détermination des débouchés hydrauliques.
En toute rigueur, la définition de cette grandeur devrait faire l’objet d’une analyse mettant en regard le coût
d’investissement avec les conséquences d’un débordement pour l’usager, les riverains et les ouvrages routiers.
Cette pondération Coût-Risque est définie principalement par le choix de la période de retour (T) du débit de
projet.
2.1 Période de retour

La période de retour, liée au risque, est une variable généralement mal appréhendée. En hydrologie, un débit
décennal ou centennal signifie qu’il a respectivement 10 et 1% de risque de se produire chaque année ou qu’il
apparait en moyenne tous les 10 ou 100ans (p). La perception de cette durée moyenne (L) qui sépare deux
apparitions successives d’un débit rare masque l’importance des risques réels encourus.
Pour un risque prévu R et une durée de vie utile L (années), la période de retour T du débit de projet est
obtenue par l’équation suivante :
1
= /
1 − (1 − )
De ce fait, pour un événement de période de retour 100 ans, sur des durées de vies 20,30 et 50 ans a des
risques (R) respectivement 18.2, 26.0 et 39.5% de se produire.
Pour un évènement centennal, supposé dangereux, les probabilités d’occurrence apparaissent donc
élevées. Les probabilités ci-dessus concernent l’occurrence d’un seul événement de période de retour T
au cours d’une durée donnée de (n) années.
Les probabilités d’observer k événements sur cette durée (n). Ces probabilités répondent à une loi
binomiale dont l’expression est :
( )= (1 − )
Ainsi nous avons respectivement 3,28 et 7,56% de risque d’observer deux crues au moins centennales sur
des durées de 30 et 50 ans. Ou encore 6% de risque d’observer 3 crues au moins centennales au cours de
100 ans. Ces risques sont donc significatifs par rapport à d’autres aspects de la vie courante.
La notion de risque devra être couplée à l’aspect économique. En effet, le niveau de risque qui peut être
accepté pour un site donné varie en fonction de l’ampleur de la structure et des problèmes hydrauliques
et de l’importance générale de la route. Une infrastructure vulnérable aux crues de faibles périodes de
retour peut engendrer un coût élevé d’entretien. Par contre une structure conçue pour résister à des
crues très rares peut engendrer un coût de réalisation excessif. Néanmoins, cette analyse reste très
difficile en absence de données adéquates. A titre d’information nous citons les valeurs suivantes :
Direction Générale des Routes (DGR) :
Pour les Ponts sous Route Nationale et axes structurants : T=100 ans et revanche minimale de 1.5m ;
Pour les Ponts sous Route Régionale et Provinciale : T=10 ou T=100 ans selon l’importance du
franchissement ;
P a g e 4 | 116
Autoroute du Maroc (ADM) :
 Pour les ouvrages hydrauliques qui drainent les impluviums extérieurs et qui traversent ou menacent
directement l’autoroute : T=100ans ;
 Pour les ouvrages hydrauliques sur rétablissements des routes classées nationale (RN) : T=25 ans ;
 Pour les ouvrages hydrauliques sur routes classées provinciales ou régionales (RP, RS, ou RR) : T= 10
ans ;
 Pour les ouvrages hydrauliques sur piste non classées : T=10ans ;
 Pour l’assainissement des eaux de la plateforme : T=10ans.
France (SETRA) :
 Sous autoroutes : 100 ans ;

 Sous routes ou rétablissements de communications :100 ans, 50 ans, voire 25 ans pour les bassins
dont les crues seraient limitées dans le temps et moyennant une incidence du débordement faible,
voire nulle selon les cas ;
CANADA (Variable en fonction des provinces) :

Québec :
 Ponts : Sous autoroutes : 100 ans, Route principale : 50ans, Route secondaires : 25ans ;
 OH : Sous autoroutes : 50 ans, Route principale : 25ans, Route secondaires : 10ans + vérification pour
100ans ;
Ontario :
 Pont et OH :
o Travées de 6m et moins : sous autoroute 50ans, sous artères 25 ans, routes locales : 10ans ;
o Travées de plus de 6m : sous autoroute 100ans, sous artères 50 ans, routes locales : 25ans.
Pour les futures études routières, il est proposé d’adopter les occurrences suivantes :
 Pour tous les ponts sur oued : T=100 ans ;
 Pour tous ouvrages de franchissement des cours d’eau, dont le remous provoqué atteint des
habitations et engendre une surélévation importante du niveau d’eau naturel : T=100ans ;
 Pour les ouvrages hydrauliques qui drainent les impluviums extérieurs et qui traversent ou
menacent directement l’autoroute : T=100ans ;
 Pour les ouvrages hydrauliques qui drainent des impluviums extérieurs, sur :
o Voies express et autoroutes : T=100 ans ;
o Réseau structurant : T=100 ans ;
o Routes Régionale et Provinciale : T=10ans à 100ans selon l’appréciation du MO ;
 Pour l’assainissement des eaux de la plateforme, sur :
o Voies express et autoroutes : T=25 ans ;
o Réseau structurant : T=25 ans ;
o Routes Régionale et Provinciale : T=10ans ;
 Pont : ouvrage de franchissement de l’oued à une ou plusieurs travées ;

 Ouvrages hydrauliques : Buses, dalots ou voutes assurant le rétablissement des cours d’eau et fossés
de crête ou pied de remblai assurant le drainage des eaux externes.
P a g e 5 | 116
Les écoulements dans les cours d’eau naturel sont souvent chargé de détritus, corps flottants, branches
d’arbres et peuvent aussi charrier des blocs de roches plus au moins importants. Ceci peut mettre en danger
l’ouvrage hydraulique et le mettre aussi en charge. De ce fait, il est recommandé de prévoir un tirant d’air
pour minimiser le risque d’obstrucion partielle ou complète du pont.
Pour les petits ouvrages hydrauliques de type dalot et buse, les critères de dimensionnement qui seront décrits
par la suite devront être respectés.
Pour les ponts nous reprenons ci-dessous les recommandations pertinentes de l’ouvrage Hydraulique Routière
du BCEOM :
Pour les ponts de longueur inférieure ou égale à 50m, le tirant d’air est au moins égal à :
- 1.00m en zone desertique ou sub-désertique ;

- 1.50 en zone de savane ;
- 2.00 m en zone de végétation arbusive dense ;
- 2.50 en zone forestière.
Pour les ponts de longueur supérieure à 50m, 50cm est ajoutée aux valeurs ci-dessus.
Au Maroc, une valeur fixe de l’ordre de 1.5m est adoptée dans toutes les régions. Cette valeur apparait
raisonnable. Cependant, dans les zones désertiques ou subdésertique où l’ingénieur responsable confirme
l’absence de charriages menaçant, le tirant d’air peut être ramené à 1.0m.
Ce tirant d’air devra être considéré uniquement comme moyen de diminuer le risque d’obstruction sans tenir
compte des risques de crues exceptionnelles ou d’incertitude ou erreurs d’estimation du débit de projet.
2.2 Hydrologie des petits bassins versants

Le tracé routier intercepte plusieurs cours d’eau qui drainent des bassins versants de tailles différentes. Les
bassins versants seront dit petits lorsque leurs superficies sont inférieures à 20 voire 100 km². Cette limite
correspondrait à un abattement pluviométrique spatial proche de 1 pour des durées allant de 1h à 24h.
L’estimation des quantiles des débits des petits bassins versants n’est pas évidente. En effet, l’absence de
petits bassins versants expérimentaux jaugés, entrave la mise en place des formules régionales bien calées.
Le recours à des formules empiriques basées sur des transformations pluie-débit simples est alors inévitable.
La majorité des formules empiriques utilisées ne possèdent pas des sources bibliographiques fiables qui
indiquent les domaines de leurs réalisations et d’application.
Plusieurs méthodes sont utilisées, dans les études routières courantes, pour estimer les quantiles des débits
de pointes. A l’instar de plusieurs guides internationaux, il est recommandé d’adopter les méthodes qui
suivent.
2.2.1 Ajustement statistique

Cette approche consiste à exploiter les données hydrométriques enregistrées lorsqu’il existe des stations
hydrométriques qui contrôlent des petits bassins versants.
Il convient vivement d’examiner l’étude de mise en place d’un partenariat avec les Agences des Bassins
Hydrauliques (ABH) qui vise à :
 Editer de façon claire les réseaux de mesures hydrologiques existants ;

 Réaliser des stations hydrométriques qui contrôlent des petits bassins versants. Ces derniers peuvent
être placés aux droits des ouvrages hydrauliques de type buse ou dalot. Les hauteurs d’eau peuvent
être simplement levées par un Radar.
P a g e 6 | 116
2.2.2 Formule de Mac-Math

( )= . .
. . .
- Qp : débit de pointe en m3/s ;

- A : surface du B.V. en km² ;
- P : pente moyenne du B.V. en m/m ;
- H : hauteur de pluie maximale tombée en 24 h sur le B.V (H= P (24h, T ans) en mm ;
- K : coefficient dépendant de la topographie des B.V :
K =0.11 si BV de grande dimension et végétation ;

K=0.22 si BV cultivé, terrain vague des zones suburbaines ;
K=0.32 terrain non aménagé, non rocheux, de pente moyenne, peu peuplé et faubourgs non
pavés ;
K=0.43 petits cités, terrain non aménagés rocheux à forte pente.
Cette formule a été calée initialement dans une région du sud de la Californie (terre aride) et elle est
couramment utilisée pour des surfaces inférieures à 1 km².
Une grande sensibilité est attachée au coefficient K.
L’écart entre deux valeurs consécutives de K induit un écart absolu des débits de pointe qui varient entre 40
et 100% !
Notons que cette formule nécessite l’estimation des quantiles de pluie de durée 24h. Cette grandeur ne peut
pas être estimée par les paramètres de Montana (Approche souvent utilisée), car ces derniers sont de manière
générale, établies pour des durées qui ne dépassent pas 12h. L’extrapolation vers des durées plus grande peut
induire des erreurs importantes, vu l’allure exponentielle des IDF.
L’estimation des quantiles des pluies de durée 24h (P (24h, T)) devra être réalisée en procédant à l’ajustement
statistiques des pluies journalières maximales annuelles Pjmax. Le passage vers les pluies de 24h est assuré
par la relation de Weiss :
(24ℎ, ) = 1.15. max ( )
Le coefficient 1.15 est une valeur par défaut mais régionale. Il peut être recalculer en cas de disponibilité des
données pluviométriques régionales. Par exemple, dans la zone d'action de l'ABHBC, il peut varier de 1.1 à
1.41. Ce travail peut faire l’objet d’une étude hydrologique d’envergure à l’échelle nationale.
2.2.3 Formule de Burkli Ziegler

. .
= 0.0039. . . .
- Q : débit de pointe en m3/s ;

- A : surface du B.V. en ha ;
- P : pente moyenne du B.V. en mm/m ;
- H : hauteur de pluie maximale tombée en 1h en mm ;
- Cr : coefficient de ruissellement (couramment pris au sens de la méthode rationnelle).
1
Etude d’élaboration des plans de prévention des risques d’inondation au niveau des villes de Mediouna, Nouacer, Mohammedia, Berrechid et de Settat,
Mission 1: Evaluation et élaboration des cartes d’aléa (ABHBC).
P a g e 7 | 116
Cette formule est couramment utilisée au Maroc pour des bassins versants dont la surface est inférieure à 20
km². Cependant certains auteurs recommandent son utilisation pour des superficies comprises entre 15 et
200 km².
2.2.4 Formule Rationnelle

La méthode rationnelle est simple d’application et permet une bonne approche des débits pour les petits
bassins versants dont la surface est inférieure à 25 km² voir 100 km² 2 puisque l’abattement spatial reste faible.
La formule calcule le débit de pointe d’un bassin versant en tenant compte de la couverture végétale, la forme,
la pente et de la nature du terrain.
Elle repose sur un principe simple et robuste :
Le volume ruisselé est une fraction de la pluie abattue
Cette formule a été recommandée par le guide d’assainissement de la Setra et le manuel de conception du
ponceau qui définit les normes adoptées au Québec. Elle donne satisfaction et elle est utilisée pour tous les
projets routiers et autoroutiers au Maroc.
La méthode Rationnelle s’énonce comme suit :

1
= . ( , ).
3.6
Avec,
- Qp(T) : Débit de pointe de la crue en m3/s ;

- T : Période de retour (ans) ;
- Cr : Coefficient de ruissellement pondéré ;
- A : Superficie du bassin versant en km² ;
- I(T, tc) : Intensité de la pluie en mm/h (déduite des courbes IDF);
- A : Superficie du bassin versant en km² ;
- Tc : Temps de concentration en min.
Hydrogramme type de la méthode rationnelle3
Le temps de base est en général compris entre 2 et 3 fois le tc.
A. Le Coefficient du ruissellement Cr :
Le coefficient de ruissellement de la méthode rationnelle représente un paramètre important qui influence

les pertes et définie par conséquent les volumes ruisselés. Le débit de point qui en résulte est proportionnelle
2
Guide d’assainissement routier, SETRA, page 21
3
Extrait Manuel des Ponceau - Québec
P a g e 8 | 116
à la valeur du coefficient de ruissellement Cr retenu. Ceci présente une grande sensibilité des calculs des débits
par rapport au Cr. Une attention particulière lui devra être accordée.
L’estimation du coefficient de ruissellement est faite, selon les bureaux d’étude en se basant sur deux tables :
1- Table de l’SCS, issue du RAR82 :
Cette table est la plus utilisée, elle donne des valeurs inférieures à celle du BCEOM.
Le GTAR 2006 confirme que les valeurs de la table usuelle du RAR82 correspondent à une période de retour
10ans. Le passage vers des coefficients de ruissellement de périodes de retour supérieures est effectué en
fonction des Pjmax(T).
Le RAR 82 a été actualisé en 2004 et 2006 par SETRA. La nouvelle approche proposée par le Guide SETRA tient
compte de l’accroissement du ruissellement en fonction de la pluie. C’est un phénomène évident qui traduit
la saturation du sol. La formulation proposée est comme suit :
( )
= 0.8 1 −
( )
( )
 Pour C10< 0.8 on a : = 1 −
.
 Pour C10≥ 0.8 on admettra : = 0 =

Avec, P0 en mm et P(T)= pluie journalière de retour T.
Ce guide recommande également une deuxième correction qui concerne la variation susceptible du temps de
concentration pour les périodes de retour > 10ans :
.
( )
( ) =

Avec, tc(T) est le temps de concentration de retour T.

Pour tenir compte de la variation du tc et dans le but de simplifier les calculs, on peut ressortir une majoration
(M) à appliquer directement sur le coefficient C(T) issu de la première correction.
A savoir :
1
( )= .( ∗ ). ( , ).
3.6
.
( )
D’où = avec b coefficient de montana.

P a g e 9 | 116
2- Table du BCEOM, issue du document hydraulique routière :
Cette table éditée par le BCEOM, en Afrique, donne des valeurs plus élevées que celles du RAR82. Le document
précité n’indique pas l’occurrence correspondant au Cr présentés dans la table. Elle a été fort probablement
faite sur la base d’observations d’occurrence importante.
Sur la base La figure suivante présente le calcul du débit Q100 des petits bassins versants de l’autoroute
Taourirt-Layoune en utilisant :
 La table du RAR82 (T=10ans) ;

 Les Cr corrigés en fonction des recommandations du GTAR 2006 ;
 La table du BCEOM.
Débits Q100 en fonction des différentes tables
80
70
60
50
Q100 en m3/s
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
SBV en km²
QBCEOM Q RAR82 C10 Q RAR82 C100 Q RAR82 C100 ET tc100
Notons que l’application de la table du BCEOM fourni des résultats semblables à ceux qui dérivent des
recommandations du GTAR2006.
Pour une comparaison plus étendue, nous avons reconstitué un échantillon de 180 bassins versants dont les
caractéristiques physiques sont réelles et variées.
P a g e 10 | 116
Les bassins versants seront décrits par les codes similaires et qui reflètent plus au moins un état du sol saturé:
 Code 2 de la table BCEOM : Terrain dénudé ou à végétation non couvrante, terrain déjà entaché par
l’érosion ou labours frais ;
 Code 1 de la table SCS : Zone cultivée pour un sol fin à très fin.
Notons que le pâturage est plus tôt similaire au code 3 de la table BCEOM : terrain de parcours…
Pour T=100ans, Les coefficients de ruissellements qui découlent des deux tables sont proches ;
 Grâces aux quantiles des pluies journalières maximales annuelles (Pjmax(T)) de 140 postes
pluviométriques d’annonce de crues, couvrant pratiquement tout le Maroc et de 20 postes
synoptiques fournissant les IDF, l’approche corrective du GTAR 2006 a été faite pour dix zones d’action
des ABH du Maroc :
o Zone 1 : Bouregreg
o Zone 2 : Draa
o Zone 3 : Errachidia (Guir, ziz et ghris)
o Zone 4 : Loukkos
o Zone 5 : Moulouya
o Zone 6 : Oum Rbia
o Zone 7 : Sebou
o Zone 8 : Sous Massa
o Zone 9 : Tensift
o Zone 10* : Guelmim_Layoune
Les résultats suivants ont été obtenus :
 Le paramètre de Montana b peut être considéré comme constant : b~0.65. En effet, les différentes
villes traitées affichent des b pratiquement proches, qui varient de 0.571 à 0.717, avec un faible écart
type de l’ordre de Cv ~0.04.
 Les coefficients correcteurs C(T)/C(10) et C(100)/C(T), obtenus respectivement en adoptant
l’occurrence 10 ans pour la table SCS et 100 ans pour la table BCEOM, ne présentent pas une grande
variabilité et qu’une courbe enveloppe peut être adoptée :
Coefficients correcteurs C(T)/C(10)
Max CT/C10
C10 T=20ans T=50ans T=100ans
0.10 2.45 3.94 4.83
0.15 1.89 2.79 3.32
0.20 1.62 2.23 2.60
0.25 1.46 1.91 2.18
0.30 1.35 1.70 1.90
0.35 1.28 1.55 1.71
0.40 1.22 1.44 1.56
0.45 1.18 1.35 1.45
0.50 1.14 1.28 1.37
0.55 1.11 1.23 1.29
0.60 1.09 1.18 1.24
0.65 1.07 1.14 1.19
0.70 1.05 1.11 1.14
0.75 1.04 1.08 1.11
0.80 1.03 1.06 1.08
0.85 1.03 1.06 1.08
0.90 1.03 1.06 1.08
P a g e 11 | 116
Coefficients correcteurs C(T)/C(100)
Max CT/C100
C100 T=10ans T=20ans T=50ans
0.38 0.26 0.52 0.81
0.41 0.37 0.59 0.84
0.44 0.46 0.65 0.87
0.47 0.53 0.70 0.88
0.50 0.60 0.74 0.90
0.54 0.65 0.78 0.92
0.57 0.70 0.81 0.93
0.60 0.75 0.84 0.94
0.64 0.79 0.86 0.95
0.67 0.82 0.89 0.96
0.71 0.85 0.90 0.96
0.74 0.88 0.92 0.97
0.77 0.90 0.94 0.98
0.81 0.93 0.95 0.98
0.84 0.95 0.97 0.99
0.90 0.95 0.97 0.99
0.95 0.95 0.97 0.99
 Les coefficients de ruissellements centennaux obtenus en adoptant les correcteurs C(T)/C(10)

précédents et les C(10) de la table usuelles du RAR82 ou SCS et C(100)/C(T), sont légèrement
supérieures à ceux affichés par la table BCEOM.
Les éléments précédents permettent de proposer une table des coefficients de ruissellement équivalents,
qui tient compte de la variation des pluies et du tc en fonction de la période de retour T :
P a g e 12 | 116
Table Enveloppe des coefficients de ruissellements corrigés en fonction de la période de retour (T)
Table proposée BV ≤ 100Km²

Sols grossiers Sols moyennement grossiers à fins Sols Fins à très fins
Nature Couvert Végétal Nature Couvert Végétal
Code Pente (%) T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans T=10ans T=20ans T=50ans T=100ans
BCEOM SCS
<=5% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
Plate forme et chaussée 5%<P<=10% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
1 ***
de route 10%<P<=30% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
>30% 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95 0.90 0.92 0.94 0.95
Terrain dénudé ou à <=5% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
végétation non
5%<P<=10% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.60 0.65 0.71 0.74 0.70 0.74 0.78 0.80
2 couvrante, Terrains déjà Zone cultivées
entachés par l'érosion, 10%<P<=30% 0.52 0.59 0.65 0.69 0.72 0.75 0.79 0.81 0.82 0.84 0.87 0.88
Labours frais >30%
Cultures couvrante, <=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
Céréales hautes,
5%<P<=10% 0.15 0.28 0.42 0.50 0.36 0.45 0.55 0.60 0.55 0.61 0.67 0.71
3 Terrains de parcours Pâturage
petite brousse 10%<P<=30% 0.22 0.34 0.46 0.53 0.42 0.50 0.59 0.64 0.60 0.65 0.71 0.74
clairsemée >30% 0.74 0.76 0.78 0.80
<=5% 0.10 0.24 0.39 0.48 0.30 0.40 0.51 0.57 0.40 0.49 0.57 0.63
5%<P<=10% 0.25 0.36 0.48 0.54 0.35 0.45 0.54 0.60 0.50 0.57 0.64 0.68
4 Sous Bois ou Forêt Forêt
10%<P<=30% 0.30 0.40 0.51 0.57 0.50 0.57 0.64 0.68 0.60 0.65 0.71 0.74
>30%
<=5% 0.40 0.49 0.57 0.63 0.55 0.61 0.67 0.71 0.65 0.70 0.74 0.77
5%<P<=10% 0.50 0.57 0.64 0.68 0.65 0.70 0.74 0.77 0.80 0.82 0.84 0.86
5 *** Zone Urbaine
10%<P<=30%
>30%
Nota :
- En absence de données sur les coefficients de ruissellement pour les terrains de fortes pentes >30%, les coefficients de la tranche de 10%<P<=30% peuvent être utilisés comme valeurs
minimales.
- Les valeurs en bleu correspondent à celles issues des tables originales (SCS et BCEOM)
- Les valeurs en vert sont celles qui dérivent de la table SCS et des coefficients correcteurs C(T)/C(10)
- Les valeurs en rouge sont celles qui dérivent de la table BCEOM et des coefficients correcteurs C(100)/C(T)
P a g e 13 | 116
Une attention particulière devra être donnée pour l’estimation du coefficient de ruissellement du bassin
versant. Il s’agit d’une valeur pondérée :
∑ .
( )=
∑
 Cri : Coefficient de ruissellement du sous bassin versant BVi ;

 SBVi : Surface du sous bassin versant BVi.
B. Intensité pluviométrique :
L’intensité pluviométrique correspond à la valeur moyenne de celle instantanée i(t) sur une durée D. Elle
s’écrit comme suit :
1 ( )
( )= ( ) =
 I(D) : intensité moyenne de durée D ;

 P(D) : pluie de durée D.
Pour la formule rationnelle D=tc et I(D)=I(T,tc).
I(T,tc) est l’intensité de la pluie en mm/h, de durée tc et de période de retour T. Elle est généralement
déduite des courbes IDF en utilisant la formule de Montana :
( , ) = ( ). ( )
 a et b>0 : Paramètres de Montana. Ces derniers résultent des ajustements des quantiles des intensités
pluviométriques pour des durées allant généralement de 5 à 720min ;
 tc : Temps de concentration en min.
Les paramètres sont des valeurs régionales qui dépendent de la période de retour. Ils sont le résultat des
dépouillements et d’ajustements statistiques des intensités instantanées mesurées par les pluviographes.
Au Maroc en compte environ 48 postes synoptiques gérés par la Direction Générale de la Météorologie. Ces
postes fournissent l’information pluviométrique nécessaires pour établir les coefficients a et b qui sont vendus
par la suite par la DGM aux différents clients.
Il est avantageux pour la Direction des Routes d’examiner la mise en place d’un partenariat avec la DMN pour
exploiter pleinement ces produits. Ceci permettra de :
 Disposer de la liste des postes synoptiques et automatiques de la DMN ;
 De mener des études hydrologiques d’envergure qui permettront de :
o Dresser des cartes d’iso-valeurs de a et b. Ces cartes peuvent être utilisées pour les études
routières courantes et actualisées tous les cinq ans. Pour les études de grande importance
telle que les autoroutes et les voies Express, l’utilisation des données pluviométriques
actualisées pour des fins d’études hydrologiques ponctuelles est recommandée ;
o D’analyser les distributions temporelles des pluies et de dresser des cartes de zonage national.
 De mettre à dispositions aux intervenants routiers l’information pluviométriques.
P a g e 14 | 116
C. Temps de concentration tc :
Le temps de concentration est le temps de parcours le plus long d’une goutte d’eau. Il correspond à la
participation totale du bassin versant.
Plusieurs formules sont utilisées pour l’estimation du temps de concentration. Les expressions suivantes sont
utilisées :
□ Formule de Kirpich 4:
Expression : tc  0.0078.L0.77 P 0.385
- tc : Temps de concentration en min ;

- L : Distance en ft entre l’exutoire et le point le plus éloigné du bassin ;
- H : Dénivelée en ft entre l’exutoire et le point le plus éloigné du bassin.
Si en pose P = H/L, en SI l’équation peut s’écrire :
tc  0.019472P 0.385 L0.77

Avec : tc en min, L en m, P en m/m ;
Pour les cours d’eau à pente non régulière, P est la pente pondérée.
□ Formule Californiène (Dérivée de la formule de Kirpich)5:
Expression : tc  60(11 .9 L3 / H ) 0.385
- Tc : Temps de concentration en min ;

- L : Distance en mile entre l’exutoire et le point le plus éloigné du bassin ;
- H : Dénivelée en ft entre l’exutoire et le point le plus éloigné du bassin (pente régulière).
Si on pose P = H/L, pente moyenne, et en adoptant le système métrique l’équation peut s’écrire :
tc  0.0194941 P 0.385 L0.77

Avec tc en min, L en m, P en m/m (Pente pondérée)
□ Formule Espagnole ou US Coprs of Enginering (Dérivée de la formule de Kirpich) :
Expression : tc  0.126 P 0.19 L0.76
- Tc : Temps de concentration en h ;
- L : Longueur du bassin versant en km ;
- P : Pente moyenne en m/m.
□ Formule de Ven Te Chow :
Expression : tc  0.123 L0.64 P 0.32

- tc : Temps de concentration en h ;
4
L’ouvrage Hydraulique Routière du BCEOM recommande la formule de Kirpich pour l’Afrique
5
L’ouvrage Applied hydrology donne les expressions originales des formules Kirpich et Californienne
P a g e 15 | 116
□ Formule SETRA (Vitesse d’écoulement concentré et en nappe) :
Le temps de concentration peut être estimé en fonction de la vitesse d’écoulement. En utilisant la formule de
Manning Strickler simplifiée avec un Ks=15, le guide GTAR 2006 propose le tableau suivant un écoulement
concentré :
Pente (I)
0.30 0.50 0.70 1.00 1.50 2.00 3.00 4.00 5.00 7.00 10.0 15.0 20.0
%
Vitesse
v0 0.80 1.10 1.25 1.50 1.85 2.10 2.60 3.00 3.35 4.00 4.75 5.80 6.70
m/s
Cette une formule est très intéressante. En effet elle permet de palier au problème d’incertitude des autres
formules empiriques et de fournir un ordre de grandeur personnalisé en fonction du Ks.
/
= .√ . ℎ = 0 (m/s)
- Rh : Rayon hydraulique en m ;
- I : Pente du cours d’eau en m/m ;
- Ks : Coefficient de Manning Strickler.
Pour un écoulement en nappe, l’écoulement s’effectue avec une faible hauteur et une faible vitesse :
= 1.4. √
Pente (I)
1.00 2.00 3.00 5.00 10.00 15.00 20.00 30.0
%
Vitesse
0.14 0.20 0.24 0.31 0.44 0.54 0.62 0.76
m/s
Ecoulement en nappe et concentré (Source : GTAR Setra 2006)
□ Formule de Turrazza :
3
S.L
Expression : tc  0.108
P
- S : Surface du bassin versant en km² ;
- P : Pente moyenne en %.
P a g e 16 | 116
□ Formule de Giandotti :
4S 0.5  1.5.L
Expression : tc 
0.8 H  H 0
- H : Altitude moyenne du bassin versant m déduite de la courbe hypsométrique ;
- H0 : Altitude minimale (Exutoire) en m.
□ Formule de Ventura :
Expression : tc  0.1272 ( S / P ) 0.5

□ Formule de Passini6:
Expression : tc  0.8( S .L ) (1 / 3 ) / P 0.5

- P : Pente moyenne en %.
L’examen de plusieurs études antérieures montre que les formules Espagnole, Californienne et US Corps
sont utilisées avec des expressions modifiées :
□ Formule Espagnole :
L
Expression : tc  0.3( 0.25
) 0.77
P
□ Formule Californiènne :
L
Expression : tc  0.1452( 0.50
) 0.77
P
6
Le guide « Assainissement routier RAR82 », édité par SETRA, indique dans son paragraphe « Rétablissement des écoulements naturels Bassins versant < 100km²» que les formules
de Giandotti, Ventura, Passini et Turazza sont élaborées pour des bassins versants plus grands que ceux qui font l’objet de ce chapitre
P a g e 17 | 116
□ Formule US CORPS :
L
Expression : tc  0.278( ) 0.77
P 0.25
Ces expressions correspondent à la multiplication des formules originales par un coefficient dit de retard qui
est de l’ordre de 2.2. Ceci explique l’écart couramment constaté entre la formule de Kirpich (épargnée de cette
multiplication !!) et ces dérivées.
La multiplication par un coefficient de retard est généralement injustifiée pour les bassins versants du Maroc.
En effet, la plupart des bassins versants et en particulier les petits, présentent un couvert végétal très lâche,
voir absent. L’écrêtement des crues par cet effet est pratiquement négligeable.
De plus, les vitesses (Vp = L /tc) qui découlent de cette hypothèse sont généralement faibles par rapport au
contexte topographique des bassins versants étudiés.
Au niveau du Maroc, plusieurs études hydrologiques proposaient des formulations du temps de monté (tp) à
l’issue d’un travail consistant qui vise le dépouillement des hydrogrammes de crues mesurées au droit des
stations hydrométriques. Les résultats montrent généralement que pour les zones arides à faible couverture
végétale, la réponse des bassins versants est rapide et le temps de concentration peut être estimé par la
formule de Kirpich. Pour les grands bassins versants du nord-ouest du Maroc, la réponse est plus lente et le
temps de concentration est sensiblement égal à 2 fois celle de Kirpich :
 Etude du plan directeur du bassin de la Moulouya

Mission 1-2, Dossier A et B, Climatologie, Hydrologie, Débits liquides – Transport s solides et séries
d’apports, Saem-Sogreah-Safege, Octobre 1986. (DRPE)
Sur la base d’hydrogrammes observés, cette étude de la Moulouya justifie le choix du temps de
concentration de Kirpich pour des bassins versants qui drainent des surfaces comprises entre 0 et
2000km².
tc Kipich ~ tp / 0.7, tp temps de monté
 Étude du Plan Directeur de Protection Contre les Inondations et Impacts des Ouvrages de Protection
sur l'Environnement
Mission 1-2 : Inventaire exhaustif des sites exposés aux inondations et description des sites et élaboration
des cartes d'aléa
BRL Ingénierie, Aquater et ADI Mai 2001 (DGH)
Pour atteindre son objectif, Cette étude a procédé à l’analyse de la majorité des stations hydrométriques
du Maroc. La méthodologie adoptée pour l’estimation des débits de pointe a été basé sur un calcul du
temps de concentration tc par la formule de Kirpich et l’application du modèle Pluit_débit de SCS.
 Assistance technique pour le calage des formules empiriques pour le calcul hydrologique
Mission 1 : Analyse des crues à partir des données hydrologiques existantes ;
Mission 2 : Elaboration d’outil de calcul des débits de pointe
Ingema, Mars 2003 (DRCR)
P a g e 18 | 116
Cette étude a procédé au découpage de 102 crues majeures des 24 stations hydrométriques du bassin de
la Moulouya. Les surfaces drainées sont comprises entre 40km² et 52580km²
Chaque hydrogramme a été traité afin de dégager les caractéristiques suivantes :
o Le temps de montée ou de pointe tp qui est l’intervalle de temps entre le début du ruissellement
et la pointe de la crue ;
o Le temps de base de la crue tb qui correspond à la durée totale de la crue ;
o Le débit de pointe Qp qui représente le débit instantané maximum annuel atteint lors de la même
crue ;
o Le volume de ruisselé Vp.
Les temps de monté obtenus pour l’ensemble des stations hydrométriques ont été présentés sur un
graphique, en fonction du temps de Kirpich :
tp adopté en fonction du tp Kirpich
45
40
35
30
25 0.8883
y = 1.0905x
2
20 R = 0.9929
15 y = 0.7087x
2
10 R = 0.9768
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
tp Kirpich en h
La figure précédente montre que les temps de monté, dans le bassin de la Moulouya, peuvent s’exprimé de
deux manières :
o tp=0.7 tc(kirpich), r²=0.977, cette formulation confirme celle du plan directeur ;

o tp = 1.0905 tc(kirpich)0.8883, r²=0.9929, cette nouvelle formulation s’adaptent mieux au bassin
de la Moulouya et permet une adaptation de la formule de kirpich au contexte de la
Moulouya :
Formule d’INGEMA (2003) :
tp = 0.0515 L0.6795 P-0.342
Avec :
- tp : Temps de monté en min ;

- L : Longueur du plus long thalweg en m
- P : Pente du bassin en m/m (dénivelée maximale / L)
Cette étude confirme aussi que le rapport du temps de base au temps de monté est stable et il est de l’ordre
de 3 et que le temps de concentration tc est de l’ordre de tp/0.7. Le temps de concentration qui en découle
peut s’écrire ainsi pour la Moulouya :
tc ~ 0.0736.L0.6795 P-0.342
P a g e 19 | 116
 Etude de réévaluation du potentiel en eau de surface de la zone d’action de l’agence de bassin du

Loukkos
Ingema, 2005 (ABHL)
Cette étude a traité toutes les stations hydrométriques de la zone d’étude qui s’étend du Tangérois au Nekkor
(Hoceima). Elle a procédé au découpage de 100 crues majeures des 26 stations hydrométriques du Nord
Maroc.
Les graphiques suivants synthétisent les résultats obtenus :
Les graphiques précédents montrent que les temps de pointe des bassins versants des zones Côtiers
Méditerranéens, Tangérois, Loukkos et Nekkor s’expriment en fonction du temps de concentration calculé par
la formule de Kirpich :
o Côtier Méditerranéen : t p = 2.3710 tc(Kirpich)0.7956 avec : R² = 0.9908 ;

o Tangérois : t p = 0.6480 tc(Kirpich)1.8668 avec : R² = 0.9854 ;
o Loukkos : t p = 2.9132 tc(Kirpich)0.6748 avec : R² = 0.9836 ;
o Nekkor : t p = 0.8810 tc(Kirpich)0.9514 avec : R² = 0.9908.
Ces nouvelles formulations s’ajustent bien à l’échantillon des temps de monté adoptés dans les zones
précitées.
Ces nouvelles adaptations de la formule de Kirpich au contexte du Nord du Maroc sont baptisées Formules
INGEMA Côtier Méditerranéen, Tangérois, Loukkos et Nekkor, elles s’expriment comme suit en adoptant la
relation empirique tp/tc ~ 0.7 :
 Formule INGEMACôtier Méditerranéen (adaptée au Côtier Méditerranéen):

(nb stations =8, 48 < S < 1073km², 2.5 < tp < 9h)
t p = 0.23612 L0.6086 P-0.3063

 t c~ 0.33731 L0.6086 P-0.3063
 Formule INGEMA Tangérois (adaptée au Tangérois) :
(nb stations =4, 38<S< 223km², 2.0 < tp < 8h)
P a g e 20 | 116
t p = 0.00001 L1.4281 P-0.7187

 t c~ 0.0000143 L1.4281 P-0.7187
 Formule INGEMA Loukkos (adaptée au Loukkos) :
(nb stations =9, 86<S< 2116 km², 4.5 < tp < 18h)
tp = 0.76677 L0.5162 P-0.2598

 t c~ 0.76677 L0.5162 P-0.2598
 Formule INGEMA Nekkor (adaptée au Nekkor) :
(nb stations =5, 40<S< 685 km², 1.0 < tp < 5.3 h)
t p = 0.02505 L0.7278 P-0.3663

 t c~ 0.035786 L0.7278 P-0.3663
Avec :
- tp : Temps de monté en min, tp ~ 0.7 tc;

- L : Longueur du plus long thalweg en m
- P : Pente du bassin en m/m (dénivelée maximale / L)
 L’application des formules précédentes hors domaine d’application et notamment pour les petits
bassins peut conduire à des erreurs importantes ;
 Dans un contexte aride ou semi-aride, les formules adaptées aux Moulouya et Nekkor donne des
résultats qui s’approchent à ceux fournis par Kirpich (tp ~ 0.7 tc);
 Les formules relatives aux côtiers méditerranéen et du Loukkos donnent des valeurs de tp très élevées.
Ceci s’explique par leurs calages basés sur des surfaces importantes possédant un couvert végétal
dense et reflète aussi la typologie variée des crues :
o Crues lentes des grands bassins ;
o Crues rapides des affluents principaux des grands cours d’eau ;
o Crues rapides des fleuves côtiers rapides ;
o Crues semi-arides des moyens bassins de plaine avec écoulements en nappe ;
o Crues des petits bassins de montagne ;
o Crues pluviales urbaines.
Afin de s’apercevoir des ordres de grandeurs des temps de concentration estimés par les différentes
méthodes, les graphiques suivants ont été dressés sur la base d’un échantillon de bassins versants de
caractéristiques réelles et variés :
P a g e 21 | 116
P a g e 22 | 116
Les graphiques ci-dessous confirment que les formules Passini, Ventura et Giandotti s’adaptent aux bassins
versant de tailles importantes et dont la couverture végétale est soutenue à l’instar des bassins versants du
Loukkous, Tangérois et des Côtiers Méditerranées. Les valeurs qui en découlent sont de l’ordre de 2 fois celles
de Kipich.
Les formules Californienne, US Corps et Ven Te Chow, sont de même ordre de grandeurs et s’alignent aux
valeurs issues des formules de la Moulouya, Nekkor et celles qui se basent sur les vitesses d’écoulement (tc
SETRA).
Il en découle que :
 Pour les petits et moyens bassins versants du Maroc et les écoulements concentrés, la formule de
Kirpich donnera un ordre de grandeur vraisemblable pour le temps de concentration ;
 L’estimation des vitesses d’écoulements par tronçons peut être utilisée pour l’estimation des tc et
ce en différentiant entre l’écoulement concentré et celui en nappe ;
 Pour les grands bassins versants qui dépassent les 100km², l’utilisation des données
hydrométriques est recommandée. Néanmoins pour ceux qui sont arides ou semi-arides la formule
de Kirpich peut être utilisée et pour ceux qui sont boisées à l’instar des bassins du Nord-Ouest du
Maroc, une estimation par 2 fois le tc de Kirpich ou celle de Passini fournira un ordre de grandeur
vraisemblable du tc.
Les formules ci-dessus utilisent systématiquement la pente du cours d’eau. De ce fait, une attention
particulière devra être donnée pour l’estimation cette caractéristique physique. Lorsque le cours d’eau
présente des tronçons de pentes variées, une valeur pondérée (I) devra être calculée comme suit :
∑
1
=
√ ∑
 Li : Tronçon du cours d’eau dont la pente est Ii ;
Ceci permettra de tenir compte de l’influence des zones torrentielles et celles des zones vallonnées ou plates.
P a g e 23 | 116
2.2.5 Modèle Pluie-Débit de type SCS

Une modélisation hydrologique permettra généralement de simuler le comportement hydrologique d’un
bassin versant, en tenant compte des relations qui existent entre l'impulsion ou la sollicitation "sous forme de
précipitations" reçue par le bassin et sa réponse hydrologique se traduisant à l'exutoire par une variation
temporelle de débit. Nous proposons d’adopter le modèle « SCS Curve Number » qui repose sur le coefficient
d’indexation du sol CN :
Principe de la réponse hydrologique d’un bassin versant
Les principes de base d’une modélisation hydrologique sont classiques et forment l’ossature principale d’un
modèle hydrologique conceptuel :
Modèle conceptuel pluie-débit

Transformation de la pluie brute en hydrogramme de crue
Le modèle est formé principalement par les trois éléments essentiels :

1. Modélisation pluviométrique :
Cette partie consiste à l’élaboration d’un modèle météorologique pour l’estimation de la pluie moyenne du
bassin, temporelle et spatiale.
De manière générale la moyenne surfacique des précipitations est obtenue par la méthode de Theissen :
P a g e 24 | 116
Néanmoins cette méthode reste très rigide du fait que les coefficients de pondération Wi doivent être
actualisés pour chaque nouvelle introduction d’un poste pluviométrique.
Un modèle météorologique qui se base sur la pondération des pluies locales par l’inverse de la distance est
cependant plus efficace.
2. Distribution temporelle pluviométrique :
L’application du modèle pluie-débit du type SCS, requiert l’adoption d’une distribution temporelle de la pluie
de projet. Cette distribution influe de façon très significative sur les valeurs des débits de pointe qui en
découlent. La distribution temporelle de la pluie est essentiellement liée à la climatologie.
L’ouvrage Applied Hydrology, Ven Te Chow 1988, dans les pages 461 à 463, décrit les zones climatiques qui
découlent d’une analyse statistique des distributions temporelles des pluies de durée 24h :
I South Western United States maritime climate with wet winters and dry summers.
IA North Western United States maritime climate with wet winters and dry summers.
II Remainder of the country.
III Gulf of Mexico and Atlantic coastal areas where tropical storms bring large 24-hour rainfall amounts.
Le type II couvre pratiquement toute l’étendue des USA. D’ailleurs, ce constat apparait dans la plupart des
essais de calage que nous avons eu l’occasion de faire au Maroc.
Le tableau suivant présente les distributions de pluie de duré 24h pour les différents types :
Pt/P24
Hour t t/24 Type I Type IA Type II Type III
0.0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.0 0.083 0.035 0.050 0.022 0.020
4.0 0.167 0.076 0.116 0.048 0.043
6.0 0.250 0.125 0.206 0.080 0.072
7.0 0.292 0.156 0.268 0.098 0.089
8.0 0.333 0.194 0.425 0.120 0.115
8.5 0.354 0.219 0.480 0.133 0.130
9.0 0.375 0.254 0.520 0.147 0.148
9.5 0.396 0.303 0.550 0.163 0.167
9.8 0.406 0.362 0.564 0.172 0.178
P a g e 25 | 116
10.0 0.417 0.515 0.577 0.181 0.189

10.5 0.438 0.583 0.601 0.204 0.216
11.0 0.458 0.624 0.624 0.235 0.250
11.5 0.479 0.654 0.645 0.283 0.298
11.8 0.490 0.669 0.655 0.357 0.339
12.0 0.500 0.682 0.664 0.663 0.500
12.5 0.521 0.706 0.683 0.735 0.702
13.0 0.542 0.727 0.701 0.772 0.751
13.5 0.563 0.748 0.719 0.799 0.785
14.0 0.583 0.767 0.736 0.820 0.811
16.0 0.667 0.830 0.800 0.880 0.886
20.0 0.833 0.926 0.906 0.952 0.957
24.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Distributions de la pluie de durée 24 h (Applied Hydrology page 461)
Il existe dans la littérature hydrologique plusieurs méthodes simples qui permettent d’estimer la distribution
de la pluie de projet (hyetogramme) en fonction des paramètres de Montana. La méthode la plus simple est
celle « Alternating Block Méthode » 7. La distribution qui en découle peut-être considérée comme régionale et
optimale.
En absence d’étude hydrologique étendues et d’informations pluviométriques plus précises, la

distribution de type II peut être adoptée.
3. Modélisation des volumes de ruissellement (fonction de production) :
Le calcul des volumes de ruissellement s’effectue en soustrayant aux précipitations les quantités d’eau qui
sont stockées, infiltrées ou évaporées lors de leur trajet sur le bassin.
Pour générer la pluie nette, plusieurs modèles de pertes existent8.
Le modèle « SCS Curve Number » peut être utilisé. En effet, c’est parmi les modèles les plus utilisés pour
l’estimation des crues9. Ce modèle estime l'excès de précipitations comme une fonction des précipitations
cumulées, de la couverture des sols et de l'humidité initiale du sol.
Modèle de perte de type SCS
L’excès de précipitations "Pe", est donné par :
(P  I a ) 2
Pe 
P  Ia  S
7
Applied Hydrology, Page 466
8
Ouvrage Applied Hydrology, Ven Te Chow, David R Maidment, Lary W Mays, McGraw-Hill, Inc. 1988
9
Largement utilisé à l’USA, en France et au Maroc il a été adopté par l’étude du plan national de protection contre les inondations PNI
P a g e 26 | 116
Avec :
o P: Précipitation cumulés au temps t ;
o Ia : Perte initiale ;
o S: Potentiel maximum de rétention (Ia = 0.2S)
( P  0.2S ) 2
D’où : Pe 
P  0.8S
Le potentiel "S" et les caractéristiques du bassin versant sont liés par le « Curve Number » ou le coefficient
d’indexation du sol "CN" :
25400  254CN
S (mm)
CN
La valeur de Ia peut être prise par défaut égale à celle empirique Ia=0.2 S.
Le coefficient d’indexation du sol "CN" renseigne sur la capacité du sol à infiltrer l’eau de pluie. Il existe des
tables dans la littérature qui fournissent le "CN" en fonction de l’occupation du sol et ses états de saturation
(sec, humide ou saturé).
Le tableau ci-dessous résume les valeurs initiales (état normal de saturation du sol) de "CN II" couramment
utilisées :
P a g e 27 | 116
CN II d’un bassin versant en fonction de l’occupation du sol

« Ia =0.2S (adapté de Chow et all (1988) ; Rivard, 2005)
Le sol est classé de point de vue hydrologique en quatre groupes selon la perméabilité :
- Groupe A : Sol de faible potentiel de ruissellement, fond sable ou gravier bien drainé ;
- Groupe B : Sol avec taux d’infiltration moyen sable ou gravier modérément drainé ;
- Groupe C : Sol avec taux d’infiltration lent, sols à texture fine ;
- Groupe D : Sol avec un très faible taux d’infiltration, Argile en surface.
Les conditions antécédentes d’humidité du sol sont classées en trois niveaux qui dépendent de la pluie
tombée durant les cinq jours qui précèdent l’averse :
 CN I : correspond aux conditions antécédentes sèches, soit un potentiel de ruissellement faible avec
sol sec prêts à être labouré ou cultivé ;
 CN II : correspond aux conditions antécédentes moyennes, soit un potentiel de ruissellement moyen.

C’est l’état couramment utilisé et fourni par les tables usuelles ;
 CN III : correspond aux conditions antécédentes humide, soit un potentiel de ruissellement élevé avec
sol pratiquement saturé par les pluies précédentes.
La définition des conditions antécédentes d’humidité est donnée par le tableau suivant :
Pluie totale des 5 derniers jour (P5j en mm)

AMC Saison dormante (*) Saison de croissance (*)
I P5j < 12.7mm P5j < 35.6mm
II 12.7 < P5j < 28mm 35.6 < P5j < 53.4mm
III P5j > 28mm P5j > 53.4mm
Condition antécédente d’humidité
(Source : Applied Hydrology page 149, R.H. McCuen 1989)
(*) La saison de croissance correspond à la période de croissance des plantes et la saison dormante correspond
à la période de maturité des plantes.
Il existe plusieurs formules dans la littérature qui assurent les passages du CN II vers les CN I et CN III. Nous
retenons la plus usuelle, celle de Chow et al (1988) :
4.2 ( ) 23 ( )
( )= ( )=
10 − 0.058 ( ) 10 + 0.13 ( )
P a g e 28 | 116
En absence de données hydrologiques régionales, notamment les chroniques des pluies journalières et
d’étude pluviométrique spéciale, le coefficient d’indexation du sol CN peut être pris égal au CN II qui
correspond à un antécédant d’humidité du sol moyen.
Pour les études d’infrastructures jugées très importantes, l’analyse des cumuls des pluies de durée cinq
jour qui précèdent les Pjmax devra être faite afin de justifier le choix du CN à adopter (II ou III).
4. Modélisation du ruissellement direct (fonction de transfert) :
Ce calcul se base généralement sur la notion de l’hydrogramme unitaire. Le volume ruisselé en chaque pas de
temps donne lieu à un ruissellement direct qui se manifeste sous forme d’un hydrogramme type bien défini,
dit élémentaire. L’hydrogramme global est obtenu par la sommation des hydrogrammes élémentaires.
Plusieurs fonctions de transfert existent. Le modèle d’hydrogramme unitaire de SCS, le plus utilisé sera
présenté ci-dessous. Il est basé principalement sur le principe de superposition et de proportionnalité qui
résulte de l’hypothèse d’un comportement linéaire :
Réponse élémentaire
Le temps de réponse du bassin versant, noté "Lag", représente l’intervalle de temps entre le centre de gravité
de la pluie nette et la pointe de crue de l'hydrogramme dû à l'écoulement de surface.
Le "Lag" est généralement estimé à 0.6*tc, avec tc est le temps de concentration du bassin versant.
Le temps de monté est de l’ordre de tp = 0.5tr + Lag, tr devra être inférieure à 0.29xLag
Plusieurs outils permettent d’exécuter ce calcul facilement. Pour des raisons de familiarisation, nous
reprenons les démarches décrites dans les chapitres précédents pour un bassin versant de caractéristiques
physiques et pluviométriques suivantes :
Surface : SBv=100 Km², tc =3.5h, tr=1h, tp=2.6h et tb=6.9h, CN=80, débit de base nul.
 S=63.5mm => Ia=0.2S=12.7mm ;

Temps Pcumulé Ia P-Ia Fa cumul Pe cumulé RD V qp
h mm mm mm mm mm mm m3 m3/s
0 0.0 0 0.0 0.00 0.00
1 5.1 5.1 0.0 0.00 0.00 0.00 0 0.00
2 22.9 12.7 10.2 8.76 1.40 1.40 140138 11.21
3 32.3 12.7 19.6 14.95 4.61 3.20 320402 25.64
4 58.7 12.7 46.0 26.67 19.31 14.70 1470155 117.65
5 118.1 12.7 105.4 39.63 65.78 46.48 4647523 371.93
6 134.4 12.7 121.7 41.72 79.94 14.16 1416023 113.32
7 136.1 12.7 123.4 41.93 81.51 1.57 157089 12.57
P a g e 29 | 116
Avec V= 1000.SBv. RD, qp = 2.V/tb
qp est le débit de pointe de l’hydrogramme de crue résultante de l’averse de durée tr=1h.
L’hydrogramme total est déduit par sommation des tous les hydrogrammes « élémentaires ». En adoptant un
pas de 5min, nous obtenons le résultat suivant :
 Une averse de durée 7h et qui cumul une pluie de l’ordre de 136mm, répartie comme l’indique le
tableau précédent, peut générer un débit de pointe de l’ordre de 550m3/s.
La méthode SCS qui repose sur le calcul par superposition des hydrogrammes élémentaires requiert un
algorithme difficile pour estimer, de façon simultanée, les débits de pointes de plusieurs bassins versants. Le
logiciel HEC-HMS est un exemple d’outil qui permet de reconduire facilement ce calcul.
En revanche, la méthode américaine dite TR55, présente une approche simplifiée pour l’application de la
méthode SCS pour les petits et moyens bassins versants. C’est la méthode Graphique SCS.
2.2.6 Méthode graphique SCS

La méthode graphique du SCS pour estimer le débit de pointe est une extension de la méthode rationnelle
pour des bassins de taille moyenne [PONCE, 1994]. Cette méthode appelée aussi TR-55 est très utilisée aux
Etats Unis pour le design en hydrologie.
La relation donnant le débit de pointe par cette méthode est :
Avec :
P a g e 30 | 116
Qp : le débit de pointe en m3/s ;

qu : Le débit unitaire en pcs/mi2/po ;
A : Aire du bassin de drainage en km²
Pe : Hauteur de ruissellement ou pluie efficace en mm, calculée à l’aide du CN ;
Le débit unitaire utilisé dans cette méthode graphique a le même concept que le coefficient de ruissellement
de la méthode rationnelle [PONCE, 1994]. Il dépend de la fraction des pertes initiales Ia par rapport à la pluie
(Ia/P), du temps de concentration (tc) et du type de la pluie. La fraction Ia/P représente la quantité de pluie
qui doit être disponible avant le début du ruissellement. L’estimation du débit unitaire peut se faire à partir
de l’équation suivante [HAESTAD-DURRANS, 2003] :
Où : Cf : facteur de conversion (4.3*10-4 pour le système SI et 1 pour le système SA) et :
Avec tc le temps de concentration (h) et les coefficients C0, C1 et C2 sont donnés dans le tableau suivant (10) :
P a g e 31 | 116
Pour plus de détails voir Stormwater Conveyance Modeling and Design, HaestadMethods, S. Rocky Durrans.
Pour ces coefficients, fonctions d’interpolation qui suivent le mieux possible les variations des coefficients en
fonction de Ia/P, peuvent être établies et programmées. A titre d’exemple des polynômes d’ordre 4 présentent
des lissages très satisfaisants.
Tout comme la méthode rationnelle, cette méthode a aussi des limites pour son application. Elle s’applique
aux bassins ayant les caractéristiques suivantes :
(1) Un numéro de courbe CN homogène pour tout le bassin de drainage, et supérieur à la valeur 50 ;
(2) Un temps de concentration qui varie de 0.1 h à 10 h ;
(3) Un seul cours d’eau ou deux ayant approximativement les mêmes temps de concentration ;
(4) Le ratio Ia/P soit compris entre 0.1 et 0.5 et que la pluie SCS soit de durée 24h.
On présente dans ce qui suit un exemple de calcul pour un bassin versant de taille 25km², ayant les
caractéristiques suivantes :
P a g e 32 | 116
 Surface A =25 Km², tc=40min, Lag=24min

 P24h=P=100 mm, CN=80, Averse : Type II
Le potentiel maximum de rétention "S" et les caractéristiques du bassin versant sont liés par le « Curve
Number » ou le coefficient d’indexation du sol "CN" :
= = 63.5 mm
La Perte initiale Ia peut être estimée par la formule empirique 0.2 x S : 12.7mm => = 0.13
L’excès de précipitations "Pe", est donné par :

( )
= = 50.5
D’où :
Avec tc en h :
C0 C1 C2 K
2,54136 -0,61612 -0,15763 2,64497
Où : Cf : facteur de conversion (4.3*10-4 pour le système SI).
Qp = qu.A.Pe = 0,19 x 25 x 50.5mm=240 m3/s
A titre de comparaison, l’application du modèle HEC-HMS, en adoptant un pas de calcul dt=1min (< 0.29 Lag),
aboutit à un débit de pointe de l’ordre de 263m3/s, soit un écart maximal de l’ordre de 9.6%.
 La méthode Graphique SCS est une approche simple pour l’estimation des débits de pointe des petits
et moyens bassins versants.
P a g e 33 | 116
2.4 Hydrologie des grands bassins versants

Les grands bassins versants, peuvent être identifiés par une surface drainée supérieure à 100km² à l’instar du
RAR 82. L’étude nécessitera une attention particulière voir l’intervention d’un expert hydrologue. Les
approches suivantes sont souvent utilisées :
2.4.1 Ajustement statistique

Cette approche consiste à exploiter les données hydrométriques enregistrées. C’est la meilleure méthode.
Pour déterminer les quantiles des débits de pointe (Qp(T)) au droit du site étudié, une station hydrométrique
de référence est choisie. Les débits instantanés maximums annuels sont en général ajustés aux lois statistiques
usuelles et adaptées aux évènements extrêmes :
 Loi de Gumbel ;
 Loi de Galton ;
 Loi de Goodrich ;
 Loi de Pearson III…
L’adéquation d’un ajustement statistique est en général jugée graphiquement.
La taille d’un échantillon (N) est un paramètre important. En effet, un échantillon très cours ne peut pas fournir
une extrapolation précise.
La recherche et l’analyse d’évènements extrêmes, même difficile à prendre en compte, peuvent s’avérer une
opération décisive pour marquer la tendance des évènements extrêmes au voisinage des grandes périodes de
retour :
Ajustement des Qp aux différentes lois de la station Qi Guenfouda
1400.0
1200.0
1000.0
800.0
Qp en m3/s
600.0
400.0
200.0
0.0
-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Fréquence expérimentale de Hazen, X=-Ln(-Ln(F))
X(obs) Xth(Goodrich) Xth(Galton) Gradex
L’ajustement statistique des valeurs fiables des débits de pointe fourni, en principe, des quantiles des débits
vraisemblables. Néanmoins, les tailles réduites des échantillons constituent un handicap face à l’application
de cette approche de façon systématique.
Les quantiles des Qp estimés au droit de la station de référence sont généralement transposés vers les
franchissements étudiés par la méthode de Francou_Rodier ou une utilisant la proportionnalité à la racine
carrée de la surface.
Pour pallier au problème d’insuffisance de la taille des enregistrements, les bureaux d’études utilisent d’autres
approches telles que la méthode du gradex ou la modélisation hydrologique Pluie-Débit dont celle SCS ou
basée sur la notion du Curve Number (CN) est la plus utilisée. Ces méthodes ont l’avantage d’exploiter
l’informations pluviométriques qui est plus abondantes et plus étalées dans le temps.
P a g e 34 | 116
2.4.2 Méthode du gradex

La méthode du gradex consiste à admettre que pour les événements rares (T>=T*) l’accroissement des
volumes ruisselées (Gq) est égale à celui des pluies abattues (Gp).
Cette méthode permet d’exploiter l’information pluviométrique disponible, souvent plus étalée que celle des
débits, et permet par conséquent de palier au problème des échantillons cours des débits.
Cette méthode est appliquée pour des bassins qui drainent des surfaces importantes, le pas de temps
journalier est souvent adopté. Il correspond au pas de temps le plus courant des mesures disponibles.
Il est n’est pas nécessaire de travailler avec des durées plus petites. En effet, le débit de pointe résultant varie
peu lorsque la durée prise en compte pour la pluie varie beaucoup10
Ce choix apparaît adéquat vu les hypothèses de la méthode (P.Guillot et D.Duban 1968 & CIGB 11/1994).
Pour mettre en œuvre cette méthode, les démarches suivantes sont généralement suivies :
1- Ajustement des débits journaliers et estimation des quantiles des débits maximums journaliers
Qjmax(T) pour T < T*, et calcul des lames d’eau ruisselées Rj(T).
Il est à noter que la méthode du gradex repose sur l’extrapolation des volumes ruisselés et non pas
des débits de pointe ;
2- La période de retour T* correspond à la charnière de début d’extrapolation. Généralement T* est prise

égale à 10 ans ;
Il est cependant, judicieux d’analyser la tendance des volumes ruisselés et la lithologie du bassin
versant afin de détecter le changement de comportement du bassin versant. La valeur de T* augmente
en fonction de la perméabilité du bassin versant ;
3- Ajustement statistique des pluies journalières maximales annuelles « Pjmax » et estimation des gradex
ponctuels G et de la valeur à l’origine P0 pour chaque poste pluviométrique d’intérêt pour l’étude ;
Pjmax(T) = G.u + P0, u est la variable de Gumbel
4- Estimation du gradex Gp et Po du bassin versant de la station hydrométrique de référence ;
Lorsque les valeurs ponctuelles de Gp et P0 présentent des écarts importants et que la moyenne
arithmétique n’est pas représentative, Il convient d’utiliser des valeurs moyennes relatives au bassin
versant. Cette moyenne peut être estimée en utilisant :
i. la méthode des iso-valeurs :
Pluies journalières maximales annuelles décennales
AIN ALMOU E.F

101
1380
115
470000
102
TANEZZARTE
TAFORALT
850
412
BGE MCHRAA HAMADI

52 65 67
OUJDA Unifiée
230 BESSARA 520
460000 615
NAIMA
59
450000
660
EL AIOUN COMP
57
610
47
M EL OUIDANE
44000027044 Bourdim
GENFOUDA
62
OULED LFKIR
315 Qsob 770
Lamrayer Hashas
430000 Lagdah
42
TAOURIRT Unifiée
392
420000
45
JERADA MINES MI
1050
410000
EL GHORESS
65
720000 730000 740000 750000 625 760000 770000 780000 790000 800000 810000
10
Bulletin du comité Français des Grands Barrages, 18-ème congrès, n°2, Novembre 1994, Rapport : Les crues de projet des barrages :
Méthode du Gradex
P a g e 35 | 116
ii. Ou la méthode de Thieissens :
5- Estimation des quantiles des Pjmax (T, A) du bassin versant en fonction de P0 et Gp ;
6- Utilisation du Gradex des pluies (Gp) à partir de T = T* pour l’estimation des Rj(T), Qjmax(T) pour T>T* :
Rj(T) = Rj(T*) + Gp.(u(T)-u(T*)) en mm
Qjmax(T) = (Rj(T) x Sbv) / 86.4 en m3/s
Sbv : surface du bassin versant en Km²
7- Calcul des débits de pointe Qp(T) en utilisant la corrélation Qp vs Qjmax, déduites des valeurs
observées ;
Généralement, cette corrélation s’écrit sous la forme Qp= Cp Qjmax où Cp est un coefficient de pointe.
2.4.3 Formule de Mallet Gauthier

A
Qp (T )  2  K  log 1  a  Pan  1  4  log T  log A
L
Cette formule est couramment utilisée au Maroc pour des surfaces supérieures à 20 km² malgré son calage en
Algérie pour des surfaces supérieures à 100 km² voir 1000 km². Il est cependant recommandé d’utiliser cette
formule avec prudence et de façon restreinte au grand bassin versant de l’oriental qui drainent des surfaces
supérieures à 600 km² (Station hydrométrique Guenfouda).
Les valeurs habituelles k=2 et a=20 ne doivent pas être généralisées.
La pluie annuelle Pan est souvent utilisée comme valeur ponctuelle au lieu d’une valeur moyenne du bassin
versant. L’exploitation des courbes des isohyètes des pluies annuelles de référence est recommandée.
Il est préférable d’exploiter des stations hydrométriques pour caler les paramètres k et a et d’utiliser cette
formule comme moyen de transposition plus tôt qu’une fonction qui calcule directement le débit. Cette
optique pourrait être plus avantageuse car elle permettra de tenir compte des pluies annuelles propres aux
bassins étudiés, surtout lorsque qu’elles présentent des écarts notables par rapport à celles de la station de
référence.
La figure suivante illustre un calage du paramètre K en fixant a, sur les données hydrométriques de la station
hydrométrique Guenfouda (Moulouya) :
P a g e 36 | 116
K (T) - Mallet Gauthier
2.00
1.80
1.60
1.40 K(T) = 0.5665Ln(T) - 0.7631

R2 = 0.9858
1.20
K(T)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Période de retour T
On peut remarquer la variabilité de K en fonction de T et l’adéquation de la valeur K=2 pour T=100ans dans
une zone située à l’Est du Maroc.
2.4.4 Formule de Fuller II

Cette formule est aussi couramment utilisée au Maroc pour des surfaces supérieures à 20 km².
 Le coefficient a =1, correspondant à une zone aride
 Le coefficient n=85, correspondant à une zone accidentée
Un calage de ces paramètres est plus avantageux.
Nous proposons à titre d’exemple, l’analyse des débits de pointe mesurés au niveau de la station
hydrométrique Ouljet Habboub (1627km²), située sur oued Grou, important affluent rive gauche de l’oued
Bouregreg :
P a g e 37 | 116
Année Qp (m3/s)
Ajustement des Qi aux différentes lois de la station Ouljet Habboub
1972 123
1973 420 3500
3000
1974 88.6
2500
1975 117
Qp en m3/s
2000
1976 635 1500
1977 879 1000
1978 545 500
0
1979 564 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
1980 648 -ln(-ln(F))
1981 254 Qi observé (Gumbel) (Goodrich) (Galton) (Pearson III)
1982 82.7
1983 97.2
T Gumbel Goodrich Galton Pearson III
1984 278
1985 1680 10 1578 1612 1567 1579
1986 455
1987 173 20 1962 2034 1976 2054
1988 766
50 2459 2565 2521 2683
1989 331
1990 1520 100 2832 2952 2943 3158
1991 144
1992 105
993 629 T Gradex Pearson III Mallet Gauthier Fuller II
1994 1640
10 1700 1579 494 1084
1995 1354
1996 313 20 2115 2054 864 1247
1997 1258
1998 482 50 2655 2683 1118 1463
1999 142
100 3060 3158 1384 1626
2000 1505
2001 1794
2002 2921
n 31
Moyenne 708
Ecart type 683
Minimum 82.7
Maximum 2921
2.4.5 Formule régionale ou d’Hazan

Sur la base d’une étude hydrologique effectuée en 1967, des formules « de type Q1000=a.Sb » ont été
élaborées. Le débit de pointe Qp(T) est calculé en suite en utilisant la formule de Fuller I.
L’usage de cette formule devra être très limité et juste à titre de comparaison. En effet, une actualisation des
paramètres a et b en fonction des données récentes et des surfaces de bassins versants variées est
indispensable pour son application. De plus, le passage d’un quantile à l’autre en utilisant la formule de Fuller
I n’est pas toujours correct en absence d’un calage adéquat des paramètres.
P a g e 38 | 116
2.4.7 Les modèles hydrologiques

Les études hydrologiques des ouvrages de franchissement des infrastructures routières ont fait rarement
appel à la modélisation hydrologique. C’est une technique utilisée au Maroc (Plan national de protection
contre les inondations), en France et aux USA. Des Logiciels de calcul existent (HEC_HMS, Mike…) ils
permettent d’établir des modèles hydrologiques complexes qui tiennent compte de l’état d’aménagement
hydraulique des bassins versants (Barrage, déviation…) et différentes formes de la pluie de projet.
On utilise souvent des modèles conceptuels qui permettent de décrire le processus de génération du débit de
pointe comme décrit précédemment et rappelé ci-dessous :
 Modélisation pluviométrique : Cette partie consiste à l’élaboration d’un modèle météorologique pour
l’estimation de la pluie moyenne du bassin, temporelle et spatiale ;
Les pluies de projet des postes d’intérêt peuvent être sous différentes formes :
 Héytogramme observé ;
 Quantiles des pluies de projet dont la répartition est définie par l’utilisateur en
utilisant les modèles classiques de Kieffer_Chu ou Alternating Méthod11 et les
paramètres de Montana ;
 D’averses sont étudiées aux USA et classées selon quatre régions (I, IA, II, III)12. Les
distributions de type II et III sont généralement les plus utilisées au Maroc.
 Calculs des volumes de ruissellement (fonction de production)
Le calcul des volumes de ruissellement s’effectue en soustrayant aux précipitations les quantités d’eau
qui sont stockées, infiltrée ou évaporées lors de leur trajet sur le bassin.
Plusieurs modèles de pertes existent. On retient celui basé sur le coefficient d’indexation CN utilisé de
manière générale au Maroc.
 Modélisation du ruissellement direct (fonction de transfert)
Ce calcul se base généralement sur la notion de l’hydrogramme unitaire. Le volume ruisselé en chaque
pas de temps donne lieu à un ruissellement direct qui se manifeste sous forme d’un hydrogramme
type bien défini, dit élémentaire. L’hydrogramme global est obtenu par la sommation des
hydrogrammes élémentaires.
Plusieurs fonctions de transfert existent : Snyder, SCS, onde cinématique…
Le modèle SCS est le plus utilisés au Maroc, en France et aux USA.
 Les modèles de propagation et de laminage

Pour des bassins de taille importante et particulièrement ceux qui sont aménagés par des barrages,
une modélisation par sous bassins s’impose.
Le modèle global est alors généralement formé :
a. Des sous bassins versants qui génèrent les hydrogrammes de crues ;

b. Des nœuds au droit desquels la sommation des hydrogrammes est effectuée ;
c. Des chenaux qui assurent la propagation des hydrogrammes d’un nœud à l’autre ;
d. Des retenues de stockage.
Les propagations sont généralement calculées par la méthode de Muskingum ou Muskingum Cunge et le
laminage par intégration de l’équation de continuité.
11
Applied Hydrology page 466
12
Applied Hydrology page 461
P a g e 39 | 116
La modélisation hydrologique Pluie_débit est un outil puissant rarement utilisée dans les études hydrologiques
des infrastructures routières. Cette technique sort du cadre classique des études d’assainissement et nécessite
le recours à des compétences bien spécifiques en hydrologie. Néanmoins, elle offre beaucoup d’avantages :
 En absence de données hydrométriques et moyennant une bonne caractérisation du bassin versant

par le Curve Number CN, les quantiles des débits de pointe peuvent être simulés en fonction des
pluies ;
 Pour des bassins de taille moyen et en absence des données hydrométriques cette méthode est une
bonne alternative aux méthodes empiriques utilisées généralement hors domaine d’application ;
 Elle s’adapte bien au découpage du bassin versant en sous bassins et à la prise en compte des
aménagements existants ou projetés (barrages, urbanisation importante…) ;
 Elle fournit le débit de pointe et l’hydrogramme de crue (utile pour les calculs de laminage) ;
 Elle permet de simuler la réponse du bassin versant en fonction de la structure d’averse.
Exemple d’ossature d’un modèle hydrologique Exemple de sortie de calcul par modèle pluie-débit Exemple de réduction de la pointe par effet de laminage
Simulation de la réponse d’un bassin versant (Sortie logiciel HEC-HMS)
P a g e 40 | 116
2.5 Conclusion
Il est opportun de signaler qu’il n’est pas raisonnable d’attacher une valeur formelle aux tableaux présentant
les domaines d’application des différentes formules (<10km², >10km²…). En effet :
 Seul, un calage des paramètres et une analyse hydrologique fondée permettra la définition des débits
de projet ;
 Les domaines d’application des formules sont en général mal connus. Notons à titre d’exemple, la
formule de Mallet Gauthier a été élaborée en Algérie pour des surfaces qui dépassent 100 km² et
particulièrement 1000 km².
L’application systématique de ces tableaux peut induire à des erreurs majeures dans l’estimation des débits
de pointe, surtout pour les bassins de taille moyenne comprise entre 20 et 100 km².
La figure suivante illustre ce problème, soulevé lors de l’étude hydrologique de la RR214 :
Débits de pointe des BV de la RR214
450
400
350
300
Débit en m3/s
250
200
y = 19.668x0.7196
R2 = 0.8879
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Surface en km²
Qp BV PAR LA RATIONNELLE QP Moyenne (Mallet Gauthier, Fuller II , Régional) Puissance (Qp BV PAR LA RATIONNELLE)
Remarquons que l’application de la moyenne des formules empiriques pour les deux bassins dont la taille est
comprise entre 20 et 100 km², en adoptant les coefficients usuels, donne des débits largement sous-estimés,
(inférieur au débit calculé par la rationnelle pour une surface < 20 km² et dont le débit spécifique est très faible
de l’ordre de 2 à 3 m3/s/km²).
L’utilisation de la formule rationnelle pour les bassins de taille moyenne, même à titre de comparaison, n’est
pas alors sans intérêt. En effet, de par son principe et moyennant une estimation vraisemblable du coefficient
de ruissellement, la méthode rationnelle peut donner un ordre de grandeur vraisemblable. Ceci constitue un
avantage majeur par rapport à l’alternative courante d’utiliser des formules empiriques calées hors contexte
régional et dont les coefficients sont difficilement appréciés et présentent une grande sensibilité.
En absence d’études particulières, basées sur des petits bassins versants expérimentaux, il est proposé de
garder la classification adoptée par le guide d’assainissement routier de la SETRA RAR 82 qui définit les grands
bassins versants ceux qui drainent une surface supérieure à la valeur 100 km².
P a g e 41 | 116
En fonction de tous les éléments évoqués précédemment nous suggérons de mener les calculs hydrologiques
en adoptant la classification suivante :
S ≤ 20 km² 20 < S ≤ 100 km² > 100 km²
Bassins versants de taille

Petits bassins versants Grands bassins versants
moyenne
A. Pour les petits bassins versants S ≤ 20 km² :
1-Formule rationnelle
Avec :
– Coefficients de ruissellements issus de la table enveloppe et pondérés si nécessaire ;
– La pente du thalweg pondérée lorsque requis ;
– Temps de concentration estimé par la formule de Kirpich et/ou le tableau des vitesses d’écoulements
en adaptant le coefficient de rugosité si nécessaire ;
– Pour un écoulement en nappe calculé le temps de concentration en fonction du tableau des vitesses
(formule de SETRA)
2-Modèle pluie débit de type SCS : Lorsqu’il existe des données de pluies plus étendus et plus représentatives
de la zone d’étude.
Lorsque les paramètres de Montana existent et sont représentatives de la pluviométrie de la zone d’étude
L’utilisation de ces deux méthodes dépendent essentiellement des données pluviométriques disponibles
utilisées (a, b pour la Rationnelle et Pjmax pour la SCS) :
 Si les paramètres de Montana existent et sont représentatives de la zone d’étude, la formule

rationnelle pourra être utilisée uniquement ;
 Si les paramètres de Montana n’existent pas ou ils sont non représentatifs de la zone d’étude, la
méthode pluie-débit de type SCS devra être utilisée en exploitant les données pluviométriques
régionales, notamment celles journalières ;
 Si les paramètres de Montana existent et sont représentatives de la zone d’étude et qu’il existe
simultanément d’autres données de pluies journalières ou horaires plus pertinentes (Averse
exceptionnelle, données plus étendues…), il est recommandé d’utiliser les deux méthodes et de
retenir les valeurs maximales.
B. Pour les bassins versants de taille moyenne 20 km² <S ≤ 100 km² voir 150 km² :
1-Formule rationnelle avec les mêmes indications précédentes.
(Même si S> 20 km², on devra obtenir un ordre de grandeur vraisemblable qui vaut mieux que l’application
des formules empiriques non calées)
2-Modèle pluie débit de type SCS : Lorsqu’il existe des données de pluies plus étendus et plus représentatives
de la zone d’étude.
Pour les petits et les moyens bassins versant la méthode SCS Graphique peut être appliquée. Le calcul est
simple et peut être facilement mis en place dans une feuille de calcul.
P a g e 42 | 116
3-Formules régionales actualisées, Gradex, ajustement statistique :
– Les formules régionales actualisées seront utilisées s’elles sont issues des études hydrologiques
régionales basées sur l’analyse de plusieurs stations hydrométriques et dont le contexte s’adapte au
bassin versant étudié ;
– Gradex et ajustement statistique : Lorsqu’il existe une station hydrométrique de référence adéquate
(Surfaces drainées proches, exposition…).
C. Pour les bassins versants de grande taille S > 100 km² voir 150 km² :
1-Modèle Pluie – débit tel que celui de SCS ;
2-Formules régionales actualisées, Gradex et ajustement statistique ;
3-Formules empiriques Mallet Gauthier et Fuller II

(Avec beaucoup de précaution, un calage des paramètres est nécessaire) ;
Pour les grands bassins versants une étude hydrologique particulière, menée par un spécialiste, s’impose pour
dégager les ordres de grandeurs des débits de pointe.
Pour chaque projet la démarche la plus adéquate doit être recherchée par l’hydrologue afin de fournir les
quantiles des débits les plus vraisemblables.
La transposition des débits de pointe de la station de référence vers le site du projet peut être faite par la
méthode de Francou-Rodier :
Cette formule s’écrit :
K(T) : Coefficient de Francou – Rodier, est un paramètre régional
Où celle de de la racine des surfaces :

( )
= ( )=
√
La transposition des débits d’un bassin jaugé vers un bassin non jaugé suppose une similitude physique des
deux bassins versants et une distorsion qui n’est pas très importante des surfaces drainées.
P a g e 43 | 116
3.1 Hydraulique des petits cours d’eau

De façon générale, les petits cours d’eau sont rétablis par des ouvrages de type buse, dalot ou voûte :
 La forme rectangulaire ou carrée est généralement adoptée pour :

o Conserver la largeur d’écoulement ;
o Transiter des débits plus au moins importants ;
o Assurer un double usage : hydraulique et traversée des riverains ;
o Charriage ou corps flottants importants.
Les dimensions L=1.5m et H=1.5m sont prises comme valeurs minimales.
 La forme circulaire est d’un usage très répondu puisqu’elle est facile d’installation, elle s’adapte à
diverses conditions, en particulier en cas de biais important ;
Les buses sont généralement utilisées pour :
o Des débits modérés (généralement < 10m3/s) ;

o Sur des cours d’eau à très faible charriage et apport en corps flottant ;
o Des biais prononcés.
Pour des fins d’entretien, on utilisera :
o Sous autoroute et voie express au minimum des buses Φ1000 ;

o Pour les autres cas au minimum des buses Φ800 ;
NB : La classe des buses couramment utilisée est 135A. La hauteur admissible au-dessus de la
génératrice supérieure peut varier de 3 à 11m. Elle dépend essentiellement du sol d’enrobage (schéma
de pose ci-dessous) et de sa mise en œuvre autour de la buse (compactage).
Pour un bon fonctionnement mécanique de la buse qui assure une hauteur admissible maximale, il
convient de respecter les recommandations du Fascicule 70 en retenant :
o Des matériaux de type G1 ou G2 pour le remblai latéral compacté. Ce dernier devra enrober
la génératrice supérieure de la buse sur une épaisseur ≥10cm ;
o Un matériau granulaire (Sable généralement) pour le lit de pose et l’assise compactée et
ramenée au ¼ du diamètre de la buse (2α=120°) ;
o Le compactage du sol en place et celui d’enrobage de type q4 ou au moins q5, tel que définis
par le Fascicule 70 :
 Compacté, contrôlé et validé q4 : Contrôle des moyens de compactage et validation
de l’obtention de l’objectif de densification q4 (au moins 95% de OPN en moyenne,
92% en fond de couche) ;
 Compacté, contrôlé et validé q5 : Contrôle des moyens de compactage et validation
de l’obtention de l’objectif de densification q4 (au moins 90% de OPN en moyenne,
87% en fond de couche).
En effet, une très grande importance doit être accordée au compactage du sol autour de la
buse. C’est un paramètre décisif qui conditionne largement la hauteur admissible du remblai
que peut supporter une buse.
P a g e 44 | 116
Coupe type d’installation13 Types de sol pour zone d’enrobage14
 Les buses dont la hauteur du remblai au-dessus de la génératrice supérieure est inférieure à 0.80m
doivent être enrobées ;
 La forme voûte est généralement préférée pour des remblais importants qui dépassent 15m ;
 Des radiers submersibles sont aussi utilisés lorsque le débordement est toléré. Ces radiers peuvent
être aussi évidés lorsque la traversée présente une partie encaissée ou pour limiter le temps de
coupure.
Les calculs hydrauliques se basent essentiellement sur les lois d’orifice et le calcul des pertes de charges. Deux
méthodes sont couramment utilisées : Formule de Delorme & Méthode du « Bureau of Public Road ».
3.1.1 Rappel des hauteurs caractéristiques d’écoulement

Pour les écoulements à surface libre, il existe deux hauteurs caractéristiques dont on fera usage par la suite :
o La hauteur normale (hn), qui correspond à la hauteur d'écoulement en régime permanent uniforme ;
o La hauteur critique (hc), qui est la hauteur d'écoulement pour laquelle le nombre de Froude vaut 1.
Ces deux hauteurs jouent un rôle important dans l’analyse hydraulique des écoulements à surface libre :
o hn < hc => régime torrentiel ;

o hn=hc => régime critique ;
o hn>hc => régime fluvial.
On rappelle ci-joint les équations classiques qui permettent d’obtenir ces hauteurs :
□ Hauteur normale : Elle obtenue par l’équation implicite de Manning Strickler :

/
= .√ . . ℎ
Avec :
- A : la section d'écoulement ou surface mouillée en m² ;
13
Extrait du Fascicule 70 version 2003.
14
Extrait du Fascicule 70 version 2003.
P a g e 45 | 116
- S : Pente moyenne de l’ouvrage en m/m, considérée comme faible dont le cosinus est voisin de 1 ;
- P : Périmètre mouillé en m ;
- Rh : Rayon hydraulique en m (Rh=S/P) ;
- Ks : Coefficient de rugosité de Strikler (Ks=1/n).
□ Hauteur critique : Elle est obtenue par l’équation implicite suivante :
Avec :
- A : la section d'écoulement ou surface mouillée en m² ;

- T : la largeur mouillée de l’écoulement en m ;
- g : Gravité 9.81 m/s²;
A titre d’exemple, pour un ouvrage hydraulique calé avec une pente longitudinale de 1%, une rugosité n de
l’ordre de 0.0143 et un débit de l’ordre 2m3/s on obtient les résultats suivants :
Buse de diamètre 1.4m et un dalot 2.0 x 1.5m :
Régime critique (hc) Régime normal (hn)

hc Ac Vc hn An Vn
Type
m m² m/s m m² m/s
Dalot (Lxh)
0.47 0.93 2.14 1.65 3.31 5.44
2.0 x 1.5m
Buse (Ø)
0.71 0.87 2.31 1.24 3.72 4.83
D=1.4m
Avec :
- hc : hauteur critique en m ; - hn : hauteur normale en m ;
- Ac : Surface mouillée critique en m² ; - An : Surface mouillée normale en m² ;
- Vc : Vitesse critique d’écoulement en m/s ; - Vn : Vitesse normale d’écoulement en m/s.
□ Equations utiles : Propriétés hydrauliques en fonction de la hauteur d’eau h
P a g e 46 | 116
3.1.2 Formule de Delorme

L’expression de Delorme couramment utilisée est une loi d’orifice qui permet d’évaluer la capacité hydraulique
d’un ouvrage de franchissement de type dalot ou buse, sous une charge d’eau amont He :
= . ( ). ( . )
- yc : hauteur critique, yc =2/3 He ;
- S(yc) : Surface mouillée correspondante à la hauteur critique yc ;
 Pour un dalot : S(yc)= L.yc
- He : hauteur d’eau amont;
- h : Hauteur de l’ouvrage ;
- L : Largeur de l’ouvrage ;
- m: coefficient de débit ou correcteur.
La méthode est exposée en détail par Mr A. DELORME dans l’article n°28 des annales des ponts et chaussées
du novembre-décembre 1959. Les éléments qui suivent résume son champ d’application et les expressions
finales à utiliser.
La méthode vise à estimer le débit maximum qu’un ouvrage hydraulique de type dalot ou buse peut évacuer
en fonction de la charge d’eau amont. Ce débit est dit critique et noté Qc.
L’ouvrage hydraulique est supposé à un seul pertuis. Le débit critique d’une batterie à n ouverture est supposé
égal à n fois le débit critique estimé pour une seule ouverture.
L’article présente les résultats théoriques et leurs confrontations avec des ceux qui dérivent d’expérience sur
modèle réduit.
Champs d’application :
a- L’écoulement à l’entrée est considéré graduellement varié permettant l’application du théorème de

Bernoulli ;
b- La contraction de la veine liquide dans le plan horizontal à l’entrée est supposée négligeable : Entrée
convenablement profilée ;
c- L’écoulement se fait dans l’ouvrage à surface libre : He/h < 1.5 ;
d- L’écoulement à l’aval est libre. Ceci correspond à une pente suffisante qui génère un écoulement
torrentiel ;
e- Rugosité négligeable et radier horizontal.
Plan et coupe d’un petit ouvrage hydraulique, Extrait Article de A.Délorme (He=H)
Aspect théorique (m=1) :

- Pour un dalot :
= 1.70. . ( )
- Pour une buse :

= 2.80. . ( )
P a g e 47 | 116
Soit i la pente longitudinale de l’ouvrage hydraulique et k sa rugosité.
L’ouvrage hydraulique ne peut évacuer plus d’eau qu’il peut avaler. Si la pente est suffisante (i>ic), le débit
évacué peut atteindre le débit critique Qc, sinon l’ouvrage hydraulique restituera un débit Q inférieur à Qc.
Cette diminution est significative pour un ouvrage long pour lequel la rugosité se fait « sentir ».
La pente limite qui correspond à la pente critique ic est telle que :
= . . , = . /
 Rc : Rayon hydraulique pour y=yc, Rc=S(yc)/P(yc) ;

 P(yc) : Périmètre mouillé pour y=yc ;
 r : Rayon de la buse.
.
Pour une buse de rayon r : = .
( )
.
Pour i < ic
- Pour un dalot :
/
1
= 1.50. .( ) . (1 − . )
3
- Pour une buse :
/ /
= .( ) . => = − (0.6 )
2
-
~ −1 , ( )= ( +2 + 2 )
2
~ . (0.6 ) . . ( )
Q=f(i)
Aspect expérimental (m <>1) :
Les essais sur modèles réduits ont été conduit au 1/10 pour deux dalots surmontés d’un remblai de 1m
(H<=2m), bétonnés et ayant une pente de 1%. Les largeurs respectives sont 1m et 2m, le diamètre de la buse
0.80m et l’écoulement est gardé libre à l’aval. Les résultats obtenus sont extrapolables par similitude
(u²/gL=cst) vers d’autre dalots bétonnés et pour i > ic.
Les résultats ont montré l’intérêt du reprofilage d’où l’importance des murs en aile amont notamment pour
les charges amonts modérées (H<1.2 à 1.3h).
P a g e 48 | 116
Il en découle que le débit critique est inférieur à celui évalué théoriquement et il est obtenu pour les dalots en
multipliant le débit critique théorique par 0.88, d’où pour les dalots à forme profilées et à pentes
supercritique :
= 1.50. . ( )
Avec 0.8h < He < 1.2h
En absence, de mur en aile (Puisard…), il est prudent de deviser ce débit critique par 1.15 :
= 1.30. . ( )
Pour les buses :
= 1.75. . ( )
Les essais ont montré aussi que pour H < 1.25h, la capacité reste inchangée même pour un ouvrage
hydraulique obstrué par l’aval avec une hauteur h.
Pour i < ic aucun essai expérimental n’a été réalisé et le coefficient correcteur définis ci-dessus ont été
maintenus :
- Pour un dalot amont profilé :

/ /
1
= 2.25. .( ) . (1 − . )
3
- Pour une buse amont profilé :
5
~ . . (0.6 ) . . ( )
8
En fin, et pour les hypothèses citées précédemment, le tableau suivant récapitule l’application de la formule
de Delorme notamment : 0.80 < He/h < 1.2.
Pour les dalots Pour les buses

2 = . (1 + )
= .
3 H/D < 1.5 => ~0.6 − 0.83
. 0.83 < He/D < 1.5 et k=70 =>
= . /
, =
+2
1.2 +2
= .
1000. cos( )
Pour i ≥ ic : Q=Qc Pour i ≥ ic : Q=Qc

Avec mur en aile : Avec mur en aile :
~1.50. . ( ) ~1.75. . ( )
Sans mur en aile : Sans mur en aile :

~1.30. . ( ) ~1.52. . ( )
Pour i < ic : Q < Qc Pour i < ic : Q < Qc

/
1
= 1.50. .( ) . (1 − . ) = .( ) . /
=> = − (0.6 ) /
3 2
P a g e 49 | 116
~ −1 , ( )= ( +2 + 2 )
2
5
~ . . (0.6 ) . . ( )
8
NB : La correction 5/8 adoptée pour i ≥ ic a été

maintenue.
Sans mur en aile il faudrait diviser Q par 1.15.
La formule de Delorme est couramment utilisée pour le prédimensionnement des OH. Néanmoins, elle doit
être utilisée en régime torrentiel (contrôle à l’entrée).
Pour un ouvrage hydraulique et un ensemble de conditions données, le calcul hydraulique permet de

déterminer le régime d’écoulement dans l’ouvrage. Ce calcul est évité en procédant au calcul des hauteurs
d’eau amont à la fois pour le contrôle à l’entrée et à la sortie. La plus grande des deux valeurs est retenue.
C’est le principe de la méthode du « Bureau of Public Road ».
3.1.3 Méthode du « Bureau of Public Road »15
A. Contrôle à l’entrée :
Pour ce type de contrôle la capacité hydraulique de l’ouvrage dépend, essentiellement, de la section libre et
du type d’entonnement. La rugosité, la longueur de l’ouvrage et les conditions à l’aval n’ont aucune influence
sur la capacité hydraulique de l’ouvrage. La figure 1 schématise l’écoulement avec contrôle à l’entrée pour des
entrées saillantes, à surface libre et en charge. Les équations correspondantes sont présentées ci-après. La
transition entre ces deux régimes est définie par une interpolation linéaire entre les deux zones. Les
coefficients constants qui figurent dans les équations qui régissent les deux régimes sont définis en fonction
du type de l’ouvrage (dalot ou buse) et des caractéristiques de l’entrée.
Equations contrôle à l’entrée non submergé :
.
< 1.93
.ℎ
. .
Forme (1) : = + . − 0.5.
.
. .
Forme (2) : = .
.
L’utilisation de l’une des formes ci-dessus dépend de la forme de l’entrée et du matériau de l’ouvrage. La
forme (1) fait intervenir le rapport de la charge critique sur la hauteur de l’ouvrage. La forme (2) est une
équation exponentielle similaire à une équation de déversoir. La forme (1) est préférable d'un point de vue
théorique, mais la forme (2) est plus facile à appliquer et est la seule forme d'équation documentée pour
certaines des équations de contrôle d'entrée.
Equations contrôle à l’entrée submergée :
.
> 2.21
ℎ
1.811.
= + − 0.5
ℎ .ℎ .
Avec
15
Hydraulic Design Of Highway Culverts, Third Edition, April 2012, U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration
P a g e 50 | 116
- He : la charge à l’amont en m ;
- h : la hauteur interne de l’ouvrage en m ;
- Hc : la charge critique en m (hc+Vc²/2g) ;
- Q : le débit en m3/s ;
- Ap : la section de l’ouvrage en m2
- Sp : la pente de l’ouvrage en m/m ;
- K, M, c, Y : constantes qui dépendent du type de l’entrée.
Les coefficients qui figurent dans les équations de l’écoulement à contrôle amont sont définis comme suit
pour les cas de figures les plus courantes :
o Buse ou voûte en béton armé avec murs en aile d’angle entre 15° et 90°et section carrée à l’entrée :
C K M Y Forme
0.0398 0.0098 2 0.67 1
o Section rectangulaire avec murs en aile d’angle entre 30° et 75° :
C K M Y Forme
0.0347 0.026 1 0.81 1
o Section rectangulaire avec murs en aile d’angle égal à 90° et 15° :
C K M Y Forme
0.0400 0.061 0.75 0.80 1
P a g e 51 | 116
Au stade des études préliminaires, on peut donc utiliser le contrôle à l’entrée pour un prédimensionnement
rapide des ouvrages hydrauliques projetés, notamment pour les cours d’eau à forte pente (régime torrentiel).
Pour les stades avancés, les calculs hydrauliques complets qui tiennent compte des calages altimétriques et
conditions hydrauliques aval, peuvent aboutir à des dimensions différentes.
On présente dans ce qui suit un exemple de calcul pour un débit de projet de l’ordre de Qp=4m3/s.
Pour cela nous vérifions le fonctionnement hydraulique de deux types d’ouvrage :
 Dalot simple de 1.5x1.5m :
 Qp=4m3/s ;
 L=1.5m et h=1.5m → Ap=4m² ;
 Sp=0.005 m/m ;
 hc=0.9m, Ac=1.35m² et Vc=2.97m/s → Hc=1.35m ;
 Section rectangulaire avec murs en aile d’angle entre 30° et 75°
 C=0.0347, K=0.026, M=1, Y=0.81 et Forme=1.
 Equations de contrôle à l’entrée :
. = 1.45 < 1.93 → Etat non submergé.
 Calcul de fonctionnement hydraulique pour Qp : Ham/h=0.96
 Buse simple de Ø1600mm :

 Qp=4m3/s ;
 D=1.6m (ou h) → Ap=2.011m² ;
 Sp=0.005 m/m ;
 hc=1.02m et Vc=2.95m/s → Hc=1.47m ;
 Buse ou voute en béton armé avec murs en aile d’angle entre 15° et 90° :
 C=0.0398, K=0.0098, M=2, Y=0.67 et Forme=1.
 Equations de contrôle à l’entrée :
. = 1.57 < 1.93 → Etat non submergé.
 Calcul de fonctionnement hydraulique pour Qp : Ham/h=0.99
Les deux ouvrages proposés présentent un fonctionnement hydraulique à l’entrée de l’ordre de 1*H.
Le choix du type d’ouvrage adéquat dépend essentiellement de la configuration particulière du site,
notamment l’allure de chaâba et le couvert végétal du bassin.
P a g e 52 | 116
Figure 1 : Type de contrôle à l'entrée
P a g e 53 | 116
B. Contrôle à la sortie :
Pour ce type de contrôle, la capacité hydraulique dépend de l’ensemble des caractéristiques de l’ouvrage
(type, longueur, forme et géométrie de l’entrée) ainsi que la hauteur à l’aval.
L’écoulement à travers l’ouvrage hydraulique peut être à section partiellement ou complètement pleine sur
une partie ou sur toute la longueur de l’ouvrage tel que montré sur la figure 2.
Pour un ouvrage hydraulique coulant plein, le calcul se base sur l’équation du bilan d’énergie. Elle s’écrit sous
la forme suivante :
H = He + Hf + Hs
La perte de charge totale est composée de la perte à l'entrée (He), des pertes par frottement à travers
l’ouvrage hydraulique (Hf) et de la perte à la sortie (Hs).
Les autres pertes, y compris les pertes par courbure (Hb), les pertes aux jonctions (Hj) et les pertes au niveau
des grilles (Hg) doivent être incluses, le cas échéant. Ces derniers cas particuliers ne seront pas abordés dans
ce qui suit.
 H : Perte de charge totale ou encore c’est l’énergie nécessaire pour faire passer une quantité
d’eau dans un ouvrage hydraulique coulant plein sur toute sa longueur avec contrôle à la sortie :
 He : perte de charge due à l’entrée :
V2
He  Ke
2g
 Ke : un coefficient qui dépend de la géométrie de l’entrée ; une valeur par défaut égale à 0.5 est
proposée. Les tableaux qui suivent rappelle les Ke pour différents cas de figure.
 Hf : perte de charge due au frottement, elle est développée en utilisant la formule de Manning :
19.6n2 LP V 2
Hf 
Rh1.33 2 g
V2
 Hs : perte de charge due à la sortie : He  Ks
2g
Ks : un coefficient qui dépend de la géométrie de sortie (Ks = 1).
Q
 V : vitesse moyenne dans l’ouvrage coulant plein. V 
A
La perte de charge totale (en mètre d’eau) s’exprime sous la forme suivante :
19.6n 2 LP V2
H  (Ke   Ks)
Rh1.33 2g
L’écoulement à pleine section ou partiellement sur une partie de la longueur se produit pour :
> +( + 1)
2
La charge dynamique du cours d’eau est généralement faible et peut être négligée. Cette hypothèse est
sécuritaire puisqu’on confondra la hauteur d’eau à l’amont avec la charge à l’amont.
P a g e 54 | 116
On écrit dans ce cas :
Ham = haval + H - Lp Sp = ham
D’une manière générale, C’est à dire, pour un ouvrage coulant plein ou partiellement plein, on peut écrire :
Ham = ho + H - Lp Sp = ham
- H : Perte de charge totale calculée pour un ouvrage hydraulique coulant plein sur
toute sa longueur avec contrôle à la sortie ;
- Lp : Longueur de l’ouvrage en m ;
- Sp : pente de l’ouvrage en m/m ;
- Ho : distance verticale entre le radier à la sortie et la hauteur à partir de laquelle
H est mesurée en m ;
Le tableau suivant résume les différents cas d’écoulement et les valeurs de ho correspondantes.
Type de contrôle à la sortie Valeur de ho

Cas A : Pleine section Hav
Hav > H
Cas B : Hauteur critique = H hc ou H
hc = H
Cas C : ouvrage coulant plein sur une partie le plus grand de Hav et (hc+H)/2
de sa longueur
Cas D : Ouvrage coulant partiellement plein Si Ham > 0.75H idem au cas C
Si Ham < 0.75 H courbe de remous
La hauteur à l’aval est calculée en suivant les étapes suivantes pour une situation sans influence des conditions
aval :
 Choix d’un profil en travers situé à l’aval de l’ouvrage hydraulique à une distance telle que le régime
d’écoulement peut être considéré comme établi (loin de la perturbation due à l’ouvrage).
 Définition du coefficient de Manning correspondant ;
 Calcul du régime d’écoulement dans le profil en travers ;
 La hauteur à l’aval sera égale à la hauteur normale si le régime d’écoulement est fluvial et égale à
la hauteur critique si le régime est torrentiel.
Une attention particulière devra être donnée à l’estimation de la hauteur d’eau à l’aval de l’OH, lorsque
l’écoulement naturel est influencé par les conditions hydrauliques situées plus à l’aval telle que : Ouvrage
hydraulique, barrage, marée…).
P a g e 55 | 116
Coefficient de perte de charge à l’entrée Ke

(Source : Manuel des Ponceaux MTQ Page 5A-18/19)
C. Vitesse d’écoulement V :
De façon générale, l’ouvrage hydraulique provoque une contraction de l’écoulement naturel et par
conséquent les vitesses d’écoulements à l’aval immédiat de l’ouvrage peuvent provoquer des dégâts
importants.
Souvent la vitesse maximale dans le lit mineur est supérieure à la vitesse moyenne de la section. Le besoin
d’une protection du lit ou des berges au doit des extrémités d’un ouvrage hydraulique peut être décidé en
comparant les vitesses à la sortie de l’OH aux vitesses maximales du cours d’eau naturel.
La vitesse à la sortie d’ouvrage hydraulique peut être approximée comme suit :
 Contrôle à l’entrée :
Pour ce régime d’écoulement, la vitesse d’écoulement ne peut être déterminées, avec une grande précision,
qu’avec un calcul de remous le long de l’ouvrage. Néanmoins une valeur surestimée peut être déduite en
adoptant la vitesse d’écoulement qui correspond à la hauteur normale de l’ouvrage. L’équation de Manning
Strickler est alors utilisée.
* Contrôle à la sortie :
Pour ce régime d’écoulement, la vitesse d’écoulement dépond de la hauteur naturelle d’eau à l’aval (Hav) et
de la hauteur d’eau qui s’établi à l’extrémité aval de l’OH (hexit). Elle peut être estimée comme suit :
P a g e 56 | 116
Vitesse d'écoulement à la sortie - Contrôle à la sortie
P a g e 57 | 116
Figure 2 : Type de contrôle à la sortie
P a g e 58 | 116
Figure 3 : Perte de charge
P a g e 59 | 116
Figure 4 : Hauteur de calcul en aval
P a g e 60 | 116
3.1.4 Dimensionnement des ouvrages hydrauliques

Ce paragraphe rappelle les critères usuellement respectés par les projets d’exécution des routes et
autoroutes :
* Le débit de dimensionnement ou de projet est celui défini par le paragraphe 1.1. Pour des cas
particuliers qui correspondent généralement à des infrastructures existantes. La période de retour
correspondante devra être définie par l’administration dans le cahier de charge ou en commun
accord avec l’Ingénieur Conseil au démarrage de l’étude ;
* Le dimensionnement hydraulique des ouvrages de franchissement de type dalot, buse ou voûte

devra normalement tenir compte des conditions et régime d’écoulement. La méthode à suivre est
la méthode développée dans le paragraphe précédent « Contrôle amont et aval ». Le régime exact
d’écoulement ne devra pas être cherché systématiquement mais le calcul sera fait pour les deux
types de contrôle et la valeur maximale du PHE sera prise en compte pour le dimensionnement.
Ce PHE est calculé en amont immédiat de l’infrastructure est suffisant pour caler sa ligne rouge. On
ne fera recours aux calculs de lignes de remous par des logiciels spéciaux tel que Hecras ou
équivalent que lorsqu’il s’avère nécessaire de définir la zone inondable et l’impact hydraulique sur
le voisinage ;
* Le niveau d’eau à l’amont de l’infrastructure pour le débit de projet devra rester au minimum en
dessous de la rase inférieure de la couche de forme ou celle du corps de chaussée diminuée de 50
cm. Le PHE ne dépassera pas la valeur 1.2 H, avec H est la hauteur de l’ouvrage. Ce critère permettra
un écoulement à surface libre à l’intérieur de l’ouvrage et de garder la couche de forme totalement
hors d’eau et éviter une diminution de la capacité portante de cette couche.
Il est cependant recommandé de revoir ce critère en fonction :
 Des bassins versants étudiés. En effet des revanches importantes doivent être projetées
pour pallier aux problèmes de charriage et des corps flottants ;
 De l’occupation du sol et l’impact hydraulique de la route sur les riverains.
* Généralement, la vitesse à la sortie de l’ouvrage ne doit pas dépasser 4 à 4.2m/s (qui correspond à
un calibre maximal d’enrochements libres de 800-600mm) ;
* Les ouvrages devront être dimensionnés par rapport à une cote critique de débordement. Cette
dernière peut être située :
o Au point bas du profil de la route étudiée ;
o A la limite de débordement sur cunette de déblai ;
o Au droit d’une construction riveraine affectée par le remous de l’ouvrage ;
o Au droit d’une cote topographique seuil qui limite le débordement des eaux vers un
l’exutoire d’un autre bassin versant.
Ligne Rouge
Point bas
TN
Fonctionnement simultané des OH
Cotes critiques de débordement
P a g e 61 | 116
3.1.5 Calage des ouvrages hydrauliques

Un ouvrage hydraulique est destiné principalement pour rétablir un écoulement. De ce fait :
 L’OH doit être implanté dans le lit mineur du cours d’eau en respectant au maximum le sens
d’écoulement d’origine. S’il s’avère indispensable de rectifier l’allure naturelle, la continuité
hydraulique doit être respectée (captage de l’amont, alignement et courbe) et les zones sensibles
doivent être protégées (extrados d’un coude) :
Solution Recommandée
Rectification du lit pour diminuer le biais du franchissement
 Le souci de réduction du coût de l’ouvrage en modifiant considérablement le biais au détriment d’un

bon fonctionnement hydraulique doit être évité ;
La recherche de réduction du coût d’investissement initial de l’ouvrage hydraulique moyennant un
calage inadéquat en plan ou en altitude, peut engendrer des surcoûts d’entretien permanent,
largement supérieurs au gain réalisé au départ.
Ouvrage avec un biais et pente modifiés excessivement
 L’OH doit être calé le maximum possible suivant la pente du terrain naturel afin de minimiser les
dépôts. Ceci est particulièrement recommandé en zone plate et d’écoulement non pérenne ;
 Pour un écoulement pérenne, une sur profondeur et une reconstitution du lit est souhaitable pour
minimiser l’impact de l’OH sur l’environnement ;
 Si la pente du lit est normale (0.5 à 6%, avec Vmax <4.2m/s), l’OH est calé suivant le profil en long du
cours d’eau ;
P a g e 62 | 116
 Si la pente est trop élevée, plusieurs types de solutions sont possibles :
o Prévoir des ouvrages cassés ou brisés (Broken-back culverts). Cette configuration peut être
considérée comme un dissipateur d'énergie interne, conçue de manière à produire un saut
hydraulique à la sortie de l’ouvrage pour dissiper l'énergie :
Ouvrages brisés – Aménagement type

(Source : HYDRAULIC DESIGN OF HIGHWAY CULVERTS – Avril 2012)
o Prévoir des éléments de dissipation d’énergie à la sortie de l’ouvrage (Efficacité réduite et/ou
aménagements non classiques). Une fosse d’affouillement de dissipation reste une solution
simple qui peut être également envisagée pour les écoulements avec forte énergie (voir coupe
ci-après, chap. 3.1.6) :
Dissipateur d'énergie - aménagement type

(Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
P a g e 63 | 116
o Caler l’ouvrage avec une pente plus faible avec un minimum capable d’assurer l’auto curage.
Cette solution, s’obtient en faisant déboucher l’OH à flanc de talus ou en creusant l’amont.
Cette dernière façon est généralement à éviter lorsque le risque de colmatage est fort.
Ouvrage avec chute à sortie sur l’autoroute Fès - Taza
3.1.6 Aménagement des extrémités

La protection des extrémités d’un ouvrage hydraulique est nécessaire pour assurer sa pérennité. Elle permet
de lutter contre les désordres causés par la dynamique du cours d’eau, l’érosion et le soulèvement constatés
à l’entrée et les sorties de ces ouvrages.
De façon générale, un ouvrage de tête à l’entrée et à la sortie de chaque ouvrage hydraulique est projeté. Cet
ouvrage est formé de deux murs en aile et d’un radier en béton armé muni d’un mur parafouille.
A. Murs en ailes :
Les extrémités des ouvrages en biais doivent être aménagées perpendiculairement à la direction du cours
d’eau plutôt que parallèlement à la route.
Il est projeté alors un ouvrage de tête à l’entrée et à la sortie de chaque ouvrage hydraulique. Cet ouvrage est
formé de deux murs en aile et d’un radier en béton armé. Les angles que font les murs en aile et l’axe de
l’ouvrage (1 et 2 ≥ 1) dépendent du biais mécanique (1) et respectent les relations suivantes :
 1 = 30° et 2 compris entre 30° et 75°, ces conditions sont requises pour assurer un minimum
d’efficacité hydraulique ;
1
 2  (angles en degrés), expression à utiliser pour des biais modérés ;
1
0.008 x (  25)
0.9


Q

2
P a g e 64 | 116
Il est à noter que la relation qui relie 1 et 2 n’est pas formelle. En effet, Ces angles devront être réajustés au
cas par cas, et particulièrement en cas de biais très prononcé, en fonction de l’allure de la chaâba et suivant
les valeurs standards.
Néanmoins l’examen d’une possibilité de modification ponctuelle de la configuration du remblai au droit des
buses peut homogénéiser les ouvrages de têtes de manière significative.
Aménagement du remblai pour OH en biais

B. Mur parafouille :
La protection des extrémités amont et aval est renforcée par des murs parafouille. Ces derniers assurent une
sécurité supplémentaire à l’ouvrage en cas de départ des enrochements et en attente de leur recharge. Ils
permettent également de protéger le coussin de support contre l'infiltration et la perte de matériaux fins et
d’éviter des problèmes de soulèvement en servant d’ancrage aux extrémités de l’ouvrage.
Le mur parafouille pour les ouvrages en béton armé fait souvent partie intégrale du mur de tête.
Mur parafouille type (Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
P a g e 65 | 116
La hauteur minimale du mur parafouille sous le radier est de :
 400 mm pour les ouvrages rectangulaires, circulaires ou arqués de portée ou de diamètre de 900 mm
et moins ;
 600 mm pour les PBA rectangulaires et les ponceaux circulaires ou arqués de portée variant de 1000
à 1200 mm ;
 1000 mm pour les autres ponceaux.
Dans tous les cas, le mur parafouille doit également être enfoui à 200 mm sous l’enrochement.
Aménagement - Extrémité avec mur vertical complet

Ponceau de 450 mm et plus de hauteur (Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
Cette hauteur peut être moindre en présence de roc et plus importante en présence d’affouillement. En cas
d’absence des protections aux extrémités, le mur parafouille doit être prolongé d’au moins 500 mm sous la
fosse d’affouillement.
Le tableau ci-dessous présente les vitesses maximales permises pour chaque type du sol du cours d’eau et cela
dans les conditions naturelles d’écoulement sans végétation :
Alluvions
Vitesse maximale admissible pour terrain naturel sans végétation

P a g e 66 | 116
Au-delà de ces vitesses limites d’écoulement, c’est ainsi que le phénomène d’affouillement et/ou d’érosion du
lit se déclenche.
Le tableau suivant présente les hauteurs susceptibles d’affouillement pour différents OHs couramment utilisés
et pour chaque type de sol en place, en adoptant les hypothèses suivantes :
 Les dimensions des ouvrages hydrauliques couramment adoptées :

o Buses (D) : 800, 1000, 1200, 1400, 1600 et 2000 mm ;
o Cadres (P) : 1500, 2000, 2500, 3000 et 4000 mm (forme carrée).
 La vitesse maximale d’écoulement est limitée à 4m/s pour un fonctionnement usuel des OHs ;
 La hauteur d’eau à la sortie de l’OH est égale à environ 0.9xH (avec H = Gabarit) ;
 La fosse d’affouillement est assimilée à une forme trapézoïdale (petite base=D ou P et
fruit=1.5H/1.0V) :
D ou P
He
haff
Matériaux du lit Hauteur d'affouillement (m) en fonction de D ou P (avec Vmax=4m/s)

Vl (m/s)
du cours d'eau 800 mm 1000 mm 1200 mm 1400 mm 1500 mm 1600 mm 2000 mm 2500 mm 3000 mm 4000 mm
Sable fin 0.5 1.4 1.7 2.1 2.4 2.6 2.8 3.5 4.4 5.2 7.0
Silt sableux 0.6 1.2 1.5 1.8 2.2 2.3 2.5 3.1 3.9 4.6 6.2
Argile ferme - Silt argileux 0.9 0.9 1.1 1.4 1.6 1.7 1.8 2.3 2.9 3.4 4.6
Gravier fin 1.1 0.8 1.0 1.2 1.4 1.5 1.5 1.9 2.4 2.9 3.9
Silt et cailloux - Schiste argileux 1.5 0.6 0.7 0.9 1.0 1.1 1.2 1.4 1.8 2.2 2.9
Cailloux 1.7 0.5 0.6 0.8 0.9 0.9 1.0 1.3 1.6 1.9 2.5
Gravier grossier 1.8 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 1.2 1.5 1.8 2.3
En effet, pour un sol très courant, formé des alluvions d’oued (Silt et cailloux), la vitesse limite est de l’ordre
de 1.5m/s. Une vitesse maximale d’écoulement de 4m/s et en absence de toute protection en enrochements
aux extrémités, peut générer donc une hauteur d’affouillement qui varie de 0.6 à 3m au maximum en fonction
du type d’ouvrage adopté.
Il faut signaler que même en présence du mur parafouille, les protections aux extrémités de l’ouvrage sont
indispensables pour assurer sa pérennité et garantir une protection complémentaire en évitant ainsi une
hauteur excessive du mur. Soit donc une carapace en enrochements anti-affouillement sur 1xD à l’entrée et
2xD à la sortie du pertuis (D : diamètre ou portée), tel que recommandé par le Manuel des ponceaux – MTQ.
De ce fait, et sur la base des éléments évoqués ci-dessous, nous recommandons les dispositions suivantes pour
les murs parafouilles :
Protection en enrochements
Ouvrage Parafouille
Au même niveau du TN Avec fosse de dissipation
- à l’entrée : L= 1xD, 1m (min) -

H=1.5m
(+0.2m sous - à la sortie : L= 2xD - à la sortie : h=0.5xH ou 1xH
Buse
protection adjacente - d50 en fonction de la Vitesse - d50 en fonction de H (Voir après)
si requise)
- Epaisseur : 2xd50 - Epaisseur : 2xd50
Dalot H=2m - à l’entrée : L= 1xP -
P a g e 67 | 116
(+0.2m sous - à la sortie : L= 2xP - à la sortie : h=0.5xH ou 1xH

protection adjacente
si requise) - d50 en fonction de la Vitesse - d50 en fonction de H (Voir après)
- Epaisseur : 2xd50 - Epaisseur : 2xd50
Notons que la fosse d’affouillement de dissipation permet de réduire largement le calibre des enrochements
par rapport à une pose normale (au même niveau du TN). En effet, elle réduit la vitesse d’écoulement à la
sortie de l’ouvrage.
Affouillements aux extrémités des ouvrages hydrauliques
P a g e 68 | 116
C. Fosse d’affouillement de dissipation :

L'aménagement d'une fosse d’affouillement artificielle à la sortie d’ouvrage peut constituer quelquefois une
solution adéquate pour dissiper localement l’énergie cinétique de l'écoulement avant que ce dernier
n'atteigne le cours d'eau original.
Il s’agit d’une cuvette anticipée et protégée par des enrochements. La profondeur de la cuvette est égale soit
à la demi- hauteur de l’ouvrage 0.5xH, soit à sa pleine hauteur 1xH. Le choix de la profondeur dépend des
contraintes d'aménagement dont en particulier la vitesse d’écoulement :
Fosse d’affouillement anticipée (Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
Les dimensions nécessaires pour les enrochements de la fosse préfabriquée sont données par l’équation
suivante (eq 8.4.2 : extraite du Manuel des ponceaux – MTQ) :
Le tableau suivant donne les dimensions caractéristiques des deux types de fosse généralement utilisés.
Dimensions caractéristiques des cuvettes types (Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
P a g e 69 | 116
D. Protection en enrochements :
A l’entrée et à la sortie de chaque ouvrage hydraulique, une protection en enrochements devra être requise.
Le calibre d’enrochement est uniformisé en fonction des vitesses d’écoulements16.
Il est recommandé d’utiliser, de façon générale, les dimensions définies par le tableau et le graphique ci-après,
tirés du « Guide to Bridge Hydraulics »
Le remblai de la route entourant l’ouvrage hydraulique sera protégé par perré maçonné.
S’il s’avère nécessaire d’étendre la protection en fonction de l’état naturel de la châaba, un prolongement par
enrochement pourra être projeté.
La formule d’ISbach est souvent utilisée pour définir le calibre d’enrochements :
1 V 2 1
D50(m)  ( )
2g m S  1
- V: vitesse d’écoulement en m/s ;
- S: densité des blocs d’enrochements ;
- m: coefficient qui dépend de la zone à protéger.
m est souvent prise égale à 1.2 par les études antérieures. Cette valeur sous-estime les calibres
d’enrochements. En effet :
 m=1.2 pour les musoirs longs bien profilés. Situation rarement rencontrée dans les études
de routes. Ce coefficient peut atteindre 0.6 pour les piles des ponts bien exposées.
 Ne tient pas compte du facteur majorant R qui permet de prendre en compte la pente du
talus :
1 V 2 1
D50(m)  R. ( )
2g m S 1
1
R
tg ²( )
COS ( ) 1 
tg ²( )
 α : angle du talus ;
 φ : Angle de frottement sous l’eau souvent pris égal à 45° ;
En admettant une valeur moyenne de m égale 0.9, sans facteur de majoration, la formule d’Isbach donne des
résultats pratiquement identiques à ceux qui découlent de la courbe tirée du « Guide to Bridge Hydraulics » :
16
Pour les écoulements à surface libre, il est recommandé d’utiliser Vmax =1.2 Vmoyenne
P a g e 70 | 116
Guide of Bridge Hydraulics Isbach - D50 (mm) pour divers valeur de m

Vitesse (m/s) Calibre (mm) D50 (mm) 0.60 0.85 0.90 1.00 1.20 1.50
1.0 200-0 100 88 44 39 32 22 14
2.0 200-100 150 354 176 157 127 88 57
2.3 300-200 250 468 233 208 169 117 75
2.9 400-300 350 744 371 331 268 186 119
3.2 500-300 400 906 451 403 326 227 145
3.4 600-400 500 1023 510 455 368 256 164
3.9 700-500 600 1346 671 598 485 336 215
4.2 800-600 700 1561 778 694 562 390 250
4.5 900-700 800 1792 893 796 645 448 287
4.8 1000-800 900 2039 1016 906 734 510 326
5.1 1100-900 1000 2302 1147 1023 829 575 368
5.3 1200-1000 1100 2486 1238 1105 895 621 398
5.5 1300-1100 1200 2677 1334 1190 964 669 428
Calibre D50 en fonction de la vitesse

3000
2500
2000
D50 en mm
1500
1000
500
0
1.0 2.0 2.3 2.9 3.2 3.4 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.3 5.5
Vitesse en m/s
GBH Isbach (m=0.6) Isbach (m=0.85) Isbach (m=0.9)

Isbach (m=1) Isbach (m=1.2) Isbach (m=1.5)
P a g e 71 | 116
Calibre d’enrochement en fonction de la vitesse

Source : Manuel des Ponceaux MTQ (Guide to Bridge hydraulics)
Vitesse Calibre D50 Epaisseur

(m/s) (mm) (mm) (mm)
1.0 200-0 100 300
2.0 200-100 150 300
2.3 300-200 250 500
2.9 400-300 350 700
3.2 500-300 400 800
3.4 600-400 500 1000
3.9 700-500 600 1200
4.2 800-600 700 1400
4.5 900-700 800 1600
4.8 1000-800 900 1800
5.1 1100-900 1000 2000
5.3 1200-1000 1100 2200
5.5 1300-1100 1200 2400
Pour des raisons de simplicité il est préférable d’adopter

cette table valable de l’horizontale à une pente de
2H/1V.
Les parties amont peuvent être traitées de trois manières :
o Type I : ce type d’aménagement est utilisé lorsque le terrain naturel ou le radier du fossé projeté est
au même niveau que le radier de l’ouvrage hydraulique :
o Type II : ce type d’aménagement est utilisé quand le TN ou le fossé sont à un niveau au- dessus du
radier de l’OH :
P a g e 72 | 116
o Type III : Ce type d’aménagement en cascade est prévu pour le captage des châabas qui interceptent
la route en profil mixte :
Les parties aval seront traitées de deux manières :
o Type I : ce type d’aménagement est utilisé lorsque l’aval de l’OH est calé sur le terrain naturel
o Type II : ce type d’aménagement est utilisé lorsqu’une sortie sur talus est requise. Des chutes en
escaliers et une fosse de dissipation au pied de talus peuvent être projetées.
Les aménagements décrits précédemment permettent :
 D’améliorer l’apparence des ouvrages ;

 D’éviter l’empiètement du remblai sur l’ouverture de l’OH ;
 D’améliorer le rendement hydraulique ;
 De minimiser les effets de sous-pression et d’infiltration ;
 De se prémunir contre les risques d’érosions.
3.1.7 Contrôle des débits solides

Une rivière transporte des matériaux granulaires qui proviennent de l’érosion :
 Soit du bassin versant (érosion aréolaire qui produit en particulier des fines) ;
 Soit du fond ou des berges du lit mineur (érosion linéaire).
Les fines se propagent dans la rivière en auto suspension (wash load) et peuvent se déposer dans le lit majeur
mais rarement dans le lit mineur : elles n’ont en général pas de rôle morphologique.
En hydraulique fluviale, une approximation généralement admise consiste à considérer indépendamment la

phase liquide et la phase solide (écoulement biphasique).
Par contre, en hydraulique torrentielle, la phase solide perturbe plus ou moins fortement l’écoulement de la
phase liquide (écoulement plus ou moins monophasique) et la hauteur d’écoulement est significativement
supérieure à celle d’un écoulement uniquement liquide.
Enfin certains torrents de montagne sont le siège d’écoulements exceptionnels avec :

 Des transports solides très spectaculaires,
 Des laves torrentielles : mélange de boue et de pierres.
Il faut distinguer la notion de discipline scientifique (hydraulique fluviale ou torrentielle) de la notion de type
d’écoulement hydraulique - suivant les valeurs du nombre de Froude - qualifie traditionnellement de fluvial
(préféré sous-critique), critique ou torrentiel (préféré supercritique).
P a g e 73 | 116
Le fond et les berges des rivières sont constitués de matériaux de tailles différentes : par exemple des sables,
des graviers et des galets. Il existe deux modes de transport solide, avec continuité des deux processus :
 Le charriage, translation en masse des matériaux du fond, concerne plus particulièrement les sables,
graviers, galets et blocs. Les déplacements des grains de matériaux près du fond sont dus aux forces
de trainée et de portance ;
 La suspension, entrainement par le courant turbulent dans toute la section d’écoulement, concerne
plus particulièrement les argiles, limons et sables.
De nombreux hydrauliciens ont établi, à partir de mesures en modèle réduit ou sur des fleuves, des relations
empiriques permettant d’estimer le débit de transport solide d’un cours d’eau. A titre indicatif deux des
formules les plus utilisées en France métropolitaine sont :
 La formule empirique de Meyer-Peter et Mulle (1948) qui donne la capacite de transport solide par
charriage lorsque les sédiments ont une taille uniforme ;
 La formule de Engelund et Hansen (1967) qui donne le transport solide apparent total pour des
sédiments non cohésifs (charriage + suspension).
 La formule récente de Sogreah et Lefort (1991) que nous développons ci-dessous :
. ⁄ .
= × 2.7 × ( ⁄ ) × × (1 − ( ⁄ ) )
Avec :
 Qs : Débit solide en m3/s ;

 Q0 : Débit liquide de début d’entrainement des particules en m3/s :
⁄ ⁄ ⁄
= 0.92 × × × (1 − 1.2 × )
 dm : diamètre moyen des granulats en mm ;
La granulométrie est un paramètre essentiel, la classification suivante peut être utilisée en

hydraulique fluviale17 :
o Les argiles : inférieures à 5 microns ;

o Les silts et limons de 5 à 50 microns ;
o Les sables de 0.05 à 2 mm ;
o Les graviers de 2 à 20mm ;
o Les galets de 20à 300mm ;
o Les blocs au-dessus de 300 mm
 I : Pente moyenne du cours d'eau en m/m.
Domaine d’application :
 Densité S=2.65
 Rivières torrentielles ou de piémont
 2 0 % > pente > 0,2 %
 Lits naturels avec bancs de gravier ou peu rétrécis.
 D i a m è t re > 1 mm
 Q/Qo < 25
 Section assimilée à un rectangle
17
Transport solide dans le lit des cours d’eau, Cours ENSHMG 1995, Pr Philipe Lefort
P a g e 74 | 116
Nous reprenons à titre d’exemple le calcul ci-dessus pour une crue de l’ordre de 61m3/s, qui affiche un temps
de monté de 47min et un temps de base de 117min (tb/tp~2.5).
La pente moyenne du cours d’eau est de l’ordre de 7% et celle en amont immédiat de l’ouvrage hydraulique
est de l’ordre de 2.84%.
En adoptant une largeur du cours d’eau égale à 30m et les caractéristiques granulométriques suivantes
dm=5mm et d90/d30=10, on obtient les résultats suivants au passage de la crue :
Nous pouvons remarquer qu’en absence de transit du débit solide à travers l’ouvrage hydraulique, le passage
de cette crue simple engendrait un apport solide total de l’ordre de 16 802 m3. Ce volume peut s’étalé sur une
longueur de 200m avec une hauteur d’environ 5.6m au droit de la route !
La RP 3338 au PK 17+100, au droit du franchissement de l’oued Laatache, présente un cas concret de

l’évolution du transport solide dont l’accumulation atteint toujours la crête du radier évidé :
Vue amont-12/01/2016 Côté aval-12/01/2016
Les résultats des formules d’estimation du transport solide peuvent varier d’un rapport de 10 : elles
fournissent donc plutôt un ordre de grandeur du débit solide. Il s’agit donc de les utiliser avec prudence en
tentant de les recaler si possible sur des mesures de terrain.
Il est plutôt recommandé d’envisager des solutions adéquates d’atténuation, notamment en amont des
ouvrages dans les zones de fortes dégradations solides permettant de réduire l’accumulations des dépôts à la
structure. Il s’agit de :
 Prévoir une revanche confortable et adaptée aux charriages, en assurant ainsi un rendement
hydraulique adéquat de l’ouvrage ;
P a g e 75 | 116
 Caler l’ouvrage hydraulique le maximum possible avec une pente voisine à celle du cours d’eau
établi ;18
 Intercepter les corps charriés bien en amont. Pour cela, on peut projeter en amont de l’ouvrage des
seuils simples formés de murs grillagés. Des systèmes semblables sont largement utilisés en Espagne
sur des torrents. Ils permettent de freiner des blocs de moyennes tailles et laisser passer les fines. Une
expérience sur des torrents qui interceptent l’autoroute Marrakech-Agadir, a permis de concevoir des
murs grillagés simples, moins cher et facilement réalisable par des entreprises locales. Il s’agit
principalement d’une parade en grillages soutenues par des jambes de forces IPE (tous les 1.5ml)
ancrés dans des massifs en béton 0.5 x 0.5 x 0.5m :
Exemple Mur grillagé testé sur l’autoroute Marrakech -Agadir
3.1.8 Contrôle des débris

Aux droits des sites où le volume de débris transporté par le cours d’eau est important et où les risques
d'accumulation à la structure ne sont pas négligeables (exemple des zone boisées), trois solutions peuvent
généralement être envisagées et varient en fonction de la quantité de débris transportés et de leur volume. Il
s’agit de :
 Faire passer les débris à travers l’ouvrage en augmentant simplement l'ouverture par rapport à celle
requise pour fin strictement hydraulique ;
 Intercepter les débris à l’entrée tout en assurant un rendement hydraulique adéquat de l’ouvrage ;
 Dévier les débris vers une zone adjacente à l’ouvrage où ils peuvent être stockés temporairement
avant d’être ramassés ;
À certains sites particulièrement exposés et où le profil de la route le permet, une conduite d’évacuation
secondaire peut être prévue au-dessus de la conduite principale.
Les figures suivantes illustrent des structures types permettant d’atteindre les objectifs mentionnés
précédemment (extraites du Manuel du Ponceau, Ministère du Transport Québec) :
18
Annales des ponts et chaussées. Mémoires et documents relatifs à l'art des constructions et au service de
L’ingénieur page 682, Article Nouvelles considérations sur les débouchés des petits ouvrages sous routes, Délorme 1959
P a g e 76 | 116
Aménagements types pour débris (Source : Manuel des Ponceaux MTQ)
Exemple d’orienteur de débris testé sur l’autoroute Rabat -Fès
P a g e 77 | 116
3.1.9 Principes hydrauliques des écoulements sur cascades

Le drainage d’une route fait face à plusieurs situations plus au moins difficiles. Les capatages de chaaba sur
talus de déblai fait partie des points noirs de la plus part des projets d’assainissement.
La meilleurs solution est d’essayer de les éviter ou de minimiser leurs nombres lors de l’étude du tracé. Le
premier reflexe est d’éviter les profils en tranchée dans ces cas de figures :
Profil en tranchée, interceptant des chaaba importantes, à Profil mixte, interceptant des chaabas importantes, à
éviter si possible contrôler
L’aménagement consiste à :
 Capter l’eau en crête et favoriser l’écoulement seuil ;

 Projeter de fossés de crête capable ;
 Assurer un régime d’écoulement en nappe sur les chutes ;
 Contrôler le ressaut hydraulique en fin de course ;
 Prévoir sous la route, un ouvrage hydraulique capable (de préférence avec une pente qui n’est pas
faible ;
 Proteger l’aval et restituer le débit vers le cours d’eau naturel.
Le shéma et les figures suivantes illustrent les type d’écoulement qui se produisent sur un seuil en escaliers19 :
Schéma général
19
Schémas et principe issus de l’article « Hydraulic design of stepped spill ways for RCC Dams », Edité lors du congré international des
barrages compactés au rouleau au moyen orient Avril 2002
P a g e 78 | 116
L’approche exposée ci-dessous, résume les résultats des travaux sur un modèle expérimental élaboré au sein
du laboratoire d’hydrologie et glaciologie de « Swiss federal institute of technologie » de Zurich. Elle donne
les grandes lignes qui permettent de caractériser l’écoulement sur un seuil en escalier.
Soit :
- Q : le débit de projet en m3/s ;

- HTchute : Hauteur totale des chutes (m) ;
- Ls : Largeur du seuil (m) ;
- qu : débit unitaire Q/Ls (doit être < 25m3/s/ml) ;
- hc : hauteur critique (m) ;
- Phi : Inclinaison des chutes (tg(Phi) =1/PENTE ;
- Pente : Inclinaison des chutes H : V ;
- s : Hauteur des chutes (égale à 1m en général).
Il est recommandé de projeter des chutes avec un fonctionnement hydraulique qui n’atteint pas la zone
d’entrainement d’air : abscisse curviligne > Li.
□ Régime d’écoulement (avant Li) :
On pose
a  0 . 91  0 . 14 .tg ( Phi ) (Ratio de début d’écoulement Skimming flow)
hc
a' (Ratio géométrique)
s
P a g e 79 | 116
 Si a' 0.8.a alors l’écoulement est de type « Nappe flow » (recommandé) ;

 Si a ' 1.2.a alors l’écoulement est de type « Skimming flow » ;
 Si 0.8.a  a '  1.2 a alors l’écoulement est de type « Transition ».
□ Début d’entrainement d’air (Inception point Li) :
 Le point de début d’entrainement d’air est situé au point d’abscisse curviligne Li :

5.90hc1.2
Li 
( Sin ( Phi ))1.4 s 0.2
 Distance verticale r/r à la crête :

Zi  Li . sin( Phi )
 Hauteur d’eau au droit du point début d’entrainement d’air :

0.40hc0.9 s0.1
hmi 
(Sin(Phi))0.3
 Vitesse des deux phases d’eau au droit du point début d’entrainement d’air :
qu
Vmi 
hmi
 Concentration moyenne d'air au droit du début d'entrainement d'air :

3
Ci  1 . 2 x 10 ( 240   Phi )
 Hauteur d'eau claire au droit du début d'entrainement d'air :

hwi  hmi .(1  Ci )
 Vitesse d'eau claire au droit du début d'entrainement :

qu
Vmi 
hwi
□ Début d’écoulement uniforme :
 Distance verticale localisant le début d'un écoulement uniforme (Atteint si Hu <HTchute):

2
3
Hu  24.hc.( Sin( Phi ))
 Hauteur d'écoulement d'eau clair en régime uniforme :

1
3
hwu  0.215.hc.(Sin( Phi ))
 Nombre de Froude caractéristique de la rugosité :

qu
F* 
(g.Sin(phi).s3 )0.5
 Hauteur d'écoulement d'eau mixte en régime uniforme :

(0.1* tg(phi) 0.5)
h90u 0.5 s F*
 Concentration moyenne d'air en régime uniforme :
hwu
Cu  1 -
h90u
P a g e 80 | 116
□ Facteur de friction défini en régime uniforme fb :
1 1  K 
 1  0 .25 log( )
fb 0 .5  0 .42 sin( 2 Phi )  Dh , w,u 
(19° < Phi < 55°)
 Régime uniforme atteint : Htchute/hc >= 15 à 20

o Hauteur perpendiculaire : K = s x cos(Phi) ;
o Dhwu : diamètre hydraulique égal à 4xhwu (forme rectangulaire) ;
 Régime uniforme non atteint :

Les hauteurs r/r à la crête utiles estimées sont :
o Zc : Crête ;
o Ze : Fin de chute ;
o Zi : Point d'inception ;
o Zu : Ecoulement uniforme ;
o Hauteur perpendiculaire : K = s x cos (Phi) ;
o Dhwu : diamètre hydraulique égal à 4xhwe (forme rectangulaire) ;
o hwe : hauteur d’eau en fin de course obtenue par Interpolation [i,u] ou [crête, i]
□ Calcul de la charge résiduelle Hres :
 Expression en tout point :

qu 2
Hres  hw. cos( phi)  1.1
2 ghw2
 Charge max :
Hmax = Htchute + 1.5 * hc
 Hres en régime uniforme :

F fb 1 1.1 fb 2
HresU  H max , avec : F  ( ) 3 cos(Phi)  ( ) 3
HTchute 8 sin(Phi) 2 8 sin(Phi)
F
hc
 Hres en régime non uniforme :
0.1
    
HresNU  K  SinPhi0.8  HTchute

 Exp  0.045 
H max  D
 h, w 
 hc 
  
 Hres point d’inception non atteint :
qu 2
HresNi  hwe. cos( phi)  1.1
2 ghwe2
H max  Hres
 % de dissipation d’énergie : % Perte  100
Hres
P a g e 81 | 116
On admettra une valeur finale d1 égale la moyenne de :
 La hauteur en fin de course obtenue par la résolution de l’équation générale d’énergie pour Hres
retenue ;
 La hauteur en fin de course obtenue par l’analyse adimensionnelle menée précédemment ;
L’analyse précédente permet de définir en fonction des hauteurs calculées la hauteur des murs bajoyers hd :
hd  c.xhauteur .d ' eau

(c=1.2 pas de crainte d'érosion sur le talus, si non 1.5)
Des protections de part et d’autre les chutes sont alors nécessaires dans le cas où hd n’est pas respecté.
□ Calcul du ressaut en fin de course :
Les éléments précédents permettent de définir en fin de course :
 d1 : hauteur d’eau en fin de course (m) ;

 V1 : vitesse d’écoulement (m/s) ;
V1
 F1 : Nombre de Froude F1 
gd1
 d2 : Hauteur d’eau conjuguée (Cette surélévation peut être supérieure au remous dû à l’OH)
2
d 2  1  1  8F1

d1 2
La longueur du ressaut est estimée par :
Lr = 4.5 à 5 x (d2-d1)
Les paliers des chutes peuvent être muni de petites butées. En effet, ces butées réduisent de 2 à 3fois la
longueur du ressaut et améliore l’écoulement en seuil.
□ Calcul hydraulique simplifié des chutes pour les ouvrages hydrauliques :
a- Choisir une largeur L de chute de telle façon que hc soit comprise entre 0.5 et 1.0m afin de limiter
la hauteur des bajoyers :
²
o ℎ = , q=Q/L (débit unitaire)
b- Calculer les paramètres a  0 . 91  0 . 14 .tg ( Phi ) , Ratio de début d’écoulement Skimming flow :
hc
o a' (Ratio géométrique), se placer de préférence dans le régime Nappe flow a' 0.8.a
s
c- La hauteur d’eau en fin de course d1 peut être estimé par la relation suivante :
.
o = 0.54. ( ) s : hauteur de la chute
d- Calculer la hauteur conjuguée d2 relative à d1 ;

e- Vérifier le non débordement sur la route ;
f- Prévoir des petites butées afin de diminuer le porté de la chute sur un élément d’escalier
P a g e 82 | 116
3.2 Hydraulique des grands cours d’eau
3.2.1 Aspect hydraulique

Généralement, les grands franchissements sont assurés par des ouvrages d’art (viaduc). Ces derniers,
provoquent un rétrécissement des écoulements à cause de leurs remblais d’accès et de leurs piles. Cette
situation génère des pertes de charge qui donnent lieu à une surélévation du niveau d’eau. Cette surélévation
doit être déterminée pour définir les caractéristiques de l’ouvrage, de ces remblais d’accès et fixer les
protections nécessaires pour pallier aux affouillements prévisibles.
Pour ce faire, une modélisation des écoulements avant et après aménagement, sur la base d’une topographie
récente, est nécessaire.
L’utilisation d’une modélisation hydraulique n’est pas restreinte à la définition des débouchés des ouvrages
d’art. En effet, les PHE et l’étendu simulée d’une crue peut avoir un impact décisif sur le tracé en plan et/ou le
profil en long d’une autoroute :
Autoroute Taourirt_Aioune du Pk 17+000 au PK 18+840
La modélisation hydraulique permet de tenir compte des conditions d’écoulement le long d’un bief. Elle
permet ainsi :
 De tenir compte des conditions aux limites amont et aval (hydrogramme, seuil…) ;
 De calculer les lignes d’eau ;
 De définir l’étendu de la zone affectée par le remous ;
 De tenir en compte du laminage sur bief et zone de stockage en particulier le lit majeur ;
 De définir les répartitions des débits au niveau des confluences ;
 De déduire enfin les caractéristiques hydrauliques (Q, h et v) le long du bief d’écoulement ;
De manière général, le besoin d’un calcul en régime transitoire ou 2D est rare, en effet les tracés routiers
s’efforcent à emprunter des zones non humides et assurer des franchissements plus au moins étroits.
L’hypothèse d’un écoulement en régime permanent variée est souvent adoptée.
P a g e 83 | 116
On fera recours à une modélisation bidimensionnelle pour les raisons principales suivantes :
 Biais très prononcé de l’ouvrage d’art par rapport à l’écoulement provoquant un PHE variable en
amont immédiat ;
 Forte divagation de l’oued provocant des chemins d’écoulements indépendants ;
 Géométrie particulière et défavorable des piles ou culées de l’ouvrage d’art.
Cependant, une grande importance doit être donnée :
 A l’approche adoptée pour simuler l’écoulement réel. Une approche simple et justifiée est souvent
efficace qu’un modèle trop compliqué avec beaucoup de lacunes ;
 Aux inputs des modèles hydrauliques. En effet, la précision des résultats en dépend énormément ;
 A l’examen des ordres de grandeurs des principales variables ;
 A l’enquête des crues sur terrain ;
 A l’examen des cartes topographiques et des photos aériennes disponibles ;
A titre d’exemple, pour la simulation des écoulements 1D au droit d’un ouvrage d’art ne pas rater les éléments
suivants :
 Coefficient de contraction et d’expansion respectivement égal à 0.3 et 0.5 pour les sections
d’approche amont et aval de l’ouvrage d’art ;
 Tenir compte de la submersion du pont, si c’est le cas, de façon partielle ou totale. L’influence sur le
PHE amont est importante ;
 Tenir compte pour les sections d’approche amont et aval de la notion de « Ineffective Flow Area » afin
de tenir compte de l’annulation des vitesses normales aux remblais d’accès ;
 Tenir compte de l’effet de débordement latéral dans les sections de calcul 1D ;
 Le biais hydraulique non prononcé d’ouvrage d’art et modélisé en 1D devra être introduit en utilisant
la projection des travées et des appuis sur la perpendiculaire à l’écoulement.
L’outil de calcul devra être capable au minimum de mener des calculs en régime permanent varié et de tenir
compte de l’existence d’ouvrages hydrauliques habituels : Seuil, pont, dalot, buse, ouvrages multiples et des
digues latérales… et de fournir les résultats escomptés (Q, v et PHE).
Les données couramment utilisées sont :
 Les débits de projet estimés au stade de l’étude d’exécution (Qp ou Q(t)) ;
 La topographie : cette donnée permet de dresser les profils en travers de calcul ou d’établir un modèle
numérique de terrain (MNT). Les profils en travers doivent être tracés de façon perpendiculaire au
sens de l’écoulement de la crue majeure pour une simulation 1D. Cependant, pour un calcul
hydraulique 2D, une attention particulière devra être donnée aux ruptures de pentes et aux faibles
reliefs qui peuvent avoir un impact majeur sur le résultat des calculs ;
 La condition au limite aval ou amont, selon le régime. Généralement, c’est une courbe Q=f(h) (hn, hc,
hseuil, niveau lac…) ;
 Les rugosités, modélisées de façon classique à l’aide du coefficient de frottement Ks (Strickler).

Ce coefficient est normalement, défini soit par :
o Calage sur des évènements observés si disponible ;

o Appréciation du terrain et usage des tables de la littérature. La procédure de Ven Te Chow est
souvent utilisée pour l’estimation du coefficient du frottement Ks=1/n :
P a g e 84 | 116
Le coefficient de rugosité n dépend de plusieurs facteurs, il est calculé par la formule :
n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4) * m5
avec :
o n0 : dépend du type de matériaux qui constitue le lit de l’oued. (de 0.02 pour l’argile nu, à
0.028 pour les gros graviers) ;
o n1 : degré d’érosion de la surface du canal. (de 0.00 pour surface lisse, à 0.02 pour canal très
érodé) ;
o n2 : variation des sections du canal. (de 0.00 quand les variations de la dimension et de la
forme de la section du canal se produisent graduellement, à 0.015 quand ces variations se
produisent brusquement) ;
o n3 : degré d’obstruction à l’écoulement, dû au dépôt de débris et de roches. (de 0.00 quand

l’obstruction est négligeable, à 0.06 quand elle occupe un espace relativement important par
rapport à la surface de la section) ;
o n4 : présence de végétation. (de 0.005 pour des herbes souples dont la hauteur ne dépasse
pas le tiers de la hauteur de l’écoulement, à 0.1 pour une hauteur moyenne de l’écoulement
moins que la hauteur de la végétation et une densité importante d’arbustes) ;
o m5 : coefficient qui dépend du ratio entre les longueurs curviligne et droite du lit de l’oued.
(de 1.00 si ce ratio est entre 1 et 1.2, à 1.3 si ce ratio dépasse 1.5)
Pour les zones bétonnées c’est un coefficient de Strickler K= 70 qui sera adopté.
P a g e 85 | 116
3.2.2 Affouillements et protections
3.2.2.1 Préambule
L’affouillement est un phénomène qui touche l’ensemble des ouvrages hydrauliques, avec plus ou moins
d’intensité selon la morphologie du cours d’eau et le type d’ouvrage. En absence de protections adéquates et
de leur suivi, ces affouillements peuvent mettre à nu les fondations des ouvrages et finissent par les
déstabiliser, voire les effondrer, suite à la formation de véritables fosses d’érosion mettant en danger la tenue
de ces ouvrages. Les affouillements ont été à l’origine de la ruine de nombreux ponts franchissant les rivières.
Malgré le soin apporté à la bonne conception et à la bonne réalisation des ouvrages, il s’avère que nombres
d’ouvrages existants sont sensibles à cet alea.
Ce phénomène a une intensité maximale pendant la crue. Il est masqué à l’observateur par les écoulements,
en plus il est fortement atténué pendant la décrue par comblement (dépôt des sédiments charriés) des fosses
suite à la baisse des vitesses. C’est ce qui explique que les ponts existants sur les oueds ne montrent pas de
fosses marquées.
Affouillement autour d’une pile
Etant donné le caractère aléatoire et l’extrême complexité du phénomène d’affouillement, plusieurs formules
empiriques sont disponibles dans la littérature scientifique et qui ont été élaborées suite à d’importants
programmes de recherches. Néanmoins, ces formules de calcul sont toutefois affectées d’une certaine
incertitude et les profondeurs d’affouillement résultant de leur application sont uniquement à considérer
comme un premier ordre de grandeur.
Il convient par conséquent de les utiliser avec prudence en tentant de les recaler si possible sur des mesures
de terrain, et de recourir à une expertise beaucoup plus approfondie et à des moyens de simulations
éventuellement lourds (jusqu’au modèle physique) pour les phases d’études de projet de renforcement ou de
P a g e 86 | 116
protection des appuis, notamment lorsque le cours d’eau présente de fortes caractéristiques de mobilité des
fonds et du tracé.
Le cas le plus frappant correspond à l'existence d'un barrage en amont, ou en aval du site des ponts (Sadok et
al. [18]). Dans ce cas, il est recommandé de réaliser une étude d'impact. Sur la figure suivante, on peut voir
l’évolution du lit entre le niveau actuel Zi, et le niveau d'équilibre final Zf. Le taux d’affouillent généré dépend
de plusieurs paramètres, dont :
 Les caractéristiques de l'écoulement lâché par le barrage ;

 La concentration des sédiments contenus dans les lâchers, et les soutirages ;
 Les caractéristiques des sédiments constituant le lit ;
 Les modifications naturelles et artificielles du lit ;
 Les caractéristiques hydrauliques et géométriques du cours d'eau ;
 L'existence ou non de section de contrôle du niveau le long du bief.
Affouillement an aval d’un barrage
Le présent paragraphe a donc pour objet de présenter les approches les plus courantes pour dégager des
ordres de grandeur des affouillements aux droits des ponts sur cours d’eau, et cela pour les différents types
du sol en place.
P a g e 87 | 116
3.2.2.2 Affouillements dans les sols pulvérulents (ou frottants)
A. Approche 1 : Utilisation des formules empiriques classiques

La section contractée, sous le pont, subit de différents types d’affouillements cumulables en absence de
protections adéquates. Plusieurs formules empiriques sont utilisées pour l’évaluation de ces affouillements
(affouillement général, affouillement local du a la présence d’un obstacle ou à une réduction de section) :
□ Affouillements généralisés (ou général) :
L’affouillement généralisé à long terme (Hg), se produit dans le lit suite aux variations de débit du cours d’eau.
Ce type d’affouillement dépend du débit de projet et de la granulométrie du sol en place (d50). Il est estimé
par des formules empiriques :
Formules Expression mathématique Domaine d'application
Q 1
Lacey (1930) yms  0.47 ( 0 .5
) 3 dm < 1.3mm
1.76 dm
[1] : q2 3
yms  1.20( 1
)
d 506 [1] : Sables / 0.06 < d50 (mm)  2.0
Blench (1969)
[2] : q2 3 [2] : Graviers / Ss~2.65 et d50 (mm) > 2.0
yms  1.23( 1
)
d 5012
Levi
yms  K1q K 2 d 50K3
K1=0.234, K2 =5/6 et K3=-1/4
Condolios
K1=0.177, K2 =7/8 et K3=-3/16
EDF (ou Ramette)

K1=0.73, K2 =2/3 et K3=-1/6
LPEE
K1=0.217, K2 =6/7 et K3=-2/7
.
DUNN = 0.48. D90 (mm)  6.0mm
*dm (mm) =d50 (m) ; q en m3/s/ml ; Q en m3/s, yms : hauteur d’eau après affouillement, Hg =Yms-Profondeur d’eau initiale
Il faut noter que :
 La formule EDF (ou Ramette) a été établie dans des zones rétrécies de rivière et près des culées des
ouvrages de franchissement. Néanmoins, cette formule est utilisée également pour estimer également
l’affouillement généralisé (M. Ramette- Guide d'hydraulique fluviale) ;
 La majorité des formules précitées (Blench, LEVI, Condolios, EDF et LPEE), suppose une section
d’écoulement pratiquement encaissée ou contenue dans des endiguements. Dans le cas de présence des
lits majeurs (cas courants), une attention particulière est à accorder à la largeur au miroir d’écoulement
(largeur du plan d’eau) qui doit être prise en compte dans les calculs d’affouillement. En effet, si le lit
mineur transite une grande part du débit de projet (débit dominant), on devra donc se contenter de
prendre en compte uniquement la largeur du lit mineur et négliger ainsi les débordements sur les lits
majeurs. Ceci permettra de ne pas sous-estimer les débits linéaires q transités, et par conséquent, les
ordres de grandeurs des affouillements établis.
P a g e 88 | 116
□ Affouillements de contraction du lit :
L’affouillement de contraction de section dc, dû à la réduction de section du cours d’eau par les remblais
d’accès. Cet affouillement peut être estimé par plusieurs formules, on site à titre d’exemple les approches
suivantes :
( yms) c Q 6 W
V/Vc  1 :  ( 2 ) 7 ( 1 ) k1
yms Q1m W2
K1 varie de 0.59 (charriage) à 0.69 (suspension) Formules bien adaptées à des sections
Richardson et Davis (1960)
Q assimilées à rectangulaires
V/Vc < 1 : ( yms ) c 
(VW )
V  Vc  5.75u*c log(5.53( yms) c / d 50 )
0.73 2 3 2
Ramette ( yms) c  yu  1 (q1  q 3 ) Sections assimilées à rectangulaires
d 506
( yms ) c q 6
Egalité des forces tractrices  ( 1) 7 Sections assimilées à rectangulaires
yms q
Q2 2
Analyse filaire 1 4 3 7
 L 3  cst Sections assimilées à rectangulaires
7.5ks 2 L 3 dm 4 h 3
( yms) c Q 6 W n Largeur de l’ouverture du pont plus
Laursen (1960)
 ( 2 ) 7 ( 1 ) k1 ( 2 ) k2 étroite que la largeur moyenne de la
yms Q1m W2 n1 section d’approche
Suspension : k1=0.69, k2=0.37
2
Straub = ( )
1
Section quelconque
Débit solide constant entre la section contractée
Modèle Meyer – Peter (1949) et la section amont et aval (voir ci-après)
Domaine des graviers et galets
d50>0.15mm
*W1 : largeur au miroir de la section non rétrécie ; W2 : largeur au miroir de la section rétrécie
Il faut noter que :
 La majorité des formules empiriques précédentes (Richardson et Davis, Ramette, Egalité des forces
tractrices, Analyse filaire…), sont généralement utilisées pour une section d’écoulement assimilée à un
rectangle (lame d’eau constante). En cas de présence des lits majeurs importants de part et d’autre du lit
mineur de l’oued, ces formules donnent des résultats très dispersés et non vraisemblables ;
 La formulation de Meyer Peter est l’une des principales approches adoptées dans les modèles de transport
solide20. Le principe de base repose sur l’invariance du débit solide à l’état d’équilibre : Le débit solide
constant entre la section contractée et la section amont dite d’approche.
L’expression en volume de la formule de Meyer Peter s’écrit comme suit :

3
dQs b(h  ho) 2 dx
20
Section quelconque, Domaine des graviers et galets, d50>0.15mm
P a g e 89 | 116
Avec :
dQs : débit solide en volume dans un élément de section de hauteur h et de largeur dx

ho : hauteur de début d’entraînement
0.0799d m
ho 
ks 3
( ) 2 So
kr
ks 3 2 3 2
b  26 . 4 ( ) So
kr
Ks : Rugosité du fond
21.1
Kr : Rugosité du grain Kr  6
dm
So : Pente de l’oued
Ce modèle a l’avantage de s’affranchir de l’hypothèse générale d’une section assimilée à un rectangle,

adoptée pratiquement pour toutes les formules utilisées.
La figure suivante illustre l’application du modèle de Meyer Peter. On peut remarquer facilement que ce
modèle différencier entre l’affouillement en lit mineur ou en lit majeur, autrement dit le modèle permet
d’estimer l’affouillement de contraction en fonction de la hauteur d’eau local (à titre d’exemple un lit majeur
inondé par une lame d’eau de 50 cm ne se creusera pas avec la même amplitude que le lit mineur inondé par
une hauteur d’eau plus importante).
Oued Bouhanach : Affouillement de contraction suite au passage de la crue centennale 520m3/s,

estimé par le Modèle de Meyer Peter
102
101
100
Cote NGM
99
98
97
96
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
Abscisse en m
Fond initial Fond érodé PHE
Les modèles de calcul hydraulique couramment utilisés permettent un calcul similaire.
Il est cependant recommandé de projeter des ponts avec des culées en retrait de façon que l’affouillement
de contraction soit négligeable.
P a g e 90 | 116
□ Affouillements localisés (ou local) :
Ces affouillements se manifestant autour des obstacles tels que piles et culées. Ils peuvent être estimés
respectivement par :
Breusers h
ds  2b.Th ( ) Pile circulaire (C)
(Laboratoire Delft) b
ds h
Laursen & Torch  2Th ( ) Pile allongé (A)
b. cos   L. sin  b. cos   L. sin 
dc b
Liu & Cul (1961)  1.1  ( ) 0.4 Fr 0.33 Culée
h h
Il faut noter que :
 L’approfondissement (ds) dû aux piles est pratiquement compris entre 1.5 et 2 fois la largeur des piles.
Cependant il est à noter que le biais des piles par rapport à l’écoulement double cet affouillement ;
 Il est cependant préférable de projeter des ponts avec des culées en retrait de façon que l’affouillement
de contraction et celui au droit des culées soit négligeable.
□ Affouillements particuliers :
Les affouillements dûs aux méandres ou au coude sont rarement estimés même si leur effet est important.
De manière naturelle, au niveau du coude, le cours d’eau érode l’extrados et envase l’intrados. Ce processus
est généré par l’action des courants transversaux et il s’amplifie davantage par l’existence éventuelle des
remblais d’accès.
Ce type d’affouillement est très progressif et peut être estimé par la formule de Maynord 1996 21, qui s’écrit :
ybs  Fs . ymsc .[1.8  0.051 .r 2  0.0084 .r1]

w
r1  max( ,20 )  125
Maynord ymsc Partie courbe de l’oued
rc
r 2  max( ,1.5)  10
w
Fs=1.2 et db=ybs-ymsc
Avec :
o ybs : Hauteur d’eau due aux affouillements généralisé, de contraction et de coude en m ;

o ymsc : Hauteur d’eau due aux affouillements généralisés et de contraction en m ;
o Fs : Facteur de sécurité forfaitaire ;
o W : Largeur au miroir moyenne en m ;
o rc : Rayon de courbure en m ;
o db : Affouillement dû seulement au coude en m.
21
Journal of hydraulic engineering, ASCE / juillet 2001
P a g e 91 | 116
B. Approche 2 : Utilisation de la méthode proposée par SETRA (ou Cerema)

C’est une approche exposée dans le guide méthodologique de Cerema « Analyse de risque des ponts en site
affouillable » – Février 2019 [39] et également dans le guide technique de SETRA « Cours d’eau et ponts » –
juillet 2007 [40]. Elle utilise des formules empiriques basées sur des données plus précises et exhaustives sur
l’ouvrage et son environnement, et conduira en règle générale a une évaluation plus réaliste du niveau
d’exposition à l’aléa affouillement.
□ Affouillement général :
La profondeur maximale de l’affouillement général est estimée par la formule dite de Ramette :
Dans cette même formulation, le phénomène d’affouillement général ne peut se déclencher qu’à partir d’une
certaine vitesse d’écoulement, appelée vitesse de début d’entrainement ou vitesse critique (Vc en m/s). Cette
vitesse, correspond au début de mise en mouvement par charriage des matériaux granulaires sans cohésion
est estimée par la formule suivante :
A titre indicatif :
 Des valeurs de D50 peuvent être adoptées selon la nature des sols constitutifs du fond de lit :
 Des valeurs de vitesses maximales peuvent être limitées en fonction la pente moyenne p (%) du fond
de lit au niveau de la zone de franchissement :
On peut dire donc :

 Si Vmax < Vc ou substratum rocheux affleurant → pas d’affouillement général ;
 Si Vmax > Vc → profondeur d’affouillement général est évaluée à partir de la formule de Ramette,
comme l’épaisseur de matériaux mise en mouvement :
P a g e 92 | 116
□ Affouillement de contraction du lit :

Le calcul de l'affouillement dû à la contraction du lit mineur au droit de l’ouvrage (ou débouché hydraulique)
diffère selon que l’érosion se produit avec ou sans charriage, sur la base de la vitesse critique Vc définie ci-
dessus :
 Cas d’une érosion « sans charriage » (vitesse moyenne d’écoulement V telle que V < Vc) :
Dans ce cas, la profondeur moyenne de l’affouillement ys (m) est donnée par l’équation suivante →
 Cas d’une érosion « avec charriage » (vitesse moyenne d’écoulement V telle que V ≥ Vc) :
Dans ce cas, la profondeur moyenne de l’affouillement ys (m) est donnée par l’équation dite de Laursen →
Valeurs du facteur k1 de condition de transport pour l’affouillement par contraction
Si on raisonne en 1re approximation à débit et profondeur d’écoulement constants sur la zone impactée
(réduction de largeur compensée uniquement par une augmentation de la vitesse d’écoulement, conduisant
à Q2 = Q1 et y1 = y0 = y) et qu’on considère en outre une valeur moyenne de k1 égale a 0,64 indépendamment
du mode de transport du matériau dans le lit, les équations ci-dessus se simplifient de la manière suivante
(ys=P2) :
A noter que pour définir le débouché hydraulique d’un ouvrage (largeur W2), il est en théorie nécessaire de
prendre en compte ses ouvrages de décharge et la manière dont ces ouvrages vont être sollicités en cas de
P a g e 93 | 116
débordement sous l’effet du débit de crue de référence. Cette donnée peut toutefois être difficile à établir, la
largeur de la vallée pouvant être tout à fait déconnectée du niveau de débit.
Exemple de représentation générale de l’impact d’un ouvrage

sur le débouché hydraulique (Source : Cerema)
□ Affouillement local :
Cet affouillement prend en compte les obstacles à l’écoulement (largeur, orientation et forme des appuis…)
et de l’évolutivité du lit.
Notons que les facteurs qui influence l’effet des obstacles (locaux) à l’écoulement sont principalement :
1. La largeur de la partie de l’appui faisant obstacle à l’écoulement ;
2. La forme et orientation de la partie de l’appui faisant obstacle à l’écoulement ;
3. Le positionnement des culées.
① Largeur L de l’obstacle à considérer (Source : Cerema)
P a g e 94 | 116
② forme allongée associée à un biais de ③ Définition d’une culée « en saillie » (Source

nature (Source : Cerema) : Cerema)
En général, NICOLLET et RAMETTE conseillent, pour le cas des sols frottants (ou pulvérulents), d'adopter dans
tous les cas une profondeur extrêmale Pm d'affouillement local autour d'un appui, égale à :
Ordre de grandeur de l'affouillement localisé
Pour le calcul de l’affouillement local au droit des appuis, on utilise le principe de la formule de l’université de
l’Etat du Colorado (CSU) - Juillet 2015.
Cette formulation, qui permet d’évaluer la profondeur d’affouillement local P3 (=ys), engendré par les
turbulences créées ponctuellement au droit des obstacles à l’écoulement varie en fonction de la nature des
appuis (piles ou culées) :
P a g e 95 | 116
i. Affouillement local autour des piles :

La profondeur (hauteur) de l’affouillement local ys (m) autour des piles est donnée par l’équation suivante :
Dans cette équation, la détermination des facteurs de correction K1, K2, K3 et K4 s’effectue à partir des
paramètres définis par les figures et tableaux ci-après :
 Le facteur de correction K1 dépend directement de la forme de l’appui, il est pris égal à :
 Le facteur de correction K2, pour l’angle d’attaque de l’écoulement q, est calculé à partir de l’équation
suivante :
Si L/a est supérieur a 12, les valeurs de la dernière colonne du Tableau ci-dessous sont utilisées. Ce
tableau illustre l’ampleur de l’effet de l’angle d’attaque de l’écoulement sur l’affouillement local de la
pile. Un angle d’attaque de 30° multiplie ainsi au minimum par deux la profondeur d’affouillement,
toutes choses étant égales par ailleurs.
 Le facteur de correction K3 de forme du fond du lit vaut 1,1 dans la plupart des cas à l’exception de
lits caractérisés par la présence de dunes importantes (de hauteur supérieure ou égale a 1 m) ou bancs
d’alluvions à nu parfaitement connus et/ou redoutes pour être mobiles, auxquels cas K3 est pris égal
à 1,3 :
P a g e 96 | 116
 Le facteur de correction K4 correspondant à la taille des sédiments est pris égal à :
→ Ça peut être simplifiée à K4 = 0.4 (Source Cerema)
ii. Affouillement local autour des culées :

La profondeur (hauteur) de l‘affouillement local ys (m) autour des culées est donnée par l’équation suivante :
P a g e 97 | 116
□ Affouillement total :
Au final, la profondeur d’affouillement total P est donnée par la somme des trois composantes évaluées
précédemment et liées respectivement à l’affouillement général, à l’effet de contraction du lit et à
l’affouillement local :
P = P1 + P2 + P3
A titre indicatif, le guide méthodologique de Cerema « Analyse de risque des ponts en site affouillable » –
Février 2019, définit cinq niveaux d’aléa d’affouillement en fonction de la profondeur d’affouillement total
résultante :
L’estimation directe de la profondeur totale d’affouillement Pp (∑Pi), intégrant ses différentes composantes,
peut également être menée en utilisant la formule de H.N.C. Breusers et al. modifiée, avec le rajout du facteur
d’entraxe f4(x) propose par Elliot et Baker et du coefficient de sédiment β proposé par Abèle.
Elle s’exprime alors de la manière suivante :
Ces différents paramètres de calcul sont évalués à partir des figures et tableaux ci-dessous :
 Facteur d’intensité de courant f1(U) en fonction des valeurs de U :
P a g e 98 | 116
Avec : (Uc=Vc)
 Facteur de sédiment β en fonction de d50 (Abèle à partir des travaux de Raudiki et al.) :
 Facteur de forme f2 :
 Facteur de l’angle d’attaque α du courant f3(α) en fonction du rapport (L/D) :
Abaque pour le facteur d’angle d’attaque f3 (α)
 Facteur d’entraxe f4(x) en fonction de l’entraxe x défini selon le schéma suivant, vis-à-vis de la culée
ou de la pile la plus proche :
P a g e 99 | 116
Définition de l’entraxe x
□ Affouillements particuliers :
Le passage en charge de l’écoulement sur l’ouvrage peut être la cause d’une augmentation de la profondeur
des affouillements sous l’ouvrage. A défaut d’étude plus précise, des précautions s’inspirant des résultats des
travaux de E.R. Umbrell et al., peuvent être mises en œuvre dans tous les cas de figure. En cas de risque d’une
telle mise en charge, il conviendra alors de considérer qu’il faut augmenter l’évaluation de la profondeur
maximale d’affouillement PP d’une quantite PCH, calculée par l’équation :
Dans laquelle les différents paramètres sont définis en se référant à la figure ci-dessous :
Paramètres pour un écoulement en charge (Source : Cerema)
3.2.2.3 Affouillements dans les sols cohérents
Les affouillements ne se produisent pas uniquement dans les sols pulvérulents, les sols cohérents sont
également érodés, de même que les roches tendres et altérées ou compactes.
Peu d'études ont été effectuées sur les affouillements en milieu cohérent. Nous ne citerons que l'étude de
NICOLLET limitée à de la vase naturelle et à quelques essais sur des argiles sans une exploration systématique
des divers paramètres.
Néanmoins, cette étude fait apparaître :
 En milieu cohésif, le début d'affouillement est brutal ;
 La fosse d'érosion est très étendue sur l'aval ;
 La profondeur limite est de l'ordre de grondeur du diamètre de la pile : Pmax=D.
P a g e 100 | 116
Selon NICOLLET, ces essais ne doivent pas être extrapolés sans précaution sachant qu'ils ont été effectués avec
un matériau cohérent constitué d'illite et de montmorillonite (d50=2.2 µ, 99.5 % des particules <40µ), la
concentration a varié de 600 à 745 g/l au cours des différents essais.
 Pour être conservatoire et à défaut d'essais, RAMETTE recommande d'adopter : Pmax=2D
3.2.2.4 Affouillements dans les sols rocheux
Contrairement à bien des idées reçues des milieux rocheux, type : schiste, micaschiste, gneiss altérés,
calcaires…, ne sont pas à l'abri des érosions (J.P LEVILLAIN).
On conçoit cependant qu'il soit difficile de caractériser de tels milieux. Faute de mieux on pourra adopter une
valeur de Pm=2D pour estimer la profondeur possible de l'érosion locale. Mais bien souvent pour ces
matériaux intervient également le temps car le mécanisme est différent et dû souvent à l'abrasion par les
matériaux charriés. Une érosion de 1 à 1.5cm par an a été observée sur un ouvrage fondé sur le schiste (pont
de REGEREAU sur le VICOIN) et l'affouillement local a atteint des profondeurs de 0.80 m à 1.50m moins d'un
siècle après la construction de cet ouvrage fondé directement sur le substratum de schiste.
Pour les ouvrages établis sur un rocher altérable, l'affouillement local se produit, c'est une question de temps.
Il importe alors de réaliser une protection qui résiste à l'érosion et à l'abrasion.
Taux d'érosion en fonction de la vitesse pour une large gamme de géo-matériaux - Briaud
et al. 2011 (Source : Evaluating Scour at Bridges)
P a g e 101 | 116
3.2.2.5 Approche adoptée
Sur la base des éléments évoqués ci-dessus, nous recommandons l’approche suivante pour l’estimations des
affouillements aux droit des ponts :
Calcul des affouillements
Sols pulvérulents Sols cohérents et milieu rocheux
 Affouillement général : P1
- Formule de Ramette (en fonction de V/Vc)  Affouillement Local :
- Pmax=2D
 Affouillement de contraction : P2
- Formule de Laursen si les écoulements sont  Affouillement Total :
importants dans le lit mineur - A s’attendre un ratio d’érosion
Ou, d’environ 1.5cm/an pour les
- Modèle Meyer-Peter si les écoulements sont milieux rocheux. Soit environ 1.5m
importants sur les lits majeurs après 100ans.
 Affouillement Local : P3
- Formule de Colorado (pile ou culée)
 Affouillement Total : Pp Nota :

- Formule de H.N.C. Breusers (et al.) modifiée Des inspections des fondations des ouvrages
pour vérifier l’ordre de grandeur de la somme franchissant des cours d’eau doivent être
des Pi calculés (P1+P2+P3) préconisées de manière systématique : quel que
soit le type de sols sur lequel tout ouvrage est
fondé et quelles que soient les précautions
 Affouillements particuliers
constructives et les mesures de protection prises
- A prendre en compte s’ils existent : aux niveaux des appuis, des inspections régulières
o Affouillement dû au coude (formule et détaillées des fondations des ouvrages sont
de Maynord) ainsi à conduire. Un maximum de 5 ans entre deux
o Affouillement dû à la mise en charge visites est conseillé.
du pont (formule de Umbrell et al)
o Etc…
P a g e 102 | 116
3.2.2.6 Mesures de protection
Pour atténuer les effets des affouillements, il est préférable généralement de :
 Caler les semelles au minimum sous le niveau de l’affouillement généralisé et de contraction

diminué de 1m ;
 Prévoir une protection des berges et des piles par des enrochements libres (. En effet, ce type de
protection constitue le moyen le plus efficace pour lutter contre l’érosion et de prévenir la perte
de matières de la berge et des lieux adjacents dans le cours d’eau. De plus, il permet de suivre
l’affouillement consécutif au pied de talus, facile d’entretien et l’ajustement peut se faire par
simple recharge ;
o Profiler la berge par une pente minimale de 1.5/1 (h/v) lorsque celle-ci est plus raide ;
o Placer un géotextile non tissé sur la berge profilée, afin de lutter contre l’éventuel départ
des fines ;
o Bloquer la protection par une banquette du pied de talus. Cette banquette est aussi une
réserve d’enrochement permettant de combler la fosse d’affouillement. Le calibre des
enrochements nécessaire est déterminé en fonction de la vitesse d’écoulement (suite à la
méthode exposée dans la page 63) ;
o Associer à la banquette, éventuellement, une risberme pour éviter de creuser

directement sur pieds de talus ;
o Tenir compte de la nature du sol en place pour définir l’amplitude maximale des
affouillements à prendre en compte dans les calculs structurels ;
□ Protection des piles :

 Tapis d’enrochements :
Les tapis d’enrochements sont les dispositifs de protection contre les affouillements locaux de piles les plus
couramment employés, en raison de leur faible coût et de leur facilite de mise en œuvre. Ils s’avèrent, à
l’expérience, très efficaces. En outre moyennant des inspections régulières, ils jouent un rôle d’alerte.
Pour éviter tout affouillement autour d’une pile circulaire, les dimensions du tapis à envisager sont, en plan,
de l’ordre de trois fois le diamètre de la pile, ce qui correspond à l’emprise totale de la fosse d’affouillement.
En épaisseur, il est suggéré de prendre la plus grande des deux valeurs suivantes : la dimension de la pile ou
le triple du diamètre des enrochements.
Disposition d’un tapis d’enrochements autour d’une pile de pont
P a g e 103 | 116
La constitution d’un bon filtre est nécessaire pour éviter que les blocs ne s’enfoncent dans le lit. Il est aussi
essentiel que les enrochements ne constituent pas au pied de chaque pile un monticule qui crée une
obstruction importante à l’écoulement. Pour cela l’idéale est de positionner le toit des enrochements en-deca
de la cote limite d’affouillement général.
Une alternative possible à la technique des enrochements liés (ou liaisonnés) peut consister à consolider et
liaisonner les matériaux en place par injection de mortier de ciment (jet-grouting).
 Bétonnage complet du fond de lit (radier béton) au droit de l’ouvrage :

Une autre méthode de protection contre l’affouillement local des appuis peut également consister à bétonner
les parties les plus érodables du fond de lit (constitution d’un radier), sur une ou plusieurs travées complètes
de l’ouvrage. Cette technique suppose toutefois que la profondeur d’affouillement général soit relativement
limitée. En effet, le toit du radier doit se situer au-dessous de cette cote d’affouillement général sous peine
d’être lui-même agresse par l’affouillement local.
Radier en béton entre travée (Source : Cerema)
Radier en béton mis à nu au droit des deux travées principales du pont sur oued Mlilah
(au Pk 11+300 de la RN13)
P a g e 104 | 116
□ Protection des berges et des culées :

 Revêtement en enrochements :
Un revêtement en enrochement est de nature à s’adapter aux déformations des berges et aux affouillements
aux alentours des culées en saillie d’un ouvrage.
Le schéma type [22] de protection en enrochements, a été adoptée autour des culées (yc berges) du pont
projeté :
Coupe type d’une protection en enrochements
En effet, on distingue la banquette de pied et la protection du talus :
 La protection du talus :
La protection ou le revêtement du talus des berges pour culées, doit satisfaire les conditions suivantes :
 Le fruit du talus minimal à adopter est de 1.5h/1v (pour une bonne stabilité) ;
 L’épaisseur minimale de la protection du talus est de l’ordre 2dm (dm : diamètre moyen) ;
 Une couche de transition (ou géotextile) à prévoir sur la berge afin de lutter contre le départ
des fines et de jouer le rôle du filtre pour le drainage du sol. Pour le cas étudié, on utilisera un
géotextile non tissé (type bidim ou similaire).
 La banquette de pied (ou sabot) :

La banquette de pied est calée au niveau d’étiage ou très près de ce niveau. Elle constitue une réserve
d’enrochements déposée au pied de talus et elle permet de combler la fosse d’affouillement. Elle doit
satisfaire les conditions suivantes :
 L’épaisseur minimale est de l’ordre 3dm (dm : diamètre moyen) ;
 La largeur minimale à la base égale à 5dm ;
 Le volume W par mètre linéaire doit être supérieure ou égale à Wmin = 3xdmxdh (dh est la
hauteur d’affouillement adoptée).
 Digues et murs guide-eaux :

Les murs guide-eaux peuvent être constitues par deux digues de forme arrondie, placées en amont des culées
et s’y raccordant. Leur but est d’obliger l’écoulement à utiliser toute la section disponible en évitant les
décollements. Les vitesses, et par conséquent les risques d’érosion, sont diminues dans la section rétrécie. Ces
dispositifs présentent par ailleurs l’avantage de concentrer sans dommage dans le lit mineur une partie du
débit du champ d’inondation. Leur emploi est également judicieux pour les ponts biais. Cet ouvrage doit
présenter une forme arrondie (arc d’ellipse d’excentricité comprise entre 2.5 et 3), son extrémité étant
généralement protégée efficacement par des enrochements. Si les parements de la culée présentent une
22
Cours de P. LEFORT : Transports solides dans le lit des cours d’eau – Tome 2, ENSHMG (Grenoble)
P a g e 105 | 116
inclinaison, les talus du mur guide-eaux doivent avoir la même pente, pour bien épouser la forme de la culée
et éviter tout décrochement. Enfin, sa longueur ne devra pas dépasser 50m avec, dans le cas d’un pont biais,
des murs dissymétriques en amont et un petit mur en aval dit « stub-dike ».
Murs guide-eaux (Source : Cerema)
 Epis pour berges :

Les épis sont des structures « anti-hydrauliques » implantées en travers du lit pour gêner l’écoulement fluvial
: soit pour détourner le courant de sa trajectoire naturelle, soit pour perturber le transit alluvial, en obligeant
la charge grossière a se déposer (pour reconstituer une berge érodée par exemple).
Les épis peuvent être associes à des protections longitudinales si la configuration du profil en travers le
nécessite. Ils représentent des obstacles à l’écoulement normal et sont, par la même, fragiles, d’autant plus
qu’ils doivent également résister aux propres perturbations qu’ils provoquent. Ce sont donc, en principe, des
ouvrages réputés déformables et de durée de vie limitée.
Les épis sont généralement constitués de gabions ou d’enrochements. La ligne de faîte des épis ne doit jamais
être horizontale mais toujours plongeante. La hauteur de la tête des épis comptée depuis le fond de la rivière
doit être la plus faible possible après travaux (0.50 m si possible, 1 m au maximum) : l’objectif essentiel est de
ne pas transformer l’épi en jetée. Si l’épi est réalisé en gabions, son profil longitudinal comme son profil en
travers seront « en marche d’escaliers ». En rivière, l’épi doit obligatoirement être fondé sur une semelle au
risque d’être, sinon, immanquablement affouillé.
Les épis submersibles sont normalement orientés de 10° environ vers l’amont par rapport à la perpendiculaire
aux berges. Le ou les premiers épis sont très menacés par l’impact frontal du courant et doivent donc être
« surprotégés ». Pour cette raison, ils sont souvent plus courts que les suivants, de façon à ce que l’effet de
l’ensemble soit progressif et ne crée pas de perturbation localisée. Lorsque les deux rives sont traitées, il est
impératif que les épis soient placés face à face, car le contraire (c’est-à-dire en quinconce) engendrerait un
mouvement ondulatoire néfaste et incontrôlable. A ces fins, il importe aussi que l’écartement entre deux épis
consécutifs ne soit pas trop important.
P a g e 106 | 116
Si l’objectif est d’éviter qu’une anse d’érosion ne s’agrandisse par sapement ou de la combler par
sédimentation, les épis seront disposés perpendiculairement à l’axe du lit à reconstituer ce qui les allonge et
les fait rejoindre la rive sous des angles divers. Il est alors possible de prévoir des épis coudes de façon à ce
que l’ancrage se fasse normalement à la berge.
Épis à contre épi et tête marteau en gabions (CERMA)
P a g e 107 | 116
Épis en gabions (CERMA)
Détail de la tête marteau en gabions (CERMA)
P a g e 108 | 116
Disposition des épis pour une reconstitution de berge (CERMA)

(N.B. : il n’a pas été installé ici d’épi de rejet en tête de l’aménagement)
Disposition courante des épis en tronçon rectiligne - B = 10° ; E = 2L (CERMA)
P a g e 109 | 116
L’assainissement de la plateforme consiste à drainer les venues d’eau vers les chaussées. Plusieurs dispositifs
seront prévus pour cette fin :
4.1 Les fossés

Ces ouvrages hydrauliques permettent de mettre à l’abri des risques d’érosion des talus de la route. Ils doivent
intercepter les ruissellements et les acheminer vers un ouvrage de franchissement ou vers leurs exutoires
naturels.
Ces ouvrages sont destinés à collecter principalement les eaux provenant des impluviums extérieurs et
éventuellement les eaux de la chaussée. Ce sont des fossés trapézoïdaux revêtus ou non revêtus.
La pente des berges est égale à 1.5H : 1V pour des fossés non revêtus ; et 1H : 1V pour des fossés revêtus.
La base et la hauteur sont des caractéristiques variables en fonction du débit véhiculé et de la topographie
locale. Notons aussi que les profondeurs des fossés trapézoïdaux sont choisies par tranche de 0.50m (pour
commodité de l’exécution) ;
On propose la désignation des fossés comme suit :
 Fossé non revêtu : TN-b h

- TN : trapézoïdal non revêtu avec fruit des berges égal à 1.5 ;
- b : base du fossé en m ;
- h : hauteur minimale adoptée, remplacée par des lettres (A, B, C…) qui constituent des
hauteurs croissantes par pas de 0.5 m avec un minimum de 0.5m ;
 Fossé revêtu : TR-b h

- TR : trapézoïdal revêtu avec fruit des berges égal à 1.0 ;
- b : base du fossé en m ;
- h : hauteur minimale adoptée, remplacée par des lettres (A, B, C…) qui constituent des hauteurs
croissantes par pas de 0.5 m avec un minimum de 0.5m.
Le débit de dimensionnement de ces fossés est le débit centennal lorsqu’il s’agit d’acheminer les eaux d’un
bassin versant vers l’exutoire. Cependant l’IC propose d’adopter la période décennale pour le drainage des
eaux de la chaussée (bourrelet, TPC, cunette…). Cette période peut être justifiée par analogie au niveau de
risque adopté par les études d’assainissement des zones urbaine.
Une vérification au non débordement pour T=25ans est recommandée.
Les fossés peuvent être placés :
 Latéralement à la route, ils draineront les eaux de la chaussée et celles des impluviums
extérieurs (fossés latéraux) ;
 Aux pieds de remblai (fossés extérieurs) ;
 En crête de talus de déblai, et dans ce cas ils seront revêtus de manière systématique pour se prémunir
de désordres occasionnés au niveau du talus de déblai (fossé extérieur) ;
 Sur terreplein central. Ces fossés permettent l’évacuation des eaux superficielles et de la chaussée en
cas de dévers vers les collecteurs ou vers les ouvrages d’évacuation (buse ou dalot) destinés à cet effet
et positionnés au droit de saturation du fossé.
Le bétonnage du fil d’eau du TPC sur 1.0m peut être recommandé lorsque la vitesse est supérieure à
3 m/s ou la capacité ou la vitesse sont faibles (pente < 1%).
P a g e 110 | 116
Les fossés non revêtus sont considérés comme rectiligne, à section uniforme et terrain dénudé ce qui
correspond à un coefficient de Manning de 0.02.
Les fossés revêtus sont des fossés en béton dont le Manning est estimé à 0.0143.
Le choix d’un fossé revêtu ou non revêtu dépend de la vitesse de l’écoulement dans le fossé et de la nature du
sol en place. Si la vitesse de l’écoulement est inférieure à la vitesse limite d’entraînement des particules du sol
en place le fossé sera non revêtu. Dans le cas contraire le fossé sera gazonné ou revêtu.
Les vitesses limites23 utilisées sont :
 Sable fins argileux ou limons argileux : 0.75m/s ;

 Limons ou argiles sableux : 0.90 m/s ;
 Graviers : 1.50 m/s ;
 Gazonné : 1.80 m/s ;
 Calcaire : 2.00 m/s ;
 Schiste : 3.00 m/s ;
De manière générale, le bétonnage des fossés peut être recommandé lorsque :
o La vitesse est supérieure à 3 m/s qui correspond approximativement à (pente > 3%) ;
o La capacité ou la vitesse sont faibles (pente < 0.5%) qui correspond approximativement à
(vitesse < 1.5m/s).
Pour des situations particulières des fossés avec brises charges alternées (TB) peuvent être projetés.
L’espacement des brises charge ne doit pas dépasser 1.0m pour éviter les sursauts d’eau et former une
rugosité équivalente supérieure à celle du béton.
TB TB
Le TB n’est pas
nécessaire
TB
TB
Arrivée sur une descente sur talus de

déblai Arrivée sur un fossé bétonné
Sortie directement sur TN ou fossé non long à pente modérée
revêtu
Les fossés extérieurs, doivent être calés et placés à 1.5m au minimum par rapport à au pied de talus de remblai
ou de crête et dimensionnés pour la même période de retour T choisie pour les OH.
Dans les zones inondables importantes situées aux abords de la route, fermées ou ayant un temps de séjour
d’eau très important, le talus de la chaussée sera protégé par des enrochements (calibre 100 à 200 mm de
diamètre) et un géotextile jusqu’à une hauteur supérieure de 30 cm au niveau d’eau centennal. Cette
opération permet d’éviter une éventuelle dégradation du talus suite à un rabattement rapide du plan d’eau.
Cette protection ne correspond pas à celle qui s’oppose à un écoulement latéral.
23
Hydraulique Routière, « Handbook of channel design for soil and water conservation » ASCE
P a g e 111 | 116
Le dimensionnement hydraulique des fossés trapézoïdaux sera fait par la formule de Manning Strickler :
1
= √
Les vitesses d’écoulement sont définies par :
V=Q/A
Avec :
- n: coefficient de rugosité de Manning ;

- A: surface mouillée en m2
- I: pente longitudinale en m/m ;
- Rh : rayon hydraulique en m ;
- V: vitesse d’écoulement en m/s.
Pour les fossés triangulaires, la formule classique de Manning n’est plus applicable, en effet, pour les
écoulements à faible rayon hydraulique la formule (Rh = A / P) ne décrit pas correctement l’écoulement. Le
débit est calculé par intégration de la formule de Manning, écrite pour un élément infinitésimal.
Z 12 8 3
Q  0 . 375 S h
n
Avec :
- Q: Débit dans le fossé en m3/s ;

- n: coefficient de rugosité de Manning ;
- Z: rapport de la largeur au miroir T sur la profondeur h (Z = T/h) ;
- S: pente longitudinale en m/m ;
- h: profondeur d’eau dans le fossé en m.
Pour l’estimation des débits de pointe générés par les chaussées, les ouvrages de drainage et les talus
adjacents, les coefficients de ruissellement suivants peuvent être utilisés :
 Parties revêtues : C=0.95

 Parties non revêtues nues : C=0.80
 Parties non revêtues engazonnées : C=0.70
4.2 Les regards avaloirs et les descentes d’eau

Les regards avaloirs sont placés lorsqu’il y a une bordure et que le dévers est orienté vers elle. Ils collectent
les eaux de ruissellement de la chaussée en dévers.
Dans les sections de route en remblai (supérieur ou égal à 3 m), des bourrelets en enrobé sont placés à
l’extérieur et tout au long de la bande d’arrêt d’urgence en vue de collecter les eaux de ruissellement de la
chaussée et de les faire évacuer par des descentes d’eau.
La capacité d’un regard avaloir ou d’une descente d’eau est évaluées en les assimilant a des déversoirs
latéraux :
2
Qc  C LH 2 gH
3
C’est la formule de l’Association Internationale de Normalisation.
- Qc : Capacité de l’ouvrage en m3/s ;

- L: Largeur du déversoir en m ;
P a g e 112 | 116
 Pour les regards avaloirs la largeur « disponible » est égale à 0.52 m ;

 Pour les descentes d’eau la largeur utilisée est égale à 1m ;
- H: Epaisseur de la lame d’eau à l’amont du déversoir en m ;
 Elle est évaluée par la formule de Manning modifiée (fossé triangulaire) avec
un coefficient de Manning de 0.016 ;
- C: Coefficient de débit évalué à 0.59 pour un déversoir placé latéralement dans
un long canal (c’est le cas des regards avaloirs et des descentes d’eau).
Les limites d’application de la formule précédente sont les suivantes :
 L  0.25 m ;
 H  0.03 m ;
 H/Z < 2, Où Z est égal à la hauteur de la chute.
L’espacement entre les regards est calculé de telle façon que le filet d’eau sur la chaussée ne dépasse pas la
largeur limite :
 Pour les descentes d’eau, situées au bord extérieur de la BAU, le filet d’eau maximal admis sera égal
à 1.30m pour le débit de période de retour 10 ans.
 Pour les regards avaloirs, situés au bord la BDG, le filet d’eau maximal admis est de 1.0m pour le débit
de période de retour 10 ans.
Les espacements doivent être uniformisés en utilisant des pas de 15, 20, 30, et 40m tout en privilégiant un pas
de 30m.
L’implantation des descentes d’eau débutera à partir des fins de trottoirs et les points bas des profils en long.
4.3 Les collecteurs

Une buse collectrice est projetée lorsqu’il est impossible de creuser un fossé vers un exutoire naturel. Elle
collecte les eaux de surfaces captées par les regards avaloirs, les regards puisards et les fossés.
Ces buses collectrices sont des conduites circulaires en béton armé de la série 135A.
 La capacité de ces collecteurs est évaluée par la formule de Manning Strickler.

 Le taux de remplissage du collecteur sera de 80 % au maximum pour le débit de projet.
 Le diamètre minimal doit correspondre au potentiel d’apport solide de la zone. Un diamètre
minimal de 400mm est recommandé.
 Des regards sont à disposer tout le long du collecteur lors d’un changement de pente ou de
direction, d’interception de conduites, d’un changement de diamètre ou à des fins d’entretien.
L’espacement varie suivant la situation rencontrée mais lorsque les regards sont utilisés à des fins
d’entretien seulement, l’espacement prévu est de 60m pour des collecteurs de diamètre inférieur
ou égal à 1000 mm et de 120 m maximum si le diamètre du collecteur est plus grand que 1000mm.
P a g e 113 | 116
4.4 Les drains

Lorsque la route est en déblai ou en profil rasant, le drainage du corps de la chaussée (couche de base et
couche de forme) peut être assuré par une tranchée drainante constituée de matériaux graveleux et
comprenant en son centre un collecteur  160 perforé dans sa partie inférieure. Ce drain est positionné,
lorsque requis, à la limite des accotements du côté déblai.
Ce drain permettra aussi le rabattement de la nappe phréatique si elle existe.
Les eaux collectées par ce drain sont évacuées soit par les collecteurs ou rejetées dans les fossés de bas du
remblai au point de passage du déblai au remblai.
Les regards relatifs aux drains sont disposés tous les 60 m afin de tenir compte des méthodes d’entretien
usuelles et lors des changements de direction ou de pente.
Dans les zones de transition de passage de déblai en remblai et lorsque la pente de la route est supérieure à
3% des drains transversaux seront requis. Pour ces drains transversaux le diamètre minimal des drains est
315mm.
En principe, le tracé autoroutier doit éviter les nappes proches. Le cas échant une étude hydrogéologique est
nécessaire.
L’efficacité d’un réseau de drainage dépend du profil en long de la plateforme. Il est alors recommandé :
 D’adopter en profil rasant (zone plate) une plateforme au-dessus du TN de 1.5m à 2m au minimum.
Ceci permettra :
o L’insertion des ouvrages hydrauliques ;
o Le drainage du corps de chaussée vers l’extérieur et de palier ainsi au rendement faible des
drains calés avec des pentes inférieurs à 1% ;
 De s’efforcer à projeter des pentes supérieures à 0.5%, pour éviter la stagnation des eaux sur la
chaussée ;
 D’éviter les déblais profonds (tranchées) en zone plate ;
 D’éviter les points bas en déblai ;
 Favoriser le drainage gravitaire et superficiel.
P a g e 114 | 116
[1] Politique de base : Ouvrage d’art (DRCR 2017);

[2] Elaboration des standards des autoroutes du Maroc (ADM) en assainissement, LPEE & SAGE Ingénierie
2010 (Maroc) ;
[3] Guide de conception des routes rurales, Annexe B Hydrologie et Hydraulique, DRCR, CID 2008
(Maroc) ;
[4] Recommandation pour l’assainissement routier, SETRA RAR82, GTAR 2004 et 2006 (France) ;
[5] Manuel de conception des ponceaux, Ministère de transport (Québec) ;
[6] Hydrologie des crues au Canada, Guide de planification et de conception ;
Conseil national de recherche Canada & Comité associé d’hydrologie 1990 ;
[7] Drainage Manual, Roads and Transportation Association of Canada;
[8] Hydraulique routière, BCEOM 1981 (France) ;
[9] Applied Hydrology, Ven Te Chow, David R Maidment, Lary W Mays, McGraw-Hill, Inc. 1988 ;
[10] Bulletin du comité Français des Grands Barrages, 18-ème congrès, n°2, Novembre 1994, Rapport : Les
crues de projet des barrages : Méthode du Gradex ;
[11] Annales des ponts et chaussées. Mémoires et documents relatifs à l'art des constructions et au service
de l’ingénieur page 682, Article Nouvelles considérations sur les débouchés des petits ouvrages sous
routes, Délorme 1959 ;
[12] Hydraulic Design Of Highway Culverts, Third Edition, April 2012, U.S. Department of Transportation,
Federal Highway Administration ;
[13] Guide Technique de SETRA (Cours d’eau et ponts) ;
[14] Transport solide dans le lit des cours d’eau, Cours ENSHMG 1995, Pr Philipe Lefort ;
[15] Analyse de sensibilité du ruissellement et du débit de pointe aux incertitudes d’estimation du
paramètre CN de la méthode SCS, Nabil SELMOUNI, Université Sherbrooke (Québec), Juillet 2005 ;
[16] Short Historical Dictionary on Urban Hydrology and Drainage, BURKLI – ZIGLER Arnold
Jean-Luc Bertrand-Krajewski-02/2006 ;
[17] La période de retour du risque de défaillance d’un aménagement hydrologique : une variable à risque?
Michel Desbordes, Professeur honoraire Polytech’Montpellier, Université Montpellier 2, Janvier2011 ;
The Hydraulics of Open Channel Flow : An Introduction Basic principles, sediment motion, hydraulic
modelling, design of hydraulic structures, Second Edition 2004, Hubert Chanson
Department of Civil Engineering, The University of Queensland, Australia ;
[18] Revue marocaine de Génie Civil, N°74, LPEE, Avril-Mai 1998 ;
[19] Water Resources Engineering ’98, Volume 1, ASCE, August 1998 ;
[20] Journal of hydraulic Engineering, Vol 127, N°7, ASCE, July 2001 ;
[21] Memento Technique de l’eau Tome 1 , Degrémont, 1989 ;
[22] Les réseaux d’assainissement, Régis Bourrier, Edition Lavoisier TEC & DOC 1997 ;
[23] Surface Drainage works, protection of culverts and low level crossing, African Gabions, Environmental
solutions, Maccaferri 2004 ;
[24] Etude d’hydraulique fluviale, Rapport de la 2 ème phase, catalogue d’ouvrages types de protection,
DRCR, Février 1991 ;
[25] Guide pour les protections en enrochements et en gabions des berges, des ouvrages hydrauliques et
des ouvrages d’art, DRCR, Janvier 1997 ;
[26] La gestion de rivière, transport solide et atterrissements, guide méthodologique, Agence de l’eau
(France), Septembre 1999 ;
[27] Cours d’Hydrologie de l’Ecole Hassania des Travaux Publics EHTP, N SGHIR, 1991;
[28] Cours de dynamique fluviale de l’Ecole Nationale Supérieure d’Hydraulique et de Mécanique de
Grenoble, P LEFORT, 1995;
P a g e 115 | 116
[29] Introduction à l’hydraulique à surface libre, Cours de l’Ecole Nationale du Génie Civil et des Eaux et
Forêt ENGREF, Montpellier, D DEMMERLE & J de COMBRET ;
[30] Elaboration D’un Outil Hydrologique Pour La Gestion Des Crues, SAGE Ingénierie & REFERENCE
SPATIAL, DRPE Juillet 2009 ;
[31] Etudes hydrologique et hydraulique des autoroutes du Maroc
Casa_Settat, Asillah-Tanger, Fnidek Tétouan, Tanger_ Oued Rmel, Taza-Oujda, Thnine Chtouka – El
Jadida….,ADM & Intervenants ;
[32] Assistance technique pour le calage des formules empiriques pour le calcul hydrologique
Mission 1 : Analyse des crues à partir des données hydrologiques existantes ;
Mission 2 : Elaboration d’outil de calcul des débits de pointe
Ingema, Mars 2003 (DRCR) ;
[33] Etude du plan directeur du bassin de la Moulouya (Dossier Minute)
Mission 1-2, Dossier A et B, Climatologie, Hydrologie, Débits liquides – Transport s solides et séries
d’apports, Saem-Sogreah-Safege, Octobre 1986. (DRPE) ;
[34] Actualisation des études hydrologiques au niveau des sites de barrages en projet
Mission 1 : Etude et analyse bibliographique
Mission 2 : Etude des crues
Ingema, Décembre 1998. (DRPE) ;
[35] Etude de réévaluation du potentiel en eau de surface de la zone d’action de l’agence de bassin du
Loukkos,Ingema, 2005 (ABHL) ;
[36] Etude du plan directeur intégré d’aménagement des eaux des bassins Sebou, Bou Regreg, Oum Errbia
et Tensift (version provisoire)
Sous mission IB1 : Hydrologie-climatologie – résumé, Février 1987
Motor colombus-CID- Coyne et Bellier-Ingéma, 1987 ;
[37] Etude du plan directeur intégré d’aménagement des eaux des bassins Sebou, Bou Regreg, Oum Errbia
et Tensift (version définitive)
Sous mission IA Analyse critique de la situation existante, Août 1988
Sous mission IB1 Hydrologie- climatologie – résumé, Février 1988
Motor colombus-CID- Coyne et Bellier-Ingéma, 1988 ;
[38] Étude du Plan Directeur de Protection Contre les Inondations et Impacts des Ouvrages de Protection
sur l'Environnement
Mission 1-2 : Inventaire exhaustif des sites exposés aux inondations et description des sites et
élaboration des cartes d'aléa
BRL Ingénierie, Aquater et ADI Mai 2001 (DGH).
[39] guide méthodologique de Cerema « Analyse de risque des ponts en site affouillable » – Février 2019.
[40] guide technique de SETRA « Cours d’eau et ponts » – juillet 2007.
…..
P a g e 116 | 116

Guide DRCR ASS R V14+ PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Guide DRCR ASS R V14+ PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

Chefs de CERET des régions ;

Version V00 : Octobre 2022

TABLE DES MATIERE

Elle abordera les aspects suivants :

 L’hydrologie des petits bassins versants ;

 Politique de base : Ouvrage d’art (DRCR 2017) ;

2.1 Période de retour

Direction Générale des Routes (DGR) :

Autoroute du Maroc (ADM) :

 Sous autoroutes : 100 ans ;

CANADA (Variable en fonction des provinces) :

 Pont : ouvrage de franchissement de l’oued à une ou plusieurs travées ;

- 1.00m en zone desertique ou sub-désertique ;

2.2 Hydrologie des petits bassins versants

2.2.1 Ajustement statistique

 Editer de façon claire les réseaux de mesures hydrologiques existants ;

2.2.2 Formule de Mac-Math

- Qp : débit de pointe en m3/s ;

K =0.11 si BV de grande dimension et végétation ;

Une grande sensibilité est attachée au coefficient K.

2.2.3 Formule de Burkli Ziegler

- Q : débit de pointe en m3/s ;

2.2.4 Formule Rationnelle

Elle repose sur un principe simple et robuste :

Le volume ruisselé est une fraction de la pluie abattue

La méthode Rationnelle s’énonce comme suit :

- Qp(T) : Débit de pointe de la crue en m3/s ;

Hydrogramme type de la méthode rationnelle3

Le temps de base est en général compris entre 2 et 3 fois le tc.

Le coefficient de ruissellement de la méthode rationnelle représente un paramètre important qui influence

1- Table de l’SCS, issue du RAR82 :

 Pour C10≥ 0.8 on admettra : = 0 =

Avec, tc(T) est le temps de concentration de retour T.

2- Table du BCEOM, issue du document hydraulique routière :

 La table du RAR82 (T=10ans) ;

Débits Q100 en fonction des différentes tables

QBCEOM Q RAR82 C10 Q RAR82 C100 Q RAR82 C100 ET tc100

Les résultats suivants ont été obtenus :

Coefficients correcteurs C(T)/C(10)

Coefficients correcteurs C(T)/C(100)

 Les coefficients de ruissellements centennaux obtenus en adoptant les correcteurs C(T)/C(10)

Table proposée BV ≤ 100Km²

 Cri : Coefficient de ruissellement du sous bassin versant BVi ;

 I(D) : intensité moyenne de durée D ;

Pour la formule rationnelle D=tc et I(D)=I(T,tc).

 Disposer de la liste des postes synoptiques et automatiques de la DMN ;

 De mener des études hydrologiques d’envergure qui permettront de :

 De mettre à dispositions aux intervenants routiers l’information pluviométriques.

Expression : tc  0.0078.L0.77 P 0.385

- tc : Temps de concentration en min ;

Si en pose P = H/L, en SI l’équation peut s’écrire :

tc  0.019472P 0.385 L0.77

□ Formule Californiène (Dérivée de la formule de Kirpich)5:

Expression : tc  60(11 .9 L3 / H ) 0.385

- Tc : Temps de concentration en min ;

tc  0.0194941 P 0.385 L0.77

□ Formule Espagnole ou US Coprs of Enginering (Dérivée de la formule de Kirpich) :

Expression : tc  0.126 P 0.19 L0.76

□ Formule de Ven Te Chow :

Expression : tc  0.123 L0.64 P 0.32

□ Formule SETRA (Vitesse d’écoulement concentré et en nappe) :