ÍiiiFii!uilm.i#ffilL'Jii.

iimL=g=
1

fllllH.I:lk-L,JIIIIlil:-'-I.] L_._ '-L_ __ J-LJ, T

"ü
ml E]ü -il Bi
ESPE •, _ „/LI
0
Éfflá F¥u zlll

::-:¿`-:

EEE
ñ

\:_`-.i`:
E

#
 Warlord Games

1898 Miniaturas
Victrix
EH
Libros de Historia Militar

Colección completa
de Desperta Ferro
ffq,,u,,,,,,,,,',.,`
Editorial
Cuando [el cónsul romano, Publio Comelio Escipión] se enteró
de que Anil)al había salvado el obstáculo [los Alpes] y se
encontraba ya en ltalia [. . .] quedó pasmado de la audacia del
hombre y de su coraje. Lo mismo sintieron los habitantes de
Roma ante lo que se les vem'a encima (Polibio,111.61.6).

Y, en efecto, el pavor que debió de provocar la noticia de la llegada

de Aníbal a ltalia estaba plenamente justificado, tal y como demostra-
rían los espantosos acontecimientos futuros, que pusieron a Roma en la
coyuntura de mayor gravedad de su historia. En este segundo volumen
de la serie que dedicamos a la Segunda Guerra Púnica acompañaremos al
ejército púnico desde los Pirineos hasta el Po, en una hazaña logística que
implicó el cruce de cauces tan caudalosos como el Ródano o el paso de mon-
tañas que hasta la fecha solo un semidiós como Hércules había hollado. Bueno,
solo Hércules y los galos, ese enemigo sempitemo de Roma, que acogen'a a Aníl)al con los brazos
abiertos y le proi)orcionan'a guerreros con ros que cubrir sus bajas. La primera sangre se derramará
ya, incluso la de un cónsul, ese Publio Comelio Escipión, en la batalla del Tesino. La primera sangre
de tanta como la que sería necesaria para dirimir la pugna entre Roma y Cartago. Pero, como si de
un presagio futuro se tratara, como Escipión, que herido de extrema gravedad pudo recuperarse, de
igual modo lo haría su patria, aunque tuviese que arrostrar muchos días negros...

www.despertaferro-ediciones.com
®0®©®
Índice
De los Pirineos a los A]pes. La
velocidad como táética por Francisco
Gracia Alonso

Stéphane Boudin
40 El enigma alpino porw. C. Mahaney

20 Nacidos entre el hieiTo y las amas.

El sometimiento de la Cisalpina por
44 áesHi:::. E|
Alber[o Pérez Rubio amamento
céltico al su de
los A]pes por
Gustavo Garci'a

Aníl)al
irrmpe en
ltalia. La
emboscada
en el Tesino
por Eduardo
Kavanagh

58 Reseñas de nbros
Y además,
introduciendo el n.° 60,
Los hombres del norte. El primer siglo
del principado nomando por Pierre
Bauduin
 De la República al lmperio, la civilización
y la historia de las legiones de Roma, a tu alcance
DE SPERTA FERRO DESPERTA FERR0
ESPECIALES ANTIGUA Y MEDIEVAL
B | DESPERTAFERRU

EI Estado romano
en el periodo de entreguerras
Enrique Garci'a Riaza - Universidad de las lslas Baleares

ASÍ PUES, ESTAS TRES CLASES DE GOBIERNO QUE IIE CITADO DOMNABAN LA
CONSTITUCIÓN Y LAS TRES ESTABAN ORDENADAS, SE ADMINISTRABAN Y
REPARTÍAN TAN EQUITATIVAMENTIE, CON TANTO ACIERTO, QUE NUNCA NADm,
NI TAN SIQUHRA LOS NATIVOS, IIUBIERAN PODIDO AFIRMAR CON SEGURIDAD
sl EL RÉGIMEN ERA TOTAmmNTE ARlsTocRÁTlco, o DEMocRÁTlco, o
MONÁRQUICO. COSA MUY NATURAL, PUES SI NOS FUÁRAMOS EN LA POTESTAD
DE LOS CÓNSULES, NOS PARECERÍA UNA CONSTITUCIÓN PERFECTAnmNrlE
MONÁRQUICA Y REAL, SI ATENDIÉRAMOS A LA DEL SENADO, ARISTOCRÁTICA,
Y SI CONSIDERÁRAMOS EL PODER DEL PUEBLO, NOS DARÍA LA IMPRESIÓN DE
ENCONTRARNOS, SIN AMBAGES, ANTE UNA DEMOCRACIA.

POLIBIO VI.11.11-12 (TRAD. M. BALASCH RECORT, ED. GREDOS)

La Urbs que pudo contemplar el escritor griego a su llegada

a ltalia como rehén tras la deiTota de Perseo en Pidna (168 a. C.)
se había transforinado ya, en no menor grado, respecto de la
población del Lacio -relativamente modesta en dimensiones,
y provinciana en actitudes- que debió de ser la Roma del siglo
111 a. C. Y es muy probable, pese a ello, que el aspecto de la
ciudad durante las celebraciones de la victoria sobre el citado
rey de Macedonia le ofreciera todavi'a al viajero griego un cierto
aire de abiganada rudeza, que contrastaría vivamente con la
sofisticación helem'stica. Por ese motivo, el fulgurante logro de
la expansión romana constituía para él un enigma, un objeto de
estudio insoslayable al que se dedicaría con ahínco.
Polibio concluirá que la explicación del éxito romano debe
ir necesariamente emparejada con el análisis de su configura-
ción sociopolítica. Tal relación de causalidad es justificada con
los siguientes razonamientos:

Lo más bello y, al mismo tiempo, lo más útil para los

lectores griegos una visión sintética de la "constitución" ro-
En estemana,
célebre pasaje de
planteando sus Hi.srori.as,
analogi'as Polibio
comprensibles ofrece
para a sus
un público
de cultura helem'stica. Líneas atrás, en la introducción de la obra,
había anunciado su intención de concentrarse en el estudio del me-
dio siglo crucial que discurre entre el inicio de la Segunda Guerra
Púnica y la batalla de Pidna. Naturalmente, como buen historia-
dor, Polibio examina las consecuencias del citado periodo, pero
también las causas, remontándose al primer conflicto entre Roma
y Cartago, del que sin embargo no fue testigo, dado que nació en
tomo al 200 a. C., con los rescoldos aún calientes de la Segunda
GueiTa Púnica. Pese a esta relativa lejanía, el testimonio de las
H].sfori.as resulta hoy en día una fuente de singular importancia, ya
que el escritor griego, favorecido por u exilio dulce a la sombra
de los Comelios Escipiones, supo integrarse en la élite política de
Roma y acceder a sus fuentes. Extranjero, distante también, como
nosotros, del mmdo que describe, sigamos a Polibio en este breve
paseo por la Roma de finales del siglo 111. a. C.
lectores en su dedicación sería comprender y profundizar
cómo pudo suceder y cuál fue la constitución que lo con-
siguió [. . .]. En todo asunto, y en la suerte o en la fortuna
adversa, debemos creer que la causa principal es la estnic-
tura de la constitución, ya que de ella brotan, como de una
fuente, no solo las ideas y las iniciativas en las empresas,
sino también su cumplimiento (Pol. VI.1.3; 2.2-3).
LA EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE LAS
MAGISTRATURAS
Como cualquier Estado, Roma se hallaba sometida a una transfor-
mación constante, fruto de las dinámicas económicas y de las ten-
siones sociales. A partir del final de la Monarquía en el 509 a. C.,
un sistema político republicano se había ido conformando progre-
sivamente. Ya en la época de Polibio -y desde su perspectiva, no
lo olvidemos- la poJztez'a romana (que traducimos como "consti-
tución" o, mejor, como "foma de gobiemo'') presentaba trazas
que, a ojos de los griegos, continuaban recordando el poder de la
realeza. En especial, el consulado, la magistratura suprema ejercida
 DEspERTAFERRn | 7

1 DENARIO acuñado P. Licinio Nerva entre los años 113 y 112 a. C. En el reverso se representa una escena de votación en el curso de una ASAM-
BLEA CIUDADANA (COM/7TUM), probablemente en su variante tribal (comi.fí.a rrí.bufa), órgano de representación del cuerpo cívico de Roma.
Esta moneda es, no obstante, un siglo posterior al periodo anibálico, y representa ya el nuevo sistema de votación secreta. A la izquierda, un
ciudadano recibe la papeleta (propiamente, una tablilla de cera sobre la que escribir el voto) de manos de un asistente dispuesto en un plano
inferior. A la derecha de ambos, un tercer ciudadano introduce su voto en la c/.5ra o urna electoral (apenas perceptible aquí). El espacio dedicado
al proceso electoral -frente al edificio del Senado, en el foro-tenía la consideración de sacro. Aquellos varones que poseyeran la ciudadanía
romana y estuvieran en edad acudían a los comicios organizados según la tribu de pertenencia. En el anverso aparece el busto de la diosa
Roma (abstracción divinizada de la ciudad) que se cubre con casco y sostiene lanza y escudo. Sobre la superficie de este último se aprecia una
figuración de Pegaso. En torno suyo se aprecia una estrella (si'mbolo de perpetuidad) y un creciente (posible alusión a la buena fortuna).
V BASAMENTO DE PIEDRA travertina perteneciente a un monumento dedicado al DIOS HONOS y erigido en algún momento de las últimas tres
décadas del siglo lll a. C. Hallado a apenas treinta metros de la antigua porta collina, en Roma. La inscripción grabada en su superficie reza M/arcus/
B/.co/e/.o/s/ V//.b/) ///.bertus/ Hono/e/donom dede[ mereío (`'Marco Bicoleio, liberto de Vibio, ofrece este regalo al dios Honos''). Se trata, por tanto, de
un voto hecho a la divinidad en agradecimiento por algún favor obtenido de esta. Lo llamativo de este caso es que, como sabemos, Honos era una
deidad eminentemente militar, asociada a la guerra y, particularmente, al coraje y bravura en el combate. Por lo mismo, resulta llamativo que un
antiguo esclavo -por tanto incapacitado para el servicio militar-pudiera rendirle culto. De hecho, este documento parece demostrar que Honos
era venerado por las clases populares. En el año 234 a. C. Quinto Fabio Máximo (el mismo que más tarde destacari'a en la lucha contra Aníbal),
tras una victoria sobre los ligures, erigió un templo en Roma en su honor (Cicerón, De Nc)rurc) Deorum,11.61 ). En 222 a. C., y tras abatir en combate
singular al jefe galo Viridomar, el cónsul Claudio Marcelo le dedicó un segundo templo, asimismo en F}oma (Livio Xxvll.25), y lo mismo hizo más
tarde, en 101 a. C., Cayo Mario (Cicero, Pro Sesf/.o 116, Pro P/cinc/.0 78, De D/.v/.nar/.one 1.59). En todos estos casos se trata de fundaciones asociadas a
triunfos miiitares, sobre iigures, gaios y Cimbrios y teutones respectivamente. © ALBEmo PÉREZ RUBIO

por dos individuos colegiados, evocaba
por su amplia concentración de poderes
tales rasgos diárquicos. Los especialistas
debaten aún hoy la fecha de creación del
consulado y sus atribuciones origina-
rias. Cuando el sistema republicano se
consolide, no sin sobresaltos ni intentos
de involución, los cónsules liderarán las
cainpañas mnitares ümbos o, al menos,
uno de ellos cada año- y también des-
empeñarán funciones civiles de primera
impoitancia para el desenvolvimiento or-
dinario de la ciudad. En el momento en
que la Primera Guerra Púnica tocaba a
su fin, hacía ya más de un siglo que el
desempeño de la magistratura suprema se
había abierto también a las fámilias más
ricas de origenes plebeyos. El consulado
no era ya un honor de tipo aristocrático,
reservado al reducido grupo de los pati-
cios: la evolución del sistema había dado
lugar al nacimiento de una nueva élite que
podríamos denominar en sentido esricto
como oligárquica (en griego, "el gobiemo
de unos pocos"). La nobleza (nobi.li.Ías)
no descansaba ahora en la exclusividad
de las viejas fárilias, sino en la impronta
distintiva y vitalicia que confería el logro
de haber desempeñado ü ser posible con
éxitos militares- la magistratura suprema.
Esta apertura del acceso al consulado
no fue, daro está, una decisión volLmtaria
de la aristocracia. Tradicionalmente (sin
detenemos aquí en discusiones de matiz)
se atribuye a las leyes Li.c`z.nz.ae-Sexíz.ae del
367 a. C. tal novedad, corolario de una ola
de presión contra el monopolio institucio-
nal y económico de las familias paticias.
En el momento histórico que analizamos,
el origen patricio o plebeyo de un deter-
minado cónsul no representaba ya un dato
relevante ®or ejemplo, familias de cón-
sules tan importantes como los Cecilios
Metelos eran plebeyas), dado que se había
producido una fusión de intereses, refor-
zada con una política de matimonios y
adopciones muy activa. Como medida de
control frente a caiTeras demasiado fiil-
gurantes (con m riesgo potencial para el
frágil equilibrio del sistema), ciertas inicia-
tivas legislativas intre ellas la J& WJJz.a
Ar]naJi.s (180 a. C.L fueron aprobadas a fin
de regular el cursus honomm. Se estable-
ció así una progresividad en el acceso a los
cargos, un intervalo de al menos dos años
entre el desempeño de estos, y una edad
mínima para acceder a las responsabilida-
des de mayor calado político y militar, de
modo que la magistratura de pretor estaba
vedada a los plebeyos menores de treinta
y nueve años, y la de cómul a los que no
alcanzaran los cuarenta y dos. Por su paite,
los paticios podían acceder a estos cargos
siendo dos años más jóvenes. Un elemen-
tal sentido común vinculaba en Roma la
experiencia vital y la capacidad de toma
de decisiones púbncas. La citada ley, de
carácter tribunicio, venía a complementar
el efecto de otros mecanismos legales teó-
ricamente en vigor desde el siglo IV a. C.
orientados a dificultar (o, al menos, de-
morar en una década) la repetición de la
magistratura suprema. Resulta conocido el
hecho de que algunas de estas medidas -y
aún otras posteriores, más restictivas- se
convirtieron en papel mojado ante la capa-
cidaddepresióndedeterininadasfámilias,
como los Comelios Escipiones.
EL SENADO, INSTITUCIÓN
DETERMINANTE
En segundo lugar, nuestro introductor
en los entresijos de la estructura polí-
tica romana nos presenta al Senado, una
institución que evoca en Polibio un aire
aristocrático. Posiblemente, el autor de las
Historias üene in mente \os conseíos o
bouJe's de algunas ciudades griegas, con
las que el Senado comparte ciertas se-
mejanzas. En la seguda mitad del siglo
111 a. C., el acceso a este importantísímo
órgano se había ido regularizando, de
modo que las bajas se cubn'an por desig-
nación de los censores a partir de una lista
de elegibles, siendo el desempeño de la
magistratura de cuestor la teórica puerta
de acceso.
 s""

Taurasia. .
Bod.';`c':'mago

veitamocoies
¥ÜooTj°#8"S
Med.o.an:"S:er:oLgF

.
g=j. ¿ca'ul,'inos?
II Territorio romano

Colonias latinas

'aurinos ínsubros Brixia-í.+

®t 111] Ciudades libres

(Sicilia)

iaeuii rw\:"` _` . -enom¿ i i Límitedeldominío

romano
ciast:dio ` ,?La6encíao cremona v::o-n-aü..' v é n e t
r Magistradosromanos

//,J ,J - Movimientos
L i g uers,ia,áe,,os:aep;Ca,:v:oS,oa,es Tanet'á`tit*:S
a-O;i`a:::;:ti:*o_l^¢p i n.,r¿J
a//,/ ,J Patavjo (,, - romanos
ingaunos - cMa°nv:#|eenst8sS
• Enclavesindígenas

boios Pueblosceltas

apuanos Pueblos ligures

aíiaunos Pueblos recios

samnitas Pueblos itálicos

istrios Pueblos niríos

Fanum Fortunae

Etruria
1
Vetulonia

``i Córsica Volsini . \.. -

^
o lnteramna Castrum
Novum
C\1tern\a
0
Carsioli Ariiitemo

ii]H]
t> 1\..?
Corfino -9.' A

Sardrnia 0 Asernia
Fregelas
(

j
o Sañnio
o Boviano
Eiil

/
_JPJ6
Benevento
.
jpo)sAct:#:g::ecs::::inaens:oSsse°sbcruea::::¡tp°arr¡a°::e|:rn:ontraterritorio
hano= La primera, con 20 navíos y 1000 combatientes, ataca las islas Eo- mp`1::li3o
/ lias ®, si.bien, 3 barcos son desviados por las corrientes hacia el estrecho
de Mesina, donde se encuentra la flota de Hieióm de Siracusa, que ordena in-
terceptarlas y capturarlas ®. Gracias al interrogatorio de los prisioneros, el rey
es informado d_e que iina segunda escuadra cartaginesa, con 35 navíos, navega
hacia Lilibeo ®. Advertido el pretor romano de la isla, se refuerzan guarniciones
y se establecen vigías por toda la costa. La flota cartaginesa es detectada mientras
aguardaba en alta mar el momento propicio para lanzarse sobre la ciudad costera,
pero los romanos deciden hacer salir a su escuadra y presentai batalla, combate en
éi que se imponen y logran capturar 7 naves y i700 ho-mbres ®. Poco después liega
Sempronio, acompañado por Hierón de Siracusa, a Lilibeo, su base de operaciones. A

§§t::r:::n::!na{a:r!eai§::3Uro:§:S:U#eal;ari#ai::#;::Z(f#a:t:i,:dd;e:n:de:hc:ce:#:eomrp:ri:r:os:a:;:r,:#§P:u:n-,aos
últimos estertores de una campaña que va a ser suspendida. Llegan noticias de Fioma, Aníbal
ha pasado el Ródano y se dirige a los Alpes. Semi]romio debe abandonar Sicilia y dirigirse hacia
la Cisalpina.

Égades
o QEolias
Q csO ,,,- `-`J `L
`'1

..`

#Lilibeo `cr-`,`Haleso
`, \ 0\
Eritella

E=
Hi mera

Sicilia
OL~-`_.``
T;:k-ffi+ Locris Epicefiria
cabo Bon Tauromenio o
. Enna

Cossyra qrigenk-`ólentuoripa
preto r Catania
La ltalia romana
el inicio de la Segunda Guerra Púhica
Siracusa 218 a. C.
s:reaFu?a!
A) Ivlovilización romana y i]rimeros combates
El inicio del asedio de la ciudad hispana de Sagunto (219 a. C.)
por Aníbal había desencadenado la crisis. Más tarde, con su
conquista y destrucción, el bárcida ha arrastrado irremisible-
mente a su Estado a la guerra. Una delegación del Senado en-
viada a Cartago, encabezada por Ouimto Fabio Máximo, ha
declarado oficialmente la guerra a los cartagineses y posterior-
mente se dirige al norte de Hispania y la Narbonense tratando de
ganarse el apoyo de las tribus indígenas, pero sin ningún éxito.
Para entonces, la movilización romana ya ha dado comienzo. Si-
guiendo a Tito Livio, podemos pensar que en Fioma predomina la
incertidumbre, o incluso el temor, ante la idea de que un torrente
de agresivas tribus hispanas dirigidas por Aníbal se pueda pre-
cipitar sobre ltalia. La última gran conflagración en la que los
romanos habían tomado parte, la Primera Guerra Púnica, finali-
zada en el año 241 a. C., quedaba ya muy lejos. La República no
dispone de soldados con una preparación siquiera aproximada
a los del Ejército cartaginés, tropas que han luchado en Hispania
durante largos años y que constituyen una extraordinaria fuer-
za de combate. lniciado el conflicto, no obstante, los romanos
no van a permanecer a la defensiva, su plan inicial prevé dos
líneas de avance. La primera fuerza de choque se dirigirá contra
África; la segunda, de igual envergadura, se establecerá al nor-
te de Hispania con el fin de evitar cualquier avance cartaginés
por tierra contra ltalia. En el caso de, que esto último no pueda
evitarse, el ejército preparado para Africa suspenderá su cam-
paña y regresará a la península para hacer frente al enemigo.
Para llevar adelante el plan se procede a movilizar dos ejércitos
consulares. El primero, al mando del cónsul Tiberio Sempronio
Longo, cuenta con dos legiones romanas (las legiones 1 y 11, con
un total de 8000 infantes y 600 jinetes) y otros 16 000 soldados
de infantería y 1800 de caballería aliados. Este ejército consular,
cuyo destino es atacar el territorio púnico, cuenta con un poten-
te respaldo naval: 160 quinquerremes y 12 barcos menores. Sin
embargo, la noticia del rápido inicio de la campaña por Aníbal
sorprende a los romanos, que modifican por ello su plan original.
Ante el nuevo escenario que se presenta, se considera peren-
torio acelerar el proyecto de colonización de la Cisalpina. A tal
efecto, y ante la más que probable hostilidad de los galos del
territorio, se opta por reforzar la guarnición de la provincia (dos
legiones romanas con 10 000 infantes y 1000 jinetes aliados), un
trasvase urgente de fuerzas que repercute en una merma de las
unidades a disposición del cónsul Publio Comelio Escipión. EI
pretor Lucio Manlio, que ha recibido el mando de esta provin-
:#:r:sda:°ETseag#eej:arciteo'::rce:Umepr:%:,q:,ed`:sI¡::ds:d:
Hispania, es el último en ser constituido: consta de dos legiones
romanas (Ia lll y la vll) más l4 000 infantes y l600 jinetes aliados,
aunque solo cuenta con 60 quinquerremes. Sin embargo, el ejér-
cito de Escipión volverá a verse condicionado por la situación
en la Cisalpina. Han acudido con celeridad a la región 12 000
colonos, protegidos por los destacamentos legionarios que se
afanan en poner en pie dos enclaves, Placencia y Cremona, le-
vantados para que ejerzan de baluartes contra los galos o, como
va a ser el caso, cualquier otro enemigo que pueda atravesar los
Alpes. Como bien suponían los romanos, el proceso de coloniza-
ción conduce al malestar, primero, y a la abierta rebelión, des-
pués, de las tribus galas afectadas. El levantamiento de boios e
ínsubros, que devastan los campos ocupados por los colonos,
hace huir a todos, soldados y civiles, más allá de Placencia, que
es abandonada. Las columnas de refugiados convergen sobre
la colonia romana de Mutina (Módena), donde se aprestan a
resistir. La respuesta del pretor es dirigir el núcleo de su ejér-
cito, la [eg/.o /V, más un indeterminado número de aliados, en
busca de los rebeldes pero, sorprendido por estos, pierde 1200
hombres ® y debe refugiarse en Taneto, donde se atrinchera y
logra, pese a lo comprometido de su situación, ser abastecido a
través del río, además de recibir el apoyo de los galos cenoma-
nos, aliados de Fioma. En esta tesitura, el Senado echa mano del
ejército que está organizando Escipión, que debe desprenderse
::nu:,ap',eegt:órncYÁ:j:iooa3:;s:gcuiepi:::eenntYi::::o,as'ea,:i::ip:::
volver a rehacer su ejército mediante una nueva leva. Toda esta
:¡::eps::E::nadco°::enc:md¡:nRt:i;U6í:sUc|:¡:nne#::aabr'áedpeé:d::¡aa::
tarde a las costas de la Galia Transalpina. Entretanto, en Sicilia, y
en vísperas de la llegada de Ti. Sempronio a la isla ®, han dado
comienzo las hostilidades.
OESPERTAFEF(RD | 9
Entre sus múltiples funciones y atibuciones, cabe recordar que
el Senado controlaba la política exterior romana, y su papel era,
por tanto, crucial en la toma de decisión relativa a los conflictos
bélicos. Muy pocas iniciativas en el campo militar escapaban del
control del Senado, que supervisaba la actividad de sus generales.
Tal vigilancia era evidente en el plano de las grandes decisiones es-
tratégicas, pero, a medida que los teatros de operaciones se fueron
alejando primero del Lacio y luego de ltalia (con la Primera Guerra
Púnica), los comandantes sobre el teiTeno adquirieron notables co-
tas de autonomi'a y, de facto, aquellos con capacidad de influencia
ven'an ratificadas por el Senado ciertas decisiones estratégicas e
iniciativas políticas adoptadas unilateralmente en ultramar.
Duante el pen'odo de ``entregueiTas" que analizamos aquí -si
tal interludio existió, considerando, como veremos después, la
continuación de las campañas militares en otros escenarios-, el
cuerpo senatorial continuaba afeiTado a la posesión de explotacio-
nes agricolas en ltalia como fuente de dignificación de su riqueza.
La titularidad de bienes raíces en el ámbito rural define a la élite
políticaylasitúaenelvérticedeunatupidareddejerarquizaciones
personales con el campesinado. Este rasgo tan particular de la vida
sociopolítica romana adquiere car[a de naturaleza jurídica (tras
varios intentos previos) precisamente en la época que analizamos,
con la promulgación en el 218 a. C. de la Jex CJaudi.a de nave se-
naíorum. De nuevo a iniciativa de un tibuno de la plebe, se, trató
de limitar a los senadores la capacidad de poseer flotas mercantes,
de modo que los paíres hallaran impedimentos para desarrollar
empresas comerciales y concentraran en la tierra su interés. Los
motivos de fondo y el grado éxito de la ley son hoy objeto de de-
bate, pero parece claro que los miembros del orden senatorial, en
cuyas manos se encontraba buena paite de los poderes del Estado,
no renunciaron a las amplias oportunidades de enrique£imiento
que la expansión mediterránea estaba empezando a proporcionar.
Al menos en teon'a, las actividades mercantiles de cierto peso
se circunscribieron al griipo social que conocemos como "orden
ecuestre". Sen'an sus integrantes, los caballeros, quienes organiza-
ran las incipientes empresas, asociándose en pequeñas compañías
que, andando el tiempo, con el nuevo orden romano emanado de la
Segunda Guerra Púnica, darán lugar a las poderosas soci.eíafes pu-
bJz.canomm, dotadas de capacidad para embarcarse en aribiciosas
aventuras comerciales, y provistas de capital y medios logísticos
suficientes para explotar, en régimen de concesión administrativa,
recursos públicos tales como ciertos cotos mineros o la recauda-
ción de impuestos.
EL CRECIENTE PODER DE LAS ASAMBLEAS
No resulta difícil imaginar que la connivencia entre los senadores
(en cuyas manos se hallaban las grandes decisiones de expansión
militar) y los ecuestres (cooperadores necesarios para el apro-
vechamiento de los bienes resultantes) fuera más que notoria.
Pero esta comunidad de intereses empezaba a extenderse ya
entre otras capas sociales. El "consenso popular sobre la política
imperialista romana" -en palabras del historiador italiano Emilio
Gabba- presentaba naturaleza transversal, alcanzando, al menos,
al nutido sector de los ciudadanos romanos susceptibles de ser
movilizados (adsi.duz.), en un fenómeno aún incipiente, que se
consolidará tras el conflicto anibálico. El poder de influencia
política de este grupo social era, en el pen'odo que analizamos,
relativamente significativo. Desde la promulgación de la Jex
Horfensi.a en el 287 a. C., había aumentado el teórico peso de las
asambleas populares, dado que pasaron a tener fuerza de ley las
ln i OESFIERTAFERRn
decisiones propuestas por los tribunos de
la plebe y votadas por los plebeyos orga-
nizados con criterio de tribus. Cuando la
asamblea era presidida por un cónsul o
pretor, elegía a los magistrados inferio-
res (excepto tribunos de la plebe y ediles
plebeyos). La votación de los magistra-
dos superiores, aquellos con capacidad
de i.mperi.um o mando militar (pretores y
cónsules), recaía en otra asamblea, tam-
bién ciudadana, configurada a partir de
un Oastante teórico) criterio militar: los
comitia centuriata.
Todo ello justifica la valoración de
Polibio, quien cree reconocer en la pro-
fusión de asambleas algo propio de un
régimen democrático. Entre los moder-
nos historiadores de la República romana
peimanece aún vivo el debate acerca de
la conceptuación de este sistema político.
Para Fergus Mi]lar, la ciudad-Estado de
Roma se hallaba relativamente próxima
a la Atenas del siglo V a. C., ya que pre-
sentaba, a su juicio, rasgos de una "demo-
cracia directa". Frente a esta percepción,
otros importantes estudiosos Je Ronald
Syme a Karl-Joachim Hólkeskamp (re-
cientemente traducido al españolL han
defendido un carácter bastante más oligár-
quico para la vida política de este periodo,
subrayando el peso del Senado y de los
magistrados en la toma de decisiones pú-
blicas. En este sentido, es necesario tener
en cuenta que el adjetivo demokraíi.kós
que emplea Polibio remite a un sistema
propio de la Antigüedad en el que una
amplia masa social carecía de derechos
políticos e, incluso, de garanti'as indivi-
duales como la libertad. Pero tampoco
en su acepción polibiana podemos con-
siderar a la constitución de Roma como
"democrática". En realidad, el gobiemo
de la República media continuaba siendo
conúDlado por unas pocas manos proce-
dentes de la oligarquía patricio-plebeya:
el poder de convocar las asambleas y de
proponer leyes para su aprobación o re-
chazo por el pueblo era retenido por los
magisúados, con un fuerte peso, además,
del parecer del Senado (auctori.tas pa-
Írum). Paralelamente, las características
del sufragio priorizado por centurias (cuyo
tamaño desigual beneficiaba a las élites)
motivaba que en la mayoría de los casos
los sectores más pudientes de la sociedad
iue votaban en primer lugar- lograran
sin problemas una mayon'a absoluta.
En el pen'odo entre la Primera y la Se-
gunda GueiTa Púnica, quizás a mediados de
siglo, una compleja refoma de los coini-
cios centuriados proporcionó mayor peso
al voto de otros grupos de ciudadanos, pero
sin transfomar sustancialmente el desequi-
nbrio de fuerzas. Tampoco cabe reconocer
ma neta implicación "democrática" en el
tibunado de la plebe. No obstante los ori-
genes de este cargo como teórico contiapo-
der, en su mayoría los tibunos fueron muy
pronto fagocitados por el sistema, al proce-
der ellos mismos de fainilias senatoriales o
de su entomo. En suma, pese a la imagen
polibiana de "constitución mixta", la reali-
dad es que las instituciones continuarían, en
buena medida, comioladas por un número
reducido de fámilias, la oligarquía pati-
cio-plebeya, que lognó conservar sus pri-
vflegios integrando en su seno, de manera
directa o indirecta, a los nuevos sectores
sociales que se estaban viendo enriqueci-
dos al hilo de la expansión. Esta relativa
flexibflidad de la élite política, convertida
en "aristocracia de función" como se la ha
denominado, aseguó su peivivencia du-
rante generaciones.
ADAPTABILIDAD
E INTEGmcIÓN
La capacidad de integrar con mecanismos
flexibles a otros pueblos constituye una
de las claves de la expansión territorial
romana en estos años. La República se
vio abocada a un rápido aprendizaje par-
tiendo de una hasta ahora pobre experien-
cia en ulü.amar, improvisando soluciones
administrativas en un primer momento, y
consolidando después instituciones políti-
co-diplomáticas que se revelarían eficaces
para obtener la supremacía mediterránea.
En el flanco occidental y meridional,
Roma explora a partir del 227 a. C. un
nuevo modelo de gestión basado en el
envío de dos de sus propios magistrados
ordinarios (pretores) para encargarse de
los asuntos de Sicilia y Córcega-Cerdeña
respectivamente, islas que {omo se re-
cordará-, pasaron a control romano a con-
secuencia de la Primera Guerra Púnica y
de las revueltas posteriores. En el caso de
Sicflia, además, el Senado optó por mante-
ner-yexplotarenbeneficiopropiuelsis-
tema administrativo-fiscal que se hanaba
implantado en la isla, en buena medida
desarrollado por Siracusa.
Por lo que respecta al área oriental, la
República pone a prueba otra modalidad
de dominación, en este caso indirecta, pro-
cuando su hegemonía en la estratégica
Iliria y sus islas (tras una operación militar
contra la reina Teuta) mediante la configu-
ración de Estados satélite. El eperimento
 DESF]mTAFERRD | «

< TERRACOTA VOTIVA antropomorfa hallada en el Tíber -entre los modernos Ponte Umberto y Ponte della Marmorata, frente a la isla Tiberina-
y fechada a finales del siglo 111 o comienzos del 11 a. C. Pertenece a un amplísimo lote de esculturas similares halladas a orillas del mencionado
río, de forma similar a lo que se documenta asimismo en otras ciudades del Lacio como Gabios, Veyes o Sátrico. Probablemente nos hallemos
ante exvotos, ofrendas almacenadas en gran número en el interior de depósitos votivos excavados en el suelo para tal efecto, conocidos como
favisas, y asociados a santuarios ribereños. Los devotos arrojarían la terracota al interior de la favisa a modo de ofrenda a la divinidad y, aunque
no podemos determinar con seguridad la identidad de esta, sí podemos conjeturar que estuviera relacionada bien con una divinidad curativa
(Esculapio, Minerva Médica, Hércules. ..), bien con el propio río Tiber divinizado, a quien asimismo se atribui'a un poder sanador. En paralelo,
estas figuras son el reflejo de la aristocracia romana del periodo. La figura que aquí nos ocupa, en concreto, representa a un varón togado
que, conforme a la costumbre, cubre su cabeza con la toga en señal de piedad religiosa. Se trata, en todo caso, de producciones inspiradas en
prototipos de plástica helenística de Asia Menor, el Ática, Tanagra o del sur de ltalia fl-arento, Capua. . .). Sin embargo, con el tiempo, estas repre-
sentaciones se fueron alejando progresivamente de estos modelos y adoptando un estilo propio, Io que es testimonio de la ko/.né -comunidad
cultural-helenístico-itálica que se da en este momento. En {oncreto, la impresión `'estilizada" o alargada de estas figuras es característica del
arte itálico de la República media, en el que los talleres romanos ejercen un protagonismo cada vez mayor, en detrimento de las influencias
externas. Museo Nazionaie Romano. © ALSEmo PÉREZ RUBIO
V FUENTE DE PIEDRA tallada hallada en Borgo San Giovanni, la antigua Lanuvium, en el Lacio. Data de finales del siglo 111 o principios del 11 a. C.
Destacala.inscr.ipciiónqueleemosenelreborde,querezaC(aius)Scautio(s)L(uci)f(ilius)a<e=I>dile(s)faice[//]mquededit[//aq]uaqueadouxet
(``El edil Cayo Scautio, hijo de Lucio, hizo tallar esta fuente y se ocupó de garantizar el abastecimiento de agua'') (CIL 1,2443). La inscripción no
indicacuáleraelbeneficiariodeesesuministro,peroprobablementedebamossuponerquefueraelTEMPLODEHÉRCULEsque,juntoconel
de Juno Sóspita, formaban en complejo cultual de esta localidad. Es más, esta fuente fue hallada en el interior de una cisterna a la que habían
ido a parar numerosos fragmentos del mencionado templo de Hércules. Este fue erigido en torno al año 330 a. C„ esto es, apenas ocho años
después de la anexión de Lanuvium al territorio romano. Con toda probabilidad obedeciera a la ambición de CONTRARRESTAR LA INFLUEN-
CIA DE LA DIOSA TUTELAR, Juno Sóspita, con otra deidad, en este caso de corte marcadamente romano: Hércules. © ALBEmo pÉREz RUBio

tendrá, a medio plazo, resultados funestos, definitivo de la Liga Latina en el 338 a. C. a medio plazo el téHnino "latino" no desig-
al escapar del control romano el mandata- ylaconsecuenteexpansióndelteritorioro- naráyaunaadscripcióngeográfica,sinoun
rio insular aupado al poder por el Senado: mano (ager Romanus), algunas de las ciu- detenninado nivel juridico, referido a mu-
Demetio de Faros. Pero se había ensayado dades derrotadas fueron reconocidas como nicipios o a nuevas fundaciones coloniales
ya una fómula -la creación de áreas de municipios, y sus habitantes recibieron el con independencia de su localización. En
influencia basadas en el eufemismo de la síatus de ciudadanos romanos (aunque con tales asentamientos, los colonos no solo
ami.ci.n.a- que se aplicaría después con re- ciertas resticciones en la primera época, procedían de núdeos itálicos, sino que, con
lativo éxito en otros diversos ámbitos a lo como la imposibilidad de ejercer cargos relativa frecuencia, eran en origen plenos
largo del MediteiTáneo, de algunos reinos públicos en Roma o participar en sus elec- ciudadanos romanos que habían aceptado
helenísticos al mundo númida o mauritano. ciones). Esta fóimula, con variaciones, será degradar su síatus personal asumiendo la
Sin duda, fiie la península itálica el ám- después exportada a otras regiones de lta- condición de "latinos" a cambio, claro está,
bito territorial en el que la República se vio lia, en especial a su área central. de beneficiaise de m generoso programa
forzada a desarrollar soluciones más creati- En paralelo, se desarrolló un modelo de parcelación agraria.
vas. La consolidación del dominio romano de "semiciudadanía", en viitud del cual se A la originalidad del nomen Jat[.nus
se produjo a 1o largo del sido IV y hasta integraba a sus beneficiarios bajo la pro- se Lme otra fómula sistemáticamente em-
principios del 111 a. C. en el Lacio, Etniria tección del derecho romano en ténninos pleada por Roma en estos años: 1a vincula-
yenlosterritorioscontroladosporlossam- de comercio y matimonio, con una me- ción con otros pueblos de la península itá-
nitas, áreas en las que Roma supo explotar nor posibilidad de participación en la vida licaportiatadoofoedus.Noshallamosante
en beneficio propio las diveisas hostilida- cívica de Roma. Se trata de las ciudades un sistema de cLculos concénticos en el
des regionales. Sin solución de continuidad conocidas como "de derecho latino". La que estos soci.i. ocuparían la órbita exterior.
se produce la ampliación de tal esfera de fómula jurídica creada para su integración En un plano teórico, conservaban su auto-
poder en los extremos meridional y sep- pasaría después a aplicarse en otras regio- nomíapolíticaüunqueconprohibiciónde
tentional de la península, proceso recién nes de lta]ia Or de ultramar), de manera que relacionesentieellossinpreviasupervisión
teiminado cuando estalla iuizás no por
meracoincidenciacronológica-laPrimera
Guerra Púnica en el 264 a. C. La expansión
romana en ltalia es la crónica de m éxito
que no emana solo ni principalmente del
campo mflitar, sino del dinamismo social
y político romanos. Se ha señalado que tal
logro se debe inüe oúas razones- a la
capacidad integradora de Roma, que tuvo
la habflidad de acoger en su propio cueipo
cívico a un número creciente de extranje-
ros. Así, ffente a otras ciudades-Estado de
la Antigüedad, caso de Atenas o, en mayor
medida, Esparta, cuyo acceso a la ciudada-
nía -y por lo tanto al ejército regular- se
encontraba fuertemente limitado, la Repú-
blica romana se abrió a la incorporación de
nuevos integrantes. Tras el sometimiento
iz i DEsPERTAFERm
romana-, y sus obligaciones para con la República se limitarían a la
apoitación de fuerzas auxiliares de combate. Pese a la connotación
de igualdad que destilan los téiTninos oficialmente empleados para
definir este nexo (``federados'', "asociados"), la realidad es que nos
hallamos ante m síaíus que supone el reconocimiento más o menos
explícito de la supremacía de la ciudad del Lacio, actitud pragmática
donde no es ajeno el papel de la disuasión militar. Esta modafidad
de incorporación a la esfera romana de nuevas ciudades y territorios
fue extensivamente empleada por la República en ltalia, y también
exportada a ultramar a partir del inicio de la Segunda Guerra Púnica,
siendo disfiazada con frecuencia bajo eufeinismos de alianza ar-
mada (soc[.etüs armorum) frente a terceros Estados, y, en paiticular,
ante Cartago, como sucederá entne diversos pueblos de la península
ibérica, a los que los generales romanos instrimenta]izarán (véase
"¿Entre la espada y la pared? Las gentes de lberia en la Segunda
Guema Púníca" en Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 17). La
oabazón de esta intincada arquitectura de poder residió, también, en
la capacidad romana de atracción sobre las élites locales de los nú-
cleos sometidos (dedz.Íz.cz'(.). En ocasiones, el ejercicio indisimulado
de la violencia desempeñó un papel no menor, caso de la represión
contra la ciudad etrusca de Falerii, que trató de recuperar su autono-
mi'a en el 241 a. C. Or es significativo que contara aún con unidades
propias de infanten'a y caballería). Y tampoco debe desestimarse la
poderosa capacidad de unión que otorga la esperanza de botin (spes
praedae), ese inconfesable nexo veitebrador de las coaliciones mi-
litares a lo largo de la historia.
Así pues, el "factor diferencial" de la adaptabilidad confirió
a Roma una inusitada capacidad para incrementar exponencial-
mente su poder militar, tanto en hombres movilizables (se cal-
cula que en tomo a la mitad de sus tropas eran aliadas) como en
recursos. No fue necesaria ni hubo nunca en época republicana
una "conquista" de ltalia, ni una integración territorial directa
de toda la península. El dominio romano se basó en el esquema
arcaico de jerarquización entre ciudades-Estado a partir de las
distintas modalidades de control resumidas en la fómula de so-
c`z.).z. nomenque Jatz.num. Un sistema que, sin embargo, se someterá
a la ``prueba de estrés" definitiva cuando Anil)al cruce los Alpes
y diversas comunidades del norte de ltalia decidan sublevarse.
La posterior violencia aplicada por Roma contra estos pueblos
desvelará, palmariamente, su verdadera situación en el tablero
político. La ``cuestión italiana" será, desde entonces, una herida
abieita a lo largo de la historia republicana, y el caldo de cultivo
de la Guerra Social, ya en el siglo 1 a. C.
Duante los años que ana]Ízamos, la expansión agn'cola romana
en ltalia resulta imparable, en especial a costa de aquellos pueblos
que, deiTotados en combate, habían visto incautado parcial o total-
mente su territorio. Los mecanismos empleados para la adjudica-
ción de parcelas fueron en ocasiones objeto de controversia. En el
232 a. C. el entonces tibuno de la plebe Cayo Flaminio se enfientó
a los intereses senatoriales al planear un reparto de tieiTas en el
ager GaJJ[.cus (acaso también en el Pi.cenus, aunque la cuestión es
debatida), el territorio arrebatado a los galos senones situado al su
de AriminiLim (Rímini, colonia fundada en el 268 a. C.). Al parecer,
se trataba de tierras que venían siendo explotadas un tanto alegal-
mente por iniembros de la oligarqu'a romana. Las razones últimas
de la iniciativa se nos escapan, dado que Flaminio era él mismo un
integrante de la élite, pero el hecho de que el reparto de lotes se rea-
lizara con criterio viritano (a campesinos individuales) y no a través
de la fundación de una colonia (más controlable) pudo contibuir
al malestar, así como la circunstancia de que tal proyecto generara
inestabüidad en m área estratéaca, suscitando, por un lado, el recelo
de los aliados de Roma (que aspiraban también a beneficiarse de la
parcelación) y, por otro, el resquemor de los propios galos vencidos.
Aunque parece no demasiado clara una relación de cau-
sa-efecto, lo cierto es que la intensificación de la presencia ro-
mana en el norte de ltalia no contibuyó a calmar los ánimos de
las poblaciones del valle del Po, que acabaría organizándose en
una gran coalición y pasando a la ofensiva. De este modo, siete
años después de la parcelación del ager GaJJicus se produce la
invasión gala del 225 a. C., protagonizada por distintos pueblos
de la cuenca padana (taurinos, ínsubros, boios y lingones) con el
apoyo de mercenarios de origen transalpino (gésatos). La victoria
romana de Telamón en el citado año no supone sino el punto de
partida para las campañas sucesivas, que supondrán la conquista
romana de la cuenca septentional del Po (véase "La batalla de
Telamóri" er\ Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 2). Er\ esta
linde fluvial de gran interés estratégico se establecieron los nuevos
jalones coloniales de Placentia y Cremona, cuya fundación, como
recuerda Eckstein, habn'a sido decidida avanzado el 219 a. C.
Entre el final de la Primera Guerra Púnica y el inicio del gran
conflicto anibálico, la república romana, reforzada por las indem-
nizaciones de guerra cartaginesas, ha consolidado su posición
hegemónica en ltalia, controlado el patio trasero de lliria y conso-
lidado su presencia insular en el MediteiTáneo centro-occidental
con Sicilia, Córcega y Cerdeña bajo su dominio. EI Estado romano
adquin'a una envergadua demográfica y económica incompatible
con la de su rival púnico, que se expande con éxito en lberia. Un
nuevo enfrentamiento -y esta vez definitivcL estaba a punto de
comenzar.
Este arti'culo ha sido realizado en el marco del proyecto "La
expresión diplomática en el Mediterráneo central y oriental bajo
la expansión romana: el regalo en su contexto político e institu-
cional" (PGC2018-096415-B-C22)
BIBLloGRAFÍA BÁSICA
l+Ólkeskamp,K:J.(2019)..LaculturapolíticadelaRepúblicaromana.
Un debate historiográfico internacional. Sev.ma-Zaragoza..
Prensas de la Universidad de Zaragoza.
N.icolet, C. (1982).. Roma y la conquista del mundo mediterráneo
(264-27 a.C.). 1. Las Estructuras de la ltalia romana. Barcelona..
Labor.
P.ina Polo, F. (2011).. The Consul at Rome. The Civil Functions of
the Consuls in the Roman Republic. Cambr.idge.. Cambr.idge
University Press.
Pina Polo, F.; Díaz Fernández, A. (2019): 7lhe Ouae5Íor5hi.p /.n the
Romcin Repub//.c, Berl ín-Boston : De G ruyter.
= Bi bl iog rafi'a com pleta en www.desperfc7ferro-ed/.c/.or}es.com
Enrique García Riaza es catedrático de Historia
Antigua en la Universidad de las lslas Baleares. Su
ámbito principal de estudio es la diplomacia y la
comunicación poli'tica durante la expansión romano-
republicana. Es miembro de la Red de Excelencia
''[/.bera fle5 Pub//.ca: estudios sobre la República
romana" y del Grupo de lnvestigación Occi.dens. Recientemente ha
ccntir[adolasmonograFías-.Unidosenarmas:coalicionesmilitaresenel
Occ/.deníeanr/.guo (Palma-Madrid, 2019), con E. Sánchez Moreno, e "/n
fidem venerunr. Expresiones de sometimiento a la República Romana en
Occ/.der)Íe (Madrid, 2019), con A.-M. Sanz.
 Todo Desperta Ferro en un solo paso
Ahora con más contenidos que nunca, regalos y ventajas exclusivas
UN AÑO DE CONTENIDOS PREMIUM
msAms
XXIHEjércitosmedievaleshispánicos0.Los.visigodos
i=mmHmui]]!m 46 El sitio de Malta
ñEñÑÑEiiiiÑÑÑfi 3i Vivir en tiempos del Cid

60 1066. La batalla de Hastings

iñiñÑTfl"Tii 40 Varsovia 1920. La Guerra Polaco-Soviética

i=lHmNm]i]Im 47 La guerra de Crimea (11). Sebastopol

fiHiiEfi 32 Mérida romana

XXIV Panzer (IV). 1943

61 Viriato y las Guerras Lusitanas
Ili"IffllllH"" 41 Nomandía (11). Utah y Omaha

-!iLi"HE"[i]i]i`mi 48 Blas de Lezo y la defensa de Cartagena de lndias

ñÑÑiñHliíñÑÉti 33 indoeuopeos. Migraciones, lenguas y genes

62 La cruzada contra los cátaros (11)

iñÑiñÑTHUTñ 42 La batalla de Belchite 1937

XXV La legión romana (VII). El siglo V

iim["mui»m 49 Litde Bighom 1876
iÑÑíñHliiÑmÑñ 34 EI Egipto de Cleopatra

H"lmlm"ll]lH- 63 La Segunda Guerra Púnica (111). Tesino y Trebia

[(.Liiffl[t]mH 43 Tannenberg 1914

-Em"Hbu[ui]iHmi 50 El duque de Alba en Flandes

fiHITri 35 La peste negra

XXVI La jmada española (IV).1600-1650

mi["m"iffl- 64 Alfonso Vl
iñiñÑTMmTñ 44 Los últimos de Filipinas

lil[1["mul"HH 51 Casti]]a conúia Carlos V. La GueiTa de las Comuiiidades

ñÑÑñiiiiíÑÑüñ 36 La romanización de Hispania

H"imm"itiiffl- 65 Los pueblos del mar

45 Nomandía (111). Gold, Juno, Sword

¿Ya eres suscriptor? Pregúntanos cómo transformar tu suscripción actual a Premium

*Gastos de envío: España gratis, UE 35€, resto del mundo 50€.

suscripciones@despertaferro-ediciones.com . 912 204 200 - 663 690 961

www.despertaferro-ediciones.com
®0®®®

Stéphane Bourdin - Centre national de la recherche scientifique
n los siglos X y IX a. C. se formaron en la Lombardía
E -a orillas de los lagos Mayor y de Como respectiva-
mente-dos grandes comunidades: Como (Comum para
los romanos) y un segundo asentamiento de nombre descono-
cido que se extendía por el territorio de las comunas de Sesto
Calende, Castelletto sopra Ticino y Golasecca. Precisamente
esta última ha dado nombre a la cultura arqueológica que se ex-
tendió durante la Primera Edad del Hierro desde los Alpes (can-
tón del Tesino) hasta la llanura de Lombardía y el Piamonte,
una cultura que se distinguió por sus necrópolis de tumbas de
inhumación en cistas de piedra: la cultura de Golasecca. El
asentamiento de Como (desde finales del siglo IX a. C.) pronto
alcanzó una extensión de 150 ha y contaba con un urbanismo
regular: las viviendas estaban alineadas formando calles más o
menos rectas, y se delimitaron zonas separadas para vivienda,
industria y culto. La distribución de las necrópolis demuestra
la vitalidad y el crecimiento de una amplia población rural,
tanto que a partir del siglo Vl a. C. la red urbana se refuerza
con la fundación de las ciudades de Brescia (Brixia), Bérgamo
(Bergomum) y Milán (Mediolano).
J, ,-`
'ra
e Ítália
De foma simultánea empiezan a sugir inscripciones en m alfa-
beto derivado del emisco y en una lengua perteneciente a la familia
de lenguas célticas, empleadas para señalar marcas de propiedad
sobre los objetos pero también dedicaciones públicas. Así, en 1966
las excavaciones de Prestino üldea próxima a ComoL tiajeron a la
luz una mscripción monumental tallada sobre un dintel de piedra.
El bloque decoraba un pequeño edificio que quizá hiciera las veces
de "tesoro" [N. del E.: edificio que alberga los objetos preciosos
donados por un individuo o ma comunidad a una divinidad o un
templo], sito a su vez en un santuario público. La inscripción, fe-
chada en tomo a finales del siglo Vl o principios del V a. C., alude a
la ofrenda del monumento im recinto cenado sagrado o si.íes-por
un tal Uvamokozis, hijo de Pliale, en honor a un conjunto de divi-
nidades locales (las Uvlfi.au!.o- Arioune-). Además, demuestra la
existencia de santuarios públicos en la ciudad de Como. Las cerca de
trescientas inscripciones hanadas, conocidas como "lepónticas", se
distibuyen por toda la región al norte del Po (Lombardía, cantón del
Tesino, norte de Piamonte, región de Verona) y sirven de expresión
de la identidad étnica de los miembros de esta cultura: se uata de
los celtas/galos de ltalia de principios de la Edad del HieiTo. Estas
 DESPERTAFERRD | 15

• Detalle del registro inferior de una ESTELA FUNERARIA de la necrópolis de Certosa, Bolonia, la antigua ciudad etrusca de Felsina, datada el
siglo V a. C. Un infante desnudo, con una espada corta con pomo trilobulado y un escudo alargado combate contra un jinete protegido por
un /Í.noíhorax y que blande lo que parece una espada de tipo xyphos. Tradicionalmente se ha interpretado esta escena como el COMBATE DE
UN JINETE ETRUSCO CONTRA UN GALO, en función de sus respectivas caracterizaciones, aunque cabe indícar que el escudo oval y alargado
no es extraño al ámbito itálico ni tampoco la desnudez heroica, por lo que otros autores piensan mejor en la representación de unos juegos
funerarios, aunque eso no excluiría que estuviéramos ante un guerrero celta. De aceptar la primera opción, estari'amos ante acaso la repre-
sentación más temprana de un celta en el arte mediterráneo. Museo Arqueológico de Bolonia. tai ALSERTo pÉREz RUBio

inscripciones aparecen desde el siglo Vl hasta el 1 a. C., momento
en el cual el uso del latín se generaliza por todo el norte de ltalia.
LA MIGRACIÓN DE BELOVES0
Sin embargo, según el testimonio de los autores clásicos, la presen-
cia de galos en el noite de ltalia obedecería a una serie de migracio-
nes procedentes del centro de la Galia o de Bohemia en dirección
al valle del Po. El historiador romano Tito Livio 0/.34) alude a una
historia singular que ningún otro autor menciona: en tiempos del rey
de Roma Tarquinio el Viejo, el rey de los bituriges, Ambigato, había
establecido su dominación en la Galia. A finales de su reinado envió
a sus dos sobrinos a la cabeza de sendas expediciones: Segoveso
partiría a través de la Selva Hercinia hacia Euopa cemal, mientras
que Beloveso, a la cabeza de una coalición de bituriges, arvemos,
senones, eduos y otros, franquean'a los Alpes, vencen'a a los ea.us-
cos en batalla a orillas del río Tesino y se instalaría en la región de
Mediolano (Milán), en el país de los ínsubros. Después vendrían
otras oleadas de migrantes iomo los cenomanos liderados por su
jefe Etitovio, o los libuos, los boios y los lingones-que aúavesan'an
las montañas para instalarse en las regiones de Venecia, Emilia y
Romaña. Los últimos en llegar, los senones, se encontraron con una
Cisalpina completamente ocupada y, tras criizar los Apeninos y ex-
pulsar a los umbros y picenos, se asentaron en lo que hoy se conoce
como las Marcas, al su de Ancona. El testimonio de Livio es muy
dudoso, y no tenemos modo de confimar la fecha tan temprana, de
finales del siglo VIl o principios del Vl a. C., que proporciona para
este movimiento migratorio. Sea como hiere, su testimonio proba-
blemente refleje de foma ven'dica el modo en el que se produjo la
migración de gentes de anende de los Alpes.
De hecho, la documentación arqueológica sugiere que la pre-
sencia céltica -y, por tanto, los movimientos inigratorios- se re-
fueiza desde finales del siglo V y principios del IV a. C. Tumbas
de inhumación en las que los finados llevan una panoplia guerrera
de tipo céltico (casco de bronce y espada larga de tipo laténico si-
milares a las empleadas por entonces en la Galia, cadenas de hierro
para suspender la espada, escudos largos de madera reforzados con
cantoneras de hieiTo, laiizas y venablos. . .), así como fíbulas y joyas
del mismo tipo, que se comieiEan a difundir a lo largo de toda la
llanua de la Emilia, en tomo a Bolonia (Casalecchio, Maizabotto)
y en la propia ciudad, en los alrededores de Mflán y en las Marcas
(Montefoitino di Arcevia, Filottrano). En muy poco tiempo, las
poblaciones célticas iíhné según los autores griegos, geníes en
los latinos- se reparten la Cisalpina. Al norte del Po hanamos a los
taurinos (en la región de Turín), salasos (valle de Aosta), leponcios
(vane del Tesino), /i.bi.c!. o Ji.bui. (región de Verceni), veríamocori. (en
tomo a Novara), Jauei. (Laus Pompeia), mar[.c[. (orillas del Tesino),
ínsubros (región de Milán), oromob!.i 03érgamo), comenses (Como),
cenomanos (región de Brescia y Verona) y cami. (norte de Friuli).
A] su del Po hallamos a los anares (región de Placencia), boios
(Emi]ia), lingones (Romaña) y senones (entre los ríos Utens y Aesis,
en la actual región de las Marcas). Estas poblaciones, cuyos nombres
nos han sido transmitidos por las fiientes literarias (que emplean
térrninos latinos o etnónimos griegos) representan a las comunidades
políticas más importantes de la región, pero sin duda debió de haber
otras más no mencionadas por los clásicos. Estos pueblos fomaban
alianzas y confederaciones: los ínsubros, por ejemplo, reunían en
tomo suyo a otras comunidades menos poderosas, caso de los oro-
mobi.i., leponcios y comerises.
ASENTAMIENTOS Y TERRITORIO
Al norte del Po los recién llegados se f`mdieron con las poblaciones
celtoparlantes de la cultura de Golasecca y jmtos desarrollaron una
foma de vida ubana: a excepción del yacimiento de Sesto Calende
(Castelletto Ticino, Golasecca), que decae irremediablemente, todas
las ciudades (oppi.da) de los galos transalpinos (Mediolano, Ber-
gomum, Como, Brixia, Verona) aparecen en la Primera Edad de
Hierro y perduan en adelante (véase ArqueoJogi'a e Hi.sfori.a n.° 15:
Oppida. Ci.udades de la Europa ce'Jíi.ca). Es más, la actua] red ubana
del norte de ltalia coincide prácticamente con la de aquel entonces.
Al su del Po la situación es algo distinta: las poblaciones célticas
se mezclan con las preexistentes, con los emiscos en Boloria y los
umbros en la Romaña. Livio, de hecho, define a los faurini como
"semigalos" (XXI.38), indicando que son producto de m mestizaje
de galos y ligues. Las inscripciones hanadas en la necrópolis del
yacimiento de Monte Bibele, en territorio boio, demuestran clara-
mente que parte de la población original etrusca pemaneció allí, en
el seno de una sociedad de gueiTeros boios. Asimismo, en Mantua o
en los puertos de Espina y Adria hallamos inscripciones etruscas de
los siglos IV-IIl a. C. que demuestran una peivivencia de población
etruscoparlante en la región hasta tiempos de la conquista romana.
Porúltimo,tambiénhallamosceltasenlosmárgenesdelaCisalpina,
donde pudieron infiltraise, bien de foma individual o en pequeños
grupos: hallamos tumbas con panoplias latéiiicas en algunas necró-
polis ligues (como Ameglia, Pülica o Berceto) o vénetas (Altino,
Arqua Petrarca).
En el caso de los ínsubros, aunque los centros ubanos siguen
existiendo, la mayon'a de la población ocupa pequeños hábitats
rurales, algunas de cuyas necrópolis han sido excavadas (Dorme-
lletto, Garlasco, Ponti sul Mincio). Los cenomanos se distibuyen
asimismo por asentamientos rurales y aldeas fortificadas y en altura
(casíeJla) o en Uano y sin fortificar (vi.c].), tal y como señala Livio
(XXXIII.20; XXXIII.22). Todos estos pueblos galos se subdividen
a su vez en cierto número de asentamientos, dominados por aristó-
cratas -pr[.r)cz.pes en terminologi'a latina-. Los nobles se reúnen en
las asambleas para decidir la paz o la gueiTa, el envi'o de embajadas
y, en caso de guerra, nombrar a los líderes rilitares, que las fuentes
a menudo denominan "reyes" (rex en latín, basi./eus en griego).
Al su del Po, el principal núcleo de los boios es Felsina (Bolo-
nia). Las primeras tumbas célticas aparecen ahi' en el último cuarto
del siglo IV a. C. en las necrópolis de Certosa, Amoaldi, De Luca
y Bemacci Caprara. En el siglo XIX se excavaron en tomo a ciento
veinte tumbas (cifia que palidece en comparación con las cerca
de cinco mil de los periodos vilanoviano y etrusco). Muy cerca de
Bolonia, en Casalecchio di Reno, se excavó una necrópolis que con-
tem'a noventa y cinco tumbas de inhumación y una de incineración
fechadas entre el segmdo cuarto del siglo IV y principios del 111 a. C.
lE | DESPERTAFERRn

V AJUAR FUNERARIO completo hallado en la tumba 14 de la necrópolis cisalpina de Monte Bibele, de finales siglo lv a. C. y perteneciente a la tribu de
los BOIOS. Se trata de la tumba de incineración de un individuo adulto de sexo indeterminado. Destacan las armas, algunas de las cuales se hallan
dobladas siguíendo un ritual de inutilización intencionada, caso de la ESPADA o y la vAINA ®, esta última en primer término. EI CASCO ®, que

:noun,:,:z:::u.s.:a:r:':eá:s;::ad.:óhjeer:oeifor:;,pa'iqsu.ensv::,L;:sÍ,naamd:i::odn.csev`:onsad:,s.csoóedm.i:;:::':as:áen,::np:#er:t:da:so:::ia:|p::::'área;'ac,?on#',u:::!gyafá:

if;,eí::ra:e;Í!:;,iíoijgit::;o:;Íii;dñí:r:j:ñ:::n;ajo;gi::;d;e;!i:::Í;e;::t!:;Í::;;;:::;s!e!:n:ctti:i:::;ní:o:ijj;;:í;::t:;,;r%;r:;s;p:;:s!ti:,:Íi;í;:Ííe;f::i:::an#i,;!L;:::o::::;
Más al sur, en los Apeninos, en la primera initad del sido IV a. C.
se funda el asentamiento de Monte Bibele: un conjunto de viviendas
repartidas en ten.azas paralelas, a lo largo de una superficie de 0,6 ha.
En la colina opuesta al asentamiento hallamos una necrópolis de en
tomo a ciento setenta tumbas, de las cuales cuarenta y siete contenían
panoplias de amas laténicas (cascos de bronce, espadas y vainas,
cadenas de suspensión, lanzas y escudos con refuerzos de hieiTo en
el reborde a modo de cantoneras).
Por su parte, los senones son conocidos por ma serie de pe-
queñas necrópolis (Filottrano, Montefortino di Arcevia, Piobicco,
Moscano di Fabriano, etc.) que se extienden desde el segundo cuarto
del siglo IV hasta mediados del siglo 111 a. C. Las tumbas senonas
se caracterizan por la riqueza del ajuar funerario, que rebosa ama-
mento, coronas de hojas de lámina de oro, vajilla de bronce, así
comoporseñalesdeunaaculturaciónmediterránea(esm'giles,fichas
de juego, dados) que indican que los recién llegados fueron capaces
de integraise con facilidad entre las poblaciones itálicas.
LA TOMA DE ROMA
lnicialmente, los senones estaban descontentos con el teiTitorio que
habitaban y, empujados por varias sequías sucesivas, emprendieron
una serie de incuisiones de exploración y saqueo de los teritorios
vecinos en ltalia central, en busca de nuevas tierras en las que asen-
tarse. En el año 391 a. C. -o 387 a. C. según las fuentes griegas-
alcanzaron la ciudad etrusca de Clusio y redamaron a sus habitantes
ma porción de su rico territorio y penniso para asentaise en él. Los
de Clusio pidieron la ayuda de otras ciudades etruscas, así como de
la propia Roma, y esta última envió embajadores, Úes jóvenes de la
gens Fabia. Pero estos, en lugar de limitarse a su cometido diplomá-
tico, participaron en una refiiega con los galos. Su líder, Breno, al
reconocer a Quinto Fabio entre los combatientes, se encolerizó por
la violación de las reglas más básicas de la diplomacia y decidió
llevar la gueiTa a Roma. De modo que los galos abandonaron Clusio
y descendieron el vane del Tiber en dirección a la ciudad. A una
distancia de 11 millas (aproximadamente 16 km) de la ciudad, en el
cauce del río Alia, un afluente del Tiber, las huestes galas infligieron
una derrota aplastante a las romanas. Paite de los supeivivientes se
refugió en la ciudad de Veyes, abandonada por sus habitantes desde
la conquista romana en 396 a. C.), pero cuyas muallas se mantem'an
aún en pie, y el resto huyó en dirección a Roma, seguido por los
hombres de Breno.
Según el testimonio de las fuentes romanas (Liv. V.39-40; Plu-
tarco, Wda de Cami./o 22,1-5), poco antes del amanecer los galos
entraron en la ciudad sin hanar oposición algma. Los habitantes
que todaw'a podían combatir se atincheraron en la ciudadela del
Capitolio, por entonces fortificado (arx), mientras que los plebeyos
se desplazaron a la colina del Jani'culo y, desde ahí, se dispersaron
por EÚuria. El plebeyo Lucio Albino tomó consigo a las vestales y
la vajina litúrgica sagrada y partió hacia la ciudad ea.usca de Caere,
permitiendo así la celebración del culto de Vesta sin intempción, lo
que, de facío, equivah'a a la supervivencia de la propia Roma. Los
galos masacraron a los senadores que habían pemanecido en la ciu-
dad, a la que a su vez saquearon y prendieron fuego. Tras un asalto
infructuoso al Capitolio, los galos negociaron un rescate (1000 libras
de oro) que los romanos se vieron obligados a pagar -las fuentes
mencionan la gesta de un romano, Camilo, que logró recuperar el
dinero, pero con toda probabilidad no sea sino una mera fantasía-.
La naiTación sobre la toma de Roma está repleta de fábulas. Es
evidente que el evento tuvo ma gran repercusión e induso llegó
a oídos de los griegos: en efecto, historiadores como Heráclito del

®
 iingones La migración áéüos galos a la Cisa
l'oios pueb,oga,o
Ponto (citado por Plutarco, Vída de Cami.lo 22.3), Teopompo (citado
por Plinio el Viejo, Hi.síori.a Natural 111.57) o Aristóteles (citado
por Plutarco, Vída de Cam[.Jo 22.4) mencionaron por vez primera,
a mediados del siglo IV a. C., la ciudad de Roma con ocasión de su
toma por los galos. Sin embargo, la arqueologi'a no ha sido capaz de
hallar testimonio alguno de un gran incendio ni de una destiucción
sistemática de la ciudad en este periodo, y es probable que debamos
interpretarlo todo como un episodio bastante más banal: una banda
según el relato de Tito Liv
Es posible que las comunidades dé la,Galia que
dan como origen'de los emigrantes sean un refl
de la situación conocida para el siglo 1 a.C.`, y h{
de los siglos V-lv-'a:C. Aunque la coincidenciá en
's, algunos etnónimós transalpinos y cisalpinos,
j-:;e:;'i,:tns::ngón:e::m:b!gsin?ii::e;:s:q:ú:peañ:n:igeng:Pl:t,c:aa
p.,uteb!gsqugl,ots'9oran.
degalos+uyojefe,Breno,tienesospechosamenteelmismonombre
que el líder de la expedición de celtas a Delfos, en el siglo 111 a. C.,
siendo posiblemente un título derivado de brem, "jefe"- alcanzó
Roma oas haber infligido una o más deiTotas a los romanos. La
ciudad fue tomada, y muchos autores posteriores, como Silio ltálico
(IV.150-153)oLucano(FarsaJiav.27-30)sabíandesobraqueelca-
pitoüonohabíaresistidomásqueelrestodelaciudad,ylosromanos
pagaron el rescate, quizá con ayuda de su aliado, Masalia. Los galos
se flieron con el oro, y este no fue recuperado hasta el año 283 a. C.,
cuando los romanos conquistaron el territorio de los senones.
UNA AMENAZA PERMANENTE
Gruposdemercenarioscélticos,similaresalosquehabíansaqueado
Roma, peimanecieron en la región del Lacio buena parte del siglo
IV a. C., duante el que no dudaron en ponerse al servicio, por
ejemplo, del tirano Dionisio de Siracusa o de ciudades latinas como
Tibu (381 a. C.) o Preneste (358 a. C.). En los años sucesivos se
produjeron algunas incuisiones galas provenientes de la región de
las Marcas o de Apulia, donde algunos se habían refuüado. En
367 a. C. los galos devastaron las orillas del n'o Aniene y regresaron
a hacer lo propio en 361 a. C. En esta segunda ocasión el conflicto
se zanjó con un duelo singular entre el guerrero más fuerte de los
galos y Tito Manlio, campeón de los romanos. Este último abatió
a su contincante y le arrebató su conar (o torques), 1o que le valió
el sobrenombre de `Torcuato". Los galos, derrotados, se pusieron
al servicio de los tiburtinos y pemanecieron en su territorio hasta
360 a. C. De hecho, en 358 a. C. las tropas romanas demotaron a un
contingente galo que estaba al servicio de la ciudad de Preneste. Por
último, en 350 a. C. el cónsul Marco Popnio Laena intervino con
^ Una de las primeras REPRESENTACIONES DE CELTAS en la plástica mediterránea la ofrece esta escena de combate representada sobre un
sÍc7mno5 falisco. En ella un INFANTE DESNUD0 y de CABELLO ERIZADO combate con escudo oval y espada contra otro Ínfante que porta
un escudo círcular -acaso un c]spÍ.5-y una espada de tipo xypho5. En la primera figura se aprecia claramente su CADENA DE SUSPENSION y
la vaina de su arma. A la derecha, un jinete cabalga sobre el cadáver de otro guerrero desnudo, picoteado por un ave de presa. No hay unani-
midad en la datación del vaso, con autores que lo remontan al primer cuarto del siglo lv a. C. y otros que lo rebajan a la segunda mitad de la
misma centuria, pero la presencia de una cadena de suspensión y la aparente morfología de su vaina, especialmente de su contera -próxima
a modelos de La Téne 82 o C1 -, abonari'an la cronología más reciente. Bonn, Akademísches Kunstmuseum. c GusTAvo GARclA jlMÉNEz

cuatro legiones para rechazar un ataque de galos; estos últimos bus-

caron refugio en los montes Albanos y pasaron al]í el inviemo, desde BIBL.OGRAFÍA BÁSICA
donde probablemente ofrecerían sus servicios como mercenarios a Barral,Ph.;Guillaumet,J.P.;Rouliére-Lambert,M-J.;Saracino,M.;D.

las ciudades latinas del entomo. A] año siguiente se produjo una
batalla en la que las legiones romanas los aniquilaron y duante la
cual se produjo m episodio de duelo singular entre un campeón galo
y otro romano, Marco Valerio. Los romanos contaban que un dios
tomó la foma de un cuervo que hostigó al galo, permitiendo la vic-
toria de Valerio, que recibió el sobrenombre de cor\;us ("cuervo").
Toda esta intensa actividad mflitar estuvo acompañada de un
eshierzo diplomático paralelo. Es probable que hieran los senones
quienes enviaran delegaciones a Alejandro Magno, al menos en dos
ocasiones, en 335 y 324-323 a.C. Estos mismos senones reaparecen
nuevamente en el centro de ltalia a principios del sido 111 a. C.:
una hueste de galos apareció en el año 299 a. C. en Etmria, 1o que
obligó a los etruscos a pagar u enome rescate para librarse de ellos.
Irónicamente, en 296 a. C., los senones se pusieron al servicio de los
propios etruscos, unidos a samnitas y umbros, conü.a Roma. Al año
siguiente par[iciparon en la batalla del Sentino, hombro con hom-
bro con los samnitas. Tras esta derrota, los senones -y, en general,
todos los galos cisalpinos- se pusieron a la defensiva. A partir de
este momento se inviitió la tendencia y fueron los romanos quienes
comenzaron a lanzar ofensivas sobre su teiTitorio, aunque todavía
ViiLdtii(eds.)(2014)..LesceltesetleNorddel'Italie/Iceltiel'Italiadel
Nord. Acies du XXX\/Ie Colloque lnternational de I'AFEAF (Vérone,
77-20ma/.2072/.Dijon:RAE.
Bourd.in, S. (20lz)., Les peuples de I'Italie préromaine. Identités,
territoires et relations inter-ethniques en ltalie centrale et
septentrionale(VIIle-Iers.av.J.-C.).Rome..BEFA;R.
Peyre,Ch.(1919)..LacisalpinegauloisedullleaulersiécleavantJ.-C.
Paris: Presses de l'Ecole normale superieure.
Vital.i, D. (tiir.) (2003).. La necropoli di Monte Tiamburino a Monte
B/.be/e. Bologna: Gedit.
V\l.AA.(1988)..Italiaomniumterrarumalumna.Laciviltddeiveneti,
Reti, Liguri, Celti, Piceni, Umbri, Latini, Campani e lapigi. N"ano..
Garzanti.
= Bibl iografi'a completa en www.de5perraferro-ed/.c/.one5.com
StéphaneBourdinftiedirectordeestudiosdela
AntigüedadenlaÉcoleffanqisedeRome,esprofesor
de Historia de Roma en la Un.Nersité Lumiére Lyon 2
ydirectoradjuntocientfficoenellnstftutdessciences
Humaines et Sociales del CNRS. Es especialista en historia

tardarían siglo y medio en someter por completo la Cisalpina. de la ltalia prerromana y de la Roma republicana,
 /,

PREINSCRIPCIÓN
DEL 4 AL 29 DE MAYO
DEL I AL 4 DE SEPTIEMBRE

U N I V E R S I D A D

COMPLUTENSE
MADRID

CURSO
2020/2021
•
NEN
MASTER EN ESTUDIOS MEDIEVALES

lnterdisciplinciriedad: aprende desde las múltiplesvisiones de la Historia, la Literatura,

la Historia del Arte y la Filosofía.
• Máster acodémico: fórmate para conocer e investigar el periodo medieval.
• Años de experiencia: aprende a investigar en la cuna del medievalismo español.

`1

Edicioh=és Sáiáni-iná
www.edicionessalamina.com ifiEÉjEDEEAHÜNAWAEffi©
CARTAGO CONTRA ROMA pAÑASHiLmRESDE
IA GUERRA INEXPIABLE
IA CAMPAÑA DE ISPIIANYA
La historia de Cartago va ligada intrínsecamente a la de Roma.
D@ fl@
Desde que la joven república romana fijase su expansión en
Sicilia a costa del poder cartaginés, estaba claro que el destino
de estas dos potencias Mediterráneas estaba predestinado a
que solo una de ellas sobreviviera.
En este primer volumen dedicado a Amílcar Barca, Luis de la
Luna hace un recorrido por la formación de Cartago, su
cultura y expansión para poder llegar al punto de tensión con
Roma y el posterior desarrollo de la Primera Guerra Púnica.
Amílcar nunca fue derrotado por los romanos y volvió con sus
veinte mil soldados sin rendir las armas ante Roma.
Tras la guerra vendrían una serie de campañas internas por
las revueltas de los mercenarios en la Guerra lnexpiable y
finalmente la campaña de lsphanya, el salto a la Península
lbércia para extender el área de influencia púnica en el oeste.
-11
~pa, t-

¡!gBBql __
t--
-_-==_ _+_____=
UmhedtEmpü
.J±L=_ -....`=-; cen naEBt?_99nFiEr?.q±
i t±±eecr! hhado dc eodo. iucmo. !a±=amieGao! cn ucm bdeñ d€ nouedadc. 7 .ric .
•±+_-===7iiTE±=-==±ii=E=iipdl±i+rit+I±=±É+±É--lTI±:-±±-=_-=_++=-
- -`--___ -t==, _ -,-- _-== - --__-_ ---_-__-_-__---------------- ¡==== --¡__==_===_ -==-====:=.-===__=_ ====____-`-_
 Nacidos entre el hierro y las armas
El sometimiento de la Cisalpina
Alberto Pérez Rubio - Universidad ALutónoma de Madrid

LATOMADEROMApoRLosGALosQUEDÓMARCADA,coMouNTRAUMA,ENLApslQUE¥LATRADlclóNRon;¢ANAS.
LOS ROMANOS NO OLVIDARON NI EL INCENDIO DE SU CIUDAD``NI EL HUMILLANTE PESO DEL RESCATE QUE HUBIERON
DE PAGAR, CON EL REY GALO BRENO MOFÁNDOSE DE LA SUERTE DE LOS VENCIDOS MIENTRAS ARROJABA SU ESPADA
SOBRE LA BALANZA.

A
unque, más que no olvidar, lo que los romanos hi-
cieron fue construir e inventar todo un elenco de
tradiciones alrededor de ese acontecimiento axial,
que los historiadores posteriores entendieron casi como un
momento de segunda fundación de la Urbs. Hoy sabemos que
el incendio de la ciudad no fue generalizado -aunque se han
identificado algunas viviendas destruidas por el fuego en lo
que luego sería el foro de César, y datadas a comienzos del
siglo IV a. C.-, y que Breno no existió, siendo probablemente
una figura que los primeros analistas romanos incorporaron
a sus historias buscando un paralelo con el Breno que en
279 a. C. atacó el santuario de Apolo en Delfos, otro aconte-
cimiento traumático cuyos ecos resonaron ominosamente en
todo el mundo helenístico (véase "Breno y el ataque a Delfos
de\ 279 a. C." en Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 2).
De lo arraigado del miedo al galo -metus GaJJz.cus-,. periódi-
camente reactivado por las incursiones que las bandas celtas
realizaban en el Lacio, da cuenta que en Roma se instituyese
una leva especial, el ÍumuJÍus GaíJ].cus, una movilización en
masaqueincluíainclusoahoribreshabitualmenteexentosdel
servicio militar por edad o desempeño religioso. Los galos se
convirtieron en los nuévos titanes, en el caos y la barbarie que
 DESPERTAFERR0 | Zl

< Detalle del friso de terracota de Gvitalba, en lo que fuera territorio senón -el cJger Ga///.cu5-cerca del lugar de la decisiva batalla de Sentino. La
obra tiene paralelos como el frontón del templo de Telamón y datari'a ya del siglo 11 a. C., sin que exista unanímidad sobre si a comienzos o finales
del mismo, habiéndose relacionado con la campaña de C. Manlio Vulso contra los gálatas en Anatolia de 189 a. C. El friso representaba a unos
GALOS SAQUEANDO UN SANTUARIO, que es defendido por una diosa. La imagen de los galos repite los estereotipos inmortalizados por la
plástica pergamena, en particular el grupo escultórico con el que Átalo 1 decoró el monumento levantado en la acrópolis de Pérgamo para con-
memorar su victoria sobre los gálatas tolistobogios, con figuras como el jefe galo suicidándosejunto a su esposa o el galo moribundo. Una serie
de caracteri'sticas que vemos en estas figuras funcionan como marcadores étnicos, repitiéndose casi constantemente en otras imágenes, como
en esta que aqui' mostramos: la desnudez heroica, un cinturón/cadena de suspensión ciñendo la cintura, torques al cuello, luengos bigotes y el
escudo oval, scuíum o íhureos (véase ''El celta en el imaginario grecorromano" en De5pería Fer/o Ar)ÍÍ.gua y Medí.evci/ n.° 2). A los pies de los galos
fugitivos aparecen una ph/.a/e y un jarro, vasos de uso litúrgico. El motivo de los galos sacri'legos se extiende en el mundo grecorromano desde el
saqueo de Delfos en 279 a. C., y en ltalia se coadyuvará con el recuerdo de acontecimientos locales, como el saqueo del templo de Juno en Pyrgi
por Dionisio el Viejo y -plausiblemente-sus aliados galos en 384 a. C. Museo Archeologico Nazionale delle Marche (Ancona). © GuiDo LiNitE, FREiBURG

había que domeñar, y a lo largo de la miríada de guerras que
los romanos libraron contra ellos se fue forjando buena parte
de su identidad.
EL EXTERMINIO DE LOS SENONES
La tradición señala a los senones, el último grupo galo en
asentarse en ltalia, como responsables de la toma de Roma.
La arqueología de lo que fuera su territorio, el ager GaJJi.cus,
en la actual región de las Marcas, nos asoma a una sociedad
híbrida, fruto de la mezcolanza de pequeñas comunidades
celtas que se asientan a lo largo del siglo IV a. C. con los
picenos itálicos que lo habitaban. La aculturación de los se-
nones queda patente en necrópolis como las de Montefortino
o Moscano, donde encontramos elementos célticos, como
armas de tipo La Téne y objetos de adorno como fíbulas y
brazaletes de vidrio, junto con objetos típicamente mediterrá-
neos, como vajilla de simposio -vasos de bronce y cerámicas
griegas- o estrígiles. Destaca la elevada proporción de armas
encontradas en las tumbas, así como la riqueza de sus ajua-
res, que incluyen torques y coronas de oro. Esto señala tanto
la importancia del eíhos marcial entre los senones como el
papel que la guerra desempeñaba como actividad económica,
fuese sirviendo como mercenarios o a través del pillaje y la
exacción a las comunidades itálicas de allende los Apeninos.
Bien ganada tenían su reputación de "haber nacido entre el
hierro y las armas" (Livio X.16.6).
En 299 a. C. un ejército de galos cisalpinos -presumible-
mente senones-, reforzados con guerreros del otro lado de
los Alpes, se internó en el norte de Etruria en una de estas
expediciones de saqueo. Según Polibio (11.19), los etruscos
consiguieron comprarlos para que atacasen el territorio
romano, una razia de la que los galos regresaron cargados de
botín, aunque Livio (X.10) difiere, señalando que se negaron
a auxiliar a los etruscos dado que estos rechazaron entregarles
tierras donde asentarse. Roma, a su vez, buscó la alianza con
los picenos, vecinos meridionales de los incómodos senones.
Cuatro años después, en 295 a. C., los senones se unieron -o
fueron reclutados como mercenarios- a la gran coalición que
los samnitas, etruscos y umbros habían forjado para oponerse
a los apetitos expansionistas de Roma, en el marco de la
conocida como Tercera Guerra Samnita (298-290 a. C.). El
año anterior, el ejército samnita, al mando de Gelio Egnatio,
había cruzado los Apeninos aprovechando la dispersión de las
legiones, para unir fuerzas con sus aliados y tratar de golpear
decisivamente a la Loba.
En la primavera de 295 a. C., los cónsules Fabio Ruliano y
Decio Mus, al frente de cuatro legiones más el correspondiente
contingente de aliados, se encaminaron hacia la población de
Camerino, en Umbría, ligada a Roma por un foedus desde
310 a. C. y en cuyas cercanías se habían unido las tropas de
Egnatio con los senones. Como avanzada, se había enviado
al propretor Publio Cornelio Escipión Barbato con otra le-
gión, pero fue cercada y asaltada por los senones en una colina
cercana a Camerino. Solo la oportuna llegada del gmeso del
ejército romano salvó del exteminio a Barbato, pero los se-
nones pudieron retirarse entonando sus cánticos de victoria y
con abundantes cabezas romanas adornando el pecho de sus
caballos o las puntas de sus lanzas. El ejército aliado se retiró
unos 50 km al norte, hasta la villa de Sentino, seguido por las
legiones. Allí se libraría una de las batallas más impoitantes de
la historia de Roma.
Antes del choque, los contingentes etruscos y umbros se
retiraron, al recibir la noticia de que fuerzas romanas hosti-
gaban Clusio, por lo que solo los samnitas y los senones, sin
duda los más encarnizados enemigos que Roma encontraría en
ltalia, combatieron. Egnatio dispuso a sus samnitas en su flanco
izquierdo, encarando a las legiones de Fabio Ruliano, mientras
que los senones ocuparon el lado derecho, con una sustancial
fuerza de caballería en su flanco, y enfrentando a Decio Mus.
Ruliano confiaba en aguantar las acometidas de samnitas y
galos, para luego contraatacar aprovechando su cansancio. Se
decía de los galos, en particular, que ``soportaban tan mal la
fatiga y el calor, que al principio de los combates parecían más
que hombres y, al final, menos que mujeres" (Liv. X.28.4).
No sería así en Sentino. Mientras que en la derecha romana
la pugna se mantuvo equilibrada, en la izquierda el impetuoso
Decio consiguió con su caballería deshacer a la de los senones,
solo para verse arrollado por un feroz contraataque de los carros
de guerra galos. La situación pintaba negra para el ala izquierda
romana, por lo que Decio recurrió a una siniestra costumbre
familiar para dar la vuelta a las tomas. Tal y como su padre
había hecho cuarenta cinco años antes en la batalla del Veseris,
el cónsul se ofreció en devoíi.o:
Tras la súplica solemne, añadió que llevaba por delante
el miedo y la huida, la muerte y la sangre, la cólera de
los dioses del cielo y de las profundidades, que iba a al-
canzar con su funesto sortilegio las enseñas, los dardos,
las armas de los enemigos; que el mismo lugar de su
ruina lo sería de la ruina de los galos y samnitas. Pro-
nunciadas estas imprecaciones contra sí mismo y contra
los enemigos, espolea su caballo hacia donde veía más
compacto el frente galo y, ofreciéndose voluntariamente
a los dardos enemigos, fue muerto (Liv. X.28.14; trad.
J. A. Villar, ed. Gredos 1982).
El sacrificio de Decio hizo que sus tropas recobraran áni-
mos -y quizá provocó el desconcierto entre los enemigos, que
ZZ | DESFIERTAFERRü
conocerían el ritual y no dejarían de sentirse impresionados
por la maldición recibida-, y se trabó un feroz combate con los
senones. En el ala derecha, Fabio había conseguido imponerse
a los samnitas, y se volvió entonces contra la retaguardia de
los galos. Atrapados, estos se batieron formando un muro de
escudos, pero cayeron bajo una inmisericorde lluvia de pi.Ja.
Según Livio (X.29.17), murieron 25 000 samnitas -entre ellos
Egnatio- y galos, y 8000 fueron hechos prisioneros, mientras
que las bajas romanas ascendieron a 8700, 7000 de ellos entre
los hombres al mando de Decio, lo que evidencia la ferocidad
del combate contra los senones.
Pero estos no habían dicho su última palabra. Diez años
después, en 284 a. C., un ejército senón se intemó hasta Arretio,
en Etruria, ciudad entonces aliada con Roma, que se apresuró
a enviar socorro al mando del cónsul Lucio Cecilio Metelo.
Los senones destrozaron a las tropas romanas, que sufrieron
13 000 muertos, entre ellos el cónsul y siete tribunos militares.
EI Senado mandó entonces una embajada al enemigo para
tratar el destino de los prisioneros, pero su líder Britómartis
"irritado porque su padre, siendo aliado de los etiuscos, había
muerto a manos de los romanos en esta guerra, despedazó a los
embajadores que llevaban las insignias de los heraldos o iban
revestidos con las vestimentas inviolables de su cargo, y espar-
ció los trozos de sus cuerpos por los campos" (Apiano, Gal.11).
El ancestral odio entre romanos y senones superaba incluso la
sacrosanta inviolabilidad de los embajadores. La respuesta de
la Loba fue terrible. Un ejército, al mando del cónsul sufecto
Mario Curio Dentato penetró en el ager GaJJi.cus y:
Destruyó y prendió fuego a todas las ciudades de los
senones; esclavizó a las mujeres y a los niños y mató a
todos los jóvenes adultos, excepto a un hijo de Britó-
martis, al cual, después de infligirle terribles ultrajes, se
lo llevó para su triunfo (App. Samn. 6).
La muerte del padre de Britómartis, de este y de su hijo
sintetizan la aniquilación de tres generaciones. Las fuentes
recogen en efecto el exterminio de buena parte de los senones
y la expulsión de los supervivientes, aunque la arqueología
y la onomástica señalan la pervivencia de pequeñas comuni-
dades galas. Pero su poder militar había quedado totalmente
anulado, y cortados sus lazos con la Céltica, como indicaría
a partir de ese momento la ausencia de armas en las tumbas
y de los desarrollos de la panoplia que vemos en el resto del
ámbito laténico, como la cadena de suspensión, que en cambio
sí encontramos en el vecino territorio boio. Roma se tomaba
cumplida venganza en los descendientes de los que dos siglos
antes la habían saqueado; incluso una tradición sostiene que
fue entonces cuando se recuperó el rescate pagado en 390 a. C.
(Suet., Ti.b. 3.2).
Si con la incorporación en 290 a. C. de los territorios de
sabinos y pretucios, que se convirtieron en ci.ves si.ne suftag[.o
-ciudadanos sin derecho de voto- y la fundación de una colonia
latina en Hatria, Roma enlazaba el Tirreno y el Adriático, ahora
consolidaba su presencia con la ocupación del ager GalJi.cus y
la fundación de otra colonia en Sena Gallica. Esta presencia
quedó remachada en 268 a. C. con el establecimiento, un poco
más al norte, de la colonia latina de Arimino, verdadero ba-
1uarte para frenar posibles incursiones galas y, a la vez, puerta
de entrada para la conquista de la llanura padana, y con la ren-
dición en 266 a. C. del enclave umbro de Sarsina, que dominaba
una de las rutas que cruzaban los Apeninos.
PLANTANDO CARA A ROMA
La llegada de grupos galos al valle del Po habría sido un
proceso discontinuo y progresivo a lo largo de los siglos IV
y 111 a. C., y estas comunidades se fueron instalando junto al
sustrato etrusco preexistente. Así, los boios, como los seno-
nes, parecen haber sido una sociedad multiétnica, ya que la
epigrafía señala la presencia de individuos etruscos tanto en
las necrópolis como en los hábitats, por ejemplo en Monte
Bibele o en Bolonia. De hecho, enclaves como Mantua o
Spina y Adria, en la desembocadura del Po, siguen siendo
etruscos, con una presencia céltica apenas perceptible. A par-
tir del segundo cuarto del siglo 111 a. C. parece intensificarse
la celtización en la llanura de Emilia Romaña, con una mayor
presencia de objetos laténicos en las tumbas, lo que tendría
relación con las noticias que dan las fuentes acerca de la lle-
gada de bandas guerreras transalpinas.
La triste suerte de los senones agitó a los boios, que veían
la alargada sombra de Roma proyectarse ya sobre su solar. En
283 a. C. se aliaron con los etruscos, pero fueron derrotados
por los romanos en la batalla del Lago Vadimón, apenas a
unos 90 km de Roma -aunque las fuentes son contradictorias y
puede que, como propuso Salmon, fuesen los senones y no los
boios los derrotados en Vadimón, y que fuese tras esta batalla
cuando se devastó el ager GalJi.cus-. Al año siguiente, recluta-
dos hasta los hombres recién entrados en edad militar, los boios
volvieron a sufrir otro descalabro, 1o que llevó a pactar una paz
que duraría casi medio siglo. Roma pudo despreocuparse de su
retaguardia septentrional mientras combatía contra Pirro (véase
Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 43.. Pirro (1). Un rey
contra Roma y n.° 5L.. Pirro (11). El ocaso de un aventurero) y
contra los cartagineses en la Primera Guerra Púnica.
Con el sur de ltalia dominado, Roma podía poner sus miras
más allá de los Apeninos. Detrás de la retórica sobre la ame-
naza gala y sin desdeñar el miedo que sus repetidas incursiones
habían incubado entre los pueblos centroitálicos, había también
razones prosaicas que explican su deseo de controlar el valle
del Po. Se trataba de una región rica y no demasiado poblada,
presa tentadora para que políticos ambiciosos como Cayo Fla-
minio o Marco Claudio Marcelo realizaran campañas militares
o plantearan proyectos de colonización para ganar popularidad
entre la plebe, en el cada vez más competitivo escenario de la
política romana. En 238 a. C. los cónsules emprendieron cam-
paña contra los boios, pero no pudieron imponerse a estos, que
habían recibido ayuda de galos transalpinos, y que exigieron
el abandono de la colonia de Arimino. Los cónsules pactaron
una tregua y accedieron a que se enviase una embajada a Roma
para discutirlo, pero, evidentemente, no era esta una condición
que el Senado fuese a aceptar. El posterior ataque de los galos
contra Arimino fracasó debido a querellas entre los boios y sus
aliados transalpinos, y según Zonaras (VIII.18) los primeros
debieron incluso entregar tierra a Roma. Acto seguido, uno de
los cónsules, P. Comelio Léntulo, volvió su atención contra los
ligures, lo que no hacía sino seguir proyectando una amena-
zante pinza sobre el valle del Po, ahora desde el oeste.
En 232 a. C., el tribuno de la plebe Cayo Flaminio con-
siguió que se aprobase la lex Flami.n[.a, con el propósito de
dividir el ager GaJJi.cus y el Piceno en asignaciones virita-
 El sometimiento de la Cisalpiha
300-222 a. C.

','b,-o'-
insubl°S
Mediolano
0
Adda
'Bórgomum
EJ
+ ` ±.J)
® En el contexto de la Tercera Guerra Samnita (298-290 a. C.),
`Í},:`,L\-

223 a. C. §eas:i::::|is(ii;:5:s:a;Ín:?:|u::a::s:::ci:a:ne:no:.#;s:isro:y:u:::i:í:;i;a:rsávcee:s:
Brixia
__---0 #,t:o:rt!ei:an:oe:íaoG:an,;,e:ís:rsF!osÉ:g,i:,3:lt,;!:uíc:ed,:aJ:óo::X:a:s::ó:nc!oo|:
en el ager Ga///.ct/s (colonia de Arimino en 268 a. C.) enerva a los
boios. lnvasión romana de territorio boio sin resultados. Fracaso
cerras °®o
Cremona (218 a` C.)
„oS

-`(r22:aaT8:).ñaónc:'avnaa'':ad#:seencetTaiieted:,o#r,as:o:.Í#ab.reo;

somete a los ínsubros (222 a. C.).

.-\ ,-~--`L`Aaljf`--

``. áEspin

Ezi L=
8`6)

Mevaniola
0 1`. ` Arimino (268 a. C.)

o`-
Sarsina
Vada Volterra
Sestino Pisauro
0
i ` ` ,_ \\` Fanum Fortunae
Urbino Metaurense°
Sena Gallica

t;lJ0rtona lguvi%
entlno
95a.C. Cingulo
(\`!:,oLÁ:üU#`:t,].:Ua

Clevsi-Ciusio°

Vettona c;" camerin°Ú

Sovana o Urvinum Hortense o
0 Telamón +_. Fimoo
Volsini
225 a. C.
staton9a- o---ó---Tude£
Mevania ® (264 a C )

oilum oleto (241 a C.) ®

ILímites268
dea.laC:ci.v/.Ías #omana
o'---.
Visentium
ft.i rentino
•;§
oNursia Ásculoi}
!--: Límites de la ci.vt.Ías#omana (273 a_ C_)

=..Í 263a.C: 0 |nteramna Nahars

`garquini:ag,°¥8#Ócnjs Nequinum-Namia (299 ci ',: i
® Coloníasromanas
(264a C) (Confechadefundación)
-OcrJ-QJ;a
R_eate ^ s

I
Gravisca
®
(273-a. C )
Colonias latinas

(con fecha defundación) Í-Ürid `--=sab°.tooov

_Ea

Territorio senón Castrum Novum

(¿264 a C 7)
=Cures Clitemia
Límites entre los grandes
-[ grupostribalesceltas ca°ere-Veygs _L=O
Aufinoo .. {} °ieaté
Nó-mentum Carsioli (:`l(j
lioi®S Pueblosceltas °Fidenas
:nas j\oN!e\\a'
üaN"\,aoe e Cc U
u 0o Ss vesv`-tt:":-`:al3g
ai]iiaiios Pueblos ligures

0 20 40 60 km
Grandes batallas
-, '- \-
1 ' ' ' ' ' t
, ' LTábu:oÍ o AlbaFucoens peii°g°n°o: §
° Opreneste(303a.C.) `
Z;% OTUúscu|o-[.L..`-" -,ú,,
Z4 | DESPERTAFERRO

> Vista frontal y de uno de los laterales de urna de la familia Purni,

un sarcófago etrusco de finales del siglo 111 a. C. Museo Arqueoló-
gico de Florencia. El motivo de la GA[ATOMAQt/JA, EL COMBATE
CONTRA GALOS, será recurrente en los sarcófagos etruscos de
los siglos 111 y 11 a. C., cuyo estilo deriva en buena medida de la esta-
tuaria helenística, en particular la de Pérgamo, como denuncia por
ejemplo la factura de los cabellos ensortijados de los galos. Estos
aparecen vencidos, siendo abatidos por dos jinetes y un infante
etruscos. El atavío de los celtas mezcla elementos fidedignos, como
el torque o el escudo oval con umbo y sp/.na de la figura de la iz-
quierda, con otros propios de las convenciones artísticas helenísti-
cas, como el a5p/.5 con porpax -abrazadera-o la xypho5 de la figura
central. La recurrencia de estas escenas señala tanto la pervivencia
en el recuerdo de las incursiones galas como el servicio de armas
de parte de las élites etruscas como aliados de Roma en el periodo.
Cabe por ejemplos recordar que para la campaña de Telamón
dentro de los cálculos romanos de hombres a movilizar se contaba
con alrededor de 50 000 infantes y 4000 jinetes de Etruria. En el
lateral de la urna aparece la imagen de un guerrero siendo pico-
teado en el rostro por un ave, un motivo que podemos relacionar
con la leyenda sobre la monomaquia -combate singular- entre
un campeón galo y el romano Marco Valerio en 349 a. C., según
lo narra Livio:

Se adelantó un galo que se haci'a notar por su corpulencia

y su armamento, y después de lograr silencio golpeando
el escudo con la lanza, por mediación de un intérprete
desafía a cualquier romano a que se bata a él con hie-
rro. Un tribuno militar, un muchacho, Marco Valerio [...]
se adelantó entre ambos ejércitos. La intervención de la
voluntad de los dioses quitó brillantez al combate de los
hombres. En efecto, cuando ya el romano iniciaba la lucha,
repentinamente un cuervo se posó en su casco mirando
hacia el enemigo [. . .] Cosa sorprendente de contar: el vo-
látil no sólo se mantuvo en el sitio que había ocupado en
un principio, sino que, a cada nuevo lance del combate,
elevándose sobre sus alas, atacó con su pico y sus uñas los
ojos y rostro del enemigo, hasta que, aterrado a la vista de
semejante prodigio y con los ojos tan obnubilados como
la mente, es degollado por Valerio (Livio Vll.26; trad. J. A.
Villar Vidal, Ed. Gredos 1982).
Por esta proeza, Marco Valerio recibió el cognomen de Corw5, que
pasaria a determinados miembros de la ger}5 Valeria. Bloch sugirió
que este episodio derivaría de una epopeya céltica, aduciendo el
paralelo que en la épica irlandesa encontramos cuando la diosa Mo-
rrigan ataca al héroe Cuchulainn transmutada en cuervo, y cabe traer
también a colación el cuervo de bronce con alas móviles que decora
el casco céltico hallado en una tumba de ciumesti (Rumania), datado
en ei sigio iii a. c. © ALBERTO pÉREZ RUBIO
nas, esto es, en parcelas de terreno a entregar a ciudadanos
romanos. Bien podían los boios temer que, tras los senones,
llegaba su turno:
Los boios, limítrofes del territorio romano, estaban con-
vencidos de que Roma les hacia la guerra no para some-
terles y dominarles, sino simplemente para aniquilarles,
para eliminarles (Polibio, 11.21.9; trad. M Balasch, ed.
Gredos, 1981).
Amenazados, los boios se aliaron con los ínsubros y 1o;
tauriscos, y buscaron reclutar a mercenarios transalpinos, los
conocidos como gaesaíae, cuyo origen estaría en los Alpes y
del valle del Ródano. Polibio (11.22.1) dice que los raíioá"L/
gaesafae recibían este nombre por "militar a soldada", y la
etimología indica que se trata de un etnónimo construido a
partir de la palabra céltica gaz.so -"jabalina", "lanza"-, lo
que casaría con su desempeño mercenario. Persuadidos con
oro y promesas sobre las riquezas que podrían obtener, dós
reyes, Concolitano y Aneoresto, agruparon a un numeroso
contingente de gaesaíae: "jamás salió de aquellos parajes
un número mayor de hombres, ni más entusiasmados ni más
agresivos" (Pol. 11.22.6). El recuerdo de la toma de Roma
también estaba vivo entre los galos, en este caso como marca
de honor: algunos prometieron no quitarse sus cinturones
de cadenas hasta haber hollado el Capitolio (Floro, Epííome
1.20; Zon. 8.20).
Los preparativos no pasaron desapercibidos a los roma-
nos, que comenzaron a reclutar legiones, a avituallarse y a
vigilar sus fronteras, prohibiendo, además, que se comer-
ciase con los galos, a fin de evitar que estos reuniesén oro y
plata con los que financiar su esfuerzo de guerra. Es probable
que la alianza de Roma con los cenomanos y vénetos, ve-
cinos septentrionales de los boios, se fraguase en estos mo-
mentos. Tampoco descuidaron avenirse con el inframundo:
tras consultar los Libros Sibilinos, sendas parejas de galos
y griegos fueron enterradas vivas en el Foro Boario. Un rito
terrible, por el cual se expulsaba del mundo de los vivos al
enemigo y se restauraba la pax deorum, y que solo era eje-
cutado cuando Roma debía conjurar sus más desesperadas
situaciones: se repitió en 216 a. C., después del desastre de
Cannas, y en 113 a. C., cuando un ejército romano fue de-
rrotado por los escordiscos.
Los miedos romanos se sustanciaron tres años más tarde,
en 225 a. C., cuando gaesaíae, ínsubros y boios reunieron
un enorme ejército .de 50 000 infantes y 20 000 jinetes y

carros de guerra y penetraron en Etruria. Los galos no pu-
dier.on emplear todas sus tropas, ya que su frontera norte
estaba amenazada por cenomanos y vénetos. Es probable
que para entonces los romanos hubiesen relajado algo sus
prevenciones, ya que, aunque uno de los cónsules, Lucio
Emilio Papo, había sido destacado a Ariminio, el otro, Cayo
Atilio Régulo, estaba en Sardinia completando la sumisión
de la isla. Pero su reacción fue rápida: se envió a un pretor
a Etruria, y se llamó a Emilio y a Atilio. En su narración
de los acontecimientos, Polibio enumera los contingentes
que Roma podía reunir para su defensa, probablemente co-
piando a Fabio Píctor, que, a su vez, habría empleado algún
documento administrativo, la formuJa Íogaforum, que pres-
cribía el húmero de tropas que idealmente podían aportar
las comunidades latinas y aliadas -soci.!.-. Las cifras eran..
apabullantes, ascendiendo, entre romanos y aliados, hasta los
700 000 infantes y 70 000 jinetes, una capacidad con la que
Polibio (11.24.16-17) recalca la osadía, rayana en la insania,
que tuvo Anibal al atreverse a invadir ltalia.
El ejército galo se internó hasta Clusio, a apenas tres
días de marcha de Roma, saqueando a placer, y haciéndose
con un ingente número de prisioneros y de ganado. Reci-
bieron ent-onces la noticia de que las t.ropas comandadas
por el pretor, 40 000 infantes y 4000 jinetes reclutados
entre etruscos y sabinos, les seguían los pasos. Los galos
retrocedieron hasta encontrarse a la vista del enemigo al
caer la noche. Ambos ejércitos acamparon, pero los galos
aprovecharon la oscuridad para retirarse en dirección a Fe-
sula, dejando a su caballería como señuelo. Al clarear, el
:-`*t:,;;`h,i. `. ,
•:+-i;
pretor picó el cebó y comenzó a perseguir a los jinetes ga-
los, que le condujeron a una emboscada. El ejército romano
perdió al menos 6000 hombres, aunque los supervivientes
pudieron retirarse a terreno escabroso, donde los galos los
coparon. La diosa Fortuna quiso que ese mismo día llegara
a las cercanías el cónsul Emilio desde Ariminio, con sus
cuatro legiones de ciudadanos romanos -idealmente, 20 800
infantes y 1200 jinetes-más 30 000 infantes y 2000 jinetes
aliados. Apercibido durante la noche de lo acontecido por
mensajeros que los sitiados consiguieron hacer pasar entre
las líneas galas, L. Emilio dispuso a sus tropas para combatir
a la mañana siguiente, pero los galos optaron por continuar
su retirada, cargados ya de botín como estaban, y antes del
alba pusieron dirección a la costa, para remontarla hacia el
norte, seguidos de cerca por el enemigo.
En el ínterin, Atilio había desembarcado en Pisa con un
contingente de tamaño similar al de su colega. La captura for-
tuita de algunos forrajeadores galos cerca de Telamón le per-
mitió saber que estos se retiraban, con su colega pisándoles
los talones. Una oportunidad de oro para aniquilarlos. Atilio
dispuso a sus tropas en orden de batalla bloqueando la ruta,
y con su caballería ocupó una colina que dominaba aquella.
Eri un primer momento, los galos pensaron que Emilio se
les había adelantado, pero la captura de algunos romanos
les hizo apercibirse de su delicada situación. De inmediato,
dispusieron a sus tropas en dos frentes: los gaesatae, terribles
en su desnudez, solo atenuada por sus torques y brazaletes de
oro, y tras ellos los ínsubros, encararían a los perseguidores
de Emilio; los boios y los tauriscos harían lo propio con las
zE i DESPERTAFERRn

> El combate entre EL CÓNSUL MARCO CLAUDIO MARCELO Y EL REY DE LOS GAESA7AE VIRIDOMAR durante la batalla de Clastidium en
222 a. C. es recogido de manera bien distinta por dos fuentes grecorromanas, Plutarco y Propercio, lo que nos advierte de lo cautelosos que tene-
mos que ser al leer estas, de las dificultades en la transmisión de la información en el mundo antíguo y de los sesgos e intencionalidades de dichas
fuentes. Plutarco, autor griego del siglo 1 d. C., recogió en su biografía de Marcelo Ínformación de autores anteriores, como Fabio Píctor, y describe
asi' el duelo:

Marcelo, cuando ya se habi'a trabado batalla con los contrarios, prometió a Júpiter Feretrio consagrarle las armas más hermosas que
tomaran a los enemigos. En esto, cuando el rey de los galos vio a Marcelo y se dio cuenta por las insignias de que era él quien estaba
al mano, guio al caballo hasta muy por delante de los otros y se enfrentó a él, provocándole al tiempo con grandes voces y blandiendo
la lanza. Era un hombre sobresaliente entre los galos y que se destacaba por su estatura y con su armadura de oro y plata y con pin-
turas de diversos colores que brillaba como el relámpago. Como a Marcelo le pareció que estas eran las más hermosas de las armas
y supuso que por ellas había hecho su promesa a los dioses, se lanzó contra aquel hombre y traspasándole la coraza con la lanza y
aprovechando el impulso del caballo lo derribó aun vivo, y asestándole un segundo golpe y un tercero, le mató (Plut. Marc. 6.4; trad.
A. Pérez Jiménez, P. Ortiz, Ed. Gredos 2008).

Propercio fue un poeta de época augustea, y pinta el duelo de manera harto distinta:

Y Claudio rechazó a los enemigos que habi'an atravesado el Rin, y trajo el escudo belga del gigantejefe Virdomaro: éste sej.actaba de
proceder del mismísimo Rin, ágil arrojando lanzas [gae5a] desde el carro que él mismo conducía. Cuando él, de pantalones [bracae]
listados, blandi'a su lanza delante de su hueste, su torque cayó de su garganta degollada (Prop. 4.10; trad. adaptada de A. Rami'rez de
Verger, Ed. Gredos 1989).

En esta elegía Propercio cantaba sobre las tres ocasiones en que los 5po//.a op/.m7, las armas tomadas en combate singular a un general enemigo,
fueron dedicadas en el templo de Júpiter Feretrio, y está plagada de estereotipos: el carro de guerra -probablemente ya en desuso en la Céltica
continental a finales del siglo 111 a. C.-, las brcicae o el torque, pero que en buena medida reflejan elementos verosímiles. Las alusiones al Rin indican
cómo,paraesaépocaydesdelascampañasdeCésar,dichoriohabíadevenidoenlafronteraúltimaentrecivilizaciónybarbarie.Elepisodiotambién
nos dice mucho sobre la importancia que la v/.m5, entendida como valor marcial, tenía entre los romanos. Marcelo se protege con un vistoso yelmo
i'talo-corintio y con una cota de malla, bajo la cual lleva un 5ubarmci//.s de cuero -prenda acolchada que amortiguaba el roce de la armadura-, cuyos
píeo^ge5 asoman por los hombros. De su tahali' cuelga un kopí.5, un sable apropiado para el combate de caballería, influencia de losjinetes helenísti-
cos. Su estatus está reflejado en sus botas, cc]/ceí. sencJfor/./, propias de los senadores. Frente a él, Viridomar se toca con un casco de tipo celtoitálico y
con una cota de malla de un modelo similar a los documentados en ámbito céltico, con grandes hombreras para proteger de golpes tajantes, que
se cierran con una agrafe decorada con discos de bronce, como en el ejemplar encontrado en la ya mentada tumba de Ciumesti. Su scuíum tiene
umbo y spÍ.m de madera, y combate con una larga espada de tipo La Téne. © pABLo ouTEiRAi

legiones de Atilio. La caballería gala se lanzó contra la colina
-donde cayó el cónsul Atilio, su cabeza siendo presentada a
los reyes galos-, pero los equ[.Íes romanos consiguieron man-
tener la posición, lo que a la postre decidiría el encuentro.
Las dos infanterías chocaron y, aunque los gaesaíae fueron
diezmados por las salvas de pi.Ja de los legionarios, ínsubros,
boios y tauriscos ofrecieron galante resistencia, espalda con-
tra espalda, presionados en vanguardia y retaguardia, sin
hueco alguno para la huida. Pero la carga de la caballería
romana desde la colina contra su flanco deshizo su formación,
y 40 000 galos cayeron en el sitio, luchando bravamente hasta
el fin, mientras que otros 10 000 fueron hechos prisioneros
(véase "La batalla de Telamón" en Despería Ferro Anf[.gua
y Medieva| n.° 2).
Acto seguido, Emilio atravesó Liguria y penetró en el terri-
torio boio, para devolver saqueo con saqueo. Botín y prisione-
ros adomaron su triunfo en Roma, mientras que los estandartes
galos, las cadenas de suspensión y los torques de los otrora
orgullosos gaesaíae adomaron el Capitolio: pese a sus bravatas,
ningún galo hollaría la sagrada colina.
ROMA SE VENGA
Pero la venganza de la Loba no iba a quedar ahí, y la llanura
padana se presentaba como fruta madura para sus apetitos. Al
año siguiente, en 224 a. C., los cónsules Q. Fulvio y T. Manlio
sometieron a los boios, aunque el mal tiempo y una peste desa-
tada entre sus tropas hizo que no pudieran llevar la campaña a
término. En 223 a. C. les tocó el tumo a los ínsubros. Es probable
que, en lugar de cruzar los Apeninos por la Liguria, los cónsules
P. Fuio y C. Flaminio -que como tribuno había impulsado el
reparto del ager GaJJi.cus-viajaran por mar hasta Génova, para
desde allí dirigirse hacia el noreste, hasta la confluencia entre el
Po y el Adda, a través del territorio de los anares, una pequeña
comunidad celto-ligur con la que Roma había pactado. Era la
primera vez que un ejército romano se intemaba más allá del Po,
que vadearon, hostigados por los ínsubros, para reunirse con sus
aliados cenomanos. Juntos, atacaron desde el este el corazón del
territorio ínsubro, devastando cosechas e incendiando aldeas.
Los ínsubros procedieron a una leva masiva y concentraron
sus fuerzas, que ascendían a 50 000 guerreros. La gravedad
del peligro hizo que sacasen sus estandartes más sagrados, los
llamados "inamovibles", de su santuario -acaso enclavado en
su capital, Mediolano, un nombre común a otros lugares de
la Céltica y que indica su papel federador- para encabezar a
:ai.t:odpea,layg::on:eu:u,:r`:::r::,cfor`::;S::;Ereos#:::Lciagr.::
Llenos de confianza, marcharon contra los romanos. Estos ha-
bían ciuzado el Adda mediante pontones, pero, dudando de la
lealtad de los cenomanos, dejaron a estos en la orilla oriental
del río y los demolieron, aunque esto significase combatir en
inferioridad numérica y sin posibilidad alguna de retirada. Una
apuesta arriesgada, pero que salió bien: según Polibio (11.33.4),
los tribunos hicieron que los hasíaí[. de primera línea cambiaran
sus pi.Ja por las lanzas de los Íri.ari.i., y con estas pudieron re-
chazar la acometida de los guerreros galos, que parecen haber
combatido en esta ocasión fundamentalmente con sus espadas.
Con la victoria se consiguió un gran botín, y no fue Ariovisto
quien dedicó un torque a su dios, sino Flaminio quien erigiría
un trofeo dorado a Júpiter.
Sin embargo, la campaña no pudo proseguirse hasta conse-
guir la sumisión de los ínsubros. Justo antes de la batalla, los cón-
sules habían recibido un despacho del Senado, que solo leyeron
Zs | DEspERTAFERRn
tras el choque. Una serie de prodigios il agua de un río en el
Piceno coiTía tinta como la sangre, los cielos en Etruria parecían
arder, se vieron tres lunas en muchas partes de ltalia y un buitre
se posó durante varios días en el foro- indicaban que su elección
había sido irregular, por lo que debían volver a Roma. Detrás de
estos escrúpulos religiosos atisbamos las pugnas políticas entre
la élite romana, que ya habían asomado una década atrás, cuando
una parte de esta se opuso a los proyectos de colonización de Fla-
minio del ager GaJ7z.cus. Flaminio dijo que no serían los augurios
de ningún pajarraco los que detuviesen y consiguió persuadir a su
colega Furio para que pospusiese algunos días su retirada, pero
finalmente hubo de plegarse y regresar a Roma. Allí, pese a la
hostilidad del Senado, ambos pudieron celebrar en marzo del año
siguiente sendos triunfos, aupados por el pueblo.
El respiro para los ínsubros apenas duraría un inviemo. En~
viaron una embajada a Roma, dispuestos a aceptar cualesquiera
condiciones de paz se les impusiese, pero los dos cónsules ele-
gidos para 222 a. C., Marco Claudio Marcelo y Cneo Comelio
Escipión, no iban a permitir que su año epónimo pasase sin
pena ni gloria. El consulado era el cénit en la carrera política de
un aristócrata romano, su oportunidad para ganar gloria y llenar
las arcas, y los ínsubros, una víctima propiciatoria adecuada,
debilitados como estaban y siendo galos, el sempiterno adver-
sario a debelar. Los desesperados ínsubros volvieron a recurrir
a los gaesatae, y un contingente de mercenarios reclutados en
la región del Ródano acudió en su auxilio.
Es probable que el ejército romano siguiese una ruta si-
milar a la del año anterior y, tras cruzar el Po, puso sitio a
AceiTa -identificado junto a la actual Pizzighettone-. Aunque
los ínsubros no pudieron ayudar directamente a los sitiados,
10 000 gaesaíae atacaron la ciudad de Clastidio -la moderna
Casteggio- en territorio de los anares, aliados de Roma, con la
esperanza de que las legiones acudiesen y levantaran el asedio.
No lo consiguieron, ya que solo se presentó un cónsul, Marcelo,
con dos tercios de la caballería -entre 2400 y 3200 hombres-
y 600 infantes ligeros. La superioridad numérica de los galos
no disuadió al hombre que acabaría siendo conocido como la
espada de Roma (Plut. Marc. 9.15) y para levantar el ánimo a su
tropa, el cónsul prometió levantar un templo a Honos y a Virtus
si triunfaba, y dedicar a Júpiter las amas más hemosas que
tomaran al enemigo. Extendiendo su formación para igualar la
contraria, Marcelo se lanzó al galope, pero su caballo se desvió
y frenó, 1o que suponía un mal augurio. Mas hay hombres que
en la crisis saben ver la oportunidad. Marcelo obligó a su mon-
tura a realizar un giro completo, como si estuviese adorando al
sol, reforzando así la moral de sus hombres: los dioses estaban
con ellos. Entonces, ante los dos ejércitos, se produjo el duelo
entre el cónsul de Roma y el rey gaesaíac Viridomar, que a su
vez había prometido dedicar una panoplia romana a sus dioses.
Las deidades capitolinas se mostraron superiores al panteón
galo, Viridomar mordió el polvo y Marcelo ganó gloria impe-
recedera: sería uno los únicos tres romanos, junto con Rómulo
y Coso Comelio, en ofrecer las armas tomadas en combate
singular a un general enemigo en el templo de Júpiter Feretrio.
La moral desempeña un papel fundamental en el combate, y
la muerte de su líder debió provocar desazón entre los galos,
que fueron completamente derrotados por la endeble fuerza
romana. Marcelo y Escipión convergieron sobre el oppi.dum de
Mediolano, que tomaron al asalto. No quedaba a los ínsubros
sino ponerse en manos de Roma.
Este fue el final que tuvo la guerra contra los galos: infe-
rior a ninguna, entre todas las que han sido historiadas,
por la desesperada audacia de sus combatientes, por sus
batallas y por el número de hombres que formaron en
ellas y murieron (Polibio 11.35.2-3; trad. M. Balasch,
ed. Gredos, 1981).
La consti.ucción en 220 a. C. de la vía Flaminia, enlazando
Roma con Ariminio a través de Umbn'a y del ager GaJJ[.cus, y la
fundación en 218 a. C. de las colonias latinas de Placencia -en
territorio confiscado a los boios- y Cremona -en tieiTas de los
ínsubros-, refoizaba el control estratégico de la llanua padana.
Pero el ardor de los galos y su deseo de independencia distaban
de haber sido apagados. Bastó con que un joven general, audaz y
resuelto, se presentase cinco años después en la Cisalpina para que
su odio a Roma reverdeciese y se tomasen cumplida venganza.
Este artículo ha sido realizado en el marco del proyecto ``La
expresión diplomática en el Mediterráneo occidental bajo la ex-
pansión romana: el regalo en su contexto ideológico y cultural"
(PGC2018-096415-B-C21)
BIBL.OGRAFÍA BÁSICA
Bourtiin, S. (20lz).. Les peuples de l'Italie préromaine: identités,
territoires et relations inter-ethniques en ltalie centrale et
septentrionale (VIIle-Ier s. av. J.-C.). F\ome:. École Fran¢tiise de
Rome.
Bourdin, S. (2014): ''Pratiques diplomatiques et droit de la guerre
durant la conquéte de la Cisalpine par Rome (llle-lle s. av. J.-C.)';
en S. Bourdin, J. Dubouloz, E. Rosso (dirs.) Peup/er eí hab/.rer
I'Italie et le monde romain: études d'histoire et d'archéologie
offerte5 d Xav/.er laíon. Aix-en-Provence: Presses universitaires
deProvence,pp.21-34.
Knobloch, R. (2012): '`Cos`i fin`i la guerra contro i Celti'': gli scontri
tra Romani e lnsubri del 223-222 a. C.'; /nsu/c7 Fu/chert'c7, XLll, pp.
1 7-3 1 .
Martínez Morcillo, J. A. (2014): ''Las coaliciones antirromanas
en Galia Cisalpina y su sometimiento a Roma (225-191 a. C.)';
en G. Bravo, R. González Salinero (eds.) X/ Co/oqu/.o c/e /c7 A/ER.
Conquistadores y conquistados: relaciones de dominio en el
mundo nomc7no. Signifer Libros: Madrid, pp. 339-356.
PérezRubio,A.(2017):''FabiopíctoryeldobledeBreno';Mé/cinges
del'Ecolefian¢aisedeRome.Antiquité,lz9.2,pp.373-398.
Vitali, D. (2014): ''1 Celti d'ltalia (lv-l secolo a. C.) tra identitá e
assimilazioni';enc.C.Lamberg-Karlovsky,B.Genito,B.Cerasetti
(eds.)Mylifeislikethesummerrose:MaurizioTiosieI'archeologia
comemododiv.ivere:.papersinhonourofMaurizioTos.ifiorhis70th
b/.fthdciy. Oxfo rd: Archa®press, pp. 733-754.
= Bibl iografía com pleta en www.desperíaferro-ed/.c/.one5.com
Alberto Pérez Rubio es licenciado en Historia y en
Ciencias Empresariales por la UAM y Máster en Historia
y Ciencias de la Antigüedad por la UAM/UCM. Su
principal área de interés es la Antigüedad en Europa
y el Mediterráneo, especialmente las interacciones
entre diferentes culturas, lo que incluye por supuesto
los aspectos bélicos. Forma parte del grupo de investigación Occ/.d€n5
(www.occidens.es) y actualmente se encuentra finalizando su tesis
doctoral en la UAM. Es socio fundador y editor de Desperta Ferro
Ediciones.
 COMPLETA TU COLECCION

0.a |- LAGUERRADEFLAJ\||)ES ii° l, 1914.ELESTALLII)ODELAGRANGUERRA-AGOTAIX)

iie2, SrALINCRAD00
::¡:EF#+#D°E?#&fó##EoshcESIÓN-REEDHAm n.o3- LAGUERRADETOMKmuR1973
n..4. MADRn), ig36-AGorAI)O

i= ::!:
0.. 6.
iL.7.
n..8,
E;niffi#E°LNo83ffiuR0PA
LEPAm -REEDITAIX]
VICKSBURG
LOSPOLACOSDENAPOLEÓN
n..5- DEUTSCHESAFRll(AHORPS

:;: E#Ao#"##"A#H`oLGAi
n..9. LAG`JERRACIVH.ENYIZCAYA,1937
::!O-.#,CAEEwsgE¥#ffis-UELM#EffspT#±rES n..10. INSURGENCIAENIRAKGÜ3.20ll)
D..1l- El.GRANJIEG0
EÍ D.' 12- LACoNQulsrADEMÉxlco ::#:E*DBAESTE#DCEEEffi8##9üADo
C) D.® L3- LAGUERRAFRANCO-PRUSIANAO-El.OCASODENAPOLEÓNm

5 D..14-
n.® i5-
CARLOSVYLALIGADEESMALCALDA
UBERryoRDEA"!iAnüEPENDENCIADEEEuu i775-1776
::#: ffAMÚN5+»Á6,2mi
D..15- LABATALLAl)ELASARI)ENASO

= D.e|6, WATERL001815
:: i;: ##EffiDkTG##jffi¿#:9ü Juno 2020 - n.° 60
ii.e i7. PiRATASENUCARnE
D.o l8- zuMALACÁRREGu[ vLAPRmERAGUERRACARLLsrA n.. i8- LA6UERRARuSO-JAmlnsA 1066. La batalla de Hastings
n.®19- ELGRANCAPITÁN D.® 19- LABATALLADELASARDENASOELCONTRAATAQtJEALLAD0
D.®20- GETIYSBLJRG 1863 n..20- LAWRENCEDEARABIA Septiembre 2020 - n.° 61
n.®2l- RUSIAlsl20 D.e2i, Cuml898
n..22- FARNESI0ENFRANCIA D.®22- DIJNKERQUE 1940 ViriatoylasGuenasLLBitanas
q..23.
n..24.
JARTIJM
FEDERICOELGRANI)E.ELAUGEDEPRUSIA ::#: #s#Tt#i|EOEc#NV GUERRA Noviembre 2020 - n.° 62
n..25- T0BRUK194I
La cmzada contia los cátaros (11)
:: % : #usGn¥oD.ELALABSBAffi#Boí#müó7» D..26- KAISERSCHLACIIT lgls
n.Z7- GUSTAVOADOLFOYLAGUERRADELOSTREINmAÑOS n..Z7- LAOFENsrvAS0BREVALENCLLi" Enem 2021 -n.° 63
q..28- BUDAPEST19441945
::Z:EGRLEmBmAEHE§}}'£8omBUÁj}NAO.BlstlARKCONmALAmREpÚBucA n..29- ELCONFLICTODESIRIA La Segunda Guena Púnica all).
D..30- LABATALLAI}Ef.AVÉA
DO3l. RUSIA lsl20LARmRAl]ADENAPOLEÓN ::#: EkDREEE#]8¡é#ALA TesinoyTrebia
D..32- ELsmoDEvniNAlm 11'32. JU-1A
n..n- mLIVARCoNmAEspAÑA n..33- NORMANDiAmELASAI,mAERomANspoRmDo Marzo 2021 - n.° 64
ii®34- LABATALLADEBRUNE.IE 1937
D..W-
D.®3i.
LAGUERRAFRANCO-D0lA
SpmoLAy LAGUERRADEFLANDES n.35- LABATALLADEINGIATERRA
AJfoiiso W
D.e36, LOssmosDEZARAGOZA D.e36, LAGUERRADEFH]P]NAS L8*L898 Mayo 2021 - n.® 65
n.®37- lÁCONQUISTADELPERÚ D.e37, CAPORETTOL9]7
D.®38- LAGUERRAD£CRlmoBALACLAVA D.®38- BERLÍN l94soLLAOFENsrvASoVIÉT[cA Los pueblos del mar
ti.®39- FELIPEVCONTRAEUROPA D.®39- BERLÍN 19450LABATALLAPORLACIUDAD
D..40- MONTAÑABLANCA1620
n.®4l , NAPOLEÓNENEGIPIO
n..4Z- lAGRANARMAI)AYLAEMl'RESAl)E INGLATERRA n.®l- LACuTURAmÉRICA
q..O- ANTIETAMl" 8 ii.oz. |,OSBAJOSFONI)0§ENROMA
n..d4.
11.45-
LAGUERRAl)ELOSSEGADORESOLELCORPUSDESANGRE
BAnÉNlso8
0 n..3.
n.®4-
ELTESORODELAhmRCEDES
EGmo.ELLmRODELOSMUERTos

CA 5 n..5.
d..6-
SIcmAGRIEGA.TDRRADEl)I0SES
ELCAMmol)ESANTIAGOENLAEDAmmDIA

ü 1-
D-
IJ` G`JERRA DE LOS TREINTA AÑ0§
18n LA GUERRA DE IA noEllEI\oENCLA g
n.. 7.
n.. 8.
NEANDERTALES
RICO§ EN ROMA
Gastosdee-?::Sir#óang:g#ÜoEr9€?*s:5odsélmundolo€.

Iu
= Dl -
lv -
V.
vl.
193& LA BATALLA DEL EBR0
hnRCENARlos EN EL MUNDO ANTIGuo -AGOTADo
LOS TERCIOS EN El, SIGLO XVI
LAUGIÓNROMANAo.LAREpÚBLlcMnl)IA.REEmAIX) g
n..9,
B..lo.
n..ii-
n..12-
SEFARAD. JLJDlosENLAESPAÑAmlEVAL
BABn.oNIAV LosjARDDnscoLGANms
LAMIJJERENGREcn
TARTES0
susoipdones@deperdrimdidonfficom
vll. LosTERflosolmlm ii' 13- EI.MUNIX}VII0NG0

E ]Le ]4. GLAD[ADORES 912 204 200 - 663 690 961

q n.® 15-
D.® 16-
OpmA.CIUDAI)ESDEUEUROPACÉl,TICA
VISIGO")SENHISPANIA
F #:EÍ[íi,;¡;#ffiEB##;G:o:H mmo :: ii: LRE]ET.ESAÚTfficAR[co

E:k"#NAi9#####D##:om ::£: #c°ARR[oGSEENENDE#G#R#

::%: #.sff##§°éMEyA
n.ez3- LOsmYAS
ffi..íffiri°RSF%A:#OffiLA#+#:###_„
XÜ(- LOSTERCIOS(VTL"L1704
n.°24- l,OSÚL"OSDÍASDEPOMl'EYA

::#:küR:H#T%ÓÑpmo
E LfF#TRgT#HnmLW####Gc:,s]Gmxw q.028. ALTAhmA.EI.PALEOLÍI[COCANTÁBRICO
n.°Z}- MARCOPOLOYLARUTADE IASEI)A
n..30. LOSPRDORO§CRIST"OS

A la venm en kioscos, Hbren'as, tiendas especializadas y

www.despertaferro-ediciones.com
®0®©®
3D | DESF]ERTAFERRD

De los Pirineos a los Alpes

La velocidad como táctica
Francisco Gracia Alonso - Universitat de Barcelona
NO NOS QUEDA NADA EN NINGUNA PARTE, SOLO LO QUE REIVINDIQUEMOS POR LA VÍA DE LAS ARMAS (ARENGA
DE ANÍBAL EN 218 A. C.).
Livio. XXI.44.7
fuertemente vinculadas con la colonia masaliota de Empo-
Ebro a la cabeza de un ejército compuesto por 90 000 rion, y a la necesidad de expugnar sus ciudades para asegurar
Explica Tito Livio
infantes y 12(XXI.23.1-2)
000 jinetes, yque
que,Anibal atravesó
tras someter el
a iler- la tranquilidad de su retaguardia, 1o que hubiera ralentizado
getes, bargusios, ausetanos, lacetanos, ernesios y andosinos, considerablemente su marcha. Por ello se decidió por la ruta
llegó al pie de los Pirineos, lejos de la costa, aunque el paso interior, manteniendo en la línea del Ebro un cuerpo de ob-
concreto empleado se mantiene ignoto (véase "De Sagunto a servación, bajo el mando de Hanón, integrado por 10 000
los Pirineos. La marcha de Anil)al por territorio peninsular" infantes y 1000 jinetes, al que también se confió los bagajes
en Desperfa Ferro Ant[.gua y Medi.evaJ n.° 53). La ruta esco- del ejército, y cuya función, en la fecha en que fue tomada la
gida muestra el temor del general cartaginés a las estructuras decisión, no debía ser rechazar la llegada de tropas romanas
sociales y políticas iberas de la costa del nordeste peninsular, a la Península, sino asegurar que las tribus del nordeste no
aprovechasen la marcha del ejército cartaginés para iniciar
una campaña de saqueo al sur del río.
Con todo, el licenciamiento de 7000 infantes poco com-
prometidos con la campaña para disimular la deserción de
3000 capetanos, sumado al contingente de Hanón, disminuyó
en una quinta parte al ejército, aunque mejoró su cohesión y
facilitó la logística por cuanto los cartagineses no podían es-
tablecer líneas de suministro durante su avance y necesitaban
vivir de lo que obtuviesen sobre el terreno en plena época de
cosechas. Como siempre ocurre con las fuentes clásicas, las
cifras no concuerdan, pues Polibio (111.35.7) indica que Aní-
bal cruzó los Pirineos, acampando junto a la ciudad de lllibe-
rris (Elna), con 50 000 infantes, 9000 jinetes y 37 elefantes, lo
que le aleja de la estimación de Tito Livio (XXI.22) en 20 000
y 2000 respectivamente, distorsión que ha sido atribuida por

• Estatua de un GUERRERO SEDENTE encontrada en el opp/.dum de

Entremont, Musée Granet (Aix-en-Provence, Francia). Entremont
se funda a finales del siglo 111 a. C. como una pequeña ciudad de
apenas una hectárea, fortificada y con una trama regular, que cre-
cerá alrededor de 150 a. C. para convertirse en un oppÍ.dum que
cuadriplicaba su primitiva extensión, protegido por una muralla
dotada de torres, y que será destruido por los romanos en 124 a. C.

:;:';:'5f±**
` _ : . ` . : ! ;+ £ ¿S
Destaca la exhibición de estatuaria monumental: guerreros senta-
dos, caballeros y personajes femeninos. El análisis de la panoplia
y vestimenta señalan una elaboración a lo largo del siglo 111 a. C.,
entre tres y cinco generaciones antes de la fundación del enclave.
En la figura de nuestra imagen se aprecia una cota de malla con un
agrafe formado por tres discos para cerrar las hombreras sobre el
pecho, y que apenas cubre los muslos; esta protección sería ex-
clusiva para la £LITE, que a tenor de otras representaciones
de Entremont combatiría a caballo. Se aprecian también
el cinturón y la vaina de la espada que pende de su
costado derecho; aunque no visible en la imagen, Ia
forma de suspensión permite datar la estatua en
la primera mitad del siglo 111 a. C. Según Polibio
•. . (Ill.49.11), un reyezuelo galo de la zona donde
confluyen el Ródano y el lsére, acaso de los aló-
`t`. E+ broges o los ségovelaunos, al que Aníbal ayudó
a afianzar su poder, Ie proporcionó armas nuevas
para sustituir a las viejas y usadas, por lo que podemos
conjeturar que algunos hombres del ejército púnico pudie-
ron recibir cotas de maiia como esta. © MICHELWAL
 F..¥.:

Mediolano
Ahíbal en la Galia o
•tna
Ínsubros
g,ayos
camino de los Alpes, 218 a. C[ ''.b'.c'.
p\Qes vertamocores v-
Cremona^o\ ` ; ` +=.

N!.za/Nikaia

helvios
Topónimo moderno y clásico

Pueblogaio
Bodincomagus

Taurasia
0
0
Iaeuli
ó,g# \T, p|acenci? ®
allares _
taurinos i=
Salios Pueblo ligur
lapicidos V®I.§ates ,

g=Fourquff ;#r:rsu!:: :¡SR3#nAoníbal estatiellos o, trinaleg.

9enuates

Galia Trans
ve"v"s
Pont-Sain{-EsÍ]rit

helvios
Floquemaure voconc1°;\Qo5

io
Tarascón
NimeslNemaHso o ÁiáTát.e"' ''," „
volcos arecó ArJe's/Arelate/Théliné
salios

Amíbal atraviesa los pirineos ®, y hace el camino hasta el Ródano sin

«
!ní:¡rc!tc:i::in?:;s:díe!r.;;|a;t:ríeioise:t!iiti:yfgí:ÍE:Ín:a;i::;:Ei;n!:;¡,í;ñ;!e:!e:mñii:::i;
se dirige hacia el norte ®, con la intención de afrontar el paso de
los Alpes. Escipión llega al campamento cartaginés pero lo encuen-
o "éB"h
I /o
6 o , Ros¢s/Rho

f.JÜ'..`Ámpwr¡.as/Emporion
L___: L___: í_J !
tra abandonado y da media vuelta. Envía a su ejército a Hispania ®,

tes,iroa;:::engt:enscae::t:#egd.a[ap:::en,:ó:odf:!:ága&ienlacisam"
+---r` ',r

investigadores como Yann Le Bohec a las duras pérdidas
asumidas por las luchas sostenidas desde la partida de Cartago
Nova, aunque esto es difícilmente aceptable, por cuanto unas
bajas del 25 °/o antes de llegar a los Pirineos habrían motivado
el abandono de la expedición.
La clave de la campaña cartaginesa radicaba en la sorpresa
y la velocidad, con el objetivo de situar en el norte de la penín-
sula itálica a su ejército antes de que Roma pudiera reaccionar,
Ródano, donde los volcos pensaban plantear batalla contando
con el curso del río como barrera defensiva. Anil)al alcanzó el
río hacia finales del mes de agosto tras recorrer unos 225 km
desde los Pirineos siguiendo, según acepta la mayoría de los
autores, el trazado de la futura vía Domicia y pasando por las
proximidades de Nemausus (Nimes), capital de los volcos, a
una media de 15 km diarios.
El punto donde se cruzó el Ródano es incierto. Diversas

ya fuese intentando obstaculizar su avance en el sur de la Galia,
desplegando un ejército consular atacando su retaguardia en
lberia o alentando, con el apoyo de sus aliados masaliotas, a las
tribus galas contra las tropas de Anil)al para cortar su ruta de
progresión y debilitarlas. Pero la pretendida sorpresa era impo-
sible desde el momento en que el ejército púnico se intemase
en el territorio galo, pues Masalia iba a saber de su marcha de
inmediato y Roma sería infomada.
Quedaba por tanto la velocidad como arma principal. Para
no tener que forzar el paso, Anibal desplazó mensajeros a los
hipótesis lo han situado en las proximidades del oppi.dum
celta de Arelate (Arlés), la antigua colonia masaliota de
Theline, por ser un lugar común de paso y disponer de me-
dios fluviales, o un poco más al norte, en Fourques, o entre
Beaucaire y Tarascon, tesis aceptada por la historiografía
francesa desde principio del siglo XX, aunque la única re-
ferencia de Polibio (111.49.1) lo sitúa a unas cuatro jornadas
de marcha (unos 60 km) al norte de Masalia, demasiado
cerca de la costa para comprender los posteriores movi-
mientos del ejército romano. Aplicando las referencias de

jefes tribales de los sordones concentrados en Ruscino (Chá-
teau-Roussillon) para fijar una entrevista, en el transcurso de
la cual consiguió el paso franco a cambio de regalos (Livio
XXI.24.2), sin necesidad -pese a las opiniones contrarias- de
establecer guarniciones en poblados fortificados como Ensé-
rune. Continuó la marcha hacia el territorio de los volcos arecó-
micos, población que le sería mayoritariamente hostil, y donde
debería hacer frente al primer gran obstáculo: el cruce del
Heródoto (Hi.sfori.as V.53) sobre la capacidad de marcha de
un ejército, se ha apuntado que en cuatro días de marcha se
podrían recorrer hasta 100 km, situando en consecuencia el
lugar extremo del cruce en Pont-Saint-Esprit. No obstante,
lo más lógico es una posición intermedia entre Aviñón y
Roquemaure, por encima del curso del río Durance.
Su fuerza se habría reducido desde los Pirineos a 38 000
infantes, 8000 jinetes y 37 elefantes, unas 13 000 bajas -un
 3Z | DESPERTAFERRD
22 °/o sobre las cifras iniciales proporcionadas por Polibio-,
especialmente entre los guerreros a pie, sin que las fuentes
citen la existencia de combates, aunque se ha especulado con
deserciones masivas y escaramuzas con las tribus galas.
LA SUBLEVACIÓN DE B0I0S E ÍNSUBROS
La difusión de las noticias del avance cartaginés motivó, siempre
según Livio (XXI.25.2), la sublevación de las tribus galas de los
boios y los ínsubros, que años atrás habían sido vencidos en una
serie de campañas entre 225 y 222 a. C. Es difícil admitir que se
tratase de una acción coordinada, o incluso que los alzados cono-
cieran las intenciones de Anil)al, aunque, como de costumbre, los
historiadores al servicio de Roma unen diferentes hechos para au-
ul
•,gp§i#„#=,*Ísp st}¥ r=
mentar en sus relatos la amenaza y el peligro reales, consolidando
así el prestigio de la fortaleza y deteminación romanas. En este
caso es Polibio (111.34.3-5) quien afirma que Anibal habría acu-
mulado información sobre las tribus galas situadas a ambos lados
de los Alpes, y conocía la animadversión de las comunidades de
la Cisalpina contra los romanos, e incluso las rutas a seguir para
atravesar las montañas. Es mucho más factible que la revuelta se
debiera al progreso de los planes de establecimiento de seis mil
colonos en cada una de los nuevos castra militares de Placencia
y Cremona, que debían constituirse y fortificarse en el plazo de
treinta días en territorio galo.
La sublevación tomó desprevenidos a los romanos, cuyos
triunviros Cayo Lutacio Cátulo, antiguo cónsul en 220 a. C.,
LE
`E^_- _
=+-ÉÉ;ÉJ^+i`-Í'í3i-,.

Cayo Servilio y Marco Anio, encargados de llevar a cabo la
medición de los lotes de tierras que debían entregarse a los
nuevos colonos, se vieron obligados a refugiarse en Mutina
(Módena), una antigua ciudad etrusca conquistada por los
romanos a los boios durante la campaña de 225-222 a. C. Allí
entablaron negociaciones con los galos, quienes, incapaces
de asaltar la ciudad, tomaron como rehenes a los embajadores
enviados para negociar una tregua, probablemente para forzar
un intercambio con los rehenes galos entregados al finalizar la
guerra anterior. La situación se agravó cuando el pretor Lucio
Manlio Acidino, creyendo enfrentarse a una simple operación
de castigo, intentó desbloquear la ciudad sin explorar el te-
rreno de la marcha de avance, por lo que fue reiteradamente
DESPERTAfERRD | 33
acosado al atravesar terrenos boscosos, en los que perdió más
de 700 soldados y 6 enseñas antes de refugiarse en Tannetum.
El senado restauró la situación enviando al pretor Cayo Ati-
lio al frente de una legión y 5000 auxiliares, desgajados del
ejército destinado a lberia, que enlazaron con Manlio y pro-
vocaron la huida de los boios, reacios a enfrentarse en campo
abierto a las tropas romanas.
LA ESTRATEGIA ROMANA
Como se ha indicado, masaliotas y emporitanos informaron
a Roma de los planes y la progresión del ejército cartaginés.
EI Senado resolvió entonces enviar a uno de los dos cónsu-
les a África y al otro a Hispania:
Los romanos [. . .] supieron que Anil)al había cruzado
el río Ebro con su ejército más pronto de lo que ellos
suponían, y resolvieron enviar a España a Publio Cor-
nelio Escipión con sus legiones, y a Tiberio Sempronio
a África (Pol. 111.40.2).
Junto a Tiberio Sempronio Longo, al que correspondió
África, Publio Cornelio Escipión fue nombrado cónsul para
el 218 a. C. Este, contando como legado con su hermano
Cneo Cornelio Escipión Calvo, antiguo cónsul en 222 a. C.,
decidió interceptar a Aníbal en Hispania. Alistó una nueva
legión para sustituir a la que había confiado a Lucio Manlio
y embarcó en Pisa con sesenta naves, que transportaban dos
legiones, 14 000 infantes auxiliares y 1600 jinetes. La flota
bordeó las costas de golfo ligur durante cinco días hasta
< Reconstrucción de los PRIMEROS COMPASES DEL CRUCE DEL
RÍO RÓDANO por las tropas de Aníbal, episodio conocido como la
BATALLA DEL RÓDANO (agosto-septiembre de 218 a. C.). Desco-
nocemos el lugar exacto en el que se produjo, bien en el entorno
de la ciudad de Arelate (la moderna Arlés) o más al norte, entre
Avenion (Aviñón, al sur, fuera de la imagen) y Arausio (Orange),
oppÍ.dum galo cercano ®. En nuestra reconstrucción hemos op-
tado por esta segunda opción. Polibio refiere que el cartaginés
logró la alianza de las tribus que habitaban la orilla occidental y
pudo asi' adquirir gran número de embarcaciones y esquifes. Se
hizo asimismo con madera para construir otras nuevas, y al cabo
de dos días dispuso de una flota heterogénea pero numerosa.
Pero por entonces ya se habían concentrado una gran cantidad de
guerreros galos en la orilla opuesta, dispuestos a cerrarle el paso.
Perteneci'an a la tribu de los volcos, que le eran hostiles. De modo
que aplazó la orden de vadeo del ri'o y mandó a Hanón (hijo del
sufete Bomílcar) con un pequeño destacamento de sus mejores
tropas aguas arriba, con la intención de pasar a la orilla opuesta sin
Sme:apaenrtc:bs¡:ñ°:,.eAs'g:ghaurLaoqan,ta::Chhaeó,,:'ng:|c::faed:a,:::t¡angdj:::
:a::s,::.lo:rJ::ii::s:gygr;:o:::nbil:u:ri,a;p:í:::r;;n:,a::e;:::¿,db:aácri:t:r:ar:::r;::
tar a los caballos, Ios ataron a las popas de las naves en grupos de
seis a ocho (Ia mitad a cada lado), dejando que nadaran tras ellas
®.Losvolcosacudieronatodaprisaalaorillaconvencidos,adecir
de Polibio (111.44), de que frustrari'an con facilidad el desembarco. La
moral debía de ser alta entre los púnicos, que rivalizaban entre sí
:::::c::::::adoer¡:,:::rsap¿T::o:.s:::tgá:,uo,sá::ebnrter:::::toor,;:tuo:
producía angustia" (Pol.111.44). Entonces, una parte del contingente
::nHf::¡::Cya;gr:ns:¡Ernede::::gpoa::anst:hgoaz':;%ru°ev:ocaf:í:aubnaangón.
Los restantes cargaron sobre la retaguardia del ejército enemigo
dispuesto en la orilla, provocando asimismo una gran confusión
entre estos y que, al poco, volvieran la espalda y se dieran a la fuga.
Esta coyuntura favorable permitió que buena parte de las embar-
caciones hiciera tierra sin contratiempos. ©joRGE M. cORADA
34 | DESF'ERTAFERRD
alcanzar la boca oriental del Ródano -próxima a la actual
Martigues-, cerca de Masalia. Allí hizo desembarcar a sus
tropas y acampó para que se repusieran del mareo que las
había afectado durante la travesía, aunque las fuentes no
indican que la flota debiera hacer frente a condiciones me-
teorológicas adversas, y el dato se interpreta mejor como la
desconfianza del cónsul ante la fiabilidad de un contingente
reclutado a toda prisa. Publio Cornelio recibió informaciones
sobre la proximidad de Aníbal al Ródano, que en principio
no creyó al considerar que un ejército numeroso no podría
haberse abierto paso en tan poco tiempo desde los Pirineos.
Pero, tras realizar una consulta con sus oficiales, decidió pre-
parar a las tropas para remontar el curso del río y localizar
un terreno idóneo para atacar a los cartagineses antes de que
pudieran cruzarlo. Destacó para ello una avanzadilla de 300
jinetes escogidos, reforzados por mercenarios galos al ser-
vicio de los masaliotas, como exploradores para determinar
la posición de los cartagineses.
ANÍBAL CRUZA EL RÓDANO
El tránsito de un río ancho y caudaloso con un ejército nume-
roso en territorio hostil constituye una empresa difícil, y más
cuando los volcos arecómicos, decidieron impedir el cruce
situándose en la ribera oriental, según Estrabón (IV.1.12). Los
cartagineses reunieron a toda prisa las barcas de los lugareños
-abundantes debido al comercio fluvial- (Polibio, 111.42.2);

construyeron todo tipo de medios de fortuna copiando de los
galos la técnica de talar y vaciar los troncos de los árboles,
y fabricaron balsas para trasladar el equipo y los bagajes,
confiando en que una parte de la caballería podría cruzar a
nado con los caballos desarzonados remolcados desde las
balsas, mientras que otra, alistada y montada, podría lanzarse
al combate nada más llegar a la orilla. No obstante, era muy
difícil ajustar la temporalidad del cruce para que un número
suficiente de tropas estuviese en condiciones de combatir
contra los volcos el tiempo necesario mientras cruzaba el
grueso del ejército, y existía el temor a que las pérdidas en
combate o por ahogamiento disminuyeran notablemente las
ya mermadas filas cartaginesas e impidieran la prosecución
DESPERTAFERR0 | 35
de la campaña. Era necesario rehuir el combate frontal como
única solución y optar por una maniobra de flanqueo que dis-
trajera al enemigo para que el ejército pudiera cruzar, formar
y aprestarse a combatir.
Aníbal confió a Hanón, hijo del sufete Bomílcar, una
parte de las tropas -especialmente hispanos- que, guiadas
por exploradores galos, remontaron el curso 25 mi.JJa passum
(37 km), según Livio, o 200 estadios (35,5 km), en el relato
de Polibio, -de noche para no descubrir al enemigo la ma-
niobra- hasta un punto en el que la existencia de un islote en
el centro del curso facilitaba el paso. Con la ayuda de balsas
y de odres inflados sobre los que los iberos colocaron su
equipo, cruzaron el río y establecieron un campamento para
descansar durante un día de la marcha, y avanzaron al si-
guiente hasta ocupar una posición ventajosa en la retaguardia
de los galos desde la que hicieron señales con humo a Anil)al
para indicar que habían entrado en posición. Tras disponer
al norte del lugar de paso escogido una línea formada con
las naves de mayor tamaño para amortiguar la fuerza de la
corriente, las barcas y almadías fueron lanzadas al río. Al ver
a las tropas iniciar el cruce, los volcos se acercaron a la orilla
blandiendo sus armas y entonando cánticos, convencidos de
exterminar al enemigo, pero cuando Hanón les atacó por la
espalda, tomando e incendiando su campamento y provo-
i Al día siguiente a la batalla del Ródano (véase la ilustración en
páginas 32-33), Aníbal se dispuso a la tarea que prometía ser
la más complicada, al menos desde un punto de vista técnico:
CONDUCIR LOS ELEFANTES HASTA LA ORILLA OPUESTA del
mencionado río. Para ello ideó -según Polibio, la fuente más cer-
cana a los hechos-un sistema ingenioso: "Construyeron un gran
número de balsas muy sólidas, ataron fuertemente entre si' a dos
de ellas y las adosaron a la tierra firme ®, a la orilla misma del
ri'o; entre ambas tenían una anchura como de cincuenta pies. Por
la parte externa de estas ataron otras ® que encajaran con ellas,
y alargaron así la plataforma hacia el curso del río. Consolidaron
el lado de la corriente con cables fijados en tierra ®, atándolos a
los árboles que crecían en la orilla, para que toda la obra resistiera
y no cediera, yéndose ri'o abajo. Cuando hubieron construido el
conjunto de esta plataforma proyectada hacia adelante, de una
anchura de dos pletros (unos 30 m2), añadieron a las ultimas bal-
sas dos más excepcionalmente resistentes ®, atadas estrecha-
mente, y a estas otras, de la misma manera, pero de modo tal que
las amarras fueran fáciles de cortar. Además, habían fijado a las
balsas muchas correas: con ellas los esquifes que iban a remolcar
las balsas ® impedirían que estas fueran arrastradas por el río, y
al retenerlas con fuerza contra la corriente permitirían transpor-
tar y pasar a los elefantes sobre tales artilugios. Recubrieron las
balsas con mucha tierra, que echaron encima hasta nivelarlas; las
allanaron y les dieron el mismo color del camino que conduci'a al
vado a través de la tierra firme. Los elefantes están acostumbra-
dos a obedecer a los indios hasta llegar al agua, pero en modo
alguno se atreven a penetrar en ella. Los indios hicieron avanzar
por la tierra apisonada a un par de hembras, que los elefantes si-
guieron. Así que situaron en las ultimas balsas a los elefantes, cor-
taron las amarras que las uni'an a las otras, tiraron con los esquifes
de los cables y pronto separaron de la tierra apisonada los elefan-
tes y las balsas que los transportaban ®. Tras esta operación los
animales al principio se pusieron a dar vueltas y embestían hacia
todas partes; pero, rodeados por la corriente, se acobardaron y se
vieron forzados a permanecer en su sitio. De esta manera, atando
cada vez dos balsas, hicieron cruzar encima de ellas la mayoría de
:;t:[efdaen:::.r:,::,,:o¿;?notcoudr:ás:|aenszua:?:d::esr::i:i::::::rá:sa,
pero los elefantes se salvaron. Pues, gracias a la fuerza y longitud
de sus trompas, que levantaban por encima del agua, inspirando
y exhalando a la vez, resistieron la corriente, haciendo erguidos la
mayor parte de la travesi'a ®" (Pol. lll.46; trad. M. Balasch Recort).
© JORGE M. CORADA
3E | DESPERTAFERRD
cando el pánico entre los guerreros, se dieron a la fuga ante
el temor de quedar copados.
Anibal pudo así completar el paso del río de sus tropas,
incluyendo los elefantes, mantenidos hasta entonces en el
campamento. Tito Livio (XXI.28.5-12) explica la existencia
de dos versiones para el cruce de los paquidermos. En la pri-
mera, tras agrupar a los animales en la orilla, se pinchó con
el arikus de un mahouí [N. del E.: el acicate de un conductor
de elefante, que este emplea para dirigir aL animal] al más
salvaje de ellos que, lanzándose al agua, fue seguido por
los demás, nadando hasta la otra orilla con la ayuda de la
corriente. La segunda explicación, más sofisticada, explica
que se construyó una balsa de 200 x 50 pies (60 x 15 m),
bien sujeta con cordajes a la orilla y recubierta de tierra para
simular las características del camino. A ella se unió otra balsa
de 100 x 50 pies (30 x 15 m) adosada a la primera, que, una
vez situados sobre ella varios elefantes, se separaba de la fija
y era remolcada por varias barcas hasta la otra orilla, según
Silio ltálico (111.460-461), repitiéndose la travesía en varias
ocasiones con cinco animales en cada viaje. El sistema fun-
cionó por cuanto el pánico de los animales por el movimiento
de la balsa fue contrarrestado por el que sintieron al verse
rodeados de agua y, aunque algunos cayeron al río, lo aca-
baron vadeando por sus propios medios al hacer pie, aunque
algunos cornacas se ahogaron. No obstante, investigadores
como Jacob Edwards y Shawn O'Bryhin, que han rastreado
paralelos del empleo de los elefantes en otros autores clásicos,
consideran una invención el relato de Livio aceptado por la
mayoría. Los paquidermos simplemente habrían atravesado
el río a nado, siguiendo el modelo explicado por Frontino en
Estratagemas (1.7 .2).
Los relatos indican que Anibal, en el momento del cruce
del río, ya conocía la proximidad de la caballería romana, ha-
cia la que destacó un contingente de 500 jinetes númidas para
establecer su ubicación y determinar sus propósitos. Ambas
fuerzas acabaron chocando en un áspero combate en el que los
romanos y galos al servicio de Masalia perdieron 160 hombres
y los númidas algo más de 200. Estos abandonaron el campo
para avisar al general cartaginés. A este enfrentamiento no se
le ha conferido la importancia que tiene puesto que, a diferen-
cia de lo que sucederá de forma reiterada hasta el tramo final
de la guerra, la caballería númida, en superioridad numérica,
fue derrotada por la romana (véase "La caballería de la Roma
republicana" en Desperta Ferro Especi.aJes VI).
DECISIONES
La certeza de la existencia de un ejército consular romano en las
bocas del Ródano planteaba a Anibal dos opciones: combatir
o proseguir la marcha. Podía descender por la ribera oriental
en busca del ejército romano para plantear batalla y derrotarlo.
No obstante, dicha opción implicaba varios problemas, además
de la posibilidad siempre real de ser vencido en el combate:
arriesgar a sus tropas y asumir las pérdidas aún en caso de vic-
toria. Estos soldados solo podían ser reemplazados solicitando
refuerzos a lberia, pero que no podrían proceder del cuerpo de
observación de Hanón en el Ebro, cuya misión de control debía
mantenerse, sino que sería necesario extraerlos de las fuerzas
dejadas bajo el mando de Asdrúbal en el sur de la Península,
o bien completar un contingente de las mismas con nuevas
levas proporcionadas por los aliados o con mercenarios. Es-
tos refuerzos, en todo caso, no llegarían de inmediato, puesto
que primero deberían organizarse y después recorrer los 5800
estadios (1074 km) que separaban Cartago Nova del Ródano.
Además, para esperar a dichos contingentes y reorganizar sus
fuerzas, Anil)al se vería obligado, dada la época del año, a
acampar en el territorio de la Galia Transalpina durante el in-
vierno, con lo que no solo perdería la ventaja estratégica que
le daba la velocidad de su avance y la extensión de la guerra
a la península itálica, sino que se vería obligado a pactar con
los volcos su estancia en la zona, con el riesgo de ser objeto de
ataques instigados por los masaliotas que le hubieran debilitado
paulatinamente. Del mismo modo, acampar entre el Ródano y
los Alpes hubiera sido un golpe muy duro para la moral de su
ejército, varado en un territorio hostil, sin acceder al botín que
se le había prometido en caso de victoria, e impedido de rehacer
el camino y regresar a lberia.
La permanencia de Anibal en la Galia hubiera significado
también una derrota estratégica por cuanto Roma, aun en el
supuesto de que Publio Cornelio Escipión fuera derrotado, dis-
pondría del tiempo suficiente para bloquear los pasos de salida
de los Alpes en la llanura padana, impidiendo un posible cruce
en primavera de un ejército debilitado y obligado a enfrentarse
a tropas aprestadas y bien acantonadas. Además, Roma podría
emplear Masalia como base de operaciones para el desembarco
de un nuevo ejército consular que, desde una posición logística
sólida, presionara al cartaginés. Anibal no tenía otra opción
que seguir la marcha rehuyendo el combate, por lo que, según
Tito Livio (XXI.29.6), aprovechó la llegada de emisarios de
los boios, y en especial de uno de sus jefes, Magalo, iuienes
le explicaron la situación en el valle del Po y se ofrecieron a
guiarlo para afrontar la travesía de los Alpes- para retirarse
hacia el norte en busca de los pasos de montaña, tras reunir a
sus tropas en asamblea, arengarlas y presentarles a los guerreros
boios como la prueba tangible de la posibilidad de franquear los
Alpes. Remontando el río, se dirigió al territorio de los alóbro-
ges, situado al norte de la confluencia de los ríos Ródano e lsara
(Isére), el lugar en el que Quinto Fabio Máximo les derrotó en
el año 121 a. C. y en cuyas proximidades se fundaría la ciudad
de Valentia. Allí Anil)al reabasteció a sus tropas y preparó el
cruce de las montañas.
Por su parte, Publio Cornelio Escipión había desapro-
vechado una excelente oportunidad táctica, pues si en vez
de haber enviado a una parte de la caballería a explorar
y determinar la posición de las tropas de Aníbal hubiera
avanzado de forma inmediata con todo su ejército, tal vez
hubiera tenido la posibilidad de atacar a los cartagineses
mientras se preparaban para cruzar el Ródano, con lo que
hubiera dispuesto de una excelente posición para entablar
batalla. De hecho, alcanzó el campamento cartaginés tres
días después de que estos hubiesen franqueado el río, tras
ser informado por la caballería, embarcar la impedimenta en
las naves y emprender la marcha, empleando el cauce como
vía de abastecimiento. Tenía ante sí dos opciones: continuar
la persecución remontando el curso para forzar la batalla
o regresar a Masalia. En el primer caso se arriesgaba a un
combate de resultado incierto -por mucho que Tito Livio
(XXI.29.4) presente el resultado del encuentro entre las
avanzadillas de caballería como un presagio de la victoria
de Roma en la guerra- y a la posibilidad de adentrarse en
un territorio desconocido en el que entraban en juego otros
 ',,/,///,"
salasos
El paso de los Alpes <?,,`

J
~
posibles itinerarios '; col de l'Iser8]n
9." Y O S
:íi:r:'Í:í2:,,,,Í:ot:
\ va,`e de,
1"
po

^,, -C"eli:`pí\eS;::`:`Fi:enis_:. Tu;ínlTaHrasLa

-.0 laeuli
\ TNffl ' •
' ~ -, 'Ñ
iNS^ yAJ0 ^
L y!M 3T27'''''`'áG,,,,:,:\„::,:e"V:: \ taurinos
_-,L , 1
•.-= , '`,<

--.'t:Laddco\ü
estatjellos
alóbroges
1
^
2346 ^
2793
~
J''Ji°í . , ` . . .X`C0l de Grtmone
rütadelamrave::e`'.-``
_,...;stu:S,,f 0,
ingaunos

^^
2927 3053

^
HillE]
voconcios

volcos arecómicos Ar¡fí.bGs/Antípolis

o Ar/c's/Théliné
..........
Ni.zo/Nikaia Topónimo moderno y clásico
/
Lattesl helvios Puebloceita
salios
•......................
deciates Puebioiigur

^ F¡uta propuesta por Patrick Hunt

/Masa|ia 1154
F¡uta propuesta por Wimam C. Mahaney

F¡uta propuesta por Ferdinand BenoTt

Otras rutas planteadas

Ll
r.J Pasos de montaña

1 ' 111 ' 11111 ' ' 1 Frontera actual entre Francia e ltalia

^ Alturas máximas

factores, como la necesidad de establecer alianzas con las tri-
bus galas para asegurar los suministros. En el segundo, daba
prioridad a la concepción estratégica de la guerra sobre la
táctica, primando una visión global. Si Aníbal decidía afron-
tar el paso de los Alpes, era preferible regresar al norte de
la península itálica y esperarle en la llanura, en la salida de
los pasos, para atacarle antes de que pudiera reorganizarse.
Optó por la segunda opción, pero al mismo tiempo envió a
su hermano Cneo con la mayor parte de su ejército a Hispania
para respetar el plan inicialmente previsto, con lo que con-
seguirá socorrer a los aliados que se encontraban en peligro.
Además, así fijaba a las tropas cartaginesas de Asdrúbal y
coitaba las comunicaciones por tierra de Anibal con sus bases
logísticas, sabedor además de que Roma controlaba los mares
de un forma eficaz tras el final de la Primera Guerra Púnica, por
lo que era imposible que la flota cartaginesa basada en Cartago
Nova {on problemas para alistar los navi'os y disponer de tri-
pulaciones eficientes-pudiera abastecer por mar a las tropas de
Anil)al, quien además precisaría contar con un puerto para ello,
del que no disponía. Publio Cornelio Escipión había elegido la
opción correcta, consiguiendo aislar a su enemigo. Su problema
consistirá en tener que afrontar a Anil)al con las tropas bisoñas,
mal entrenadas y desmoralizadas por los combates contra los
boios que le entregaría Lucio Manlio. La consecuencia serían
las derrotas de Tesino y Trebia, duras pero asumibles en el
planteamiento global de una guerra a largo plazo.
EL PAS0 DE LOS ALPES
Para acometer la travesía de los Alpes, Aníbal disponía
de tres opciones. La primera consistía en regresar hacia el
sur para seguir el curso bajo del río Durance y acercarse a
la costa por el territorio de los cávaros y los ligures, una
elección inviable puesto que hubiera sido interceptado por
Escipión. La segunda, reseguir el curso del río Dróme para
atravesar el col de Grimone, enlazar con el curso alto del
Durance hasta el col de la Traversette por el valle del Guil,
o remontar hasta el col de Mont Genévre -tesis de Ferdinand
Benoit-para proseguir hasta Taurasia (Turín) por el territo-
rio de los taurinos. Por último, podía bordear el río lsére por
su lado meridional atravesando el territorio de la Tarentasia
38 | DESPERTAFERRÜ
hasta el col de lseran, o desviarse hacia el sur a medio ca-
mino, en la confluencia del lsére con el Arc, para seguir su
curso y alcanzar consecutivamente los pasos del col de Cla-
pier, el monte Cenis y el pequeño monte Cenis, hasta llegar
al territorio de los ínsubros y la llanura del Po. Esta última es
la teoría defendida por Frank William Walbank y Marc-An-
toine de Lavis-Trafford y seguida por Yann Le Bohec, que,
probablemente, sería la escogida. Debido a la parquedad de
las descripciones realizadas por Polibio y Tito Livio, no solo
no existe un consenso sobre la ruta escogida -sí en descartar
los pasos de La Seigne y los del Pequeño y el Gran San Ber-
nardo situados más al norte-, sino que su determinación ha
sido objeto de una amplia controversia historiográfica desde
el siglo XIX. Una de las últimas aportaciones ha sido el pro-
yecto de prospección arqueológica realizado conjuntamente
en 2016 por las universidades de York (Toronto) y Belfast
bajo la dirección de Bill Mahaney y Chris Allen, quienes,
basándose en los análisis microbianos de los sedimentos del
área del col de la Traversette, concluyeron la existencia de
una deposición masiva de excrementos de animales en la
zona que asociaron con el tránsito del ejército de Aníbal,
retomando así la tesis más meridional defendida inicialmente
en 1955 por Gavin de Beer en su obra AJps and eJephants.
Hannibal 's march.
Polibio (111, X) indica que el ejército cubrió 800 estadios
en diez días hasta llegar al pie de los Alpes. Los problemas
empezaron entonces. Los alóbroges no intentaron nada en las
llanuras, pero cuando los cartagineses se adentraron en los es-
trechos valles y alargaron ubligados- en demasía su columna,
empezaron a atacar sus flancos y la retaguardia, causando nu-
merosas bajas y apropiándose de parte del tren de equipajes.
Además, se dispusieron en los puntos más angostos en los que
su conocimiento del terreno compensaba la diferencia táctica y
de número, para cerrar el avance. Sin embargo, cuando Anibal
descubrió que solo se apostaban de día y se retiraban a sus
poblados por la noche, fijó la atención de los celtas mediante
los fuegos de campamento (Tito Livio XXI.32.12). Formó un
grupo de tropas escogido, y avanzó de noche para revertir la
situación y asegurar el camino, derrotando a los alóbroges,
no sin perder muchos hombres tanto en combate como por las
dificultades de la ruta, y consiguiendo ocupar su poblado, donde
consiguió trigo, provisiones para tres días, y bestias de carga
para reemplazar a las perdidas. Tras descansar una jomada,
prosiguió la marcha. Varios días después, una embajada de los
montañeses se presentó mostrando ramas de olivo en expresión
de paz, ofreciendo rehenes y provisiones para evitar nuevos
combates. Se trataba de una trampa. Al entrar el ejército en un
valle estrecho atacaron a la columna lanzando grandes rocas
que sembraron el pánico. Pero Anibal, desconfiado, había cam-
biado el orden de marcha y situado a retaguardia a la infantería
pesada y a la caballería -Tito Livio, por el contrario (XXI.34.5)
indica que la caballería y los elefantes iban en vanguardia, y
que el propio Anil)al mandaba la retaguardia-, que rechazaron
la acometida, no sin sufrir pérdidas. Nueve días después del
inicio de una ascensión lastrada por los ataques, el desconoci-
miento del terreno, las dificultades de los caminos y los engaños
de los guías locales (XXI.35.5), alcanzaron la cumbre, donde
establecieron un campamento durante dos días para permitir
a las tropas reponerse del esfuerzo y a los rezagados unirse de
nuevo a la columna.
Antes de iniciar el descenso, Anibal reunió a sus hombres
(Pol. III.XI) y les mostró la llanura del Po y la dirección de
Roma para reafirmar su voluntad, prometiéndoles que conta-
rían con el apoyo de los pueblos que se oponían a los romanos,
y recordándoles que acababan de vencer a "las murallas de
ltalia y de Roma" (Liv., XXI.35.9). Las dificultades fueron
iguales o superiores a las del ascenso, así como las bajas por
congelación, hambre, fatiga o desprendimientos. Los númidas
tuvieron que acondicionar los caminos para permitir el paso
de caballos, elefantes y reatas, incluyendo la increible historia
de las rocas fragmentadas por la acción combinada del fuego
y el vinagre (XXI.37.2). Tras tres o cuatro días, y un total de
quince de marcha desde el inicio de la empresa, consiguieron
culminarla, acampando al pie de las montañas para recuperar,
física y moralmente, al ejército.
Pero la hazaña había costado muy cara. Cuando durante la
primera o la segunda semana de noviembre consiguió alcanzar
la llanura, según Polibio, el ejército cartaginés había sufrido
un gran desgaste en la montaña desde su partida del Ródano,
al que tan solo le restaban 26 000 hombres, de los que 20 000
eran infantes (12 000 africanos y 8000 iberos), 6000 jinetes y
21 elefantes, lo que significaba unas pérdidas de 18 000 infan-
tes (48 °/o), 2000 jinetes (25 °/o) y 16 elefantes (43 °/o), cifras
elevadas aún debiendo restar al cómputo de partida las bajas
sufridas durante el cruce y el combate en el Ródano, y el po-
sible establecimiento de guarniciones para asegurar el control
de la rataguardia y la fidelidad de las tribus de las montañas.
Livio (XXI.38.4), aunque incluye en su relato las de Polibio,
da otras cifras, creyendo las aportadas por Lucio Cincio Ali-
mento, por las que el ejército cartaginés, tras incorporar a las
tribus celtas, ascendería a 80 000 infantes y 10 000 jinetes,
un cálculo exagerado. Pero los supervivientes eran una tropa
muy aguerrida, a la que podía reforzar con contingentes celtas
tras la demostración de fuerza que realizó arrasando Taurasia,
que estaba dispuesta a combatir y a morir, como los romanos
no tardarían en descubrir.
BIBLloGRAFÍA BÁSICA
ANr.il, M.-F. (1996).. Itinéraires d'Hannibal en Gaule. Par'is.. Ed. De
Paris.
Bendala, M. (2010): ''La retaguardia hispana de Anbal'; Mci/.nake,
32-1,pp.437ffl.
Goldsworthy, A. (2008).. La cai'da de Cartago. Las Guerras Púnicas,
265-746 cr. C. Barcelona: Ariel.
Leveau, Ph. (2003) : `'Le franchissement du Rhóne par Hannibal:
le chenal et la navigation fluviale á la fin de l'áge du Fer'; fiewe
Archéologique,35,pp.25-50.
Peddie,J.(2005):Hc7nni'bc7/'sWc7r.Stroud:SuttonPublishingLimited.
: Bibliog rafía completa en www.de5perfciferro-ed/.c/.one5.com
Francisco Gracia Alonso es catedrático de Prehistoria
de la Universitat de Barcelona y director del GRAP
(Grup de Recerques en Arqueologia Protohistórica).
Trabaja en temas de cultura ibérica, la guerra en el
mundo antiguo y la historiografía de la arqueologi'a,
y entre sus muchas publicaciones destacan fiomci,
Cartago,íberosyceltift)eros.Lasgrandesguerrasenlapenínsulaibérica
(Z015,7.aed.),Cabezascortadasycadáveresultrajados(2017)yLa
construcción de una identidad nacional (ZOZO).
 PE.. /PERDÓN./
A SABES auE
TENGO MLA
PLJNTERIA.

s%UEÁNQ°uE
ESTO DEL ARTE
ATG#AOB_Aff.+|

OmOflARTEgwCóMC
"2
«Pedro Cifiientes enseña Historia del Arie en ]a ESO
con un eebeo que nadie quiso y ahora es un gian éxito
[...] `En Socia]es, vemos cómo a los chavales ]es cuesta
entmr en el arte, pem e] cómic Lo faci]ita todo. Les
sirve para valorar el patimonio y aprender al tiempo
que disfhitan', señala e] pmfesor, autor tanto de [os
dibujos como del guion». H
EL PAÍs CriuÉWTB

PREVENTA

gf¥mt3ñígaefFE,&£Fatis
hasta el 9/6C020*

• Fecha de publlcación i)endlente de confirmaclón.

Consu]tar informaci ón en www.despertaferro-ed lclones.com

otros timos
de h coledón
4n i DESPERTAFERRn

El enigma alpino
William C. Mahaney -Quaternary Surveys

TRAS UN LARGO TRABAJO DE PROSPECCIÓN DEL TERRENO Y DE LAS POSIBLES RUTAS, COLLADOS DE PASO
Y VÍAS DE EXFILTRACIÓN (SALIDA DE TROPAS DE UN TERRITORIO) QUE PUDIERON HABER TOMADO LOS
CONTINGENTES DE ANÍBAL A TRAVÉS DE LOS ALPES, LA EVIDENCIA ACUMULADA APUNTA A QUE EMPLEARON
EL COL DE LA TRAVERSETTE, SEÑALADO POR PRIMERA VEZ COMO POSIBILIDAD POR SIR GAVIN DE BEER EN
LA DÉCADA DE 1960. LOS PRIMEROS INTENTOS DE IDENTIFICAR LA RUTA, ENTRE UNA DOCENA DE POSIBLES
CANDIDATAS, NO SE CONCENTRARON SOLO EN LA EVOLUCIÓN DE LA TOPONIMIA CITADA POR POLIBIO Y LIVIO
{ASO DE BEER-, SINO TAMBIÉN EN EL ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO Y BIOQUÍMICO DE LOS POSIBLES HOGARES
(DE FUEGO), LAS TERRAZAS ALUVIALES, LOS DESPRENDIMIENTOS DE ROCA Y LOS HUMEDALES A LO LARGO
DE ESTOS ITINERARIOS. LA DETERMINACIÓN DE CUÁL FUE EL ELEGIDO POR ANÍBAL ES UN ENIGMA DE LARGO
RECORRIDO, QUE HA DADO PIE AL DESARROLLO DE NUEVAS ÁREAS DE EXPLORACIÓN ARQUEOLÓGICA. POR
ÚLTIMO, CREEMOS QUE ESTE EJERCICIO FORENSE MULTIDISCIPLINAR, QUE PONE LA ATENCIÓN EN LOS FACTORES
MEDIOAMBIENTALES, SIRVE TAMBIÉN PARA SUBRAYAR EL VALOR DE LOS NUEVO MÉTODOS EN LA RESOLUCIÓN
DE OTROS PROBLEMAS ARQUEOLÓGICOS SIMILARES.

su infantería en una suerte de "caballería a pie" -algo parecido

militar de la historia, sigue siendo un misterio -diría-
E1 gran general
mos Anibal,
incluso probablemente
un enigma- el proporciones.
de enormes mayor genio
El historiador y capitán del Ejército británico Liddell Hart
lo definió como un maestro de la estrategia,[ hasta el punto
de que, una vez definidos sus planes, se mostraba reacio a
emprender combates que le obligaran a salirse de ellos, por
mucho que las circunstancias lo aconsejaran. En paralelo,
como táctico ha pasado a la historia por tomar decisiones por
completo inesperadas, como por ejemplo la transformación de
a lo que Stonewall Jackson hizo durante la Guerra de Secesión
(vé&se Desperta Ferro Historia Moderna n.° 2.. El estallido de
Ja Guerra de Secesi.ón)- y por aprovecharse de las ventajas
del terreno. Pero, a la inversa de 1o que es usual en la mayoría
de los generales, que es la redacción de sus memorias una vez
retirados, Anibal no dejó una sola palabra escrita y todo lo que
sabemos de él, así como sus frases memorables, nos ha sido
transmitido a través de las nieblas del tiempo por aquellos
que le conocieron o se enfrentaron a él. En consecuencia, la
 DESPERTAFERRn i 4i

V DRACMA de tipo At/ BU5JEDE CHEVA[, emitida en territorio alóbroge. En el anverso, busto masculino tocado con corona de laurel y torques
al cuello, y en el reverso prótomo de caballo con la leyenda /AL/KOVE5/ escrita en caracteres lepónticos. Aunque hay dudas sobre la datación de
estas monedas, algunos indicios permiten postular como fecha el fin del siglo 111 o el comienzo del 11 a. C., tal y como son que su peso se alinea
con el de tetróbolo masaliota de finales del siglo 111 a. C., que su modelo parece estar en monedas si`culo-púnicas o en una emisión romano-cam-
pana, ambas de mediados del siglo 111 a. C., y que emplee el alfabeto lepóntico, que en el norte de ltalia cae en desuso a finales del siglo 11 a. C.
El empleo del alfabeto lepóntico señala, además, la relación entre ambas vertientes de los Alpes occidentales, que conocemos también por el
servicio que los mercenarios gae5afcie -originarios del valle del Ródano-prestaron durante el siglo 111 a. C. a los galos cisalpinos.

ruta que tomaron sus tropas en la invasión de la Galia Cisal-
pina ha quedado indefinida en las fuentes, en un laberinto de
posibilidades que es ahora el campo de debate de numerosos
historiadores (Dodge,1891; Walbank,1956; Beer,1967,1969,
1974; Bagnall, 1999; Procter, 1971; Lancel,
1999; Mahaney, 2008, entre otros).
En vida del bárcida se llegaron
a redactar hasta siete obras sobre
esta campaña, pero ninguna ha
llegado intacto hasta nues-
tros días. Son cientos, si no
miles, los libros y aii:ículos
que se han escrito sobre
este asunto en los últimos
dos mil años y que en su
mayoría giran en torno a
detalles importantes como el
paso de las tropas por un des-
filadero angosto en el principio
de la ruta, el franqueo de campos
de hielo y el hallazgo de corrimientos
de tierra y desprendimientos de rocas que
impedían el paso, teniendo que recurrir a apli
car fuego a las mismas para partirlas.2 Lo más
probable es que la mayoría de estos sucesos
sean pura fantasía o exageración. Por muy
curtidas que estuvieran las huestes anibá-
licas, no parece probable que atravesaran
extensiones de hielo, si bien, dada la época
del año, sin duda debieron de hallar suelos
congelados.3 Polibio no menciona el episodio
del fuego, mientras que Livio y otros autores
posteriores sí lo hacen, a 1o que el especialista
contemporáneo Bagnall responde cuestionándose
cómo pudieron hallar la madera de encenderlos a
2800 m de altitud.4
El desprendimiento que bloqueó el camino de Anibal
se presenta en la narración de Livio (XXI.36-37) como un
problema gravísimo, pero no tanto en la de Polibio (111.54-
55), aunque ciertamente complicaba mucho el paso de caba-
llos y elefantes. Este último describe (111.54.7) uno de estos
desprendimientos en forma de dos terrazas, lo que nos ha
obligado a prospectar las complicadas zonas de paso en las
vertientes italiana y francesa del col de la Traversette. La
clave del asunto es que, tras quince años de investigación de
todos los posibles itinerarios -desde col Agnel, al sur, hasta
col Mt. Cenis, al norte-, el único punto en el que encontramos
un desprendimiento de roca que bloquea el camino es junto
al col de la Traversette. En consecuencia, el análisis de los
sedimentos y abanicos aluviales -generalmente poco com-
pactos- de este tramo podría revelar alguna huella del paso
de las tropas de Anil]al. Los sedimentos del lado francés y los
depósitos de abanicos aluviales del alto Po podrían haber
servido como pastos para los animales y punto de
aprovisionamiento de agua para las tropas. Y, en
efecto, el análisis sedimentario de estos lugares
ha revelado que experimentaron algún tipo de
alteración ecológica que ha podido ser da-
tada -merced al carbono 14- en torno al año
2168 antes del presente, fecha muy cercana
al 218 a. C.5
La mejor crónica de la invasión fue pro-
bablemente aquella escrita por Sileno, tutor
y acompañante de Anibal en su viaje, pero
lamentablemente se perdió con el incendio de
la biblioteca de Alejandría, en el siglo 111 d. C.,
de modo que para reconstruir los hechos nos
vemos limitados a las obras de Polibio y
Livio. El primero de ellos es de gran
valor, pues al parecer recorrió él
mismo la ruta unos sesenta y siete
años más tarde, probablemente
con la obra de Sileno bajo el
brazo. Además, contamos con
un poema épico, la Puni.ca,
escrito dos siglos más tarde
por Silio ltálico, antiguo cón-
sul romano, que nunca llegó a
pisar los Alpes y cuya narración
bebe mucho de Livio, quien, por
su parte, ni siquiera salió de Padua
en toda su vida. Empleando estas
fuentes, y en particular a Polibio, pode-
mos generar un esquema medioambiental
en el que se señalen los hitos principales del periplo
para luego compararlo con el paisaje actual y el análisis de sus
estratos. Por último, se pueden contrastar las condiciones de
cada collado con la información que proporcionan las fuentes
clásicas para deducir cuál fue la ruta escogida.
GEOMORFOLOGÍA
Todos aquellos autores contemporáneos que proponen hipóte-
sis fundamentan sus argumentaciones en los trabajos de otros
colegas, en traducciones de textos clásicos o en la supuesta

< Vista de la falda oriental -Ítaliana-del COL DE LA TRAVERSEITE, collado entre dos grandes elevaciones -el monte Viso, al sur, y el monte
Granero, al norte-y paso natural entre la vertiente francesa e italiana de los Alpes. Por lo mismo, en la actualidad hace las veces de frontera
entre ambos países, y alcanza una altitud de 2947 m. En el fondo se aprecían el monte Granero (en el centro) y el Meidassa (a su derecha), vistos
desde el sur. El extremo merídional del collado, o monte Viso, quedaría más a la izquierda, fuera por tanto de esta imagen. Según la hipótesis
del profesor Mahaney este seri`a el lugar de paso elegido por Ani'bal para franquear los Alpes. En la imagen también se aprecia un doble corri-
miento o DESPRENDIMIENTO DE ROCAS (a la izquierda y centro de la imagen) que acaso podri'a corresponderse con el que describe Polibio:

Pero [los soldados de Ani'bal] llegaron a un lugar muy angosto que no podi'an atravesar ni los elefantes ni las acémilas; su longitud
era de estadio y medio. La pendiente, antes ya muy pronunciada, lo era todavía más, por un reciente desprendimiento. Alli' el ejército
volvió a desmoralizarse y a retroceder. (Pol.111.54.7). © LucA BERGAMAsco

© DespenaF" Edick}-nes
\ posible b`unto de paso del ejército d
v".despepmoedick]nes.cüm.. iTi:,`::
`'' lF N"FÑ#+:h#ÉÑ3F£._FHqN`
.á5T?TÉ- .-
mayor o menor dificultad de cada ruta, pero por lo general
adolecen de una lectura un tanto superficial de Polibio y Livio.
Este último era sin duda un buen historiador, pero carecía de
la experiencia del primero, quien había ejercido como co-
mandante militar y jefe de caballería antes de ser entregado
como rehén a los romanos. Durante su estancia como resi-
dente en la casa de Escipión Emiliano, redactó una crónica
basada en la documentación disponible en su tiempo, y pudo
contrastarla con su propia experiencia al visitar él mismo la
ruta, como hemos mencionado. Su profundo conocimiento de
la topografía y sus detalladas indicaciones geomorfológicas
resultan claves para identificar los hitos en el terreno. Polibio
(111.54.7) alude a un desfiladero estrecho, un suelo congelado
(permafrost), una vista de la llanura italiana desde la cima y
un desprendimiento de rocas que cerraba el paso. Y es pre-
cisamente este último rasgo el que más nos interesa. Tanto
Polibio como Livio 1o mencionan, pero el primero aporta los
datos más relevantes (111. 54), lo que sugiere que no solo se
dio cuenta de su relevancia y su capacidad para bloquear el
camino, sino que, además, se percató de que se había produ-
cido en dos fases o momentos distintos6. Polibio advirtió que
se habían producido dos eventos geológicos, uno más antiguo
y otro más reciente, 1o que quizás dedujo de la diferencia de
tonalidad de las piedras, puesto que los extremos sur y norte
•---`-#_`.rr*ü:
= = =, F]utas pedestres aciuales
Lugar del desprendimiento de rocas ,
i -- Hipotética ruta del ejército de Aníbal '
Ile del col de la Traversette
-[p5FgF*¿ T* T`
se componen de piedras más oscuras, más degradadas por la
exposición y cubiertas de líquenes, mientras que en el centro
del desprendimiento los materiales eran más jóvenes y, pre-
sumiblemente, en eL tiempo en el que Polibio escribía todavía
carecieran de líquenes.
En el col de la Traversette hay, en efecto, un doble des-
prendimiento de rocas que mide unos 300 m de ancho, se
halla a una altitud de 2800 m y, sin duda, habría cerrado el
paso hacia el valle del Po.7 Podemos datar con precisión sus
bloques más antiguos a finales de la Edad del Hielo, en torno
al 11 000 a. C.8 Por su parte, los más recientes se pueden
fechar empleando métodos de datación relativa en el periodo
neoglacial (u Holoceno) medio, y concretamente en torno al
año 1000 a. C. Habría pues una diferencia de edad de en torno
a diez mil años entre la primera y la segunda masa rocosa, de
modo que, en tiempos de Anibal, el segundo desprendimiento
contrastaría visiblemente con respecto al primero, cuyas pie-
dras estarían mucho más erosionadas y parcialmente enterra-
das bajo la nueva masa rocosa.
Aunque hemos analizado también otras posibles rutas de
acceso, solo en la Traversette documentamos un gran despren-
dimiento en la zona final del camino. La mayoría de collados
cuentan con otros más pequeños en la ladera oriental, como
el que vemos en col de Clapier y que defiende Patrick Hunt.

> En Décines, junto al Ródano, en la zona fronteriza de los
alóbroges con los segusiavos, se ha excavado lo que pa-
rece un TROFEO GUERRERO levantado en la esquina de
un recinto que albergaría un santuario o una residencia
rural, datado en La Téne D1 (150-80 a. C.). Entre el ma-
terial recuperado hay cráneos con signos de decapi-
tación, cuatro umbones, una espada y una moharra
de p/./um. La morfología del UMBO de escudo que
aqui' mostramos tiene paralelos con ejemplares
encontrados en el sudeste de la península ibérica,
y se ha sugerido que este modelo pudo imitarse
entre los alóbroges a partir de los escudos que
guerreros ibéricos de Aníbal habrían portado.
Puede tambíén que estemos ante un mo-
delo de transición hacia los umbos de pieza
única tardorrepublicanos, lo que, junto con
la tipología de la espada -acaso un g/cid/.u5
hispaniensis- y el pilum, señalaria que qu.izá
estamos ante la conmemoración de un hecho
de armas relacionado con los conflictos entre
los alóbroges y Roma. lmagen procedente de:
Emmanuel Ferber, `'Le trophée de Décines en
terrítoire allobroge. Un témoignage des pra-
tiques guerriéres gauloises", Archéopage5, 39,
2014,16-21. © C. Tmoc, MusÉE GALLo-ROMAiN DE LvoN
Pero los sedimentos de este paso,9 sometidos
en fechas recientes a un incendio, son de escasa
entidad y demasiado recientes como para corres-
ponder a la descripción polibiana.[° Incluso en el
caso de que no hubiera ningún otro
impedimento geomorfológico, el
deslizamiento de rocas de la Tra-
versette destaca como una evidencia
irrefutable de que Anibal siguió el itinerario sur, conve-
nientemente denominado el collado de Aníbal desde época
imperial romana.
Las fuentes clásicas mencionan asimismo otros hitos del
paisaje, caso del estrecho desfiladero en el que los púnicos
tuvieron su primer contacto con los alóbroges, la tribu gala
que habitaba esta región de los Alpes. Todo apunta a que los
agentes que Anibal había enviado a la Galia Cisalpina seña-
laron el col de Genévre -a 2000 m de altitud-como el mejor
paso hacia las llanuras del Po, y esto, a su vez, persuadió al
cartaginés para desviarse del río Durance y entrar en el valle
de Guil. Una vez allí, se tuvo que enfrentar al paso por un
estrecho desfiladero, el Combe de Queyras, cuyo franqueo le
permitiría acceder al cauce alto del río y a la cuenca de cap-
tación del Po. EI Combe du Queyras, en la vertiente francesa
de los Alpes, es el único desfiladero angosto que encaja con
la descripción polibiana (111.52-53), pues es el único que se
orienta en dirección norte y está flanqueado por laderas muy
pronunciadas, mientras que el resto de posibles vías -caso de
las que conducen al monte Cenis o col Clapier- carecen de
nada semejante.11
La evidencia más firme la hallamos en los humedales del
lado francés (concretamente, en G5A-E)í2 y en las terrazas
aluviales del alto valle del Po, a unos 2000 m de altitud, en el
lado italiano.L3 La datación radiocarbónica de los sedimentos
de los humedales en ambas laderas de la divisoria continental
entre Francia e ltalia, combinada con el hallazgo de bacterias
asociadas a las heces de los caballos y mulas[4 -lo que po-
dríamos llamar coprolitos sedimentarios-, son dos pruebas
muy sólidas, las más firmes halladas a día de hoy, de que las
DEspERTAFERRn | 43
tropas anibálicas optaron por el collado
más alto e intimidatorio de los Alpes oc-
cidentales. Las bacterias son el único do-
cumento material hallado hasta la fecha.
CONCLUSI0NES
El historiador Polibio -dotado de experiencia de
mando como ya se ha dicho- veía el paisaje con
ojos de militar, y la descripción que hace del corri-
miento de rocas demuestra que tenía talento para
la interpretación del paisaje. Incluso a día de hoy
muy poca gente es capaz de percatarse de la su-
perposición de dos masas rocosas de la que he-
mos hablado, la del doble desprendimiento del
col de la Traversette, distinguible únicamente
por los distintos grados de erosión y desgaste
y morfogénesis del suelo. Es posible que esta
diferencia en la tonalidad y erosión entre las dos
masas rocosas fuera más evidente en tiempos de
Polibio, puesto que por entonces -si la hipótesis
de quien esto suscribe es correcta-]5 la segunda
de ellas sería muy reciente -apenas unos siglos- y
carecería de líquenes y erosión. Las pruebas prin-
cipales que nos permiten identificar esta ruta son la
lectura de las fuentes clásicas y la información geo-
morfológica proporcionada por el desprendimiento
de rocas del col de la Traversette, los
humedales de la ladera francesa y las
terrazas aluviales del alto Po.16
BIBLloGRAFÍA BÁSICA
De Beer, G. (1969).. Hannibal: Challenging Rome's Supremacy.
The Viking Press, N.Y.
Mahaney,W.C.erc)/.(2017a):''BiostratigraphicEvidencerelating
to the Age-Old Question of Hannibal's lnvasion of ltaly: 1,
History and Geological Reconstruction'; Anchaeomeíry, 59,
pp. 164-178.
Mahaney, W. C. et a/. (2017b): `'Biostratigraphic Evidence
relating to the Age-Old Question of Hannibal's lnvasion
of ltaly: 11 Chemical biomarkers and microbial signatures';
Archc}eomeív, 59, pp. 179-190.
Mahaney, W. C. eí a/. (2019): ''Reconnaissance of the Hannibalic
Route in the Upper Po Valley, ltaly: Correlation with
Biostratigraphic Historical Archaeological Evidence in the
UpperGuilvalleyofFrance';Archaeometv,61(1),pp.242-258.
Proc`or, D. (1971).. Hannibal's March in History. Oxford.. Oriord
University Press.
=Bibliografi'acompletaynotasenwwií\Í.despericiíerro€d/.c/.one5.com
William C. Mahaney es profesor emérito de Geografía
en York University Horonto, Canadá), especialista
en geologi'a glacial y geomorfología y presidente de
Quatemary Surveys, empresa dedicada a geología
del Cuaternario y geomorfología ambiental. Sus más
recientes trabajos de investigación versan acerca de la
geología y geomorfología de la ruta de invasión anibálica, lo que se ha
concretado en la publicación de una obra científica, Hann/.ba/'s Ody5sey..
EnvironmentalBackgroundtotheAlpinelnvasionofltalia(Z00&)yur\a
novela de ficción, 77ie Warmaker (2008).
4E | OESPERTAFERRÜ
 DESFIERTA FERm i 47

< Reconstrucción ideal de un GUERRERO CISAL-

PINO de época de la Segunda Guerra Púnica, con
una panoplia completa en la que se observan los
elementos acostumbrados para este contexto.
En el ámbito celtoitálico no se conocen por el
momento restos de cotas de malla, que están
presentes en medios noralpinos desde el siglo

|vnaist#áe;r;Lo.adpeoí::,up::Taon#e:::::
característica sp/.na de madera que se ensancha
en forma de huso en la parte central para en-
volver y proteger la mano del portador. En este
caso, no cuenta con umbo u orla metálica, poco

::jb:t:,a:ersa::á'erreegci:toros:isst::pni:ou::,ÉLgLoZAaó.
con una enorme moharra de hoja biconvexa
y contera con enmangue de espiga, y en su
mano podemos ver un característico CASCO
de bronce con carrillera trilobulada ®, ya sin
las frecuentes ornamentaciones de la zona tem-
poral de los ejemplares más antiguos. Como es
prescriptivo para cualquier guerrero celta que se
precie, en la parte externa de su pierna derecha

::es':3X'nNaAEÉ#EDR?áeDhEOLa,[aRr¡áeóf.uEnndeas::
época las conteras que unen las dos láminas de
la vaina en su parte distal suelen contar con re-
mates triangulares y botones de fijación con di-
seños que imitan cabezas de ave. Por otra parte,
Ia forma ondulada de la embocadura de la vaina,
que habitualmente es la parte más decorada, se
utilizó durante siglos, aunque en contextos a
partir de la segunda mítad del siglo ll a. C. (LT D1 )
habría de convivir con las embocaduras rectas
típicas de las formas tardi'as. Nótese que la vaina
no está ya suspendida ® mediante cadenilla
semirri'gida como sería lo normal en contextos
previos dentro del siglo 111 a. C. Gracias a la com-
parativa de las armas conservadas en santuarios
galos, contextos funerarios y, en mucha menor
medida, en contextos de hábitat, contamos con
una periodicidad muy bien establecida para
las armas latenienses desde el siglo V a. C. Por
tanto, a falta de evidencias arqueológicas claras
de armas de época anibálica en el territorio ci-
salpino, los modelos del otro lado de los Alpes
pueden resultar de gran ayuda para reconstruir

::fpai'nma::,t:ea,'ai|endo:,::tfia:'::a:eóa,póos:":a::-
en concreto en el depósito lacustre suizo de La
Téne, que cuenta con unas condiciones óptimas

::r.ao|sa.:::spe,:r::iá:vda:ndae3i:rer,omYt:Tae.ebns:;:
vación de ORNAMENTACIONES COMPLEJAS,
en piqueteado (5hagr/.ncige en la terminología
especi'fica). El ejemplo cuenta además con una

;:t:do.c:::rs:ad::::aa::ac::,:::ri:qe::|aeáamóí::
cluye una figura estampada, mal llamada ''marca
de artesano" (su significado se desconoce),
también propia de esta etapa cronológica. A la
izquierda se reproduce el aspecto que podri'a
tener la EMPUÑADURA de esta misma espada
una vez añadidas las cachas de madera que la
configuran. La guarda cuenta con un refuerzo
de hierro de forma sinuosa destinada a encajar
a la perfección con la embocadura de la vaina y
evitar el desgaste de la guarda. Los detalles de

inpi:a:d:e:#ti;:f:e::a:c:;i9i!t:a:n*:::::¿spt::;ca:¿;
con ENMANGUE CON ESPIGA inserta en el asta
y no con cubo envolviendo esta, como seri'a la
norma en todo el Mediterráneo. © MAREK szvszKo
48 | DESF'ERTAFERRD

V Los celtas fueron grandes maestros en la ARTESANÍA DEL HIERRO. Emplearon este metal prácticamente para todos los elementos de la
panoplia -incluyendo las vainas, de fabricación muy compleja, y los refuerzos para el escudo-, y solo utílizaron el bronce en las primeras
etapas de La Téne (estadio La Téne A) para algunos elementos de la vaina y para determinados cascos, como los viejos modelos de calota
alta, de tipo Berru,. o bien en las etapas más tardi'as (estadio La Téne D) para similares menesteres. A excepción de estas etapas, la artesani'a
de la panoplia de los galos fue una artesani'a de hierro, pese a que el bronce era mucho más fácil de trabajar. Los cascos de tipo celtoitálico
fueron una de las grandes excepciones a esta regla, y en algunos casos se fabricaron en bronce por influencia etrusca o itálica en general. En
la imagen, se observa un fragmento de la parte distal de una VAINA DE ESPADA lateniense -de haberse conservado completa, sería el doble
de larga-procedente de MOSCANO DI FABRIANO, en contexto senón. Se trata de una producción bastante antigua, datada probablemente
muy a comienzos del siglo lv a. C., y cuenta con una rica ornamentación en relieve del llamado estilo vegetal continuo. Piezas como esta, con
placa de anverso en bronce y muy decoradas, no son raras en la peni'nsula itálica y el resto de Europa en contextos de La Téne A, y se cuentan
entre ias prímeras evídencias posibies de ia presencia de Ceitas en itaiia. © WIKIMEDIA COMMONS / CC By-SA 4.0 / SAILKO

Por otra parte, como la arqueología es algo lenta y bas-
tante más joven que la interpretación y la comparativa
textual de las fuentes clásicas, a menudo los investigado-
res actuales nos vemos todavía lastrados por las escasas
y sesgadas noticias que estas nos ofrecen sobre los galos
antes de que César plasmase una perspectiva mucho más
completa y útil -aunque también plena de sesgos-. Un
caso célebre en este sentido es el del famoso texto de
Polibio (11.33.3-4) que afirma que las espadas galas
solo eran eficaces en el primer golpe, porque luego se
torcían y había que enderezarlas con el pie. La idea,
a pr[.ori. absurda, ha llevado de cabeza a muchos ex-
pertos a lo largo de décadas, y hoy tenemos claro que,
aunque las hojas largas de las espadas célticas son sus-
ceptibles de doblarse en alguna ocasión riependiendo
siempre de su ductilidad y teniendo en cuenta de que
se trata de producciones artesanas-, no sería para nada
la norma y, más bien al contrario, son las amas ro-
manas las que están, por lo general, peor fabricadas.
Quizá nos habríamos ahorrado grandes discusiones
si hubiéramos escuchado a Salomon Reinach cuando
decía, allá por 1906, que "la torsión de las espadas
célticas es un rito [en referencia a la costumbre de in-
utilizar las armas para depositarlas en santuarios o en
tumbas] y la mala calidad del hierro céltico un mito".
VIVIR Y MORIR CON LA ESPADA
En la terminología específica, llamamos al armamento
céltico de la Segunda Edad del Hierro armamento de
La Téne, dado que el yacimiento suizo epónimo es uno
de los que mayor volumen de objetos ofreció en un
momento temprano de la investigación arqueológica
(de igual forma que Hallstatt 1o sería para la Primera
Edad del Hierro). La panoplia ofensiva de los galos
la componen las imprescindibles lanzas, que suelen
contar con moharras de gran volumen, por lo general
con bases redondeadas y neivio en arista, y las omni-
presentes espadas largas, que tienden a evolucionar a
modelos con hojas más largas conforme avanzan los
siglos y la caballería cobra mayor peso. Tan caracte-
rísticos como las espadas son sus vainas fabricadas en
piezas de hierro y frecuentemente decoradas, así como
las cadenas de suspensión que se utilizaron para poiiarlas
durante prácticamente un siglo desde finales del siglo IV
a. C. En relación con la panoplia defensiva, no suele faltar
el característico escudo oval (scuíum), de gran tamaño y
dotado con un refuerzo longitudinal (spi.na) que se ensan-
cha para conformar el umbo. Es muy habitual que esta
zona se refuerce además con un umbo de hierro, que va
variando su forma a lo largo del tiempo. En cuanto a las
protecciones corporales, el casco es uno de los elementos
más frecuentes, sin dejar de ser excepcional, mientras que
se cree, a juzgar por la documentación arqueológica, y de
acuerdo con la noticia de Varrón (De Li.ngua Lafi.na V.24),
que las cotas de malla son una invención céltica.
A diferencia de lo que ocurre con otras culturas coetá-
neas a la expansión de Roma, que no expresan preferen-
cias en cuanto a un tipo de arma en concreto, en el ámbito
céltico la preponderancia ideológica de la espada (y de
su vaina) está más allá de toda duda. Algunos ecos de
esta idea perduaron durante siglos, y los hallamos en la
céltica insular en relatos como el de la famosa Excalibur del
rey Arturo (véase Desperta Ferro Antigua y Medieval r\.° 36..
El rey Armro). En el terreno más práctico, el armamento
galo está diseñado para combatir con cierto margen de
espacio con respecto al compañero: 1as largas espadas
se usan al corte, de arriba abajo, porque de cerca y de
punta no funcionarían; los altos escudos empuñados y
no embrazados como el aspi.s griego, están pensados
para detener este tipo de golpes, como también para evi-
tar las lanzas que pueden impactar en zonas más bajas.
Los cascos, lógicamente, se conciben para proteger la
parte más vulnerable de todo ser humano, su cabeza, que
puede quedar expuesta a los golpes descendentes si no se
maneja bien el escudo.
Otra cuestión muy importante es el hecho de que la
panoplia de los pueblos célticos es sorprendentemente
homogénea, casi sin fisuras. Por decirlo de una forma
clara, las novedades en el armamento céltico se perciben
de un extremo a otro de su territorio, desde el Atlántico
hasta Bohemia, y de una forma casi instantánea. Tanto
es así que algunas denominaciones que se han utilizado
en el pasado para definir ciertos estilos artísticos, como
el de las espadas húngaras o el de las suizas, no tienen un
origen conocido realmente, y aparecen súbitamente por
todas partes. Este hecho da mucho que pensar en cuanto
a las relaciones sociales y políticas que mantuvieron los
celtas durante más de cuatro siglos. A su vez, es algo
excelente para el estudio de la evolución de la tecnología
y las "modas" armamentísticas. Gracias a ello, algunos
especialistas han señalado la importante relación exis-
tente entre estos cambios y algunos hechos históricos de
gran relevancia que serían causa o consecuencia de estas
innovaciones. Por ejemplo, la transición de La Téne A a
La Téne 81, que se produciría hacia el 390 a. C. coincide
con las invasiones a ltalia, la de LT 81 a LT 82 (ca. 325)
con las migraciones a Oriente y la de LT 82 a LT C1 (ca.
280 a. C.) con las campañas en Grecia y el saqueo de
Delfos (véase "Brenno y el ataque a Delfos del 279 a. C."
en Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 2).
ED | 0E§pERTAFERRn
refuerzo en los scuía itálicos. En contextos de la céltica continental,
no todos los escudos habrían tenido orlas de hierro o umbones que
protegieran las zonas más sensibles y susceptibles de ser golpeadas
-los bordes del cueipo del escudo o la zona más sobresaliente de
la spi.na, el asidero del escudo y la mano del que lo porta-, pero
estos son frecuentísimos, y exhiben distintas fomas en sus aletas,
elementos cuya utilidad tiene que ver con la sujeción al cuerpo del
escudo pero que, al ser más visibles, pemiten variaciones que se
relacionan más con las modas que con lo puramente fimcional. En
ltalia, los umbones y otros elementos de hierro del scufum son en
cambio extremadamente raros, quizá por el hecho de que, siendo
el escudo oval una invención originalmente itálica, pudo estar ya
muy extendido el fomato más simple, sin refuerzos metálicos.
Pero sin duda el elemento más claramente diferenciado
en las panoplias célticas de ltalia son los cascos. A diferencia
del resto de los modelos célticos, que se fabrican a partir de
varias piezas, las calotas de los cascos celtoitálicos (también
llamados etruscoitálicos) se configuran de una sola pieza y
se fabrican indistintamente en hierro o en bronce, cosa rara
entre los celtas extrapeninsulares, que no usarían ejemplares
de bronce durante al menos tres siglos. Muchos de estos cascos
celtoitálicos estaban muy ricamente omamentados, pero con el
tiempo evolucionan'an hacia una versión simplificada, conocida
como el modelo Montefortino, que habría de tener gran reper-
cusión en el ejército romano. Aunque a menudo se ha referido
a sus carrilleras, frecuentemente decoradas con un triple disco
con círculos concéntricos, como una herencia samnita por su
esquema idéntico a las corazas de estos, el mismo patrón orna-
mental se conoce ya en contextos latenienses del siglo V a. C.,
y es además el formato más habitual de carri]lera en el siglo
IV-IIl a. C. en contextos transalpinos.
Sea como fuere, la dualidad de la espada, con su vaina de
hierro idéntica a las que usarían sus parientes transalpinos, y el
casco, manifiestamente hil)rido entre las tendencias célticas y
las tradicionalmente itálicas, se erigieron en marcadores étnicos
muy importantes para las élites célticas de la península. Hay
que tener bien en cuenta, sin embargo, que la presencia de una
espada o un casco célticos o celtoitálicos no significa necesa-
riamente que su propietario fuera un celta, puesto que el ama-
mento es un bien material que suele viajar mucho, y además no
es raro que algunas amas latenienses fuesen adoptadas como
parte de las panoplias autóctonas, como vemos que ocurre entre
los iberos del nordeste de la península ibérica o los celtiberos.
De hecho, en la etapa en la que son más habituales las armas
célticas en ltalia, las vemos repartidas en un territorio bastante
amplio y en zonas de población no céltica, que alcanza desde
Liguria hasta el Lacio, la Toscana, Umbría y los Abiuzos.
ARMAMENT0 CISALPIN0 EN LA SEGUNDA
GUERRA PÚNICA
Por desgracia, en contraste con lo que sabemos para otras épo-
cas, no tenemos indicios claros del amamento que habría visto
Anil)al en manos de los celtas tras haber atravesado los Alpes.
Son de hecho muy pocos los testimonios que nos quedan, y en
buena medida solo podemos inducir cómo eran a partir de lo
que conocemos fuera de ltalia, donde contamos con ejemplos
numerosos entre los que se cuentan los grandes santuarios de la
Galia Bélgica o lugares tan señeros como el depósito lacustre de
La Téne, datados en esas fechas. De acuerdo con esta premisa,
probablemente el armamento cisalpino de este periodo, salvo
por pequeños detalles, no debió de ser muy distinto al transal-
pino, como tampoco 1o había sido anterior y posteriormente.
La transición del estadio LT Cl y LT C2 en el terreno
armamentístico supone importantes cambios, que incluyen la
disociación de las espadas en dos modelos de distinta longitud,
seguramente para infantería y caballería, la proliferación de
umbones de escudo con aletas muy desanolladas y conchas
muy altas, la hipertrofia de las puntas de lanza y el abandono
definitivo de las cadenas de suspensión semirrígidas que en
estadios anteriores se utilizaban para suspender las vainas del
cinto y se verían sustituidas por otras fabricadas con materiales
perecederos como el cuero.
Como apuntábamos antes, la etapa que va grosso modo desde
el segundo cuarto del siglo 111 a. C. hasta las primeras décadas del
siglo 11 a. C. coincide precisamente con una importante ``sequía"
de datos arqueológicos en ltalia. Tras la sumisión de los senones
y la fundación de la colonia de Ariminum en 268 a. C.,1os hallaz-
gos reculan ya únicamente a la región padana, y son escasísimos
y muy parciales. En cambio, transcurida la larga etapa de guerras
en territorio cisalpino, vuelven a ser mucho más habituales en
contextos más avanzados, ya de pleno siglo 11 a. C. En efecto,
y pese a haber perdido su autonomía y hallarse en pleno pro-
ceso de romanización, las élites de los ínsubros, los cenómanos
e incluso los vénetos iuienes, según Polibio (11.17), diferían
poco de los galos en sus costumbres y vestimenta pero hablaban
otra lengua- exhibirán con más énfasis sus armas de tradición
lateniense y perfectamente adaptadas a las imovaciones que se
obseivan al otro lado de los Alpes. En esta fase documentamos,
ya sí, grandes umbones de escudo con aletas sobredimensiona-
das y un buen número de espadas con sus vainas actualizadas a
las nuevas modas latenienses. Solo a mediados del siglo 1 a. C.
veremos aparecer en algunas necrópolis suralpinas (Omavasso,
Giubiasco) las primeras armas ya claramente de tradición ro-
mana. Al final, de fuerza o de grado, todos los caminos llevan a
Roma, también para los celtas.
BIBLloGRAFÍA BÁS.CA
Lejars, T. (2006): `'Les celtes d'ltalie'; en Szabó, M. (dir.): Ce/Íe5 ef
Gaulois, l'archéologie fiace á I'histoire, 3: Ies cívilisés et les Barbares
(Bibracte 12/3). Glux-en-Glenne, pp.1 -20.
lie}ars, T. (2013).. La Tléne: La collection Schwab (Bienne, Suisse).
Cahiersd'archéologieromande,140-141.Lausanne.
Lejars, T. (2014): '`L'armement des celtes d'ltalie'; en Barral, P. ;
Guillaumet, J.P. ; F{ouliére-Lambert, M.-J. ; Saracino, M. ; Vitali,
D.(ed.),Lesceí[esetleNorddel'Italie.PremieretSecondÁgesdu
Íer. Actes du XXxvle colloque international de l'AFEAF, Revue
archéologique de l'Est, Suppl. 36. Dijon, pp. 401434.
Schóridder, M. (20\0) (ed.).. Kelten! Kelten? Keltische Spuren in
/Ío//.en. Mainz: RGZM.
= Bibl iog rafía completa en www.despenc]Íerro-edí.cÍ.one5.com
GustavoGarti'aJiménezesarqueólogoydoctoren
Historia por la univers.mt de Girona. Su trabajo de
investigación se ha centrado principalmente en la
protohistoriapeninsularydelaEuropa«cidental,yen
particularenelamamentoylasfomasdeguerradelos
celtas,losceltiberosylosiberos.Esautordedoslibros
sobreelarmamento£aréneen/apení'n5u/aÍ.bért.ca,asícomodevarios
arti'culosdetemáticasimilar.EstambiéndirectordelarevistaAnqueo/pg/'ae
H/.síor/.a, de Desperta Ferro Ediciones, desde su creación en 2015.
 DESPERIA FERRO LIBROS
Los Tercios

Junio 2020
PREVENTA

:::gtffim
A la venta en Hbren'as, tiendas especializadas y
* Fecha de publicación
pendiente de confimación.
www.despertaferro-ediciones.com
Consultar inforinación en
www.despertaferTo+diciones.com
®0®®®
 Aníbal irrumpe en ltalia
La emboscada en el Tesino
Eduardo Kavanagh
ARRASTRADA SÚBITAMENTE CON VERTIGINOSO ÍMPETU [LA TEMPESTAD DE LA GUERRA] ROMPIÓ POR MEDIO DE
LOS ALPES Y, DESDE SUS NIEVES, DE FABULOSA ELEVACIÓN, SE DESPLOMÓ SOBRE LA ITALIA COMO SI ARROJADA
HUBIERA SIDO POR LOS CIELOS.
A
nibal alcanzó la cima de los Alpes cuando "se apro-
ximaba el ocaso de las Pléyades'' (Polibio 111.54.1),
esto es, a finales de octubre o principios de noviem-
bre. Polibio (111.54.4; 56.1) nos dice que tardó una semana en
descender la cordillera y alcanzar la llanura padana, lo que
correspondería a algún momento de la primera quincena de
noviembre de 218 a. C. Tras cinco meses de campaña y un
durísimo periplo alpino, contaba únicamente con:
[. . .] una parte de los soldados de África, doce mil de a
pie y ocho mil iberos; la cifra de caballos de que dispo-
nía, en conjunto, no iba mucho más allá de los seis mil
(Pol. 111.56.4; trad. M. Balasch Recort).
Es decir, 26 000 hombres en total, una hueste demasiado
modesta para servir de amenaza al ingente poder que por en-
tonces había alcanzado la loba itálica.L Si comparamos estas
cifras con las dadas para el periodo anterior al paso de los
Alpes -38 000 efectivos-, vemos que en el camino había per-
dido a casi la mitad de sus efectivos a causa de las penurias
del viaje, los combates y las deserciones, y los supervivientes
"tenían algo de salvajes en su aspecto y en su comportamiento,
como consecuencia de la continuidad de las penalidades" (Pol.
111.60.6-7).
FLORO 1.22.9 (TRAD. E. DÍAZ JIMÉNEZ)
EN TIERRA HOSTIL
El norte de la modema ltalia, lo que por entonces se conocía
como la Galia Cisalpina Úrosso modo del valle del Po hasta los
Alpes- había sido el escenario de un largo conflicto entre sus
habitantes, celosos de conseivar su libertad, y Roma, que am-
bicionaba arrebatársela. En la primavera del año 218 a. C. y a
consecuencia de la fundación de dos nuevas colonias romanas,
Cremona y Placencia, dos pueblos, los boios y los ínsubros, se
habían alzado en armas contra Roma. EI Senado se había visto
entonces obligado a enviar tres legiones encabezadas por dos
pretores, con la orden de restaurar la autoridad romana. Es por
ello que, a la llegada de Anibal, la región contaba con guami-
ciones romanas.
Como ya se ha visto, el cónsul romano Publio Comelio
Escipión había sido burlado en el Ródano, fracasando su intento
de frenar al púnico antes de que este llegase a los Alpes y, por
tanto, de que entrara en ltalia. Ahora, su propósito consisti'a en
adelantarse a su adversario e interceptarlo en la falda opuesta
de la cordillera, en la Cisalpina, de modo que envió a Hispania
a su hermano mayor, Cneo, y a todo su ejército, mientras que
él mismo regresó apresuradamente a ltalia. Navegó hasta Pisa
y, de ahí, atravesó Etruria hasta alcanzar el valle del Po (Pol.
111.56.6; Liv. XXI.39.4), donde asumió el mando de las tropas
estacionadas en la Cisalpina. Los pueblos de la ribera del Po
54 | DESF'ERTAFEF[F]D
T Vista del RÍO TESIN0 a su paso por Vizzola Ticino. Se aprecia la espesura de los bosques que lo rodean, característica esta del terreno que bien
pudo dificultar la visión entre los ejércitos romano y púnico y facilitar, al tiempo, que Aníbal tendiera una emboscada sobre el contingente
romano. © sTEFANO BOLOGNINl, cc-Bv
AFILANDO LAS ESPADAS
Mientras esto sucedía, Escipión cruzó el río Po cerca de Pla-
cencia, mediante un puente de pontones, y se dirigió hacia
el noroeste. Alcanzó el río Tesino -afluente del anterior-,
sobre el que mandó erigir asimismo un puente y acampó en
sus cercanías. En la orilla que daba al enemigo levantó un
fortín para proteger el paso. La prematura llegada del romano
sorprendió al cartaginés, lo que posiblemente diera ánimos al
primero para entablar el combate lo antes posible y aprove-
char, de ese modo, la ventaja de la sorpresa. Los dos ejércitos
se encontraron en las cercanías de Victúmulas (Liv. XXI.45.3)
-población de galos ínsubros que posiblemente corresponda
con la moderna Vigevano-, donde Aníbal tenía dispuesto su
campamento.
Ante la inminencia de la batalla, este animó a sus soldados
con la promesa de tierras en ltalia, África o Hispania, e incluso
de la ciudadanía cartaginense. Y, como garantía de ello:
Sujeta con la mano izquierda un cordero y con la de-
recha un pedemal y pide a Júpiter y los demás dioses
que, si no cumple, lo inmolen lo mismo que él inmola al
cordero, y hecha la súplica le rompe al animal la cabeza
con la piedra (Livio XXI.45.8-9).
Por el contrario, en el campamento romano reinaba la des-
confianza. Como en tantas otras ocasiones, los dioses mandaron
señales Úrodi.gi.a) que avisaban de la inminencia de un desas-
tre: un lobo entró en el recinto, hirió a varios y escapó indemne,
-= =SS
--_-
±í=¥i--=is-±=-±:=--:`:-ÍT1==
al tiempo que un enjambre de abejas se posó sobre el árbol que
se erguía sobre la tienda del general. Sean o no ciertas estas
noticias, probablemente den cuenta del estado de agitación
que en efecto se vivía en el campamento romano. Para tratar
de mitigarlo, Escipión se vio obligado a celebrar sacrificios
expiatorios, suponemos que públicos, con objeto de conjurar
estos prodigios y tranquilizar a la tropa.
EL COMBATE
En una fecha imprecisa de finales de noviembre, Escipión salió
del campamento seguido por la caballería e infantería ligera,
1o que da a entender que tan solo pretendía inspeccionar al
enemigo -tal y como además confirma Polibio (III.65.3L, no
entablar una batalla campal. Anibal salió asimismo de su cam-
pamento a la cabeza de un contingente fomiado exclusivamente
por jinetes, entre los que había caballería pesada y ligera, esta
última de origen númida. La infantería de línea de uno y otro
ejército permaneció en sus respectivos campamentos.
Podemos suponer que, aunque la región destaque por una
orografía llana, bien pudiera estar en la época cubier[a de grandes
extensiones de espesos bosques iomo los que menciona Livio
(XXI.25.9) al describir la región en tomo a Mútina, la modema
Módena-, lo que dificultaría la visión de la tropa. Ello explicaria
el tono inesperado, casi "accidental" con el que las fuentes des-
criben el momento en el que se encontraron ambos contingentes,
lo que parece sugerir que las fuentes estén tratando de encubrir lo
que con toda probabilidad fue una emboscada,4 un ardid tendido
por Anil)al. La caballería pesada púnica (o "bridada", por opo-
.-=-, `_._= t_-i==
-T===+=
:Í=ii==-É=LÉ=ií
_-===É=;=É=
E ±:`+ =_==_==T==-=
 Aníbal en la Cisalpina
del río Tesino, noviembre de 218 a. C.
''F
lli Ager Flomanus
Eergomumff.=
1
I -
Colonias latinas

Límitesentrelosgran-
des grupos tríbales

• Enclavesíndígenas

b®ios Pueblosceltas

api.aiios Pueblos ligures

C `,`:eoom®oo®
¿-i_ 0
ictúmulas?
'
1

esiaiiellos lapicidos
\ \ Patavio
®
I
\ É,`\
\\ \` ``:j-`-~``-`
` _ -,
£,\
\
Liguria -\ Parma
+\ \
\
\®
\o
\\\ \
\\\
\\ Taneto Adria
\\ '_ `,-----.-='i
0\\
``%```

%¢e¢oo Ú` \`
PoesgÁepse°n:neo:Sy:¡tpr¡aósnudneasdd?fí¥,i:raa'Jae98:duensae'Lg::::Secn°itaa8,tsr:X;:nsaaLií
Una vez allí va reuniendo las diferentes tropas romanas establecidas

ñ:rde:.teenr.:it:riongdfans:b::,ceensit:t::teo,sbaeíegrsc:te.n::dcou::rleoiuAelrpzeassyói

:!!:rLi:easp:o:rieá,:v:a#emA:n:,,ba::Sauácd?Ea:foizíísi:ru:r:::s:,r:seáans:',:cg:::n::gitn:ée: +,

romano, por
í:tseersc,espetadr::¡'e¡nnevi¡Sn°ar,.mBeantta:':,d::}oT:asin:°dgr±it[:i'i¡aeü;Escipión ex-
ra que acelere su paso ®. Aníbal,Taue acósa a las
fhu°ei:aassr:::L°ans¡°ói acampa frente a ellos, con el cauce del río entre Fésula
ambos. Sempronio llega al Trebia y se reúne con Esciiiión. 0 © Despeda Ferro Edick)nes
0 ww/.despemft}rroedbiones.oom -`
Florentia

sición a la númida, que carecía de ellas), que ocupaba el centro
de la formación cartaginesa, cargó sobre la hueste romana. En
efecto, Polibio relata que:
[...] el primer choque fue tal que la infantería ligera
romana no consiguió disparar con antelación sus jabali-
nas, y se replegaron rápidamente a través de los huecos
que entre sÍ dejaban los escuadrones, pasmados ante la
arremetida enemiga y temiendo acabar pateados por los
jinetes que se echaban encima (Pol.111.65.7-8).
De ello parece deducirse que, en efecto, las fuerzas roma-
nas no estaban apercibidas de la cercanía del enemigo y, por
ende, no tuvieron tiempo para prepararse para el combate.
Manifiestamente habían caído en una trampa. Tras el fracaso
de la infantería ligera -Los llamados veJz.Íes-, La caballería
pesada púnica cargó sobre la romana. Polibio afirma que
muchos jinetes descabalgaron, lo que produjo combates tanto
a pie como a caballo, y que el resultado fue indeciso durante
largo tiempo. De pronto, la caballería númida, que hasta el
momento no había participado en la batalla, hizo aparición en
la retaguardia del ejército romano, haciendo cundir el pánico
entre sus filas. Polibio (111.65.10) explica que en un principio
los númidas habían estado dispuestos en las alas del ejército
púnico, pero en un momento dado giraron hacia el interior y
ejecutaron una maniobra envolvente que les permitió alcanzar
la retaguardia romana.
Al atacar por este punto, los númidas cayeron sobre la in-
fantería ligera, la misma que unos instantes antes había rehuido
el choque y había buscado la seguridad de la segunda fila. A
decir de Polibio (111.65.10-11), estos "se vieron aplastados por
el número y violencia de los númidas". El ejército romano
quedó así rodeado por la caballería pesada -de frente- y la nú-
mida -por retaguardia-. Ante esto, la caballería romana se dio
a la fuga, dispersándose la mayoría y quedando solo algunos
en torno a su comandante. Este, aunque herido de gravedad,
logró escapar, cruzar a la orilla oriental del Tesino y alcanzar el
campamento. La tradición historiográfica romana recoge varias
versiones acerca del modo en que Escipión logró salvar la vida.
Polibio (X.3.3) y Livio (XXI.46.10) afirman que se debió a la
intervención de su hijo, el futuro Escipión el Africano, que por
entonces contaba con unos dieciocho años de edad:
[. . .] vio que su progenitor conía peligro, herido grave-
mente y rodeado de dos o tres jinetes enemigos. Primero
exhortó a los que estaban con él para que prestaran
ayuda, pero éstos se echaron atrás, ante el gran nú-
mero de adversarios que les rodeaban; entonces, él solo
avanzó audazmente afrontando el riesgo y atacó a los
jinetes que les acometían. Así obligó a sus hombres a
 arremeter, con lo cual los rivales se diseminaron, presos
por el pánico (Pol. X.3.3).
El mismo Livio recoge también el testimonio de otro autor
muy anterior, Lucio Celio Antípatro, de mediados del siglo
11 a. C., quien atribuyó la hazaña a un esclavo de origen ligur.
Celio redactó una obra sobre la Segunda Guerra Púnica en
siete libros, muy apreciada porque usÓ como fuente a Sileno
Calatino, uno de los biógrafos y compañeros de Anil)al. Por
desgracia, su obra se ha conservado únicamente en las citas
que de ella hacen otros autores. En este caso, es probable que
se trate de una fuente más fiable que Polibio, autor este que
como sabemos estaba asociado a la familia de los Escipiones.
En cuanto Escipión llegó a su campamento junto al Te-
sino, dio órdenes para que el puente fuera demolido. Los 600
legionarios que habían quedado para derribarlo fueron hechos
prisioneros, pero su sacrificio salvó al resto del ejército, pues
en efecto lograron echar abajo la estructura antes de que llegara
Anibal e impidieron con ello que este persiguiera a los fugiti-
vos. Acto seguido y al amparo de la noche -1o que da muestra
de la situación de alarma en que se hallaban-, Escipión se
retiró, con todo su ejército, en dirección al río Po, con la inten-
ción de cruzarlo y evitar así quedar atrapados en zona enemiga.
Aunque las fuentes traten de disimularlo, se trata de una huida
vergonzosa. Una vez pasado el Po y demolido asimismo el
puente que lo salvaba, los romanos quedaron protegidos por el
cauce de dos ríos (Tesino y Po) y por la proximidad de Placen-
cia, la mencionada colonia romana -fueitemente fortificada- en
la que podrían hallar cobijo en caso necesario.
EL TRIUNF0 DE UN DI0S
En lugar de cruzar el Tesino y perseguir a su oponente, Anil)al
se retiró hacia el oeste, aguas arriba del Po, en busca de un
punto donde vadear este último. En consecuencia, la mayor
parte del ejército romano logró escapar relativamente indemne
-en paiiicular, la infantería de línea-, y podemos suponer que
las pérdidas humanas no fueron excesivas. Ahora bien, las im-
plicaciones políticas sí fueron de hondo calado. Y es que, como
cabía esperar, el fulminante triunfo alentó que todas las tribus
de la región se pusieran al servicio de Anil)al. Entre los que
cambiaron de bando hubo incluso un contingente de soldados
romanos de origen galo que desertaron y se unieron al invasor.
Más grave fue el hecho de que la tribu de los boios, al sur del
Po -y, por tanto, en la retaguardia de Escipión-, ofreciera asi-
mismo su lealtad al cartaginés (Pol. 111.67.6).
Anibal saltó a la orilla sur del Po y comenzó la persecución
del maltrecho ejército romano. La situación de Escipión era
desesperada, por lo que nuevamente debió levantar campamento
y proseguir su huida hacia el este, en dirección al rio Trebia,
escenario del segundo acto de este gran drama que no hacía sino
comenzar. En el ínterin, el cartaginés se apoderó de la ciudad de
Clastidium -la modema Casteggio, al pie de los Apeninos- así
como de las provisiones que los romanos habían almacenado en
ella. La posición de Anil)al era más fuerte que nunca: triunfante
y prestigioso, gozaba del favor de los habitantes de la región,
controlaba un amplio territorio y abundantes recursos, tanto ma-
teriales como humanos, lo que le pemitía incorporar nuevos
efectivos a su ejército. Según Apiano, algunos empezaron a creer
que los lideraba un ente divino:
Escipión marcha en dirección al Tesino con la intención de interceptar al
ejércho cartaginés ®. Entre tanto, ha dado la orden de destruirtodas las em-
ianríi:i¡a°,::::ae,'aeTneen:°dse|::s:::dó;esreftd¡:et;ean::SL¡onsv:::raensopsa::np£::;:|rí°i
:oU::tnead:npiantb°ant:i,ageí°Treds:nnodeó;SEasnc:;,°ót:::and:ud:'ari°pyaamceanToP::ri:f¡ecr::toa,
tdr::Í:se,'eann,taes':u':fae:'e°:!:dnod:¡esnuecp::::'ecr:an'firaenp::góieTr:sP:tnr:rv:s::'::T:s:::
yo:if:c°:dd.eóu,y.:::i.'°csuap,:::tnedsu:es'o:ahse°,,,de.S:aab';,::eunnc:a:eAV:Íbc@@,Tt::sm::;:
turar 600 romanos en el desmantelado puente sobre el Tesino, se detiene en
:auzsocnaandeonue::ezroan:ed:e::bs¡:::trd:r:gues::,apsoaó[::::¡E3:#:ó:etínmsbu¡:rno§ega.
cuidado de no dejar ninguna embarcación aquí que pueda ser utilizada por su
enemigo. Aníbal está obligado a remontar el cauce del río. Necesfta materia-
les para improvisar un puente de pontones o encontrar un tramo en donde la
corríente le permfta pasar el río o, más dffícil, un vado seguro. En esta sftua-
ción, Aníbal decide enviar a su hermano Magón con caballería, e infantería
ligera hispana, tras los romanos ®. Para estas fuerzas es relativamente fácil
atravesar el cauce del Po. A nado, aferrados a sus caballos o a odres inflados,
la avanzadilla cartaginesa pasa a la otra orilla. El bárcida, con el resto de sus
í::r=apsoTfí:::r,amv::::me:Btoaó:#:raegaugar:paar:¡:as:::::::tod,obsu::aaséfl::en:::::
con el ejército romano. Dos días de marcha después, alcanza a su enemigo y
:ea:f::Cmee:::a:':'n::egeksmr::|::aEdsac¡Pp::ne'óó.nÁT¿t::iaadno:ge':éei:ast:::e::n::
romano, 2000 auxiliares galos de a pie y 200 de caballería desertan y cambian de
bando. El cónsul, insegiiro, en un territorio que no conoce, habitado por multftud
de galos, y enfrentado a un ejércfto cartaginés, opta por abandonar esa misma
noche su posíción y establecer una más segura al otro lado del río Trebia, en
las laderas de la montaña, a resguardo de los jinetes enemigos y cerca de sus
bases de operaciones. El romano tiene la fortuna de que la caballería ligera car-
taginesa, que ha lanzado Aníbal tras él, pierda un tiempo precioso saqueando
e incendiando el campamento abandonado. Sin embargo, poco antes de llegar
al Trebia, los más rez6:::::3::ecoo,cuamp::r:oam:nuac;::da:c:,Í::.dÁ¿¡::rh:aracda;
ballería cartaginesa
íí:;i;o:;#r.;:b:áEó`pÁ::brae,:'pboeresnuspuai:rspea:fteúnaton:',::::clt::set::,cpoe'reog:i
Esta acción repentina [...] exaltó la fama de Anibal
entre los galos cisalpinos como la de un general inven-
cible y provisto de una brillante foiiuna. Y él, además,
como estaba entre gente bárbara y llena de admiración
hacia él, susceptibles de ser embaucados por ambos
motivos, cambiaba continuamente sus vestidos y sus
cabellos con atuendos ya pensados de antemano. Y los
galos, al verle moverse entre las gentes unas veces con
la apariencia de un viejo, en otras ocasiones como un
hombre joven y en otras con la de un hombre de me-
diana edad, y cambiando de una a otra continuamente,
atónitos pensaban que participaba de una naturaleza
divina (App., Harin. 6).
REFLEXIÓN
La fuente principal para comprender lo acontecido a orillas
del Tesino es Polibio, pero, como sabemos, trabajaba para la
casa de Escipión Emiliano, bisnieto del general derrotado en
el Tesino (véase "Escipión Emiliano. Un halcón en el Senado
de Roma" en Desperfa Ferro Anfi.gua y Med[.evaJ n.° 31).
Presumiblemente se sentiría obligado a disimular la responsa-
bilidad del antepasado de su patrón en la derrota, lo que quizás
pudo haberle conducido a ofrecer una visión deformada de la
realidad. Es evidente que Escipión fue burlado, primero en
su afán de interceptar a Anil)al en el Ródano, donde fracasó;
seguidamente en el Tesino, donde cayó víctima de una embos-
cada en la que casi perece. Y, a continuación, se vio obligado
a huir de forma humillante y precipitada, sacrificando tropas
en el camino, caso de las que dejó en el puente del Tesino para
DEspERTA FERRn | Ei7
que le cubrieran la retirada. Por otro lado, y tal y como refiere
el mismo Polibio (111.65), quedó patente que la caballería
romana (tanto propiamente romana como aliada) era de una
calidad inferior a la del ejército púnico, algo que se demostra-
ría repetidas veces en los meses y años sucesivos. El mismo
autor, en otro pasaje, describe a la caballería anterior a su
época -mediados del siglo 11 a. C.- como mediocre, incapaz
de enfrentarse en igualdad de condiciones a otros contingentes
montados de pueblos vecinos. La razón que da es la pobreza
del equipamiento defensivo y lo endeble de sus lanzas (Pol.
VI.25.3-8) (véase ``La caballería de la Roma republicana" en
Desperfa Ferro Especi.aJes VI). Asimismo, el episodio del
Tesino demostró la ineficacia de la infantería ligera romana
(veJites) en un enfrentamiento con caballería enemiga pues,
como es sabido, cuando la infantería mantiene la formación
cerrada -como hace de ordinario la infantería de línea- se de-
fiende muy bien de los ataques de la caballería, mientras que
dispuesta en orden abierto -como acostumbraban a combatir
los veJi.tes-, queda muy expuesta. Hablando no de esta, sino de
la batalla de Cannas, el afamado historiador militar P. Conno-
lly subrayaba el error cometido por los cónsules al mantener a
los friari.i. en retaguardia, custodiando el campamento. Estas
tropas armadas con lanzas podrían haber mantenido a raya
a la caballería enemiga, cuyo protagonismo fue decisivo en
la consecución de la victoria anibálica.5 Lo mismo podemos
decir del enfrentamiento a orillas del Tesino, pero con el matiz
de que en este último caso todo apunta a que nos hallamos no
ante una batalla ordinaria sino ante una suerte de celada, una
trampa para la que Escipión no pudo preverse.
FUENTES PRIMARIAS
Apiano,[cJGuem7deAn/bcJ/(trad.A.SanchoRoyo,ed.Gredos).
Floro, Epitome de /c7 hi.5Íort.c7 de 77ro L/.vt.o (trad. Hinojo, G.; Moreno, 1.,
ed. Gredos).
Livio,Abu/becond/to(tradMllaMdal,J.A.,ed.Gredos).
Polibio, H/.5Íor/.cJs (trad. Balasch Recort, M., ed. Gredos).
BIBLloGRAFÍA BÁSICA
Connolly, P. (1989): ''The Roman Army in the age of Polybius';
en John Hackett (ed.): Wciríane /.n the Anc/.enf Wor/d. New York,
Oxford, Sydney: Facts on File.
Connolly, P. (2016 -1.a ed.1981 ): [a guem en Gnec/.a y Romc}.
Madrid: Desperta Ferro Ediciones.
Frank.T.(1919):''PlacentiaandtheBattleoftheTrebia';Jfi560,pp.
2!f f 2Míffl .
Laz!enby,J.F.(1918)..Hannibal'swar.Amilitaryhistoryofthesecond
Pun/.c Wc)r. Warmister: Aris & Phillips Ltd.
Lendon, J. E. (2011 - 1.a ed. 2005): 5o/dcido5 y Íüníüsmas. M/to y
tradiciónenlaantigüedadclásica.BaroeJona..Ariie^.
=Bibliografíacompletaynotasenwi^/`^/.de5periciíerro€d/.c/.one5.com
Eduardo Kavanagh es doctor en Arqueologi'a
por la Universidad Autónoma de Madrid, profesor
colaborador honorario en esa misma institución,
miembro del proyecto de investigación C/.udadejy
complejosaristocráticosibéricosenlaconquistaromana
delaAltaAndalucía.Nuevasperspectivasyprogramade
puestaenvalor(CerrodelaCruzyCerrodelaMerced,Córdoba)yd.irec`or
deDesper[aFerroHistoriaAntiguayMedieval.

ISBN: 978-1-7815900-9-6
Páginas: 214
Autor: Ian Hughes
ldioma: inglés
Editor: Pen & Sword Books
Ltd.
Web editor:
ww.pen-and-sword.co.uk
Reseñador: David Soria
Molina
ISBN: 978-84-131103-8-7
Páginas: 296
Autor: José María Monsalvo
Antón (editor)
Editor: Ediciones
Universidad de Salamanca
Web Editor:
https://edicionesusal.com
Reseñador: Antonio Checa
Sainz
'-, •.-, ` `..,,_: ` ` -:-
' '"il
Attila the Hun. Arch-enemy of Rome
Ian Hughes nos ofrece, una vez más, un libro que rebasa por completo las expectativas generadas
por su título. Al igual que en obras anteriores de similar fomato y planteamiento, el autor no se
limita a presentar una biografía contextualizada de Atila, sino que consigue construir una hábil y
completa perspectiva crítica de una época, siendo los aspectos biográficos no más que un prisma
complementario a través del cual contemplar el periodo. De este modo, al abordar la Tardoanti-
güedad romana a través de las perspectivas ofrecidas por uno de sus protagonistas más conocidos,
Hughes no está sino seleccionado, con gran precisión y coherencia, toda una serie específica de
temas enfocados mediante una crítica innovadora y rigurosa. Pariendo de un sistemático trabajo
sobre las fuentes literarias disponibles, las cuales son objeto de un estudio preliminar en la intro-
ducción de la obra, los distintos capítulos del libro nos llevan a recorrer una amplia variedad de
temas perfectamente imbricados. El autor profundiza así en los orígenes de los pueblos hunos,
las causas de sus migraciones hacia occidente y la periodización de las mismas en sus espacios
asiáticos y europeos, aportando una perspectiva renovadora y actualizada en todo momento.
El libro nos aporta también un magnífico análisis de los hunos desde una óptica sociocultural,
económica, política y militar, tanto a nivel individual como en el marco de los distintos pueblos
esteparios con los que convivieron, así como de la influencia que sus relaciones con las distintas
entidades sedentarias de su tiempo ejercieron en ambas direcciones. De especial interés resultan
las hipótesis planteadas en tomo a las razones del éxito de la caballería huna en el campo de bata-
lla, su enfoque comparativo sobre los puntos fuertes y débiles del lmperio romano y los pueblos
hunos en los siglos IV-V d. C., así como su análisis de las bases de poder hunas, elaborado desde
un realista enfoque crítico sustentado sobre la geopolítica eurasiática de la época. Asimismo, la
reconstrucción de la progresiva expansión huna en Europa y del desarrollo del reinado de Atila no
resultan en absoluto "convencionales", planteándose de forma sistemática nuevas perspectivas a
través de una excelente crítica y contraste de los datos aportados por las fuentes literarias y mate-
riales, tanto sobre temáticas consabidas (tal es el caso de la batalla de los Campos Cataláunicos),
como sobre otros aspectos menos conocidos. Hughes nos ofrece, así, una realista "radiografía"
de un periodo y sus actores principales, que culmina en las conclusiones del libro mediante una
precisa crítica al mito de la "superioridad militar huna" y a la figura de Atila como estadista.
Todo ello se enmarca en una extraordinaria labor de redacción y un fomato visualmente limpio,
incluyendo múltiples mapas y gráficos, sencillos pero muy ilustrativos, así como una actualizada
bibliografía final que incluye, muy oportunamente, enlaces de acceso a los distintos textos de las
fuentes primarias sobre el periodo. Cienti'fica y metodológicamente rigurosa, rica en enfoques
audaces e innovadores, esta obra resultará de gran interés tanto al académico no especializado
como al experto en la materia, a la par que accesible para el lector aficionado, al que ofrece una
perspectiva totalmente actualizada sobre acontecimientos y protagonistas clave de una época que
sentó los cimientos de la Europa modema.
Élites, conflictos y discursos políticos en las
ciudades bajomedievales de la península ibérica
Es imposible acercarse a la historia urbana de los siglos XIV y XV en la península ibérica sin
encontrarse con las luchas de los "linajes", las pugnas que protagonizaron los nobles y sus
clientelas por el control de los grandes municipios. El evidente interés por estos enfrentamientos
llevó a celebrar un coloquio cuyas ponencias se publican en este volumen. Coordina el trabajo
José María Monsalvo Antón, catedrático de la Universidad de Salamanca, que colabora también
con un texto propio que busca definir y acotar el término linaje, claramente polisémico, y que
puede abarcar desde un grupo familiar a las grandes facciones de que trata el libro. Estamos
ante un total de diez trabajos independientes que, lógicamente, no agotan el tema, pero que dan
mucha luz sobre un fenómeno complejo. Los linajes eran sobre todo organizaciones de carácter
suprafamiliar que funcionaban como banderías o facciones, y cuyo objetivo último era acaparar
las mayores cuotas de poder. En opinión de quién esto escribe, es muy difícil no calificar estas
organizaciones como mafiosas. En cada ciudad estos enfrentamientos tenían particularidades

ISBN: 978-84-177434-4-4
Páginas: 400
Autor: John Julius Norwich
Traductor: Juana Gallego,
Maureen MCMillan
Editor: Ático de los libros
Web Editor:
http://aticodeloslibros.com
Reseñador: Íñigo Pereyra
Urdíroz
propias fruto de la historia y de los ordenamientos de cada municipio pero aun así podemos
observar algunas características comunes. Los linajes estaban encabezados por aristócratas con
gran patrimonio y capacidad para aglutinar hombres en tomo suyo. Muy frecuentemente, los
nobles tenían ya sus residencias en las ciudades y desde ellas dirigían sus dominios señoriales.
En estas circunstancias, aprovechando la inestabilidad política de los últimos siglos medievales,
usaron su fuerza para intervenir en la vida urbana y obtener mayores cotas de poder y riqueza.
El botín que se podía obtener era enorme. Las ciudades de la época disponían de un impor-
tante patrimonio en foma de bienes rústicos y ejercían un dominio señorial sobre el campo
colindante que los aristócratas les disputaban. Enfrentados entre ellos y a las propias ciudades
en ocasiones, los linajes convirtieron la violencia en un arma política más. Vecinos y concejos
se vieron obligados a convivir con unos niveles de enfrentamientos armados que llegaron a
cotas realmente altas. Del conjunto de textos reunidos merecen destacarse los comentarios del
editor, José María Monsalvo Antón, para quién la clave de la historia política castellana en el
siglo XV está en el faccionalismo nobiliario más que en la pugna entre un grupo monárquico
y otro aristocrático. A partir de aquí tenemos distintas colaboraciones con bastante interés que
abordan temas como la progresiva oligarquización de las ciudades y la respuesta que se dio
a estos enfrentamientos desde los distintos concejos. A veces eran los propios linajes los que
intentaban poner paz reconociéndose mutuamente y llegando a treguas y acuerdos de reparto
de poder. Uno de los mayores éxitos de los Reyes Católicos fue el terminar con estas luchas
banderizas como no dejaron de repetir incansablemente sus propagandistas. La profesora Yo-
landa Guerrero matiza esta afirmación. Para ella, lo que se produce es un modus vi.vendi. que
permitirá superar la anterior etapa de conflictividad. La mayor discrepancia que podemos hacer
al volumen es su ti'tulo, excesivamente académico. Podía haber sido sustituido por otro con el
fin de atraer a lectores ajenos a la universidad pero interesados en un tema clave para la historia
local española de los siglos bajomedievales. Debemos tener en cuenta que esta rama de la his-
toria fue muy maltratada por los escritores del siglo XIX y sus continuadores, por lo que obras
como la que comentamos ayudan extraordinariamente a la contextualización de multitud de
sucesos que han dejado un profundo eco en foma de leyendas y nombres en el callejero urbano.
Los normandos en Sicilia
Cualquier aficionado a la historia reconoce el año 1066 de nuestra era como el de la invasión
normanda de lnglaterra y, por tanto, del comienzo de su dominio en las islas británicas. Sin
embargo, mucha gente desconoce que, en aquellos mismos años, puntualmente en el año 1061,
los normandos también invadieron Sicilia. El ensayo que hoy reseño, del historiador inglés John
Julius Norwich, no solo muestra el porqué y el cómo los normandos expulsaron a los sarracenos
de la isla, sino que además naiTa de manera magistral cómo se establecieron en la ltalia meridional
a principios del siglo Xl y posteriomente fueron expandiéndose por todo el territorio hasta con-
formar un auténtico reino normando sin parangón en aquellas latitudes. Todo comienza en el año
1017 cuando un grupo de mercenarios y segundones normandos llegan a Apulia y se alían con los
lombardos para luchar contra los bizantinos que mantenían multitud de colonias y teiTitorios en las
costas de ltalia oriental. Poco a poco la capacidad guerrera y de organización de los nomandos,
apoyada por la llegada de más aventureros, fue haciéndose un hueco en las guerras intemas de
aquel territorio. Para el año 1030, los normandos ya gobemaban en un pequeño territorio cuya
capital era la ciudad de Avesa. Entre todos ellos despuntó Guillermo de Hauteville, pionero en
aquellas tienas que abrió el camino para la preeminencia de esta casa nomanda en ltalia. Las
rencillas y guerras entre los bizantinos, lombardos, el papado y el lmperio gemánico provocaron
que estos valerosos y duros hombres se hicieran, poco a poco, con más territorio al sur de ltalia.
Bajo el mandato de Roberto Guiscardo y con la posterior colaboración de su hermano Roger
expulsaron a los bizantinos, sojuzgaron a los lombardos y controlaron al papado, para finalmente
convertirse en amos y señores del teiritorio, incluida Sicilia, invadida en 1061 y dominada en
1094. Posteriormente, aunque el heredero de Roberto no logró igualar la personalidad del padre, sí
lo hizo su sobrino, el hijo de Roger, convirtiéndose en 1133 en el rey Roger 11 de Apulia, Calabria
y Sicilia. La lectura de este ensayo es un auténtico viaje a la historia de unos pocos normandos
 DESPERTA FERRO LIBROS
Colección Historia Antigua Colección llustrados

Edidón en rústica

Otros Libros de ]a colección Otros libros de la colección

! ` HERODES

C olección lfistoria Medieval Otrostl,tulos

É] PREVENTA

ñ=:==te#ii2ToÍ:ffatis

2.a edición Julio 2020

Otros libros de la colección

/
óAéyéuriEO
Um h- de cooÉñrü
aftr.dMcdbt-yd^d-
CABEZAS
CORTADAS
iTiñFm- =r_c-uJTr=
--ÉI_
A la venta en librerías, tiendas especializadas y
* Fuha de pubücación
pendiente de confimación.
www.despertaferrolediciones.com
Consultar infomación en
www.despertaferrc+ediciones.com
®0®©®
 Los hombre
del norte
El primer siglo del
TT+ principádo normando
Pierre Bauduin
Uníversité de Caen Normandie, CRAHÁM
LOS VIKINGOS QUE SE ESTABLECIERON EN LO QUE
MÁS TARDE SE CONOCERÁ COMO NORMANDÍA SE
INTEGRARON MUY PRONTO EN EL MUNDO ,FRA.NCO
Y` CREARON. UN PRINCIPAD0 QUE MANTUVO SU
INDEPENDENCIA POLÍTICA DURANTE CERCA DE TRES
SIGLOS. LOS RECIÉN LLEGADOS ADOPTARON LAS
FORMAS DE GOBIERNO, LOS MODOS DE VIDA Y LAS
CREENC|AS DE LOS FRANCOS, AUNQUE SUPIERON
MANTENER UNA IDENTIDAD ESPECÍFICA QUE LOS
DISTINGUIÓ SIEMPRE DEL REST0 DEL REINO.
lítica vikinga duradera. En varias ocasiones, a 1o largo
En el continente,
del siglo IX,Normandía fue la única
los reyes francos habían fundación po-
instalado jefes
vikingos en la zona, en particular en Frisia, a cambio de su con-
versión: ese fue el caso de Rorik, quien gobemó entre la década
de 840 y los primeros años de la de 870. Lo mismo Godfrid,
entre 882 y 885, que se distinguió entre las élites francas mer-
ce.d a su matrimonio con una princesa carolingia, pero pereció
víctima de disputas dinásticas. Se trata, como vemos, de episo-
dios efímeios, `pero que demuestran el proceso de integración
de estas gentes en la sociedad francesa, tendencia perfeccionada
finalmente por Rollón y sus descendientes.
Las fuentes documentales para este periodo son muy es-
casas, siendo la más detallada la Hz.síorz.¿ Normannorum, re-
dactáda en fecha muy posterior, en tomo al año iooo, por
Dudón de San Quinti'n, quien escribía por encargo de los duques
Ricardo 1.(942-996) y Ricardo 11 (996-1026). Rollón (ob. ca.
927-933) aparece mencion.ádo en varias ocasiones én los Ana-
Jes de Flodoardo de Reims -redactados a partir de 919- y en
\a Historia de la lglesia de Reims, compuesta a medLados de\
siglo X por este mismo autor. El documento más antiguo que
alude á la fundación dei dücado normando es un diploma dei
rey Carlos 111 el Simple (reg. 898-922, ob. 929) a favor de la
abadía de Saint-Germain des Prés, fechado el 14 de marzo de
918, que refiere un.a concesión territorial otorgada a Rollón y a
sLis seguido;es para garantizar la £z/feJa regn!. o "protección del
reino''; es decir, para que aseguraran la defensa del valle del
Sena y alrededores frente a futuras invasion.es vikingas.
Parece probable que los vikingos comenzaran a estable-
cerse en la regióh.del bajo Loira en t`orno al año 900, si no
antes. El origen de Rollón es motivo de`controversia, si bien
la mayoría de los historiadores coincide en suponer que era
nativo de Noruega. Pero, a decir verdad, su "nacionalidad" no
es relevante, ya que estariamos aplicando un criterio anacrónico
a un contexto vikingo en el que 1o que verdaderamente tenía
importancia era la capacidad de un líder para obtener el pres-
tigio y ias riquezas suficiehtes éon ias que atraer a un ampiio
círculo de guerreros en tomo suyo. Al igual que otros líderes
nórdicos, probablemente hubiera participado en campañas en
otras regiones -en particular, en las islas británicas y en las
costas francas- antes de asentarse definitivamente en lo que
. más tarde se conocería como Nomandía. También es proba-
ble -aunque es un asunto controvertido- que Rollón, estuviera
ya por entonces.integrado en la red de alianzas y de parentela
con el regnum francor.um, lo que explicaría la elección de las
autoridades francas como árbitros en la negociación acerca del
reconocimiehtodeaquelcómogobemantededeRuanyelvalle
del bajo del Sena. Pero, sea como fuere, la situación política del
reino sugiere que este reconocimiento por parte del rey franco
•se hizo en comive`ncia con los principales y más poderosos
aristócratas del noite de Francia, entre los que figuraba Roberto,
marqués de Neustria, una de las figuras políticas y militares
ascendentes del momento (ob. 923).
Habiendo fracasado en un ataque sobre la ciudad de Char-
tres, Rollón negoció con las autoridades francas el "tratado" de
Saint-Clair-sur-Epte (911). A cambio de una concesión territo-
rial que ¿omprendía Ruan y los teri.itorios sitos entre el Epte
(afluénte del Sena) y el mar, se comprometió a convértirse al
cristianismo y a "garantizar la protección del reino". Según el
testimonio de Dudón, el líder nomando obtuvo, asimismo, la
mano de Gisela,. la hija del rey, aunque hay quien duda de ello.
El compromiso satisfaéía.a todas ias partes: al líder normando
(cuya autoridad era ahora reconocida en Ruan), al rey Carlos el
Simple (a quien Rollón juraba fid€lidad) y a las élites francas
(en particular, á Roberto, marqués de Neustria) entre las que
ahora se integraba Rollón. Los líderes normandos respetaron el
tratado. A partir de este momento ya no se vieron flotas vikin-
gas remontando el río Sena ni por tanto amenazando el reino,
 DEspmTAFERRD | Ei3

• Detalle de miniatura del SALTERIO DE STUTTGART (fol 7v), obra carolingia fechada de en torno al año 830. En ella se representa a dos guer-
reros inspirados en los coetáneos a la redacción del manuscrito. Nótese cómo, conforme a la moda del siglo lx, ambos lucen barbas, y en uno
de los casos larga cabellera. Visten pantalones ceñidos, probablemente de lana, y túnicas de manga larga del mismo material. Estas muestran
decoraciones en las mangas, reborde inferior y cuello, asi' como una franja vertical longitudinal que cruza verticalmente el torso. Blanden
lanzas y espadas, estas Últimas de la variante Petersen D, que se caracteriza por el pomo trilobulado. Este modelo de espada -heredera de la
spciíha tardorromana-y sus variantes regionales se hicieron muy populares en la Europa cristiana durante los siglos lx, X y Xl. Las huestes que
acompañaron a ROHón hasta Normandía ofreceri'an un aspecto muy similar a estas dos figuras.
V FÍBULA 0VAL DE TIPO VIKINGO hallada en P?tres (Normandía). Se trata de uno de los escasi'simos ej.emplos de registro material de origen
nórdíco -vikingo-hallado hasta la fecha en Normandía, fenómeno curioso que probablemente Índique que los vikingos que se asentaron en
esta región abandonaron casi de inmediato toda expresión exterior de su origen nórdico y adoptaron los usos y modas locales de la Francia
caroiingia. © CG76-MUSÉE DÉPARTEMENTAL DES ANTIQUITÉS -ROUEN. FOTO: yoHANN DESLANDES

ni siquiera en aquellas ocasiones en las que los nuevos gober-
nantes de Ruan solicitaron la ayuda de aliados escandinavos.
Por su paite, Rollón y muchos de sus hombres recibió el bau-
tismo. La conversión de los noimandos, en la que colaboró la
lglesia de Reims, no fue una tarea sencilla, tal y como refleja la co-
iTespondencia -fechada en los años 914-922-entre los arzobispos
Guido de Ruan, Hervé de Reims y el papa Juan X, y requirió de
una forma de evangelización específica, adaptada a gentes que se
resisti'an a asimilar las prácticas cristianas. Y, aunque el paganismo
no parece que dejara huella alguna en la región, la refoima de la
lglesia local, un proceso de larga duación, sí lo hizo.
Los condes (por entonces duques) de Normandía exten-
dieron muy pronto sus dominios, pero conviene recor-
dar que, a pesar de lo aparentemente rápida que fue
esta expansión -merced a concesiones territoriales
como las de Bessin en 924, Avranchin o el Co-
tentin en 933-, debemos esperar hasta finales
del siglo X para que ejercieran un dominio
efectivo sobre el territorio al oeste de la cir-
cunscripción eclesiástica de Ruan. Sabemos
muy poco del funcionamiento interno del
Estado nomando en el siglo X, y la escasez
de documentos escritos solo es parcialmente
mitigada por la presencia de la numismá-
tica. Desde el principio del periodo ducal,
las acuñaciones en lo que sería Normandía
seguían los modelos y patrones del reino
franco. Ciertamente imitaban las monedas de
los reyes carolingios, pero es preciso subrayar que
esto no implicaba sumisión o sometimiento alguno.
Guillermo Larga Espada (ca. 927-942) fue asimismo uno
de los primeros gobernantes que acuñó moneda en su propio
nombre, y bien pudo haber hecho uso del sistema de renovafi.o
monetae que permitía la introducción, a intervalos regulares,
de nuevos tipos monetales, 1o que implicaba un control estricto
sobre la producción y la circulación. Los líderes normandos
muy pronto cobraron conciencia de la potencialidad del dinero
como símbolo de poder y como medio de propaganda. Más
adelante, a partir de 990, cuando la documentación escrita se
hace más abundante, se constata una sorprendente similitud
con las instituciones francas. Si los normandos trajeron consigo
instituciones propias del mundo escandinavo (asunto muy de-
batido en la actualidad), no parece que estas tuvieran un peso
impor[ante, o bien fueron arrinconadas a lo largo del siglo X.
¿UNA PRESENC IA PERCEPTIBLE?
En el estado actual de la investigación, Normandía se distingue
por la escasez de vestigios materiales o de influencias estilísti-
cas de origen escandinavo. Apenas se han hallado un puñado
de objetos de semejantes características, y siempre en contextos
aislados, particularmente en la Alta Normandía: algunas armas
en el valle del Sena (hachas, espadas), dos martillos de Thor
-en Sahurs y Saint-Pierre de Varengeville (Sena Marítima)- y
un par de fibulas ovaladas halladas en contexto funerario en
Htres (Eure). Más recientemente, en Saint-Pierre-des Fleurs
(Eure) se ha encontrado un modesto tesoro vikingo (una docena
de monedas y algunos pequeños lingotes), y todo apunta a que
fue ocultado a finales del siglo IX por un individuo originario
del Danelaw, la parte de lnglaterra dominada por entonces por
vikingos.
A día de hoy, no se ha descubierto ningún asentamiento
vikingo en Normandía, y no parece que los recién llegados
afectaran a la distribución de la población preexistente.
La presencia vikinga no se aprecia en el ámbito
iural de la época, y la arqueología de las ciudades
normandas tampoco muestra nada semejante a lo
que vemos en otras urbes como York o Lincoln.
No hay nuevos objetos ornamentales ni mo-
numentos esculpidos en piedra ni de ningún
otro tipo que den pie a pensar en un mestizaje
cultural, algo que sin duda habría propiciado
la aparición de formas estilísticas propias.
Se trata, en todo caso, de un tema muy de-
batido, habiendo quien 1o achaca a la escasez
de investigaciones arqueológicas y a la rigi-
dez de la normativa legal en esta materia que
rige en Francia -que persigue a los detectoristas
metálicos- y quien, por el contrario, defiende la
hipótesis -a nuestro juicio la más probable-de que
los escandinavos que se asentaron en Neustria aban-
donaron muy pronto sus costumbres y se integraron en
el mundo franco, a lo que contribuirían los matrimonios que se
darían entre las dos comunidades.
La influencia del idioma nórdico en las lenguas de o.i.l
[N. del E.: las lenguas romances del norte de Francia] es, asi-
mismo, muy escasa, en torno a 150 palabras, y en su mayoría
alusivas a términos náuticos y, en menor medida, agrícolas. Es
difícil determinar el tiempo que el idioma nórdico coexistió
con el local, pero nunca llegó a ser dominante. Dudón de San
Quintín se refiere a dos episodios muy interesantes: en uno de
ellos sugiere que Guillermo Espada Larga hablaba "el idioma
dacio" (es decir, danés); en el otro, que el duque envió a su hijo
menor, Ricardo, a Bayeaux para aprender danés, ya que esta
lengua ya no se hablaba en Ruan. No sabemos hasta qué punto
son verídicos estos hechos, pero resulta sintomático que por un
lado presenten a Guillermo como bilingüe y, al tiempo, señalen
que el conocimiento de la lengua escandinava era crucial para
el joven Ricardo, futuro dirigente de los normandos. Todo ello
parece sugerir que los contactos con el mundo escandinavo
siguieron siendo estrechos a lo largo del primer cuarto del
 La formación del ducado de Normandía -._E-J
dÁE Ponthieu
911-1035
.?;eppea` É¿vermeu
•'.°kiqNes .E3
Canal de h Manc\La
asemtamiento de
daneses
-`ffi :|:=:[hBe:,:Ur+ nórdico-9aélicos --`\ Gournay
asentamiento de
;0
Rouen
o va|ognes bi|h íí| de| sen`, pon,-Auá`emer :1: \Lyo¿s-la-Forét
C,o Le Homme \e, ,._-.9
} -R°::;Üxv:NRNV:NdkgN;A``..
LeBec Levaudreuil §

La Haye-du-Puits
-S.':`:::\-:offlN:-#ti°:
-;,,`,:"-- Baytf[x _+-¥/
:8:É,±iui;.:Í-- .,
._" /

Li.e.úvin
, '

-``-/ Lisieux Eúreux

1 :-:N
'
Coutances,Oj \\
•''4,.; Falai;.e-.`,

go¡f'(, de /
4,¥:¿- BreFu|%:":re:.|noí82o
40 60 km

Saint-Malo _,` Ojs !II: :IILt :IJ ' '

ftoü,n,e
Mont-Saint-Michel
0
;:::::p¢.€v,áe
Avranches
0
Domfront IIH castillos

E:tri:g#°d:Er°a'lóclap::9ii

I
0
passais Seo.ts Perche Extensión en 924

Extensión en 933
chéE[el
®,e¢`e ---dMea¥r::::ness¡::#:at#Onlmia

Maine Seüe" ---Densidad intermedia

---- Menordensidad /
~_ri /rJ-
'
/ EEt H.E.EE J:..`ml

siglo XI, lo suficiente como para que se siguiera empleando el
idioma noruego y para que algunas de sus palabras se introdu-
jeran en el habla local.
La onomástica de la región parece indicar que los escan-
dinavos influyeron en los antropónimos de sus habitantes (Os-
bern, Ansquetil, Torsten...) y en la toponimia, en par[icular
en Nord-Cotentin, Roumois, País de Caux y Bessin. Los to-
pónimos más frecuentes son hil)ridos -los llamados "hibridos
Gonneville", derivado de las palabras nórdicas Gunni y la latina
v[.JJa- formados por la unión de un nombre escandinavo (a
menudo el de un individuo) y el sufijo nativo vz.lle ("villa");
por ejemplo, Obernivilla, que con el tiempo se convertiría en
Auberville. De igual modo sucede con los topónimos termi-
nados en íof (como Colletot o "terreno de Kóli"), que derivan
del término Íoft ("parcela vallada y cerrada de una granja"). La
mayoría de estos topónimos nos son conocidos merced a textos
muy posteriores al siglo X y su interpretación resulta compli-
cada, ya que afecta a la datación y carácter de la implantación
vikinga en el territorio. Los trabajos modernos en este sentido
(caso de las regiones de la Haya o el valle del bajo Dives) pa-
recen sugerir una influencia modesta de la nueva población, y
creemos que esto es algo aplicable a todo el periodo tratado.
De modo que, como acabamos de ver, las fuentes de infor-
mación con las que contamos parecen mostrar un panorama
contradictorio: por un lado, tenemos los textos historiográficos
y la evidencia lingüística y onomástica -que parecen conferir
una presencia vikinga en el territorio- mientras que, por otro
lado, la arqueología apunta en la dirección contraria, al no
hallar apenas ningún vestigio material, lo que nos obliga a
reconsiderar su extensión y perduración en el tiempo. No se
trata, desde luego, de negar la presencia vikinga en esta región
de Neustria -algo que nadie en su sano juicio hace-, sino de
matizar la cronología, el modo y el número, así como la compo-
sición social y étnica de los recién llegados, asuntos todos ellos
debatidos en la actualidad. Así, una de las corrientes historio-
gráficas habla de "vikingos invisibles'', y considera que su pre-
sencia ha sido sobrevalorada o incluso "mitificada", mientras
que otros especialistas sostienen que en efecto se produjo una
colonización de gentes procedentes de Escandinavia que ejerció
una influencia cultural que no se reduce a la simple anécdota.
Sea como fuere, parece evidente que los descendientes de los
vikingos establecidos en Normandía no sintieron la necesidad
de subrayar su origen nórdico ni expresar formas de identidad
alusivas al mundo escandinavo. Por lo mismo, resulta difícil
incluir este fenómeno dentro del conocido como ``diáspora
vikinga" (véase Desperta Ferro Antigua y Medieval n.° 3.. La
hereric[.a v!.ki.nga). No es que desecharan o desconocieran sus
orígenes, sino que se puede decir que en buena medida los
"reinterpretaron" bajo la luz de la cultura del mundo franco.
Este fenómeno se aprecia bien en el paso del siglo X al XI.
El mito fundacional -fantasioso- del ducado, consignado en
las fuentes de la época, alude a unos dac[. de origen troyano,
que con el tiempo se convirtieron en dani. (``daneses"). De este
modo conseguían establecer un vínculo entre los pueblos nórdi-
cos y el prestigio de los de la Antigüedad. Así, se podía asumir
sin problemas el origen "escandinavo" del pueblo normando,
pero tamizado por el concurso de elementos de la tradición
cultural de la Antigüedad y el Alto Medievo.

INTEGRACIÓN Y AUTONOMÍA
Los nuevos dirigentes de Ruan optaron de inmediato por su
integración en el mundo franco. De hecho, Rollón ya formaba
parte de la red de alianzas y de realeza del reino franco. En la
mayoría de los casos, sus sucesores hicieron lo propio. Esta
orientación no estaba exenta de peligro: podemos imaginar las
tensiones que se producirían dentro del principado normando
en el caso de aquellos líderes vikingos celosos de su autonomía
y hostiles a la política de acercamiento con los francos. Como
actores en el juego político del reino, los dirigentes normandos
participaron asimismo en sus intrigas y rivalidades: Guillemo
Espada Larga pereció a manos de Arnoldo, conde de Flandes,
mientras que en los primeros años del reinado de su sucesor,
Ricardo I (por entonces un niño), Normandía se vio gravemente
amenazada por el rey y por varios de los nobles más impor-
tantes del reino. Sin embargo, el dilatado gobierno de Flcardo
(942-996) permitió rehacer y consolidar el principado. Incluso
en aquellos casos en los que fueran fieles al rey de Francia, los
líderes normandos ejercían una autoridad casi completa dentro
del ducado; a ellos correspondía la protección de las iglesias, la
justicia, la recaudación de impuestos, la acuñación de moneda,
la administración y el control de las forialezas. . . En suma, ejer-
cían todos los poderes "propios del rey" dentro de su territorio.
En el ámbito religioso, debemos esperar al año 989-990
(el final del reinado de Ricardo 1) para que las siete cátedras
(sedes episcopales) de la provincia estuvieran ocupadas. La
restauración completa de las mismas y del resto de puestos ecle-
siásticos fue un proceso lento. El obispo de Coutances, Hugo
(ca. 990-1022) residió en Ruan durante su episcopado, mientras
que su sucesor hizo lo propio en Saint-Ló antes de trasladarse
definitivamente a Coutances. En paralelo, el duque ejerció un
dominio más directo sobre el episcopado: en 989 Ricardo 1
estableció en la cátedra de Ruan a su propio hijo Roberto, y lo
mismo sucedió con sus siete sucesores, todos ellos miembros
de su misma dinastía. El restablecimiento de la vida monástica
también supuso dificultades, ya que las incursiones habían
damnificado mucho a las instituciones religiosas: varios mo-
nasterios fueron destruidos y algunas comunidades monásticas
tuvieron que sobrevivir en el exilio. La abadía de Saint-Ouen de
Ruan fue restaurada durante el gobiemo de Rollón y Guillemo
Espada Larga contribuyó también a hacerlo con la de Jumié-
ges, con ayuda de monjes de Poitiers. Pero debemos esperar
a los reinados de Ricardo 1 y, en particular, Ricardo 11, para
asistir a un auténtico renacimiento de la vida monástica en la
región, a menudo auspiciada por refomadores exógenos, caso
de Gerardo de Brogne y su discípulo Mainardo, que durante la
década de 960 se afanaron en esta tarea en torno a Fontenelle/
Saint-Wandrille. De foma simultánea, en 966, los monjes de
Mont Saint Michel fueron reemplazados por benedictinos. Las
principales iniciativas en este campo pertenecen, en todo caso,
a los primeros años del siglo Xl cuando, atendiendo a la orden
de Ricardo 11, el abad de Saint-Bénigne de Dijon, Guillermo
de Volpiano, se trasladó a Fécamp, una colegiata fundada por
Ricardo 1 en la que estableció un monacato. Bajo su liderazgo,
se dio un impulso a la fundación de monasterios benedictinos.
RICARDO 11
El reinado de Ricardo 11 marca un punto de inflexión en la his-
toria del ducado, aunque esta impresión quizá esté en paite mo-
tivada por el hecho de que las fuentes escritas de este periodo
DEspERTAFERRn | EE
son mucho más numerosas y, sobre todo, más heterogéneas.
Una vez superados los episodios de crisis de los primeros años
de su gobiemo, el ducado entra en un periodo de paz intema
(al margen de las disputas en la familia ducal que documen-
tamos en el siglo XI). De resultas, Nomandía se granjeó una
reputación -al menos en la historiografía del siglo XX- de ser
un territorio de gran estabilidad, en el que el orden público era
respetado en mayor medida que en otros. Iücardo 11 consolidó
su dominio sobre los márgenes fronterizos del ducado, en par-
ticular hacia el este.
Al tiempo, el ducado experimenta una nueva orientación en
política exterior: sus duques se involucran más en los asuntos del
reino de lnglaterra con el matrimonio en 1002 de la hemana de
Ricardo 11, Emma, con el rey anglosajón Etelredo 11 (978-1016) y,
más tarde, con el apoyo prestado a la familia real inglesa exiliada
en el continente. Hasta el primer cuarto del siglo XI, el ducado de
Nomandía parece haber tenido relaciones muy estrechas con el
mudo escandinavo: Olaf Haraldson (o san Olaf, ob. 1030) fue
probablemente bautizado en Ruan antes de hacerse con la corona
noruega, y Ricardo 11 aceptó que Emma se casara en segundas
nupcias con el rival y sucesor de Etelredo, el danés Canuto el
Grande (1016-1035). Sin embargo, todo apunta a que en tomo a los
años 1020 y 1030 las relaciones con los escandinavos se enffiaron.
Y, a la inversa, desde principios de ese inismo siglo volcaron su
atención hacia ltalia, que pronto recibió grupos de migrantes nor-
mandos, mientras que otros contingentes de población transalpina
hacían lo propio en Normandía. Los gobiemos de Ricardo 111
(1026-1027) y Roberto el Magnífico (1027-1035) reforzaron esta
tendencia, y este último fue el primer duque noimando en tomar
el cayado y hacer un viaje de peregrinación a Jerusalén. La muerte
le soiprendió de regreso, en Niza, y le sucedió su hijo Guillemo el
Bastardo. Apenas ciento veinte años después del establecimiento
de Rollón, Normandía se había convertido en un principado de
gran relevancia en el reino de Francia cuyo pasado vikingo {aso
de ser recordadcL era cada vez menos evidente.
BIBLloGRAFÍA BÁSICA
Bates, D.; Bauduin, P. (dir.) (2016): 97 7-207 7. Pen5er /e5 monde5
r)ormand5 méd/.évúux, Actes du colloque de Caen et Cerisy-
la-Salle (29 septembre-2 octobre 2011). Caen: Presses
universitaires de caen.
Bates, D. (1982): Normandy beíore 7066. London-New York:
Longman.
Baudu.in, P. (2004:).. La premiére Nomandie OC-XF siécles). Sur les
ffontiéres de la haute Normandie : identité et construction d'une
pr/.nc/.pau¢é. Caen: Presses universitaires de Caen (Bibliothéque
du póle universitaire normand).
Baudriin, P. (20\9).. Histoire des vikings. Des invasions á la diapora.
Paris:Tallandier.
Hagger, M. (2017).. Norman Rule in Normandy, 911-1144.
Woodbridge: Boydell Press.
= Bi bliografi'a completa en www.de5períoferro-edí.cÍ.one5.com
PieiTe Bauduin es profesor de Historia Medieval en la
Université de Caen Nomandie, miembro del Centre
Michel de BoüardcRAHAM (UMR 6273) y honorario del
lnstitut universítaire de France. Su investigación se centra
en el principado normando, los vikingos y, en términos
generales, los mundos normandos medievales.
1066. IA BATAI.IA DE
"TTNGS
I.a lnglaúema anglosüona por LevL
Roach (Univeisity of Exeter)
1« crisÉs succson.a por Yeyo Balbás
El dércim normando por Ma!thew
Bemett (Ihe Royal Military Academy,
Sandhuist)
EldérciúoanglosdónporF\yanLEve"e
aJniveisity of Winchester)
In imasión de Haroldo Hdrdmade pom
Keny Devries a.oyola University)
In bamlla de Hdstings por Mam!ew
Bemett (me Royal Militaiy Academy,
Sandhuist)
Id JrigJmerm nor7riarida por Mark
Hagger a3angor University)
Y además, intpoduciendo el n.° 61, Ios
c€'Jtl.cos de la Bebfr[.a por Luis Berrocal
Rangel UAM)
BERLIN 1945 (11)
LA BATALLA
POR LA CIUDAD
Dé Germania a la Fes"ris Berl\'n
por David Clay Large (University of
Califomia, Berkeley)
"Alles Deutsch Kaput£". La natura\eza
del combate en Berli'n por David
Alegre Lorenz (UdG)
Himm\er y la negociación imposib\e
por Matthias Uhl (Deutsches
Historisches lnstitut, Moskau)
Tormenta roia sobre el corazón de\
Rei.cJi por Javier Veramendi 8
El asalio a\ Reichsmg por Giegory
Liedtke (Lauier University)
E\ hundimiento por ALrmin Fuhrer
Ber\ín año cero. Reconstrucción y vida
coti.di.am por Clara Oberle (San Diego
University)
Y además, introduciendo el n.° 40,
Józef Pilsudski y la identidad
nacfonal poJaca por Francisco Veiga
(UAB)
A la venta en kioscos, libren'as, tiendas especializadas y
www.despertaferro-ediciones.com
®0®®®
EL SITI0 DE MALTA
ln expansión ou)mana en el
Médf.az7Tiár]eo por Hüseyin Serdar
Tabakoglu (Kirklareli Üiiiversitesi)
In Maltn de los caba\\eros de San Juan
por Giannantonio Scaglione (Universitá
degli Studi di Catania)
Los preparativos de la campaña por
Evrim Türkcelik (Ankara Sosyal Bilimler
Üniversitesi)
Eldesembarcootomanoy\adefiensa
dc Sari T€Jmo por Amold Cassola
QJniveisitá ta' Malta)
Los asaM)s a San Miguel y el Burgo por
Anne Brogini (Uiiiversity Cóte d'Azu)
::r"#::l"ffi"dteÉo=:smÉo=:'iy:oSIC)
I.os ecos de\ tiunfio cristiano poi
Gemaro Variale (Universitá degli Studi
di Napoli Federico 11)
Y además, introduciendo el n.° 47, EI
Cáucaso duriante la Guema de Crimea
por Candan Badem
VIVIR EN TIEMPOS
DEL CID
El dinamismo de \a sociedad cristiana
del siglo XJ por David Porrinas (UEX)
De un sitio a otio. Gentes
oiarisftonterizas por Alej andro García
Sanjuán (UHU)
El poblamiento de la Extremadura tras
la expansión leonesa y caste\lana por
Gonzalo Escudero (UCM)
Arqueología de la fromera en tiempos
del Ci.d por Santiago Palacios (UAM)
La vida campesina en las tierT.as de
ftontera por José María Monsalvo
(USAL)
`Abd Al\ah b. Bu\uggin o el ocaso del
poder por Eduardo Manzano (CCHS-
CSIC)
Alfonso Vl y la cristianización del
TOJedo i.sla'm[.co por Carlos de Ayala
(UAM)
Y además, introduciendo el n.° 32, La
medicina en Augusta Emerita por Ana
Bejarano (Consorcio Ciudad Monumental de Mérida)
DESPERTA FERRO EDICIONES
Especiales XXIII - Ejércitos medievales hispánicos (1)
Los visigodos
Damos el pistoletazo de salida a una nueva serie
de números especiales, esta vez dedicada a analizar
los ejércitos medievales hispánicos. Mil años de
historia marcados por las sociedades de frontera, la
fragmentación política, las relaciones clientelares y
feudales de poder y, en última instancia, 1a expansión
territorial dentro y fuera de la Península en la que el
oficio de las armas tuvo una particular relevancia.

El primer volumen de la serie está dedicado al Estado

que por vez primera tuvo su asiento fundamental en
la antigua Hispania romana: el reino visigodo, que
se dilató en el tiempo desde las primeras décadas
del siglo V hasta su descomposición a partir de 711,
ahogado por la presencia islámica en la Pem'nsula.
Los mayores especialistas en este campo nos ofrecen
las últimas novedades en el conocimiento del Estado
y del Ejército visigodo, y de su modo de combatir,
dando un panorama completo que conjuga fuentes
históricas y arqueológicas, y complementado, como
siempre, con nuestro espectacular aparato gráfico.
¡Morbo gótico!

pREVENTA É]
Junio 2020

El reino de los visigodos por Amancío \sta (\]EN)

El sangriemo nacimiento de dos reinos. La batalla de Vqouillé por ]osé So®o Chica (UGF()
Formaci.ón y estrt[ctum deJ Eje'ricz.io `risi.godo por Raúl Goiizález Salinero (UNED)
La mentalidad política y militnr de la aristocracia goda por Guy Halsa\l Q]riversiq o£ Yo\k)
El üército del ry godo. Composición, reclutamiento, organización y cadena de mando por ]osé So®o Chíca Q]GR)
Castra, turres et dausuae. Las fom.ficacf.ones `risf.godas por José María Tejado (UPV)
El armamenio de e'poca vísi.goda por Raúl Catalán Ramos (AC Zamora Protohistórica)
Ins lyes milimres de los ryes visigodos del siglo VIl por \ñakí Marún Vi\so (USAL)
CemÉzzims de meúaJ por Yeyo Balbás
El enemigo en casa. La lucha de visigodos y bizantinos por el sur de Hispania por ]aíme Vimcaíno Sándmez (`lJM)
In campaña militm de Wamba en la Septimania po[ Ánge\a Parra F\omo Q]SAL)
Morbo gótico. Comprender la caída del reino visigodo de Tloledo por Pab\o C. D£az Marúnez (USAL)

A la venta en kioscos, librerías, tiendas especializadas y

www.despertaferro-ediciones.com
®0®©®
 `<--____
IH ~., !``` ¥E EEE E 0
^\\
E. El-]f ?1` `A`** +

jOD
E*: _= •.`.` ( `
1.-- `

__ + t,`; \
L,,-.£
`'=Ú
FIIIIIIIIIIIIIlfi EEHD

1 m-EEED.

Hl i=!
_.LH E

_á.pt.,TL
+_"
t.&
\ -j£ E.
L-I
EI

1
\

_.,
L`
`,
*.: -EÉEE

D`tt
q.:.EEE
LJ E
t EEIEEB` B `°T,
D

F
uE
i DE 2É= E
EE]E.! ¥ffñ -£--bi:...ÉE 11 OE]D
Z
E_i

/1
®
EHB.É`É.;..,';..±\!
EI
oB
nBnH
EEEi=HEm +
*
* Ei
a'

.&-.1
`'' TT
H EEEI

n
='

D.IE H
S ü`
H.

¢EE
ÑE

ü
n
c] ```
-- -L-
EI
E=
H D
't``
E 0

HEijHDEEEEE

E_1. B
\
•,Ü`.

Í+_--

--i, -HHIEnnE
1)

8]

+
+'p EEl nHEEEEH
H

r_1
B1

L-
EIE

mimuq mfflmmmuñHiHmH n mHumfflmHEH

El

imnnimmmmÑmHmmMmmm mnHmEtimmÑmmimMmmHm liEii. mEEEEE]m

'"
LriJdE EI 9

u E
HH
1
.£,
'/
•-mEE E=H
BIÍ#
-
F\
L=
*

*D,é
L'1,
L=

r L+
*qb *L-W-