ES CAPITULOS RESPONSABILIDADE DOS FABRICANTES DE PECAS E COMPONENTES INCORPORADOS AOS PRODUTOS OU SERVICOS Ss Nas relagdes apenas civis, 0 art. 942 do Cédigo Civil dispoe que, se a ofensa ou violacdo de direito tiver mais que um autor, todos responderio solidariamente pela indenizagao'*. Se for o caso, portanto, os fabricantes de pecas ou componentes incorporados a construgao também respondem, solidariamente com o construtor, pelos danos causados por seus produtos, Nas relagGes de consumo, o parigrafo segundo do art. 25 do CDC é mais especifico, prevendo a responsabilidade solidaria de todos os que contribuiram, de alguma forma, para o dano causado por componente ou pega incorporada ao produto. ‘Trata-se de ocorréncia frequente em vista das caracteristicas da construgao civil, que, para produzir uma edificagao, utiliza varios componentes ou pecas. Otexto do dispositivo legal é claro, e nao ha divergéncia na doutrina no tocante a responsabilidade solidaria do fabricante ou importador do componente ou peca incorporada ao produto, juntamente com o construtor'**. Naturalmente, deve existir uma relacdo de causa e efeito entre a peca ou componente, e o dano, para ensejar a responsabilizagao do fabricante ou importador, além do constru- tore incorporador. A disposigdo legal tem aplicacao ttl para 0 montador e o construtor, que podem agir regressivamente contrato 0 fabricante ou importador da peca ou compo- nente', observando-se que o sistema do CDC nao permite a dentincia lide do causador do dano no proceso frente ao consumidor, devendo ser feito em de- 184 CC. “Art. 942. 0s bens do responsivel pela ofensa ou violagio do direito de outrem ficam sujcitos a reparagao do dano causado;¢, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderio solidariamente pela reparagio, Parigrafo Unico. Sao solidariamente responsiveis com 0s autores 0s coautores as pes. soas designadas no art. 932”. 185, GRINOVER, A Petal. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do antepro- jeto.8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitaria, 2005, .220;ALVIM, Arruda etal. Cidigo do Consumidor Comentado, 2. ed. Sa0 Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p.171;SAAD, Eduardo G, Comentarios ao Cod de Defesa do Consumidor. 4. ed.,.S20 Paul0:1:TR, 1999, P. 302; MARQUES, Claudia L. etal. Comentiniog oy Ciidigo de Defesa do Consumidor, cit. P- 362 ios ao "80 BENJAMIN, AntGnio Herman de Vasconcelos, Comentrios ao Osdigo de Prtegdo do Consum wumidor, ‘Sio Paulo: Saraiva, 1991, p.127. vio axshowsaniipaDe 005 FABRICANTES DE PEGASE COMPONENTES INCORFORADOS AOS Py UTS 00 stavigos 107108 EEN acta. manda auténoma.'*” O mesmo nao ocorre nas relagdes apenas civis, em que as dlisposigées do Codigo de Processo Civil possibilitam a integracao dos responsa- veis na mesma demanda. Ofato € quea previsio dessa disposicio, no CDC, possibilita ampla protecio pe- los danos causados ao consumidor, que tem ampliadas as suas perspectivas de reparagio.!* Vale observar a ressalva prevista no art, 21 do CDC, que se refere a hipstese deo consumidor ter autorizado a empregar, em reparacdo de produto, componente em desacordo com as especificagdes téenicas do fabricante do produto; nesse caso, hem mesmo a responsabilidade pelo dano se podera configurar, pois havera a ex. cludente prevista no art. 21, parte final", até mesmo em relacio ao fornecedor, que executou 0 reparo'™". O consumidor poder propor ado apenas contra o for. necedor responsivel pela colocagao do produto no mercado. 189 CDC: “Art, 21. No for sao de qualquer Pro aie cane mhecimento de servicos que tenham por objetivo areparacio de 4? diraphi cdo ori- lerar-se-d implicita a obrigacao d -egar componentes de r=POsSn Ot Binals adequadose novos, ou que mantenhamareeee coe eee ete nan Na consraugio.cit,