Professional Documents
Culture Documents
Autorsko I Srodna Prava PDF
Autorsko I Srodna Prava PDF
SRODNA PRAVA
PRIMJENA
Septembar, 2020
©Radulovic2020
SADRŽAJ
Predgovor
Uvod
Istorijat
Prilog
PREDGOVOR
Autor
©Radulovic2020
UVOD
1
Bušene školjke pronađene u marokanskoj pećini,
www.nationalgeographic.com/news/2007/06/070607-oldest-beads/
2
Rikoto Kanudo je prvi filmski teoretičar koji je 1911. godine uvrstio film kao sedmu umjetnost.
( Teorijsko - pojmovno određenje i istorijat )
3
Javni domen, File: Nefertiti, berlin, nastala 2006.godine
Svjetska organizacija Teorijsko- pojmovno određenje
za zaštitu prava 4
4
https://www.wipo.int/copyright/en/
5
Ibid
Moralna prava štite neekonomske interese autora i ona podrazumijevaju pravo
na priznavanje autorstva djela i pravo suprotstavljanja promjenama na djelu koje
mogu naštetiti ugledu stvaraoca.
Osim autorsko pravo, moderni pravni sistemi, najčešće istim zakonom, regulišu i
prava srodna autorskom. To je slučaj i u našoj legislativi. Srodna prava su
vezana, uglavnom, za interpertiranje autorskog djela široj javnosti i razvijala su se
uporedo sa autorskim pravom, a posebnu ekspanziju doživjela su od druge
polovine 20.vijeka.
Obim zaštite srodnih prava je prilično širok. Obuhvata prava: zaštite umjetničkog
izraza, organizacionih, poslovnih i finansijskih ulaganja u izvođenje, proizvodnju,
distribuciju i radio difuziju autorkih djela. Iz toga slijedi da su srodnim pravima
zaštićeni: prava umjetnika izvođača prilikom izvođenja umjetničkog djela, prava
proizvođača fonograma na njihovim djelima, prava filmskih producenata,
odnosno proizvođača videograma, nad njihovim videogramima, prava
organizacija za radiodifuziju na njihovim emitovanjima, prava izvođača nad
njihovim djelima i prava proizvođača baza podataka nad tim bazama.
6
Na primjer, neki muzičar realno ne može sam saznati na kojim se sve radio ili tv stanicama, kako
u njegovoj zemlji, tako i u inostranstvu, emituju njegove kompozicije i njegove interpretacije tih
kompozicija. To znači moguće je da dođe do neovlašćenog emitovanja djela čime autor ostaje
uskraćen za nadoknadu koja mu pripada. Ovo važi ne samo za muzička, veći i za sva djela zaštićena
autorskim ili srodnim pravima.
7
O kolektivnim organizacijama biće više riječi u cjelni koja se bavi institucionalnim mehanizmima
zaštite autorskog i srodnih prava.
Javni domen,
File:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg
Iako su autorska prava već svojim nastajanjem automatski zaštićena sve češće
se auotri odlučuju da na svoja djela stave simbol © kao svojevrsni
podsjetnik ili upozorenje za nekršenje njihovih prava. Uz ovaj simbol ide
ime autora i godina kada je djelo nastalo. (©Radulović2020)
Viktor Igo Istorijat
zaštite autorskog i srodnih prava -
globalni nivo
8
Javni domen, File:Victor Hugo.jpg, nastala circa 1875 date QS:P,+1875
0000T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902
Ključno je naglasiti da, iako postoji
veliki broj donijetih međunarodnih
konvencija, povelja, deklaracija,
****
ugovora... kojima se države koje
Crna Gora je među prvim državama još
potpišu i ratifikuju ta dokumenta
davne 1893. godine ratifikovala Bernsku
obavezuju da u svom nacionalnom konvenciju za zaštitu književnih i umjetničkih
pravnom sistemu primijene pravila djela.
tekstova koje su prihvatili, ipak ne Iz istorijskih razloga, nakon obnove crnogorske
postoji internacionalni državnosti 2006. godine, Crna Gora je ponovo
institucionalni mehanizam koji bi na pristupila Uniji već 03. juna 2006. godine.
globalnom nivou regulisao i Danas se ovaj međunarodni sporazum poštuje
sprovodio međunarodne norme. u čak 176 zemalja svijeta.9
9
Informacije o potpisnicama Bernske konvencije i datumima njihovog pristupanja konvenciji
mogu se naći na sajtu http://www.wipo.int/treaties/en/ip/bern/
10
Agrremant on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS areement).
AUTORSKO I SRODNA PRAVA U
CRNOJ GORI
( Istorijat - legislativa )
11
Objavljen je u Glasniku uprave za zaštitu industrijske svojine, godina X, Beograd, 1.februar 1930.
godine,Broj 2
Prezidijum Narodne skupštine Federativne Narodne Republike Jugoslavije, kojim
je predsjedavo Ivan Ribar, donosi prvi zakon o zaštiti autorskog prava u poratnom
periodu .(jun 1946 .godine) Njime su na isti način kao i prethodnim štićena prava
crnogorskih umjetnika, kao jugoslovenskih državljana. Zakon se pamti i kao
najkraći zakon (sastojao se od svega 29 članova), a ipak je prilično uspješno
regulisao ovu materiju.
FNRJ novi Zakon o autorskom pravu donosi 11 godina kasnije (avgust 1957.
godine) i on je bio detaljniji od prethodnog i donio je neke novine. Jedna od njih
bila je data članom 71: ,,Savezi autora mogu autorska prava u smislu ovoga
zakona ostvarivati i preko posebene ustanove za zaštitu autorskih prava koju oni u
tu svrhu osnuju." Na ovaj način stvoreni su zakonski uslovi za formiranje prvih
kolektivnih organizacija na ovim prostorima koja se, kako se već u sledećem
stavu istog člana kaže, "posebno stara o ostvarivanju autorskih imovinskih i
moralnih prava u vezi sa iskorišćavanjem
autorskih dela i naplaćivanjem naknada za
to iskorišćavanje"12 Uz pravno tehničke
izmjene (usvojene 1965) proistekle iz Do obnove nezavisnosti
promjene nomenklature u drugim zakonima Crne Gore (2006)
i ovaj zakon je bio u primjeni 11 godina. prava crnogorskih
U državi SFRJ su usvojena dva Zakona o autora štićena su
13 propisima i
autorskom pravu: 1968. godine , pa 1978.
14
godine. Zakon iz 1978.godine dva puta je institucijama država u
mijenjan i dopunjavan. Prvi put 1986. čiji sastav je Crna
15 Gora ulazila.
godine Dopune su se odnosile na
organizacije autora (kolektivne
organizacije) i njihovo pravo da ostvaruju
naknadu za autore u visini koju one odrede.
Druga izmjena Zkona (1990. godine) je bila
donijeta iz najmanje dva razloga: detaljno je razrađeno pitanje autorskog djela
nastalog u radnom odnosu16 i prvi put se u istoriji legislative koja reguliše
autorsko pravo na ovim prostorima Zakonom regulišu prava umjetnika izvođača
(srodna prava).17
Kako su se mijenjali ime, struktura i državno uređenje zemlje u čiji je sastav
ulazila Crna Gora, tako su se donosili i novi zakoni o autorskom pravu. U SRJ je
12
Sl.List FNRJ, God XIII, Br.36, 28.avgust 1957.godine
13
Sl.list SFRJ, God XXIV, Br.30, 24.jul 1968. godine
14
Sl.list SFRJ, God XXXIV, Br.19, 14. april 1978. godine
15
Sl.list Br.24, 02.maj 1986. godine; Sl.list SFRJ, God XLVI, Br.21, 20. april 1990. godine
16
Prvi put u našema zakonodavstvu ovo pitanje je tretirao zakon iz 1968.godine
17
Kroz dodate članove (99a -99c).
to bilo u maju 1998. godine, a u zajednici država Srbija i Crna Gora krajem
decembra 2004. godine.
****
Odlukom o proglašenju nezavisnosti Republike Crne Gore od 03. juna 2006.
godine je istaknuto da do donošenja odgovarajućih propisa Republike Crne Gore
će se primjenjivati, kao njeni propisi, oni koji su na dan stupanja na snagu ove
odluke važili kao propisi državne zajednice Srbija i Crna Gora, ako nijesu u
suprotnosti sa pravnim poretkom i interesima Republike Crne Gore.
Ovo objašnjava činjenicu da je svoj Zakon o autorskom i srodnim pravima
nezavisna Crna Gora dobila tek 5 godina nakon obnove suvreniteta i 3 godine
nakon osnivanja Zavoda za intelektualnu svojinu Crne Gore 2011.godine. Prve
izmjene i dopune Zakona izglasane su 2016. godine. Novi predlog izmjena i
dopuna Zakona o autorskom i srodnim pravima usvojen je na sjednici Vlade Crne
Gore održanoj 27. decembra 2019. godine i otada je u Skupštinskoj proceduri.
Autorsko i srodna prava u Crnoj Gori u kontekstu
harmonizacije sa pravnom tekovinom EU
Crna Gora je od 2012. godine, od početka usklađivanja propisa iz
Prva Radna grupa za ove oblasti sa pravom EU, bila veoma posvećena obavezama iz
Pregovaračko poglavlje 7 - pristupnih pregovorima. Pregovori države Crne Gore sa EU, za
Pravo intelektualne svojine, Poglavlje 7, zvanično su otvoreni 31. marta 2014. godine. Od tada
formirana je sredinom 2012. do danas ulažu se značajni napori na unapređivanju ove oblasti i
godine.
bilježe značajni iskoraci i vidljivi rezultati.
18
file:///C:/Users/User/Downloads/2019-montenegro-report.pdf
19
ibid
Izvještaj EK je u crnogorskom Zakonu o autorskom i srodnim pravima prepoznao
zakonske nedorečenosti i odstupanja od standarda EU i stoga je Evropska
komisija izričita u očekivanju da Crna Gora svoj Zakon o autorskom i srodnim
pravima uskladi sa direktivama EU, prije svega Direktivom 2014/26 EU
Evropskog parlamenta i Savjeta od 26. februara 2014. godine o kolektivnom
ostvarivanju autorskog prava i srodnih prava te izdavanju odobrenja za više
državnih područja za prava na
korišćenje muzičkih djela na
unutrašnjem tržištu.20
Praćenju implementacije i
poštovanju ovih preporuka biće
posvećena posebna pažnja, ovo
tim prije jer je Poglavlje 7 - pravo
intelektualne svojine poglavlje za
koje se vjeruje da će biti
zatvoreno prije svih preostalih.21 Public Domain; File:Flag of
Europe.svg, Uploaded: 21 October
No, iako je Evropska unija od 2008
kraja prošlog vijeka, do danas,
donijela čak desetak direktiva i
jednu uredbu koje se odnose na
autorsko i srodna prava, i tim dokumentima obavezuje kako članice, tako i zemlje
pretendente na članstvo u EU, da ih implementiraju u svoje pozitivne propise, još
uvijek ne možemo govoriti o harmonizaciji propisa unutar Evropske unije, kao
što je to iskustvo SAD, i to zaista jeste odrđeni nedostatak. Razlog leži u odluci
Evropske unije da su način normiranja autorskog i srodnih prava i način njegove
primjene tretirani kao autonomno pravo svake države članice ponaosob na njenoj
teritoriji. U tom smislu potpuno nam je blizak stav prof. Slobodana Markovića,
prof. Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu i eksperta za autorsko pravo, koji
je više puta ukazivao da bi bilo mnogo učinkovitije da je uspostavljena
harmonizacija propisa koje se odnose na autorsko i srodna prava na nivou čitave
EU, čime bi nastala neka vrsta nadnacionalnih i za sve zemlje jednako
obavezujućih propisa.
20
Vidjeti prilog publikaciji.
21
Svoje nezadovoljstvo urađenim izmjenama i dopunama Zakona i potrebom pisanja novog propisa
koji će temeljitiji i bolje normirati ovu oblast već smo iskazali u prethodnom tekstu.
ŠTA JESTE A ŠTA NIJE AUTORSKO DJELO
Osim uslova da autorsko djelo mora biti duhovna tvorevina, prvi sljedeći uslov je
da je originalno, tačnije da se utvrdi da nije plagirano.Tačnije djelo mora biti
drugačije od svih stvorenih djela, pri čemu se posebnost ne ogleda toliko u tome
da je tema djela nova (što je danas teško moguće). Originalnost se ogleda u tome
da autor na temu, bez obzira da li je ona već poznata, ili ne, odgovori na
drugačiji, jedinstven i osoben način.
Ovdje je važno naglasati da djelo ne mora biti u svojoj konačnoj formi, odnosno ne
mora biti potpuno završeno da bi uživalo zaštitu. I nezavršeno autorsko djelo,
djelovi autorskog dela, pa i naslov autorskog djela smatraju se autorskim djelom,
ako ispunjavaju opšte uslove i ako to Zakonom nije drugačije uređeno.
Konačno, postoje djela, kojima autor nije poznat, odnosno anonimna ili su djela pod
pseudonimom. Autorsko pravo u tom slučaju ostvaruju, u skladu sa čl. 10 Zakona,
izdavač ili osoba koja je djelo objavila. Pretpostavljena prava izdavača, ili osobe koja
djelo objavi, prestaju ako se dokaže da na to nemaju prava, kao i ukoliko se u nekom
trenutku utvrdi pravi identitet autora.22 Ovakva zakonska rješenja sadrže i uporedna
iskustva regiona.
KORISNO!!!
O tome šta jeste, a šta nije autorsko djelo i shodno tome šta je, a šta nije kršenje autorskih prava često
je najprimjerenije saznavati kroz iskustva sudske prakse u sporovima koji se odnose na utvrđivanje
povrede autorskog prava.
"Roman „Da Vinčijev kod” pisca Dena Brauna nastao je na osnovu raznih legendi o svetom gralu i alternativnih
teorija o ranom hrišćanstvu. Neke od tih teorija ranije su već obrađivali pisci istoriografske knjige „Sveta krv i sveti
gral”, te su smatrali da je objavljivanjem svog romana Den Braun povredio njihova autorska prava, pošto je
naširoko preuzimao ideje po prvi put izložene u njihovoj knjizi. Slučaj je dospeo pred britanski sud koji je, međutim,
stao na stanovište da su autori svoje nalaze i zaključke objavili u formi istorijskog istraživanja, te da pisac dela fikcije
može biti slobodan da ih dalje koristi. Sud se pozvao na opštu postavku da autorsko pravo ne štiti ideje, već
konkretan oblik u kom su izražene, odnosno način na koji je neka ideja obrađena, te je tužba za povredu autorskog
prava odbijena".
22
Ista rešenja definisana su i našim Zakonom, čl.10
[Moralna prava nemaju
MORALNA I IMOVINSKA PRAVA
vremensko ograničenje. ]
Moralna prava
Ovdje želimo elaboratom da ukažemo samo na tri segmenta koja bi mogla biti
zanimljiva naručiocu ovog dokumenta: sagledavanje uživanja imovinskih prava u
kontekstu prenešenih prava (na izdavačke kuće recimo) i djela nastalog u radnom
odnosu.
1. Česta je pojava da autori pisanih ili muzičkih djela svoja prava prenesu na
izdavačke kuće koje objavljaju njihova djela (a autori filmova, video igrica
muzike i prava prenesu na kompanije koje distibuiraju ta djela). Činjenica da je
autor na ove subjekte prenio svoja prava ne znači da ih je on poklonio i da su
stavljena u funkciju dobiti tih izdavačkih kuća, kompanija i slično, a na štetu ili
nedovoljnu korist po samog autora. Suština je u tome da su volja i stav autora,
a ne izdavačke kuće ili kompanija, presudni hoće li i u kom obliku i u kojoj
mjeri dozvoliti iskorišćavanje svog djela. Autor takođe odlučuje hoće li to biti
uz naknadu ili bez nje.
23
Ovo znači bilo kakvu vrstu kopiranja (fotokopiranje, postavljanje ili skidanje sa interneta,
štampanje, snimanje, fotografisanje,skeniranje ...
24
Korišćenjem ovog prava mijenja se oblik djela u najvećem broju slučajeva - recimo ekranizacija
romana. Vrstom adaptacije smatra se i Character merchandising pravljenje igračaka ili drugih
predmeta po uzoru i koristeći likove i/ili imena izmišljenih ličnosti iz njihovih djela.
25
Recimo: izlaganje u galeriji, puštanje svog CD u nekom lokalu i slično.
2. Autor se može odreći svog imovinskog prava jednostranom izjavom, ili
koristiti neke od poznatih licenci (kao što je Creative Commons). Iako je neko
djelo preuzeto pod uslovima iz ove licence treba povesi računa o tome da li je
naznačeno da se obavezno navede ime autora djela i da li je navedeno da nije
dozvoljena komercijalna upotreba djela. Ukoliko se ova dva određenja
prenebregnu, bez obzira na preuzetu licencu, nenavođenjem imena bilo bi
povrijeđeno autorovo moralno, a kršenjem zabrane komercijalizacije djela
njegova imovinska prava.
3.Autorsko djelo nastalo u radnom odnosu - Ako je autor stvorio autorsko djelo u
toku radnog odnosa i izvršavanja svojih radnih obaveza, ili slijedeći instrukcije
poslodavca, smatra se da su sva imovinska i druga prava autora na tom djelu
neograničeno i isključivo ustupljena poslodavcu na period od pet godina od
završetka djela, ako ugovorom nije drukčije određeno.
Nakon isteka roka iz ovog člana imovinska i druga prava na tom djelu stiče
autor.
.
U nekim slučajevima autor nema ekskluzivno, već
samo pravo renumeracije. To znači da prima zaradu od
svojih djela, ali nema mogućnost da spriječi njihovo
korišćenje.
26
Član 101 Zakona
JAVNI DOMEN I OGRANIČENJA AUTORSKOG
PRAVA
"Uvijek sam zamišljao da će raj biti neka U SAD i EU, pa i u Crnoj Gori i još
nekim zemljama regiona zaštita
vrsta biblioteke" potvrđuje istinu da i
obuhvata čitav život stvaraoca
stvaraoci imaju potrebu da pristupe djelima
plus 70 godina od njegove smrti.
prethodnih stvaralaca u kojima nalaze
inspiraciju za svoju umjetnost i iz kojih saznaju
nove vještine "pipavog posla pisca" kako Mihailo
Lalić naziva stvaranje književnog djela. Javni domen
autorskih prava čini stvaralaštvo dostupnijim,
vidljivijim i trajnijim. Kada je javni
domenom uspješno normiran nacionalnim
propisima postiže se ravnoteža između prava
stvaralaca i prava publike.
Budući da djela javnog domena nijesu zaštićena autorskim i srodnim pravima, ona
su na raspolaganju svima bez izvorne dozvole autora, što znači se publika prema
njima može ophoditi kao prema svom vlasništvu. Iz toga slijedi da djela koja su
ušla u javni domen, preduzetnici mogu koristiti u komercijalene svrhe. Otuda
slike velikih umjetnika, nakon što su stekle javni domen, mogu biti printana na
raznim predmetima,adaptirana, distribuirana kao reprodukcije i slično, bez
plaćanja nadoknade za komercijalno korišćenje djela bilo kome.
27
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegalleryindex.html
Smatramo korisnim da ovdje, na konkretnim primjerima, ukažemo kako i
korišćenje djela iz javnog domena nekada može ući u rizik kršenja autorskog
prava.
Kada neko djelo koje je u javnom domenu
drugi autori iskoriste da bi ga: preveli,
obradili ili promijenili na bilo koji način,
onda nastaje derivative work (obrada) i ta Pisac Ivo Andrić je preminuo u martu
1975. godine, što znači da će sva djela
obrada je zaštićena autorskim pravima. Dakle, Iva Andrića od 2046.godine biti u
ako neko koristi bez dozvole autora obrađeno javnom domenu i slobodna za upotrebu,
djelo, bez obzira što je to obrada djela javnog uz obavezno naznačenje njegovog
autorstva. Ovo naravno ne važi za filmske,
domena, ipak se krši autorsko pravo. Ukoliko pozorišne i druge obrade njegovih djela na
se služi originalom koji je u javnom domenu koje obrađivači polažu autorska prava.
Ona podliježu autorskom pravu.
ostaje u bezbjednoj zoni.
Zahvaljujući finesama autorskog prava postoje mogućnosti da se, i djela koja nisu
u javnom domenu, mogu koristiti bez dozvole i novčanih nadoknada autoru ili
drugim vlasnicima prava. Određena ograničenja autorskog prava propisuju
nacionalni zakoni. Zakon takođe normira i u kojim se slučajevima djela mogu
koristiti i bez dozvole autora, sve dok mu se novčano nadoknađuje korišćenje.
Zakon daje autoru mogućnost da sam ograniči svoje autorsko pravo. Pravno
sredstvo koje koristi u te namjene su licence. Licencom autor ustupa pravo na
iskorišćavanje djela, na određene načine ili u određene svrhe, ali ne
Djela se slobodno prenosi cijelo autorsko pravo. Izdvojićemo dvije najprisutnije
mogu koristiti u licence koje su u prilično čestoj upotrebi na internetu.
citatima,
predavanjima, 1. U potrebi da se standardizuju licence na širem nivou
izvještajima uspostavljen je Creative Commons (CC) projekat koji
omogućava autorima da na transparentan način licenciraju djela i
da u velikom rasponu, od najšireg do najužeg ustupaju, različit obim
prava drugim subjektima.
2. Još prisutnija je CC0 licenca - „bez zadržanih prava” (no rights reserved).
Upotreba CC0 licence znači da nema zaštite autorskih prava, iako je autor
živ, jer je on to sam odlučio. Na ovaj način djelo ima režim najsličniji režimu
djela u javnom domenu.
28
(Čl. 45-62)
PRAVO ISKORIŠĆAVANJA DJELA BEZ DOZVOLE
AUTORA, BEZ I SA PLAĆANJEM AUTORSKE
NADOKNADE
PRONAĆI FORMU KOJA ODGOVARA MASAMA, E TO JE PRAVI
ZADATAK UMJETNIKA -Semjuel Beket
U prvoj tebeli navedena su prava iskorištavanja djela bez dozvole autora i bez
plaćanja autorske takse, a u sljedećoj prava iskorišćavanja djela bez dozvole
autora, ali uz obavezu plaćanja autorske naknade (zakonska licenca) koja su ista u
sve tri države -Crnoj Gori, Hrvatskoj i Srbji.
Zaštita od povrede autorskog prava ohrabruje autore da stvaraju nova djela za dobrobit
društva.
Kada se djelo čija su prava zaštićena koristi na razne načine, bez dozvole
nosilaca autorskog ili srodnih prava, riječ je o povredi ili kršenju tih prava.
Nosilac prava na autorskom djelu, ili predmetu srodnih prava, (predmet zaštite) čije je
pravo povrijeđeno može tražiti zaštitu svojih prava i naknadu štete po opštim propisima,
ako ovim zakonom nije drukčije određeno.29
Sankcije koje KZ predviđa kreću se, zavisno od vrste krivičnog djela, u rasponu od
novčane ili zatvorske kazne od 6 mjeseci do 5 godina, opet zavisno od utvrđene vrste
kršenja prava autora, odnosno utvrđenog krivinog djela.
29
Crnogorski Zakon o autorskom i srodnom pravu, čl. 183
30
Krivični Zakonok Crne Gore ("Sl.list RCG",br70/2003,13/2004,-ispr. i 47/2006 i "Sl.list CG"
br40/2008, 25/2010, 32/2011,64/2011, 58/2015-dr.zakon, 44/2017, 49/2018 i 3/2020) ( Čl.233-
239
Povreda autorskog prava najčešće se dešava kroz plagijat, pirateriju i P2P (Peer to peer)
razmjenu fajlova.
Pod plagijatom se podrazumijeva djelimično ili potpuno kopiranje nekog teksta (djela) i
njegovo prisvajanje tako što se ono prerstavlja kao voj originalan rad.
Krivični zakonik, u čl. 233, za plagijat, kao povredu autorskog i srodnih prava normira :
"(1) Ko pod svojim imenom ili imenom drugog u cjelini ili djelimično objavi, stavi u
promet primjerke tuđeg autorskog djela ili interpretacije ili na drugi način javno saopšti
tuđe autorsko djelo ili interpretaciju, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri
godine."
Važno!
Konačan stav o tome da li je nešto plagijat, ili nije, donosi nadležni sud. Nekada nije
lako utvrditi da li je djelo plagirano, ili utvrditi da li je djelo, koje po svemu liči na
plagijat, nije plagijat, već je riječ o nečem drugo.
Primjeri:
a) Iako neka kopija nije sasvim identična originalu, sud može odlučiti da je riječ o
plagijatu, ukoliko je utvrđeno da je ispunjen glavni uslov, odnosno da je kopija
"suštinski slična" originalu. Do ovakvog saznanja sud dolazi kroz uporđivanje ključnih
svojstava djela originala i djela za koje se sumnja da je plagijat.
b) No ima i obrnutih situacija. Postoje dva djela koja su veoma slična. U tom slučaju
sud utvrđuje da li je lice optuženo za plagijat stvorilo djelo koje se tretira kao plagijat
namjerno ili slučajno toliko slično originalu. Ukoliko se utvrdi da tuženo lice nikada
nije došlo u dodir sa originalnim djelom, sud će presuditi u njegovu korist i osloboditi
ga krivice.
31
Na inicijativu Zavoda za intelektualnu svojinu Crne Gore, u oktobru 2018.godine kod WIPO je
pokrenuta ideja za izradu nove strategje, te dobijena ekspertska i logistička podrška za njenu
realizaciju.
32
Gdin Fiscor je vodeći pravni ekspert i najveći živi autoritet u oblasti autorskog i srodnih prava u
WIPO. Bio je direktor WIPO, potom zamjenik direktora WIPO zadužen za pitanja autorskog i
srodnih prava, pokretač i učesnik niza veoma značajnih WIPO projekata. Autor je ili koautor niza
WIPO dokumenata u oblasti autorskom i srodnih prava. Član niza nacionalnih i međumarodnih
organizacija koje se bave autorskim i srodnim pravima.
navedenog, mišljenja smo da predlog propisa treba povući iz procedure i
pristupiti izradi novog zakonskog rešenja.
33
(„Sl.list RCG“, br.25/07),
pravima.34 Ostaje da vrijeme provjeri ispravnost ovakve organizacije rada državne
uprave kakva je usamljeni slučaj kakav, po našim saznanjima, ne postoji nigdje na
svijetu.
Kolektivne organizacije
Autor i nosilac srodnih prava mogu svoja prava ostvariti individualno (lično ili
preko svog zastupnika) ili kolektivno. Za razliku od ličnog, kolektivno
ostvarivanje autorskog i srodnih prava vrši se preko kolektivnih organizacija.
Autori na taj način ustupaju svoja imovinska prava kolektivnim organizacijama i
daju im ovlašćenja da ih zastupaju pred korisnicima. Preciznije, kolektivne
organizacije predstavljaju vezu između autora (izvođača) i onih koji uživaju u
njihovom djelu. Kolektivne organizacije treba da postoje zbog autora i služe
njihovim interesima jer se te organizacije bave izdavanjem dozvola za korišćenje
djela, naplaćuju od korisnika, sakupljaju prihode, sprječavaju, pronalaze i
naplaćuju naknade za nedozvoljena korišćenja djela. Na taj način autor dobija
finansijsku korist za svoje stvaralaštvo. To odgovara i korisnicima jer preko
kolelktivnih organizacija mogu brzo i lako da dođu do dozvola za korišćenje djela
i njihovih interpretacija.
Trenutno u Crnoj Gori postoje tri kolektivne organizacije koje se bave zaštitom
prava autora muzike (PAM) , filmskih radnika (A parva) i za ostvarivanje
reprografskih prava (ORPCG). Ima interesovanja za osnivanje još nekih
kolektivnih organizacija, ali moraju sačekati usvajanje i primjenu novih zakonskih
rješenja.
***
34
Smatramo da je ova podjela neprirodna i neodrživa. Prema našim saznanjima ne postoji nigdje
više iskustvo da se odvoji međunarodna saradnja od neposredne rada zaštite prava intelektualne
svojine, jer se savremenoj zaštiti tih prava najviše doprinosi upravo sa globalnog nivoa, preko baza
podataka koje kreiraju i održavaju velike međunarodne organizacije WIPO (Svjetska organizacija za
zaštitu prava intelektualne svojine), EPO (Evropska patentna organizacija) i EU IPO(Zavod za
zaštitu prava intelektualne svojine Evropske Unije).
Zaštita autorskog prava - institucije
35
Ranije u Zavodu za intelektualnu svojinu, a sada u Ministarstvu ekonomije.
Zaštita na sudu
Konsultujući zakone zamalja regiona - Srbije koja ima najstarije iskustvo zaštite
autorskog prava u regionu staro preko 100 godina staro i Hrvatske, koja je
članica EU, upoređujući djelove zakona sve tri države koji se odnose na sudsku
zaštitu vlasnika autorskog i srodnih prava, uočava se da je pitanje sudske zaštite
prava autora mnogo detaljnije, sadržajnije i preciznije dato u oba zakona zamalja
susjeda i to ne samo u znatno većem broju članova koji tretiraju ovo pitanje, već i
u meritumu, sadržaju i formulaciji članova.
Stručna javnost je saglasna da treba donijeti direktivu koja će zaštiti prava autora
na internetu i to najmanje iz dva razloga. Kontinentalno pravo koje uređuje ovo
pitanje je u potpunosti proisteklo iz Berneske konvencije na kojoj su posljednje
izmjene i dopune sprovedene prije pola vijeka - 1971.godine a otada se svijet
izuzetno tehnološki razvijao.Suvišno je podsjetiti koliko su se i okonosti u kojima
djela nastaju i sama djela uopšte promijenila, ali zahvaljujući brojnim , modernim,
digitalnim tehnologijama promijenila se i njihova dostupnost i moguća
sveprisutnost.
Drugi ubjednljiv razlog je što se mjere zaštite prava autora na internetu koje su
dosad postojale nijesu pokazale efikasnim. Prof. Marković smatra da se tu rodio
još jedan problem, "problem parcijalene kolizije sa legitimnim interesima i
pravima javnosti i pojedinaca kao korisnuka interneta."38Dakle, nije bilo sporenja
da li je potrebna Direktiva koja će riješiti ovu relaciju u interesu autora i njihovih
prava, računajući da je bolje imati bilo kakve nego nikakve propise. Stoga se
javnost izdijelila na zagovornike Direktive (nosioci autorskog i srodnih prava,
36
Directive EU2019 of the European Parliament and of the Council on copyright and related rights
in the Digital Single Market
37
Parlamenta EU je bio podijeljen oko podrške ovoj direktivi - 348 poslanika je glasalo za, a čak 310
njih nije.
38
Marković, dr Slobodan, Vreme, "Ništa se nije promenilo, a sve će biti drugačije" , 2019.
predstavnici kulture i kreativne industije) i na njene protivnike. Najveći protivnici
Direktive su predstavnici moćnih intormacionih i kompjuterskih tehnologija,
pružaoci ineternet usluga, start- up fime ( Google, Instagram, Yahoo, Amazon...)
Budući da se ZUNS bavi izdavačkom djelatnošću, može biti zanimljiva još jedna
novina koji Direktiva donosi. Na posredan način osnažuje se jedno novo pravo,
pravo izdavača. Svako ko koristi makar neki dio članka, bez obzira što je
označeno odakle je citirano (Iz kog časopisa, naslov teksta i sl. ) mora platiti
licencu. Ovo pravilo nema izuzetke i potpuno ga prati hipoteka da ono postoji da
bi donijelo benefite izdavačima, a autorima teksta, koji su uglavnom novinari,
malo ili nikako. Budući da je ovo već prepoznato kao određena anomalija, sigurno
će Direktiva u tom segmentu ili pretrpjeti izmjene, ili će uz nju doći dodatna
pojašnjenja.
Ključna novina ipak je da se, prema ovoj novoj direktivi, krivica sa kornisnika koji krši
neko pravo nosilaca autorskog i srodnih prava na internetu, prenosi na sajtove koji
Direktivom dobijaju obavezu da zaštite autorska prava svih sadržaja objavljenih na
njihovim internet platformama. Iz tog razloga sve češće korisnik internet usluga u
trenutku preuzimanja neke fotografije, ili ostalih objava, dobija automatsko upozorenje
da je riječ o djelu zaštićenom autorskim pravima i dobija ponuđenu mogućnost da kroz
ulazak u opciju Centar za pomoć u vezi sa autorskim pravima budu informisani šta su
autorska prava, kako se štite i koji su načini korišćenja djela zaštićenih autorskim
pravom. Takođe, u velikom broju slučajeva uz autorska djela stoje oznake da li je djelo
zaštićeno autorskim pravima, da li su i na koji način njegova prava ograničena ili se
radi o djelu koje pripada javnom domenu.
©Radulovic2020
DODATAK
Autorsko i srodna prava - hronologija propisa koji su se
primjenjivali u Crnoj Gori
PROPISI EU
( Preuzeto sa sajta hrvatskog Državnog zavoda
za intelektualno vlasništvo)
EU propisi
Uredba (EU) 2017/1128 Europskog SL L 168, 30.6.2017, p. 1–11 (BG, ES, CS,
parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV,
11
prekograničnoj prenosivosti usluga LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI,
internetskog sadržaja na unutarnjem tržištu SV)
Ispravak Uredbe (EU) 2017/1128 SL L 198, 28.7.2017, p. 42–42 (BG, ES,
Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT,
12
2017. o prekograničnoj prenosivosti usluga LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL,
internetskog sadržaja na unutarnjem tržištu FI, SV)
Direktiva (EU) 2017/1564 Europskog
parlamenta i Vijeća od 13. rujna 2017. o
određenim dopuštenim upotrebama
određenih djela i drugih predmeta zaštite
koji su zaštićeni autorskim pravom i SL L 242, 20.9.2017, p. 6–14 (BG, ES, CS,
srodnim pravima u korist osoba koje su DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV,
13
slijepe, koje imaju oštećenje vida ili imaju LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI,
drugih poteškoća u korištenju tiskanim SV)
materijalima i o izmjeni Direktive
2001/29/EZ o usklađivanju određenih
aspekata autorskog i srodnih prava u
informacijskom društvu
https://www.wipo.int/portal/en/
https://www.eu.me/mn/pregovori-o-pristupanju
https://eeas.europa.eu/delegations/montenegro_en
http://skupstina.me/
https://www.gov.me/
http://www.mek.gov.me/
http://www.sluzbenilist.me/
https://www.dziv.hr/en/
http://www.zis.gov.rs/
Napomena: