Professional Documents
Culture Documents
Επόκπ/ς: ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΩΠΑΤΗΣ - PELE, Καθηγητής Μέλη: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΟΚΟΣ, Καθηγητής
Επόκπ/ς: ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΩΠΑΤΗΣ - PELE, Καθηγητής Μέλη: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΝΤΟΚΟΣ, Καθηγητής
Γ /
Νικόλαος Τόμπρος
ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ
Κέρκυρα
Οκτώβριος 2001
3
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ
Ιούλιος 2001
4
Νικόλαος Τόμπρος
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Τις τρεις πρώτες δεκαετίες του 19ου αιώνα, στις περιοχές που αποτέλεσαν μετά το
1832 το ελληνικό βασίλειο, βρίσκουμε έξι περίπου εκατοντάδες μονών, μικρού
αριθμητικού μεγέθους, με τρεισήμισι περίπου χιλιάδες άτομα, όταν το ελληνικό
κράτος σχηματίζεται από μερικές εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες. Ένας μεγάλος
αναλογικά μοναστικός πληθυσμός, στην πλειονότητα του ανδρικός, που συχνά
αποδίδεται στην θρησκευτικότητα των Ελλήνων ή και στα προνόμια που
απολάμβαναν οι μονές και οι μοναχοί από τους χρόνους της οθωμανικής κυριαρχίας
χωρίς ασφαλώς να εξαντλούνται οι λόγοι του μεγάλου μοναστικού πληθυσμού μόνο
στα ανωτέρω. Ο στόχος της παρούσας μελέτης είναι να αναζητήσει και να εντοπίσει
αυτά ακριβώς τα λανθάνοντα ζητήματα με την κινητοποίηση διαθέσιμων τεκμηρίων
αλλά και θεωρητικών αναλύσεων για το Μοναχισμό.
Το πρώτο πρόβλημα που έχουμε να αντιμετωπίσουμε είναι το ζήτημα της
Διοικητικής εποπτείας που ασκείται στην Εκκλησία και ειδικότερα στο μοναχισμό
(1821-1850). Τα μέτρα που υιοθετήθηκαν για το μοναχισμό δεν μετέβαλαν τελικώς
τη θέση του ως θεσμού και πνευματικής λειτουργίας αλλά περιόρισαν τον αριθμό των
μονών και των μοναχών και περιέκοψαν προνόμια τα οποία είχαν οι μονές
προεπαναστατικά.
5
By Nikolaos Tombros
SUMMERY
During the first three decades of the nineteenth century, in areas that after
1832 constituted the Kingdom of Greece, there can be found approximately 600
monasteries, of a small number of monks or nuns each, inhabited by roughly 3,500
persons in all, at a time when the entire Greek State only counts a few hundreds of
thousands of citizens. The size of the mostly male monastic population is usually
attributed either to the Greek religious fervor, or/and to privileges enjoyed by
monasteries and monks since the time of the Ottoman dominion. These are however
not the only reasons and hidden issues behind the flourishing of monasticism in the
period concerned. The target of the present study is to seek and discover the latent
reasons for the abundance of monasteries, through the quest of existing sources of
information, but also through theoretical analysis regarding the phenomenon of
monasticism.
The first matter to be dealt with is the answerability of the Church and in
particular the Monasteries to the central Government of the new born Greek State in
the period (1821-1850). Measures adopted by the administration regarding the
monasteries never managed to alter the status of monasticism as an institution or a
spiritual quest. They did, however, diminish the number of monks and monasteries
7
and they canceled some of the privileges that the later enjoyed before the
Independence war.
The second issue dealt with entwines with the previous one. The demise in the
number of monks obviously has to do with the decrees of the Viceroy Period but also
with the way that the layman sees Orthodoxy and the role of religion, especially as
regards to monastic life.
The third matter dealt herewith are the social characteristics of monasticism.
The monasteries are dwelt by monks, nuns, novices and laymen that usually originate
from rural areas in the vicinity of the convent. Monks find themselves obliged to
abide by both ecclesiastical and monastic rules as well as by the secular Law.
Concerning historic events of the first half of the 19th c. in the Greek area, they
arguably do not seem to have led the layman to monastic life. It was however much
more the local social, economic or cultural conditions that influenced people to take
the habit.
Before the Independence War, two age groups predominate among those
becoming monks: the young (under 17) and the old (over 50 years of age). After the
Independence War we notice that these statistics change and ever older age groups
take to the convents.
Monks tend to dedicate themselves to labour along with their religious
practices; individual survival, but also the survival of the monastery rely on the
spiritual role of the later, but also on its ability to meet its own expenses. To these
needs one should add the educational function of the monastery for its future monks
as well as for the local rural population.
By mid 19th c. monasticism has undergone no changes as regards to its
spiritual importance. The diminishing or abolishment of old privileges imposed by
the Government does, however, alter their local status. Parallel to this, the layman's
attitude toward monastic life changes, the institution is occasionally subjected to
criticism and vocation dwindles.
8
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Ευχαριστίες 3
Ελληνική περίληψη 4
Αγγλική περίληψη 6
Περιεχόμενα 8
Κατάλογος πινάκων ' 11
Κατάλογος διαγραμμάτων 16
Κατάλογος εικόνων 18
Βραχυγραφίες 19
Εισαγωγή 21
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ
ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΙΣΜΟΥ
Κεφάλαιο 1°: Οι απαρχές του μοναχισμού: συγκρότηση και διοίκηση 29
1.10 ανατολικός μοναχισμός 29
1.2 0 δυτικός μοναχισμός (συνοπτική προσέγγιση) 34
Κεφάλαιο 2°: Ο μοναχισμός στον ελλαδικό χώρο την περίοδο της 37
οθωμανικής κυριαρχίας
2.1 Η διαμόρφωση του μοναχικού βίου μετά την Άλωση 38
2.2 Οι σχέσεις κλήρου και μοναχών με την ελληνική κοινωνία 45
Αντί συμπερασμάτων 50
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
ΤΟ ΠΟΛΙΉΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΙΣΜΟΥ
Κεφάλαιο 3°: Το εκκλησιαστικό ζήτημα στην Επανάσταση 53
3.1 Τα επαναστατικά γεγονότα 53
3.2 Οι πολιτικές προεκτάσεις 56
3.3 Οι εθνοσυνελεύσεις 59
3.4 Η καποδιστριακή περίοδος 71
Κεφάλαιο 4°: Το εκκλησιαστικό και μοναστηριακό ζήτημα την περίοδο της 87
Αντιβασιλείας
4.1 Οι ενέργειες της Αντιβασιλείας για την Εκκλησία 88
4.2 Τα μέτρα της Αντιβασιλείας για τις μονές 99
4.3 Τα αποτελέσματα των ενεργειών της Αντιβασιλείας για τα 112
εκκλησιαστικά ζητήματα
Κεφάλαιο 5°: Οι μονές και οι μοναχοί στο ελληνικό βασίλειο πριν και μετά 117
9
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ
Η ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΙΣΜΟΥ
Κεφάλαιο 9°: Οι άνθρωποι που εγκαταβιώνουν στις μονές 245
9.1 Ο χώρος διαμονής 245
9.2 Η ανθρώπινη σύνθεση των μονών 247
9.3 Ποιοι πηγαίνουν στις μονές; 273
Κεφάλαιο 10°: Τα ανθρωπωνύμια 277
10.1 Τα μοναστηριακά ονόματα 278
10.2 Τα βαπτιστικά ονόματα 289
10.3 Τα οικογενειακά ονόματα 294
10.4 Οι καταλήξεις των οικογενειακών ονομάτων 306
10.5 Γενική θεώρηση για τα ανθρωπωνύμια 309
Κεφάλαιο 11°: Ο γεωγραφικός και οικιστικός παράγοντας του μοναχισμού 311
το α'μισό του 19ου αιώνα
11.1 Χώρος και οικισμοί 311
11.2 Ο χώρος προέλευσης 315
11.3 Η επιλογή της μονής της μετανοίας και οι γενέτειρες των 355
μοναχών
11.4 Επιδρά ο γεωγραφικός χώρος στην κίνηση των λαϊκών προς 339
τις μονές;
Κεφάλαιο 12°: Η είσοδος στο μοναχισμό (1800-1840) 341
12.1 Οι χρονολογίες εισόδου 342
12.2 Οι ηλικίες εισόδου 3 51
12.3 Η σχέση ηλικίας και χρονολογίας εισόδου 360
12.4 Ανασκόπηση 364
Κεφάλαιο 13°: Ζητήματα του μοναστικού τρόπου ζωής 367
13.1 Ο καθημερινός βίος των μοναχών στις μονές 367
10
Επίλογος 409
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
1. Ελληνόγλωσση 417
2. Ξενόγλωσση 432
3. Μεταγράφεις 436
ΠΗΓΕΣ
1. Αρχεία 437
2. Γενική Εφημερίδα του Κράτους 437
3. Λοιπές Εφημερίδες 437
ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ 438
ΤΟΜΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΣ
ΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΙΣΜΟΥ
ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ 19ου ΑΙΩΝΑ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ
Παράρτημα Ι: Βασιλικά διατάγματα και εγκύκλιοι 4
Παράρτημα Π: Πίνακες 12
Παράρτημα III: Πηγές 139
Παράρτημα IV: Χάρτες 327
11
ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΙΝΑΚΩΝ
Πίνακας 2.1 43
Οι αριθμοί των μονών και των μοναχών στα τέλη του 16ου αιώνα στην
Πελοπόννησο και στη Στερεά Ελλάδα
Πίνακας 5.1 · 122
Οι μονές του ελληνικού βασιλείου (διατηρούμενες και «διαλελυμένες») βάσει
των βιβλιογραφικών πηγών
Πίνακας 5.2 125
Μονές προκύπτουσες από έγγραφα του αρχείου των Μοναστηριακών
Πίνακας 5.3 126
Οι γυναικείες μονές στο ελληνικό βασίλειο πριν το 1833
Πίνακας 5.4 127
Αριθμοί και ποσοστά των διατηρούμενων και των διαλυμένων μονών
Πίνακας 5.5 128
Διατηρούμενες και διαλυμένες μονές ανά νομό και ευρύτερη γεωγραφική
περιοχή
Πίνακας 5.6 131
Τα μετόχια του ελληνικού βασιλείου
Πίνακας 5.7 133
Οι διατηρούμενες μονές σύμφωνα με τα στοιχεία του Α. Μάμουκα
Πίνακας 5.8 135
Οι μοναχοί των επισκοπών Αχαΐας, Κυνουρίας, Κυναίθης, το 1836
Πίνακας 5.9 137
Οι διατηρούμενες μονές του ελληνικού βασιλείου (1838)
Πίνακας 5.10 140
Οι μονές του ελληνικού βασιλείου πριν και μετά την έκδοση των β.
διαταγμάτων
Πίνακας 5.11 142
Οι διατηρούμενες ανδρικές μονές και το ανθρώπινο δυναμικό τους
Πίνακας 5.12 144
Γυναικείες μονές του ελλαδικού χώρου πριν το 1833 και το ανθρώπινο
δυναμικό τους
Πίνακας 5.13 145
Ο μέσος όρος των μοναχών ανά μονή
Πίνακας 5.14 146
Οι μεταβολές στο μοναστηριακό δυναμικό σε επισκοπές του βασιλείου
(1833-1836)
12
Πίνακας 13.7
Το μορφωτικό επίπεδο σε 173 μοναχούς
Πίνακας 13.8 386
Γραμματικές γνώσεις των δοκίμων
Πίνακας 13.9 387
Περιπτώσεις αγράμματων μοναζουσών που εγκαταβιώνουν σε ανδρικές
μονές
Πίνακας 13.10 388
Γραμματικές γνώσεις των λαϊκών-υπηρετών
Πίνακας 13.11 390
Οι γραμματικές γνώσεις των μοναχών και οι ασχολίες τους
Πίνακας 13.12 391
Οι γραμματικές γνώσεις των λαϊκών και οι ασχολίες τους
Πίνακας 13.13 392
Οι γραμματικές γνώσεις των δοκίμων και οι γενέτειρες τους
Πίνακας 13.14 393
Οι γραμματικές γνώσεις των υπηρετών και οι γενέτειρες τους
Πίνακας 13.15 394
Οι γραμματικές γνώσεις των μοναχών και οι χρονολογίες εισόδου τους στις
μονές
Πίνακας 13.16 396
Η οικονομική κατάσταση των ατόμων που εγκαταβιώνουν στις μονές
Πίνακας 13.17 399
Η ηθική διαγωγή των ατόμων που εγκαταβιώνουν στις μονές
16
ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ
Διάγραμμα 12.4
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναχών ανά δεκαετίες
Διάγραμμα 12.5
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναζουσών ανά δεκαετίες
Διάγραμμα 13.1
Οι γραμματικές γνώσεις 173 μοναχών
Διάγραμμα 13.2
Οι γραμματικές γνώσεις των λαΐκών-υπηρετών
18
ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΕΙΚΟΝΩΝ
Εικόνα 1η
Καθολικό μονής Δαφνιού
Εικόνα 2 η
Μονή Αγίου Ιωάννου Κυνηγού
η
Εικόνα 3
Ναός Παναγίας, Σκριπού
Εικόνα 4 η
Μονή Οσίου Λουκά
Εικόνα 5 η
Μονή Οσίου Μελετίου
Εικόνα 6 η
Όμορφη Εκκλησία, Αττικής
19
ΒΡΑΧΥΓΡΑΦΙΕΣ
περίοδ. Περίοδος
Πίν. Πίνακας
Σημ. Σημείωση
Στοιχ. Στοιχείο
τ. Τόμος
τ· χμ- Τετραγωνικά χιλιόμετρα
Υ.Ε. Υπουργείο εκκλησιαστικών
Υ.Θ. Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων (τέως
Υ.Ε.)
Φ. Φάκελος
21
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
α. Οι λόγοι συγγραφής
Ο μοναχισμός σύμφωνα με τις αρχές του είναι μια ουσιαστική έκφραση της
διδασκαλίας του Χριστιανισμού για τη σχέση του ανθρώπου με το Θεό και τον
κόσμο. Θεωρητικά πάντα, ο μοναχισμός αποτελεί μία εξαίρετη πνευματική οδό,
απόλυτης αφιερώσεως του πιστού στη βίωση της όλης πολιτείας του Χριστού τόσο
στη θεραπεία της παρακοής του πρώτου Αδάμ, όσο και για την επίτευξη της
προσωπικής του κοινωνίας με τον Θεό μέσα από τη μίμηση της υπακοής του
δεύτερου Αδάμ (Χριστός). Συνεπώς, ο μοναχικός βίος είναι ουσιαστικό και
αναπαλλοτρίωτο στοιχείο της πνευματικής εμπειρίας της Εκκλησίας, στην οποία
φανερώνεται και βιώνεται το όλο μυστήριο της εν Χριστώ θείας οικονομίας από τη
δημιουργία μέχρι τα έσχατα. Υπό την έννοια αυτή το αίτημα της ασκήσεως είναι μια
αυθεντική έκφραση της χριστιανικής πνευματικότητας και εκδηλώθηκε ήδη από τους
αποστολικούς χρόνους κατά διάφορους τρόπους, οι οποίοι τόνιζαν είτε τα προσωπικά
χαρίσματα ορισμένων πιστών ή και ευρύτερες αναζητήσεις για μια υψηλότερη
πνευματική τελείωση.
Στην πράξη όμως η μεταφυσική θεώρηση του μοναχισμού συνυφαίνεται με
τον καθημερινό βίο των μοναχών, με τις σχέσεις δηλαδή που δημιουργούν οι μοναχοί
με τους κατοίκους της περιοχής τους, με την κεντρική εξουσία, με την κάλυψη των
αναγκών τους, με τις απαιτήσεις των περιουσιακών στοιχείων των μονών. Σε αυτές
τις περιπτώσεις η καθημερινή ζωή των μοναχών και ο τρόπος που αντιμετωπίζουν τα
προβλήματα που εμφανίζονται, δεν απέχει πολύ από τον τρόπο ζωής των λαϊκών,
καθώς οι ανάγκες που πρέπει να καλυφθούν είναι κοινές. Εκτός λοιπόν από την
πνευματική του βάση ο μοναχισμός μπορεί να μελετηθεί από τη σκοπιά των λαϊκών
που εγκαταλείπουν τα εγκόσμια και εγκαταβιώνουν στις μονές. Αυτό επιδιώκουμε με
την εργασία που ακολουθεί. Η προσπάθεια να επεξεργαστούμε με πειθαρχημένες
22
μοναχών του Βασιλείου, αλλά μελετάμε και την πολιτική εποπτεία που ασκείται στο
μοναχισμό και την ερμηνεία της συμπεριφοράς των Ελλήνων του νεώτερου κράτους
καθώς αλλάζει ο τρόπος που οι λαϊκοί αντιμετωπίζουν το θεσμό του μοναχισμού.
Στα χρόνια αυτά οι μετέπειτα κάτοικοι, του ελληνικού βασιλείου, είδαν να
δημιουργείται η αυτοκέφαλη ελληνική εκκλησία, στη συνέχεια να εφαρμόζεται το
καισαροπαπικό σύστημα, που καθόριζε τις σχέσεις Εκκλησίας-κράτους, και τις
ρύθμιζε προς όφελος του κράτους και τέλος έγιναν μάρτυρες της μείωσης του
αριθμού των μονών του κράτους. Η διατριβή επιδιώκει να απαντήσει σε ερωτήματα
που αφορούν το πολιτικό ζήτημα του μοναχισμού όπως αυτό διαμορφώθηκε από το
1821 ως το 1850 (μέρος II) και τη συγκρότηση του μοναχισμού την περίοδο 1800-
1850 (μέρος III).
Στην πολιτική εποπτεία που ασκείται στο μοναχισμό ερευνώνται οι ενέργειες
της εκάστοτε κεντρικής εξουσίας στον ελλαδικό χώρο (Πελοπόννησος, Στερεά
Ελλάδα, νησιά κεντρικού και νότιου Αιγαίου) από το 1821 ως και τα μέσα του 19ου
αιώνα. Εξετάζονται έτσι τα μέτρα που υιοθετήθηκαν από την πολιτική εξουσία, οι
σκοποί που επιδίωκε να πετύχει η εξουσία μέσα από τις ενέργειες αυτές, τα
αποτελέσματα που οι ενέργειες της κεντρικής εξουσίας επέφεραν στο μοναχισμό
(1821-1850) καθώς και ο βαθμός της πολιτικής εποπτείας που επιδιώχτηκε για τους
μοναχούς την περίοδο της Επανάστασης, του Καποδίστρια, της Αντιβασιλείας και
του Όθωνα. Εντοπίζονται μέσα από όλες τις πολιτικές ενέργειες (1821-1850) δύο
τάσεις από τη μια πλευρά η ανάγκη φροντίδας της Εκκλησίας και του μοναχισμού
ειδικότερα και από την άλλη οι ενέργειες για τη διοικητική εποπτεία του κλήρου και
των μοναχών. Οι τάσεις αυτές φτάνουν στην αποκορύφωση τους την περίοδο της
Αντιβασιλείας. Οι διοικητικές ενέργειες για το μοναχισμό, την περίοδο της
Επανάστασης και του Καποδίστρια, έχουν σε γενικές γραμμές σχολιασθεί από
προηγούμενους ερευνητές γι' αυτό και τις παραθέτουμε (κεφάλαιο 3°) ώστε να
υπάρχει μια συνέχεια στην κατανόηση των ενεργειών της κεντρικής εξουσίας από το
1821 ως το 1850.
Στην πολιτική εποπτεία του μοναχισμού εντάσσεται και η μείωση των μονών
που συντελέστηκε το 1833 και 1834 με τα βασιλικά διατάγματα που εξέδωσε η
Αντιβασιλεία και τα οποία περιόρισαν τον αριθμό των μονών που υπήρχαν στο
ελληνικό βασίλειο. Σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτουμε και τα οποία
παρουσιάζονται στο παράρτημα (μέρος IV), μπορούμε να υπολογίσουμε το σύνολο
των μονών του βασιλείου πριν και μετά το 1833. Ο καθορισμός του αριθμού των
24
στέλνουν οι μονές στους κατά τόπους επισκόπους και στο Υπουργείο των
Εκκλησιαστικών σε τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να μπορεί να μπορεί η κεντρική
εξουσία να ασκεί διοικητική εποπτεία στις μονές και στους μοναχούς του βασιλείου.
Στο κείμενο χρησιμοποιείται ο όρος αναφορά προκειμένου να περιγράψει τα
απογραφικά έγγραφα, ο κύριος όγκος των οποίων συντάχθηκε την περίοδο 1833-
1846. Δανειζόμαστε τον όρο αναφορά από τίτλο που σημειώνεται σε ομάδα
απογραφικών εγγράφων.
Επειδή τα έγγραφα των αναφορών παρουσιάζουν διαφορές ως προς τις
πληροφορίες που μας παρέχουν, τα κατατάσσουμε σε τρεις κατηγορίες: στις
μεμονωμένες αναφορές, στις συλλογικές αναφορές και στις συνολικές αναφορές.
γ. Συγκρότηση του έργου
Το πρώτο μέρος της διατριβής συνιστά μια γενική και εν πολλοίς δάνεια ανάλυση του
μοναστηριακού ζητήματος. Στόχος αυτού του μέρους είναι να δείξει τις απαρχές του
μοναχισμού και τις βάσεις (σκοποί και ιδεώδη) στις οποίες οικοδομήθηκε και
αναπτύχθηκε. Σημειώνονται επίσης στοιχεία που αφορούν τη διαμόρφωση του
μοναχισμού την περίοδο της οθωμανικής κυριαρχίας, πολλά από τα οποία συνέχισαν
να υπάρχουν και μετά την ίδρυση του ελληνικού βασιλείου. Η παρουσίαση κυρίως
των θεωρητικών βάσεων του θεσμού, στο πρώτο μέρος, βοηθά στην κατανόηση του
τρόπου λειτουργίας των μονών και της συμπεριφοράς των μοναχών.
Το δεύτερο και το τρίτο μέρος της διατριβής συνιστούν τον πυρήνα της
έρευνας, ο οποίος εντοπίζεται στις διοικητικές ρυθμίσεις που εφαρμόστηκαν από την
κεντρική εξουσία για το μοναχισμό από το 1821 μέχρι το 1850 και στην παρουσίαση
των λαϊκών που προσέρχονται στο μοναχισμό στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα.
Αναλυτικότερα στο δεύτερο μέρος παρουσιάζονται οι ενέργειες της διοίκησης
και η πολιτική εποπτεία που θέλησε η διοίκηση να επιβάλλει στο μοναχισμό με τη
δημιουργία του ανεξάρτητου κράτους. Σχολιάζονται επίσης τα αποτελέσματα των
ενεργειών της πολιτικής εξουσίας και γενικότερα η κατάσταση του μοναχισμού μετά
τις συγκεκριμένες ενέργειες. Οι κανονιστικές και νομοθετικές διατάξεις, που
αναφέρονται στο θεσμό του μοναχισμού (κεφάλαιο 8°), παρουσιάζουν τον τρόπο
διοίκησης των μονών, τα μοναστικά σχήματα και τα είδη των μονών, όπως αυτά
διαμορφώθηκαν από τους κανόνες της Εκκλησίας και τις διατάξεις της Πολιτείας.
Στο τρίτο μέρος παρουσιάζονται στοιχεία των ατόμων που εγκαταβιώνουν
στις μονές, την περίοδο 1800-1850. Στοιχεία που αφορούν το όνομα και το επώνυμο
τους, την ηλικία εισόδου τους στο μοναχισμό, τη γενέτειρα τους, τις ασχολίες τους,
26
τα ιερατικά και μοναστηριακά καθήκοντα τους, το μορφωτικό τους επίπεδο. Από την
καταγραφή και τον σχολιασμό αυτών των πληροφοριών μπορούμε να
ανασυστήσουμε τον καθημερινό βίο στις μονές και να μελετήσουμε τους λόγους που
οδηγούν τα άτομα στο μοναχισμό σε όλο το πρώτο μισό του 19ου αιώνα στο ελληνικό
βασίλειο.
Ο δεύτερος τόμος περιέχει το παράρτημα ή άλλως τα τεκμήρια του
μοναχισμού, στα οποία στηρίχθηκε η παρούσα μελέτη. Το παράρτημα χωρίζεται σε
τέσσερα μέρη: στο πρώτο μέρος παρουσιάζονται βασιλικά διατάγματα που
εκδόθηκαν την περίοδο της Αντιβασιλείας και αφορούν τις μονές και τους μοναχούς.
Στο δεύτερο παρατίθενται οι πίνακες οι οποίοι προέκυψαν από την επεξεργασία των
δημογραφικών στοιχείων. Στο τρίτο μέρος παρουσιάζεται το αρχειακό υλικό στο
οποίο βασίστηκε η διατριβή. Θα πρέπει να ειπωθεί πως στην παρουσίαση του
αρχειακού υλικού ακολουθείται η διπλωματική έκδοση των εγγράφων, χωρίς δηλαδή
παρεμβάσεις στην ορθογραφία των πηγών. Τέλος στο τέταρτο μέρος παρουσιάζονται
χάρτες που σημειώνουν τις μονές που διατηρήθηκαν μετά το 1834 καθώς και
ενδεικτικοί χάρτες που καταγράφουν την κινητικότητα των ατόμων από τις γενέτειρες
τους προς τις μονές της μετανοίας τους.
27
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ
η
ΕΙΚΟΝΑ 1
Λ JW
/fyy^: Monuments Byzantins en Attìgue et Béotie, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα 1956, σελ. 4.
29
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ο εκκλησιαστικός βίος άρχισε να εμφανίζει συμπτώματα κρίσης από τις αρχές ήδη
του 2 ο υ αιώνα ως συνέπεια των διωγμών και της δράσης των αιρέσεων
(Γνωστικισμού, Μοντανισμού, Ιουδάΐζόντων). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να
επηρεάσει βαθιά την ασκητική πνευματικότητα των πιστών. Το ζήτημα της μετάνοιας
των αρνητών της πίστης κατά τους διωγμούς και των επιστρεφόντων από τις αιρέσεις
αντιμετωπίστηκε από την Εκκλησία με επιείκεια, αλλά ερέθισε τη διαλεκτική μεταξύ
της αυστηρότητας και της χαλάρωσης του πνευματικού βίου με κριτήριο το
υπόδειγμα του αποστολικού βίου. Από τα μέσα λοιπόν του 3 ο υ αιώνα πολλοί από τους
ζηλωτές της αποστολικής αυστηρότητας εγκατέλειπαν τις τοπικές τους κοινότητες
και κατέφευγαν στις κοντινές ή και σε απομακρυσμένες ερημικές περιοχές για μία
απερίσπαστη επίδοση στα πνευματικά αγωνίσματα της ασκήσεως (αναχωρητισμός) .
Μεταξύ των δύο τάξεων που εξ αρχής υπήρχαν στους κόλπους της
Εκκλησίας, δηλαδή των λαϊκών και των κληρικών, διαμορφώθηκε μια νέα τάξη. Ένας
νέος θεσμός άρχισε να κάνει την εμφάνιση του στη Χριστιανική κοινότητα. Δεν ήταν
άλλος από το μοναχισμό. Διαμορφώθηκε έτσι η τάξη των μοναχών. Ο Μοναχισμός
Κ. Κοντογόνος, «Περί του μοναχικού βίου και των πρώτων μοναχών», Ευαγγελικός Κήρυξ, Α'
(1857), Αθήνα 1857, σελ. 465-472. Α. Γερομίχαλος, «Ο μοναχικός βίος. Ιστορικής αυτού εξέλιξης»,
Επιστημονική Επετηρίς της Θεολογικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, τ. 5, (1960), σελ. 46-48.
Βλ. Ι. Φειδάς, Εκκλησιαστική Ιστορία, Αθήνα 1995, τ. Α', σελ. 8-14. A.J. Festugiere, History of Monks
in Aegypt, Βρυξέλλες 1961, σελ. 12-13.
30
δημιουργήθηκε από την επιθυμία για τελειότητα2. Ο αναπτυχθείς θεσμός δεν είναι
προϊόν του θείου δικαίου, σε αντίθεση με τον κλήρο. Ο θεσμός των κληρικών και η
διάκριση τους από τους λαϊκούς είναι ο αρχαιότερος από όλους τους
εκκλησιαστικούς θεσμούς της Καινής Διαθήκης. Ο μοναχικός βίος είναι
μεταγενέστερο σχετικά προϊόν στην ιστορική εξέλιξη της Χριστιανικής κοινότητας.
Οι Ιεροί κανόνες δεν αποσαφηνίζουν πλήρως αν οι μοναχοί ανήκουν στην τάξη των
κληρικών ή όχι3.
Η καθιέρωση τους ενώ στην αρχή ήταν άτυπη, προσέλαβε αργότερα ορισμένη
μορφή (κόρων καθιέρωσις), σύμφωνα με την οποία καθιερωνόταν «δι' επιθέσεως των
χειρών του επίσκοπου». Με την καθιέρωση τους υποχρεώνονταν σε αγαμία,
εξαιρετική λιτότητα, εγκράτεια και αυστηρή άσκηση, στοιχεία τα οποία τους ωθούν
στην εγκατάλειψη των πόλεων4.
Στα μέσα του 3 ο υ αιώνα αρχίζουν κάποιοι εμφορούμενοι από την ασκητική,
κυρίως από την τάξη των «παρθένων», να αποχωρίζονται τον κοινωνικό βίο, να
εγκαταλείπουν τη διαβίωση στις πόλεις και να εγκαθίστανται εκτός αυτών
(«αναχωρητές»), είτε μεμονωμένα («μοναχοί») είτε κατά ομάδες. Το τέλος λοιπόν
των διωγμών συμπίπτει με την εμφάνιση του «νέου» αυτού φαινομένου που
γεωγραφικά ορίζεται στη ρωμαϊκή επαρχία της Αιγύπτου5.
Στην Αίγυπτο, σύμφωνα με το παράδειγμα του Μ. Αντωνίου (πιθανώς 356
μ.Χ.), πολυάριθμοι αναχωρητές εγκαθίστανται στην έρημο που περιβάλλει την
κοιλάδα του Νείλου (ερημίτες), ποθώντας μια πιο άμεση, προσωπική και ακραία
σχέση με το Θεό. Υπόδειγμα των αναχωρητών ή ερημιτών ήταν η αναχώρηση του
Χριστού στην έρημο για να κατανικήσει τους πειρασμούς του σατανά, η οποία τους
ενέπνεε όχι μόνο για να υποτάξουν τους προσωπικούς τους πειρασμούς, αλλά και για
2
Ο Συμεών ο Θεσσαλονίκης γράφει ότι οι μοναχοί αποτελούν ιδιαίτερη τάξη, η οποία «ευθύς μετά
τους ιερωμένους εστίν». Ο Διονύσιος ο Αρεοπαγίτης τονίζει στα συγγράμματα του ότι «οι μοναχοί
προΐστανται του λαού». Τέλος ο Βάλσαμων αναφέρει ότι οι μοναχοί, εφ' όσον μεν «ουκ έφθασαν
επισκοπική σφραγίδα δέξασθαι, αλλά μόνη επικουρία μοναχική» θεωρούνται απλώς ασκητές. Όσοι
μοναχοί δέχθηκαν επισκοπική σφραγίδα, κατά την έκφραση του ίδιου, «κληρικοί λέγοντες».
Δυσκολίες παρουσιάζονται ως προς τις μοναχές. Διευθέτηση όμως έχουμε με τον ιη' κανόνα του Μ.
Βασιλείου. Ι. Φυκιλίδης, «Περί Μοναχισμού», Εκκλησιαστικός Φάρος, τ. ΙΘ' (1920), Αθήνα 1920,
σελ. 250-254.
3
J. Creusen, Religious Men and Women in Church Law, Νέα Υόρκη 1953., σελ. 54. Β. Ward, The
Desert Christian. Sayings of the Desert Father: The Alphabetical Collection, Νέα Υόρκη 1980, σελ. 6-
7. Θ. Διονυσιάτος, Ο μοναχικός βίος, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 12.
4
Ν. Russell , Β. Ward, The lives of the Desert Fathers, Λονδίνο 1981, σελ. 56. Ανδρ. Φυτράκης, Ο
μοναχικός βίος εν τη Ορθοδόξω Εκκλησία, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 9-15. Π. Χρήστου, The monastic
life in the easier Orthodox Church, Οξφόρδη 1964, σελ 28-34.
5
Αν. Φυτράκης, Τα ιδεώδη του μοναχικού βίου κατά τον Δ' αιώνα, Αθήνα 1945, σελ. 13-14. Ν.
Russell, Β. Ward, ό.π, σελ. 23. Β. Ward, ό.π., σελ. 10.
31
να κατορθώσουν τη μίμηση της πολιτείας του Χριστού. Υπό την έννοια αυτή η φυγή
από τις πόλεις ήταν φυγή όχι βεβαίως από τους πειρασμούς, αλλά από τους
περισπασμούς των πόλεων, οι οποίοι δεν επέτρεπαν τη συνεχή αναζήτηση της
κοινωνίας με το Θεό μέσα από τη μετάνοια, την προσευχή και την άσκηση .
Από τον αναχωρητισμό των ερημιτών γεννήθηκε ο μοναχισμός ως μια
αυθεντική μίμηση της πολιτείας του Θεού ή του υποδείγματος του Χριστού για τη
βίωση ήδη από τον παρόντα βίο της προπτωτικής εμπειρίας της κοινωνίας του
7
ανθρώπου με το Θεό .
Ιδρυτές και μορφές εγκαταβίωσης
Οι πρωτεργάτες του μοναχικού βίου, οι οποίοι βρήκαν πολλούς μιμητές,
σύμφωνα με την αγιότητα του βίου τους, υπήρξαν ο Παύλος ο εκ Θηβαΐδος, ο
Παχώμιος, ο Μ. Αντώνιος, ο Ιλαρίων και ο Μακάριος ο Αιγύπτιος (370 μ.Χ.)8.
Η σημαντικότερη όμως φυσιογνωμία του πρώιμου μοναχισμού υπήρξε ο άγιος
Αντώνιος ο Μέγας, ο οποίος αποτελεί και τον πρώτο συγγραφέα της «Φιλοκαλίας
των ιερών νηπτικών» . Ωστόσο το σημαντικότερο κείμενο που σχετίζεται με τον
Αντώνιο είναι ο «Βίος» του, γραμμένο το 356/7 από τον Αθανάσιο Αλεξανδρείας.
Στο αγιολογικό αυτό κείμενο ο Αντώνιος εμφανίζεται ως πρότυπο ασκητή, και
πράγματι πολλοί ήσαν οι χριστιανοί που έσπευσαν να μιμηθούν το παράδειγμα του,
εντός και εντός Αιγύπτου. Οι αναχωρητές, όπως ονομάστηκαν, περνούσαν τον καιρό
τους προσευχόμενοι και ασκούμενοι σύμφωνα με τους ηθικούς και χριστιανικούς
κανόνες, χωρίς όμως κανόνες που να ρυθμίζουν τη διαβίωση τους γενικότερα.1
Περίπου σύγχρονος του Μεγάλου Αντωνίου είναι και ο μοναχός Παχώμιος,
μορφή εξίσου σημαντική για την ανάπτυξη του Ορθόδοξου μοναχισμού. Γρήγορα ο
Παχώμιος κατάλαβε τις δυσκολίες του ερημικού βίου και για να τις αντιμετωπίσει
θέσπισε ένα άλλο σχήμα οργάνωσης, τον κοινοβιακό μοναχισμό11.
6
Κρ. Χρυσοχοίδης, Πολιτιστικές διαδρομές: Οι δρόμοι του ορθόδοξου μοναχισμού της Ελληνικής.
«Πορευθέντες Μάθετε». Μονές της Ελλάδος, [Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών / Κέντρο Βυζαντινών
Ερευνών], ΕΙΕ/ΚΒΕ, Αθήνα 1997, σελ. 1-2. Π. Χρήστου, ό.π., σελ. 43.
7
Βλ. Φειδάς, «Τάσεις του Ορθόδοξου Μοναχισμού, 9ος-20ος αιώνας», [Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών /
Κέντρο Βυζαντινών Ερευνών], Μοναχισμός και Κόσμος, ΕΙΕ/ΚΒΕ, Αθήνα, 1996, σελ. 49-50.
8
Β. Ward, ό.π., σελ. 33. Α. Γερομίχαλος, ό.π., σελ. 48. Αν. Φυτράκης, ό.π., σελ. 25.
9
G. Garitte, Lettres de S. Antoine: version géorgienne et fragments coptes, Λουβέν 1955, σελ. 48-53.
10
R.C. Cregg, Athanasius: The life of Anthony and the letter to Marscellinus, Νέα Υόρκη 1980, σελ.
29-99.
11
L.T. Lefort, Oeuvres des Pachome et de ses disciples, Λουβέν 1956, τ. 1, σελ. 169-170. A. Veilleux,
Pachomian Koinonia, Μίτσιγκαν 1981-1982, τ. 2. σελ. 223-225.
32
12
F. Halkin, Le corpus athénien de Saint Pachome, Γένοβα 1982, σελ. 76-79. A. Veilleux, ό.π., τ. 2.
σελ. 230.
33
lj
Ε.F. Morison, St Basil and his Rule; a Study of Early Monasticism, Λονδίνο 1912, σελ. Π-29. Κ.
Μανάφης, Μοναστηριακά Τυπικά-Διαθήκαι, Αθήναι 1970, σελ. 15-19.
14
E.F. Morison, ό.π, σελ. 34-45.
15
Η δ'οικουμ. σύνοδ. (καν. γ', δ', ζ', η', ιστ.' της δ' οικουμ. σύνοδ. ), η εν Τρούλω οικουμ. σύνοδ.
(καν. μ'-μθ' της εν Τρούλω οικουμ. σύνοδ.) και η ζ'οικουμ. σύνοδ. (καν. ιζ'-κβ' της ζ'οικουμ. σύνοδ.).
Καθώς και οι τοπικές σύνοδοι α' και β' (861 μ.Χ.) στην Κωνσταντινούπολη (καν. α'-η' των τοπικ.
σύνοδ. α' και β'). Π. Παναγιωτάκος, Το δίκαιο των μοναχών, Αθήνα 1957, σελ. 75-76.
16
Α. Γερομίχαλος, Ο μοναχικός βίος, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 59-61.
34
μοναχισμός με τους αγώνες του στον 8° και 9° αιώνα, το έχασε με τις καταχρήσεις ή
τις αυθαιρεσίες που έγιναν τον 10ο και 11° αιώνα1 .
Ο Θεόδωρος ο Στουδίτης αντέδρασε στις τάσεις χαλάρωσης της άσκησης ή
της ενότητας του μοναστικού ιδεώδους και ανανέωσε την παλαιότερη αυστηρότητα
των κανόνων της κοινοβιακής άσκησης στο «Τυπικό» της περίφημης μονής του
Στουδίου, το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως πρότυπο για τα μοναστηριακά τυπικά σε
1 fi
Από τα μέσα του 4 ου αιώνα ο μοναχικός θεσμός περνά και στη Δύση από το Μ.
Αθανάσιο καθώς και από τους δυο βοηθούς του μοναχούς Αμμώνιο και Ισίδωρο .
Στα τέλη του 4ου αιώνα ο επίσκοπος Μεδιολάνου Αμβρόσιος ίδρυσε κοντά στο
Μεδιόλανο μονή, στην οποία εισήγαγε τους μοναστικούς κανόνες του Μ. Βασιλείου.
Συμβολή στη διάδοση του μοναχισμού στη Δύση είχαν κατά τον 5° αιώνα ο
Ιερώνυμος και ο Αυγουστίνος. Τον 6° αιώνα, οι κανόνες του μοναχισμού
προσαρμόστηκαν σύμφωνα με τους όρους ζωής της Δύσης. Προστίθενται τότε
εβδομήντα τρεις κανόνες από το Βενέδικτο, ιδρυτή της μονής του Monte Cassino. Οι
κανόνες υιοθετήθηκαν από όλα τα μοναστήρια της Δύσης μέχρι και τον 12° αιώνα,
όποτε και ιδρύθηκαν τα μοναχικά τάγματα των Φραγκισκανών, των Δομινικανών,
των Ιη σουιτών και άλλων .
17
G. Florovski, Οι βυζαντινοί ασκητικοί και ττνευματικοί πατέρες, Θεσσαλονίκη 1992, σελ. 9-11. Α.
Failler, «Le monachisme byzantin aux Xle-XIIe siècles: Aspects sociaux et économiques», Cahiers a"
Histoire, 1975/20, σελ. 279-280.
18
Γ. Καραγιαννόπουλος, Το βυζαντινό κράτος, τ. Α', Αθήνα 1988, σελ. 150.
19
A.J. Festugiere, Les Moines a" Orient, Παρίσι 1961, σελ. 65-66. Α. Φυτράκης, ό.π., σελ. 135. S.
Runciman, Η μεγάλη Εκκλησία εν αιχμαλωσία, τ. Ι, Αθήνα 1979, σελ. 160. Α. Χριστοφιλόπουλος,
Ελληνικόν Εκκλησιαστικόν Δίκαιον, Αθήνα 1965, σελ. 156.
20
Γ. Γούναρης, Εγχειρίδιον Εκκλησιαστικής Ιστορίας, Θεσσαλονίκη 19942, σελ. 79.
21
S. Runciman, ό.π., τ. Ι, σελ. 143-144. Δ. Μ. Μπαλάνος, Ιστορία της Εκκλησίας, Αθήνα 1904, σελ. 46.
Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον του Εκκλησιαστικού Δικαίου, κατά την εν Ελλάδι ισχύν αυτού, Αθήνα 1927, σελ.
171. Α. Χριστοφιλόπουλος, ό.π., σελ. 156-157.
35
Η διάδοση του μοναχισμού από την Ανατολή στη Δύση μετέφερε σε αυτήν
όχι μόνο την ασκητική πνευματικότητα, αλλά και παρεπόμενα προβλήματα για τον
εκκλησιαστικό βίο. Στις ευρύτερες περιοχές των μεγάλων πόλεων της Δύσης
ιδρύθηκαν αξιόλογες μονές, στις οποίες κατέφυγαν πολλοί ασκητές από την Ανατολή,
έχοντας ως πρότυπα τους ασκητικούς κανόνες του Μ. Βασιλείου και τις οργανωμένες
μονές της Ανατολής. Η υπαγωγή των μονών στην εποπτεία του επιχώριου επισκόπου
με τους κανόνες δ' και η ' της Δ' Οικουμενικής συνόδου είχε βέβαια άμεση αναφορά
και στο δυτικό μοναχισμό, αλλά εφαρμόστηκε στην πράξη με μεγαλύτερη
22
ελαστικότητα .
Η ενότητα των σκοπών του μοναχικού βίου περιόριζε τα πλαίσια για
ουσιαστικές διαφοροποιήσεις στο μοναχισμό της Ανατολής και της Δύσης, αφού η
ρίζα των κανόνων της άσκησης ήταν κοινή τουλάχιστον μέχρι το σχίσμα (1054)23.
Εντούτοις, οι πρώτες τάσεις διαφοροποίησης του μοναχικού βίου ήσαν ήδη αισθητές
μετά το τέλος των εικονομαχικών ερίδων (843), και είχαν ως κοινή βάση την
εντυπωσιακή αύξηση για διαφορετικούς λόγους της επιρροής των μοναχών στη ζωή
των Εκκλησιών Ανατολής και Δύσης. Στη Δύση ανέπτυξαν μια εντυπωσιακή
πράγματι δράση στο ιεραποστολικό έργο της Εκκλησίας με τις αναγκαίες
προεκτάσεις στην οργάνωση του όλου πνευματικού βίου των νέων χριστιανικών
λαών. Έτσι, ενώ στην Ανατολή οι μοναχοί πιέζονταν να αποσυρθούν από τις πόλεις
προς τις ερημικές περιοχές, στη Δύση, αντιθέτως, οι μοναχοί καλούνταν να στηρίξουν
τη ζωή των τοπικών Εκκλησιών24.
22
Βλ. Φειδάς, ό.π., σελ. 43-44. Ι. Φυκυλίδης, ό.π., σελ. 256.
23
Γ. Καραγιαννόπουλος, Το βυζαντινό κράτος, τ. Α', Αθήνα 1988, σελ. 150.
24
J. Festugiere, ό.π., σελ 83-84. Βλ. Ι. Φειδάς, Βυζάντιο. Βίος-Θεσμοί-Εκκλησία-Παιδεία-Τέχνη, Αθήνα
1991, σελ. 69-70.
36
η
ΕΙΚΟΝΑ 2
Πηγή: Monuments Byzantins en Attigue et Béotie, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα 1956, σελ. 9.
37
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
Ο θεσμός του ορθόδοξου μοναχισμού, η συμβολή του στον πνευματικό βίο του
βυζαντινού Ελληνισμού, καθώς και η βαθιά επιρροή του στην Εκκλησία, στην
πολιτεία και στην κοινωνία του Βυζαντίου είναι ήδη γνωστά . Την περίοδο που
αρχίζει από την άλωση της Κωνσταντινουπόλεως ο ορθόδοξος μοναχισμός
δοκιμάσθηκε έστω και προσωρινά και συμμερίσθηκε γενικά την τύχη των ορθόδοξων
ολόκληρης της οθωμανικής αυτοκρατορίας, γρήγορα όμως κατόρθωσε να
προσαρμοστεί στις νέες συνθήκες ζωής που δημιούργησε η ξένη κυριαρχία.
Οπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο Π. Κονόρτας: «Η Ορθόδοξη Εκκλησία
ήταν ο μόνος θεσμός της μεσαιωνικής πολιτικής και κοινωνικής πραγματικότητας
που μπόρεσε να περάσει αλώβητος στη νέα πολιτική τάξη πραγμάτων, η οποία
δημιουργήθηκε μετά την Άλωση. Διατηρώντας την ιεραρχική της δομή, κατόρθωσε
με το χρόνο να αποκτήσει ευρύτατη καθ' ύλην και γεωγραφική δικαιοδοσία. Ακριβώς
για το λόγο αυτό η Εκκλησία και ιδιαίτερα ο ανώτατος ορθόδοξος κλήρος και φυσικά
οι μονές αναγορεύθηκαν σε απαραίτητους θεσμούς για τη διατήρηση της συλλογικής
ταυτότητας των ορθόδοξων πληθυσμών που είχαν υπαχθεί στην οθωμανική εξουσία.
Περισσότερο από κάθε άλλο παράγοντα, οι Ιεράρχες και οι μονές μπόρεσαν να
μεταλαμπαδεύσουν τις απαραίτητες για τη συνοχή της ορθόδοξης κοινωνίας αξίες του
παρελθόντος, την τάξιν, την παράδοση και την ορθόδοξη πίστη» .
Ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώθηκε ο μοναχισμός την περίοδο της
οθωμανικής κυριαρχίας, οι αλλαγές που τυχόν υπήρξαν στη δομή, στους σκοπούς και
στα ιδανικά του μοναχισμού, οι σχέσεις των μοναχών με τον πληθυσμό των
1
Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 146. J.M. Hussey, «Byzantine Monasticim», The Cambridge
Medieval History, τ. 4, Κέϊμπριτς 1967, σελ. 183-184.
38
" Π. Κονόρτας, Οθωμανικές θεωρήσεις για το Οικουμενικό Πατριαρχείο 17"ς αρχές 20ου αιώνα, εκδ.
Αλεξάνδρεια, Αθήνα 1998, σελ. 39.
3
Α. Χριστοφιλόπουλος ό.π., σελ. 156-157. Ν. Πανταζόπουλος, Εκκλησία και δίκαιον εις την
Χερσόνησον του Αίμου κατά την Τουρκοκρατίαν, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 8-12. S. Runciman, ό.π., σελ.
160.
4
Κ. Ράλλης, «Περί των μονών διαιρέσεως», Επιστημονική Επετηρίς της Νομικής Σχολής του Αθήνησι
Πανεπιστημίου,-τ. 1 (1926), σελ. 109-110.
5
S. Runciman, ό.π., σελ. 160. Ανδρ. Φυτράκης, ό.π., σελ. 95-97.1. Φωκυλίδης, ό.π., σελ. 250-254.
6
Ανδρ. Φυτράκης, ό.π., σελ. 97.
39
λόγους που ευνόησαν τη διάδοση της ιδιορρυθμίας. Στο μοναχικό βίο δεν κατέφευγαν
πια, όπως στους προηγούμενους αιώνες, μόνο οι αποχειροβίωτοι (αυτοί που ζουν από
την εργασία των χεριών τους) και οι ακραιφνείς ασκητικές φύσεις, αλλά και εκείνοι
που εξαιτίας της ανασφάλειας και των βιοτικών συνθηκών που δημιούργησε η
οθωμανική κατάκτηση αναζητούσαν στη μονή, σε συνδυασμό με τη μοναχική ζωή,
ένα χώρο ελεύθερης ανάπτυξης των προσωπικών φιλοδοξιών και των ιδιαίτερων
7
πνευματικών τους κλίσεων .
α. Οι μονές
7
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 152. Φ. Βαφείδης, Νέα εκκλησιαστική ιστορία (1453-1700), τ.3,
Κωνσταντινούπολη 1912, σελ. 212-302.
8
«Η τάση γι' αποκέντρωση, που χαρακτηρίζει τη μοναστηριακή διοίκηση της τελευταίας περιόδου της
βυζαντινής ιστορίας, διαφαίνεται στο γεγονός ότι ιδρύονται όλο και περισσότερες μονές ανεξάρτητες
από τον επίσκοπο της περιοχής τους. Είναι οι σταυροπηγιακές μονές που εξαρτώνται απ' ευθείας από
τον Πατριάρχη». Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 150-151.
9
Τ. Παπαδόπουλος., Studies and Documents Relating to the History of the Greek Church and People
under Turkish Domination, Βρυξέλλες 1952. σελ. 33-38.
10
Β. Στεφανίδης, Εκκλησιαστική Ιστορία, Αθήνα 1948, σελ. 25-39.
40
ξανακτίζεται κάθε φορά μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα . Ακμή και φήμη αλλά
και καταστροφές (1585, 1770) γνώρισε επίσης η ιστορική μονή της Αγίας Λαύρας
στα Καλάβρυτα . Τρίτη φημισμένη και πολυπληθής μονή της Πελοποννήσου ήταν
" Σ. Κόκκινης, Τα μοναστήρια της Ελλάδος, Αθήνα 1986, σελ. 151-152. Γ. Κόλιας-Π. Χριστόπουλος,
«Το κτηματολόγιο της μονής Προυσού Ευρυτανίας», Επετηρίς Επιστημονικών Ερευνών, τ. Β' (1970),
σελ. 306-310. Γ. Νταβαρίνος, Ιστορία της εν Ευρυτανία ιεράς μονής Προυσού..., Αθήνα 1957, σελ. 22.
12
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 152. Π. Βασιλείου, Το μοναστήρι της Τατάρνας Ευρυτανίας, Αθήνα 1970,
σελ. 14-15.
13
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 156. Α. Ορλάνδου, Η Μονή Βαρνάκοβας, Αθήνα 1922, σελ. 5-9. Ι.Γ.
Γιαννόπουλος, «Ανέκδοτα Ενετικά έγγραφα της εν Δωρίδι Μονής Βαρνάκοβας, Επετηρίς
Επιστημονικών Ερευνών, τ. Β' (1970), σελ. 473-475.
14
Γ. Κρέμος, Φωκικά: Προσκυνητάριον της εν τη Φωκίδι μονής του οσίου Λουκά τουπίκλην Στειριώτου,
τ.1, Αθήνα 2 1958, σελ. 45-46.
15
Ε. Δαλκά, Ο Όσιος Λουκάς και το Μοναστήρι του, Αθήνα 1969, σελ. 58.
16
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 139.1. Γκέλκης, Ανατολή στον Κιθαιρώνα, Όσιος Μελέτιος, Αθήνα 1973, σελ.
15.
17
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 176. Δ. Αλβανάκης, Ιστορία των ιερών μονών του κράτους, τ. Β', Αθήνα
1906, σελ. 88.
18
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 178. Π. Χρυσικού, /. Μονή Οσίου Δαυίδ Γέροντος, Αθήνα 1976, σελ. 25-32.
19
Δ. Αλβανάκης, ό.π., τ. Α', Αθήνα 1905, σελ. 59-62. Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 143.
20
Γ. Μεταλληνός, Σχέσεις και Αντιθέσεις. Ανατολή και Δύση στην πορεία του Νέου Ελληνισμού, Αθήνα
1998, σελ. 123.
21
Γ. Σωτηρίου, Η μονή του Μεγάλου Σπηλαίου. Ιστορία και τέχνη, Αθήναι 1918, σελ. 119-121.
22
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 103-104.
2j
Σ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 99.
41
αυτή των Ταξιαρχών κοντά στο Αίγιο, που ιδρύθηκε τον 15° αιώνα από το
Μονεμβασιώτη ευπατρίδη όσιο Λεόντιο. Η μονή ξανακτίστηκε μετά την καταστροφή
της από τους Τούρκους (1500) από τον παντοδύναμο Έλληνα σύμβουλο του Σελίμ Α'
5
Τσε ρνοτά μπέη .
26
Η αύξηση του πλήθους των μονών που παρατηρήθηκε τον 16° και 17° αιώνα
εξηγείται όχι μόνο από το γεγονός ότι οι Οθωμανοί σεβάστηκαν το μοναχικό βίο,
27
επειδή οι μονές συχνά υπέβαλαν υποταγή στο σουλτάνο αλλά και από την
οικονομική ανάκαμψη των ραγιάδων του ελλαδικού χώρου. Η θρησκευτικότητα των
πιστών σε συνδυασμό με την οικονομική τους άνοδο, από τον 16° αιώνα και εξής,
βρίσκουν την έκφραση τους και στην κτίση νέων εκκλησιών και μοναστηριών ή στην
ανακαίνιση παλιών . Οι μονές έτσι έγιναν άσυλο των καταδυναστευο μένων και
ενίσχυσαν την ευσέβεια του λαού 29 . Οι μονές ως προσκυνήματα, προσέλκυαν τακτικά
συγκεντρώσεις του λαού 30 . Έτσι μπορούμε να εξηγήσουμε τις μεγάλες και πλούσιες
δωρεές κτημάτων προς τις μονές31. Μοναχοί δίδασκαν στις μονές τους, ή περιόδευαν
κηρύττοντας το λόγο του Θεού και ενίσχυαν το λαό στην πίστη του. Οι γυναικείες
μονές ήσαν συνήθως εργαστήρια φτωχών γυναικών.
β. Οι μοναχοί
Για τον αριθμό των μονών και των μοναχών που άκμασαν κατά καιρούς και
κυρίως κατά τους πρώτους αιώνες (150ς-17ος) της οθωμανικής κυριαρχίας στον
ελλαδικό χώρο, απολύτως ακριβείς αριθμοί δεν είναι δυνατόν να δοθούν. Βέβαιο
είναι ότι κατά τους δύο πρώτους αιώνες της οθωμανικής κυριαρχίας πολλές
βυζαντινές μονές διαλύθηκαν εξαιτίας των πολεμικών αναστατώσεων, της αρπαγής
των περιουσιών τους και των δημογραφικών κατά τόπους αλλοιώσεων του
πληθυσμού.
Ωστόσο τόσο από τα τέλη του 16ου και ιδίως κατά τον 17° αιώνα, μαζί με τη
σταθεροποίηση των συνθηκών ζωής ολόκληρου του Ελληνισμού, παρατηρήθηκε
σημαντική αύξηση του αριθμού των μονών και αντίστοιχα των μοναχών . Πολλές,
μικρές συνήθως μονές ιδρύθηκαν τότε, ενώ άλλες «παλαιγενείς, επήρεια καιρικών
περιστάσεων και τη του πανδαμάτορος χρόνου φορά ερειπωθέντα» ανακαινίσθηκαν
«εκ βάθρων» από ζηλωτές μοναχούς και κληρικούς ή από ευσεβείς περίοικους . Σε
μεγάλη ιδίως πυκνότητα ιδρύθηκαν και λειτούργησαν μικρές μονές στην Πίνδο, από
τα Άγραφα ως το Αργυρόκαστρο, και αργότερα στην ορεινή Πελοπόννησο34.
Ενδεικτικούς αριθμούς για το πλήθος των μοναχών μας δίνει ο πρωτονοτάριος
του Πατριαρχείου Θεοδόσιος Ζυγομαλάς σε μία πολύτιμη έκθεση του για την
περιοδεία που έκανε το 1578. Συνοψίζοντας τις πληροφορίες αυτές έχουμε την
ακόλουθη εικόνα του αριθμού των μονών και των μοναχών του χώρου που
εξετάζουμε35.
32
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., σελ. 71.
33
Τ. Γριτσοπούλος, Τα ορλωφικά ..., ό.π., σελ. 19.
j4
Π. Χρήστου, The monastic life in the eastern Orthodox Church, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 184.
's Κ. Δυοβουνιώτης, Θεοδόσιος Ζογομαλάς, Αθήνα 1923, σελ. 38-46. Ε. Legrand, Notice biographique
sur Jean et Thèodose Zygomalas, Παρίσι 1889, σελ. 115-118.
43
ΠΙΝΑΚΑΣ 2.1
Οι αριθμοί των μονών και των μοναχών, στα τέλη του 16ου αιώνα, στην Πελοπόννησο
και στη Στερεά Ελλάδα
Μέγα Σπήλαιο
Πελοπόννησος Μονή Ταξιαρχών 600
Αγία Λαύρα
Μονή Αγίας Φιλοθέης
Αθήνα και περίχωρα Μονή Υμηττού 600
Μονή Πεντέλης
Μονή Γαλατάκη
Εύβοια Οσίου Δαβίδ 300
κ.ά.
Σύνολο 2100
Πηγή: Κ. Δυοβουνιώτης,, Θεοδόσιος Ζυγομαλάς, Αθήνα 1923, σελ. 38-46. Ε. Legrand, Notice
biographique sur Jean et Thèodose Zygomalas, Παρίσι 1889, σελ. 115-118.
Παρά τη μεγάλη γεωγραφική τους διασπορά και τις ποικίλες άλλες διαφορές
στη διοικητική τους οργάνωση, στην οικονομική τους κατάσταση και στις σχέσεις
τους με τους λαϊκούς και την κοσμική εξουσία, οι ορθόδοξες μονές παρουσίασαν
πνευματική ομοιογένεια και αδιατάρακτη εσωτερική ενότητα μεταξύ τους, πράγμα
ευεξήγητο βέβαια, αφού οι σκοποί και τα μοναχικά ιδεώδη που υπηρετούσαν ήταν
κοινά και ανεπιφύλακτα αποδεκτά από όλους .
Οι σκοποί και τα ιδεώδη, όπως περιγράφονται στα μοναστηριακά τυπικά και
στα έργα των ασκητικών συγγραφέων της οθωμανικής κυριαρχίας, ήταν απόλυτα
ταυτόσημα με εκείνα που ανέκαθεν πρόβαλλε ο ανατολικός μοναχισμός, «άρνησις
του κόσμου», «νέκρωσις της σαρκός», «ιερά ησυχία», «θεωρητικός και απράγμων
βίος». Δηλαδή, κατά την επιγραμματική διατύπωση του πατριάρχη Ιερεμία Β' (+
Γ. Στογιόγλου, Η εν Θεσσαλονίκη πατριαρχική μονή των Βλατάδων, Θεσσαλονίκη 1971, σελ. 370. Φ.
Βαφείδης, ό.π., σελ. 115-145. Χρυσ. Παπαδόπουλος., ό.π., σελ. 16-17. Β. Στεφανίδης, ό.π., σελ. 29-47.
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., Νέα ελληνική..., σελ. 42-60.
38
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 152.
39
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 145.
40
Κ. Μανάφης, ό.π., σελ. 15-16.
45
1595), οι μοναχοί «έργον εν έχουσιν, το εξυμνείν Θεόν και την αυτών εμπόνως ζητείν
σωτηρίαν» .
Οι θεωρητικοί και υπερβατικοί στόχοι που θέτουν τα μοναστηριακά τυπικά-
ανεξάρτητα από το αν και κατά πόσο στην πράξη ο βίος των μοναχών και η εγκόσμια
δραστηριότητα των μονών εναρμονίζονταν με αυτούς- πρέπει να αποτελέσουν το
γνώμονα για την κατανόηση, την ορθή ερμηνεία και την αποτίμηση της προσφοράς
του ανατολικού μοναχισμού. Γιατί πολύ συχνά ακόμα οι ερευνητές, επηρεασμένοι
από τις σύγχρονες κοινωνικές αντιλήψεις ή από κάποιο ενδόμυχο θαυμασμό για την
εκπαιδευτική, κοινωνική και πολιτιστική δράση των δυτικών μοναχικών ταγμάτων,
αναζητούν με επιμονή στην ιστορία του ορθόδοξου μοναχισμού ιδεώδη και
επιτεύγματα εντελώς ξένα προς τη φύση και τον χαρακτήρα του. Παρασύρονται έτσι
σε αναχρονισμούς και αυθαίρετα συμπεράσματα ζητώντας να «καταξιώσουν» τον
ορθόδοξο μηχανισμό με βάση σύγχρονα «κοσμικά» κριτήρια, όπως την «κοινωνική
του ωφελιμότητα», την «εθνική του δράση» ή την «ιστορική του αποστολή», έννοιες
άγνωστες στις σχετικές ιστορικές πηγές, δηλαδή τα αγιολογικά κείμενα, τις ασκητικές
πραγματείες, τη νηπτική φιλολογία, τα μοναστηριακά τυπικά και τις υποτυπώσεις των
μεγάλων ασκητικών μορφών της Ανατολής, παλαιότερων και νεότερων, όπως ο
Αθανάσιος ο Μετεωρίτης, οι Αψαράδες, ο Βησσαρίων Λαρίσης, ο όσιος Νικάνωρ, ο
Νικόδημος ο Αγιορείτης και άλλοι πολλοί.
Αν δεν υπήρξε μεταρρύθμιση στην ανατολική Εκκλησία, ή έστω ένα αιρετικό κίνημα
τόσο ισχυρό όπως το κίνημα των Καθαρών στη μεσαιωνική Δύση, αυτό συνέβη
42
επειδή η Εκκλησία δεν έχασε ποτέ την επαφή με τον λαό . Ο κανόνας που όριζε να
εκλέγεται ο ιερέας του χωριού μεταξύ των χωρικών, ώστε να διαφέρει απ' αυτούς
μόνο στο ότι πήρε κάποια μόρφωση που του επέτρεπε να τελεί τη λειτουργία και τα
Μυστήρια, σήμαινε ότι δεν υπήρξε ποτέ σοβαρό χάσμα μεταξύ αυτού και των
ενοριτών του. Δεν μπορούσε ο ιερέας ποτέ να απουσιάζει από την έδρα του για
μεγάλο χρονικό διάστημα και στη συνέχεια με την επιστροφή του να διατηρεί τη
θέση του. Αν ένιωθε την ανάγκη για πνευματική καθοδήγηση μπορούσε να την
αναζητήσει σε κάποια γειτονική μονή. Οι ενορίτες του τον σέβονταν, επειδή είχε το
41
Α. Γερομίχαλος, ό.π., σελ. 74.
42
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 659.
46
θείο χρίσμα να τελεί τις θρησκευτικές τελετές. Η περιουσιακή του όμως κατάσταση
δεν ήταν καλύτερη από την κατάσταση των ενοριτών του.
Τα μέλη του κατώτερου Κλήρου λοιπόν είχαν περισσότερα κοινά σημεία με
τους συγχωριανούς τους παρά με την ανώτατη εκκλησιαστική ιεραρχία. Οι
περισσότεροι, όπως προαναφέραμε, ήταν αγράμματοι, προέρχονταν από την ενορία
τους και ήσαν οικογενειάρχες, που κατά τη διάρκεια της εβδομάδας καλλιεργούσαν
τη γη τους. Κατά την επανάσταση του 1821 συχνά πολέμησαν μαζί με το ποίμνιο
τους. Οι μοναχοί ήσαν εξίσου αγράμματοι και προέρχονταν κυρίως από τις κατώτερες
οικονομικά κοινωνικές τάξεις44. Η επιρροή τους όμως ήταν μεγαλύτερη, γιατί
κυκλοφορούσαν πιο εύκολα και όπως, και οι αγωγιάτες, ήσαν σύνδεσμοι για τους
συνωμότες ή για τους απλούς πολιτικούς συμμάχους .
Η μεγαλοπρέπεια που χαρακτήριζε τη θρησκευτική ζωή των βυζαντινών είχε
εξαφανιστεί στην περίοδο της οθωμανικής κυριαρχίας. Οι ναοί καταστρέφονταν από
καιρό σε καιρό, καθώς και ύστερα από κάθε εξέγερση των ορθοδόξων, από τον
οθωμανικό όχλο. Στις πόλεις, η εμφάνιση των ναών ήταν άθλια . Μόνο οι μονές
κατόρθωναν να ιδρύουν ναούς άξιους λόγου 47 . Η δυνατότητα τους αυτή οφείλετο και
στο γεγονός ότι πολλές μονές είχαν αξιόλογα εισοδήματα, που προέρχονταν τόσο από
δωρεές4 , όσο και από τα έσοδα από τις μεγάλες εκτάσεις γης που κατείχαν4 . Στην
Πελοπόννησο, τον 18° αιώνα, για παράδειγμα, μεγάλες εκτάσεις γης κατείχαν λίγες
οικογένειες καθώς και κάποιες μονές . Υπολογίζεται ότι οι μεγαλογαιοκτήμονές και
οι μονές της Πελοποννήσου, τον 18° αιώνα, είχαν στην ιδιοκτησία τους ενάμισι
εκατομμύρια στρέμματα γης, δηλαδή το ένα τρίτο της καλλιεργήσιμης γης της
Πελοποννήσου51.
Από την ολιγομάθεια, τόσο του λαού όσο και του κατώτερου κλήρου, υπήρχε
περίπτωση οι θρησκευτικές ιεροτελεστίες να καταντήσουν απλές μαγικές πράξεις,
43
Π. Καρολίδης, Ποιες υπηρεσίας πάρεσχεν η Εκκλησία εις το Ελληνικόν Έθνος, Αθήναι 1921, σελ.
289. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 659-660. Αιμ. Αλιβιζάτος, Η κοινωνική και διοικητική οργάνωσις
και δράσις της Εκκλησίας, Αθήναι 1920, σελ. 317-318.
44
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 159.
45
Αιμ. Αλιβιζάτος, Η κοινωνική αποστολή της Εκκλησίας, Αθήναι 1920, σελ 46-47. J. Petropulos, ό.π.,
σελ. 46.
46
Robert de Dreux, Voyage en Turquie et en Grèce , έκδ. H. Pemot, Παρίσι 1925, σελ. 88-89.
47
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., σελ. 71.
48
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 664.
49
Τ. Γριτσοπούλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 20.
50
Μ. Σακελλαρίου, Η Πελοπόννησος κατά την δευτέραν Τουρκοκρατίαν (1715-1821), Αθήνα 1978,
σελ. 48.
47
51
F. C. Η. L. Pouqueville, Voyages de la Grece, Παρίσι 1827, (Β), τ. IV, σελ. 454, 468. W. Μ. Leake,
Travels in the Morea, with a map and plan, Λονδίνο 1830, τ. II, σελ. 213, 348. J. Petropulos, ό.π., σελ.
37.
52
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 660.
53
J. Pittonde Tounefort, Relation d' un voyage du Levant, fait par ordre du roi, τ. 1, Παρίσι 1717, σελ.
44-45.
54
W. Turner, Journal of a Tour in the Levant, Λονδίνο 1820, τ. Ill, σελ. 309-328.
55
Κατά τον Ανώνυμον, (Παρνασσός, 7, Αθήναι 1883 σελ. 956.) ζητούνταν από την Πύλη 1.400.000
γρόσια ετησίως, τελικά όμως οι Πελοποννήσιοι επιβαρύνονταν με εξαπλάσιο ποσό, δηλαδή 8.400.000
γρόσια. Η διαφορά μεταξύ αυτών των ποσών, 7.000.000 γρόσια, διατιθόταν στη δοίκηση και στην
αυτοδιοίκηση. Από αναφορές γνωρίζουμε ότι από την κεντρική και επαρχιακή διοίκηση δαπανούνταν
περίπου 5.500.000 γρόσια. Συμπεραίνουνε λοιπόν ότι το υπόλοιπο πήγαινε στην αυτοδιοίκηση. Μ.
Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 72.
48
ποσά όμως που καταβάλλονταν υπέρ της Εκκλησίας, δεν είμαστε σε θέση να τα
γνωρίζουμε56.
Αυτή η ολιγομάθεια, που επικρατούσε στο λαό και στον κατώτερο κλήρο,
έγινε σαφέστερα αντιληπτή στις μονές και υπήρξε επιβλαβής, γιατί το θρησκευτικό
επίπεδο μιας περιοχής εξαρτιόταν κυρίως από τις μονές της περιοχής αυτής, οι οποίες
παρείχαν τους πνευματικούς συμβούλους και εξομολόγους από τους οποίους
εξαρτόνταν και ο λαός της υπαίθρου και οι ιερείς57. Μία μονή ήταν επιβεβλημένο να
έχει βιβλιοθήκη, έστω και αν δεν περιλάμβανε παρά μερικά λειτουργικά βιβλία και
βίους αγίων. Στα τέλη όμως του 16ου αιώνα οι βιβλιοθήκες των μικρότερων μονών
άρχισαν να παραμελούνται, κυρίως από έλλειψη χρημάτων. Δύο αιώνες αργότερα
(18 ος αιώνα), με την αδιαφορία και τη φτώχεια που επικρατούσε, οι μικρές
βιβλιοθήκες στην ουσία εξαφανίστηκαν. Σε κείνες που παρέμειναν, τα βιβλία ήταν
σκονισμένα και αδιάβαστα, αν δεν είχαν χαθεί ή πουληθεί. Με λίγες εξαιρέσεις, οι
μοναχοί είχαν ξεχάσει να διαβάζουν58. Περιηγητές του 18ου αιώνα περιγράφουν μία
κατάσταση, κατά την οποία συχνά μοναχοί έκαναν πως διάβαζαν το Ευαγγέλιο, ενώ
απλώς επαναλάμβαναν ό,τι είχαν μάθει απ' έξω. Οι μοναχοί εκτελούσαν τα
εκκλησιαστικά καθήκοντα τους με ευλάβεια αλλά μηχανικά. Κατά τα άλλα
καλλιεργούσαν τους αγρούς τους και τα χωράφια τους ή έκαναν πλήθος άλλων
αγροτικών εργασιών σαν γεωργοί σε συνεταιρισμό. Με αυτές τις συνθήκες δεν
μπορούσαν να παρέχουν στους χριστιανούς την πνευματική καθοδήγηση που
χρειάζονταν59.
Σύμφωνα με τον Α. Μάμουκα (Α. Μάμουκας, Τα κατά την αναγέννησιν της Ελλάδος, Αθήνα 1852,
σελ. 308-309, οι Αρχιερείς έπαιρναν από κάθε οικογένεια 20 παράδες ετησίως ενώ από αυτές που
στερούνταν προστάτη έπαιρναν 10 παράδες. Εφαρμοζόταν όμως και η πληρωμή σε είδος, π.χ.
έπαιρναν 11 ή 12 οκάδες σταριού. Η αναφορά όμως αυτή είναι δύσκολο να είναι αληθινή γιατί το 1815
οι 11 οκάδες κόστιζαν 4 γρόσια. Ο Pouqueville, (F. C. Η. L.Pouqueville, ό.π., σελ. 200-202, αναφέρει
ότι οι 28 Αρχιερείς λάμβαναν 317.000 γρόσια και οι 2383 ιερείς 595.750 γρόσια, όλοι δε μαζί 913.250
γρόσια. Έτσι όμως παριστάνονται οι αρχιερείς να έχουν κολοσσιαία εισοδήματα. Δ.Π. Πασχάλης,
«Περιηγηταί εν Ελλάδι από του ιδ' μέχρι κ'αιώνος», Επετηρίς Εταιρείας Κυκλαδικών Μελετών, 4
(1964), σελ. 231-324.
57
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 662.
58
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 663.
59
Ο J. Pittori de Tounefort αναφέρει ότι ο ελληνικός κλήρος δεν μπορεί να διαβάσει πραγματικά τα
λειτουργικά βιβλία και δεν καταλαβαίνει εκείνα που διαβάζει. J. Pittori de Tounefort, Relation a" un
voyage du Levant, fait par ordre du roi, τ. 1, Παρίσι 1717, σελ. 98, Στη σελίδα 114 συνεχίζει λέγοντας
ότι δεν είναι σε θέσει να εκφωνήσει κηρύγματα. Ακόμα και ο Ricaut που συμπαθούσε τους Έλληνες
έλεγε χαρακτηριστικά «οι Άγγλοι τεχνίτες ήταν πιο μορφωμένοι και ήξεραν περισσότερα από τους
δόκτορες και τους κληρικούς της Ελλάδας». P. Ricaut ,The present state of the Greek and the
Armenian Churches, Λονδίνο 1680, σελ. 28. Ο J. Spon είχε εντυπωσιαστεί από τη βιβλιοθήκη του
Αρχιεπίσκοπου Αθηνών Άνθιμου Γ', το 1674. J. Spon, Voyages a" Italie, de Dalmatie, de Crece et du
Levant, Λυών 1678, τ. II, σελ. 200. Η Αθήνα όμως αποτελούσε εξαίρεση στις πολιτιστικές τους
παραδόσεις. Οι Άγγλοι περιηγητές των αρχών του ιθ' αιώνα, όπως ο W. Μ. Leake, ο Η. Holland, ο Dr
49
Hunt, όλοι συνεχώς κατηγορούν τους Έλληνες μοναχούς για παχυλή αμάθεια και αναξιότητα. W. Μ.
Leake, Travels in Northern Greece, Λονδίνο 1938, σελ. 154-161, Η. Holland, Travels in the Ionian
Islands, Albania, Thessaly, Macedonia etc, during the years 1812 and 1813, Λονδίνο 1814, τ. II, σελ.
202-216, Dr. Hunt, Mount Athos: An Account of the Monastic Institutions and Libraries στο R.
Walpole, Memoir telating to European and Asiatic Turkey, Λονδίνο 1818, σελ. 47-53. To ίδιο κάνει
αργότερα ο R. Curzon και ο Edward Lear, οι οποίοι λένε για τους μοναχούς του Άθωνα «αυτοί οι
μουρμούρηδες, άθλιοι, που απεχθάνονται το κρέας του αρνιού και αποφεύγουν τους ανθρώπους,
μισογύνηδες, αξιοθρήνητοι που χαλούν κάθε διασκέδαση, μονότονοι, που ο καθένας τους κάνει για
πολλά μουλάρια, είρωνες, θλιβεροί, που μασουλούν ξερά ψάρια και σταφιδιασμένους στον ήλιο
καρπούς. R. Curzon, Visits to Monasteries in the Levant, Λονδίνο 1848, σελ. 178-181. A. Davidson,
Life of Edward Lear, εκδόσεις Penguin, Λονδίνο 1950, σελ. 98. Αλλά δεν πρέπει να λησμονούμε ότι οι
περισσότεροι από τους περιηγητές θεωρούσαν μάθηση την κλασική παιδεία και τους ενοχλούσε που οι
μοναχοί ήταν αρκετά πονηροί ώστε να τους εμποδίζουν να κλέβουν κλασικά χειρόγραφα. Από το άλλο
μέρος ο G. Waddington, βασιζόμενος στα ταξίδια του στην Ελλάδα το 1823-24, έγραψε με κάποιο
σεβασμό για τα μοναστήρια αν και είχε σκανδαλιστεί από την αμάθεια των εφημέριων των ενοριών.
G. Waddington, The Present Condition of the Greece or Oriental Church, Lond;ino 1829, σελ. 79-94,
108.
60
E. Malakis, French travellers in Greece (1770-1820), Φιλαδέλφια 1925, σελ. 204-207.
61
Ε. Βουραζέλης, Ο βίος του Ελληνικού λαού κατά την Τουρκοκρατίαν επι τη βάσει των ξένων
περιηγητών, τ. Ι, Αθήναι 1939, σελ. 112-123. S. Runciman, ό.π., τ. II, Αθήνα 1979, σελ. 665.
62
Ν. Jorga., Byzance apres Byzance, Βουκουρέστι 1935, σελ. 158-160.
50
ΑΝΤΙ Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Ω Ν
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ
Τον ίδιο μήνα που ο Αλέξανδρος Υψηλάντης πέρναγε τα οθωμανικά σύνορα και
εισέβαλλε στις Παραβουνάβιες Ηγεμονίες, οι Έλληνες στην Πελοπόννησο άρχιζαν
και αυτοί τον αγώνα τους για την ανεξαρτησία τους. Μέσα σ' αυτό το κλίμα μερικοί
ιεράρχες συναντήθηκαν στη Βοστίτσα (Αίγιο), όπου συμφώνησαν να στείλουν
54
1
Α. Λαιμός, Εκκλησία και 21, Αθήναι 1971, σελ. 21-28. J. Emerson, The History of Modern Greece,
From its conquest by the Romans to the Reent time, τ. II, Λονδίνο 1830, σελ. 286-292.
2
C. Frazee, ό.π., σελ. 34-35. Α. Βακαλόπουλος, Η Επαναστατημένη Ελλάδα μεταξύ 1826-1829,
Θεσσαλονίκη 1976, σελ. 66.
55
εξορκίζω να μη δεχθείτε την πρόσκληση του Μπέη, γιατί σκοπεύει να σας σφάξει
όλους, εσάς και τους συναδέλφους σας...»4. Μπροστά στα νέα αυτά γεγονότα
αποφάσισαν να καθυστερήσουν το ταξίδι τους. Έστειλαν όμως έναν απεσταλμένο με
το γράμμα στην Τρίπολη.
Εν τω μεταξύ ο Ανδρέας Ζαΐμης επιτέθηκε στους Τούρκους, με αποτέλεσμα
η επανάσταση να απλωθεί γρήγορα σ' ολόκληρη την Πελοπόννησο, την Αττική και
τη Βοιωτία. Όσο για τον ανώτατο κλήρο, οκτώ άτομα στον αριθμό, που είχαν πάει
στην Τρίπολη με το ξέσπασμα της επανάστασης, συνελήφθησαν από τους Τούρκους
και φυλακίστηκαν. Οι μητροπολίτες και επίσκοποι αυτοί ήσαν, ο Κύριλλος,
μητροπολίτης Κορίνθου, ο Χρύσανθος, επίσκοπος Μονεμβασίας, ο Φιλόθεος,
επίσκοπος Δημητσάνης, ο Γρηγόριος, επίσκοπος Ναυπλίου, ο Γερμανός, επίσκοπος
Χριστιανουπόλεως, ο Φιλάρετος, επίσκοπος Ολενών, ο Ιωσήφ, επίσκοπος
Ανδρούσης και ο Δανιήλ, επίσκοπος Τριπόλεως. Από αυτούς οι πέντε πέθαναν στη
φυλακή και οι υπόλοιποι τρεις, Κύριλλος, Ιωσήφ και Δανιήλ, ελευθερώθηκαν όταν η
Τρίπολη πέρασε στα χέρια των Ελλήνων, το Σεπτέμβριο του 18215.
Από το πρώτο έτος της επανάστασης οι ιεράρχες καλούνταν να αναλάβουν
την ηγεσία στο πολεμικό και στο πολιτικό επίπεδο. Όλος ο ανώτατος κλήρος
φαινόταν πως έχει ταχθεί υπέρ του αγώνα. Αυτό φαίνεται και από το γεγονός ότι σ'
όλες σχεδόν τις διακηρύξεις που έκαναν οι επαναστάτες και τις κυβερνήσεις που
σχημάτισαν, περιέχονταν ονόματα ενός ή δύο επισκόπων και αρκετών κληρικών .
Η εξέγερση που είχε ξεσπάσει στην Πελοπόννησο μεταδόθηκε γρήγορα και
βόρεια του Ισθμού. Τα μέλη του κλήρου έπαιρναν ενεργό ρόλο όπου η επανάσταση
ξεσπούσε. Ο Πουκεβίλ περιγράφει την αλλαγή στους ιερείς της Βοιωτίας ως εξής:
«απομονωμένοι από τους καταπιεστές τους οι Έλληνες δεν αναγνώριζαν κανέναν
άλλο κύριο από το Λυτρωτή τους, και στο εξής κανένα άλλο χέρι πάνω στο κεφάλι
τους από το θεϊκό. Οι λειτουργοί του προσέφεραν την αναίμακτη θυσία του Αμνού
στον Θεό των στρατών και οι κληρικοί που μέχρι τώρα ήσαν οι συνεσταλμένοι
παρηγορητές των καταπιεσμένων βρέθηκαν, χωρίς να το καταλάβουν, επικεφαλής
3
G. Finlay, History of Greece, εκδος. H.F. Tozer, Οξφόρδη, 1877, τ. VI, σελ. 143. Δ. Α. Ζακυθηνός,
ό.π., σελ. 33.
4
C. Frazee, ό.π., σελ. 35.
5
Ιωσ. Ζαφειρόπουλος, Οι αρχιερείς και οι προύχοντες εντός της εν Τριπόλει φυλακής εν έτει 1821,
Αθήναι 1852, σελ. 47-49.
6
F.C.H. Pouqueville, Histore de la régénération de la Grèce, τ. II, Παρίσι 18252, σελ. 333-334. Γ.
Κονιδάρης, «Ελλάς», Θρησκευτική και Χριστιανική Εγκυκλοπαίδεια, τ. III, Αθήνα 1940, σελ. 351. Μ.
Raybaud, Mémoires sur la Grece, Παρίσι 1824-1825, σελ. 464.
56
του κινήματος για την απελευθέρωση της Ελλάδας. Ο σταυρός εμφυτεύθηκε στην
είσοδο όλων των περασμάτων, στις ψηλές βουνοκορφές...»7.
Όλα έδειχναν ότι στις περιοχές όπου η επανάσταση επικρατούσε το 1821, μια
βαθιά αλλαγή επήλθε σε πολλούς τομείς της ζωής της Εκκλησίας. Όταν ξέσπασε ο
πόλεμος υπήρχαν τριάντα οκτώ μητροπολίτες, αρχιεπίσκοποι και επίσκοποι, στο
μέρος αυτό που επρόκειτο αργότερα να γίνει το Βασίλειο της Ελλάδας. Δεκάξι από
αυτούς ήταν στην Πελοπόννησο, έντεκα στη Στερεά και έντεκα στα νησιά. Όλοι οι
επίσκοποι είχαν κανονική εκλογή από το Οικουμενικό Πατριαρχείο8.
Η επανάσταση σήμαινε τον πρόωρο θάνατο μερικών από αυτούς, πέντε όπως
προαναφέρθηκε είχαν πεθάνει στην Τρίπολη, για άλλους την εξορία, ενώ κάποιοι
άλλοι ηγούνταν στρατιωτικών τμημάτων όπως ο Γερμανός και ο Γρηγόριος,
επίσκοπος Μεθώνης. Υπήρχαν γύρω στους 2400 ιερείς στην Πελοπόννησο και το
ποσοστό αυτών που σκοτώθηκαν ή εξορίστηκαν ήταν μεγάλο. Γι' αυτό η
επανάσταση είχε ως αποτέλεσμα μεγάλη αποδιοργάνωση της εκκλησιαστικής ζωής,
που οφειλόταν στην παρατεταμένη απουσία ή το θάνατο τόσων πολλών κληρικών .
Η σύγχυση που προκλήθηκε από τις εχθροπραξίες σήμαινε ότι την πρωτοβουλία
έπρεπε να την αναλάβει η τοπική ηγεσία. Προφανώς οι επίσκοποι της
επαναστατημένης Ελλάδας δεν επρόκειτο πλέον να στείλουν χρηματικά ποσά στο
Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως, ούτε υποψηφίους για τις εκεί εκκλησιαστικές
σχολές. Ο Πατριάρχης Γρηγόριος, ύστερα από τον μαρτυρικό του θάνατο, θεωρείτο
εθνομάρτυρας10. Ο αφορισμός που είχε κάνει στην επανάσταση και στους
επαναστάτες είχε εξαλειφθεί με το θάνατο του. Δεν απολάμβανε όμως την ίδια
στάση ο πατριάρχης Ευγένιος και οι άλλοι που τον διαδέχτηκαν στον πατριαρχικό
θόκο, σ' όλη τη διάρκεια της επανάστασης. Οι επίσκοποι αναφέρονταν στο
7
F. C. Η. L. Pouqueville, ό.π., τ. II, σελ. 372.
8
Β. Στεφανίδης, ό.π., σελ. 162. C. Frazee, ό.π., σελ. 65.
9
Κ. Οικονόμου του εξ Οικονόμων, Τα σωζόμενα εκκλησιαστικά συγγράματα, έκδοσ. Σοφοκλής ο εξ
Οικονόμων, Αθήνα 1862-66, τ. II, σελ. 5. Ο Georg von Maurer υπολόγισε ότι γύρω στους ογδόντα
ιεράρχες της Ελληνικής εκκλησίας σκοτώθηκαν κατά την διάρκεια της επανάστασης σ' ολόκληρη την
οθωμανική αυτοκρατορία. G. Maurer, Das griechischer Volk in öffentlicher, Kirchlicher und
privatrechtlicher Beziehung vor und nach dem Freiheitskampfe, Χαϊδεμβέργη 1835, τ. Ι, σελ. 468. Ι.M.
Δαμβέργης, Οι αφανείς ήρωες και μάρτυρες, Αθήνα 1931, σελ. 19-24.
10
Σ.Δ. Μπαλάνος, «Αι υπέρ του Έθνους θυσίαι του κλήρου κατά την Επανάστασιν του 1821»,
Ημερολογίω της Μεγάλης Ελλάδος, Αθήνα 1928, σελ. 185-194. C. Frazee, ό.π., σελ. 66.
57
Πατριαρχείο σαν να ήταν κενό από πατριάρχη. Στο σπουδαίο ζήτημα της αναφοράς
τού ονόματος του Πατριάρχη κατά τη διάρκεια της λειτουργίας, ο τύπος άλλαξε και
αντί «υπέρ του Πατριάρχη» έγινε «υπέρ των ορθοδόξων ιεραρχών», το όνομα του
Πατριάρχη λοιπόν επιμελώς παραλειπόταν".
Η ανώτατη εκκλησιαστική ιεραρχία των επαναστατημένων περιοχών του
ελλαδικού χώρου διέκοψε κατ' ανάγκη τη σχέση της και την επικοινωνία της με το
Οικουμενικό Πατριαρχείο, με την αιτιολογία ότι έπρεπε να μεριμνήσει για τις
εκκλησιαστικές υποθέσεις της επαναστατημένης χώρας, στην πραγματικότητα όμως
για να απαλλαγεί διοικητικά και κυρίως οικονομικά από το Πατριαρχείο . Στις
ενέργειες που προέβησαν οι ιεράρχες είχαν συμμάχους τις πολιτικές αρχές του
τόπου. Οι αρχιερείς λοιπόν που βρίσκονταν στην επαναστατημένη χώρα μνημόνευαν
«πάσης επισκοπής ορθοδόξων», χωρίς όμως να σκέφτονται την ίδρυση ανεξάρτητης
εκκλησίας. Η αγωνιζόμενη Ελλάδα διακήρυσσε μεν ότι αναγνωρίζει την
θρησκευτική ελευθερία, αλλά θεωρεί επικρατούσα σ' αυτή την Ορθόδοξη
Εκκλησία13.
Στην Πελοπόννησο συγκλήθηκε Γερουσία στις 7 Ιουνίου 1821. Τα μέλη της
αποτελούνταν από τα ηγετικά στελέχη της Επανάστασης, κυρίως δημογέροντες και
επισκόπους. Αυτές οι δύο τάξεις συνεργάζονταν και πριν από την έναρξη του αγώνα.
Ανταγωνιστές τους ήταν οι στρατιωτικοί που ηγούνταν των στρατιωτικών δυνάμεων
στα πεδία των μαχών 14 .
Στη δυτική Ρούμελη τις πολιτικές και εκκλησιαστικές υποθέσεις τις
οργάνωσε ο Αλέξανδρος Μαυροκορδάτος. Στο Μεσολόγγι, όπου και εγκαταστάθηκε
μετά τον ερχομό του στις 3 Αυγούστου 1821, συγκάλεσε μια σύνοδο αντιπροσώπων
της περιοχής που με τα βίας θα ονομάζαμε ελεύθερη Δυτική Ρούμελη. Στη σύνοδο
αυτή υιοθετήθηκε ένα σύνταγμα που κατοχύρωνε το πρώτο πολιτικό σώμα της
περιοχής. Όσον αναφορά στα εκκλησιαστικά ζητήματα, υποστηρίχτηκε ένας
επίσκοπος υπέρμαχος της επανάστασης, ο Πορφύριος, πρώην Αγίου Όρους, και όχι
ο Άνθιμος, πρώην εκλεγμένος του Πατριαρχείου στην επαρχία Ναυπάκτου και
Άρτας και εκκλησιαστικός ηγέτης Δυτικής Ελλάδος .
11
Κ. Κονιδάρης, ό.π., τ. III, σελ. 353. Αν. Κυριακού, Εκκλησιαστική Ιστορία, Αθήνα 1881, σελ. 339.
12
Δ. Α. Ζακυθηνός, ό.π., σελ. 33. Ch. Frazee, ό.π., σελ. 66.
13
Β. Στεφανίδης, ό.π., τ. II, σελ. 181.
14
Χρ. Βλασσόπουλος, Ημερολόγιον του Αγώνος 1814-1830, Αθήνα 1940, σελ. 62-63.
15
Γ. Κονιδάρης, ό.π., τ. III, σελ. 353. Ο Πορφύριος δέχτηκε το διορισμό του μετά από μικρή
καθυστέρηση. Χρ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 22.
58
16
Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 20-23.
17
Σύμφωνα με το άρθρο αυτό μπορεί κανείς να παρατηρήσει ότι ακόμα δεν έχει καλλιεργηθεί ο
εθνικισμός με αποτέλεσμα η έννοια του έθνους να ορίζεται με διαφορετικά κριτήρια, όπως το
θρήσκευμα και ο τόπος κατοικίας. Από την άλλη μπορούμε να εντοπίσουμε μια τάση της κεντρικής
59
θρησκείαν και γλώσσαν της Ελλάδος». Σε άλλο σημείο όριζε ότι: «ο Έλλην δεν
ενοχοποιείται δια τα θρησκευτικά και πολιτικά του φρονήματα» και ότι: «χρεωστεί
να υποφέρη όλα τα θρησκευτικά και πολιτικά φρονήματα των ομοίων του».
Περαιτέρω ο Άρειος Πάγος αποφάσισε να ισχύσουν «οι κοινωνικοί νόμοι των
18
αειμνήστων Αυτοκρατόρων της Ελλάδος» . Φανερώνεται έτσι μια ανοχή προς τις
άλλες θρησκείες. Στον κλήρο επιφυλάχτηκε μια σπουδαία θέση στη διοίκηση της
περιοχής. Ο Ταλαντίου Νεόφυτος διορίστηκε πρόεδρος του «Δικανικού» και
ανέλαβε έτσι την ευθύνη των εκκλησιαστικών υποθέσεων. Ο «έφορος της λατρείας»
διατελούσε κάτω από τις διαταγές του Αρείου Πάγου και είχε το καθήκον να
φροντίζει για την ευταξία των ναών και των μονών, την καλή διαγωγή του κλήρου,
το διορισμό πνευματικών και ιεροκηρύκων και τη διδασκαλία τους, για το σεβασμό
των νόμων και την ευπείθεια στους διοικητές19. Οι διατάξεις αυτές είχαν μεγάλη
σπουδαιότητα και εμφάνιζαν τη βαθύτατη συναίσθηση των Ελλήνων για τη
θρησκεία και τη γλώσσα, δηλώνοντας μόνο την ανάγκη προσωρινής ρύθμισης των
εκκλησιαστικών πραγμάτων.
3.3 Οι εθνοσυνελεύσεις
α. HA ' εθνοσυνέλευση
Ρώσων» . Κατέληξε μάλιστα σε μία ευχή για τον Τσάρο, η οποία δεν ήταν μόνο μια
φιλοφρόνηση, αλλά και μία έκκληση στον Αλέξανδρο να κάνει κάτι.
Την 1η Ιανουαρίου 1822 η εθνοσυνέλευση ψήφισε το πρώτο προσωρινό
πολίτευμα της Ελλάδος, έργο κυρίως του Μαυροκορδάτου και του Νέγρη. Στα
χαρτιά τουλάχιστον παρουσίαζε την εικόνα μιας ενωμένης ελληνικής πολιτείας,
ανεξάρτητης και βιώσιμης. Τη διοίκηση της Ελλάδας ανέθετε σε μία πενταμελή
Εκτελεστική Επιτροπή και σε εβδομηκονταμελή Νομοθετική Συνέλευση που
εκλεγόταν ύστερα από ψηφοφορία. Ταυτόχρονα επέτρεπε στις τοπικές Γερουσίες να
εξακολουθούν τη λειτουργία τους, γεγονός που εκμηδένιζε την αποτελεσματικότητα
του σχηματισμού ενός κεντρικού οργάνου διακυβέρνησης.
Η εθνοσυνέλευση φάνηκε να δείχνει ενδιαφέρον και μέριμνα για την
Εκκλησία. Έτσι από το πρώτο κιόλας κεφάλαιο του νέου Συντάγματος γινόταν λόγος
για τη θρησκεία. Στο κεφάλαιο Α', άρθρο 1, αναφέρονταν τα εξής: «Η επικρατούσα
θρησκεία εις την ελληνικήν επικράτειαν είναι η της Ανατολικής Ορθοδόξου
Εκκλησίας του Χριστού ανέχεται όμως η διοίκησις της Ελλάδος πάσαν άλλην
9Ι
19
C. Frazee, ό.π., σελ. 68. A.B. Δασκαλάκης, «Τα τοπικά πολιτεύματα κατά την επανάστασιν του
1821», Επιστημονική Επετηρίς Φιλοσοφικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών, Αθήνα 1964-1965 / 15,
σελ. 161-270.
A.B. Δασκαλάκης, Οι τοπικοί οργανισμοί της επανάστασης του 1821 και το πολίτευμα της Επιδαύρου,
Αθήνα, 1966, σελ. 132-146. F. C. Η. L. Pouqueville, ό.π., τ. III, σελ. 341.
21
Α. Σπηλιάδου, Απομνημονεύματα, Αθήνα 1851, τ. Α', σελ. 273. Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II σελ. 9-15.
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. Ι, σελ. 52.
22
C. Frazee, ό.π., σελ. 69. Συλλογή από τη βυζαντινή νομοθεσία. Οι εργασίες για τη συγκρότηση τους
άρχισαν από το Βασίλειο το Μακεδόνα και τελείωσαν από το γιο του Λέοντα ΣΤ' το Σοφό.
Καταρτίσθηκαν πάνω στην Ιουστινιάνειο νομοθεσία και εμπλουτίσθηκαν με νέες διατάξεις. Το πλήρες
κείμενο δεν έφθασε σε εμάς ολόκληρο. Ο πρώτος που ασχολήθηκε με τα τότε γνωστά χειρόγραφα
ήταν ο Fabrotus που τα εξέδωσε το 1647 στο Παρίσι σε επτά τόμους με λατινική μετάφραση. Μια
πληρέστερη έκδοση ακολούθησε στη Λειψία από το Heimbach με λατινική μετάφραση και αυτή, σε
έξι τόμους. Συμπληρώματα της έκδοσης αυτής είναι των Zachariae von Lingenthal το 1846 και Ferrini
το 1897 στη Λειψία. Από την έκδοση του Heimbach κυκλοφόρησε στην Αθήνα το 1896-1900 η
εργασία του Ιωάννου Ζέππου, χωρίς λατινική μετάφραση, αλλά με συνοπτικές ερμηνείες και με τη
νομολογία από τα ελληνικά δικαστήρια.
61
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. Ι, σημ. 2 σελ. 52. Κ. Οικονόμου, ό.π., III, σελ. 9-15. Χρυσ. Παπαδόπουλου,
ό.π., σελ. 23. Τα «Βασυλικά» είναι ένας κώδικας που εξέδωσε τον ένατο αιώνα ο αυτοκράτορας Λέων
ο ΣΤ' ο Σοφός. Είχε όμως τροποποιηθεί αρκετά διαμέσου των αιώνων.
24
Είχε γεννηθεί στην Τρίπολη το 1770 και είχε παρακολουθήσει πολλές μοναστηριακές σχολές, μέχρι
το Μάρτιο του 1808 που κλήθηκε να αναλάβει την επισκοπή Ανδρούσης. Ήταν επίσης ένας από τους
τρεις ιεράρχες που είχε επιζήσει από την φυλάκιση στην Τρίπολη. Ο Ιωσήφ είχε μυηθεί στην Φιλική
Εταιρεία ήδη από το 1819, γι' αυτό και ενδιαφερόταν για την ανεξαρτησία του έθνους. Κ. Βοβολίνης,
Η Εκκλησία εις τον αγώνα της Ελευθερίας, Αθήνα 1952, σελ. 144.
25
Κ. Βοβολίνης, ό.π., σελ. 144.
26
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 23-24.
62
μόνο εξαιτίας της επαναστατικής κατάστασης αλλά και εξαιτίας της εκκλησιαστικής
αναρχίας27.
Η κυβέρνηση που σχηματίστηκε από την εθνοσυνέλευση της Επιδαύρου
ήταν μόνο στα χαρτιά. Η υπολειτουργία της οφειλόταν στις βαθιές διαιρέσεις μεταξύ
των τοπικών κυβερνήσεων και το χάσμα μεταξύ των πολιτικών και στρατιωτικών
ηγετών. Παρόλα αυτά ένα νέο πνεύμα ήταν διάχυτο στην Ελλάδα, που προσέβλεπε
μάλλον προς την κοσμική Δύση της Αμερικάνικης και Γαλλικής Επανάστασης, παρά
στην παλιά ιδέα της ορθόδοξης κοινότητας, όπως αυτή είχε λειτουργήσει κάτω από
τους Οθωμανούς. Τα συναισθήματα για την ανεξαρτησία ήταν τόσο έντονα, που δεν
επέτρεπαν στους ανθρώπους της εποχής εκείνης να το προσέξουν. Ορθοδοξία και
Ελληνικό Έθνος ακόμα στον απλό λαό ταυτίζονταν. Όλες οι πολιτικές αποφάσεις
όμως έδειχναν πως έπρεπε να αλλάξει η κυρίαρχη θέση που είχε η Εκκλησία
προεπαναστατικά στη ζωή του ατόμου και του έθνους. Αυτό φαίνεται από το
γεγονός ότι το Σύνταγμα είχε καθορίσει μια δικαιοσύνη ανεξάρτητη από την
Εκκλησία. Ο υπουργός των Εκκλησιαστικών επίσης εξελέγη από τη Συνέλευση και
όχι από την Εκκλησία. Κάθε έτος του πολέμου που πέρναγε, φαινόταν η επιρροή της
Εκκλησίας να μειώνεται από την ηγετική θέση που είχε στην αρχή του αγώνα. Οι
ενέργειες της κεντρικής εξουσίας καθιστούσαν σαφές ότι αυτή έπρεπε να παίρνει
αποφάσεις για τα εκκλησιαστικά θέματα.
Η εκλογή του Ιωσήφ ως υπουργού των Εκκλησιαστικών θεωρήθηκε από τους
συγχρόνους του μία σωστή εκλογή, επειδή σύμφωνα με αυτούς ήταν ένας από τους
ικανότερους επισκόπους της Πελοποννήσου. Το έργο που ανέλαβε ήταν τεράστιο,
καθώς έπρεπε να καθοδηγήσει το λαό πνευματικά σε μία χώρα που σπαραζόταν από
τις πολεμικές αναμετρήσεις με τους Οθωμανούς και από τις πολιτικές έριδες. Το
αξίωμα του τον κατέστησε υπεύθυνο στο να επιβλέπει όλους τους ναούς και τις
μονές, να διοικεί το σώμα των κληρικών και να εφαρμόζει το κανονικό δίκαιο στην
απελευθερωμένη Ελλάδα.28
Ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα στην Εκκλησία, την εποχή αυτή,
ήταν το θέμα της υπακοής. Σύμφωνα με το νόμο, δεν μπορούσε να χειροτονηθεί
κανείς επίσκοπος χωρίς τη διαβεβαίωση της κυβέρνησης. Όπου όμως οι ενέργειες
27
Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 439-441, 445-447.
28
Αν και δε σώζονται πολλές αναφορές για τη διοίκηση του, εντούτοις οι σύγχρονοι του μιλούν με
εκτίμηση για τις διοικητικές ικανότητες του. Ιεζ. Βελανιδιώτος, Ιωσήφ ο Ανδρούσης, όμηρος
δεσμοψόρος εν Τριπολιτζά, μίνιστρος της Θρησκείας και του Λικαίου κατά τον Αγώνα, Αθήνα 1906, σελ
148-151.
63
των επισκόπων δεν υπόκεινταν στους νόμους, όπως στην περίπτωση του επισκόπου
Λακεδαίμονος Χρύσανθου που χειροτόνησε έναν άλλον επίσκοπο χωρίς την
αναγκαία άδεια, το υπουργείο υποχρεωνόταν να στηρίζεται περισσότερο στο ηθικό
του κύρος παρά στην πιεστική δύναμη του κράτους, χωρίς αυτό να είναι πάντα
αρκετό.
Ένα άλλο επίσης ευαίσθητο θέμα ήταν η χειροτονία διακόνων και ιερέων.
Θεωρητικά ο νόμος καθιστούσε το υπουργείο υπεύθυνο στο να επιβλέπει να μη
χειροτονούνται ιερείς όταν δεν υπήρχαν κενές θέσεις ή όταν δεν είχαν φτάσει στη
κανονική ηλικία, αλλά ο εξαναγκασμός αυτός του υπουργείου αποδείχτηκε τελείως
αδύναμος. Μια άλλη απόφαση που πάρθηκε, αφορούσε το βάπτισμα των Οθωμανών,
οι οποίοι διέμεναν στις επαναστατημένες περιοχές. Ο Ιωσήφ νομοθέτησε ότι
οποιοσδήποτε μπορούσε να εισέλθει στην Εκκλησία, αρκεί να γινόταν η κατάλληλη
κατήχηση στους ενήλικες. Για τα προβλήματα γάμου επίσης απευθύνονταν στο
Υπουργείο, το οποίο και διατηρούσε για τον εαυτόν του την αρμοδιότητα γι' αυτή
την περιοχή .
Στις διάφορες προτάσεις που έγιναν, αξίζει να μνημονευτεί ο οργανικός
νόμος που ψηφίστηκε στην Κόρινθο το 1822 για τη σύσταση εκκλησιαστικής
συνόδου. Πιο συγκεκριμένα, ο Ιωσήφ υπέβαλε ένα σχέδιο καταστατικού χάρτη της
Εκκλησίας στη Συνέλευση της Κορίνθου, το Μάρτιο του 1822. Το σχέδιο προέβλεπε
τη λειτουργία της εκκλησιαστικής διοίκησης υπό μια σύνοδο, που θα αποτελείτο από
έξι ή οκτώ επισκόπους της ελεύθερης Ελλάδος. Στάλθηκε επίσης ένα γράμμα στο
Μαυροκορδάτο, ως πρόεδρο της Εκτελεστικής Επιτροπής. Στην ανταπάντηση του,
στις 27 Μαρτίου, τόνιζε πως έπρεπε να δοθεί μεγάλη προσοχή στην πρόταση που
έκανε το υπουργείο στη Συνέλευση και υποσχόταν ότι θα έκανε όσες προσθήκες ή
απαλείψεις θεωρούσε απαραίτητες. Για πρώτη φορά γίνεται λόγος για εγκαθίδρυση
μιας υπέρτατης διοίκησης που θα σταματήσει τις καταχρήσεις και τις υποθέσεις
εκείνες που ούτε τις επιθυμεί η κυβέρνηση, ούτε τις αποδοκιμάζει .
Απ' όλα τα ανωτέρω φαίνεται ότι η Εκκλησία δε μπορεί πλέον μόνη της να
αποφασίσει για ενέργειες που την αφορούν αλλά χρειάζεται την έγκριση της
2
C. Frazee, ό.π., σελ. 86.
'° Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 23.
'' Δ. Πετρακάκος, «Εκκλησίαν και δίκαιον κατά την Ελληνικήν Επανάστασιν», Εκκλησιαστικός
Φάρος, 1936 / 35, σελ. 439-41,445-7.
32
Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 436. Η πραγματοποίηση όμως των αποφάσεων της συνέλευσης δεν έγινε
εφικτή λόγω της πίεσης του πολέμου. Ν. Δραγούμης, Ιστορικαί αναμνήσεις, εκδ. Β, Αθήνα 1879, τ. Α'
σελ. 218-219.
64
κεντρικής εξουσίας για να προχωρήσει στην εκτέλεση τους. Η υπαγωγή της στον
κρατικό μηχανισμό είναι πλέον γεγονός.
β. Η Β ' εθνοσυνέλευση
33
Ν. Ράδος, Η εν Άστρει Β' Εθνική των Ελλήνων Συνέλευσις, Αθήνα 1900, σελ. 174-176. C. Frazee,
O.K., σελ. 85-86.
65
νησιού Κέας, σύμφωνα με την οποία καλούνταν να επιστήσουν την προσοχή τους σε
ενδεχόμενες καταχρήσεις από τους ετερόδοξους στην Ελλάδα σύμφωνα με το άρθρο
για τη θρησκεία του ελληνικού πολιτεύματος. Εγκρίθηκε λοιπόν από την
εθνοσυνέλευση η ακόλουθη απόφαση: «οι υπουργοί των εσωτερικών, του πολέμου
και της θρησκείας φροντίσωσι να διαταχθώσι ταύτα πάντα κατά το εικός» 34 .
Δυστυχώς όμως η πίεση των πολιτικών ζητημάτων δεν άφησε αρκετό
χρονικό περιθώριο και έτσι δεν ανακοινώθηκε η έκθεση που επρόκειτο να κάνει η
επιτροπή. Έγιναν όμως μερικές μεταρρυθμίσεις που αφορούσαν την τιμωρία των
αμελών κληρικών και την αυστηρότητα του αφορισμού . H B ' εθνοσυνέλευση
αποφάσισε να μη γίνουν δεκτοί, σε αντικατάσταση των αρχιερέων που είχαν
πεθάνει, αρχιερείς από την Κωνσταντινούπολη. Ο Ανδρούσης Ιωσήφ παρέμεινε
επίσης στη θέση του που ίσχυε ακόμα, σύμφωνα με την αρχική απόφαση του
υπουργείου των Εκκλησιαστικών. Την άνοιξη μάλιστα του 1823 έγραφε προτροπές
ενθαρρύνοντας το λαό σε πατριωτικές προσπάθειες αλλά και παρακινώντας τον
επίσης «να υπακούει στους νόμους και να εργάζεται μαζί στην ανάληψη των
φορτίων που του επέβαλε η ανεξαρτησία36.
Το πρόβλημα που ταλαιπωρούσε την Εκκλησία αυτά τα χρόνια ήταν η
υπακοή του κλήρου. Αφού η επαφή με την Κωνσταντινούπολη βρισκόταν σε
εκκρεμότητα, το πρόβλημα του διορισμού και των μεταθέσεων επισκόπων ήταν
ιδιαίτερα δύσκολο. Έτσι, τα προβλήματα από τις αντικανονικές χειροτονίες
προκαλούσαν ανησυχία37. Όσες προσπάθειες και αν κατέβαλε η κυβέρνηση,
αποδείχτηκαν μάταιες. Το σύνολο μάλιστα των επισκόπων ήταν επιφυλακτικό στη
χειροτονία αρχιερέων σε όλη τη διάρκεια του αγώνα. Εκτός από την περίπτωση του
επίσκοπου Λακεδαίμονος Χρύσανθου, που προαναφέραμε, εξαίρεση έγινε το 1825,
όταν ο Γαβριήλ, επίσκοπος Ζαρνάτας και δύο επίσκοποι της Πελοποννήσου
χειροτόνησαν κάποιον Ιωσήφ επίσκοπο Μάνης. Η υπόλοιπη ιεραρχία δεν
αναγνώρισε ως έγκυρες, τόσο αυτή τη χειροτονία, όσο και κάποιες άλλες που έγιναν
από το Γαβριήλ. Το αιτιολογικό ήταν πως οι χειροτονίες αυτές χρειάζονταν και την
έγκριση του Πατριάρχη. Όσο για το υπουργείο, συνέχισε να ασχολείται με τα
καθημερινά προβλήματα που ανέκυπταν, όπως μεταθέσεις κληρικών, επισκευή
34
Ν. Ράδος, ό.π., σελ. 178.
35
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. Ι, μέρος 2, σελ. 71, 148. Κ. Οικονόμος, ό.π., τ. II, σελ. 27-29. Χρυσ.
Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 25.
36
Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 147-153.
37
C. Frazee, ό.π., σελ. 86.
66
ναών, χειροτονίες και εύρεση κληρικών προς αντικατάσταση εκείνων που είχαν
πεθάνει ή χαθεί στη διάρκεια του αγώνα . Το Πατριαρχείο, καθ' όλη τη διάρκεια
του αγώνα, διαβεβαίωνε ότι ήταν άκυρο το Άγιο Χρίσμα που δεν ήταν
39
καθαγιασμένο .
η
Την 28 Οκτωβρίου 1824, ο Ιωσήφ, ως υπουργός της θρησκείας, έστειλε μία
επιστολή με αφορμή κάποιο διαζύγιο, στην οποία τόνιζε την ανάγκη της τήρησης
των νόμων και των κανόνων της Εκκλησίας, «τους οποίους τους εσεβάσθησαν οι
αοίδημοι Βασιλείς Κωνσταντινουπόλεως και τους οποίους εδέχθη σήμερον το
Ελληνικόν Έθνος». Σύμφωνα με τους κανόνες η εξέταση τέτοιου είδους ζητημάτων
θεωρούσε ότι ανήκε στην Εκκλησία, την πολιτική διοίκηση θεωρούσε «έφορον της
ορατής Εκκλησίας του Χριστού» και εξέφραζε γνώμη ως υπουργός ότι η Διοίκηση
θα σεβόταν τους κανόνες, «τα ασάλευτα της Εκκλησίας θεμέλια», όπως τα είχαν
σεβαστεί και πριν. Αυτά πιστεύοντας και υποδεικνύοντας ο Ανδρούσης Ιωσήφ προς
τη διοίκηση, καθόρισε τους κανόνες που θα έπρεπε να στηριχθεί η ρύθμιση των
εκκλησιαστικών υποθέσεων στην Ελλάδα. Δυστυχώς όμως με την έναρξη του 1825,
εξαιτίας της επικρατούσας πολιτικής αναστάτωσης στην Πελοπόννησο, παραιτήθηκε
από τη θέση του υπουργού. Τη θέση του κατέλαβε ο επίσκοπος Δαμαλών Ιωνάς, ο
οποίος προσπάθησε να προβεί σε κάποιες ενέργειες αποσκοπώντας έτσι στην
ευταξία της Εκκλησίας. Η επιδρομή όμως του Ιμπραήμ συνέβαλε στη διάλυση των
υπουργείων και στην επικράτηση γενικής σύγχυσης, κατά την οποία έγιναν
παράνομες χειροτονίες.
γ. Η Γ' εθνοσυνέλευση
38
Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 301-331,408-440.
39
Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ. 18. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 27-28.
67
Ελλάδας, δύο όμοια σχέδια υπέβαλε και ο Τριπόλεως Δανιήλ. Ο Γερμανός ζητούσε
να συνενώσει τον Κλήρο, σύμφωνα με το παράδειγμα της Φιλικής Εταιρείας, σε μια
κοινή και συστηματική ενέργεια για την πνευματική και ηθική ανόρθωση της
Ελλάδας. Με ειδικό υπόμνημα ανέφερε πως δεν ήταν δυνατόν το έθνος να
αποκτήσει την πολιτική του ελευθερία χωρίς τις χριστιανικές αρετές και το
θρησκευτικό βίο. Πραγματικά τον Απρίλιο του 1826 συγκλήθηκε στην Επίδαυρο η
Γ' Εθνοσυνέλευση. Τη συνέλευση παρακολούθησαν τρεις ανώτατοι εκκλησιαστικοί
άρχοντες, ο Κορίνθου Κύριλλος, ο Παλαιών Πατρών Γερμανός και ο Άρτας
Πορφύριος. Το κύριο αποτέλεσμα της ήταν ο σχηματισμός ενός μοναδικού
κυβερνητικού σώματος που θα αποτελείτο από τα μέλη της παλιάς συνέλευσης και
της Εκτελεστικής Επιτροπής. Εξέλεξε επίσης και μία επιτροπή για να ασχοληθεί με
τη διπλωματική πλευρά του αγώνα. Στις οδηγίες που της δόθηκαν, μια και θα
αντιπροσώπευε την Ελλάδα στο εξωτερικό, ήταν και η αποδοχή τριών όρων από την
οθωμανική πλευρά για την κατάπαυση των εχθροπραξιών. Ο πρώτος όρος ήταν να
εγκαταλείψει όλος ο οθωμανικός πληθυσμός την Ελλάδα, ο δεύτερος αφορούσε την
εκκένωση όλων των φρουρίων στην Ελλάδα και ο τρίτος ανέφερε: «να μη δεχθή
ώστε η Πόρτα να έχη μέρος ή επιρροήν, μήτε εκ πλαγίου μήτε κατ' ευθείαν, εις την
εσωτερικήν Κυβέρνησιν, είτε Πολιτικήν, είτε Εκκλησιαστικήν της Ελλάδος»4 . Το
ενδιαφέρον θέμα που προκύπτει από αυτή τη δήλωση ήταν η επίδραση στις σχέσεις
μεταξύ μιας ανεξάρτητης Ελλάδας και του Πατριαρχείου. Πιθανώς η σκέψη των
συντακτών του σχεδίου προέβλεπε μια αυτόνομη εκκλησιαστική διάρθρωση στην
απελευθερωμένη χώρα. Αν οι υποθέσεις αυτές είναι πραγματικές, τότε έχουμε την
πρώτη επίσημη δήλωση ενός τέτοιου συναισθήματος41. Την ώρα που
πραγματοποιούνταν οι εργασίες της συνέλευσης, έφτασαν τα θλιβερά γεγονότα της
πτώσης του Μεσολογγίου, με αποτέλεσμα να διακοπεί αφήνοντας έτσι σε
εκκρεμότητα πολλές από τις εργασίες της.
40
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. Ι, μέρος 4, σελ. 107.
41
Ch. Frazee, ό.π., σελ. 89-90.
68
1,2
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. II, μέρος 6, σελ. 108.
43
C. Frazee, ό.π., σελ. 92-93.
69
45
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. Π, μέρος 9, σελ. 128.
46
Σύμφωνα με την εκλογή ο Καποδίστριας ήταν «ο κατά πράξιν και θεωρίαν πολιτικός Έλλην» που
κατείχε και μάλιστα σε εξαιρετικό βαθμό, «την υψηλήν επιστήμην του κυβερνάν την πολιτείαν και
φέρειν προς ευδαιμονίαν τα έθνη» και διέθετε «πολλήν πείραν και πολλά φώτα» σύμφωνα με τις
εκφράσεις του κειμένου της αποφάσεως για την εκλογή του. F. Thiersch, De L ' Etat actuel de la
Grece, Λειψία, 1833, τ. II, σελ. 195.
47
Α. Μάμουκας, ό.π., τ. II, μέρος 9, σελ. 59.
71
48
C. Frazee, ό.π., σελ. 95-96.
49
Ε. Μαυράκης, Ο Καποδίστριας και η εποχή του, Αθήνα 1927, σελ. 29-30. Ο λόγιος Θεόφιλος
Καίρης, με αφορμή την άφιξη του, προσφωνεί τον Καποδίστρια ως εξής: «Χαίρε και Συ Κυβερνήτα
της Ελλάδος, διότι μετά τοσούτον πολυχρόνιον αποδημίαν, επιστρέφεις εις την κοινήν πατρίδα, την
βλέπεις, την χαιρετάς όχι πλέον δούλην και στενάζουσαν υπό τον ζυγόν, αλλά ελεύθερον, αλλά
δεχομένην σε Κυβερνήτην, και περιμένουσαν να Σε ίδη να οδήγησης τα τέκνα της εις την αληθινήν
ευδαιμονίαν και εις την αληθινήν δόξαν. Ζήθι! αλλ' έχων ιερόν έμβλημα.... Ο Θεός και η δικαιοσύνη
κυβαιρνούσι την Ελλάδα. Ζήθι! αλλά κυβερνών ούτως ώστε να αισθανθή η πατρίς, να καταλάβωμεν
και ημείς, να επαναλάβη η αδέκαστος ιστορία, να αντηχήσωσιν όλοι οι αιώνες, ότι ου Συ, ουδέ ο υιός
σου, ουδέ ο οικείος σου, ουδέ ο φίλος σου, ουδέ πνεύμα φατρίας, αλλ' αληθώς, αυτός ο νόμος του
Θεού, αυτόν το δίκαιον, αυτοί της Ελλάδος οι θεσμοί κυβερνώσιν την Ελλάδα δια Σου...», Γενική
Εφημερίς, Αίγινα, 28 Ιανουαρίου και 1 Φεβρουαρίου 1828, Εποχές, αρ. 46 Φεβρουάριος 1967.
50
Για μερικούς ήταν ο μεγαλοφυής ηγέτης που από καιρό αναζητούσε η χώρα και του οποίου η
πατερναλιστική και αυταρχική διακυβέρνηση παρεμποδιζόταν σε κάθε βήμα της από ραδιούργους
ξένους και κακοπροαίρετους Έλληνες. Για άλλους ήταν ένας ξένος, ένας Βενετσιάνος ευγενής, και
συνάμα ένας άνθρωπος του Τσάρου, ένας πράκτορας της «Ιεράς Συμμαχίας», που είχε βάλει σκοπό να
καταργήσει τις δημοκρατικές αρχές της Ελληνικής Επανάστασης και να καταστρατηγήσει τις
συνταγματικές της επιτεύξεις. D. Dakin, Ο αγώνας των Ελλήνων για την ανεξαρτησία 1821-1833,
Αθήνα 1983, σελ. 300. Χ. Λούκος, Η αντιπολίτευση κατά του Κυβερνήτη Καποδίστρια 1828-1831,
Αθήνα 1988, σελ. 175-176.
72
α. Η εκκλησιαστική επιτροπή
Λίγες μέρες μετά τον ερχομό του συναντήθηκε με μια ομάδα επισκόπων η
οποία του μίλησε για τα προβλήματα και τις μεγάλες ανάγκες της Εκκλησίας. Ο
Καποδίστριας συμφώνησε ότι έπρεπε να δημιουργηθεί μια επιτροπή που θα
ερευνούσε την κατάσταση της Εκκλησίας στην Ελλάδα. Τα προβλήματα λοιπόν που
κλήθηκε να αντιμετωπίσει ήταν πολλά και ποικίλα. Αφού αντιμετώπισε τα
προβλήματα της «νεότευκτου πολιτείας», έριξε το βάρος του στις εκκλησιαστικές
υποθέσεις. Σύμφωνα με το Α' ψήφισμα προβλεπόταν η σύσταση 27μελούς
γνωμοδοτικού σώματος γνωστού ως «Πανελλήνιον». Το Β' ψήφισμα αναφερόταν
στη σύσταση πολεμικού συμβουλίου, αφού η χώρα βρισκόταν σε εμπόλεμη
κατάσταση. Το Γ' ψήφισμα καθόριζε τη σύσταση του υπουργικού συμβουλίου ως
51
Μ. Λάσκαρης, Αυτοβιογραφία Ιωάννου Καποδίστρια, Θεσσαλονίκη 1940, σελ. 114-129. D. Dakin,
ό.π., σελ. 300.
52
Ε. Κοφινιώτης, ό.π., σελ. 91-92. C. Frazee, ό.π., σελ. 100.
53
C. Frazee, ό.π., σελ. 102.
4
Τρ. Ευαγγελίδης, Ιστορία Ιωάννου Καποδιστρίου, Αθήνα 1894, σελ. 48-54.
73
κεντρική εξουσία του κράτους. Με το Δ' ψήφισμα (23 Ιανουαρίου 1828) ιδρυόταν η
εκκλησιαστική επιτροπή. Το τελευταίο τούτο ψήφισμα ήταν ταυτόχρονο με τα
προηγούμενα και δημοσιεύτηκε στη Γενική Εφημερίδα της Ελλάδος την 25 η
Ιανουαρίου 1828. Το ψήφισμα περιείχε δύο άρθρα: Άρθρο 1°. «Καθίσταται
Εκκλησιαστική Επιτροπή, επιφορτιζομένη να προμηθεύη εις την Κυβέρνησιν όλας
τας παρ' αυτής αιτουμένας πληροφορίας, περί της καταστάσεως και των χρειών της
Εκκλησίας»55. Άρθρο 2°. «Έν διάταγμα καθορίζει τον οργανισμόν της Επιτροπής
ταύτης και προσδιορίζει μερικώτερον τα προσήκοντα αυτής». Το προβλεπόμενο
διάταγμα εξεδόθη πράγματι και περιλάμβανε τα εξής: «Η Εκκλησιαστική επιτροπή
προεδρεύεται παρά του έχοντος τον ανώτερον βαθμόν μεταξύ των μελών της.
Εκλέγει εκ των μελών της ένα γραμματέα, ασχολείται κατ' ευθείαν εις ό,τι γενικώς
αναφέρεται εις την ενεστώσαν κατάστασιν και τας χρειάς της Εκκλησίας»56.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω γίνεται φανερό ότι ο Καποδίστριας έθεσε ως σκοπό της
επιτροπής τη διερεύνηση της κατάστασης στην Ελλάδα και στη συνέχεια τον
κατατοπισμό του απ' αυτήν. Θέλησε, πριν προχωρήσει σε οποιεσδήποτε ενέργειες,
να έχει πλήρως ενημερωθεί ώστε να οδηγηθεί στις σωστές ενέργειες. Οι
περιορισμένες αρμοδιότητες της επιτροπής ήταν απόφαση του Κυβερνήτη, ώστε από
τη μία πλευρά να μην δώσει αφορμή για δυσαρέσκειες και από την άλλη να κερδίσει
χρόνο μέχρι να αποσαφηνιστεί τι ήταν δυνατόν να γίνει για την οργάνωση της
Εκκλησίας. Πρέπει πάντως να επισημανθεί πως η διορισθείσα εκκλησιαστική
επιτροπή αποτελεί την πρώτη εκκλησιαστική αρχή της ελεύθερης Ελλάδας.
Τα πέντε μέλη της επιτροπής, που αποτελείτο από ιεράρχες, ήταν ο
Ανδρούσης Ιωσήφ, ο Δαμαλών Ιωνάς, ο Ταλαντίου Νεόφυτος, ο Αιγίνης Γεράσιμος
57
και ο Τριπόλεως Δανιήλ . Τα σχόλια που έγιναν για τους ανωτέρω αρχιερείς ήταν
θετικά αφού συγκέντρωναν το γενικό σεβασμό. Τους θεωρούσαν ότι μπορούσαν να
ηγηθούν της Εκκλησίας και να γνωμοδοτήσουν για την οργάνωση της. Σκοπός της
επιτροπής ήταν η μελέτη της εκκλησιαστικής και της μοναστηριακής κατάστασης.
Από τις πρώτες ενέργειες της ήταν η σύνταξη Εγκυκλίου προς το χριστιανικό
πλήρωμα. Η πρώτη επίσημη επικοινωνία της με τους Έλληνες αφορούσε στην
ανοικοδόμηση των κατεστραμμένων από τον πολυετή αγώνα εκκλησιών. Ο
58
1 . Καποδίστριας, Εταστολαί, τ. Β, Αθήνα 1841, σελ. 319.
59
Τ. Γριτσοπούλος, «Η υπό του Καποδίστρια διορισθείσα πενταμελής Εκκλησιαστική επιτροπή και το
έργον αυτής», Εκκλησία, Λ '-ΛΑ ', Αθήνα 1954, σελ. 40-41. Μ. Λάσκαρης, ό.π., σελ. 150-169.
75
φθορές ή καταστράφηκαν κατά την διάρκεια του αγώνα. Ο Καποδίστριας διέταξε τις
πολιτικές αρχές να συνεργαστούν με τους επισκόπους στην επισκευή των ζημιών του
61
πολέμου, όσο το επέτρεπαν οι πόροι τους .
Η συγκομιδή του πρώτου κλιμακίου μάς είναι γνωστή από το περισωθέν
Πρωτόκολλο αλληλογραφίας του κατά το τρίμηνο της περιοδείας της και την έκθεση
που συντάχθηκε μετά το πέρας της. Το δεύτερο κλιμάκιο υπόβαλε και αυτό έκθεση,
το περιεχόμενο της οποίας δεν έγινε γνωστό. Από το έργο της επιτροπής γίνεται
φανερό πως ο σκοπός του έργου της ήταν κυρίως ηθικός, περιορισμένος σε
νουθεσίες, επιλύσεις μάλλον δευτερευόντων ζητημάτων, έμμεσες απειλές,
διορισμούς εκκλησιαστικών επιστατών ή επιτρόπων, μη επακριβώς γνωστής
δικαιοδοσίας, υποσχέσεις, συμβιβασμούς, κ.λ.π. .
Η αποστολή της επιτροπής τερματίστηκε με την παραπομπή των πορισμάτων
της στην Δ' εθνοσυνέλευση, τον Ιούλιο του 1829 στο Άργος, οπότε και ιδρύθηκε
Υπουργείο Εκκλησιαστικών και Δημοσίας Παιδείας, επικεφαλής του οποίου τέθηκε
ο Ν. Χρυσόγελος. Τη σύσταση της επιτροπής και το εν γένει έργο της κατέκρινε
σφοδρά ο Θεόκλητος Φαρμακίδης, ο οποίος χαρακτήρισε την επιτροπή ως
«μηδενικό». Ισχυριζόμενος ότι ούτε οι απεσταλμένοι αρχιερείς γνώριζαν για ποιο
λόγο στάλθηκαν, ούτε και ο Κυβερνήτης τους εξήγησε γιατί ακριβώς
αποστέλλονταν. Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε πως ο Φαρμακίδης είχε ζητήσει από
τον Καποδίστρια, γνωστό του από την Βιέννη, να τον προσλάβει στην υπηρεσία του.
Αποτυγχάνοντας να κερδίσει την εμπιστοσύνη του, τέθηκε επικεφαλής τής εναντίον
του αντιπολίτευσης. Το ίδιο περίπου συνέβη αργότερα, επί της Αντιβασιλείας του
Όθωνα, οπότε και ηγήθηκε της αντίδρασης της Εκκλησίας εναντίον της
Αντιβασιλείας63.
β. Η Δ ' εθνοσυνέλευση
60
Τ. Γριτσόπουλος, ό.π., σελ. 43.
61
Καποδίστριας Ι. προς την Εκκλησιαστικήν Επιτροπήν, Πόρος, 26 Νοεμβρίου 1828. Ε.Α. Betant,
Correspondance du Comte J. Capodistrias, Président de la Grèce, Γενέβη 1839, τ.Π, σελ. 446. Tp.
Ευαγγελίδης, ό.π., σελ. 62-75.
62
Τ. Γριτσόπουλος, ό.π., σελ. 47.
76
ελαττώνεται, επειδή, σύμφωνα με τους αρχαίους κανόνες, έχει προσφερθεί τμήμα της σε
τραυματισμένους στρατιώτες και σε άστεγους». C. Frazee, ό.π., σελ. 110.
67
Α' «Δίδεται πάσα δύναμις και πληρεξουσιότης εις την Κυβέρνησιν να συνάζη, όπως ήθελε κρίνει
ασφαλέστερον και καταλληλότερον, όλας τας κληροδοσίας (legata), όσας φιλόκαλοι Ομογενείς εντός
και εκτός της Ελλάδος αφιέρωσαν ή θέλουν αφιερώσει εις το μετά ταύτα, εις φιλάνθρωπο και
κοινοφελή καταστήματα».Β' «Να διευθέτηση, με την σύμπραξιν της Γερουσίας, τα εντός της
Επικρατείας ευρισκόμενα ιερά και φιλανθρωπικά καταστήματα, ώστε να συνεισφέρουν δι' όλας
αυτάς τας υπηρεσίας».Γ' «Η Κυβέρνησις θέλει συστήσει Γαζοφυλάκιον υπό την ιδίαν της άμεσον
διεύθυνσιν, εις το οποίον θέλει αποτίθεσθαι τα επί των κληροδοσιών και τα από των ιερών
καταστημάτων συλλεγόμενα χρήματα (άρθρα α' και β'), προσδιωρισμένα εξηρημένως εις βελτίωσιν
του Ιερατείου, εις προικισμόν του Ορφανοτροφείου, εις υποστήριξη/ των αλληλοδιδακτικών
Σχολείων, Σχολείων τυπικών, Σχολείων ανωτέρας τάξεως δια τους εκκλησιαστικούς, πολιτικούς, ή
δια τους αφιερωθησομένους εις την σπουδήν των επιστημών, των τεχνών και της φιλολογίας, και εις
σύστασιν δημοσίων τυπογραφιών». Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθ. 73, σελ. 296.
68
Το Υπουργείον τούτο, έκαμεν ήδη την αρχήν των εργασιών του, και οι κατά την επικράτειαν
πολιτικοί διοικηταί διετάχθησαν να συμπράξωσι με ζήλον και δραστηριότητα, παρέχοντες ακριβείς και
θετικάς πληροφορίας περί των αναφερομένων εις τούτον τον κλάδον.... Απευθύνοντες τας πράξεις σας
προς τους θείους κανόνας και εν τούτω και εν πάσι, θέλετε ακολουθήσει προς το παρόν τας οδηγίας
της επί των Εκκλησιαστικών Γραμματείας, έως ου καθυποβληθή παρά του Υπουργείου τούτου και
επικριθή εν καιρώ σχέδιον περί γενικών διατάξεων, καθόσον αφορά την Εκκλησιαστικήν ευταξίαν και
διακόσμισιν». Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθμ. 73, σελ. 296, αριθμ. 74, σελ. 297-298.
78
69
Χρυσ. Παπαδόπουλος, Ιστορία της Εκκλησίας της Ελλάδος, Αθήνα 1920, σελ. 40.
70
«Αλλ' εκείνο, επέλεγε, το οποίον επιθυμεί και απαιτεί παρά της υμετέρας Σεβασμιότητος η
Κυβέρνησις, είναι η βελτίωσις του κλήρου και δι' αυτού η ηθική επανόρθωσις των λαών, οι οποίοι
άγονται και ρυθμίζονται μάλιστα κατά το παράδειγμα των προκαθεζομένων της Εκκλησίας. Σεβάσμιοι
Ιεράρχαι, και τον θεόν έχετε συνεργόν εις τον αγαθόν τούτο σκοπόν και τας περιστάσεις
συμπράττουσας και τον σεβαστόν Κυβερνήτην, συμπροθυμούμενον με πολύν ζήλον προς τον
79
διδάσκει ο Πατήρ των οικτιρμών. Και ταύτα εκπληρούντες, θέλετε ευαρεστήσει την
Σ. Κυβέρνησιν, της οποίας οι αγώνες έχουσι σκοπούμενον την βελτίωσιν της
71
καταστάσεως των εμπιστευόμενων λαών» .
Από τις ανωτέρω οδηγίες φαίνεται ότι με την ίδρυση του Υπουργείου των
Εκκλησιαστικών δεν καταργείται η αυτοτέλεια και η αυτενέργεια της Εκκλησίας. Το
υπουργείο θα παρακολουθούσε απλά τις ενέργειες της Εκκλησίας, οι οποίες θα
στηρίζονταν στους ιερούς κανόνες. Σκόπευε ο Κυβερνήτης, όπως δήλωνε και ο
Χρυσόγελος, να εκδώσει ειδικές διατάξεις, με τις οποίες επρόκειτο να οργανώσει
την Εκκλησία κάτω από τις νέες περιστάσεις, όπως αυτές είχαν δημιουργηθεί στο
ελεύθερο κράτος .
καταρτισμόν της Εκκλησίας». Β. Στεφανίδης, ό.π., τ. II, σελ. 188. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 40-
41.
71
Μ.Δ. Βολανάκης, Συμβολαί εις την ιστορία της Νεοτέρας Ελλάδος, Αθήνα 1925, σελ. 125-126.
Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθμ. 73, σελ. 293, αριθμ. 74, σελ. 297-298. Ε. Κοφινιώτης, Η
εν Ελλάδι Εκκλησία, Αθήνα 1897, σελ. 91-92. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 41-42.
72
Ιεζ. Βελανιδιώτης, Εκκλησία και Πολιτεία, Αθήνα 2 1968, σελ. 21.
73
Ε. Κοφινιώτης, ό.π., σελ. 91-92. C. Frazee, ό.π., σελ. 100.
74
Σε μια επιστολή του προς τον στρατηγό Υψηλάντη, ομολογούσε σχετικά με το ζήτημα αυτό, ότι ο
επίσκοπος δεν είναι δημόσιος υπάλληλος, και επαφίεται στην κυβέρνηση να ασχολείται με πράγματα
που αρμόζουν στις υποθέσεις της και όχι με αυτά που βρίσκονται έξω από τα όρια της. Ήταν όμως στο
χέρι του Κυβερνήτη να κανονίζει ποιος θα γίνει επίσκοπος Αθηνών. Fr. Thiersch, ό.π., σελ. 195. Η.
Schmitt., Kritische Geschichte der neugriechischen und der russischen Kirche, Μάιντ 1854, σελ. 120.
80
κηρυγμάτων, κατηχήσεως και τα έργα των Πατέρων . Ήδη από το 1827 είχε
ζητήσει και έλαβε από τον Κωνσταντίνο Οικονόμου «Σχέδιον Εκκλησιαστικής
Ακαδημίας δια τους Έλληνας». Το σχέδιο περιελάμβανε πλήρες σύστημα ιερατικής
και θεολογικής παιδείας και μόρφωσης, σύμφωνα με το υπόδειγμα των ρωσικών
θεολογικών Ακαδημιών.77
Μέλημα του ήταν επίσης η ίδρυση μιας ιερατικής σχολής για τη μόρφωση
του κλήρου. Αδυνατώντας ο Καποδίστριας να εφαρμόσει τα σχέδια του για την
ίδρυση μεγάλης θεολογικής σχολής, αποφάσισε να ιδρύσει μια μικρότερη. Οι
δυσκολίες όμως για την ίδρυση μιας ιερατικής σχολής ήταν τόσες, ώστε
καθυστέρησε μέχρι το Φεβρουάριο του 1830. Η σχολή αυτή ονομάστηκε «Σχολείον
Εκκλησιαστικόν» και προσαρτήθηκε στη Μονή της Ζωοδόχου Πηγής του Πόρου. Η
σχολή άνοιξε με δύο καθηγητές και δεκαπέντε σπουδαστές που ήταν υπότροφοι της
G. Finlay, ό.π., τ. VII, σελ. 47, 127. Κ. Mendelssohn-Bartholdy, ό.π., σελ. 131 κ.ε. General Pellion,
La Grece et les Capodistrias pendant V occupationfrangaisede 1828 a 1834 Παρίσι 1855, σελ. 109. Ο
F. Thiersch ασκεί δριμεία κριτική στον Καποδίστρια και στη σχέση του με την Εκκλησία. Υποστηρίζει
ότι ο Κυβερνήτης χρησιμοποίησε την Εκκλησία για τους σκοπούς του και η απομάκρυνση των
επισκόπων από την προηγούμενη δικαστική τους εξουσία ήταν άσπλαχνη και αυθαίρετη. «Απαίτησε
από κάθε εκκλησιαστικό άνδρα, οποιοδήποτε αξίωμα κι αν κατείχε, να συμμορφωθεί πλήρως στο
πνεύμα της κυβέρνησης». F. Thiersch, ό.π., σελ. 195.
76
Έγραφε σ' έναν φίλο του στην Ιταλία ότι «η πρώτη και ουσιαστική ανάγκη της Ελληνικής
κυβέρνησης είναι να εξασφαλίσει την κατήχηση του έθνους». Ε.Α. Betant, ό.π., τ. Ι, σελ. 186.
77
Ο Τσάρος προσέφερε ένα μεγάλο ποσό για την αγορά λειτουργικών βιβλίων για τους Έλληνες το
1829. Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π., Αθήνα 1894, σελ. 121-123. Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. Α, σελ.134-223. C.
Frazee, ό.π., σελ. 101.
81
Γενική Εφημερίς, Αίγινα, 19 Φεβρουαρίου 1830, V, αρ. 15. Κ. Mendelssohn-Bartholdy, ό.π., σελ.
150. Papadopouloç - Vretos, Mémoires sur le President Jean Capodéstria, Παρίσι 1837-1838, τ. I,
σελ. 139.
79
G. Finlay, ό.π., τ. VI, σελ. 48.
80
Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π., σελ. 123-124.
81
C. Frazee, ό.π., σελ. 102.
82
Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π., σελ. 48-54.
82
πλησίαζε για το έθνος μια νέα και όμορφη εποχή . Στην ανταπάντηση του ο
Πατριάρχης έδειχνε ότι δεν ήταν απόλυτα ικανοποιημένος από τις θέσεις του
Κυβερνήτη. Ήταν ικανοποιημένος που η κυβέρνηση παρέμενε πιστή στους κανόνες.
Ταυτόχρονα υπογράμμιζε ότι η ελληνική Εκκλησία έπρεπε να βρίσκεται σε
κατάσταση πλήρους ενότητας με τη μητέρα Εκκλησία της Κωνσταντινουπόλεως, μια
συνθήκη που προς το παρόν δεν εκπληρωνόταν. Η πολιτική κατάσταση δεν επέτρεπε
μια περαιτέρω πρόοδο προς την ενότητα.
σίγουρα αναγνώριζε έναν χωρισμό μεταξύ των δύο Εκκλησιών, όταν αρνήθηκε να
ικανοποιήσει τα αιτήματα της αποστολής που είχε στείλει το Πατριαρχείο το 182891.
Ως προς τη στάση του Κυβερνήτη απέναντι στην Εκκλησία και την
αντιμετώπιση των εκκλησιαστικών ζητημάτων, θα είχαμε να παρατηρήσουμε τα
εξής: Πριν από την άφιξη του στην Ελλάδα, κατά τη διάρκεια της συνέλευσης στην
Τροιζήνα, ορισμένοι αρχιερείς απευθυνόμενοι προς αυτήν είχαν τονίσει την ανάγκη
να αποκατασταθεί η τάξη και η ευπρέπεια στην Εκκλησία, «εις αναχαίτισιν των
καταχρήσεων και των αφόβως γινομένων παρανομιών», για να σωθεί το έθνος από
τον κατήφορο που είχε πάρει και να πετύχει τους σκοπούς που είχε βάλει. Για τη
διοίκηση των εκκλησιαστικών πραγμάτων πρότειναν να διοριστεί προσωρινή
εκκλησιαστική επιτροπή για να μελετήσει την κατάσταση της Εκκλησίας. Η
επιτροπή αυτή δεν προχώρησε στις εργασίες της, γιατί αναμενόταν η έλευση του
Καποδίστρια. Κατά τη διάρκεια της Δ' εθνοσυνέλευσης ο Κυβερνήτης συνιστούσε
προς την επιτροπή (23/1/1828) να έχει υπόψη της «την ακριβή φυλακήν των
αποστολικών κανόνων και διατάξεων περί τα συνοικέσια και τα διαζύγια, διότι η
περί ταύτα ευχέρεια καθυβρίζει τους θείους νόμους, καπηλεύει το μέγα μυστήριον
του γάμου και διαλύουσα τον ισχυρότερον δεσμόν της κοινωνίας αφήνει εις το
μέσον αυτής απροστάτευτα μέλη, επιζήμια πολλάκις δια την εκ της κακής αγωγής
μοχθηρίαν»92.
Η έλλειψη ιερέων στα χωριά ήταν μεγάλη και οι χωρικοί ζητούσαν να
χειροτονηθούν νέοι, αλλά επειδή η χειροτονία μπορούσε να οδηγήσει σε
καταχρήσεις των αρχιερέων και τοποθετήσεις ακατάλληλων λειτουργών, ο
Καποδίστριας είχε καθιερώσει περιορισμούς. Όσο για τις μονές ο Κυβερνήτης
ενδιαφέρθηκε κυρίως για τη διαφύλαξη των μοναστηριακών τους κτημάτων. Έδωσε
εντολή, στις 15 Μαίου 1829, να ενημερωθούν οι ηγούμενοι των μονών ότι τους
απαγορεύεται να εκποιούν τα κτήματα των μονών τους ή να τα ενοικιάζουν για
πολλά χρόνια προβαίνοντας έτσι σε καταχρήσεις. Ο Καποδίστριας με την ενέργεια
του αυτή έκανε σαφές, πως δεν ήθελε να αποφύγει μόνο τις κακοδιαχειρίσεις και τις
παρανομίες εις βάρος των μοναστηριακών κτημάτων αλλά και να δείξει πως η
Πολιτεία ήταν αυτή που θα αποφάσιζε για παρόμοια θέματα. Οι ηγούμενοι θα
λογοδοτούσαν για τις πράξεις τους πια όχι στην ανώτατη εκκλησιαστική ιεραρχία
αλλά στην κυβέρνηση και θα τιμωρούνταν σύμφωνα με τους νόμους της Πολιτείας.
91
Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π, σελ. 123-124.
92
Α. Βακαλόπουλος, Η επαναστατημένη Ελλάδα μεταξύ 1826-1829, Θεσσαλονίκη 1976 σελ. 206-211.
85
ζ. Η Ε'εθνοσυνέλευση
93
Χ. Λούκος, ό.π., σελ. 191. C. Frazee, ό.π., σελ. 119.
94
Αθηνά, Ναύπλιον, 6 Αυγούστου 1832, τ. Ι, 42, σελ. 165-167.
86
αρχιερέων93. Η πραγματοποίηση αυτών των αποφάσεων δεν έγινε δυνατή, παρά τις
προσπάθειες του υπουργού των Εκκλησιαστικών Ιάκωβου Ρίζου-Νερουλού.
Μέσα από τις αποφάσεις της Ε' εθνοσυνέλευσης μπορεί κανείς εύκολα να
διακρίνει πως η Εκκλησία αντιμετωπίζεται ως κυβερνητικός οργανισμός.
Οποιαδήποτε ενέργεια της Εκκλησίας μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο αν εγκριθεί
από την Πολιτεία. Τέλος ο πενταμελές αρχιερατικό συμβούλιο δεν εκλέγεται από
την εκκλησιαστική ιεραρχία αλλά από διορίζεται από την κυβέρνηση.
95
«Τα Εκκλησιαστικά, καθ' όσον ανάγεται εις την Εκκλησιαστικήν τάξιν και διακόσμησιν, θέλουν
διέπεσθαι υπό πενταμελούς Εκκλησιαστικού Συμβουλίου, συγκροτουμένου εκ των Αρχιερέων του
εντοπίου Κλήρου, εκλεγομένου παρά της Νομοθετικής εξουσίας και διοριζομένου υπό της
Κυβερνήσεως (άρθρο 7). Η νομοθετική εξουσία θέλει πραγματευθή περί της Ιεραρχικής αλληλουχίας,
προς διατήρησιν της πνευματικής ενότητος. Θέλει διορίσει ομοίως τον αριθμό των Αρχιερέων και
ιερέων, των αναγκαίων εις την Ελληνικήν Επικράτειαν, και εξασφαλίσει τα προς διατροφήν αυτών,
αναλόγως με το χρέος και την αξιοπρέπειαν του χαρακτήρός των (άρθρο 8). Η αυτή (Νομοθετική)
εξουσία θέλει διαθέσει τα εισοδήματα των ιερών καταστημάτων προς συνήρησιν των ιδίων και των εις
αυτά μοναζόντων ή λειτουργούντων και προς σύστασιν σχολείων δι' εκπαίδευσιν της νεολαίας (άρθρο
9). Οι Αρχιερείς θέλουν εκλέγεσθαι εξ αυτοχθόνων, ή όσων λαμβάνουσι το δικαίωμα του αυτόχθονος,
κατά τους τύπους του παρόντος Συντάγματος, δια του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου χειροτονούμενοι,
εκλεγομένων των υποψηφίων και προβαλλομένων υπό των επαρχιωτών εις την Κυβέρνησιν, κατά τους
Εκκλησιαστικούς κανόνας» (άρθρο 10). Α. Μάμουκας, Πολιτικόν Σύνταγμα της Ελλάδος κατά την Ε'
Εθνικήν Συνέλευσιν, Αθήνα 1843, σελ. 228-231.
87
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ
Τ Ο Ε Κ Κ Λ Η Σ Ι Α Σ Τ Ι Κ Ο ΚΑΙ Μ Ο Ν Α Σ Τ Η Ρ Ι Α Κ Ο Ζ Η Τ Η Μ Α
Τ Η Ν Π Ε Ρ Ι Ο Δ Ο Τ Η Σ ΑΝΤΙΒΑΣΙΛΕΙΑΣ
' Β. Jelavich, Russia and Greece during the Reign of King Othon, Θεσσαλονίκη 1962, σελ. 37-38
2
Στ. Λάσκαρης, Διπλωματική ιστορία της Ελλάδος, Αθήνα 1947, σελ. 46. C. Frazee, ό.π., σελ. 122.
88
στηρίγματα, την προστασία της οθωμανικής εξουσίας και την ηγεσία του Πατριάρχη,
τη στιγμή που το νέο κράτος αμφισβητούσε την παραδοσιακή του εξουσία3.
Πρόσφυγες επίσκοποι και μοναχοί, από όλα τα μέρη της Οθωμανικής
Αυτοκρατορίας, κατέκλυζαν την ανεξάρτητη Ελλάδα. Η απελπιστική κατάσταση
στην οποία είχαν περιέλθει τους έκανε θύματα των δημαγωγών, οι οποίοι τους
πρόσφεραν αξιώματα ως σιωπηρό αντάλλαγμα την υποταγή τους. Η παρουσία τους
όμως στην Ελλάδα υπονόμευε και την ανεξαρτησία των ντόπιων κληρικών που
αναγκάζονταν να επιζητούν την εύνοια της κοσμικής εξουσίας προκειμένου να
αποφύγουν την αντικατάσταση τους από αυτούς.
Αλληλοσυγκρουόμενα υλικά συμφέροντα και αποκλίνουσες τοπικές
υποχρεώσεις εμπόδιζαν τους επισκόπους να μιλήσουν και να ενεργήσουν ως
συγκροτημένο και συμπαγές σώμα4.
Σύμφωνα με ορισμένες απόψεις ο μοναχισμός υπέστη σοβαρή παρακμή, γιατί
η Επανάσταση με την πρόκληση της περιπέτειας, με τις ευκαιρίες που προσφέρονταν
για πλουτισμό καθώς και η αποτίναξη των παραδοσιακών περιορισμών, ενθάρρυνε
μια μαζική έξοδο από τις μονές . Γινόταν λοιπόν επιτακτική ανάγκη η κρατική
επέμβαση προκειμένου να διευθετηθούν και πάλι οι υποθέσεις της Εκκλησίας. Έχουν
όμως ιστορική βάση αυτές οι απόψεις; Σ' αυτό ακριβώς το ερώτημα έρχεται η
ιστορική δημογραφία να απαντήσει.
3
Το 1833 από τις τριάντα τρεις αρχιεπισκοπές και τις είκοσι τρεις επισκοπές, του νεοσύστατου
ελληνικού κράτους, οι δέκα και εννιά αντίστοιχα παρέμεναν κενές. J. Petropoulos, Πολιτική και
συγκρότηση κράτους στο Ελληνικό Βασίλειο. (1833-1843), Αθήνα 1985, σελ. 214.
4
Από τους πενήντα δύο εκκλησιαστικούς άρχοντες μόνο είκοσι δύο ήταν επίσκοποι εγκατεστημένοι
στην Ελλάδα πριν την επανάσταση. Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 103.
5
J. Petropoulos, ό.π., σελ. 214-215. Δ. Βερναδάκης, ό.π., σελ. 224-225. G. Finlay, ό.π., τ. VII, σελ. 130
-131.
89
6
Αθηνά, Ναύπλιο, 8 Απριλίου 1833, II, 101, σελ. 390.
7
Ο Παπαδόπουλος σημειώνει ότι και οι δύο επίσκοποι ήταν πρόσφυγες από την Οθωμανική
αυτοκρατορία και όχι γηγενείς από την ανεξάρτητη Ελλάδα. Πιστεύει πως η επιτροπή ήταν
διορισμένη και ότι η έκθεση του Μάουρερ ότι η επιτροπή είχε «την πλειονότητα των κληρικών»
παραποιεί την πραγματικότητα. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 71. Δ.Σ. Μπαλάνος, ό.π., σελ. 69.
8
Η κύρια θέση του Φαρμακίδη ήταν ότι μία ανεξάρτητη Ελλάδα έπρεπε να σπάσει τους δεσμούς με το
Πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης λόγω της εξάρτησης του από τους Οθωμανούς, ακόμα και από
τους Ρώσους, γιατί χωρίς μια αυτόνομη Εκκλησία η ανεξαρτησία του έθνους «θα ήταν ατελής σε μια
ουσιαστική περιοχή». Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 180-181.
9
Στα ερμηνευτικά του πάνω στα Πολιτικά του Αριστοτέλη, που δημοσιεύτηκαν το 1821 στο Παρίσι,
παρουσίαζε την ιδέα για μία Εκκλησία της οποίας ο κλήρος θα ήταν ανεξάρτητος από τον Πατριάρχη:
«Του έως την ώραν ταύτην ελευθερωθέντος μέρους της Ελλάδος ο κλήρος δεν χρεωστεί πλέον να
γνωρίζη εκκλησιαστικόν αρχηγόν του τον Πατριάρχην της Κωνσταντινουπόλεως, ενόσω η
Κωνσταντινούπολη μένει μολυσμένη από την καθέδρα του άνομου τυράννου. Αλλά πρέπει να
κυβερνάται από σύνοδον ιερέων, εκλεγμένων ελευθέρως από ιερείς και κοσμικούς, καθώς έπρασσεν η
αρχαία και πράσσει εκ μέρους σήμερον ακόμη των ομοθρήσκων Ρώσων η εκκλησία. Ελευθέρων και
αυτονόμων Γραικών κλήρος είναι απρεπέστατον να υπάκουη εις προσταγάς Πατριάρχου εκλεγμένου
από τύραννον, και αναγκασμένου να προσκυνή τύραννον».Δ.Σ. Μπαλάνου, Αι θρησκευτικαί ιδέαι του
Αδαμαντίου Κοραή, Αθήνα 1920, σελ. 82. Αδ. Κοραή, Αριστοτέλους πολιτικών τα σωζόμενα, Παρίσι
1821, σελ. 120.
90
Ένα δεύτερο κίνδυνο έβλεπε ο Maurer στην απειλή της Ρωσίας εναντίον της
Ελλάδας. Εξέφραζε την άποψη πως, λόγω των επεκτατικών βλέψεων της Ρωσίας σε
βάρος των Οθωμανών, η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τους Ορθόδοξους
πληθυσμούς των Βαλκανίων για να επιτύχει τους στόχους της. Πολλοί Έλληνες
κληρικοί ήσαν αφοσιωμένοι στη Ρωσία και θα μπορούσαν να υποστηρίξουν τις
φιλοδοξίες των Ρώσων στην περιοχή. Η αφοσίωση αυτή είχε δημιουργηθεί από το
μύθο, τον οποίο είχαν πλάσει οι Έλληνες, σύμφωνα με τον οποίο οι Ρώσοι και η
Εκκλησία της Ρωσίας ήταν το πρότυπο του τέλειου ορθόδοξου έθνους. Υποστήριζε
επίσης πως ο Τσάρος θα μπορούσε εύκολα να χρησιμοποιήσει το διορισμό του
πατριάρχη για να ελέγχει την Ελληνική Εκκλησία, έτσι ώστε ο μόνος τρόπος που
10
J.A Petropoulos, ό.π., σελ. 143-145. G. Maurer, ό.π, τ. II, σελ. 154.
91
υπήρχε για το καινούριο κράτος της Ελλάδας να αποκρούσει αυτή την πίεση θα ήταν
11
μία Σύνοδος ανεξάρτητη από την Κωνσταντινούπολη .
Ο Maurer θεωρούσε την Εκκλησία ως υπηρεσία και «υφιστάμενο» του
κράτους. Το πρότυπο γι' αυτόν ήταν η κατάσταση που επικρατούσε στην πατρίδα
του, όπου η κοσμική εξουσία της Βαυαρίας κυριαρχούσε πάνω στην Καθολική και
12
Προτεσταντική Εκκλησία .
Στις αρχές Απριλίου η Αντιβασιλεία εξέδωσε διατάγματα που εξέθεταν τα
καθήκοντα των διαφόρων υπουργείων του βασιλείου. Το διάταγμα του Maurer που
αναφερόταν στο υπουργείο Εκκλησιαστικών και Δημοσίας Παιδείας περιείχε έντεκα
μέρη, τα οποία κάλυπταν θέματα όπως η διάκριση εξουσίας μεταξύ κοσμικών και
εκκλησιαστικών αρχών, η φροντίδα για τις εκκλησίες και την εκκλησιαστική
περιουσία, η διευθέτηση των χειροτονιών, η εγκυρότητα των εγγράφων που εξέδιδαν
οι επίσκοποι και μιλούσε για την εξουσία του υπουργείου να συγκαλεί Σύνοδο 13 .
Καθιστούσε σαφές ότι η Εκκλησία έπρεπε να έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες και
βρίσκεται υπό τον έλεγχο της κεντρικής εξουσίας.
11
C. Frazee, ό.π., σελ. 138-139.
12
Α. Chroust, Gesandtschaftsberichte aus München, 1814-1848, Abteilung I. Die Berichte der
französischen Gesandten, τ. 2, Μόναχο 1935, σελ. 275, 279.
13
Εφημερίς της Κυβερνήσεως, Ναύπλιο, 10 Απριλίου 1833, αρ. 14, σελ. 93.
14
C. Frazee, ό.π., σελ. 140. Χ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 72-90. G. Maurer, ό.π, τ. Π, σελ. 155.
92
Πατριαρχείο. Εξέταζε συνοπτικά την ιστορία της Εκκλησίας στον ελλαδικό χώρο,
στους αρχαίους και μέσους χρόνους και αναφέρονταν παραδείγματα από άλλες
Εκκλησίες, που ήταν ενωμένες με την Κωνσταντινούπολη στην πίστη και στην
λατρεία, αλλά ήταν αυτόνομες, όπως της Ρωσίας και της Κύπρου. Προβάλλονταν όλα
τα πλεονεκτήματα μιας τέτοιας σχέσης, αλλά δεν αναφερόταν τίποτα για τα
προβλήματα που θα έπρεπε να αντιμετωπίσει μια ανεξάρτητη Εκκλησία. Σύμφωνα με
τον Maurer, όλοι οι επίσκοποι αντέδρασαν θετικά στην αναφορά της επιτροπής και
παρακινούσαν το βασιλιά να εγκαθιδρύσει μία αυτόνομη Σύνοδο για την
13
διακυβέρνηση της Εκκλησίας . Οι θετικές αντιδράσεις των επισκόπων στην αναφορά
της επιτροπής υποκινούνταν και από οικονομικά κριτήρια, αφού μια ανεξάρτητη
Εκκλησία δε θα είχε οικονομικές υποχρεώσεις προς το Πατριαρχείο.
Σε αρκετές καινούριες διατάξεις που εξέδωσε το υπουργείο των
Εκκλησιαστικών και της Δημοσίας Παιδείας κατά τη διάρκεια του Απριλίου και
Μαΐου, επανατοποθετούσε τη θέση του σχετικά με μερικά ζητήματα και διεύρυνε τον
έλεγχο του πάνω στην Εκκλησία. Απαγορευόταν η ίδρυση οποιασδήποτε νέας
θρησκείας και κάθε είδους προσηλυτισμού, καθώς και η αλληλογραφία του κλήρου
και άλλων εκκλησιαστικών αρχών εκτός Ελλάδος, συμπεριλαμβανομένου και του
Πάπα. Οι κληρικοί έπρεπε να δίνουν όρκο νομιμοφροσύνης, δεν μπορούσαν να
συγκαλούν καμία συνέλευση χωρίς κυβερνητική έγκριση και άλλα πολλά 16 . Με όλα
αυτά τα διατάγματα η Εκκλησία όλο και πιο πολύ υποδουλωνόταν στον κοσμικό
έλεγχο, ενώ της είχε παραχωρηθεί μόνο το «προνόμιο» να διευθετεί χωρίς επιτήρηση
τις δικές της εσωτερικές υποθέσεις. Οι ενέργειες του υπουργείου φανέρωναν καθαρά
τη διοικητική εποπτεία που σκόπευε να επιβάλει στα εκκλησιαστικά θέματα του
βασιλείου.
15
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 148-150. Χρυσ. Παπαδόπουλος «Οι εισηγηταί της ιδρύσεως
Αυτοκέφαλου Εκκλησίας εν Ελλάδι κατά το 1833», Πάνταινος, Αλεξάνδρεια Ζ' 2, 1915 αρ. 44-45., Η'
αρ. 1-2.
16
Εφημερίς της Κυβερνήσεως, Ναύπλιο, 26 Απριλίου, 4 Μαίου 1833, 17 και 18, σελ. 116. Αθηνά,
Ναύπλιο, 10 Μαίου 1833, 110, σελ. 443.
93
17
Η προσκλητήρια επιστολή δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Αθηνά. Αθηνά, Ναύπλιο, 12 Ιουλίου 1833,
128, σελ. 511.
18
C. Frazee, ό.π., σελ. 144.
19
Εφημερίς της Κυβερνήσεως, Ναύπλιον, 1 Αυγούστου 1833, τα. 23, σελ. 175. Β. Stephanides, ό.π., τ.
II, σελ. 229.
20
. C. Frazee, ό.π., σελ. 144-145.
94
Τρικούπη και του ανακοίνωσαν ότι η ομοφωνία ήταν υπέρ των προτάσεων, αλλά οι
επίσκοποι ζητούσαν να αλλάξει η διατύπωση τους.
Η πλειοψηφία της Αντιβασιλείας αποφάσισε λοιπόν να «ανακαινίσει»
ολόκληρη τη δομή της Εκκλησίας. Ο τελικός διακανονισμός του θέματος
περιελάμβανε τρία βασικά σημεία: α) την εγκαθίδρυση Αυτοκέφαλου Εκκλησίας, β)
τη δημιουργία καισαροπαπικού συστήματος και γ) τη μερική διάλυση των μονών.
Τα δύο πρώτα ενσωματώθηκαν στο διάταγμα της 4 η ς Αυγούστου 1833.
Σύμφωνα με αυτό, η Εκκλησία της Ελλάδας ανακηρύχτηκε ανεξάρτητη από το
Πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης, τμήμα του οποίου αποτελούσε ως την έναρξη
της επανάστασης. Επισημοποιείται έτσι ένας de facto χωρισμός, που είχε επιβληθεί
στην αρχή της επανάστασης, όταν ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως υποκύπτοντας
στην πίεση της οθωμανικής εξουσίας αποκήρυξε τους επαναστάτες. Ο χωρισμός
περιοριζόταν σε διοικητικά ζητήματα και όριζε ρητά τη συνεχιζόμενη δογματική
ενότητα της Εκκλησίας της Ελλάδος με όλες τις ορθόδοξες Εκκλησίες. Η
μονόπλευρη ενέργεια της Αντιβασιλείας για την εγκαθίδρυση Αυτοκέφαλης
Εκκλησίας και η μη διαπραγμάτευση κάποιου διακανονισμού με τον Πατριάρχη
αποτελούσε προειδοποίηση να αποφευχθεί κάθε του ανάμειξη στα ελληνικά
εκκλησιαστικά ζητήματα .
Τα μέλη της εκκλησιαστικής επιτροπής συμφώνησαν με τις τροποποιήσεις
των προτάσεων τους και αφού τις κατέγραψαν δεόντως, όλοι οι επίσκοποι που ήσαν
παρόντες τις υπέγραψαν. Μετά από έντεκα αιώνες ενότητας η Εκκλησία της Ελλάδος
είχε κάνει το σοβαρότερο βήμα να αποκοπεί επίσημα από το Πατριαρχείο
Κωνσταντινουπόλεως22.
Ο Maurer ήταν κατευχαριστημένος, αν και δεν του προξένησε έκπληξη το
αποτέλεσμα. Μέσα σε λίγες μέρες ήταν έτοιμος να υποβάλει τον καινούριο
Καταστατικό Χάρτη της Εκκλησίας .
Ο Καταστατικός Χάρτης της Εκκλησίας που εκδόθηκε στις 23 Ιουλίου 1833,
εν ονόματι του βασιλέα, δημιούργησε μια αλλαγμένη Εκκλησία για την Ελλάδα.
Σύμφωνα με το πρώτο άρθρο του αναγνωριζόταν το αυτοκέφαλο της Ελληνικής
Εκκλησίας ενώ στο δεύτερο άρθρο γινόταν λόγος για τη οργάνωση της Ιεράς
21
Κ. Οικονόμου, ό.π, τ. II, σελ. 177-184.
22
Ch. Frazee, ό.π., σελ. 144-149. G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 160-166.
23
Ο Μάουρερ αφηγείται: «Κι όσο για μένα, πείστηκα ότι αυτό το παγκοσμίου σημασίας ιστορικό
κείμενο θα σφραγίσει την αρχή μιας νέας εποχής και όχι μόνο για την Ελληνική εκκλησία». G. Maurer,
ό.π., τ. II, σελ. 160.
95
24
«Άρθρο 1. Η ορθόδοξος Ανατολική Αποστολική Εκκλησία του Βασιλείου της Ελλάδος, εν Πνεύμαπ
μη αναγνωρίζουσα άλλην κεφαλήν, παρά τον Θεμελιωτήν της Χριστιανικής πίστεως τον Κύριον και
Σωτήρα ημών Ιησούν Χριστόν, κατά δε το διοικητικόν μέρος έχουσα αρχηγόν τον Βασιλέα της
Ελλάδος, είναι αυτοκέφαλος και ανεξάρτητος από πάσης άλλης εξουσίας φυλαττομένης
απαραχάρακτου της δογματικής ενότητος, κατά τα παρά πασών ορθοδόξων Ανατολικών εκκλησιών
ανέκαθεν πρεσβευόμενα Άρθρον 2. Η υπέρτατη εκκλησιαστική εξουσία εναπόκειται, υπό την του
Βασιλέως κυριαρχίαν, εις χείρον Συνόδου διαρκούς, φερούσης το όνομα «Ιερά Συνόδου του Βασιλείου
της Ελλάδος». Ο Βασιλεύς προσδιορίζει δι' οργανικού διατάγματος την Γραμματείαν της επικρατείας
ήτις θέλει ενεργεί τα της κυριαρχίας ταύτης, και υπό την οποία θέλει διατελεί κατά τούτον η Σύνοδος.
Η Σύνοδος αύτη προεδρεύει εις την καθέδραν του Βασιλέως, κρατεί ίδιαν σφραγίδα έχουσα
εγκεχαραγμένον σταυρόν απαράλλακτον με το εν μέσω των παρασήμων του Κράτους και φέρουσα την
περιγραφήν «Ιερά Σύνοδος του Βασιλείου της Ελλάδος». Κ. Οικονόμος, ό.π., σελ. 177-184.
25
C. Frazee, ό.π., σελ. 147-148.
26
C. Frazee, ό.π., σελ. 148.
96
* Ph. Vapheides (Bapheides), «Εκκλησιαστική Ιστορία από του Κυρίου ημών Ιησού Χριστού μέχρι
των καθ' ημάς χρόνων», τ. III, Νέα Εκκλησιαστική Ιστορία (1453-1908), Κωνσταντινούπολη 1912, σελ.
385. C. Frazee, ό.π., σελ. 148-150.
28
Το κείμενο είναι δημοσιευμένο στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, Ναύπλιο, 1 Αυγούστου 1833,
23, σελ. 169-174. Το παραθέτει και ο Κ. Οικονόμος, ό.π., σελ. 177-184.
29
«Αυτό σημαίνει μεταλλαγή της Ορθοδοξίας σε κρατική θρησκευτική υπηρεσία-κρατικό θεσμό από
περιέχον σύνολη την κοινωνική πραγματικότητα. Στην αλλαγή αυτή, «Θεός και Εκκλησία δεν ήταν
δυνατόν να λειτουργήσουν ως αυτόνομη από την κρατική εξουσία υπερβατική αυθεντία και πολύ
περισσότερο δεν ήταν δυνατόν να ασκούν αυτόνομη επιρροή στο κοινωνικό σύνολο» Γ. Μεταλληνός,
Σχέσεις και Αντιθέσεις. Ανατολή και Δύση στην πορεία του Νέου Ελληνισμού, Αθήνα 1998, σελ. 80.
97
Ο Όθων βρισκόταν ακόμα στη Βαυαρία όταν έγραφε στον πατέρα του τον Μάιο του 1832, «... μια
πνευματική κυριαρχία στη χώρα θα μπορούσε να αποβεί επικίνδυνη για τον κοσμικό ηγεμόνα, αν
κάποια στιγμή η κεφαλή της Εκκλησίας πήγαινε με το μέρος ενός κόμματος, τότε ολόκληρος ο κλήρος
και μαζί του ο λαός, θα μπορούσαν να στραφούν εναντίον του. Πιστεύω πως οι δυσκολίες αυτές
μπορούν να παρακαμφούν αν συσταθεί μια σύνοδος υπό την προεδρία ενός μητροπολίτη, ο οποίος
ωστόσο θα είναι κάτι σαν πρόεδρος των δικών μας νομοθετικών σωμάτων, δε θα διαθέτει δηλαδή
πραγματική εξουσία. Ο ηγεμόνας θα μπορούσε να ανανεώνει τα μέλη της συνόδου κατά ταχτά χρονικά
διαστήματα.». J. Petropoulos, ό.π., σελ. 218. Τρυφ. Ευαγγελίδης, Η ιστορία του Όθωνος, Βασιλέως της
Ελλάδος, Αθήνα 1893, σελ. 58-59.
31
Ο Κ. Οικονόμου, ο πιο δυναμικός υπέρμαχος των δικαιωμάτων της Εκκλησίας και ένθερμος
υποστηριχτής της συντηρητικής άποψης είχε δίκιο όταν διαπίστωνε πως η Εκκλησία βρισκόταν
εντελώς «κάτω από το πέλμα της κοσμικής εξουσίας». Δεν ήταν σκοπός του νόμου μόνο η
ανεξαρτησία από την Κωνσταντινούπολη αλλά και η απαλλαγή του κλήρου από κάθε ανάμειξη του
στα εσωτερικά πολιτικά πράγματα Κ. Οικονόμος, ό.π., τ. II, σελ. 198-200.
32
Ch. Frazee, ό.π., σελ. 149.
33
Δ.Σ. Μπαλάνος, ό.π., σελ. 189. C. Frazee, ό.π., σελ. 153.
98
1821, και το Καταστατικό απλώς κανόνιζε τη θέση αυτή της Εκκλησίας. Υποστήριζε
ότι στο μέλλον τα ευεργετήματα που θα κέρδιζε θα ήταν μεγάλα, τόσο στη θρησκεία
όσο και στην ηθική, με την προϋπόθεση της νομιμοφροσύνης όλων προς την
Εκκλησία και το κράτος της Ελλάδας3 . Όταν ο μητροπολίτης Κύριλλος έστειλε
επιστολή στον πατριάρχη σχετική με την καινούρια κατάσταση των υποθέσεων στην
Ελλάδα, του επεστράφη ανέγγιχτη.
Σύμφωνα με την ίδρυση της η Ιερά Σύνοδος θα αποτελείτο από 5 μέλη, από
αρχιερείς του Βασιλείου οι οποίοι είχαν επισκοπές. Τη θέση του προέδρου θα κατείχε
ο εκάστοτε μητροπολίτης Αθηνών, ενώ τις θέσεις των τεσσάρων συνέδρων θα
κατείχαν κληρικοί από την τάξη των αρχιερέων. Η ετήσια συνοδική περίοδος θα
άρχιζε την 1 η Σεπτεμβρίου κάθε έτους. Στις συνεδριάσεις της θα ήταν παρών
βασιλικός επίτροπος, ο οποίος δεν θα είχε δικαίωμα ψήφου. Θα υπέγραφε όμως όλες
τις εκδιδόμενες αποφάσεις και πράξεις της Συνόδου. Η έλλειψη της υπογραφής του
θα καθιστούσε το έγγραφο άκυρο. Η Σύνοδος θα είχε Α' και Β' Γραμματέα, έναν ή
δύο γραφείς καθώς και ένα κλητήρα. Τα καθήκοντα της θα διαχωρίζονταν σε
εσωτερικά και εξωτερικά. Στα μεν πρώτα θα ενεργούσε ανεξάρτητα από την πολιτική
Αρχή ενώ στα εξωτερικά θα ενεργούσε με τη σύμπραξη και την έγκριση της
Κυβέρνησης. Στα εσωτερικά της καθήκοντα θα ανήκαν: Η πίστη και η ορθή
διδασκαλία των δογμάτων. Διατάξεις για την θεία λατρεία σύμφωνα με τους
εκκλησιαστικούς κανόνες. Η εκτέλεση των καθηκόντων κάθε τάξης του κλήρου. Η
θρησκευτική διδαχή προς τον λαό, υπό την προϋπόθεση ότι δεν προσβάλλεται το
πολίτευμα και οι νόμοι του κράτους. Η εκκλησιαστική πειθαρχία. Η δοκιμασία των
μελλόντων κληρικών και η χειροτονία τους. Η καθιέρωση των ιερών ναών. Η
εκπλήρωση των θρησκευτικών και εκκλησιαστικών υποχρεώσεων, των οριζόμενων
από τον καθιερωμένο κανονισμό της ορθοδόξου Εκκλησίας. Στα εξωτερικά
καθήκοντα της Συνόδου θα ανάγονταν κυρίως ο περιορισμός των πομπών,
παρατάξεων, στις εκκλησιαστικές τελετές, εφ' όσον αυτός δεν θα αντέβαινε την
παραδεδεγμένη τάξη της Εκκλησίας. Διατάξεις για εκπαιδευτικά, περιθαλπτικά και
σωφρονιστικά καταστήματα, για αυτούς που προέρχονταν από τον κλήρο. Οι
έκτακτες εκκλησιαστικές τελετές, όταν αυτές θα επρόκειτο να γίνουν σε εργάσιμες
μέρες ή εκτός του ναού 35 .
Εφημερίς της Κυβερνήσεως, Ναύπλιο, 1 Αυγούστου 1833, 23, σελ. 177. Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ.
190-193. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 111.
35
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 113-115.
99
Το τρίτο μέρος των εκκλησιαστικών μέτρων, το οποίο και μας αφορά, ήρθε
λίγο αργότερα σε τρεις φάσεις. Έχοντας εξασφαλίσει όλα τα όπλα για τον έλεγχο της
Εκκλησίας, ως στόχο έβαλε τις μονές της χώρας. Πολλές από αυτές είχαν πάθει
ζημιές κατά τη διάρκεια της επανάστασης, μερικές είχαν εγκαταλειφθεί τελείως, και
σε άλλες υπήρχε περιορισμένος αριθμός μοναχών. Γι' αυτό η Σύνοδος υπέδειξε το
κλείσιμο των μονών που είχαν λιγότερους από τρεις μοναχούς, αλλά η Αντιβασιλεία
ανέβασε τον αριθμό σε έξι, και με διάταγμα της 7ης Οκτωβρίου 1833 η κυβέρνηση
έπαυσε τη λειτουργία όλων των ολιγάριθμων ανδρικών μονών της χώρας 36 . Στο
διάταγμα συμπεριλαμβάνονταν και οι μονές εκείνες που ήταν κατεστραμμένες,
ανεξάρτητα από τον αριθμό των μοναχών που πιθανόν να ήταν γραμμένοι στα
μοναχολόγιά τους. Το πρώτο διάταγμα λοιπόν όταν δημοσιεύτηκε, 7 Οκτωβρίου
1833, όριζε την κατάργηση όλων των ανδρικών μονών που είχαν λιγότερους από 6
μοναχούς. Το δεύτερο διάταγμα, 9 Μαρτίου 1834, διέλυε όλες τις γυναικείες μονές,
εκτός τριών, μία για κάθε κύρια γεωγραφική περιοχή. Με το τρίτο, 8 Μαΐου 1834,
απαγορευόταν στο εξής κάθε δωρεά ιδιοκτησίας από ιδιώτες προς την Εκκλησία.
Διεξοδικότερα οι φάσεις αυτές θα αναφερθούν στη συνέχεια.
α. Η επταμελής επιτροπή
των μονών κατείχαν το 1/4 του εδάφους του Ελληνικού Βασιλείου. Υπολογίζει την
αξία των κτημάτων αυτών σε 2.149.980 δρχ. αλλά προφανώς οι πληροφορίες του δεν
ήταν ακριβείς37. Ένα είναι σίγουρο: ότι η κτηματική περιουσία των μονών ήταν
παραμελημένη. Σε κάποιες περιπτώσεις τα εισοδήματα των μονών
κατασπαταλούνταν από τους μοναχούς τους και ολόκληρη η κατάσταση του
μοναχικού βίου ήταν δυσάρεστη, οπότε απαιτείτο να ληφθεί και κάποια πρόνοια
όπως υπέδειξε η εθνοσυνέλευση του Άργους και ο Ιάκωβος Ρίζος Νερουλός.
Η επιτροπή αυτή, (η σύνθεση της οποίας έδειχνε τον χαρακτήρα του
μελλοντικού διακανονισμού, για την οργάνωση των εκκλησιαστικών), γνωμάτευσε,
με την υπόδειξη της Αντιβασιλείας, ότι δεν θα έπρεπε να συνεχίσει τη λειτουργία της
μονή με λιγότερους των τριάντα μοναχούς3 .
Στη Γ συνεδρία της η επιτροπή πρόσθεσε και άλλες διατάξεις για τους
μοναχούς και τις μονές. Σύμφωνα με αυτές δεν επιτρεπόταν να εισέλθει κανείς στο
μοναστικό βίο πριν από το τριακοστό έτος της ηλικίας του 3 . Όσο για την κουρά δεν
επιτρεπόταν να γίνει πριν το τριακοστό τρίτο έτος του δοκίμου. Μετά την τριετή
δοκιμασία του έπρεπε να πάρει την έγκριση από τον αρμόδιο επίσκοπο για να καρεί,
ύστερα από πληροφορίες για τη δοκιμασία του από τον ηγούμενο και τους άλλους
μοναχούς της μονής. Κατά την περίοδο της δοκιμασίας μπορούσε να επανέλθει στον
κοσμικό βίο ακωλύτως, αν το επιθυμούσε ο ίδιος.
Όλες οι μονές θα μετατρέπονταν σε κοινόβιες. Κοινόβιο με λιγότερους των
τριάντα μοναχών δεν μπορούσε να υπάρξει. Στην αντίθετη περίπτωση οι μοναχοί
έπρεπε να μεταβούν σε άλλες μεγαλύτερες μονές. Απαγορευόταν αυστηρά σε
μοναχούς των κοινοβίων να περιφέρονται εκτός της μονής, σε χωριά ή πόλεις χωρίς
την άδεια του ηγουμένου. Η άσκοπη περιφορά των μοναχών εκτός μονής είναι κάτι
που είχε απασχολήσει την ηγεσία της Εκκλησίας, από την περίοδο της οθωμανικής
40
κυριαρχίας .
Ο ηγούμενος ή ο αρχιμανδρίτης της μονής θα εκλεγόταν με πλειοψηφία από
τους μοναχούς του κοινοβίου και η εκλογή του θα επικυρωνόταν από τον αρμόδιο
37
Επ. Κυριακίδης, Ιστορία του Σύγχρονου Ελληνισμού από της ιδρύσεως του Βασιλείου της Ελλάδος
μέχρι των ημερών μας 1832-1892, τ. 1, Αθήνα 1892, σελ. 35-37. G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 179-180,
470.
jS
«Διορίζομε να μη συνιστώσι κοινόβιον ολιγότεροι των τριάκοντα μοναχοί και κατά τούτο
καθαιρούνται όλες οι ολιγότερους του αριθμού αυτού έχουσας μοναχούς μονές, και τοιαύτες είνε αι
περισσότεροι, ώστε ο αριθμός των μονών περιορίζεται στο εξής εις μικρότατον κατ' αυτήν την
διάταξιν». Σχέδιον Εκκλησιαστικού κανονισμού του Βασιλείου της Ελλάδος, κεφ. ΙΑ'.
39
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222-223.
40
Π Κονόρτας, ό.π., σελ. 383, 389.
ΙΟΙ
41
«Έχει την εσωτερική διεξαγωγή και την οικονομία του κοινοβίου, δίνει λόγον της επιστασίας του εις
τον οποίον αναφέρονται και τα κατά του ηγουμένου δίκαια παράπονα των μοναζόντων». Κ.
Οικονόμος, ό.π., σελ. 134. Τ. Ware, The Ortodox Church, Οξφόρδη 1963, σελ. 79-81.
42
Τα κυριότερα έξοδα της μονής είναι: α) Έξοδα κεντρικής υπηρεσίας για τη γενική συντήρηση του
ναού και της μονής, β) Για την πληρωμή φόρων, δημοσίων και δημοτικών, γ) Έξοδα για την
καλλιέργεια αγρών, αμπελώνων, ελαιώνων, κήπων, περιβολιών, μισθών όπου αυτά καλλιεργούνταν
από υπηρέτες, ξένους, κολλήγους. δ) Έξοδα για την εκχέρσωση ακαλλιέργητων γαιών, καθώς και για
νέες φυτείες ή δενδροκομίες, ε) Για την ανέγερση νέων οικοδομών ή την συντήρηση παλαιών. στ)Για
την πληρωμή δικαστικών ή δικηγορικών τελών σε ενδεχόμενη δίκη. ζ) Για την τακτική ετήσια
συνεισφορά των ιερατικών σχολείων και τη χορήγηση υποτροφιών σε μαθητές, η) Για τη διατροφή
των μοναχών, δοκίμων, και υπηρετών της μονής, θ) Για την πληρωμή τυχόν φόρων από δάνεια, ι) Για
έκτακτα έξοδα π.χ. φάρμακα, γιατρούς, κλπ. ια) Έξοδα για ζώα που υπάρχουν στη μονή.
43
«Αυτά που έχουν αφιερωθεί είναι ιερά και ως τέτοια δεν μπορούν ούτε να αφαιρεθούν, ούτε να
χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς, από αυτούς που είναι προορισμένα. Η εκκλησιαστική
περιουσία χρησιμεύει για την κάλυψη των δαπανών της λατρείας, για συντήρηση του κλήρου και
περίθαλψη αυτών που έχουν ανάγκη. (Αποστολ. καν. μα', Αποστολ. Διαταγαί Β',κεφ. Ε' και Ζ' κεφ.
Θ'). Οι κανόνες απαγορεύουν αυστηρά τη χρήση της εκκλησιαστικής περιουσίας για άλλους σκοπούς
που δεν έχουν σχέση με τα ανωτέρω. Ακόμα περισσότερο τη χωρίς απόλυτο ανάγκη εκποίηση της
ακίνητης περιουσίας της Εκκλησίας. (Αποστολ. κανών λη', καν. ιβ' και ιγ' της ζ' οικουμ. σύνοδ.).
Στους κληρικούς τους οι οποίοι, ως διαχειριστές της την εκποιούν ή την παραχωρούν σε άλλους,
επιβάλλουν οι ιεροί κανόνες καθαίρεση, (Αποστολ. κανών, λη', καν. κδ' της η' οικουμ. σύνοδ.)
Θεωρώντας την απαλλοτρίωση των εκκλησιαστικών κτημάτων, χωρίς λόγο ή άκυρη ( καν. ιβ' της ζ'
οικουμ. σύνοδ.).
44
Όλες οι διατάξεις περιλαμβάνονται στην Έκθεση για την κατάσταση των μονών, εν Ναυπλίω, 7(19)
Ιουνίου 1833. Δ.Σ. Μπαλάνος, ό.π., σελ. 10-19.
102
45
G. Maurer, ό.π., σελ. 165. Ο Χ. Παπαδόπουλος κάνει τις συγκρίσεις: τα άρθρα 1, 14 και 18 έχουν
παρθεί από το βαυαρικό κείμενο, μέρη 38, 76 και 64 αντίστοιχα. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 305-
306.
46
Χρυσ. Παπαδόπουλου, ό.π., σελ. 119-120.
47
Χρυσ. Παπαδόπουλου, ό.π., σελ. 144. Από την πώληση των κινητών μοναστηριακών πραγμάτων
εισπράχθηκαν 339.881,35 δρχ. Από τη μονοετή μίσθωση των κτημάτων 158,049,85 δρχ. Από τους
φόρους των διατηρουμένων μονών και από τους τόκους θα εισπράττονταν ετησίως 220.000 δρχ.
103
Στις 7 Οκτώβρη 1833 εξεδόθη το πρώτο βασιλικό διάταγμα που αφορούσε τις
ανδρικές μονές. Κατά παράξενο τρόπο το βασικό διάταγμα για τη διάλυση των
μονών, που είχε τον παραπλανητικό τίτλο «περί φορολογίας και μισθώσεως των
μοναστηριακών», δεν εμφανιζόταν στην εφημερίδα της κυβερνήσεως του έτους
183349.
Αυτό δικαιολογείται ίσως από την προσπάθεια να αποφευχθεί η δημοσιότητα
του μη δημοφιλούς αυτού μέτρου, φοβούμενοι ακριβώς μήπως προκαλέσουν λαϊκές
εξεγέρσεις και κυρίως στην περιοχή της Μάνης,5 τις οποίες δεν απέφυγαν τον
Απρίλιο του 183451.
Στο παράρτημα γίνεται παράθεση ολόκληρου του επίμαχου διατάγματος,
όπως αυτό εκδόθηκε την 25/7 Οκτώβρη 1833 .
Προφανές είναι πως ούτε η απόφαση της Συνόδου για την κατάργηση των
μονών υπήρξε κανονική ούτε το προαναφερθέν διάταγμα στηρίχτηκε στη γνώμη της
Συνόδου, που έκανε λόγο για όριο διατήρησης τους τρεις μοναχούς ανά μονή, 53 αφού
κήρυσσε διαλυτέες τις μονές που δεν είχαν τουλάχιστον 6 μοναχούς. Η διοίκηση των
4
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 233-234.
5
Κυρίως την εκμίσθωση της επικαρπίας τους για έναν χρόνο.
56
Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. Π, σελ. 201-203, 232. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 136-137.
105
που είχαν απλή χειροθεσία ή ήσαν μικρότεροι των 25 ετών, εξαιρούνταν από τον
κατάλογο των μοναχών. Πολλοί τέλος ηγούμενοι πιστεύοντας τις διαδόσεις ότι η
καταγραφή των μοναχών γινόταν για φορολογικούς λόγους, απέκρυψαν τον
πραγματικό αριθμό των μοναχών της μονής τους. Επακόλουθο όλων αυτών ήταν η
αύξηση των διαλυτέων μονών .
Ενώ εκτελείτο το διάταγμα, το Υπουργείο (22/1/1834) ζήτησε από τη Σύνοδο
πληροφορίες για τις μονές που διέμεναν μοναχοί και μοναχές. Όπως δείχνουν τα
στοιχεία που υπάρχουν στην κατοχή μας οι μονές αυτού του είδους ήταν ελάχιστες.
Σύμφωνα με την επιστολή του Υπουργείου, οι επίσκοποι έπρεπε να διατάξουν τις
μοναχές να μεταβούν σε γυναικείες μονές άνω των 25 μοναζουσών και να διαμείνουν
εκεί. Στην απάντηση της η Ι.Σ. αναφέρει (30/1/1834) πως μερίμνησε για το θέμα και
πως υπέβαλε «προς τον σκοπό της ηθικής βελτιώσεως» προτάσεις. Σύμφωνα με τις
προτάσεις αυτές έπρεπε να καταργηθούν όλες οι γυναικείες μονές της Ελληνικής
επικράτειας και μόνο τρεις να διατηρηθούν (μία στην Πελοπόννησο, μία στη Στερεά
Ελλάδα και μία στα νησιά), και αν αυτές δεν επαρκούσαν να προστεθεί και τέταρτη ή
και πέμπτη. Τα κτήματα των μονών έπρεπε να παραχωρηθούν στο εκκλησιαστικό
ταμείο, εκτός από 4 ως 6 στρέμματα γης ανά μονή, τα οποία θα αφήνονταν στις
μοναχές για φυτοκομία. Όσες μοναχές ήταν κάτω των 40 ετών μπορούσαν να
εγκαταλείψουν τις μονές τους και να επιστρέψουν στην κοσμική ζωή ακατακρίτως.
Αυτές που ήταν άνω των 40 ετών υποχρεώνονταν να μεταβούν σε όποια από τις
διατηρούμενες μονές επιθυμούσαν. Μπορούσαν, αν ήθελαν, να επανέλθουν στην
κοσμική ζωή, με την προϋπόθεση να ζουν κόσμια. Οι ανωτέρω προτάσεις
αποτέλεσαν το ερέθισμα για την κυβέρνηση ώστε να προβεί στη διάλυση των
γυναικείων μονών58. Βάσει αυτών εξεδόθη διάταγμα (25 Φεβρουαρίου / 9 Μαρτίου
1834) που αφορούσε στην κατάργηση των γυναικείων μονών .
57
Π. Καρολίδης, Η Εκκλησία του Βασιλείου της Ελλάδος, Αθήνα 1921, σελ. 58-74. Τ.Ν. Πιπινέλης,
ό.π., σελ. 84-85.
58
Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 252-265.
59
Βλ. Παραρ. Ι, τ. Π, σελ. 6-8.
60
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 138-140.
106
διατηρητέων μονών τις τρεις, η κυβέρνηση, αφού απαίτησε τριάντα μοναχές για την
καθεμία, κατάργησε δύο από τις τρεις, τις οποίες υπέδειξε η Ι.Σ. Εξαιτίας όμως της
λαϊκής κατακραυγής παρέμειναν προσωρινά δύο μικρά μονύδρια στην Πελοπόννησο
και στην Τήνο. Η διοίκηση των γυναικείων μονών διαιρέθηκε σε πνευματική και σε
κοσμική, η μεν πρώτη ανατέθηκε στον Επίσκοπο ενώ η δεύτερη στο Νομάρχη. Η
οικονομική διαχείριση ανατέθηκε σε δημόσιο υπάλληλο, τον Οικονόμο. Το διάταγμα
τέλος μετέβαλε τις γυναικείες μονές σε λαϊκά ιδρύματα, στα οποία θα περιθάλπονταν
φτωχοί, ασθενείς, παράφρονες και θα παρεχόταν διδασκαλία σε φτωχά κορίτσια.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω, οι μονές πια δεν υπόκειντο μόνο στον έλεγχο της
εκκλησιαστικής ιεραρχίας αλλά και στην κοσμική εξουσία, περισσότερο μάλιστα
στην τελευταία, αφού ο νομάρχης και ο οικονόμος ήσαν διορισμένοι από το κράτος.
Οι διατάξεις αυτές ήταν σαν να θεωρούσε η κεντρική εξουσία τις μονές εκτελεστικό
της όργανο και όχι πνευματικό ίδρυμα.
Η Σύνοδος με εγκύκλιο της, 31/3/1834, εξηγούσε τους λόγους που την
οδήγησαν να πάρει αυτές τις αποφάσεις για τις μονές. Έτσι όμως φαινόταν ότι
εγκρίνει τη διάλυση των μονών.
Εκτός των δύο προαναφερθέντων διαταγμάτων ήρθε να προστεθεί και ένα
νέο, με το οποίο ολοκληρωνόταν το τρίτο σημείο των μοναστηριακών μέτρων,
(26/4/1834). Σύμφωνα με αυτό, όλες οι ιδιωτικές μονές και ναοί, στις οποίες κάποιος
είχε αποδεδειγμένα δικαιώματα ιδιοκτησίας, παρέμεναν σε αυτόν ανενόχλητα.
Αντίθετα, για κτήματα που δεν υπήρχε απόδειξη κυριότητας από το κτήτορά της
μονής ή τους απογόνους του, αλλά αφιερώθηκαν από άλλους στη μονή,
παραλαμβάνονταν από το Εκκλησιαστικό Ταμείο ως αφιερώματα. Στο εξής δεν
επιτρεπόταν να αφιερώσει κανείς οτιδήποτε σε ιδιωτικό ναό ή μονή. Όσες έπαυαν να
διαχειρίζονται και να διοικούνται από τον κτήτορα ή τους απογόνους του,
θεωρούνταν ως δημόσιες και όχι ιδιωτικές. Έτσι περιέρχονταν στο δημόσιο και
περιλαμβάνονταν στα μέτρα για τις μονές του Βασιλείου. Δεν μπορούσαν επίσης να
ενοικιαστούν από τους μοναχούς τους. Όσες παρέμεναν ως ιδιωτικές θα
λειτουργούσαν μόνο ως ιδιωτικό ευκτήριο και ησυχαστήριο του ιδιοκτήτη τους. Όσες
λοιπόν ιδιωτικές μονές γίνονταν επισκοπικές και δεν πληρούσαν τους όρους που είχε
θεσπίσει η κυβέρνηση, καταργούνταν, ενώ η περιουσία τους δημευόταν .
61
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 140-141.
107
Ο Κ. Δυοβουνιώτης κάνει επίσης λόγο για τις ενέργειες του Επαρχου του
Αργούς: «Ο Έπαρχος του Αργούς, όπως και αλλού κάποιοι άλλοι, εξετέλεσε τη
σύληση των διαλυθέντων μονών της Αργολίδας. Απεκόμισε στο Άργος τα φορτία και
τα παρέδωσε στον Έφορο της Αργολίδας όπου και κατεγράφησαν. Ύστερα από
διαλογή τους τα πολύτιμα αντικείμενα «φυλάκτηκαν» στο Εφορείο ενώ τα υπόλοιπα
εκτέθηκαν σε δημοπρασία. Πολλοί πιστοί αγόραζαν τις εικόνες για να τις
απαλλάξουν από την δημόσια ύβρη και τον χλευασμό των Ετεροδόξων. Από την
Κ.Ι. Δυοβουνιώτης, «Η κατά το έτος 1834 διάλυσις των μοναστηριών εν τη ελευθέρι Ελλάδι», Ιερός
Σύνδεσμος, αρ. 85, Αθήναι 1908, σελ. 2-3. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 141-144.
63
Κ. Οικονόμος, ό.π., σελ. .270. Ευγ. Κωσταρίδης, Η σύγχρονη Ελληνική Εκκλησία, Αθήνα 1921, σελ.
179-182.
108
άλλη μεριά πολλοί ήταν αυτοί που άρπαζαν πολλά από τα ιερά σκεύη προκειμένου να
επωφεληθούν από αυτά» 4 .
Υπάρχουν και περιπτώσεις όπου μοναχοί και κυρίως μοναχές εκδιώχθηκαν με
τη βία από τις μονές τους. Ο Κ. Δυοβουνιώτης χαρακτηριστικά αναφέρει την
περίπτωση της διάλυσης γυναικείας μονής στη Σίφνο όπου οι μοναχές
κακοποιήθηκαν. «Ο Έπαρχος διέταξε τους υπαλλήλους του να μαστιγώσουν τις
μοναχές όταν αυτές πρόβαλλαν αντίσταση στο να εγκαταλείψουν την μονή τους» 65 . Ο
Χρυσ. Παπαδόπουλος πάλι τονίζει: «Ενιαχού οι μοναχοί και ιδίως αι μοναχαί διά της
βίας εξεβάλοντο εκ των μοναστηριών των» .
Όλα όσα συγκεντρώνονταν και καταγράφονταν εκτίθονταν σε δημοπρασίες.
Αναφορές έχουμε επίσης για την παρακράτηση ιερών σκευών από κρατικούς
υπαλλήλους καθώς και για την μεταποίηση τους σε σκεύη καθημερινής χρήσης.
Ενδεικτικό είναι το εξής τετράστιχο:
« Ω βιαιότης ασεβής, ω ιεροσυλία!
γυμνώθησαν οι νάρθηκες, οι θόλοι τα κελλία
και εις της μεταλήψεως την αργυράν φιάλην
μεθά ο κλέπτης Έφορος μ' αναίδειαν μεγάλην»67
Πρέπει να επισημάνουμε πως σύμφωνα με τους ιερούς κανόνες εμποδίζεται η
κοινή χρήση των ιερών σκευών. «Όποιος παίρνει και μεταχειρίζεται για δική του
υπηρεσία σκεύη χρυσά ή αργυρά ή άμφια, τα οποία είναι αγιασμένα και αφιερωμένα
στο θεό, το πάρσιμο και η μεταχείριση τους είναι πράγμα θεοστυγές και παράνομο. Η
ποινή του παραβάτη είναι ο αφορισμός». Επίσης τονίζονται τα εξής: «Όταν
καθιερωθούν οι μονές μένουν πάντοτε μοναστήρια και στο εξής δεν γίνονται κοινά
και λαϊκά καταγώγια. Ομοίως όσα πράγματα έχουν κινητά και ακίνητα πρέπει να
φυλάττονται αναφαίρετα και απαραμείωτα. Αφορίζονται οι μοναχοί και οι λαϊκοί
εκείνοι που άρπαξαν τα μοναστήρια και τα έκαναν κοινά καταγώγια ή πράγματα
αυτών»68. Οι εφημερίδες της εποχής έγραφαν για τις καταχρήσεις στην πώληση των
μοναστηριακών αντικειμένων και της ακίνητης περιουσίας των μονών . Σύμφωνα μ'
αυτές στις δημοπρασίες από την μία μεριά έφοροι και νομάρχες πουλούσαν και
αγόραζαν με άλλα ονόματα, και από την άλλη μοναχοί και πιστοί άρπαζαν ή
64
Κ.Ι. Δυοβουνιώτης, ό.π., αρ. 85, σελ. 2-3.
65
Κ.Ι. Δυοβουνιώτης, ό.π., αρ. 85, σελ. 2.
66
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 141.
67
Παν. Σούτσος, Κιθάρα, Αθήνα 1875, σελ. 22.
68
Καν. δ' της δ' οικουμ. συνόδ.
109
αγόραζαν μέρος των αντικειμένων με σκοπό τη διάσωση τους. Πάντως μεγάλο μέρος
των ιερών και πολύτιμων σκευών των διαλυθεισών μονών διασώθηκε στο κεντρικό
ταμείο του κράτους, ενώ μέρος των μοναστηριακών εγγράφων συγκεντρώθηκε στο
Υπουργείο των Εκκλησιαστικών.
Μαζί με τα κτήματα των διαλυθεισών μονών της νεοσύστατης Εκκλησίας της
Ελλάδας δημεύτηκαν και κτήματα γνωστών μονών της Ορθόδοξης Εκκλησίας της
70
Ανατολής, του Παναγίου Τάφου, του Σινά, του Αγίου Ιωάννη της Πάτμου .
Σύμφωνα πάλι με τον Κ. Δυοβουνιώτη, οι μονές των καθολικών έμειναν άθικτες από
τα μέτρα αυτά με τη γνώμη της Αντιβασιλείας.
69
Αθηνά, 1834, αριθμ. 263, σελ. 1039.
70
Τα κτήματα αυτών των μονών το 1847 πάλι πίσω στις μονές που ανήκαν με νόμο. «Εις τα εκτός του
κράτους ιερά σκηνώματα τα εντός του βασιλείου από παλιά καθιερωμένα Μετόχια μαζί με τα
κτήματα τους». Κ. Δυοβουνιώτης, ό.π., αρ. 84, σελ. 3.
71
Μακρυγιάννης «Αρχείον» έκδοση Βλαχογιάννη, τ. II, Αθήναι 1907, σελ. 77.
72
G. Finlay, ό.π., τ. VII, σελ. 130-131. G Finlay, The Hellenic Kingdom and the Greek Nation,
Λονδίνο 1836, σελ. 215.
110
κάλυπτε ούτε τις μισές δαπάνες του εκπαιδευτικού μηχανισμού και πρόσφερε
ελάχιστα στον κατώτερο κλήρο 73 .
Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, η ίδρυση του Εκκλησιαστικού Ταμείου ήταν
πρόφαση για τη διάλυση των μονών. Ο τρόπος της διάλυσης, η επιδεικτική και
ανευλαβής πώληση και βεβήλωση των ιερών πραγμάτων (ιερών αμφίων, σκευών,
εικόνων), οι κλοπές, οι συλήσεις των ιερών και οι καταχρήσεις, αύξησαν τη γενική
αγανάκτηση κατά της Αντιβασιλείας. Η λαϊκή αγανάκτηση οδήγησε στην ίδρυση
μυστικής εταιρείας με το όνομα «Φοίνιξ», που σκοπό της είχε την προστασία της
. Ορθοδοξίας κατά τα πρότυπα της «Φιλικής Εταιρείας», με τη συμμετοχή πολλών
επωνύμων, όπως του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη. Η όλη επιχείρηση, η ταχύτητα με την
οποία περατώθηκε και οι συντριπτικές μέθοδοι που εφαρμόστηκαν, αντανακλούσαν
μια αποφασιστική προσπάθεια να αποδυναμωθεί η αντιπολίτευση. Ήδη οι προθέσεις
της Αντιβασιλείας ήταν σαφείς με τη δημιουργία της επταμελούς επιτροπής και της
Ιεράς Συνόδου. Ο Maurer ανέφερε πως «δολοπλόκοι κάθε είδους, που αφθονούσαν
στην Ελλάδα, βάλθηκαν να παρουσιάσουν ύποπτες όλες τις καλές προθέσεις της
κυβέρνησης». Ανάμεσα σε αυτούς τους «δολοπλόκους» περιλαμβάνονταν και οι
μοναχοί, που παρουσίαζαν ιδιαίτερη δράση. Σε μία από αυτές τις ενέργειες των
μοναχών εντάσσεται και η εξής: Τον Ιούλιο του 1833 ο Αγιορείτης μοναχός
Προκόπιος Δενδρινός ξεσήκωνε το πλήθος εναντίον του αυτοκέφαλου και των άλλων
στόχων της Αντιβασιλείας μέσα στο ίδιο το Ναύπλιο 4 .
Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 267. Δ.Σ. Μπαλάνος, ό.π., σελ. 193-197.
74
J. Petropoulos, ό.π., σελ. 218-219.
75
J. Petropoulos, ό.π., σελ. 219.
Ill
Ελληνικού Βασιλείου .
Η Αντιβασιλεία ήθελε να εκμεταλλευθεί σε όφελος του δημοσίου αυτό το
τεράστιο απόθεμα πλούτου που απέφερε (κατά τους υπολογισμούς της εποχής)
ετήσιο εισόδημα ίσο με 200.000 δολάρια. Η άποψη επίσης που επικρατούσε ήταν πως
το Κράτος και όχι η Εκκλησία θα έπρεπε να διαχειρίζεται τα ζητήματα της Παιδείας
και της Φιλανθρωπίας. Η διάλυση των μονών όμως είχε και πολιτική διάσταση: το
φόβο του πολιτικού ρόλου που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν οι μοναχοί ως
σύνδεσμοι στην οργάνωση των συνωμοσιών, ως ηγέτες του λαού και ως οπαδοί της
Ρωσίας. Οι μοναχοί αντιτάσσονταν περισσότερο από κάθε άλλη ομάδα στο
διακανονισμό του εκκλησιαστικού και ήταν οι πιο ένθερμοι οπαδοί της Ρωσίας, την
οποία θεωρούσαν ως το πρότυπο του ορθόδοξου έθνους. Εκτός αυτού οι μοναχοί
μετακινούνταν εξαιρετικά εύκολα και βρίσκονταν σε στενή επαφή με το λαό με
αποτέλεσμα να μπορούν να προκαλούν εξεγέρσεις, όταν τα μέτρα που υιοθετούνταν
γι' αυτούς δεν τους ικανοποιούσαν. Υπάρχουν άφθονες μαρτυρίες που δείχνουν ότι
δρούσαν ως φορείς επικοινωνίας ανάμεσα στις πολιτικές ομάδες και υποκινούσαν τη
λαϊκή αναταραχή πάνω σε ευαίσθητα πολιτικά θέματα . Η επιτήρηση αυτών των
τόσο επικίνδυνων ομάδων από την κεντρική εξουσία θα ήταν ευκολότερη αν
βρίσκονταν συγκεντρωμένες σε λιγότερους χώρους. Απόδειξη αυτού είναι ότι η
πρώτη εγκύκλιος (4/1/1834) που συνέταξε η νέα Σύνοδος (1834) αναφερόταν στον
έλεγχο των μετακινήσεων των μοναχών έξω από τις μονές τους. Λίγο αργότερα
76
Ο Ε. Πρωτοψάλτης αναφέρει ότι η κτηματική περιουσία των μονών, μετά το 1821, κάλυπτε το 1/3
τουλάχιστον των γαιών της Πελοποννήσου. Εμ. Πρωτοψάλτης, «Περί του πληθυσμού και της εγγείου
κτήσεως εν Πελοποννήσω προ και μετά την Επανάστασιν 1821», Πελοποννησιακή Πρωτοχρονιά, τ. 6
(1962), σελ. 145-146.
77
Π. Πιπινέλης, ό.π., σελ. 116. G. Maurer, τ. II, σελ. 179-180, 470.
112
εξεδόθησαν και νέες οδηγίες για το θέμα (13/1/1834). Πράγματι το φαινόμενο των
περιφερόμενων μοναχών, που ήταν τόσο δύσκολο να ελεγχθεί και να περιοριστεί,
απασχόλησε τη Σύνοδο τα επόμενα χρόνια7 .
Με το τέλος του 1833 η Εκκλησία της Ελλάδος είχε υποστεί μεγάλη μεταμόρφωση . Ο
Καταστατικός Χάρτης περιείχε θετικά και αρνητικά σημεία και οι συζητήσεις για τη
σπουδαιότητα του συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Αυτοί που του επιτίθενται και
βασίζονται στο γεγονός ότι σχεδιάστηκε και πραγματοποιήθηκε από ξένους, θα πρέπει
να παραδεχθούν ότι και το Πατριαρχείο δεν ήταν ελεύθερο από εξωτερικές επιρροές. Οι
φορείς των οθωμανικών και ρωσικών συμφερόντων, που χρησιμοποιούσαν τα
εκκλησιαστικά αξιώματα στην Ελλάδα για τους δικούς τους σκοπούς, ήταν μια
πραγματική απειλή που την είχε αποτρέψει το Καταστατικό .
Παρόλο που η έμπνευση και η εφαρμογή του διακανονισμού του
εκκλησιαστικού ζητήματος ήταν έργο της βαυαρικής αντιβασιλείας, αντανακλούσε
και τις δυτικές κοσμικές αξίες μιας μειονότητας εξευρωπαϊσμένων Ελλήνων που
βοηθούσαν στη διαμόρφωση και στην εφαρμογή του. Ο Κοραής είχε υποστηρίξει από
το 1821 την ανεξαρτησία της Ελληνικής Εκκλησίας και είχε επισημάνει ότι «οι
τιτλοφόροι ιερωμένοι» αποτελούσαν το μεγαλύτερο κακό για την Εκκλησία. Ο
Θεόκλητος Φαρμακίδης, επιφανής θεολόγος της εποχής, υπήρξε μαζί με τον Maurer η
κινητήρια δύναμη του διακανονισμού. Ο διακανονισμός αντανακλούσε και τα
12
Αθηνά, 16 Μαίου 1836.
114
83
Ο Οικονόμος, σε μεταγενέστερα κείμενα του, νόμιζε πως διέθετε πληθώρα στοιχείων που
επιβεβαίωναν τους φόβους των συντηρητικών σχετικά με την ισχύ της κοσμικής εξουσίας. Με λίγα
λόγια όμως, ο Οικονόμος εναντιωνόταν στην όλη τάση εκκοσμίκευσης που συντελούνταν μέσα στην
ελληνική κοινωνία. Ακριβώς αυτού του είδους η αντίθεση έκανε τους συντηρητικούς τόσο φανατικούς
υπερασπιστές των δικαιωμάτων του κλήρου και των μοναχών, της διευρυμένης δικαιοδοσίας του
κλήρου και της «προσήλωσης στους ιερούς κανόνες».
84
«Ένας νέος, λοιπόν, κόσμος εισέβαλλε στη Ρωμαίικη (Ελληνορθόδοξη) Ανατολή, που δεν ήταν
δυνατόν να επικρατήσει χωρίς ανατροπή του κόσμου της ορθοδόξου παραδόσεως. Κατά την
ευσυνείδητη εκτίμηση του Λ. Βρανούση, «ο ακρότατος ορθολογισμός, το αντικληρικό πνεύμα, πολλές
άλλες τολμηρότητες και ακρότητες, που είχαν αρχίσει να εισβάλλουν από τη Δύση στη Θεοκρατική
Ανατολή, δεν ήταν δυνατόν να μην προκαλέσουν αντίδραση». Γ. Μεταλληνός, Σχέσεις και Αντιθέσεις.
Ανατολή και Δύση στην πορεία του Νέου Ελληνισμού, Αθήνα 1998, σελ. 15.
115
Για να κατανοήσει όμως κανείς πόσο γενικευμένη ήταν η δυσφορία που προκαλούσε
το θρησκευτικό θέμα, πρέπει να καταλάβει αυτό που δεν παραδεχόταν ή δεν ήθελε να
παραδεχθεί η μειονότητα των εξευρωπαϊσμένων Ελλήνων. Δηλαδή ότι η πλειονότητα
του ελληνικού λαού βρισκόταν ακόμα πολύ μακριά από το δυτικό πολιτισμό και ότι
το βασικότερο στοιχείο του μη δυτικού πολιτισμικού προσανατολισμού του ήταν η
θρησκεία. Γι' αυτό ακριβώς το λόγο, ενώ ο λαός δεχόταν αρκετούς δυτικούς
νεωτερισμούς με σχετική απάθεια, η δεκτικότητα του σταματούσε απότομα μπροστά
σε θέματα θρησκείας. Όσες αδυναμίες και αν παρουσίαζαν ο κλήρος και οι μοναχοί
ως συλλογικό σώμα που δρούσε στις πολιτικές υποθέσεις, παρέμενε η ισχυρότερη
συντηρητική ομάδα, τόσο χάρη στον έλεγχο που ασκούσε στη σκέψη του λαού όσο
και χάρη στην υποστήριξη της Ρωσίας. Καμία άλλη όψη του παραδοσιακού
πολιτισμού δεν μπορούσε να βασιστεί σε μία τόσο καλά διατυπωμένη παράδοση,
ούτε διέθετε για την υπεράσπιση της τόσο αποφασισμένους υποστηρικτές.
Επιπρόσθετα οι αντιδράσεις του λαού για τις θρησκευτικές εξελίξεις στο
ελληνικό βασίλειο υποκινούνταν και από τη δυσαρέσκεια που ένιωθαν οι Έλληνες
για την φορολογία που τους είχε επιβληθεί από μια κυβέρνηση ξένων.
Η Αντιβασιλεία με τα μέτρα που πήρε για την Εκκλησία την μετέτρεψε σε
υπηρεσία και υφιστάμενο του κράτους. Οποιαδήποτε απόφαση της Ιεράς Συνόδου
έπρεπε να επικυρώνεται από την Πολιτεία. Η διοικητική εποπτεία, που επιδίωκε ο
Maurer για την Ελληνική Εκκλησία, ήταν μια πραγματικότητα.
Οι ενέργειες του κράτους στο μοναστηριακό ζήτημα δεν επέφεραν κανένα
θετικό αποτέλεσμα. Εάν οι μονές δεν είχαν διαλυθεί αλλά παρέμεναν όπως είχαν ή
συγχωνεύονταν, όπου ήταν αναγκαίο, υποχρεούμενες να προσφέρουν εισφορές υπέρ
της Παιδείας και της Εκκλησίας, από τα εισοδήματα των κτημάτων τους, τα
εισοδήματα αυτά μέσα στο χρόνο θα ήταν περισσότερα από τα εισοδήματα που
απέφερε η διάλυση των μονών. Επίσης δεν θα παρατηρούνταν οι πράξεις ιδιοτέλειας
και οι βιαιότητες που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια της διάλυσης των μονών. Αυτό
που έπρεπε να πράξει η Γραμματεία επί των Εκκλησιαστικών, σε συνεννόηση με την
Ιερά Σύνοδο, ήταν η επέμβαση της όπου παρατηρούνταν ατασθαλίες στη διαχείριση
της μοναστηριακής περιουσίας ή όπου οι μοναχοί, με τις πράξεις τους, παρέβαιναν
τους ιερούς κανόνες και τις υποχρεώσεις που όριζε το σχήμα τους.
Η διοικητική εποπτεία που επιδίωκε η κυβέρνηση για τις μονές φαίνεται από
τα περισσότερα διατάγματα που αφορούσαν το μοναχισμό, καθώς περιέκοπταν τα
προηγούμενα προνόμια των μονών. Η κυβέρνηση καθόρισε διαδικασία για τη
διοίκηση των μονών και απαίτησε την αποστολή αναφορών για την ακίνητη και
κινητή περιουσία τους, τον αριθμό των μοναχών τους, καθώς και τα ημερήσια έσοδα
και έξοδα της μονής. Το ότι η μονή θεωρείτο από την Πολιτεία εκτελεστικό όργανο
του κράτους φαίνεται επίσης από το γεγονός ότι τις αναφορές τις επικύρωνε ο
πολιτικός διοικητής της περιοχής.
Τον Απρίλιο του 1834 εξερράγη επανάσταση στη Μάνη, η οποία γρήγορα
διαδόθηκε και στην υπόλοιπη Ελλάδα. Εκτός από τις ενέργειες της κυβέρνησης για
την καταστολή της, η Ιερά Σύνοδος, για να καθησυχάσει το λαό, έστειλε με το Β'
Γραμματέα της Θεοφάνη Σιατιστέα εγκύκλιο επιστολή, με την οποία προσπάθησε να
δικαιολογήσει την ίδρυση Αυτοκέφαλου Εκκλησίας καθώς και τις μέχρι τότε
ενέργειες της, κυρίως την διάλυση των μονών . Οι δυσαρέσκειες δεν σταμάτησαν
εντελώς ακόμα και όταν με βασιλικό διάταγμα (21/7/1834) παύθηκε ο Maurer από το
αξίωμα του αντιβασιλέα και έφυγε από την Ελλάδα.
Προφανώς η Εκκλησία χρειαζόταν μεταρρύθμιση, αλλά ζητούσε επίσης και
βοήθεια συμπάθειας μετά από μια τέτοια ολέθρια περίοδο. Χρειαζόταν επίσης
αναδιοργάνωση, αλλά το Καταστατικό του Maurer, αντί να βοηθήσει την Εκκλησία
να κάνει τις απαραίτητες εσωτερικές βελτιώσεις, απλώς τη μετέβαλε σε υπηρεσία
ενός αυταρχικού κράτους, και μάλιστα από τις φτωχότερες. Σ' αυτό το σημείο
εστιάζονται οι κατηγορίες εναντίον του Georg von Maurer .
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ
έπαψαν να λειτουργούν και πόσες συνέχισαν τη λειτουργία τους μετά τη λήψη των
μέτρων της Αντιβασιλείας για τις μονές;
α. Βιβλιογραφικές πληροφορίες
2
«Κατά τους ακριβέστερους υπολογισμούς κατά το 1833 υπήρχον εν τη ελευθέρα Ελλάδι εν όλω 524
ανδρώα μοναστήρια και 18 γυναικεία». Κ.Ι. Δυοβουνιώτης, ό.π., αριθ. 85, σελ. 3-4.
3
«Εν τοις μοναστηρίοις τούτοις υπήρχον 4.111 μοναχοί και 277 μοναχαί.» Αθηνά, αριθ. 266, 267. «Τα
εισοδήματα των μοναστηριών τούτων ανήρχοντο εν όλω εις 600 χιλιάδας δραχμών». Σωτήρ, αριθ. 27,
1834. Οι δε υπολογισμοί του Maurer, ότι ανήρχοντο εις 2.149.980 είναι σφαλεροί. G. Maurer, ό.π., τ. Ι,
σελ 470. «Εκ των μοναστηριών τούτων διατηρήθησαν εν Μάνη μεν αναγκαστικώς ένεκα των
γενομένων ταραχών 63, εν δε τη λοιπή ελευθέρα Ελλάδι 83, λοιπόν διετηρήθησαν εν όλω 146 και
διελύθησαν 378. Εάν προσθέσωμεν εις ταύτα και τα 16 διαλυθέντα γυναικεία μοναστήρια, έχομεν εν
όλω 394 διαλυθέντα μοναστήρια. Μετά ταύτα η Κυβέρνησις τη παρακλήσει των μοναχών διαλυθέντων
Μονών, ιδία δε τη επιμόνω απαιτήσει της περί τον Κυνουρίας μάλιστα ιεράς Συνόδου απέδωκε Μονάς
τινας μετά των κτημάτων αυτών τοις ηδικημένοις μοναχοίς και ούτω εσώθησάν τίνες των διαλυθεισών
Μονών». Κ.Ι. Δυοβουνιώτης, ό.π., σελ. 3-4.
4
«Από το σύνολο των 524 μοναστηριών διατηρήθηκαν 146. Τα 83 υπάχθηκαν στην κατηγορία των
μονών που είχαν περισσότερους από έξι μοναχούς, και τα 63 επειδή βρίσκονταν στη Μάνη όπου η
119
κυβέρνηση δεν τολμούσε να επέμβει, από φόβο μήπως συντελέσει στην παράταση μιας εξέγερσης που
είχε ήδη προκληθεί εν μέρει από τα διατάγματα για την διάλυση των μονών. Από τα 16 ή 18
μοναστήρια γυναικών μόνο ένα επέζησε νομίμως, αφού τα γυναικεία μοναστήρια της Πελοποννήσου
και της Ρούμελης που προβλέπονταν στο αρχικό διάταγμα εγκαταλείφθηκαν όταν δεν συμπληρώθηκε
ο απαιτούμενος από το νόμο αριθμός καλογραιών με την εγγραφή των καλογραιών που ήδη υπήρχαν»
J. Petropoulos, ό.π., σελ. 216.
5
«Από τα 524 μοναστήρια, που υπήρχαν στο Ελληνικό Βασίλειο, διατηρήθηκαν τα 146. Τα 83 από
αυτά υπάχθηκαν στην κατηγορία των μονών που είχαν περισσότερους από έξι μοναχούς, και τα 63
επειδή βρίσκονταν στη Μάνη» Κ. Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 264-265.
120
148, 146 ανδρικές και 2 μόνο γυναικείες. Ο δε αριθμός των μοναχών που απόμειναν
θεωρεί ότι ανερχόταν σε 20006.
Πολύ μικρότερος αριθμός μονών θεωρεί ο Maurer ότι υπήρχαν. Υπολογίζει
μάλιστα τον αριθμό των μονών που υπήρχαν πριν από τη διάλυση σε 400, των
γυναικείων σε 30 ή 40, ενώ για τον αριθμό των μοναχών πιστεύει πως ήταν λιγότερος
από 8000 και των καλογραιών σε 100. Βεβαιώνει δε ότι απόμειναν μόνο 82 μονές7.
Από τα στοιχεία του Maurer σχηματίζουμε την εικόνα ότι υπήρχαν 430-440 μονές,
400 ανδρικές και 30-40 γυναικείες, από τις οποίες διατηρήθηκαν οι 82 και οι 348-358
διαλύθηκαν, επειδή δεν πληρούσαν τους όρους. Δε διευκρινίζει όμως αν μέσα στις 82
διατηρούμενες είναι και οι γυναικείες. Επίσης δεν αναφέρεται καθόλου στις μονές
της Μάνης. Τα στοιχεία λοιπόν που παρουσιάζει είναι διαφορετικά από όλα τα
προηγούμενα και σαφώς μικρότερα από τα πραγματικά. Ίσως πίσω από αυτούς τους
αριθμούς δεν κρύβεται η άγνοια του για τον ακριβή αριθμό των μονών αλλά η
πρόθεση του να παρουσιάσει πιο ωραιοποιημένη την κατάσταση που διαμορφώθηκε
μετά τα μέτρα που έλαβε.
6
G . Finlay, ό.π., τ. VII, σελ.130-131.
7
G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 178-180,182.
8
«Κατά το 1833 υπήρχον εν όλω 563 Μοναστήρια και μετόχια, ήτοι 545 ανδρών και 18 γυναικών». Α.
Μάμουκας, ό.π., σελ. 148-161.
9
«Ο αριθμός των μοναχών ανερχόταν σε 3000 περίπου μοναχούς, ενώ των μοναζουσών σε 277».
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., τ. Ι, σελ. 133-134.
10
Βλ. Παράρ. 2, πίν. IV, τ. II, σελ. 53-58.
121
ανδρικές και 18 γυναικείες. Από αυτές διαλύθηκαν οι 441, 427 ανδρικές και 14
γυναικείες, ενώ παρέμειναν σε λειτουργία 152, 148 ανδρικές και 4 γυναικείες. Τα
στοιχεία λοιπόν αυτά διαφέρουν από όσα έχουν μέχρι τώρα παρουσιαστεί, αφού
αυξάνουν το σύνολο των μονών και κατ' επέκταση τον αριθμό των διατηρούμενων
και των διαλυμένων μονών.
Τέλος στοιχεία για τις μονές παρουσιάζει και ο W. Mure 11 . Ο τελευταίος
αντλεί τα αριθμητικά του στοιχεία από τον Fr. Strong . Ο W. Mure παρουσιάζει τις
μονές να αυξάνονται το 1840 και να ανέρχονται το 1840 σε 128. Όσο για τον αριθμό
των μοναχών υπολογίζει ότι έφτασαν τους 1646. Αν όμως ισχύουν οι αριθμοί αυτοί
θα πρέπει πριν από το 1840 οι μονές να ήταν λιγότερες από 128 και οι μοναχοί
λιγότεροι από 1646. Τα στοιχεία όμως που παρατίθενται στη συνέχεια αναιρούν τους
ισχυρισμούς του ότι το σύνολο των μονών και των μοναχών το 1840 ήταν αυξημένο
σε σχέση με το σύνολο προηγούμενων ετών. Συγκρίνοντας τα στοιχεία του Mure με
αυτά που διαθέτουμε προκύπτει ότι οι μονές που διατηρήθηκαν όντως είναι 128 (αν
αφαιρέσουμε τις 17 που βρίσκονταν στην επαρχία Οιτύλου). Πιθανό είναι ότι ο Mure
δε συνυπολογίζει στον αριθμό που παρουσιάζει τις 17 μονές της επαρχίας Οιτύλου οι
οποίες παρουσιάζονται στον κατάλογο του Μάμουκα . Μια άλλη επισήμανση είναι
ότι οι μονές δεν αυξήθηκαν όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο Mure, γιατί ο αριθμός
τους (128) φαίνεται από τα έγγραφα ότι υφίσταται ήδη από το 1836. Λανθασμένη
άποψη έχει και για τον αριθμό των μοναχών, καθώς το 1836 οι μοναχοί είναι μεν
κοντά στα στοιχεία που αναφέρει αλλά από τα στοιχεία που διαθέτουμε φαίνεται ότι
ο αριθμός 1646 αφορά τους μοναχούς μόνο 136 μονών και όχι το σύνολο των
διατηρούμενων μονών. Αν υποθέσουμε πως όντως οι μοναχοί το 1840 ήσαν 1646
τότε σίγουρα ο αριθμός τους μειώθηκε και δεν αυξήθηκε. Πάντως οφείλουμε να
επισημάνουμε πως, επειδή τα αριθμητικά στοιχεία των μοναχών που παραθέτει ο
Mure πλησιάζουν την πραγματική κατάσταση του 1836, θεωρείται πιθανό ότι τα
στοιχεία αυτά καταγράφουν περισσότερο την κατάσταση, όπως αυτή είχε
διαμορφωθεί το 1836 παρά το 1840.
11
W. Mure, Journey of a Tour in Greece, Λονδίνο 1842, τ. II, σελ. 297.
'" Fr. Strong, Greece as a Kingdom; or a Statistical Description ofthat Country from the Arrival of
King Otho in 1833 to the Present Time, Λονδίνο 1842, σελ. 361.
122
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.1
13
Βλ Παράρ. 2, πίν. IV, τ. II, σελ. 53-58.
14
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Ι, τ. II, σελ. 18-32.
123
Ένα άλλο στοιχείο του ευρετηρίου των Γ.Α.Κ. που πρέπει να τονιστεί είναι
πως, αν και αρκετές από τις μονές χαρακτηρίζονται ως «διαλελυμένες»,
συνειδητοποιούμε από τα έγγραφα που υπάρχουν στους αντίστοιχους φακέλους ότι
αυτές συνεχίζουν να λειτουργούν και μετά την εφαρμογή των διαταγμάτων που
όριζαν τη διάλυση τους. Τα συμπεράσματα που μπορούμε να διεξάγουμε από αυτή
την επισήμανση είναι πως: Δεν εφαρμόστηκαν τα διατάγματα ταυτόχρονα σ' όλες τις
μονές της χώρας. Επίσης ότι η Αντιβασιλεία ή οι τοπικές εκκλησιαστικές και
πολιτικές αρχές, ή ο συνδυασμός και των δύο, έδειξαν κάποια ανοχή στον τρόπο και
στον χρόνο που θα εφαρμόζονταν τα σχετικά διατάγματα τα οποία θα διέλυαν αυτές
τις μονές. Τέλος ότι σε κάποιες περιπτώσεις οι μοναχοί που βρίσκονταν στις υπό
διάλυση μονές δεν απομακρύνθηκαν αλλά παρέμειναν μέχρι το θάνατο τους ως
ενοικιαστές, απαγορεύοντας ταυτοχρόνως την είσοδο σε νέους μοναχούς. Η
τελευταία άποψη επιβεβαιώνεται και από το διάταγμα «Περί εν τω Βασιλείω
μοναστηριών» της 25 Σεπτεμβρίου (7 Οκτωβρίου) 1833 αρθρ. ΣΤ', σύμφωνα με το
οποίο: «Ως προς την μίσθωσιν των μοναστηριών (υπό αριθμ. 2), εν οις μονάζουσι
κατά το παρόν ολίγοι τινές ακόμη μοναχοί, θέλουν προτιμηθή αυτοί ούτοι ως
μισθωταί, και αφεθή ως τοιούτοι εις την κάρπωσιν των μοναστηριακών, εάν τυχόν
δεν προκρίνουν, ως ανωτέρω ερρέθη, να μεταβώσιν εις άλλα διατηρητέα
μοναστήρια»15.
15
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 233.
16
Τ. Γριτσόπουλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 20. Αθηναγόρας Μητροπολίτης Παραμυθίας, Αι Ιεραί
Μοναί της Ηπείρου και της Ελλάδος εν γένει και αι προς το Έθνος ανεκτίμητοι υπηρεσίαι αυτών, Αθήνα
1927, σελ. 32-33. Γ. Κονιδάρης, Η Ελληνική Εκκλησία ως πολιτική όύναμις εν τη ιστορία της
Χερσονήσου του Αίμου, Αθήνα 1948, σελ. 89-95. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222.
124
διάλυση των μονών. Μιλάμε για το μεγαλύτερο μέρος τους και όχι για το σύνολο
τους γιατί όπως προκύπτει στη συνέχεια ο κατάλογος δεν είναι πλήρης.
•Σύμφωνα με τους φακέλους που υπάρχουν στο αρχείο των «Μοναστηριακών»
ο αριθμός των μονών υπολογίζεται σε 520. Οδηγούμαστε έτσι στο συμπέρασμα ότι
υφίσταντο αυτές οι μονές στον ελλαδικό χώρο πριν από την έλευση του Όθωνα. Από
τα έγγραφα όμως που αποκομίστηκαν από τα Γ.Α.Κ. και παρουσιάζουν
συγκεντρωτικά στοιχεία των μονών, φαίνεται ότι οι .μονές υπερβαίνουν τις 520.
Μεγάλος αριθμός αυτών που δεν καταγράφονται στον προαναφερόμενο ευρετήριο
αφορά την επαρχία Οιτύλου. Έτσι ένας άλλος σκοπός αυτής της μελέτης είναι ο
καθορισμός του συνόλου των μονών που υπήρχαν στον ελλαδικό χώρο πριν το 1833.
Ποιος όμως είναι ο ακριβής αριθμός των μονών που υπήρχαν στον ελλαδικό
χώρο πριν το 1833; Ήσαν μόνο 520 ή περισσότερες; Από τη μελέτη των εγγράφων
εντοπίζονται τα ονόματα άλλων 59 μονών, οι οποίες όμως επειδή δε διατηρούν
φάκελο εγγράφων στο αρχείο των «Μοναστηριακών» δε σημειώνονται στον
κατάλογο των Γ.Α.Κ. Αυτές οι πρόσθετες 59 μονές που εμφανίζονται μέσα από τα
έγγραφα των φακέλων αφορούν τις επαρχίες Φθιώτιδας, Κορινθίας, Γορτυνίας,
1£
17
Γ.Α.Κ., Τα περιεχόμενα των Γενικών Αρχείων του Κράτους, τ. Α', Αθήνα 1972, σελ. 312-371.
18
Βλ. Παράρ. 2, πίν. II, τ. II, σελ. 32-34.
125
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.2
Ν. Πανταζόπουλος, Εκκλησία και δίκαιον εις την Χερσόνησον του Αίμου κατά την Τουρκοκρατίαν,
Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 8-15. Φ. Βαφείδης., ό.π., τ. 3, σελ. 212-302.
20
J. Emerson J., P. Count, W.H. Humphreys, A picture of Greece in 1825, Λονδίνο 1826, τ. Ι, σελ. 95.
21
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 659-660.
22
Α. Βακαλόπουλος, Νέα Ελληνική...., ό.π., σελ. 70-71.
126
Στον αριθμό των 579 μονών πόσες ήταν γυναικείες; Τα έγγραφα των
αναφορών δεν παρέχουν στοιχεία για τον ακριβή αριθμό τους. Από τη μελέτη
μάλιστα των εγγράφων και του ευρετηρίου των Γ.Α.Κ.23 ο οποίος παρουσιάζει τις
περισσότερες των μονών, εντοπίστηκαν μόνο 8 γυναικείες μονές, οι οποίες και
ση μειώνονται στη συνέχεια.
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.3
Οι γυναικείες μονές στη γεωγραφική περιοχή που εξετάζουμε δεν είναι τόσο
λίγες αλλά μόνο γι' αυτές έχουμε αναφορές και αριθμητικά στοιχεία για το γυναικείο
δυναμικό τους, τα οποία και θα παρουσιαστούν στη συνέχεια.
Το σύνολο των γυναικείων μονών δεν μπορεί να επισημανθεί, γι' αυτό θα
πρέπει να κάνουμε κάποιες υποθέσεις σε σχέση με τις πληροφορίες που έχουμε. Από
την ενασχόληση μου με το θέμα προκύπτει με βεβαιότητα πως ο αριθμός τους δεν
μπορεί να είναι 30 με 40 που αναφέρει ο Maurer 4 . Ως πιθανότερο σύνολο είναι αυτό
που αναφέρει ο Δυοβουνιώτης, ο Petropoulos και ο Παπαδόπουλος οι οποίοι θεωρούν
ότι οι γυναικείες μονές ήταν 18 3.
Πριν τεθούν σε ισχύ τα βασιλικά διατάγματα που η Αντιβασιλεία θέλησε να
εφαρμόσει για τον περιορισμό των μονών, ανδρικών και γυναικείων, υπήρχαν στο
Ελληνικό Βασίλειο 589 μονές. Οι 571 ήσαν ανδρικές, ενώ οι 18 γυναικείες. Όπως
έχει ήδη τονιστεί ο αριθμός των μονών ήταν πολύ μεγάλος σε σχέση με τον
πληθυσμό της περιοχής. Αξιόλογη παρατήρηση είναι το γεγονός ότι οι περισσότερες
23
Γ.Α.Κ., ό.π., τ. Α', σελ. 312-371.
24
G. Maurer, ό.π., II, σελ. 178-182.
25
Κ. Δυοβουνιώτης, ό.π., άρ. 85, σελ. 4. Αθηνά, αριθ. 266, 267.
127
είναι ανδρικές. Γιατί άραγε γίνεται αυτό; Η εξήγηση μπορεί να δοθεί βάσει των
διαφορετικών αιτιών που ωθούσαν τους άνδρες προς τις μονές σε σχέση με τις αιτίες
των μοναχαζουσών. Καθώς επίσης και στη διαφορετική κοσμοθεωρία για τον τρόπο
ζωής των ανδρών και των γυναικών.
Πόσες όμως από αυτές τις 589 μονές πληρούσαν τους όρους λειτουργίας και
επομένως μπορούσαν να διατηρηθούν, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις που έθεταν τα
διατάγματα; Πόσες από αυτές έπρεπε να πάψουν να λειτουργούν; Για τη διευκόλυνση
μας θα χωρίσουμε τις μονές σε δύο κατηγορίες, στις «διαλελυμένες»26 και στις
«διατηρούμενες»27. Στις «διαλελυμένες» εντάσσονται όλες εκείνες οι μονές που
διαλύθηκαν μετά την εφαρμογή των β. διαταγμάτων ενώ στις διατηρούμενες εκείνες
που συνέχισαν να λειτουργούν μετά το 1834. Σε πρώτη φάση στις κατηγορίες αυτές
εντάσσουμε τα στοιχεία που παραθέτει το ευρετήριο των Γ.Α.Κ. Επειδή όμως, όπως
θα φανεί στη συνέχεια, τα στοιχεία δεν είναι επαρκή θα προσθέσουμε και όλα εκείνα
τα στοιχεία που προέκυψαν από την επεξεργασία των εγγράφων.
Βάσει αυτού του διαχωρισμού δημιουργήθηκαν οι δύο πίνακες που
παρατίθενται στο παράρτημα (πίν. III. 1, III.2) . Από το συσχετισμό των δύο πινάκων
του παραρτήματος προκύπτει ένα τρίτος πίνακας (πίν. III.3) ο οποίος περιέχει τα
αριθμητικά τους δεδομένα.
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.4
26
Βλ. Παράρ. 2, πίν. III. 1, τ. II, σελ. 34-43.
27
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΙΙΙ.2, τ. II, σελ. 44-51.
28
Βλ. Παράρ. 2, πίν. III. 1, ΙΙΙ.2, τ. II, σελ. 34-51.
29
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΙΙΙ.3, τ. II, σελ. 52.
128
Διατηρούμενες και διαλυμένες μονές ανά νομό και ευρύτερη γεωγραφική περιοχή
χώρο που βρίσκεται η μονή και τη φήμη της. Τα δύο αυτά στοιχεία είναι που κάνουν
μια μονή μεγάλη ή μικρή, φημισμένη ή όχι, πλούσια σε αφιερώματα και
κληροδοσίες30.
Πρώτα από όλα πρέπει να ειπωθεί ότι το σύνολο των μονών του ελλαδικού
χώρου αποτελούνταν από μονές με μικρό αριθμό μοναχών, ο οποίος σπάνια
ξεπερνούσε τους τέσσερις. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των μονών βρισκόταν
σε ορεινές και ελάχιστα προσοδοφόρες περιοχές , έτσι η μονή δεν μπορούσε να
θρέψει πολλούς μοναχούς. Η Στερεά Ελλάδα και η κεντρική και ορεινή
Πελοπόννησος δέχτηκαν τη μεγαλύτερη μείωση γιατί το σύνολο των μονών τους
λόγω της οικονομικής τους κατάστασης, είχε περιορισμένο αριθμό μοναχών. Οι
μονές αυτές άλλωστε λόγω γεωγραφικής θέσης δεν είχαν ανάλογα εισοδήματα ώστε
να μπορούν να συντηρούν αρκετούς μοναχούς. Αντίθετα οι μονές του νομού Αχαΐας
και Ήλιδος επειδή βρίσκονται σε εύφορες περιοχές και κατέχουν εκεί από δωρεές,
μεγάλες γεωργικές εκτάσεις, μπορούν να στεγάσουν, όπως άλλωστε και
παρατηρείται, μεγάλο αριθμό μοναχών. Δεν είναι λοιπόν τυχαίο ότι οι μεγαλύτερες,
σε αριθμό μοναχών, μονές της επικράτειας βρίσκονται στον εν λόγω νομό. Λογικό
λοιπόν είναι να υποστεί και τη μικρότερη μείωση.
Ένας δεύτερος παράγοντας έχει να κάνει με τη φήμη της μονής. Όσο
μεγαλύτερη ήταν αυτή τόσο περισσότερους μοναχούς αλλά και δωρεές προσέλκυε.
Όλες λοιπόν οι φημισμένες μονές διατηρήθηκαν καθώς ο αριθμός των μοναχών τους
ήταν, σε αρκετές περιπτώσεις, πολύ πάνω από 20. Από τη μελέτη του συνόλου των
μονών προκύπτει ότι ούτε η Στερεά Ελλάδα, ούτε η ορεινή Πελοπόννησος, ούτε όμως
και τα μικρά νησιά των Κυκλάδων διέθεταν τέτοιου είδους μονές ώστε να μπορέσουν
να τις διατηρήσουν, μετά την εφαρμογή των β. διαταγμάτων και έτσι να περιορίσουν
32
το ποσοστό της μείωσης τους .
ε. Τα μετόχια
Σύνολο 58
(58). Προκύπτει τότε ότι οι διατηρούμενες είναι 149. Ο αριθμός αυτός μπορεί να μην
ταυτίζεται με τον αριθμό των μονών που παραθέτει ο Μάμουκας (152) αλλά
ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Για τον αριθμό των διατηρούμενων μονών αλλά κυρίως για το ποιες ήταν
αυτές λόγο κάνει μόνο ο Α. Μάμουκας. Πόσο αξιόπιστα είναι τα στοιχεία του και σε
ποιο βαθμό μπορεί να τα ακολουθήσει κανείς; Ο Μάμουκας παρουσιάζοντας τις
διατηρούμενες μονές θεωρεί ότι ο αριθμός τους είναι 1523 . Παραθέτει μάλιστα στο
τέλος του βιβλίου του αναλυτικό κατάλογο των ονομάτων των μονών με τον τίτλο
«Πίναξ των κατά το Κράτος υπαρχόντων μοναστηριών ανδρώων τε και γυναικείων».
Καταγράφουμε λοιπόν και εμείς τον πίνακα αυτόν στο παράρτημα για να μπορούν
οι μελετητές να τον συγκρίνουν με άλλους αντίστοιχους.
Στο τέλος του πίνακα ο Μάμουκας παρουσιάζει «ανακεφαλαίωσις» στην
οποία δίνεται η δυνατότητα της αριθμητικής απεικόνισης των διατηρούμενων μονών,
ανά επισκοπή.
Από τα στοιχεία που θα παρατεθούν στη συνέχεια φαίνεται ότι ο καταρτισμός
του ευρετηρίου των Γ.Α.Κ. βασίστηκε στις πληροφορίες που παρουσιάζει ο Α.
Μάμουκας. Ενώ όμως στις περισσότερες μονές υπάρχει ταύτιση μεταξύ των δύο
πηγών, σε δύο περιπτώσεις μονών (Αγία Τριάς Πλαταιών της Επισκοπής Θηβών και
Άγιος Γεώργιος Γρανίτσης της επισκοπής Λεβαδείας) καθώς και στις Επισκοπές
Γυθείου και Οιτύλου υπάρχει διαφορά. Το ευρετήριο των Γ.Α.Κ. παρουσιάζει τις
μονές ως «διαλελυμένες», ενώ ο Μάμουκας τις θεωρεί διατηρούμενες. Θα πρέπει
λοιπόν να υποθέσουμε ότι όταν κατάρτισε τον κατάλογο του ο Μάμουκας οι μονές
αυτές συνέχιζαν τη λειτουργία τους και διαλύθηκαν μετά το 1860, ελλείψει πιθανόν
μοναχών. Μια ακόμα επισήμανση είναι ότι σωστά από τον κατάλογο των
διατηρούμενων μονών του Μάμουκα απουσιάζουν ολοκληρωτικά τα μετόχια, αφού
αυτά δεν αποτελούν αυτοτελείς μονές αλλά μέρος αυτών.
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.7
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.8
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 266-269, 271-275, 343,346,347,349,351,357, 300, 303, 304, 309,
312.
Επίσης αν συγκρίνει κανείς τις 119 μονές του εγγράφου με τον κατάλογο που
παρουσιάζει την κατάσταση της επαρχίας Οιτύλου , θα δει, ότι εκτός από δύο μονές
(της Θεοτόκου, στο Στριτίτζι και της Θεοτόκου, στο Βαϊδενίτσι), οι υπόλοιπες 63 δεν
αναφέρονται.
Στο επόμενο μάλιστα κεφάλαιο θα παρουσιαστεί αναλυτικά η κατάσταση της
εν λόγω επαρχίας ώστε να δειχθεί από τη μια η κατάσταση που επικρατούσε στις
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410. Βλ. Παράρ. 2, πίν. VI, τ. II, σελ. 62-63.
136
μονές και στους μοναχούς την περίοδο αυτή σε μια από τις επαρχίες του βασιλείου,
της οποίας η εικόνα των μονών δεν διέφερε και πολύ από τις υπόλοιπες επισκοπές της
επικράτειας, και από την άλλη λόγω της ιδιαιτερότητας της, αφού εξαιρέθηκε από την
ΤΟ
J
J. Petropoulos, ό.π., σελ. 216 .
39
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1. Βλ. Παράρ. 2, πίν. VII, τ. II, σελ. 64-66.
40
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1. Βλ. Παράρ. 2, πίν. VIII, τ. II, σελ. 67-69.
41
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1. Βλ. Παράρ. 2, πίν. VII, τ. II, σελ. 64-66.
137
διατηρουμένων μονών του βασιλείου. Το θετικό του εγγράφου είναι ότι φέρει
χρονολογία έκδοσης (Νοεμβρίου 30 1838)42.
Επιπλέον στοιχείο του εγγράφου είναι ότι κάνει ένα διαχωρισμό των
διατηρούμενων μονών ανάλογα με τη γεωγραφική περιοχή που αυτές βρίσκονται.
Παραθέτει ξεχωριστά τις μονές της Στερεάς Ελλάδας και της Πελοποννήσου. Στο
τέλος του εγγράφου υπάρχει «ανακεφαλαίωσης» στην οποία σημειώνονται τα
αριθμητικά δεδομένα των προαναφερθέντων περιοχών.
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.9
Στο αριθμό των 105 διατηρούμενων μονών που παραθέτει το παρόν έγγραφο
αν προσθέσουμε τις 12 μονές, που παρουσιάζονται σε άλλο έγγραφο,44 του νομού
Ευβοίας και τις 11 μονές του νομού Κυκλάδων τότε το σύνολο των μονών ανέρχεται
σε 128.
η. Το σύνολο των διατηρούμενων και των διαλυμένων μονών του ελληνικού βάσιμου
Από την παρουσίαση των ανωτέρω εγγράφων φαίνεται ότι ο αριθμός των
διατηρούμενων μονών του βασιλείου, μετά τα μέτρα που έλαβε η Αντιβασιλεία, είναι
128. Στις 128 μονές θα πρέπει να προσθέσουμε, λόγω των ιδιαίτερων μέτρων που
ελήφθησαν, και τις μονές της επαρχίας Οιτύλου, οι οποίες είναι 61, 4 από αυτές
παρουσιάζονται ως έρημες γι' αυτό και δεν υπολογίζονται στους ανωτέρω αριθμούς.
Μπορούμε να μιλάμε λοιπόν για ένα σύνολο της τάξης των 189 μονών. Και αυτός ο
αριθμός όμως (189) δεν είναι ο ακριβής γιατί όταν πέρασε ο κίνδυνος εξέγερσης από
τους Μανιάτες και η κυβέρνηση μπόρεσε να επιβάλει τη θέληση της στην περιοχή,
βλέπουμε τον αριθμό των μονών της επαρχίας Οιτύλου να μειώνεται45. Σε αυτή την
περίπτωση ο αριθμός τους ταυτίζεται με τις μονές που μας παρουσιάζει ο Μάμουκας,
ο οποίος αναφέρει ότι ήταν 17. Μεταξύ λοιπόν των ετών 1835 και 1838 ο αριθμός
των ανδρικών διατηρούμενων μονών του ελληνικού βασιλείου ήταν 145.
Μπορούμε σε αυτό το σημείο, αφού γνωρίζουμε το σύνολο των ανδρικών
μονών (571) που υπήρχαν στο ελληνικό βασίλειο πριν το 1833, να παρουσιάσουμε
και τον αριθμό των μονών που διαλύθηκαν, όταν τέθηκαν σε ισχύ τα διατάγματα της
Αντιβασιλείας. Από τις 571 μονές που είναι το σύνολο, θα πρέπει να αφαιρέσουμε τις
145. Τότε καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ο αριθμός των «διαλελυμένων» μονών
έφτασε τις 426.
Όπως μπορούμε να συμπεράνουμε από τα στοιχεία που παρέχουν οι μονές της
Επαρχίας Οιτύλου, το μεγαλύτερο μέρος τους ήταν μικρού αριθμητικού δυναμικού.
Παρατηρούμε ότι σε σύνολο 49 μονών, για τις οποίες έχουμε στοιχεία για τους
μοναχούς τους, οι 41 από αυτές έχουν δυναμικό μέχρι 3 μοναχούς. Η ίδια περίπου
κατάσταση ίσχυε και για τις μονές του υπόλοιπου βασιλείου, οι οποίες στο σύνολο
τους ήταν μικρού δυναμικού, αφού λόγω των περιορισμένων εσόδων τους, οι μονές,
δεν μπορούσαν να συντηρήσουν μεγάλο αριθμό μοναχών4 . Μπορούμε μάλιστα να
πούμε ότι σε κάποιες περιπτώσεις, τα όποια έσοδα από την κινητή και ακίνητη
περιουσία των μονών, καρπώνονταν από τους λίγους μοναχούς που υπήρχαν σε
αυτές, ή ενοικιάζονταν μέρη της ακίνητης περιουσίας με χαμηλή μίσθωση σε
συγγενείς των μοναχών47.
Σύμφωνα με τις περιπτώσεις κακοδιαχειρίσεων και οικονομικών ατασθαλιών
που σημειώνονταν, σε κάποιες μονές, η Αντιβασιλεία θέλησε να περιορίσει τον
αριθμό των μονών, γιατί έτσι περιόριζε και τις αυθαιρεσίες των μοναχών που
βρίσκονταν σε αυτές. Για τις περιπτώσεις που συνέβαιναν τα ανωτέρω, σωστά η
κυβέρνηση επενέβη και περιόρισε τον αριθμό των μονών, αφού περιορισμένος
αριθμός μονών σημαίνει καλύτερος οικονομικός έλεγχος τους. Διαφωνία όμως
υπάρχει ως προς τον τρόπο που προσπάθησε να επιβάλει τις αποφάσεις της,
καταφεύγοντας συχνά σε ανάρμοστες ενέργειες και στη χρήση βίας καθώς και στις
βεβιασμένες ενέργειες που έγιναν χωρίς να υπάρξουν συζητήσεις μ' όλα τα
εμπλεκόμενα μέρη 48 . Η κυβέρνηση, με τις ενέργειες της δεν περιορίστηκε μόνο στον
οικονομικό έλεγχο των μονών αλλά προχώρησε και στη διοικητική εποπτεία τους'
θεωρώντας τις μονές κυβερνητικούς οργανισμούς, οι οποίες θα έπρεπε ανά πάσα
στιγμή να λογοδοτούν για τις πράξεις τους.
Οι γυναικείες μονές, σύμφωνα με τις βιβλιογραφικές πληροφορίες που
διαθέτουμε, στο ελληνικό βασίλειο πριν το 1833 ήταν 18. Από το σύνολο αυτό θα
διατηρούνταν σύμφωνα με το β. διάταγμα (25 Φεβρουαρίου / 3 Μαρτίου 1834) τρεις
μονές, μία στην Πελοπόννησο, μία στη Στερεά και μία στα νησιά. Ο Α. Μάμουκας
αναφέρει ότι εκτός αυτών των τριών λίγο αργότερα παρέμεινε σε λειτουργία άλλη μία
μονή στην Πελοπόννησο, η μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Πεπελενίτσα. Όμως
στην πραγματικότητα καμία γυναικεία μονή δε διατηρήθηκε στη Στερεά, γιατί καμία
δεν πληρούσε τους όρους. Παρέμειναν σε λειτουργία τρεις και όχι τέσσερις όπως
όφειλαν, δύο στην Πελοπόννησο και μία στα νησιά, η Αγία Μονή, η μονή της
Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Πεπελενίτσα και η μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου
στην Τήνο. Από τη μελέτη των εγγράφων φαίνεται σε λειτουργία και η μονή του
Αγίου Νικολάου στη Θήρα, έτσι το σύνολο των διατηρούμενων γυναικείων μονών
αυξάνεται. Σύμφωνα με όλα όσα προαναφέρθηκαν από τις 18 γυναικείες μονές
διατηρήθηκαν οι 4 ενώ σταμάτησαν να λειτουργούν οι 14.
Κ. Οικονόμος, ό.π., τ. Β', κεφ. Δ', σελ. 270. Ευγ. Κωσταρίδης, ό.π., σελ. 179-182. Κ.Ι.
Δυοβουνιώτης, ό.π., αρ. 85, σελ. 2-3. Χρυσ. Παπαδόπουλος., ό.π., σελ. 141. Παν. Σούτσος, ό.π., σελ.
22.
140
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.10
Οι μονές του ελληνικού βασιλείου πριν και μετά την έκδοση των βασιλικών
διαταγμάτων
των κτημάτων τους. Στην εφαρμογή αυτού του μέτρου, λογικό είναι, οι
σταυροπηγιακές μονές να σταμάτησαν να στέλνουν στον Πατριάρχη, τα δοσίματα
για τα οποία ήσαν αναγκασμένες, αφού αν συνέχιζαν την αποστολή των δοσιμάτων
θα μειώνονταν τα έσοδα τους. Μπροστά στη νέα πραγματικότητα, μάλλον οι ίδιες οι
σταυροπηγιακές μονές σταμάτησαν τις επαφές τους με το Πατριαρχείο και απλά, αν
ήθελαν να διατηρήσουν την ανάμνηση της υπαγωγής τους στον Πατριάρχη,
μπορούσαν να κάνουν αναφορά του ονόματος του κατά τη Λειτουργία.
Απόδειξη των όσων ειπώθηκαν αποτελούν έγγραφα συνολικών αναφορών.
53
Στα έγγραφα αυτά , με χρονολογίες σύνταξης 1837-1838, παρουσιάζεται στήλη στην
4
οποία σημειώνεται αν η μονή είναι ενοριακή ή σταυροπηγιακή. Πιο συγκεκριμένα
στα έγγραφα καταγράφονται 68 μονές του Βασιλείου από τις οποίες οι 39
χαρακτηρίζονται ως σταυροπηγιακές, οι 27 ως επισκοπικές και στις υπόλοιπες δύο δε
σημειώνεται κανένας χαρακτηρισμός. Ο διαχωρισμός των μονών στις δύο
προαναφερόμενες κατηγορίες, σε συνδυασμό με τη χρονολογία σύνταξης των
εγγράφων, μας κάνει να υποθέτουμε πως τα διατάγματα δεν καταργούσαν ειδικά τις
σταυροπηγιακές μονές αλλά οποιαδήποτε μονή δεν πληρούσε τους όρους
λειτουργίας, ασχέτως με το που υπάγονταν, στον Επίσκοπο ή στον Πατριάρχη.
5.2 Οι μοναχοί
52
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 180.
53
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 3. Βλ. Παράρ. 3, τ. Π, σελ. 290-297.
54
Με τον όρο ενοριακή ο συντάκτης των εγγράφων εννοεί τις επισκοπικές.
53
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1. Βλ. Παράρ. 2, πίν. V, τ. II, σελ. 59-62. Πίνακας 5.11.
142
Ακόμα όμως και την τελευταία περίπτωση να θεωρήσουμε ως πιθανή ο αριθμός των
μοναχών του Ελληνικού Βασιλείου το 1836 δεν ξεπερνά τους 1700.
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.11
Ποσοστό % Μοναχοί
Επισκοπή Μονές Μοναχοί Μονές Μοναχοί ανά μονή
μοναχών, μετά την εφαρμογή των διαταγμάτων, ανερχόταν σε 2000. Αυτό σημαίνει
ότι τα στοιχεία του Finlay ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, όπως αυτή είχε
διαμορφωθεί το 1834. Οι 2000 μοναχοί αντιπροσώπευαν περίπου το 0,4% του
συνόλου των κατοίκων του βασιλείου. Το ποσοστό αυτό μας κάνει να αναρωτηθούμε
κατά πόσο ο μοναχικός βίος εύρισκε, μετά την Επανάσταση, μιμητές στους λαϊκούς,
όπως σε παλιότερες εποχές.
Σε άλλα έγγραφα57 καταγράφεται ο αριθμός των μοναχών από 64 μονές.
Σύμφωνα με τα έγγραφα ο αριθμός των μοναχών ανέρχεται σε 711. Προσθέτοντας
και εδώ τον αριθμό των μοναχών της επαρχίας Οιτύλου (61 μονών 103 μοναχοί) ο
αριθμός τους ανέρχεται σε 814 μοναχούς. Ο αριθμός αυτός όμως δεν ανταποκρίνεται
στην πραγματική κατάσταση του ανδρικού μοναστικού δυναμικού της περιόδου
αυτής καθώς απουσιάζει μεγάλο μέρος των ανδρικών διατηρούμενων μονών. Δε
σημειώνονται δηλαδή στοιχεία για τις υπόλοιπες 81 διατηρούμενες μονές.
Μπορούμε επίσης να προβούμε σε μία υπόθεση για το σύνολο των μοναχών
στο ελληνικό βασίλειο πριν από την κατάργηση των μονών. Οι 426 μονές που
διαλύθηκαν πρέπει να είχαν δυναμικό 2 ή 3 μοναχών η κάθε μία. Προκύπτει λοιπόν
έτσι ένας αριθμός της τάξης των 870-1300 μοναχών. Προσθέτοντας σ' αυτούς τους
αριθμούς τους 1646 μοναχούς από τις διατηρούμενες μονές προκύπτει το
συμπέρασμα ότι το σύνολο των μοναχών κυμαινόταν από 2500 ως 2950. Αριθμός
που πλησιάζει τα στοιχεία που παραθέτει ο Χρυσ. Παπαδόπουλος, ο οποίος θεωρεί
τον αριθμό των μοναχών περίπου 3000. Οι αριθμοί που προαναφέρθηκαν (2500-
3000) αντικατοπτρίζουν λοιπόν το έμψυχο δυναμικό των μονών την περίοδο πριν το
1833. Το ποσοστό μάλιστα των μοναχών αντιπροσωπεύει το 0,45% των κατοίκων
του ελλαδικού χώρου, που αργότερα δημιουργήθηκε το ελληνικό βασίλειο.
Όσο για τον αριθμό των «καλογραιών» ο εντοπισμός δεν είναι εύκολος. Τα
ποσοτικά στοιχεία που διαθέτουμε για τις μοναχές του ελληνικού βασιλείου το 1833
αφορούν 202 μοναχές ενώ το 1838 ο αριθμός τους παρουσιάζεται κατά πολύ
μικρότερος. Από τις 202 μοναχές αναλυτικά στοιχεία διαθέτουμε μόνο για 105.
Πάντως μπορούμε να καταγράψουμε τα αριθμητικά δεδομένα που
σημειώνονται στις αναφορές των γυναικείων μονών και τα οποία βοηθούν να
σχηματιστεί η εικόνα του δυναμικού τους.
56
G. Finlay, ό.π., τ. VII, σελ.130-131.
57
Βλ. Παράρ. 3, τ. II, σελ. 290-297. Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 3. Χρονολογίες: 1/3/1837-13/4/1838,
Αριθμ. Πρωτ. 11385.
144
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.12
Γυναικείες μονές του ελληνικού βασιλείου πριν το 1833 και το ανθρώπινο δυναμικό τους
58
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 83-84, 133-134.
59
ΓΑΚ., Μοναστηριακά, Φ. 117.
60
ΓΑΚ., Μοναστηριακά, Φ. 371.
61
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 134. Κ. Δυοβουνιώτης, ό.π., άρ. 85, σελ. 4. Αθηνά, αριθ. 266, 267.
145
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.13
α. Ο μοναχισμός σε ύφεση
ΠΙΝΑΚΑΣ 5.14
Προκύπτει λοιπόν από τον πίνακα που προηγήθηκε ότι σε σύνολο 20 μονών ο
αριθμός των μοναχών είναι 530 το 1833, ενώ το 1836 ο αριθμός τους περιορίζεται σε
343. Έχουμε λοιπόν μείωση της τάξης του 35% του δυναμικού τους. Όπως φάνηκε
147
και από την παρουσίαση των επαρχιών άλλες από αυτές υπέστησαν μικρότερη
μείωση και άλλες μεγαλύτερη. Έτσι μπορούμε να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι
με τη δημιουργία του ελληνικού βασιλείου και τη σταθεροποίηση της πολιτικής
κατάστασης ο μοναχισμός άρχισε να μειώνεται σταδιακά. Τα βασικά αίτια αυτής της
μείωσης είναι δύο.
Πρώτον η Εκκλησία του ελληνικού βασιλείου και οι μοναχοί έχαναν σιγά-
σιγά τη θέση που είχαν και την αίγλη που απολάμβαναν από το λαό
προεπαναστατικά. Ο κυρίαρχος πολιτικός ρόλος της Εκκλησίας είχε τεθεί πια υπό
αμφισβήτηση. Θα πρέπει να σημειώσουμε εξάλλου πως τα μέτρα που πάρθηκαν από
την Αντιβασιλεία περιέκοπταν μεγάλο μέρος των προηγούμενων προνομίων των
μονών. Η Κυβέρνηση έθεσε κανόνες για την εκλογή ηγουμένων, καθόρισε τη
διαδικασία για τη διοίκηση των μονών, απαίτησε την αποστολή κανονικών αναφορών
για την ακίνητη και κινητή περιουσία τους, περιόρισε τους μοναχούς στις μονές τους
απαγορεύοντας την άσκοπη περιπλάνηση τους εκτός μονών. Έτσι τα μέτρα αυτά, τα
οποία έθεταν τις μονές στη διοικητική εποπτεία της Πολιτείας, αποθάρρυναν όσους
επίδοξους μοναχούς πίστευαν πως ο μοναχισμός μπορούσε να τους λύσει τα
οικονομικά τους προβλήματα και να τους παρέχει μία άνετη ζωή 4 .
Δεύτερον θα πρέπει να τονιστεί πως βρισκόμαστε μπροστά σε μία σημαντική
στιγμή. Οι Έλληνες ύστερα από αιώνες ξενικής υποταγής αρχίζουν να
συνειδητοποιούν τις νέες συνθήκες που δημιουργούνται 5 . Έτσι μαζί με την αλλαγή
των κοινωνικο-οικονομικο-πολιτικο-πολιτισμικών συνθηκών αλλάζει και η
66
βιοθεωρία των ανθρώπων και τα πιστεύω τους . Η εκκοσμίκευση της πίστης έχει
αρχίσει να συντελείται στην ελληνική κοινωνία 7 . Η θρησκευτική πίστη και η
Η
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΙΙΙ.3, τ. II, σελ. 52.
54
C. Frazee, ό.π., σελ. 95-96, 162-163.
65
«Όλα δείχνουν ότι μια βαθιά αλλοίωση έχει επέλθει στη συγκρότηση της Ελληνικής κοινωνίας»
4
Κ.Θ. Δημαράς, Νεοελληνικός Διαφωτισμός, Αθήνα 1985, σελ. 39.
66
«Το πνεύμα του Διαφωτισμού, συνδεόμενο με την εκκοσμίκευση, προκαλεί ρήξη στις παραδοσιακές
πνευματικές και κοινωνικές σχέσεις, προτείνοντας νέες, θεμελιούμενες στη νέα νοοτροπία, που
εμπνέει και νέα ανθρωπολογία και σωτηριολογία, στις οποίες το λογικό καταλαμβάνει τη θέση της
Χάρης και η απολυτοποιημένη ενδοκοσμική γνώση απομακρύνει ριζικά από τη ζήτηση του Ακτίστου».
Γ. Μεταλληνός, Σχέσεις..., ό.π., σελ. 96.
67
Διαμέσου της Εκκλησίας και των αντιπροσώπων της, η θρησκεία συμμετέχει δυναμικά στην
καθημερινή ζωή και προσπαθεί να ρθμθίσει την κοινωνική πραγματικότητα με τα δικά της κριτήρια.
Στις σύγχρονες βιομηχανικές κοινωνίες, η θρησκευτική πίστη και τα δόγματα ελέγχουν με διαφορετικό
τρόπο, και σε ένα μικρότερο μάλλον βαθμό από άλλοτε, τη συμπεριφορά των ατόμων. Ο ρόλος που
παίζουν ως προς την ενοποίηση των μελών της κοινωνίας είναι επίσης λιγότερο σημαντικός. Από τη
μια μεριά, η κοινωνική συμπεριφορά καθοδηγείται, στο σύνολο της, από νεοσύστατες και
ανομοιογενείς ομάδες ή οργανώσεις (πολιτικά κόμματα κ.λ.π.) και από την άλλη, μειώνεται ο αριθμός
εκείνων που προσέρχονται σε κοινές τελετουργικές εκδηλώσεις. Έτσι, σήμερα, η πλειονότητα των
θρησκευτικών δογμάτων δεν είναι αρκετά ισχυρή ώστε να ελέγξει ή να κατευθύνει, όπως στο
148
Εκκλησία ελέγχουν με διαφορετικό τρόπο, και σε ένα μικρότερο μάλλον βαθμό από
άλλοτε, τη συμπεριφορά των λαϊκών . Οι Έλληνες του βασιλείου άρχιζαν να
ξεχωρίζουν την αληθινή πίστη, την ευλάβεια, τη χρηστότητα από τις φθαρμένες
συνήθειες (coutumes usées), τη δεισιδαιμονία, την αμάθεια69. Αν όμως παρ' όλα αυτά
ένας λαϊκός θέλει να αφιερωθεί στο Θεό δε χρειάζεται πια να καταφύγει στο
μοναχισμό, αλλά μπορεί να τον υπηρετήσει και από τη θέση του κληρικού ή ακόμα
και του ευσεβούς πιστού.
Τα διατάγματα λοιπόν ήρθαν σε μια εποχή που ήδη η τάση των λαϊκών προς
το μοναχισμό άρχισε να μειώνεται σταδιακά7 . Όχι και τόσο δίκαια τα διατάγματα
θεωρήθηκαν υπεύθυνα για τη μείωση του ανθρώπινου δυναμικού των μονών.
Συνέβαλαν φυσικά σε κάποιο βαθμό στη μείωση των μοναχών και μάλιστα με βίαιο
τρόπο. Η παρακμή όμως του θεσμού ήταν μια πραγματικότητα. Αν δεν είχαν
εφαρμοστεί θα μπορούσε κανείς να δει, σύμφωνα με την τάση που άρχισε να
επικρατεί, να κατευθύνονται όλο και λιγότεροι λαϊκοί στο μοναχισμό με αποτέλεσμα
λίγες δεκαετίες αργότερα πάρα πολλές μονές να ερημώσουν. Τότε άραγε ποιος θα
θεωρείτο υπεύθυνος;
παρελθόν, τις κοινωνικές σχέσεις όπως αυτές διαμορφώνονται στα βιομηχανικά και αστικά κέντρα. Μ.
Πετρονώτη, «Κοινωνικοποίηση και κοινωνικός έλεγχος», Κοινωνιολογία , Αθήνα 1988, σελ. 175-176.
Καθ' όλη τη διάρκεια του 19ου αιώνα και κυρίως στο δεύτερο μισό του η θρησκευτική πίστη των
ατόμων μειώθηκε σταθερά. Μειώθηκε δε περισσότερο στις χαμηλές κοινωνικά τάξης. Τα
χαρακτηριστικά αυτά της εκκοσμίκευσης, ενώ έχουν τύχει γενικότερης αναγνώρισης, πρόσφατα γενικά
άρχισαν να γίνονται αντικείμενο συστηματικής έρευνας. Τ.Β. Bottomore, Κοινωνιολογία. Κεντρικά
προβλήματα και βασική βιβλιογραφία, εισαγωγή, μετάφραση επιμέλεια Δ.Γ. Τσαούσης, εκδόσεις
Gutenberg, Αθήνα 1983, σελ. 278-279. Η εκκοσμίκευση της πίστης, η τάση των ανθρώπων να
εγκαταλείψουν τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις και να ακολουθήσουν ένα περισσότερο κοσμικό
φρόνημα, αποτελεί ένα προεξάρχον χαρακτηριστικό των θρησκευτικών δεδομένων στις βιομηχανικές
κοινωνίες. T. Cauter, J.S. Downham, The communication of ideas, Λονδίνο 1954, σελ. 124-125.
68
«Η δικανική νοοτροπία του Εξομολογηταρίου και του Πηδαλίου-έτσι όπως απλώθηκε στην
ποιμαντική πρακτική της ελλαδικής Εκκλησίας-ήταν από τις αιτίες για να αναπαραχθεί και στην
Ελλάδα το φαινόμενο μιας ευρύτατης κοινωνικής αντίδρασης στη θρησκεία, η λεγόμενη
«εκκοσμίκευση»: Αποκοπή μεγάλων μαζών πληθυσμού από τη ζωή της Εκκλησίας, που δε σημαίνει
οπωσδήποτε και αποδοχή αθεϊστικών ιδεών, αλλά την παγιωμένη αδιαφορία για κάθε μεταφυσικό
πρόβλημα, τον «θρησκευτικό αποχρωματισμό» των μαζών». Χρ. Γιανναράς, Η Ελευθερία του Ήθους,
Αθήνα2 1979, σελ. 206. «...οι απόψεις του (Αθανάσιου Πάριου) απηχούσαν την αυθεντική στάση της
Ορθόδοξης Εκκλησίας απέναντι στις προκλήσεις της πολιτισμικής και κοινωνικής αλλαγής στην
ελληνική κοινωνία». Π. Κιτρομηλίδης, Νεοελληνικός Διαφωτισμός. Οι πολιτικές και κοινωνικές ιδέες,
Αθήνα 1996, σελ. 442.
69
Α. Βακαλόπουλος, Ιστορία του..., τ. ΣΤ', ό.π., σελ. 956.
70
«Το πνεύμα της ενδοκοσμικότητας εισέρχεται και στο ίδιο το μοναστικό περιβάλλον, με την
αναζήτηση της μοναστικής καταξίωσης, όχι στα παραδεδομένα, αλλά σε μιαν «ενεργότερη
συμμετοχή» στα πράγματα της κοινωνίας και του κόσμου, α) Διορίζονται μοναχοί σε θέσεις
εφημερίων ενοριακών ναών. β) επιδίδονται στο επάγγελμα του καθηγητή θρησκευτικών,
αυτονομημένοι από την εκκλησιαστική διοίκηση και εντεταγμένοι στις στοχοθεσίες του πολιτειακού
οργανισμού. Αλ. Γουσίδης, Οι Χριστιανικές Οργανώσεις-Η περίπτωση της Αδελφότητας θεολόγων η
«Ζωή», Θεσσαλονίκη 1989, σελ. 10-11. Β. Γιούλτσης, Θέματα Κοινωνιολογίας της Ορθοδοξίας,
επιμέλεια Γ. Μαντζαρίδης, Θεσσαλονίκη 1975, σελ. 169-170.
149
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ
1
Γ. Σαΐτας, Η Μάνη, Αθήνα 1987, σελ. 9.
2
Π. Καλονάρος, Μάνη, κάστρο της παράδοσης, Αθήνα 1981, σελ. 33. Σ. Κουγέας, Μανιάτικα ιστορικά
στιχουργήματα εκδιδόμενα εκ χειρογράφων κωδίκων με προλεγόμενα και σημειώσεις, Αθήνα 1964, σελ.
36.
3
Σ. Κουγέας, ό.π., σελ. 36. Στ. Καπετανάκης, «Τα σύνορα της Μάνης κατά την ιστορική της πορεία»,
Πρακτικά του Γ' Διεθνούς Συνεδρίου Πελοποννησιακών Σπουδών (Καλαμάτα, 8-15 Σεπτεμβρίου
1985), τ. 3 (1987-1988), σελ. 387.
4
Β. Παναγιωτόπουλος Β., Πληθυσμός και οικισμοί της Πελοποννήσου Π""-18"" αιώνας» Αθήνα 1987,
σελ. 165.
150
5
Κ. Κόμης, Πληθυσμός και οικισμοί της Μάνης, 15^-19^ αιώνας, εκδ. Δωδώνη, Ιωάννινα 1999, σελ.
15.
6
Δ.Αλεξανδράκου, Ιστορία της Μάνης, Αθήναι 1892, σελ. 1-5. Κ. Κόμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ. 21.
7
Γ. Σαΐτας, ό.π., σελ. 9. Στ. Καπετανάκης, ό.π., σελ. 387.
8
Δ. Μέξης, Η Μάνη και οι Μανιάτες, Αθήνα 1977, σελ. 226-227. Κ. Κόμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ.
27.
9
Κ. Κόμης, Πληθυσμός..., ό.π, σελ. 28-29.
10
Γ. Σαΐτας, ό.π, σελ. 9. Στ. Καπετανάκης, ό.π, σελ. 387. Ν. Μοσχονάς, «Δημογραφικά Επαρχίας
Οιτύλου 1821-1971», Λακωνικές Σπουδές, τ. 5 (1980), Πρακτικά του Α' Συνεδρίου Λακωνικών
Σπουδών (Σπάρτη-Γύθειον, 7-11 Οκτωβρίου 1977), τ. 2 (1980), σελ. 220-226.
' ' Α. Grasset Saint-Sauveur, Voyage historique, littéraire et pittoresque dans les isles et possessions ci-
devant vénitiennes du Levant, τ. 3, Παρίσι 1801-1802, σελ. 368.
151
Έχουμε έτσι ανάπτυξη της γεωργίας και της κτηνοτροφίας ενώ η πειρατική
δραστηριότητα υπήρξε σχετικά αμελητέα.
Το territorio της Bassa Maina με συνολική έκταση 264,3 τ. χμ. αποτελείται
1?
από τη νότια απόληξη του Ταϋγέτου . Στην περιοχή σπανίζουν τρία βασικά αγαθά:
το γόνιμο έδαφος, η ξυλεία και το νερό 13 . Η χαμηλή παραγωγή της καλλιεργούμενης
γης έκανε τους κατοίκους της να στραφούν στην πειρατική και ληστρική εν γένει
δραστηριότητα14. Ο παράγοντας αυτός δημιούργησε εισροή συμπληρωματικών
εισοδημάτων, αναγκαίων για μια περιοχή όπως η συγκεκριμένη, όπου ο
15
αγροτοκτηνοτροφικός τομέας υπήρξε τρομερά ελλειμματικός .
Οικιστικά τώρα η μανιάτικη χερσόνησος υπήρξε ικανοποιητικά κατοικημένη
από τους βυζαντινούς ήδη χρόνους και την περίοδο της φραγκοκρατίας16. Στη Bassa
Maina ο πληθυσμός ήταν κατακερματισμένος σε μικρές πληθυσμιακές
συγκεντρώσεις που κάλυπταν τις μεσόγαιες κυρίως περιοχές. Αντίθετα, στην Έξω
Μάνη υπήρχαν μεγάλοι οικισμοί: Οίτυλο, Λαγκάδα, Καστανιά, κ.λ.π. Το τμήμα του
Πασσαβά ήταν σχετικά αραιοκατοικημένο17. Η έλευση των Οθωμανών στην
Πελοπόννησο επηρέασε το οικιστικό και δημογραφικό καθεστώς της Μάνης.
Σοβαρότατες πρέπει να ήσαν οι επιπτώσεις στην Alta Maina και κυρίως στο τμήμα
του Πασσαβά. Αντίθετα η Bassa Maina φαίνεται ότι ήταν καλά προστατευμένη από
ι α
1618-1829, παρά το γεγονός της σταδιακής στροφής του πληθυσμού προς τις πεδινές-
παράλιες περιοχές.
Πληθυσμιακά η άφιξη των Οθωμανών δεν επέφερε αρχικά ουσιαστικές
μεταβολές. Η κατάσταση που επικράτησε δεν. προκάλεσε σημαντική αύξηση ή
μείωση του πληθυσμού. Το 16° αιώνα ένα σημαντικό μεταναστευτικό ρεύμα, με
κατεύθυνση τα Ιόνια νησιά, απελευθέρωσε την ασφυκτικά πυκνοκατοικημένη Bassa
20
Maina .
ου
Ο πληθυσμός ακολούθησε αυξητική πορεία ως τα μέσα του 17 αιώνα. Στο
δεύτερο μισό του όμως σημειώθηκε σημαντική δημογραφική κρίση, ιδιαίτερα στην
περιοχή της Έξω και Bassa Μάνης. Κύριες αιτίες υπήρξαν οι μεταναστεύσεις και
δευτερευόντως οι πόλεμοι, εσωτερικοί και εξωτερικοί' κάποιες απώλειες
προκλήθηκαν και από τις επιδημίες. Η κρίση αυτή αποτέλεσε και τον κύριο
παράγοντα ερήμωσης ορισμένων οικισμών.
Στο 18° αιώνα, ο πληθυσμός παρουσίασε αυξητικές τάσεις ως το 1770, οπότε
εξαιτίας των Ορλωφικών υπέστη σοβαρές φθορές . Στη συνέχεια ακολούθησε και
πάλι αυξητική πορεία ως το 1821. Η επανάσταση προξένησε σοβαρή αιμορραγία
στον πληθυσμό, η οποία πάντως υπήρξε μικρότερη απ' ό,τι στην υπόλοιπη
Πελοπόννησο22. Μεγαλύτερες ήταν οι απώλειες της Alta Maina, η οποία ήταν
περισσότερο εκτεθειμένη στα πολεμικά γεγονότα .
β. Η κατάσταση του μοναχισμού στην επαρχία Οιτύλου μέσα από ένα ανέκδοτο
έγγραφο: οι μονές και οι μοναχοί
Στο κεφάλαιο αυτό αναλύονται τα στοιχεία των μονών και των μοναχών της
επαρχίας Οιτύλου στις 31 Δεκεμβρίου του 1833. Το έγγραφο24 που παρέχει τις
δημογραφικές πληροφορίες για τις μονές και τους μοναχούς της επαρχίας αυτής
εκδόθηκε χρονικά λίγο μετά τη δημοσιοποίηση του βασιλικού διατάγματος (25
Δ. Βαγιάκος, «Μεσσήνιοι εις την Ζάκυνθον», Μεσσηνιακά Γράμματα, τ.1 (1956), σελ. 88-89. Δ.
Βαγιάκος, «Μελισσηνοί και Κοντόσταυλοι εκ Μάνης εις Ζάκυνθον», ΕΜΑ, τ.3 (1950), σελ. 141-166.
Κ. Κόμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ. 69. Β. Παναγιωτόπουλος, ό.π., σελ. 105, 109-111. Δ. Βαγιάκος,
«Σχέσεις Ζακύνθου και Μάνης», Αιξωνή, τ.3 (1953), σελ. 123-127.
21
Δ. Δασκαλάκη, Η Μάνη και η Οθωμανική Αυτοκρατορία 1453-1821, Αθήνα 1923, σελ. 84-85.
22
Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 117-120, 283. Β. Κρεμμυδάς, Εισαγωγή στην Ιστορία της νεοελληνικής
κοινωνίας (1700-1821), Αθήνα 1988, σελ. 91. Στ. Τσότσορος, Οικονομικοί και κοινωνικοί μηχανισμοί
στον ορεινό χώρο (Γορτυνία 1715-1829), Αθήνα 1986, σελ. 38. Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 176.
23
Ν. Μοσχονάς, ό.π., σελ. 223-224.
24
Βλ. Παράρ. 3, τ.Π, σελ. 310-311.
153
Σεπτεμβρίου / 7 Οκτωβρίου 1833) το οποίο έθετε όρους λειτουργίας στις μονές του
25
Ελληνικού Βασιλείου . Αν και τιτλοφορείται Κατάλογος καταστατικός των κατά την
Επαρχίαν Οιτύλου Μοναστηριών παρέχει ποσοτικά στοιχεία για το μοναχισμό της
ευρύτερης περιοχής της Μάνης.
Η ανέκδοτη αυτή πηγή που σημειώνει τις μονές της επαρχίας Οιτύλου
επικεντρώνει το ενδιαφέρον της όχι τόσο στα δημογραφικά στοιχεία των μονών και
των μοναχών, καθώς τα καταγράφει συνοπτικά, αλλά στα περιουσιακά στοιχεία που
διαθέτουν οι μονές της Μάνης. Παρ' όλα αυτά οι μελετητές μπορούν να αντλήσουν
πληροφορίες για το όνομα της μονής, για το χωριό με το οποίο γειτνιάζει, για την
τοποθεσία που βρίσκεται (τοπωνύμιο), για το όνομα του ηγουμένου της μονής, για
τον αριθμό των μοναχών της, για τον αριθμό των υπηρετών, για την οικοδομική
κατάσταση της μονής. Η συνοπτικότητα των στοιχείων δεν επιτρέπει να αντληθούν
πληροφορίες αναλυτικά για κάθε μοναχό, όπως για τη γενέτειρα του, τη χρονολογία
εισόδου του στη μονή, τις γραμματικές του γνώσεις, τον ιερατικό του βαθμό, στοιχεία
δηλαδή που καταγράφονται στις αναλυτικές απογραφές που συντάχτηκαν την
περίοδο 1833-1836 στις μονές των άλλων επαρχιών του βασιλείου. Ανάλογες
απογραφές, από την επαρχία Οιτύλου, φαίνεται πως είτε δεν στάλθηκαν προς την
Ιερά Σύνοδο είτε δε διασώθηκαν. Έτσι βασική πηγή από την οποία μπορούμε να
μελετήσουμε τις μονές και τους μοναχούς της επαρχίας Οιτύλου το 1833 είναι αυτός
ο κατάλογος.
25
Το διάταγμα όπως θα φανεί είναι σαφές για τους όρους που πρέπει να πληρεί μία μονή για να
παραμείνει ενεργή [....Α' Κατά την αναφοράν της Συνόδου, όλα τα εγκαταλελειμμένα ήδη και έρημα
μοναστήρια και μοναστηριακά κτήματα θέλουν εισοδεύεσθαι από του νυν διά των Γενικών Εφόρων εις
λογαριασμόν του δημοσίου και προς την σκοπούμενην βελτίωσιν των Εκκλησιαστικών και της
Παιδείας. Β' Υπό την αυτήν κατηγορίαν υπάγονται και τα εν τω υπό γράμμα Β' καταλόγω της
συνόδου σημειούμενα μοναστήρια, εν οις ολίγα τίνες μονάζουν ακόμη και νυν, όχι πλέον των 6
μοναχών, αφού ούτοι μετατεθώσιν εις άλλα μοναστήρια ....] Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 77-79.
154
1835. Καθώς μάλιστα δε διαθέτουμε τα αριθμητικά δεδομένα των μοναχών για όλες
τις μονές του βασιλείου παρά μόνο γι' αυτές που διατηρήθηκαν μπορεί το έγγραφο να
αποτελέσει δείγμα και για τις υπόλοιπες περιοχές.
Ένας επιπλέον λόγος που επιλέχθηκε η παρουσίαση και ο σχολιασμός του
συγκεκριμένου εγγράφου είναι ότι η επαρχία Οιτύλου εξαιρέθηκε αρχικά από το β.
διάταγμα που διέλυε τις μονές, επειδή η Αντιβασιλεία φοβήθηκε τις ταραχές που θα
μπορούσε να προκαλέσει στην περιοχή η εφαρμογή του. Δεν πρέπει να ξεχνάμε
άλλωστε ότι από τη μια μεριά το μέτρο ήταν αντιλαϊκό και από την άλλη οι
Μανιάτες δεν υποτάσσονταν εύκολα στην εκάστοτε εξουσία27.
Όπως μπορεί να διαπιστωθεί από την παράθεση του εγγράφου,28 ελάχιστες
από τις σ' αυτό αναφερόμενες μονές, πληρούν τους κανόνες του διατάγματος ώστε να
μπορούν να υφίσταται ως μονές. Άρα θα έπρεπε, αν ήθελε η Κυβέρνηση να
εφαρμόσει στη συγκεκριμένη επαρχία πιστά το διάταγμα, σχεδόν όλες οι μονές να
διακόψουν τη λειτουργία τους και οι μοναχοί τους να μεταβούν σ' άλλες μονές εντός
ή εκτός επαρχίας, οι οποίες θα συνέχιζαν να λειτουργούν.
Το πόσο σημαντικά είναι τα στοιχεία που αντλούμε από την πηγή αυτή
φαίνεται και από το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος κατάλογος είναι ο πιο ακριβής για
τον αριθμό των μονών σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες πληροφορίες που διαθέτουμε
για την επαρχία Οιτύλου. Συγκεκριμένα, καταγράφει την ύπαρξη 64 μονών οι οποίες
βρίσκονται στην περιοχή της Μάνης. Στις πληροφορίες που παρέχει ο Μάμουκας ,
και οι οποίες είναι από τις ελάχιστες που μπορούμε να αντιπαραβάλουμε με το
έγγραφο αυτό, διαπιστώνουμε ότι τα στοιχεία του Μάμουκα30 διαφέρουν αριθμητικά
και ποιοτικά με αυτά του εγγράφου. Ο δε Κ. Δυοβουνιώτης μπορεί να αναφέρει σε
άρθρο του 3 1 πως διατηρήθηκαν στην επαρχία Οιτύλου 63 μονές, όμως δεν τις
παρουσιάζει ονομαστικά.
Ο κατάλογος του Μάμουκα είναι ελλιπής σε σχέση με το έγγραφο, γιατί σε
αυτόν αναφέρονται μόνο οι 17 μονές που λειτουργούσαν μετά τις 17 Οκτωβρίου του
1857, χρονολογία που συντάχτηκε ο κατάλογος του. Δεν παρέχει έτσι καθόλου
στοιχεία για την προ του 1857 κατάσταση των μονών της Μάνης. Μπορούμε ωστόσο
να συμπεράνουμε ότι οι 17 μονές, που σημειώνει ο Μάμουκας, είναι αυτές που
διατηρήθηκαν στην περιοχή μετά το 1835, όταν η κυβέρνηση κατάφερε να επιβάλει
την απόφαση της θέτοντας σε εφαρμογή τα διατάγματα που αφορούσαν τις μονές32.
Έτσι η μόνη πηγή από την οποία αντλούμε στοιχεία για τις μονές της επαρχίας
Οιτύλου και γενικότερα της Μάνης το 1833 και τις αρχές του 1834 είναι αυτός ο
κατάλογος .
Οι πληροφορίες που καταγράφονται για τις μονές της Μάνης μέσα από το ανέκδοτο
έγγραφο αφορούν τον αριθμό τους, το «όνομα του χωρίου όπου κείνται», το
«τοπικόν όνομα» της περιοχής, το όνομα της μονής, την «κατάστασιν της μονής».
Απο τα στοιχεία αυτά προκύπτει ότι το 1833 στην περιοχή της Μάνης
υπήρχαν 64 μονές. Από αυτές οι 51 βρίσκονται στο βόρειο τμήμα της Μάνης και οι
13 στο νότιο.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.1
Ο πυρήνας της αντίστασης κατά της κυβέρνησης το 1834 βρισκόταν στη χερσόνησο της Μάνης. Σε
σύντομο διάστημα τα βαυαρικά στρατεύματα κατόρθωσαν να ειρηνεύσουν την περιοχή και η
Αντιβασιλεία συνέλαβε τους αρχηγούς του κινήματος. Με το τέλος του Αυγούστου η επανάσταση είχε
λήξει. C. Frazee, ό.π., σελ. 169.
33
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
34
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
156
καθώς καταλαμβάνει όχι μόνο το μεγαλύτερο μέρος της χερσονήσου αλλά διαθέτει
36
και διπλάσιο πληθυσμό (21.287) σε σχέση με τη νότια Μάνη (11.631) . Στο νότιο
τμήμα της Μάνης οι μονές είναι σαφώς λιγότερες και καταλαμβάνουν το 1/5 του
συνόλου.
Στην καταγραφή των μονών δεν παρουσιάζεται ο φορέας της διοικητικής
υπαγωγής τους' ποιες δηλαδή από τις μονές είναι επισκοπικές και ποιες
σταυροπηγιακές. Ούτε γίνεται λόγος για το ποιες είναι ιδιωτικές. Από τις 64 μονές
της επαρχίας Οιτύλου που φαίνονται να είναι επισκοπικές καμία δεν παρουσιάζεται
ως «Ιδιωτική». Καλούμαστε έτσι να διερευνήσουμε το θέμα. Μπορούσε άραγε
κάποια ιδιωτική μονή να είναι ταυτοχρόνως επισκοπική ή σταυροπηγιακή; Φυσικά
και ναι γιατί ο χαρακτηρισμός μιας μονής ως ιδιωτικής σήμαινε απλά πως η μονή
κάλυπτε τα έξοδα λειτουργίας της από τον κτήτορά της ή τους κληρονόμους του,
διοικητικά όμως ανήκε στον επίσκοπο της περιοχής. Στην παρούσα περίπτωση δεν
μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα πόσες από τις 64 μονές είναι ιδιωτικές.
Στο ευρετήριο των Γ.Α.Κ. , παρουσιάζονται 5 μονές στην επαρχία αυτή να
είναι ιδιωτικές. Παρατίθενται στη συνέχεια γιατί όπως θα αποδειχθεί υπάρχουν σε
αυτές τις πληροφορίες κάποιες ασάφειες. Ιδιωτικές χαρακτηρίζονται οι μονές:
Κοιμήσεως της Θεοτόκου, ή μονή Κουσκουνίου των Χρισικάκηδων, η οποία
ταυτίζεται με τη μονή Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο χωριό Οίτυλο στην τοποθεσία
Χοτάσια. Κοιμήσεως της Θεοτόκου στους Άνω Δολούς, ή Γεράνικα ή μονή
Γερανιανών, η οποία ταυτίζεται με τη μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο χωριό
Άνω Δολοί στην τοποθεσία Γεράνικα. Άγιος Νικόλαος ή Γκουνέκια στην περιοχή
Αλτομυρά. Ταυτίζεται με τη μονή Άγιος Νικόλαος στο χωριό Αλτομυρά στην
τοποθεσία Γκουνέκια. Γέννηση της Θεοτόκου ή Βαϊδενίτσα. Ταυτίζεται με τη μονή
της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο χωριό Σάίδόνα στην τοποθεσία Βαϊδενίτζι.
Προφήτης Ηλίας ή Κακοβούνι στη Λαγκάδα. Ταυτίζεται με τη μονή Προφήτης Ηλίας
που βρίσκεται στο χωριό Λαγκάδα στην τοποθεσία Κακοβούνι.
παραχωρήθηκε αργότερα από τον επίσκοπο, σε κάποιον ιδιώτη και αυτό γιατί μόνο
μετά το 1847 συναντάμε έγγραφα που τη χαρακτηρίζουν ιδιωτική, επομένως η
μετατροπή της σε ιδιωτική πρέπει να έγινε γύρω στα 1847.
Πάντως σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτουμε καμία από τις 64 μονές δεν
μπορεί να χαρακτηριστεί ως ιδιωτική με βεβαιότητα, τουλάχιστον για τα έτη 1833-
1834 στα οποία αναφέρεται το έγγραφο.
Αυτό που πρέπει να επισημανθεί είναι πως η περιοχή της Μάνης διαθέτει σε
σχέση με την έκταση της αυξημένο αριθμό μονών. Σε έκταση 995 τ. χμ. που
καταλαμβάνει η μανιάτικη επικράτεια υπάρχουν 64 μονές. Αναλογεί μάλιστα μία
μονή ανά 15,5 τ. χμ.. Το αντίστοιχο ποσοστό στο ελληνικό βασίλειο είναι μία μονή
ανά 80,7 τ. χμ.. Μπορούμε έτσι να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως η περιοχή
διαθέτει τις περισσότερες μονές από τις άλλες επαρχίες της ελληνικής επικράτειας.
Το πλήθος όμως των μονών που εντοπίζεται στη Μάνη δε θα πρέπει να το
αποδώσουμε στη μεγαλύτερη θρησκευτικότητα και πίστη των Μανιατών σε σχέση με
τους άλλους Έλληνες, καθώς το ποσοστό των λαϊκών της περιοχής που κατευθύνεται
στο μοναχισμό, όπως θα παρουσιαστεί στη συνέχεια, είναι σχεδόν ίδιο με αυτό του
υπόλοιπου βασιλείου. Η αιτιολόγηση του φαινομένου θα πρέπει να βασιστεί στην
ύπαρξη πολλών μικρών μονών που ήδη είχαν αρχίσει να ιδρύονται από το 13° αιώνα.
Η συντήρηση και η σωτηρία αυτών των παλαιότερων μονών ήταν πρόκληση για τους
κατοίκους της Μάνης με αποτέλεσμα να μην ιδρύουν νέες απλά να στελεχώνουν τις
υπάρχουσες39.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.2
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410. Γ. Σαΐτας, ό.π., σελ. 9. Π. Καλονάρος, ό.π., σελ. 33. Σ.
Κουγέας, ό.π., σελ. 36. Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 183. R.A.H. Bickford-Smith, Η Ελλάδα του Γεωργίου Α ',
Αθήνα 1993, σελ. 41.
j8
ΓΑΚ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
39
Α. Λαμπροπούλου, Ο ασκητισμός στην Πελοπόννησο κατά τη μέση βυζαντινή περίοδο, Αθήνα 1994,
σελ. 76. Μ. Δρανδάκη, Σ. Καλοπίση, Α. Παναγιωτίδη, «Έρευνα στη Μάνη», ΠΑΕ (1980), σελ. 211-
158
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.3
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410. Γ. Σαΐτας, ό.π., σελ. 9. Π. Καλονάρος, ό.π., σελ. 33. Σ.
Κουγέας, ό.π., σελ. 36. Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 183.
215. Σ. Καλοπίση-Βέρτη, «Η Σπηλιά της Αγίας Μαρίνας στη Λαγκάδα της Έξω Μάνης», Αμητός στη
μνήμη του Φώτη Αποστολόπουλου, Αθήνα 1984, σελ. 162, 173,190.
40
Ν. Κατσικάρος, Η βεντέττα εν Μάνη, Αθήνα 1933, σελ. 14.
159
41
Π. Καλονάρος, ό.π., σελ. 114. Π. Καλονάρος, Ηθικογραφικά της Μάνης, Αθήνα 1934, σελ. 50. Κ.
Κόμης, ό.π., σελ. 138-139. Η καλλιεργήσιμη γη δουλεύεται αποκλειστικά από αυτές. Επίσης αυτές
είναι επιφορτισμένες με όλες τις χειρονακτικές εργασίες. Οι άνδρες περνούν τον καιρό τους
«παίζοντας, καπνίζοντας και σχεδιάζοντας κάποια ληστεία». Χαρακτηριστικά δε αναφέρεται πως ο
άνδρας στη Μάνη «θεωρούσε τον εαυτόν του ατιμασμένο εάν συμμετείχε σε εργασίες που
περιφρονούσε». Κ. Κόμης, Ιστορικοδημογραφικά. Μελέτες ιστορίας και ιστορικής δημογραφίας του
ελληνικού χώρου, εκδόσεις Παπαζήση, Αθήνα 1999, σελ. 23. «...Αυτά γυναίκες σπέρνουν τα,
γυναίκες τα θερίζουν, / γυναίκες τα δεμάτια στ' αλώνι συναθροίζουν...», «...οι άνδρες, άλλοι
περπατούν στον κούρσον και κλεψιές / και άλλοι σ' άλλους πολεμούν και κάμουν απιστίες...». Σ.
Κουγέας, ό.π., σελ. 43-44.
42
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Χ.4, τ. II, σελ. 73.
43
Φ. Κουκούλες, «Παναγίας και Αγίων νεοελληνικά επίθετα», Ελληνική Δημιουργία, (1952), σελ. 351.
44
Α. Grasset Saint-Sauveur, ό.π., τ. 3, σελ. 372. Ε. Γιαννακοπούλου, «Το εμπόριον εις την
ου
Πελοπόννησον κατά την β' πενταετία του 19 αιώνος», (κατ' ανέκδοτα γαλλικά έγγραφα εκ των
Αρχείων του Υπουργείου Εξωτερικών Γαλλίας-Quai d' Orsay)», Πελοποννησιακά, τ. 12 (1976-1977),
Αθήνα 1977, σελ. 131. Β. Κρεμμύδας, Το εμπόριο της Πελοποννήσου στον 18" αιώνα (1715-1792). (Με
βάση τα γαλλικά αρχεία), Αθήνα 1972, σελ. 195.
45
Σ. Κουγέας, «Ιστορικοί πηγαί δια την ηγεμονίαν της Μάνης», Πελοποννησιακά, τ. 5 (1962), Αθήνα
1962, σελ. 64. Σ. Κουγέας, Μανιάτικα..., ό.π., σελ. 44. Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 28-36. W.M. Leake,
Travels in the Morea, τ. 1, Αονδίνο 1830, σελ. 293-295.
160
αποτέλεσμα να θέλουν να προστατεύονται από τον άγιο που φρόντιζε γι' αυτές.
Τέλος τρεις μονές είναι αφιερωμένες στον Προφήτη Ηλία και βρίσκονται, όπως θέλει
άλλωστε η παράδοση, χτισμένες πάνω σε κορφές βουνών46.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.4
Ο χώρος στον οποίο έχει κτιστεί η μονή προσδιορίζεται από δύο διαφορετικά
και αλληλοσυμπληρώμενα στοιχεία. Το πρώτο έχει να κάνει με την κατοικημένη
περιοχή, πόλη, χωριό, οικισμό, που είναι πλησιέστερα στη μονή. Το δεύτερο στοιχείο
αφορά το τοπωνύμιο που έχει οικοδομηθεί η μονή.
46
Φ. Κουκούλες, ό.π., σελ. 349-357.
47
«Το αποκαλύπτει η επιρροή του μοναστηριού με την κατανομή των κτήσεων του, αποτέλεσμα των
αφιερωμάτων από μοναχούς και λαϊκούς όσο και η ιδιότυπη σχέση που αναπτύσσουν οι άνθρωποι με
την προσευχή και παράκληση στη θεραπεύτρια Παναγία της Ξενιάς». Ε. Πρόντζας, «Συστήματα αξιών
στον ορθόδοξο μοναχισμό: Το καθημερινό και το αργοσάλευτο στη νεώτερη περίοδο της Μονής
Ξενιάς», Αχαϊοφθιωτικά Β'. Πρακτικά του Β' συνεδρίου αλμυριώτικων σπουδών, τ. α', Αλμυρός 1997,
σελ. 152.
161
Υπάρχουν στο έγγραφο δύο διαφορετικές στήλες που καταγράφουν αυτού του
είδους τις πληροφορίες. Η πρώτη στήλη τιτλοφορείται «όνομα χωρίου όπου κείται»
και σημειώνει τις πόλεις και τα χωριά που συνορεύουν ή βρίσκονται κοντά στις
μονές. Με την παράθεση τους προσδιορίζεται ο τόπος, γεωγραφικά και διοικητικά,
που υπαγόταν η κάθε μονή. Δημιουργείται έτσι πίνακας 49 με τίτλο «όνομα χωρίου
όπου κείται». Από τα ονόματα των περιοχών αυτών και τον προσδιορισμό τους στο
χάρτη προκύπτει χάρτης με τις τοποθεσίες αυτές .
Από τη μελέτη του οικιστικού δικτύου της περιοχής φαίνεται, όπως συμβαίνει
γενικά με τις μονές, ότι καμία από τις μονές της Μάνης δε βρίσκεται μέσα σε πόλη,
χωριό, ή οικισμό5 . Αυτό άλλωστε το αποδεικνύει και η επικεφαλίδα της δεύτερης
στήλης, που καταγράφει την ιδιαίτερη θέση της μονής, η οποία φέρει τον τίτλο
«όνομα τοπικόν»52. Με τη χρήση του επιθέτου «τοπικόν» δηλώνεται το τοπωνύμιο
της μονής και προσδιορίζεται ακριβώς το σημείο οικοδόμησης της.
Αν και οι μονές δεν οικοδομούνται μέσα σε κατοικημένη περιοχή πρέπει να
σημειωθεί πως δήμοι ή χωριά με αυξημένο αριθμό κατοίκων όπως το Οίτυλο, η
Κελεφά, η Τσίμοβα, η Πλάτσα, ο Νομιτσής, ο Κουτίφαρης, η Λαγκάδα, η Μηλαία, η
Καστανέα, ο Πραστός, οι Άνω Δολοί, οι Κάτω Δολοί, έχουν στην ευρύτερη περιοχή
τους πάνω από μία μονές53.
Δυσκολίες συναντώνται στον εντοπισμό των στοιχείων που αφορούν το
«όνομα του χωριού». Οι δυσκολίες προκύπτουν είτε γιατί τα χωριά έχουν
μετονομαστεί, 4 με αποτέλεσμα στους χάρτες να σημειώνονται με τα νέα ονόματα
τους, είτε γιατί με την πάροδο των χρόνων έχουν ερημώσει και δεν υφίστανται πια
είτε τέλος γιατί παρέμειναν οικισμοί με αποτέλεσμα να μη σημειώνονται στους
χάρτες της περιοχής. Παρ' όλες τις δυσκολίες εντοπίστηκαν 31 μονές σε 18 χωριά με
55
αποτέλεσμα να δημιουργηθεί σχετικός χάρτης με τις θέσεις τους .
Ως προς το «τοπικόν όνομα», βοηθά τον ερευνητή να εντοπίσει την ακριβή
56
θέση των μονών , εμπεριέχει όμως και αυτό ένα πρόβλημα καθώς η χρήση
48
Φ. Κουκούλες, ό.π., σελ. 352.
49
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Χ.3, τ. Π, σελ. 73.
50
Βλ. Παράρ. 4, χάρτης 1, τ. II, σελ. 328.
51
Ν. Μουτσόπουλος, Η αρχιτεκτονική των εκκλησιών και των μοναστηριών της Γορτυνίας, Αθήνα
1956, σελ. 5-7. Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Στ', σελ. 951-952.
52
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Χ.6, τ. II, σελ. 75.
53
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Χ.5, τ. II, σελ. 74-75.
54
Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν στην περιοχή οι περιπτώσεις μετονομασίας ή ακόμα
ενσωμάτωσης μικρών οικισμών σε γειτονικούς τους μεγαλύτερους. Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 230.
55
Βλ. Παράρ. 4, χάρτης 2, τ. II, σελ. 329.
56
Βλ. Παράρ. 2, πίν. Χ.6, τ. II, σελ. 75.
162
τοπωνυμίων καθιστά την εντόπιση τους στο χάρτη δύσκολη, αφού πρόκειται για
ονόματα καθαρά τοπικιστικά που δίνουν οι χωρικοί για τη μεταξύ τους συνεννόηση
και πολλές φορές δεν είναι επίσημα αποδεκτά ώστε να χρησιμοποιούνται από την
τοπική διοίκηση. Γι' αυτό, όταν η επισήμανση τους είναι δυνατή, θεωρείται πολύτιμη
για τους μελετητές της τοπικιστικής ιστορίας. Στις περισσότερες πάντως των
περιπτώσεων ο εντοπισμός γίνεται κατά προσέγγιση.
Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται σε ορισμένες από αυτές τις τοποθεσίες οι
οποίες έχουν πάρει την ονομασία τους από το όνομα της μονής που βρίσκεται στην
περιοχή. Συναντάμε έτσι τα ονόματα «Σπηλαιότισσα», «Κοίμησις», «Αγία Σοφία»,
«Άγιοι Πάντες», «Ευαγγελίστρια», «Σωτήρ», «Φανερωμένη», τοπωνύμια δηλαδή που
τεκμηριώνουν τις υποθέσεις ότι οι χωρικοί έδιναν στις περιοχές τους ονόματα από
ένα χαρακτηριστικό της περιοχής, στην προκειμένη περίπτωση από τη μονή που
υπήρχε εκεί57.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.5
Επίδραση των μονών στις ονοματοθεσίες περιοχών
Όνομα Μονής Τοποθεσία
Παναγία Σπηλαιώτισσα Σπηλαιώτισσα
Άγιοι Πάντες Άγιοι Πάντες
Κοιμήσεως της Θεοτόκου Κοίμησις
Ζωοδόχος Πηγή ή Φανερωμένη Φανερωμένη
Ευαγγελίστρια Ευαγγελίστρια
Οι λόγοι για τους οποίους δόθηκε στην περιοχή το όνομα της μονής δεν είναι
γνωστοί και αφορούν τις ιδιαίτερες συνθήκες της κάθε περίπτωσης. Υποθέσεις μόνο
μπορούν να γίνουν. Έτσι μπορεί για παράδειγμα στο μέρος που χτίστηκε η μονή να
βρέθηκε θαυματουργή εικόνα, με αποτέλεσμα η περιοχή να πάρει το όνομα της λόγω
της εικόνας αυτής ή του θαύματος που πραγματοποιήθηκε με την ανεύρεση της. Σε
αυτή την περίπτωση όταν αργότερα χτίστηκε η μονή η περιοχή υιοθέτησε ή και
άλλαξε το όνομα της ενώ η εικόνα φυλασσόταν στο καθολικό της μονής για να
προστατεύει τη μονή και την ευρύτερη προς αυτή περιοχή. Άλλη υπόθεση είναι ότι η
μονή οικοδομήθηκε πριν η παρακείμενη περιοχή κατοικηθεί. Έτσι όταν η περιοχή
57
Ι. Θωμόπουλος, Τα τοπωνύμια μας, Θεσσαλονίκη 1958, σελ. 44-45. Φ. Κουκούλες, ό.π., σελ. 353-
354.
163
κατοικήθηκε πήρε το όνομα της από το όνομα της μονής που προϋπήρχε σε αυτή την
τοποθεσία.
Για την πρώτη υπόθεση έχω να αναφέρω πως σ' ολόκληρη την Ελλάδα συχνά
χωριά παίρνουν το όνομα τους από θαυματουργές εικόνες που βρέθηκαν κοντά σ'
αυτά, γιατί, σύμφωνα με τις αντιλήψεις των κατοίκων τους, τα χωριά
«προστατεύονται» από τις θαυματουργικές και θεραπευτικές ιδιότητες της εικόνας.
Στη δεύτερη υπόθεση μπορούμε να πούμε πως είναι συχνό το φαινόμενο να παίρνει
το όνομα του ένας οικισμός ή ένα χωριό που δημιουργείται από το όνομα κάποιου
οικοδομήματος που υπήρχε εκεί (π.χ. κρήνη, μονή, μνημείο, αρχαίος ναός, κ.λ.π.)58.
Το φαινόμενο να «ονοματοδοτείται» η περιοχή από την πλησιέστερη προς αυτή μονή
είναι πιο συνηθισμένο στη βόρεια Μάνη, ποσοστό 80%, και λιγότερο στη νότια,
καθώς σημειώνεται μία μόνο περίπτωση.
«Κατάστασις μονής»
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 6.1
Βόρεια Μάνη
60 Λ
#40-
J 20-
oJ Ι Ι
ι ι I I ι
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 6.2
Η οικοδομική κατάσταση των μονών της Νότιας Μάνης
Νότια Μάνη
15 π
uno -
»W ι 1
>
ο -Ι—Ι—L^J—L, , ι—ι , Ι
Καλή Μέτρια Κακή Έρημη Σύνολο
Κατάσταση μονής
Οι πληροφορίες που αντλούμε δεν περιορίζονται μόνο στην αναφορά των ονομάτων
των μονών, των τοποθεσιών που βρίσκονται, της οικοδομικής τους κατάστασης αλλά
παρουσιάζουν και το ανθρώπινο δυναμικό τους. Σημειώνεται έτσι ο αριθμός των
μοναχών που διαθέτει η κάθε μονή. Καθώς όμως η μονή παρέχει τη δυνατότητα στο
ντόπιο πληθυσμό να βρει εργασία σε αυτή καταγράφεται και ο αριθμός των υπηρετών
της.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.7
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 6.3
Ι Ι
ο
Από τον πίνακα και το διάγραμμα που παρατέθηκαν φαίνεται ότι το σύνολο
του μοναστικού δυναμικού της επαρχίας Οιτύλου εντοπίζεται στο βόρειο τμήμα της
επαρχίας με ποσοστό 88,8%. Πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι ο αριθμός των
γυναικών στην επαρχία αυτή είναι περιορισμένος πράγμα που μας κάνει να
υποθέσουμε πως στην επιθυμία κάποιας γυναίκας να μονάσει προσμετρούσαν
κοινωνικοί και οικογενειακοί λόγοι61.
61
Π. Καλονάρος, ό.π., σελ. 114. Π. Καλονάρος, ό.π., σελ. 50 Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 138-139.
167
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.8
Οι μοναχοί στη βόρεια Μάνη καταλαμβάνουν ποσοστό της τάξης του 0,55%
επι του συνόλου των κατοίκων της περιοχής. Το ποσοστό είναι αυξημένο αν το
συγκρίνουμε με το ποσοστό που προκύπτει από το υπόλοιπο βασίλειο που είναι
0,45%. Η αιτιολόγηση του φαινομένου αυτού έχει να κάνει αφενός με το πλήθος των
μονών που βρίσκονταν στην περιοχή και αφετέρου με τον αριθμό των κατοίκων της
fit")
βόρειας Μάνης . Οι μοναχοί στη νότια Μάνη είναι λιγότεροι από αυτούς του βορρά.
Καταγράφεται ποσοστό της τάξης 0,15% επί του συνόλου των κατοίκων της. Το
χαμηλό ποσοστό θα πρέπει να το αποδώσουμε στο μικρότερο αριθμό των μονών της
περιοχής, στο αριθμό των κατοίκων της καθώς στη νότια Μάνη διαμένει μόνο το 1/3
των Μανιατών63 και τέλος στα περιορισμένα οικονομικά έσοδα των μονών 64 .
Άλλωστε την ικανότητα της μονής να είναι πλούσια φαίνεται ότι δεν την αγνοούν οι
μοναχοί 5 .
Στο τελικό όμως ποσοστό των μοναχών της Μάνης (0,42%) δεν παρατηρούμε
διαφοροποιήσεις και αποκλίσεις από το γενικό μέσο όρο που ισχύει στο ελληνικό
βασίλειο (0,45%). Έτσι μπορούμε να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι ο
μοναχισμός την τρίτη δεκαετία του 19ου αιώνα αναλογικά με τον αριθμό των
κατοίκων του βασιλείου καταλαμβάνει το ίδιο ποσοστό σε όλη την επικράτεια με
μικρές κατά περιοχές αποκλίσεις. Δεν είναι λοιπόν οι ιστορικές συγκυρίες που ωθούν
κάποιον στο να μονάσει αλλά οι προσωπικοί λόγοι του λαϊκού που τον ωθούν στο
μοναχισμό. Κατά περίπτωση όμως μπορούμε να υποθέσουμε ότι προσμετρούσαν και
παράγοντες οικονομικοί και κοινωνικοί.
62
Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 186-187.
63
Κ. Κόμης, ό.π., σελ. 183.
64
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410. Βλ. Παράρ. 3, τ. II, σελ. 310-311.
63
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 185.
168
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.9
Οι Ηγούμενοι
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 662. Τ. Γριτσόπουλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 20.
171
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.10
β. «Αριθμός υπηρετών»
Ποιος ήταν όμως ο αριθμός των λαϊκών που προσέφεραν την εργασία τους
στις μονές της Μάνης; Πόσους υπηρέτες είχε κάθε μονή και από τι εξαρτόταν ο
αριθμός των υπηρετών που είχε ανάγκη η μονή; Ποιες υπηρεσίες προσέφεραν στις
ερωτήματα.
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.11
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 6.4
Οι υπηρέτες των μονών της επαρχίας Οιτύλου
Π Μονές Ι Υπηρέτες
60 -
^ 40
α 30
1*20 -
>
10 -
ο
Βόρεια Μάνη Νότια Μάνη Σύνολο
Περιοχή
που σημειώνονται κατά τα πρώτα χρόνια της σύνταξης τέτοιου είδους εγγράφων .
Καμία όμως από τις ανωτέρω υποθέσεις δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ή να απορριφθεί.
Αν και δε διαθέτουμε το σύνολο των υπηρετών που απασχολούνται σε μονές
της επαρχίας Οιτύλου μπορούμε να διαπιστώσουμε πως, εν αντιθέσει με τους
μοναχούς, μονές που βρίσκονται κοντά σε μεγάλες πληθυσμιακά περιοχές
απασχολούν πάνω από δύο υπηρέτες. Αυτό σχετίζεται με την κτηματική περιουσία
που διαθέτουν οι μονές. Όπως έχει αναφερθεί, μονές που βρίσκονταν σε περιοχές με
αυξημένο πληθυσμό προσέλκυαν προσκυνητές και πιστούς με αποτέλεσμα να
αυξάνονται έτσι τα έσοδα τους και τα κληροδοτήματα που γίνονταν σε αυτές. Σε
αυτές τις περιπτώσεις επειδή οι μοναχοί δεν επαρκούσαν να καλύψουν τις εργασίες
που προέκυπταν από την ακίνητη περιουσία προσέφευγαν συχνά στις έμμισθες
υπηρεσίες των λαϊκών . Έτσι από τη μια πλευρά οι μονές κάλυπταν τα εργατικά
χέρια που χρειάζονταν και από την άλλη αποτελούσαν για τους λαϊκούς που ήθελαν
79
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.12
Ο αριθμός και το ποσοστό των μοναχών και των υπηρετών σε μονές της Θεοτόκου
στη Μάνη
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.13
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.14
Από τον πίνακα που παρατέθηκε φαίνεται πως η οικοδομική κατάσταση στο
σύνολο των μονών της Μάνης δεν σχετίζεται με τον Άγιο στον οποίο είναι
αφιερωμένη η μονή και αυτό γιατί ενώ θα έπρεπε οι μονές της Θεοτόκου να είναι σε
καλύτερη κατάσταση λόγω των θρησκευτικών αντιλήψεων που σχετίζονται με το
πρόσωπο της δεν παρατηρούμε να συμβαίνει κάτι ανάλογο. Μάλιστα μονές της
Θεοτόκου όχι μόνο είναι σε κακή οικοδομική κατάσταση αλλά είναι ακόμα και
έρημες.
Ποια είναι όμως η σχέση μεταξύ μοναχών, υπηρετών και οικοδομικής
κατάστασης της μονής; Στο ερώτημα αυτό θα απαντήσουμε στηριζόμενοι στα
στοιχεία που παρατίθενται στους πίνακες που ακολουθούν.
προοπτική. Ch. Klapisch-Zuber, «Villagi addandonati ed emigrazioni interne», Storia d' Italia, τ.5 (I
documenti), Einaudi 1973, σελ. 316.
178
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.15
ΜΕΣΟΣ
ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ
ΜΟΝΗΣ ΜΟΝΩΝ ΜΟΝΑΧΩΝ ΜΟΝΑΧΩΝ
ΚΑΛΗ 15 45 3
ΒΟΡΕΙΑ ΜΑΝΗ ΜΕΤΡΙΑ 14 56 4
ΚΑΚΗ 8 24 3
ΕΡΗΜΟΣ 1 1 1
ΣΥΝΟΛΟ 38 126 3,3
ΚΑΛΗ 4 7 1,8
ΜΕΤΡΙΑ 3 8 2,6
ΝΟΤΙΑ ΜΑΝΗ ΚΑΚΗ 0 0
ΕΡΗΜΟΣ 0 0
ΣΥΝΟΛΟ 7 15 3,7
ΚΑΛΗ 19 52 2,7
ΣΥΝΟΛΟ ΜΕΤΡΙΑ 17 64 4,5
ΜΟΝΩΝ ΚΑΚΗ 8 24 3
ΕΡΗΜΟΣ 1 1 1
ΣΥΝΟΛΟ 45 141 3,1
ΠΙΝΑΚΑΣ 6.16
ΜΕΣΟΣ
ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ
ΜΟΝΗΣ ΜΟΝΩΝ ΥΠΗΡΕΤΩΝ ΥΠΗΡΕΤΩΝ
ΚΑΛΗ 8 17 2,1
ΒΟΡΕΙΑ ΜΑΝΗ ΜΕΤΡΙΑ 9 29 3,2
ΚΑΚΗ 4 6 1,5
ΕΡΗΜΟΣ 0 0
ΣΥΝΟΛΟ 21 52 2,5
ΚΑΛΗ 1 2 2
ΜΕΤΡΙΑ 0 0
ΝΟΤΙΑ ΜΑΝΗ ΚΑΚΗ 0 0
ΕΡΗΜΟΣ 0 0
ΣΥΝΟΛΟ 1 2 2
ΚΑΛΗ 9 19 2,1
ΣΥΝΟΛΟ ΜΕΤΡΙΑ 9 29 3,2
ΜΟΝΩΝ ΚΑΚΗ 4 6 1,5
ΕΡΗΜΟΣ 0 0
ΣΥΝΟΛΟ 22 54 2,45
Από τη μελέτη του πίνακα διαφαίνεται πως και ο αριθμός των υπηρετών δεν
αποτελεί κριτήριο για την καλή ή την κακή οικοδομική κατάσταση των μονών.
Επειδή μάλιστα παρουσιάζονται μονές με 4 υπηρέτες να έχουν μέτρια οικοδομική
κατάσταση συμπεραίνουμε πως ο αριθμός των υπηρετών δε συμβάλλει καθόλου στη
συντήρηση των οικημάτων των μονών καθώς οι ασχολίες των ατόμων αυτών
περιορίζονταν σε εργασίες εκτός μονής, κτηνοτροφικές και γεωργικές.
Χαρακτηριστικά παραδείγματα των όσων αναφέρθηκαν αποτελεί η μονή της
Κοιμήσεως στην τοποθεσία Λιάκι στο χωριό Καλύβες και η μονή του Αγίου Νικήτα
στο χωριό Επάνω Δολοί. Η πρώτη μονή έχει καλή οικοδομική κατάσταση παρ' όλο
που διαθέτει έναν μόνο υπηρέτη. Από την άλλη μεριά η μονή του Αγίου Νικήτα στο
χωριό Επάνω Δολοί έχει κακή οικοδομική κατάσταση αν και απασχολεί 3 υπηρέτες.
180
6.4 Ομοιότητες και διαφορές του μοναχισμού της Μάνης με το μοναχισμό στο
υπόλοιπο ελληνικό βασίλειο
Η διάλυση των μονών του ελληνικού βασιλείου που δεν πληρούσαν τους όρους
λειτουργίας, σύμφωνα με τα β. διατάγματα του 1833-34, και η διατήρηση των μονών
της επαρχίας Οιτύλου είναι αποτέλεσμα της πολιτικής βούλησης της Αντιβασιλείας
να ελέγξει, από τη μια πλευρά, διοικητικά τις μονές και να αποφύγει από την άλλη τις
αντιδράσεις. Συγκεκριμένα για την περιοχή της Μάνης η κυβέρνηση ανέβαλε για
αργότερα την εφαρμογή των διαταγμάτων επειδή φοβήθηκε τις ταραχές που θα
μπορούσε να προκαλέσει στους Μανιάτες το άκουσμα αυτών των αποφάσεων. Ο
φόβος ήταν λοιπόν αυτός που ανέστειλε την εφαρμογή τους αφού, όπως έχει
παρουσιαστεί, ελάχιστες μονές της Μάνης είχαν τις προϋποθέσεις που όριζαν τα
διατάγματα ώστε να μπορούν να λειτουργούν ως μονές.
Όταν η Αντιβασιλεία κατέστειλε τις εξεγέρσεις, που ξέσπασαν τελικά τον
Ιούνιο του 1834, η Μάνη είχε την ίδια τύχη σχετικά με τη διάλυση των μονών της,
την οποία είχε γνωρίσει λίγο πριν ολόκληρο το ελληνικό βασίλειο. Τότε ακριβώς
προχώρησε σταδιακά η εφαρμογή των διαταγμάτων που αφορούσαν τις μονές της
περιοχής διατηρώντας μόνο 17 από αυτές.
Η Μάνη είναι η πιο πολυπληθής σε μονές επαρχία του ελληνικού βασιλείου
για τα έτη 1833-34. Το συμπέρασμα προκύπτει από τη σχέση αριθμού των μονών και
γεωγραφικής έκτασης των περιοχών. Αναλογεί για μεν τη Μάνη μία μονή ανά 20 τ.
χμ. για δε το υπόλοιπο βασίλειο μία μονή ανά 80 τ. χμ.. Το πλήθος των μονών της
Μάνης δε θα πρέπει να το συσχετίσουμε με την αυξημένη θρησκευτικότητα των
Μανιατών αλλά με την ύπαρξη πολλών μικρών μονών και ασκηταριών που είχαν
ιδρυθεί τους προηγούμενους αιώνες. Η συντήρηση και η σωτηρία αυτών των
παλαιότερων κτισμάτων έκανε τους κατοίκους της περιοχής να μην ιδρύουν πολλές
νέες μονές όπως σε άλλες περιοχές αλλά να στελεχώνουν τις υπάρχουσες.
συγκυρίες που ωθούν τους λαϊκούς στο μοναχισμό αλλά η αντίληψη που έχουν οι
λαϊκοί γι' αυτόν και η οποία διαμορφώνεται από τους πολιτιστικούς, κοινωνικούς και
οικονομικούς παράγοντες της περιοχής τους.
Τα έγγραφα που παρουσιάζουν τις μονές καταγράφουν εκτός από τους
μοναχούς και τους «υπηρέτες». Πρόκειται για λαϊκούς οι οποίοι κατοικούν κοντά στις
μονές και προσφέρουν την εργασία τους σε αυτές έμμισθα. Από τα στοιχεία που
διαθέτουμε συμπεραίνουμε πως η χρήση υπηρετών έχει σχέση με τα περιουσιακά
στοιχεία που διαθέτει μία μονή. Όσο περισσότερα κληροδοτήματα και δωρεές δέχεται
τόσο περισσότερα εργατικά χέρια χρειάζεται. Όταν λοιπόν οι μοναχοί δεν επαρκούν
για να καλύψουν τις ανάγκες που προκύπτουν από τις γεωργο-κτηνοτροφικές
εργασίες καταφεύγουν στους λαϊκούς. Οι εργασίες που οι τελευταίοι εκτελούν
περιορίζονται κυρίως σε ασχολίες εκτός της μονής.
Σχέση με τα περιουσιακά στοιχεία των μονών έχει και άλλη μία παράμετρος,
η οικοδομική κατάσταση της μονής. Η καλή ή κακή κατάσταση των οικοδομημάτων
των μονών σχετίζεται με τα έσοδα που έχουν οι μονές. Υψηλά εισοδήματα από
δωρεές συνεπάγονται χρήματα που μπορεί να διαθέσει η μονή για να φροντίσει και
να επισκευάσει τα κτίσματα της. Σημαντικός όμως παράγοντας στη συντήρηση και
επισκευή των μονών αποτελεί το ενδιαφέρον που δείχνουν οι μοναχοί για το χώρο
που κατοικούν. Ο αριθμός των μοναχών που στελεχώνουν τις μονές και ο συχνός
έλεγχος που ασκούσε ο επίσκοπος μόνο συνεπικουρικά μπορούσαν να βοηθήσουν
στη διατήρηση της καλής οικοδομικής της κατάστασης. Μάλιστα υπάρχουν
περιπτώσεις που οι μοναχοί ενδιαφέρονται περισσότερο για τα περιουσιακά στοιχεία
της μονής παρά για τα κτίσματα της.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η λειτουργία των μονών της Μάνης έχει κοινά
χαρακτηριστικά με τις μονές του υπόλοιπου ελληνικού βασιλείου. Επειδή δεν
υπάρχουν στοιχεία που να παρουσιάζουν την οικοδομική κατάσταση των μονών σε
όλο το βασίλειο περιοριζόμαστε στα στοιχεία που παρέχει ο κατάλογος του Οιτύλου
θεωρώντας τα ενδεικτικά της κατάστασης των μονών της επικράτειας, με πολύ μικρή
πιθανότητα κατά τόπους αποκλίσεων.
183
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΒΔΟΜΟ
Τα έγγραφα που καταγράφουν τον αριθμό των μονών και των μοναχών από το έτος
1833 ως και το 1842 όσο και το Μοναχολόγιο, το Βιβλίον της εν γένει μοναστηριακής
αποσκευής, και ο Προϋπολογισμός της μονής που καθιερώθηκαν λίγο αργότερα (12
Φεβρουαρίου 1857) αποτελούν στοιχεία της νεώτερης και σύγχρονης οργάνωσης
του Μοναχισμού στην εσωτερική αντίληψη της πειθαρχίας και την εξωτερική
άσκηση της πειθούς για τη συνέπεια του ανθρώπου που είναι αφιερωμένος στην
Προσευχή. Δημιουργούν ένα σύστημα παρακολούθησης και είναι απαραίτητα για
την όσμωση του μοναχικού βίου στις νεώτερες απαιτήσεις με σκοπό την υπεράσπιση
του μοναχικού βίου και τη διατήρηση των παραδοσιακών σχέσεων του με την
πολιτική κοινωνία. Ανήκουν στον αφρό των συστηματικοποιημένων πληροφοριών
και στο υπόβαθρο τους αφήνουν να κατανοήσουμε ότι εκεί ανακαλύπτεται ένας
διαρκώς αυξανόμενος αριθμός διοικητικών εγγράφων, τεκμηρίων μιας κοινότητας
που αρκείται όλο και λιγότερο σ' ό,τι ακούγεται ή ό,τι θυμάται και περισσότερο σ'
ό,τι γράφεται και διαβάζεται. Ο μοναχός δεν είναι πλέον αντιμέτωπος με τον
αποφθεγματικό λόγο και την ισχυρή μνήμη για τη ρύθμιση των καθημερινών
πράξεων αλλά με το γραπτό αίτημα, την απαίτηση, τη συμφωνία, το διοικητικό
έλεγχο επάνω σε έγγραφες μαρτυρίες .
1
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 6.
2
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 169.
3
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 169.
184
Το ενδιαφέρον από την πλευρά της εκάστοτε κεντρικής εξουσίας κατά τη διάρκεια
των ετών 1821-1850 για την κατάσταση της Εκκλησίας και ειδικότερα των μονών,
των μοναχών καθώς και τον ακριβή καθορισμό των οικονομικών και των
περιουσιακών τους στοιχείων, κινητών και ακίνητων, ήταν έκδηλο από την πρώτη
στιγμή που οι Έλληνες κέρδισαν την ανεξαρτησία τους.
Ήδη από τον πρώτο καιρό της Επανάστασης το ενδιαφέρον για την Εκκλησία
(Α' εθνοσυνέλευση) οδήγησε στο διορισμό Μίνιστρου της θρησκείας4. Με την
ενέργεια αυτή φαίνεται ότι τα θέματα της Εκκλησίας θεωρούνταν αρμοδιότητα της
πολιτικής εξουσίας, για τα οποία θα έπρεπε η Πολιτεία να φροντίζει και να λαμβάνει
αποφάσεις.
Αργότερα η Γ' εθνοσυνέλευση ανέθεσε σε αρχιερείς να συντάξουν σχέδιο, με
το οποίο θα υποδείκνυαν τον τρόπο διοίκησης της Εκκλησίας. Αν και σκοπός της
εθνοσυνέλευσης ήταν να καταστήσει την Εκκλησία των επαναστατημένων περιοχών
αυτοδιοικούμενη και απαλλαγμένη από τον έλεγχο του Πατριαρχείου, δεν προχώρησε
στην εφαρμογή του σχεδίου της, αλλά προσωρινά όρισε υπεύθυνη «Εκκλησιαστική
Επιτροπή», η οποία θα μεριμνούσε για οποιοδήποτε εκκλησιαστικό θέμα υπαγόταν
στη δικαιοδοσία της5.
Με την εκλογή όμως του Ιωάννη Καποδίστρια ως «Κυβερνήτη της Ελλάδος»
η Επιτροπή ανέβαλε τη δράση της μέχρι την έλευση του, καθώς θεώρησε ότι αυτός
ήταν υπεύθυνος για τη λήψη αποφάσεων, οι οποίες αφορούσαν την Εκκλησία. Γι'
αυτό το λόγο δεν αφιέρωσε χρόνο για να σχηματίσει εικόνα για την κατάσταση των
μονών και των μοναχών στις επαναστατημένες περιοχές, ούτε κατέγραψε τα
περιουσιακά στοιχεία των μονών6. Μέχρι την άφιξη του Καποδίστρια στην Ελλάδα
κανείς δεν μπορούσε να αναφέρεται με ακρίβεια στην κατάσταση που επικρατούσε
στις μονές και στο μοναχισμό γενικότερα. Πολύ δε περισσότερο να γνωρίζει το
μέγεθος και την έκταση της μοναστηριακής περιουσίας, κινητής και ακίνητης .
Για να προχωρήσει ο Καποδίστριας στη λήψη μέτρων υπέρ της Εκκλησίας θα
έπρεπε να γνωρίζει την κατάσταση που επικρατούσε στις επαναστατημένες περιοχές.
Λίγες μόνο μέρες μετά τον ερχομό του στην Ελλάδα, δημιούργησε επιτροπή από
4
Κ. Βοβολίνης, ό.π., σελ. 144. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 23-24. Α. Μάμουκα, ό.π., σελ. 52. Κ.
Οικονόμου, ό.π., τ. II, σελ. 11.
5
C. Frazee, ό.π., σελ. 92-94. Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ. 44-47. Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 150.
6
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 32.
185
Αρχιερείς, που σκοπός της θα ήταν η μελέτη της θρησκευτικής και ηθικής
κατάστασης της Ελλάδος8.
Μετά το πέρας των ενεργειών της επιτροπής, ο Καποδίστριας είχε αποκτήσει
άποψη για το ύψος τόσο της εκκλησιαστικής όσο και της μοναστηριακής περιουσίας
των περιοχών που βρίσκονταν υπό τον έλεγχο του, γι' αυτό και ανακοίνωσε στην Δ'
εθνοσυνέλευση τη σύσταση «Γαζοφυλακίου»9. Με την ίδρυση του Ταμείου φαίνεται
πως ο κυβερνήτης θεωρούσε ότι η διαχείρηση των εκκλησιαστικών και
μοναστηριακών κτημάτων δεν ανήκε πια στην Εκκλησία αλλά στην Πολιτεία . Η
Εκκλησία σύμφωνα με τα ανωτέρω θα έπρεπε να υπόκειται σε κυβερνητικό και
οικονομικό έλεγχο, όπως οποιοσδήποτε άλλος οργανισμός της Πολιτείας. Αρχισε να
αντιμετωπίζει την Εκκλησία όχι σαν θεσμό αλλά σαν διοικητικό όργανο του
κράτους.
Το επόμενο βήμα ήταν η ίδρυση «Υπουργείου των Εκκλησιαστικών και της
δημοσίου παιδείας». Πρώτος υπουργός διορίστηκε ο Νικόλαος Χρυσόγελος, άτομο
από το χώρο των λαϊκών και όχι του κλήρου1 . Από τις ανακοινώσεις του
Καποδίστρια και του Χρυσόγελου διαφαίνεται η θέληση της Πολιτείας να γνωρίζει
ανά πάσα στιγμή τους κληρικούς και τους μοναχούς που υπήρχαν στην επικράτεια
της. Ο ίδιος ο Κυβερνήτης καλούσε τους πολιτικούς διοικητές «να συμπράξωσι με
ζήλον και δραστηριότητα, παρέχοντες ακριβείς και θετικάς πληροφορίας περί των
αναφερομένων εις τούτον τον κλάδον» . Η ανάθεση της συλλογής των
πληροφοριών και σε πολιτικούς φορείς δείχνει πως ο Καποδίστριας δεν
εμπιστευόταν όσο θα περίμενε κανείς την ανώτατη ιεραρχία της Εκκλησίας. Όσο για
τον Υπουργό των Εκκλησιαστικών έθεσε σε πράξη το διοικητικό έλεγχο της
Εκκλησίας και ειδικότερα των μονών ζητώντας να στέλνουν στο Υπουργείο, σε
7
Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 48.
8
Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π., σελ. 80-82. Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ. 50-57. Γενική Εφημερίς, Αίγινα, 10
Οκτωβρίου 1828, τ. III, αρ. 75.
9
«Η Κυβέρνησις θέλει συστήσει Γαζοφυλάκιον υπό την ιδίαν της άμεσον διεύθυνσιν, εις το οποίον
θέλει αποτίθεσθαι τα επί των κληροδοσιών και τα από των ιερών καταστημάτων συλλεγόμενα
χρήματα (άρθρα α' και β'), προσδιωρισμένα εξηρημένως εις βελτίωσιν του Ιερατείου, εις προικισμόν
του Ορφανοτροφείου, εις υποστήριξιν των αλληλοδιδακτικών Σχολείων, Σχολείων τυπικών, Σχολείων
ανωτέρας τάξεως δια τους εκκλησιαστικούς, πολιτικούς, ή δια τους αφιερωθησομένους εις την
σπουδήν των επιστημών, των τεχνών και της φιλολογίας, και εις σύστασιν δημοσίων τυπογραφιών».
Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθ. 73, σελ. 279-298. Α. Μάμουκας, ό.π., σελ 106-107, 188-
190. Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ. 58-59.
10
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 38.
11
E. Bétant, ό.π., τ. IV, σελ. 73.
12
Ε. Κοφινιώτης, Η εν Ελλάδι Εκκλησία, Αθήνα 1897, σελ. 90-92. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ.
39-40. Ι. Βελανιδιώτης, ό.π., σελ. 20-21. G. Maurer, ό.π., τ. Ι, σελ. 470.
186
τακτά χρονικά διαστήματα, αναφορές για την κατάσταση που επικρατούσε στην
Εκκλησία και στο μοναχισμό13.
' Στις ενέργειες της κεντρικής εξουσίας για τη διοικητική εποπτεία των
μοναχών εντάσσεται και το διάταγμα «για την απαγόρευση των πωλήσεων» των
μοναστηριακών κτημάτων . Από το διάταγμα αυτό μπορεί κανείς να διακρίνει ότι οι
ενέργειες των μονών θα έπρεπε πια να αναγνωρίζονται και να επικυρώνονται από
την Κυβέρνηση, όπως γινόταν με οποιονδήποτε άλλο δημόσιο φορέα.
Μετά τον αιφνίδιο θάνατο του Καποδίστρια τη διακυβέρνηση της χώρας
ανέλαβε ο Φρειδερίκος Όθωνας, ως βασιλιάς της Ελλάδας15. Μέχρι την ενηλικίωση
του νεαρού βασιλιά, τη διοίκηση του Ελληνικού Βασιλείου ανέλαβε ένα σώμα
συμβούλων1 . Στον G. von Maurer ανατέθηκαν τα υπουργεία Δικαιοσύνης,
Εκκλησιαστικών και Παιδείας1 .
Ο Maurer, αναγνωρίζοντας την άθλια κατάσταση της Εκκλησίας και των
μοναστηριών, όρισε εκκλησιαστική επιτροπή για να μελετήσει λεπτομερέστερα την
I Ä
«Οφείλετε κατά τριμηνίαν να πέμπητε προς το Υπουργείον τούτο κατάλογον ονομαστικόν των
ιερέων, ιερομόναχων και μοναχών, των εις την επαρχίαν σας, και πληροφορίας ακριβείς περί του
τρόπου και της διαγωγής αυτών...»Ε. Κοφινιώτης, ό.π., σελ. 91-92. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ.
41. Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθ. 73, σελ. 293, αριθμ. 74, σελ. 297-298. Ι. Βελανιδιώτης,
ό.π., σελ. 21.
14
Τρ. Ευαγγελίδης, ό.π., σελ. 80-82. Α. Μάμουκα, ό.π., σελ. 40-41. Σπ. Κόκκινης, σελ. 219.
15
Στ. Λάσκαρης, Διπλωματική Ιστορία της Ελλάδος, Αθήνα 1947, σελ. 46.
16
Ν. Σβορώνος, Επισκόπηση της Νεοελληνικής Ιστορίας, Αθήνα 1985, σελ. 77.
17
C. Frazee, ό.π., σελ. 132.
18
Αθηνά, Ναύπλιο, 8 Απριλίου 1833, τ. II, αρ. 101, σελ. 390. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 70-71.
19
C. Frazee, ό.π., σελ. 134.
20
G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 155. Κ. Οικονόμου, ό.π., σελ. 99-108.
21
«...Εις τα 1829 είχε διορισθή παρά της Κυβερνήσεως Επιτροπή Αρχιερατική, δια να περιέλθη την
Επικράτειαν και λάβη στατιστικός περί των μοναχών και μοναστηριών πληροφορίας. Αλλ' επειδή
κυρίως η Επιτροπή αύτη δεν περιήλθεν ειμή το Αιγαίον Πέλαγος μόνον και μερικά της Πελοποννήσου
μέρη, και αι πληροφορίαι δε, τας οποίας έλαβε, δεν εδόθησαν ειμή από όσους είχον συμφέρον να τας
187
παραμορφώσουν, ούτε ο αριθμός ούτε η κατάστασις των εντός του Βασιλείου Μοναστηριών είναι
κατά το παρόν ακριβώς εγνωσμένα. Εκ των διακοσίων τεσσαράκοντα έξ μοναστηριών, των οποίων και
μόνην την περιγραφήν έχει η επί των Εκκλησιαστικών Γραμματεία, τρία, τα πλουσιώτατα εις κτήματα
και κειμήλια, επέχουν εις τον επισυναπτόμενον ονομαστικόν κατάλογον την πρώτην τάξιν,
δεκατέσσερα την δευτέραν, πενήντα επτά την τρίτην, και εκατόν εβδομήντα δύο την τετάρτην. Τα
περισσότερα των μοναστηριών τούτων δεν έχουν την σήμερον ούτε ένα καλόγηρον, πολλά ολίγα
έχουν υπέρ τους 20, και εις τα άλλα δεν είναι ειμή δύο, τρείς ιδιόρρυθμοι, καταφθείροντες εκ
συμφώνου με τους δυνατούς του τόπου τα κτήματα των μοναστηριών. Ο αριθμός μ' όλον τούτο των
ευρισκομένων εις τα εντός του Βασιλείου μοναστήρια μοναχών, είναι, κατά τας μέχρι του έτους
ληφθείσας πληροφορίας, υπέρ τας δύο ήμισυ χιλιάδας, και, αν υποτεθούν 500 άλλοι διατρίβοντες εντός
των μοναστηριών, το όλον της ποσότητος συμπληρούται εις τρεις και επέκεινα χιλιάδας. Μερικών εξ
αυτών αι πρόσοδοι είχον διατεθή, και πριν και επί της επαναστάσεως, προς ωφέλειαν των διδακτηρίων,
αλλά, κατά δυστυχίαν δεν ήσαν τα πλουσιώτερα, και το μοναστήριον του Πόρου, μεταποιηθέν επί
Καποδιστρίου εις Εκκλησιαστικόν σχολείον δια ψηφίσματος, επανήλθε πάλιν εις την πρώτην τάξιν και
χρησιμεύει την σήμερον κυρίως εις το να χόρταση την πλεονεξίαν των εκεί δημογερόντων...» Σπ.
Κόκκινης, ό.π., σελ. 221.
22
Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 84.
23
«Οφείλετε κατά τριμηνίαν να πέμπητε προς το Υπουργείον τούτο κατάλογον ονομαστικόν των
ιερέων, ιερομόναχων και μοναχών, των εις την επαρχίαν σας, και πληροφορίας ακριβείς περί του
τρόπου και της διαγωγής αυτών...»Ε. Κ,οφινιώτης, ό.π., σελ. 91-92. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ.
41. Γενική Εφημερίς της Ελλάδος, 1829, αριθ. 73, σελ. -293, αριθμ. 74, σελ. 297-298.
188
24
Οι τύποι των αναφορών, που θα παρουσιαστούν στη συνέχεια, έχουν συλλεχθεί από το αρχείο
Μοναστηριακά των Γενικών Αρχείων του Κράτους, Φ. 1-621.
25
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 3, φ. 2. Βλ. Παράρ. 1, τ. II, σελ. 10-11.
26
«Η υπέρτατη εκκλησιαστική εξουσία εναπόκειται, υπό την του Βασιλέως κυριαρχίαν, εις χείραν
Συνόδου διαρκούς, φερούσης το όνομα «Ιερά Συνόδου του Βασιλείου της Ελλάδος». Ο Βασιλεύς
προσδιορίζει δι' οργανικού διατάγματος την Γραμματείαν της επικρατείας ήτις θέλει ενεργεί τα της
κυριαρχίας ταύτης, και υπό την οποία θέλει διατελεί κατά τούτον η Σύνοδος. Η Σύνοδος αύτη
προεδρεύει εις την καθέδραν του Βασιλέως, κρατεί ίδιαν σφραγίδα έχουσα εγκεχαραγμένον σταυρόν
απαράλλακτον με το εν μέσω των παρασήμων του Κράτους και φέρουσα την περιγραφήν «Ιερά
Σύνοδος του Βασυλείου της Ελλάδος». Εφημερίς της Κυβερνήσεως, έτος 1833, αριθ. 23, σελ. 169-174.
Αθηνά, έτος 1833, αριθ. 136. Στ. Γιαννόπουλος, αρχιμανδρίτης, Συλλογή των Εγκυκλίων της Ιεράς
Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος, Αθήνα 1901, σελ. 8-19. Γ. Δυοβουνιώτης, «Ελληνικοί Κώδικες»,
Εκκλησία, σελ. 5-13. C. Frazee, ό.π., σελ. 1146-148.
27
Η Σύνοδος έπρεπε να «επαγρυπνή εις την ευκοσμίαν των εκ του Κλήρου, και φροντίζη ώστε να μην
ενασχολώνται εις πολιτικά πράγματα, μηδέ να λαμβάνωσιν την παραμικράν μετοχήν εις αυτά». Χρυσ.
Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 102-110.
189
μοναχούς, αφού σύμφωνα με την άποψη του Maurer, η Πολιτεία ήταν η αρμοδιότερη
για το θέμα της διαχείρισης της εκκλησιαστικής και μοναστηριακής περιουσίας.
Ο Σχινάς με την εκλογή του, στο Υπουργείο των Εκκλησιαστικών, συνέχισε
τον διοικητικό έλεγχο των μονών που είχε εφαρμόσει ο προκάτοχος του (Σπ.
Τρικούπης) . Το 1834 με εγκύκλιο του, υποχρέωνε τους ηγούμενους των μονών να
κρατούν κώδικα στον οποίο να καταγράφουν την κινητή και την ακίνητη περιουσία
των μονών, τον αριθμό των μοναζόντων και το γενικό ισολογισμό κάθε έτους,
ευελπιστώντας έτσι ότι θα μπορούσε οποιαδήποτε στιγμή να ξέρει την κατάσταση
των μονών . Λίγα χρόνια αργότερα (1857) με άλλες υπουργικές οδηγίες οι
ηγούμενοι διατάζονται πια να τηρούν «κτηματολόγιο» και «μοναχολόγιο». Η
παραβίαση μάλιστα των συγκεκριμένων οδηγιών επιφέρει ποινές στο
31
ηγουμενοσυμβούλιο της μονής . Όλες αυτές οι διαταγές και οι εγκύκλιοι
αποδεικνύουν τη διοικητική εποπτεία που ήθελε να ασκεί η Πολιτεία στις μονές της
επικράτειας της.
33
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 16.
34
C. Frazee, ό.π., σελ. 162, Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 2-6.
35
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1-621.
191
α. Μεμονωμένες αναφορές
36
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
37
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
193
σύνταξη της αναφοράς δεν γνώριζαν με ακρίβεια αυτή την πληροφορία. Θεώρησαν
λοιπόν καλύτερο να το παραλείψουν. Σε αυτή τη στήλη καταγράφεται σε μία μόνο
περίπτωση και αναπηρία μοναχού. Πρόκειται για μοναχή στη μονή της Παναγίας
Φανερωμένης στο Σωποτό. Αναφέρεται λοιπόν γι' αυτή πως είναι «χωλή και
ίο
προβεβηκεία» .
Ενδιαφέρον στοιχείο σε αυτόν τον τύπο αναφοράς είναι πως σε ανδρικές
μονές συμβιώνουν και γυναίκες μοναχές. Πρόκειται για τις μονές: Άγιος Γεώργιος
4
στα Λάπατα , Παναγία Φανερωμένη στο Σωποτό , Παναγία Πλατανιώτισσα στην
41
Κλαπατζούνα . Αυτό φυσικά αντέβαινε στους εκκλησιαστικούς και μοναστηριακούς
κανόνες42. Το ζήτημα αυτό θα σχολιαστεί σε άλλο κεφάλαιο.
Στο τέλος κάθε εγγράφου υπογράφει ο ηγούμενος της μονής αφού σημειωθεί
πρώτα η ημερομηνία σύνταξης της αναφοράς, η μονή στην οποία εκδόθηκε το
έγγραφο και τέλος το όνομα και το μοναστηριακό αξίωμα του υπογράφοντος.
Α) «Αριθμός Μοναχών». Σημειώνεται ο αύξων αριθμός που έχει ο κάθε μοναχός στη
συγκεκριμένη αναφορά. Η στήλη αυτή δεν δίνει κάποιο ιδιαίτερο στοιχείο για τους
μοναχούς. Οφείλει όμως ο ερευνητής πάντα να την ελέγχει για περιπτώσεις λάθους,
το οποίο τυχόν παρουσιάζει περισσότερους ή λιγότερους σε αριθμό μοναχούς από
όσους πράγματι βρίσκονται στη μονή.
Β) «Όνομα και Επίθετον». Η διαφορά της παραμέτρου με την αντίστοιχη παράμετρο
της προηγούμενης αναφοράς είναι πως εκτός από το μοναστηριακό όνομα του
μοναχού παρατίθεται και το επώνυμο του, από το οποίο διεξάγονται χρήσιμα
συμπεράσματα που παρουσιάζονται σε άλλο κεφάλαιο.
Γ) «Πατρίς». Σημειώνεται ο τόπος που γεννήθηκε και μεγάλωσε ο μοναχός.
Δ) «Ηλικία». Καταγράφεται η ηλικία που είχαν οι μοναχοί τη στιγμή που
πραγματοποιήθηκε η σύνταξη του εγγράφου.
Ε) «Βαθμός». Γίνεται λόγος για τον ιερατικό βαθμό που είχε ο μοναχός. Έτσι
συναντώνται όροι όπως: «Ηγούμενος», «ιερεύς», «μοναχός», «υποτακτικός»,
«υπηρέτης». Σημειώνεται στην περίπτωση που κάποιος βαθμός επαναλαμβάνεται η
λέξη «ομοίως»46.
ΣΤ) «Αν ιξεύρη γράμματα». Παρουσιάζονται οι γραμματικές γνώσεις που είχαν οι
μοναχοί. Οι όροι που χρησιμοποιούνται στη στήλη αυτή είναι: 1)«ιξεύρει», 2)
«αναλφάβητος», 3)«Μετρία». Σε ορισμένες περιπτώσεις για συντομία, όταν
επαναλαμβάνεται ο ίδιος όρος συναντάται και εδώ η λέξη «ομοίως».
Ζ) «Μισθός». Για πρώτη φορά σε αναφορά υπάρχει στήλη που παρέχει στοιχεία για
το ύψος του μισθού που είχαν οι υπηρέτες που προσέφεραν τις υπηρεσίες τους στη
μονή.
Απόκλιση από τον προαναφερθέντα τύπο, στην κατάταξη των παραμέτρων,
παρουσιάζει η αναφορά από τη μονή της Μαλεβής. Σύμφωνα με το έγγραφο
παρέχονται οι παράμετροι: α)ο αύξων αριθμός των μοναχών. β)Το «επάγγελμα» και
η «τάξις» των μοναχών, γ)το όνομα, δ)το επώνυμο, ε)η πατρίδα των μοναχών. στ)Η
ηλικία τους και ζ)οι «παρατηρήσεις», στις οποίες καταγράφονται οι γραμματικές
γνώσεις των μοναχών.
Στο τέλος των εκθέσεων αναφέρονται: α) το όνομα της μονής και τόπος
σύνταξης του εγγράφου, β) η χρονολογία έκδοσης του, γ) το όνομα και η υπογραφή
του ηγούμενου, δ) η πιστοποίηση για το ακριβές της υπογραφής του ηγούμενου από
τον έπαρχο Κυνουρίας, καθώς και η ημερομηνία της πιστοποίησης.
47
Μονή Παλαιόκαστριανής, Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 616, φ. 13.
48
Μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου, Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619, φ. 20.
49
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 231.
196
50
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 248.
51
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 284.
52
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 248.
197
ΠΙΝΑΚΑΣ 7.1
53
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 284.
198
Από τον αριθμό αυτό μπορεί να συμπεράνει κανείς ότι η σειρά κατάταξης της μονής
στην Επισκοπή δε γινόταν λόγω της σπουδαιότητας της, αλλά η αρίθμηση ήταν
εντελώς τυχαία. Μικρές παρεκκλίσεις στον τρόπο της αρίθμησης είναι η χρήση
βυζαντινών χαρακτήρων και όχι αραβικών όπως συνηθιζόταν στο μεγαλύτερο όγκο
των εγγράφων. Η χρήση βυζαντινής αρίθμησης συναντάται σε όλες τις μονές της
54
Επισκοπής Κορινθίας και σε ορισμένες της Επισκοπής Κυναίθης .
β) «Όνομα και Επίθετον του Μοναστηρίου». Εκτός από τον Άγιο ή την Αγία στην
οποία ήταν αφιερωμένη η μονή συναντώνται και κάποια επιπλέον χαρακτηριστικά
προσωνύμια που είχε η μονή. Αυτό γινόταν για να διαχωρίζεται μια μονή με το ίδιο
όνομα από άλλες μονές της ίδιας ή διαφορετικής επισκοπής. Πολλές από αυτές τις
προσωνυμίες δίνονταν είτε λόγω της θέσης που ήταν χτισμένη η μονή 55 είτε λόγω
του ιδιαίτερου ονόματος που είχε η τοποθεσία στην οποία είχε οικοδομηθεί η μονή 56
είτε λόγω κάποιων πρόσθετων ιδιοτήτων του προσώπου στο οποίο είχε αφιερωθεί η
μονή. Τέλος σε κάποιες άλλες περιπτώσεις η ιδιαίτερη προσωνυμία της μονής
δινόταν λόγω κάποιου θαυματουργικού γεγονότος, το οποίο συνδεόταν με την
ίδρυση της μονής57,
γ) «Τόπος όπου κείται». Με την έκφραση αυτή νοείται τόσο ο τόπος που ήταν
,58 • • j9 r 'e '
χτισμένη η μονή οσο και το τοπωνύμιο του . Σχετίζοντας τον τόπο οπού κείται με
το όνομα και επίθετον του μοναστηρίου μπορούν να διεξαχθούν συμπεράσματα για
τη σχέση του τόπου με το ιδιαίτερο όνομα που μπορεί να είχαν οι μονές. Επίσης
προκύπτουν στοιχεία για τον τόπο που είχε κτισθεί η μονή. Για το αν δηλαδή
βρισκόταν κοντά σε πόλη, σε χωριό ή ήταν μακριά από κατοικημένη περιοχή.
Υπάρχουν μάλιστα περιπτώσεις που δίνεται ακόμα και ο χρόνος που χρειαζόταν
κάποιος για να φτάσει στη μονή από την κοντινότερη πόλη ή χωριό. Συγκεκριμένα
54
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 235, 233, 232, 238, 241,231, 239, 246, 300, 304,277c.
55
«Μονή Κοίμησις της Θεοτόκου ήτοι το Μοναστήριον επονομαζόμενον του Βράχου». Γ.Α.Κ.,
Μοναστηριακά, Φ. 235.
56
Μονή Σκαφιδιάς, «κατά το χωρίον Σκαφηδιά της Ηλείας, παρά τη θαλασσή δυτικώς». Γ.Α.Κ.
Μοναστηριακά, Φ. 286.
57
«Η δημιουργία τοπικών αγίων-προστατών συχνότατη στους χρόνους της Τουρκοκρατίας δείχνει μια
ουσιαστικότερη ανάγκη παρουσίας πολιούχων, που και την πίστη των χριστιανών τόνωναν και τους
αλλόθρησκους συχνά συγκρατούσαν. Έτσι εξηγούνται στην Ελλάδα το πλήθος των προσωνυμίων που
δίνονται σε εκκλησίες και μοναστήρια της Παναγίας και των αγίων ανάλογα προς τις θαυματουργίες
τους και τον τόπο ή τις συνθήκες κτισίματος.» Φ. Κουκούλες, «Παναγίας και Αγίων νεοελληνικά
επίθετα», Ελληνική Δημιουργία, (1952), σελ. 349-357. «Θεοτόκου Κοίμησις ή Μονή Φανερωμένης»·
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 233.
58
Μονή Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή μονή Μαρδακίου, «εκτός του ορίου του χωρίου Μεγάλης
Αναστάσοβας, απέχον εξ' αυτού δύο τέταρτα». Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 383.
59
Μονή Αγίου Γεωργίου, Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή μονή Έλωνας, τόπος Πρασιαί, Γ.Α.Κ.,
Μοναστηριακά, Φ. 358, 359.
199
60
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 379.
61
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 396.
62
«Θεοτόκου Κοίμησις ή Μονή Βράχου». Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 235.
63
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177.
64
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 251.
200
74
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
75
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 268, 288, 292, 271, 273, 267, 266.
76
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 224, 229, 223, 221, 255, 248, 250.
77
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 284.
202
Αγίας Τριάδος στην Ακρατα . Σχεδόν σε όλες τις εκθέσεις αναγράφεται το όνομα
της μονής από την οποία προέρχονται οι απογραφές. Η μόνη εξαίρεση αφορά τη
μονή της Αγίας Τριάδος79. Στη μονή επίσης της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή μονή
Πελαγίας παρέχονται πληροφορίες και για τους υπηρέτες της μονής, με τις ίδιες
78
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 281, 42, 53, 50, 38, 39.
79
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 281.
203
80
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 38.
81
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 42, 50,38.
82
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 42, 50, 38.
83
«Κοίμησις της Θεοτόκου, ή Μακαριώτισσα». Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 42.
84
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 42.
85
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 50.
205
ότι στη στήλη αυτή δίνεται ο ορισμός της ονομασίας δοκίμου: «Δόκιμοι ονομάζονται
οι έχοντες ηλικίαν είκοσι ετών και επέκεινα οι οποίοι επιθυμούν να μονάσωσιν εις το
* 88
μοναστηριον» . /
Κατά τα άλλα το έγγραφο ακολουθεί το τυπικό που έχει ήδη παρουσιαστεί
και σε άλλους τύπους αναφορών. Η επικεφαλίδα του εγγράφου φέρει το όνομα της
μονής, ενώ στο τέλος σημειώνεται ο τόπος, η χρονολογία και οι υπογραφές των
συντακτών της αναφοράς καθώς και η σφραγίδα της μονής.
95
Επαρχία Κυνουρίας, περιφέρεια Αγίου Πέτρου. Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 318.
96
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 318.
207
γ. Συνολικές αναφορές
έγκειται στο γεγονός ότι από αυτές μπορεί να ελεγχθεί η αξιοπιστία τόσο των
μεμονωμένων όσο και των συνολικών αναφορών. Σε κάποιες από αυτές
αναφέρονται αναλυτικά στοιχεία για μοναχούς της επαρχίας ή της επισκοπής οι
οποίοι πάσχουν από κάποιες ασθένειες.
1
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 258.
2
ΠΑ.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 260.
3
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 259.
4
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 261.
5
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 258.
210
111
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 368.
112
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213.
214
Ι!3
Έγγραφο Α '
α) «Αύξων Αριθμός». Παρατίθεται ο αύξων αριθμός που είχε η μοναχή στη
συγκεκριμένη αναφορά.
β) «Όνομα και Επώνυμον».
γ) «Πατρίς».
δ) «Ηλικία».
ε) «Τόπος διαμονής». Σημειώνεται η μονή στην οποία βρίσκεται η μοναχή και
περιθάλπεται.
στ) «Σωματικαί καταστάσεις». Αναφέρονται οι ασθένειες που ταλαιπωρούσαν τις
μοναχές στο συγκεκριμένο Νομό.
ζ) «Παρατηρήσεις». Στην παράμετρο αυτή πιστοποιείται η γνησιότητα των
στοιχείων της εν λόγω έκθεσης με τις υπογραφές δημογερόντων της περιοχής.
Έγγραφο Β'114
α) «Επαρχία». Αναφέρονται τα ονόματα των Επαρχιών του νομού από τις οποίες
προέρχονται οι αναφορές.
β) «Αύξων Αριθμός». Παρατίθεται ο αύξων αριθμός που είχε το άτομο στη
συγκεκριμένη αναφορά.
γ) «Όνομα και Επώνυμον».
δ) «Ηλικία».
ε) «Πατρίς».
στ) «Διαμονή». Σημειώνεται η μονή στην οποία διαμένει ο ανάπηρος (αόμματος) ή
το ορφανό άτομο.
ζ) «Εποχή διαμονής». Από τις χρονολογίες που σημειώνονται συμπεραίνεται ότι οι
όροι που υπάρχουν στον τίτλο της στήλης αναφέρονται στη χρονολογία που οι
λαϊκοί κατέφυγαν στους τόπους περίθαλψης τους.
η) «Η διατάξασα αρχή». Παρέχονται στοιχεία για το ποιοι εξέδωσαν τις εγκυκλίους
για τη μετάβαση των ατόμων στις μονές. Οι Αρχές που συναντώνται είναι: 1) Ο
113
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 368.
" 4 Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213.
215
β) «Ποσόν εκάστης Επαρχίας». Καταγράφονται εδώ τα στοιχεία για τον αριθμό των
διατηρουμένων μονών της κάθε επαρχία. Στο τέλος της στήλης αθροίζεται το
σύνολο των μονών.
γ) «Αριθμός εκάστου Μοναστηρίου εκ του Καταστατικού Πίνακος».
δ) «Όνομα και επώνυμον του Μοναστηρίου».
ε) «Θέσις». Υποδιαιρείται σε δύο στήλες: 1) «Χωρίον ή Ιδιαιτέραν θέσιν». 2)
«Δήμος»,
στ) «Παρατηρήσεις».
115
ΠΑ.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 2.
216
έσοδα των μονών που σύμφωνα με φήμες ήταν τεράστια" 6 . Θα πρέπει όμως να
επισημανθεί και ένα θετικό αποτέλεσμα των αναφορών. Η Αντιβασιλεία με τις
ενέργειες της να καταγράψει τη μοναστηριακή περιουσία, περιόριζε τις αυθαιρεσίες
που σημειώνονταν σε κάποιες μονές από τους ηγουμένους τους, οι οποίοι
κατασπαταλούσαν τα έσοδα των μονών ή νοίκιαζαν με χαμηλά ενοίκια σε συγγενείς
τους τα κτήματα των μονών 117 . Το ενδιαφέρον για τα οικονομικά των μονών
διαφαίνεται επίσης και από τις συνολικές αναφορές που συντάχθηκαν τόσο το 1833
όσο και το 1837.
Οι διαφορετικού τύπου αναφορές από την ίδια μονή, οι οποίες εκδόθηκαν σε
διαφορετικές χρονολογίες, δίνουν τη δυνατότητα να ελεγχθεί η εγκυρότητα τους.
Αυτό γίνεται συγκρίνοντας παραμέτρους όπως: η ηλικία, η χρονολογία εισόδου στη
μονή, το επώνυμο του μοναχού. Παρατηρείται έτσι μοναχός να έχει μεγαλύτερη
ηλικία το 1833 και μικρότερη το 1836. Διαπιστώνονται λοιπόν λάθη στο ζήτημα της
ηλικίας, των ημερομηνιών, στην ορθογραφία των ονομάτων και των επωνύμων των
1 1Ä
μοναχών . Οι συντάκτες των αναφορών φαίνεται πως δεν έδιναν ιδιαίτερη σημασία
για κάποιες ασάφειες που παρατηρούνταν γι' αυτό και σημειώνονται ανακρίβειες.
Με την πάροδο των ετών μάλιστα και την εξοικείωση των συντακτών των εγγράφων
με τέτοιου είδους αναφορές τα λάθη περιορίζονται ή και εκλείπουν εντελώς.
Σε μια γενική θεώρηση οι παράμετροι που καταγράφονται στις αναφορές του
1833 είναι: Α) «Όνομα». Β) «Επάγγελμα». Γ) «Πατρίς». Δ) «Ηλικία». Ε)
«Κατάστασις» ΣΤ) «Ικανότης». Ζ) «Ηθική διαγωγή». Ενώ οι αντίστοιχες από τις
μεμονωμένες αναφορές του 1836 είναι: α) «Αύξων Αριθμός των Μοναστηριών», β)
«Όνομα και Επίθετον του Μοναστηρίου», γ) «Τόπος όπου κείται», δ) «Αύξων
Αριθμός των Μοναχών», ε) «Όνομα και Επίθετον». στ) «Πατρίς», ζ) «Ηλικία», η)
«Βαθμός», θ) «Εποχή της εισόδου των Μοναχών εις το Μοναστήριον». ι)
«Παρατηρήσεις».
Στο τέλος των εκθέσεων, τις περισσότερες φορές, καταγράφονται το όνομα
της μονής, ο τόπος σύνταξης του εγγράφου, η χρονολογία έκδοσης του, το όνομα και
η υπογραφή του ηγούμενου και των συμβούλων της μονής, η πιστοποίηση για το
116
«Οι καινούριες εξουσίες της κυβέρνησης σχεδόν οδήγησαν αμέσως στην κατάργηση των
περισσοτέρων μονών και την επί ευρείας κλίμακας δήμευσης της μοναστηριακής περιουσίας... Ο
Μάουρερ ισχυριζόταν ότι τα έσοδα των μοναστηριών ξοδεύονταν ή διέρρεαν από ασυνείδητους
συγγενείς. Ένας αυστηρότερος έλεγχος επρόκειτο τώρα να επιβληθεί στα έσοδα των μοναστηριών.»
Ch. Hellier, Μοναστήρια της Ελλάδας, Αθήνα 1997, σελ. 58. G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 182.
117
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 219, 222.
118
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177.
218
ακριβές της υπογραφής του ηγούμενου από τον Έπαρχο ή τον Επίσκοπο που
υπάγεται η μονή, καθώς και η ημερομηνία της πιστοποίησης. Ενδεικτικό μάλιστα
των εγγράφων είναι η χρησιμοποίηση της μοναστηριακής σφραγίδας που είχε η κάθε
μονή.
Ένα ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι ενώ σε όλες τις κατηγορίες των αναφορών
που αφορούν τα έτη 1833-1834 συναντώνται μοναχές να συμβιώνουν με μοναχούς
σε ανδρικές μονές, δεν ισχύει το ίδιο στις αναφορές των μετέπειτα χρονολογιών.
Πράγμα που βοηθά να συμπεράνει κανείς ότι μετά τη γνωστοποίηση του φαινομένου
εκδόθηκαν διατάξεις οι οποίες απαγόρευσαν τέτοιου είδους συνυπάρξεις, θυμίζοντας
στους μοναχούς τις οικουμενικές αποφάσεις που είχαν παρθεί για το ζήτημα.
Συμπερασματικά θα μπορούσε να πει κανείς πως ο σκοπός ύπαρξης των
αναφορών δεν ήταν τόσο η σκιαγράφηση της κατάστασης που επικρατούσε στο
μοναχισμό την εποχή της Αντιβασιλείας και η λήψη μέτρων για την βελτίωση του
αλλά η καταγραφή του όγκου της μοναστηριακής περιουσίας, η διοικητική εποπτεία
των μονών και των μοναχών τους και η υποταγή τους σε όργανο της πολιτικής
εξουσίας. Οι αναφορές αποτελούν ένα οργανωμένο σύστημα παρακολούθησης των
μοναχών και μια διεύρυνση της γραφειοκρατίας και στην Εκκλησία, αφού αυτή
αντιμετωπίζεται πια σαν τομέας της κρατικής μηχανής, ο οποίος πρέπει να
αναδιοργανωθεί κάτω από τις νέες πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές βάσεις,
που είχαν δημιουργηθεί στο Βασίλειο.
219
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΟΓΔΟΟ
Ο μοναχικός βίος δεν είναι θεσμός που αναπτύχθηκε βάσει του θείου δικαίου όπως
συνέβη με τους κληρικούς1. Δημιουργήθηκε από την επιθυμία των ανθρώπων να
πλησιάσουν περισσότερο το Θείο . Γρήγορα όμως έγινε κατανοητό ότι για την
οργάνωση και εύρυθμη λειτουργία του θα έπρεπε να τεθούν κανόνες. Στη μακραίωνη
ιστορία του θεσμού πολυάριθμες διατάξεις της εκκλησιαστικής και της κοσμικής
νομοθεσίας επελήφθησαν του θέματος της οργάνωσης του μοναχισμού3. Το
εκκλησιαστικό δίκαιο αφορούσε πια και τους μοναχούς, οι οποίοι αποκτούσαν
1
Π. Τρεμπέλας, δογματική της Ορθοδόξου καθολικής Εκκλησίας, τ. Β', Αθήνα 1956, σελ. 370. Α.
Χριστοφιλόπουλος, Ελληνικόν και εκκλησιαστικόν δίκαιον, έκδ. 2η, Αθήνα 1966, σελ. 155.
2
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 169.
3
Γ.Α. Ράλλης, Μ. Ποτλής, Σύνταγμα των θείων και ιερών κανόνων των τε αγίων και πανευφήμων
αποστόλων και των ιερών οικουμενικών και τοπικών συνόδων και των κατά μέρος αγίων πατέρων,
Αθήνα 1859, τ. 1, σελ. 247-260, τ. 4, σελ. 428-429, 470-471, τ. 5, σελ. 148, τ. 6, σελ. 276-277, 284-
285. Κ. Ράλλης, «Σχέσις πολιτείας και εκκλησίας», Πρακτικά Ακαδημίας Αθηνών, τ. 4 (1929), σελ.
227-232. Γ. Κονιδάρης, «Πολιτεία και πολιτειακός βίος εν τη λατρεία του ορθόδοξου χριστιανισμού»,
Επετηρίδα Θεολογικής Σχολής, τ. 14 (1963), σελ. 425-428. Π. Μπρατσιώτης, «Κράτος, έθνος,
εκκλησία εξ επόψεως ορθοδόξου», Ανάπλασις, τ. 49 (1946), σελ. 53-57. Κ. Ράλλης, «Περί των
συνοδικών τόμων», Πρακτικά Ακαδημίας Αθηνών, τ. 8 (1933), σελ. 343-348. F. Dvornik, The
ecumenical councils, Νέα Υόρκη 1961, σελ. 64-75. Β. Στεφανίδης «Τα όρια της εκκλησιαστικής
νομοθεσίας των βυζαντινών αυτοκρατόρων», Επετηρίς της Εταιρείας βυζαντινών σπουδών, τ. 25
(1955), σελ. 19-27. Α. Χριστοφιλόπουλος, Η οργάνωση της Εκκλησίας της Ελλάδος, Αθήνα 1949, σελ.
114-120. Κ. Ράλλης, «Περί της των μονών διαιρέσεως», Επιστημονική Επετηρίς της Νομικής Σχολής
του Αθήνησι Πανεπιστημίου, τ. 1 (1926), σελ. 105-119. Π. Παναγιωτάκος, «Περί της από του
Ιουστινιανού μέχρι της του Λέοντος Στ' του Σοφού νομοθεσίας περί της μοναχικής ακτημοσύνης»,
Akten d. XI. Int. Byzant. Kongress (1960), σελ. 430-437. Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 149-151.
220
δικαιώματα, υποχρεώσεις αλλά και υφίσταντο κυρώσεις αν η διαγωγή τους δεν ήταν
ανάλογη του σχήματος τους4.
Με τη δημιουργία του ελληνικού κράτους έγινε φανερό πως τόσο η Εκκλησία
όσο και ο μοναχισμός είχαν ανάγκη φροντίδας από μέρους της πολιτικής εξουσίας
ώστε να μπορέσουν να ξεπεράσουν τα προβλήματα που τους απασχολούσαν. Οι
προσπάθειες που έγιναν προς αυτόν τον τομέα φαίνονται από το πλήθος των
διαταγμάτων, των νόμων, των υπουργικών αποφάσεων, των εγκυκλίων που
εξεδόθησαν για το μοναχισμό, τους μοναχούς και την Εκκλησία γενικότερα5.
Μέσα όμως από το σύνολο των εκκλησιαστικών και πολιτειακών αποφάσεων
φαίνεται η διάθεση της πολιτικής εξουσίας να ελέγξει εκτός των άλλων
εκκλησιαστικών θεμάτων και το μοναχισμό, ασκώντας διοικητική εποπτεία.
α. Κατηγορίες μονών
Μονή είναι ο αναγνωρισμένος από την Εκκλησία ιερός τόπος άσκησης, μέσα
στον οποίο εγκαταβιώνει και πραγματοποιεί τους σκοπούς της μια μοναχική
αδελφότητα, το σύνολο δηλαδή των ατόμων που έχουν την ιδιότητα του μοναχού,
των μοναχών6.
Φύλο
Οι μονές βάσει του φύλου που μονάζει σε αυτές χωρίζονται σε ανδρικές και
γυναικείες. Λίγο μετά από την ίδρυση ανδρικών μονών άρχισαν να δημιουργούνται
και γυναικείες. Έτσι από τον 4° αιώνα πλάι στις ανδρικές εμφανίζονται μονές
4
Κ. Ράλλης, «Περί της αναγκαστικής μοναστικής κουράς», Πρακτικά Ακαδημίας Αθηνών, τ. 12
(1937), σελ. 326-328. Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 34-41. Α. Γερομίχαλος, «Ο μοναχικός βίος. Ιστορική
αυτού εξέλιξις», Επιστημονική Επετηρίς της Θεολογικής Σχολής τον Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, τ. 5
(1960), σελ. 46-71. Κ. Ράλλης, «Περί της ποινής της από της μονής αποβολής», Πρακτικά Ακαδημίας
Αθηνών, τ. 10 (1935), σελ. 94-96. Χ. Κ. Παπαστάθης, Οι Κανονισμοί των Ορθοδόξων Ελληνικών
Κοινοτήτων του Οθωμανικού Κράτους και της Διασποράς, Θεσσαλονίκη 1984, σελ. 109-110.
5
Α. Μάμουκας, ό.π. σελ. 1-85. Κ. Οικονόμος, ό.π. σελ. 30-65. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 131-
154. Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 169-213, 236-249. Α. Χριστοφιλόπουλος, ό.π., σελ. 66-81, 155-159, 225-
231, 276-278. Γ. Κονιδάρης, «Αντίκειται το Β.Δ. της 23 η ς Ιουλίου 1850 προς τον Καταστατικόν
χάρτην της εκκλησίας της Ελλάδος; Το ζήτημα της αποδοχής του συνοδικού τόμου», Πρακτικά
Ακαδημίας Αθηνών, τ. 13 (1938), σελ. 535-540. Κ. Δυοβουνιώτης, Σχέσεις εκκλησίας και πολιτείας εν
τη ελευθέρα Ελλάδι, Αθήνα 1916, σελ. 28-33. Δ. Καρανίκας, Εγχειρίδιον ποινικού δικαίου, τ. Β' Αθήνα
1955, σελ. 196. Χρ. Σγουρίτσας, Συνταγματικόν δίκαιον, τ. Β', Αθήνα 1964, σελ. 120-128.
6
Α. Φυτράκης, ό.π, σελ. 14.
221
γυναικών τόσο στην Ανατολή , όσο και στη Δύση . Οι μοναχές ασκούνταν με τους
ίδιους κανόνες που εφάρμοζαν και οι άνδρες μοναχοί. Αναφορά επίσης έχουμε για
9
κοινές μονές, για μονές δηλαδή που συμβιώνουν άνδρες και γυναίκες . Ο
10
Ιουστινιανός απαγόρευσε τη «συγκατοίκηση» αυτή και υποχρέωσε σε μετάβαση
είτε σε νεοϊδρυθείσες μονές είτε σε ήδη υπάρχουσες αμιγώς ανδρικές ή γυναικείες
κατά περίπτωση. Τις «κοινές μονές» απαγόρευσε αργότερα και η ζ' οικουμενική
σύνοδος".
Υπαγωγή
Ανάλογα με την Αρχή στην οποία υπάγονταν οι μονές χωρίζονταν σε
Επαρχιακές ή Ενοριακές (που υπάγονταν σε επίσκοπο ή μητροπολίτη) και σε
Πατριαρχικές ή Σταυροπηγιακές, (που υπάγονταν στον Πατριάρχη). Στην τελευταία
κατηγορία εντάσσονται και οι Βασιλικές μονές, όπου την ίδρυση ή τη συντήρηση
τους αναλάμβανε ο αυτοκράτορας.
Η υπαγωγή των επαρχιακών ή ενοριακών μονών και των μοναχών τους στον
«επιχώριο» επίσκοπο θεσπίστηκε ήδη από την δ' οικουμενική σύνοδο . Στις
ιεροτελεστίες της μονής μνημονεύεται το όνομα του επισκόπου13. Αυτός δίνει την
άδεια για την ίδρυση νέων μονών14 και χειροτονεί πρεσβύτερους και διακόνους στις
μονές της αρμοδιότητας του.
Οι μονές που ανήκουν στις πατριαρχικές ή σταυροπηγιακές μονές υπάγονται
στον εκάστοτε Πατριάρχη ή στον Αρχιεπίσκοπο Αυτοκέφαλου Εκκλησίας ή στην
Ιερά Σύνοδο Αυτοκέφαλου Εκκλησίας. Σταυροπηγιακές ονομάζονται γιατί κατά την
έναρξη της οικοδόμησης τους τοποθετείται στα θεμέλια τους σταυρός, σταλμένος
7
«Παρθένοι», στην τάξη των οποίων κατατάχτηκε ως μοναχή η αδελφή του Μ. Αντωνίου. Κ. Ράλλης,
ό.π.,σελ. 177-178.
8
Επί του Μεδιόλανου Αμβρόσιου υπήρχε χάριν των μονάζουσων Sacrarium Virginiatis στη Βονωνία.
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 177-178.
9
Στον κανόνα κ' της ζ' οικουμ. συνόδ. γίνεται λόγος για «διπλά μοναστήρια». Γι' αυτά υπάρχουν δυο
απόψεις, είτε ότι ήταν δύο διαφορετικές μονές πολύ κοντά όμως η μία στην άλλη, είτε ότι ήταν μία και
μόνη μονή, στην οποία συνδιέτριβαν άνδρες και γυναίκες, συγγενείς όμως μεταξύ τους. Η δεύτερη
άποψη είναι και η πιο πιθανή. Ι. Φωκυλίδης, «Περί μοναχισμού», Εκκλησιαστικός Φάρος, Ιθ' (1920),
σελ. 250-251. Κατά τον 19° αιώνα παρατηρούνται πάλι γυναίκες μοναχές σε ανδρικές μονές όπως
φαίνεται από τα στοιχεία που θα παρατεθούν. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 146, 148.
10
Νεαρά ρκγ. Κεφάλαιο λστ. Ι. Φωκυλίδης, ό.π., σελ. 252-254.
11
Καν. κ' της ζ'οικουμ. συνόδ. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 147-148.1. Φωκυλίδης, ό.π., σελ. 270.
12
Κανόνες δ' & η'. Ι. Φωκυλίδης, ό.π., σελ. 2272-273.
13
«Την τελευταία περίοδο της βυζαντινής ιστορίας, ιδρύονται όλο και περισσότερες μονές
ανεξάρτητες απ' τον επίσκοπο της περιοχής τους, οι σταυροπηγιακές μονές...» Γ. Καραγιαννόπουλος,
ό.π., σελ. 150.
14
Καν. δ' της δ' οικουμ. συνόδ. Ι. Φωκυλίδης, ό.π., σελ. 273.
222
από τον Πατριάρχη. Δικαίωμα ίδρυσης σταυροπηγίων έχει ο Πατριάρχης σε όλες τις
επισκοπές που υπάγονται σε αυτόν. Στις σταυροπηγιακές μονές μνημονεύεται το
όνομα του Πατριάρχη στις ιερές ακολουθίες και όχι του κατά τόπου επισκόπου. Η
εποπτεία της μοναστηριακής διοίκησης, η άσκηση της πειθαρχικής εξουσίας και η
επιβολή των ποινών γίνεται όχι από τους κατά τόπους αρχιερείς αλλά από τον
Πατριάρχη, ο οποίος έχει το δικαίωμα να αναθέσει την άσκηση των δικαιωμάτων του
στον Έξαρχο ή στον ηγούμενο καθώς και στους επιτετραμμένους των τμημάτων της
μοναστηριακής σφραγίδας (συμβούλους) ή στην κοινότητα των πατέρων. Οι
χειροτονίες πρεσβυτέρων και διακόνων γίνονταν, ύστερα από την έκδοση
πατριαρχικών σιγιλίων, από αρχιερέα τον οποίο υποδείκνυε ο ηγούμενος της μονής.
Θα έπρεπε λοιπόν αυτός να φέρει έγγραφο με πατριαρχική και συνοδική άδεια. Οι
ηγούμενοι των σταυροπηγιακών μονών απευθύνονται στον Πατριάρχη. Οφείλουν να
παρέχουν ετησίως στο Πατριαρχείο που υπάγονται προς δήλωση υποταγής ποσότητα
χρημάτων ή άλλων πραγμάτων15 (λάδι, κερί, τυρί κ.λ.π.). Ο κατά τόπον αρχιερέας δεν
μπορεί να απαιτήσει ανάλογες παροχές. Ο ηγούμενος λαμβάνει προνόμια κατ'
ευθείαν από τον Πατριάρχη. Στα προνόμια αυτά ανήκει το δικαίωμα που έχει ο
ηγούμενος να φοράει σε εορτάσιμες μέρες «μανδύα» και να κρατάει «πατερίτζαν»1 .
Στις πατριαρχικές μονές ανήκαν και οι κτητορικές. Με τον όρο αυτό νοούνται
οι μονές ή οι ναοί που η οικοδόμηση τους ανήκει σε φυσικά πρόσωπα, τα οποία
διατηρούν το δικαίωμα κυριότητας τους και οι οποίες προστατεύονταν από το
κτήτορά τους ή τους απογόνους του.
Βασιλικές μονές ονομάζονταν αυτές που ιδρύθηκαν από βυζαντινούς
αυτοκράτορες. Αυτές με χρυσόβουλο απαλλάσσονταν από κάθε είδους φόρο από το
17
κράτος . Με ειδικούς κανονισμούς εξήρετο η προνομιακή θέση τους. Η εποπτεία
των μονών ανήκε στον Πατριάρχη. Η μοναστηριακή αδελφότητα εξέλεγε τον
ηγούμενο, ο οποίος μπορούσε να χειροτονεί ιερομόναχους τους μοναχούς της μονής
του. Ο Πατριάρχης ανέθετε την εποπτεία των Βασιλικών μονών στους Εξάρχους.
Διαβίωση
Σύμφωνα με τον τρόπο διαβίωσης των μοναχών τους οι μονές διακρίνονται σε
κοινοβιακές και ιδιόρρυθμες.
15
Π. Κονόρτας, ό.π., σελ. 383. Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 180. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 131.
16
Κ. Ράλλης, ό.π, σελ. 178-181.
17
S. Runciman, ό.π, τ. Α', σελ. 149.
223
18
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 144-145.
19
Καν. ια' της ζ' οικουμ. συνόδ.
20
Έτσι στις περισσότερες μονές του Βασιλείου, παρεχόταν στους απλούς μοναχούς το πόσο των 15
δρχ., στους ιερομόναχους όπως και στους μοναχούς της μονής Πετράκη, στην Αθήνα, 30 δρχ., στους
συμβούλους 50 δρχ., εκτός των συμβούλων των μονών Μ. Σπηλαίου, Πεντέλης, Πετράκη και Όσιου
Λουκά, οι οποίοι έπαιρναν 80 δρχ., οι ηγούμενοι λάμβαναν το ποσό των 70 δρχ., εκτός από τους
ηγούμενους των τεσσάρων προαναφερθεισών μονών, οι οποίοι λάμβαναν 120 δρχ.(Γ.Ε.Τ. νομ. άρθρο
17). Κ. Ράλλης, ό.π, σελ. 184.
1
S. Runciman, ό.π, τ. Α', σελ. 160.
22
Κ. Ράλλης, ό.π, σελ. 184.
224
περιουσίας της από την οποία εξαρτώνται. Η άμεση διοίκηση εναπόκειται στη νόμιμα
καθιστάμενη αρχή που βρίσκεται στη μονή. Όσα από αυτά βρίσκονται σε μακρινή
απόσταση και δεν είναι δυνατόν να επιτηρούνται από αυτή την Αρχή διοικούνται από
μοναχό, ο οποίος αποστέλλεται ειδικά από το οικείο μοναστηριακό συμβούλιο για
ορισμένο χρόνο, μόνος ή με συνοδεία άλλου, για να επιστατεί στο μετόχιο,
ενεργώντας πάντα κατά παραγγελία του προεστώτος συμβουλίου. Όπου εντός των
μετοχιών υπάρχουν ιεροί ναοί, αυτοί χρησιμοποιούνται ως ιδιαίτερα ευκτήρια του
24
κατά καιρούς απεσταλμένου ή απεσταλμένων από τη μονή μοναχών . Το μετόχιο δεν
έχει τα προνόμια που έχει η κυρίαρχη μονή. Το φαινόμενο των μετοχιών συναντάται
κυρίως στις μονές του Άγιου Όρους, οι οποίες μπόρεσαν με τη δυνατότητα αυτή να
έχουν μονίδρια εκτός του Αγίου Όρους. Οι μοναχοί των «εξαρτημάτων» (μετοχιών)
λογίζονται αδελφοί της κυρίαρχης μονής, στην οποία οφείλουν να ευπειθούν και να
υποτάσσονται απροφάσιστα στην εκτέλεση νομικών κελευσμάτων23. Τα μετόχια θα
πρέπει να τηρούν μοναχολόγιο των μοναχών τους καθώς και ειδικό βιβλίο δοκίμων,
τα οποία επιθεωρούνται κάθε χρόνο από την κυρίαρχη μονή. Η επικαρπία των
καλλιεργούμενων κτημάτων γύρω από τα μετόχια ανήκει σε αυτούς. Οφείλουν να
καταβάλλουν στη μονή που ανήκουν δοσίματα. «Η καταβολή του τριμεριδίου των
κελιών και των ειδικών δοσιμάτων των σκητών γίνεται σε νόμισμα οριζόμενο από τα
σιγίλια που καθορίζουν τις σχέσεις των «εξαρτημάτων» από τις κυρίαρχες μονές»26.
Άβατο ή όχι
σε κάποια από τις μόνιμες μονές. Τέλος για τις γυναικείες μονές ο αριθμός των
32
μοναζουσών οριζόταν σε δέκα μοναχές και δύο δόκιμες .
33
Με άλλο β. διάταγμα (26-4-1834) γινόταν λόγος για τις κτητορικές μονές.
Σύμφωνα με αυτό το διάταγμα όποιος διαθέτει αποδεδειγμένα δικαιώματα
κυριότητας σε ιδιωτικές (κτητορικές) μονές και ναούς τα διατηρεί ανενόχλητα. Η
διάταξη αυτή αφορά μονές και ναούς που ανήκαν σε φυσικά πρόσωπα και όχι σε
άλλη αυτοκέφαλη εκκλησία ή νομικά πρόσωπα. Όσο γι' αυτά που δόθηκαν σε
δημόσια χρήση, έγιναν ενοριακά και έπαψαν οι κάτοχοι τους να αξιώνουν
δικαιώματα κυριότητας.
Μονές με καθορισμένο αριθμό μοναχών
Αργότερα με νόμο καθιερώθηκαν μονές με καθορισμένο αριθμό μοναχών.
Σύμφωνα με αυτόν το νόμο οι μονές κατατάσσονταν σε αυτές που είχαν
συγκεκριμένο αριθμό μοναχών και δε μπορούσαν να τον υπερβούν και σε αυτές που
μπορούσαν να διαθέτουν όσους μοναχούς επιθυμούσαν 5 . Ο αριθμός των μοναχών σε
κάθε μονή οριζόταν σύμφωνα με τις προσόδους και την περιουσία της. Για τον
καθορισμό του αριθμού των μοναχών και των δοκίμων, το μοναστηριακό συμβούλιο
όφειλε εντός δύο μηνών από τη δημοσίευση του εκτελεστικού του νόμου Δ' να
στείλει στο διοικητικό συμβούλιο του Γ.Ε.Τ. τα στοιχεία των κτημάτων της μονής και
την ετήσια πρόσοδο τους, τον αριθμό των μοναχών και των δοκίμων, καθώς και τις
ηλικίες τους. Τέλος στοιχεία για τα χρηματικά κεφάλαια, τα χρεόγραφα και τα
προσοδοφόρα ζώα. Βάσει αυτών το Δ.Σ. του Γ.Ε.Τ. αποφάσιζε τον οριστικό αριθμό
των μοναχών και των δοκίμων της κάθε μονής. Σε όλες τις μονές της επικράτειας
πρέπει να τηρείται μοναχολόγιο. Στο βιβλίο αυτό, στο οποίο ορίζεται ειδικό φύλλο
για κάθε μοναχό, σημειώνεται η ηλικία του μοναχού, η καταγωγή του, το επάγγελμα
που ασκούσε πριν γίνει μοναχός, ο χρόνος και ο τόπος της δοκιμασίας του, ο χρόνος
της κουράς του, η πιθανή περιουσία που πρόσφερε στη μονή της μετανοίας του, εάν
ήταν έγγαμος ή άγαμος, η μονή από την οποία τυχόν προήλθε, η παιδεία του, ο
ιερατικός του βαθμός, το αξίωμα που έτυχε στη μονή, αν δηλαδή υπήρξε ηγούμενος ή
31
'Οπως φαίνεται από τα στοιχεία που θα παρατεθούν σε άλλο κεφάλαιο υπάρχουν και εξαιρέσεις,
μονή Μ. Σπηλαίου, των Ταξιαρχών στο Αίγιο, κλπ..
32
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 195. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 221-222.
33
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ 71. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 134.
34
Γ.Ε.Τ. νόμ. αρθρ. 7.
227
Μοναστηριακό συμβούλιο
Τόσο η διοίκηση όσο και η διαχειριστική μέριμνα κάθε μονής, γίνεται από το
μοναστηριακό συμβούλιο, το οποίο είναι η μοναστηριακή αρχή. Καμία πράξη της
μονής δεν έχει κύρος, αν γίνει χωρίς την γνωστοποίηση της και τη συγκατάθεση των
συμβούλων αυτής . Το συμβούλιο αποτελείται από τον ηγούμενο και δύο μέλη .
Η σύσταση του Μοναστηριακού Συμβουλίου πραγματοποιείται με την εκλογή
του συμβουλίου από τους πατέρες της μονής. Δικαίωμα ψήφου έχουν, σύμφωνα με το
Μοναστηριακό Κανονισμό, σε μονές με περισσότερους των έξι και λιγότερους των
είκοσι μοναχών, αυτοί που έχουν καρεί προ τριετίας το λιγότερο. Για μονές με
περισσότερους των είκοσι μοναχών, δικαίωμα ψήφου έχουν αυτοί που έχουν καρεί
προ εξαετίας. Με βάση αυτές τις προϋποθέσεις το μοναστηριακό συμβούλιο
συντάσσει ονομαστικό κατάλογο από το μοναχολόγιο της μονής αυτών που έχουν
δικαίωμα ψήφου 38 .
Ως ηγούμενος και ως σύμβουλοι στη μονή μπορούν να εκλεγούν μόνο οι
μοναχοί της μονής στην οποία γίνεται η εκλογή. Σε μονές με περισσότερους των
τριών μοναχών και λιγότερους των είκοσι δικαίωμα να εκλέγουν έχουν οι τυχόντες
την κουρά τουλάχιστον προ τριετίας. Σε μονές με περισσότερους των είκοσι μοναχών
το δικαίωμα το έχουν αυτοί που έχουν καρεί τουλάχιστον προ εξαετίας. Επίσης αυτοί
που γνωρίζουν ανάγνωση και γραφή. Μετά τη λήξη της πενταετούς θητείας τους
μπορούν να υποβάλουν υποψηφιότητα εκ νέου. Ο ηγούμενος προέρχεται από την
τάξη των ιερομόναχων και μόνο σε περίπτωση ανάγκης μπορεί να προέλθει από την
τάξη των ιεροδιάκονων ή των μοναχών. Τέλος οι έχοντες την ελληνική ιθαγένεια.
35
Γ.Ε.Τ. νόμος αριθμ. 3414, από 16/11/1909, αρθρ. 14. Α. Μάμουκας, ό.π., σελ 77-81. Κ. Ράλλη, ό.π.,
σελ. 197-198.
36
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ.14-15. Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 198-199.
37
Κ. Ράλλης, «Περί της των μοναστηριακών συμβουλίων καταστάσεως», Επιστημονική Επετηρίς τον
Αθήνησι Πανεπιστημίου, τ. 18 (1921/1922), σελ. 101-102. Α. Χριστοφιλόπουλος, ό.π. 200-204.
38
Κ. Ράλλης, Περί της των μοναστηριακών.,., ό.π., σελ. 110-115.
228
Κατά τη διάρκεια της εκλογής δεν επιτρέπεται να βρίσκεται στο χώρο της
μονής ο επίσκοπος. Η εκλογή του συμβουλίου γίνεται με φανερή ψηφοφορία ως εξής:
ο μοναχός που έχει το δικαίωμα ψήφου προσέρχεται στη μονή και δηλώνει τα
ονόματα αυτών που θεωρεί ικανούς για ηγούμενο και συμβούλους. Αν γνωρίζει
γράμματα, γράφει ο ίδιος στο πρωτόκολλο που υπάρχει για την εκλογή τα ονόματα
που προτείνει και τέλος υπογράφει. Αν δεν γνωρίζει, πιστοποιείται η βούληση του με
την ύπαρξη δυο μαρτύρων, οι οποίοι υπογράφουν το πρωτόκολλο αντ' αυτού. Οι
μάρτυρες δεν μπορούν να προέρχονται από την επιτροπή που διεξάγει την εκλογή .
42
Κ. Μουρατίδης, ό.π., σελ. 80-81. Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιο^..., ό.π., σελ. 205-206. Α.
Χριστοφιλόπουλος, ό.π., σελ. 202-204.
43
Α. Μάμουκας, ό.π. σελ. 27.
230
8.2 Οι προϋποθέσεις για την τέλεση της κουράς και η διαδικασία της
44
Καν. να' της ζ' οικουμ. σύνοδ., και καν. δ' της α' και ' β' λεγόμενης Οικουμενικής Συνόδου. Κ.
Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 210-213.
45
Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 211-213.
231
46
Παρθ. Πολάκης, «Το δίκαιον του εθίμου και η κουρά των κληρικών», Εκκλησιαστικός κήρυξ, Γ
(1919), σελ. 17.
47
Π. Παναγιωτάκος, Το δίκαιο των μοναχών, Αθήνα 1957, σελ 47-48. Α. Χριστοφιλόπουλος, Η
οργάνωση..., σελ. 127-129. Κ. Ράλλης, «Περί της αναγκαστικής ...», τ. 12 (1937), σελ. 326-328.
Παρθ. Πολάκη, ό.π., σελ. 17-18.
48
Κανόνας μ' της στ' οικουμ. σύνοδ. Η Σύνοδος αυτή όχι μόνο για την προκοπή της εκκλησίας και
των χριστιανών αλλά και για τη διάκριση του καλού και του κακού, θέλει να γίνονται μοναχοί από 10
ετών. Έδωσε όμως στους αρχιερείς τη δυνατότητα να την αυξήσουν. Η Α' και Β' Σύνοδο, (κανόνας ε'
της α' και β' οικουμ. σύνοδ.) ορίζει το χρόνο της δοκιμασίας σε τρία χρόνια, έτσι φτάνει ο δόκιμος σε
ηλικία σχεδόν κοντά σε αυτή που όρισε ο Μ. Βασίλειος, κατά την οποία μπορεί να διακρίνει αν μπορεί
να φυλάξει παρθενία ή όχι. Κ. Ράλλης, «Περί της αναγκαστικής ...», τ. 12 (1937), σελ. 329.
Καταστατικό Χάρτη του Αγίου Όρους Αθω, Άγιον Όρος 1931, [Κεφ. Ε' αρθρ. 93]. Η Ιερά Σύνοδος
απαγόρευσε στα συμβούλια, με ποινή αυστηρή, να κείρεται κανείς μοναχός αν δεν έχει υποστεί
προηγουμένως, σύμφωνα με τις εκκλησιαστικές και τις μοναστικές διατάξεις, (κανόνας ε' της α' και
β' οικουμ. σύνοδ., κανόνας ιθ' της ζ' οικουμ. σύνοδ., κανόνας μα' της στ' οικουμ. σύνοδ.), τριετή
δοκιμασία και δεν έχει συμπληρώσει το 25 έτος του. (άρθρο ΙΔ' νόμου 4-3-1859). Καταστατικό Χάρτη
του Αγίου Όρους Άθω, ό.π., [Κεφ. Ε' αρθρ. 93]. Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 175.
49
Σύντμηση του χρόνου της δοκιμασίας γίνεται λόγω υποκείμενης θανατηφόρου ασθένειας ή λόγω
πρότερου έντιμου βίου, οπότε η δοκιμασία είναι εξάμηνος, κανόνας ε' της α' και β' οικουμ. σύνοδ.
50
Αν αυτός είναι τελειόφοιτος ή πτυχιούχος Θεολογικής Σχολής ή απόφοιτος της Ριζάρειου
Εκκλησιαστικής Σχολής ή πτυχιούχος. Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 175.
232
51
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177-178. S. Runciman, τ. Α', σελ. 147. Αμ. Αλιβιζάτος, Η κουρά των
κληρικών και των μοναχών κατά το κανονιστικόν δίκαιον της Εκκλησίας, τ. Β', Αθήνα 1925, σελ. 25-
27. Κ. Μωραΐτης, «Δόκιμος», Θ.Χ.Ε., τ. Β', Αθήνα 1934, σελ. 1381-1382.
52
(Ν. ΓΥΙΔ' - 1909 άρθρο 15). Για την είσοδο στη μονή, προκειμένου να υποστεί τη δοκιμασία,
απαιτείται η συμπλήρωση του εικοστού πρώτου έτους. Έτσι στις περισσότερες των περιπτώσεων ο
κειρόμενος πρέπει να διατρέχει το εικοστό πέμπτο έτος της ηλικίας του. Κατά τη βυζαντινή
εκκλησιαστική νομοθεσία το όριο για την κουρά ορίσθηκε, μετά από διακυμάνσεις, από τη νομοθεσία
του Λέοντος ΣΤ' του Σοφού στο δέκατο έτος. Σε αυτούς που δεν είχαν συμπληρώσει το εικοστό
πέμπτο έτος της ηλικίας τους δεν επιτρεπόταν ούτε από τους ιερούς κανόνες ούτε από τους νόμους της
πολιτείας να γίνονται μοναχοί, γιατί για τον μοναχισμό δεν απαιτείται μόνο δια της ενηλικιότητας
προσκτώμενος τέλειος νους αλλά απαιτείται και δοκιμασία κανονική προς διαπίστωση αν μπορεί να
εγκαρτερεί στον άγαμο βίο. Αν επιθυμεί να γίνει κάποιος μοναχός πρέπει να έχει συμπληρώσει το 21
έτος του (να έχει γίνει ενήλικος), να φέρει αποδεικτικό πως είναι εγγεγραμμένος σε ένα δήμο του
κράτους και πως έχει δώσει τον όρκο του Έλληνα πολίτη. Γιατί κανείς δεν μπορεί να λάβει την κουρά
«εάν δεν είναι πολίτης Έλληνας και δεν έδωσε προηγουμένως το νενομισμένο όρκο του Έλληνα
πολίτη». Έπειτα γίνεται δεκτός στη μονή ως δόκιμος, δεν κείρεται αμέσως (Νεαρά. Ιουστιν. κεφ. Β').
Όταν εισέλθει στη μονή πρέπει να παραδοθεί πρώτα στη φροντίδα και τη δοκιμασία κάποιου αγαθού
και σώφρονα γέροντα ως υποτακτικός του, από τον οποίο θα διδαχθεί να διαβάζει και να γράφει. Α.
Αλιβιζάτος, Η κουρά των κληρικών και των μοναχών κατά το κανονιστικόν δίκαιον της Εκκλησίας, τ.
Β', Αθήνα 1925, σελ. 71-73.
53
Α. Χριστοφιλόπουλος, ό.π., σελ. 158-159.
54
S. Runciman, τ. Α', σελ. 147-148, 169. .Α. Χριστοφιλόπουλος, Θέματα εκκλησιαστικού βυζαντινού
δικαίου, Αθήνα 1953, σελ. 46.
233
55
Κ. Μωραΐτης, ό.π., σελ. 1381-1382.
56
Δ. Παπαχρύσανθου, Αθωνικός Μοναχισμός. Αρχές και οργάνωση, Αθήνα 1992, σελ. 28-29.
57
Κανόνας μγ' της στ' οικουμ. σύνοδ., κανόνας β' της α' και β' οικουμ. σύνοδ. Κ. Ράλλης, «Περί της
αναγκαστικής ...», σελ. 326-328. Α. Παπαδόπουλος, «Τινά περί της προς της Μοναχικής κουράς
δοκιμασίας κατά τι εν τη Ανατολική Ορθοδόξω Εκκλησία», Νέα Σιών, τ. ΜΗ', Αθήνα 1956, σελ. 12.
234
απαιτείται η συναίνεση του έχοντος την επιμέλεια. Να έχει δώσει τον όρκο του
Έλληνα πολίτη, να έχει υπηρετήσει στο στρατό ή να έχει νόμιμα απαλλαγεί από τις
υποχρεώσεις αυτές. Σε περίπτωση γάμου δε χρειάζεται συναίνεση της συζύγου αφού
και μετά την αποδοχή του μοναχικού βίου λύεται αυτοδικαίως ο γάμος 58 .
Η κουρά γίνεται χωρίς την καταβολή χρημάτων. Ο δοκιμαζόμενος που δεν
εκάρει μοναχός θεωρείται λαϊκός, και πρέπει να επανέλθει στην κοινωνία. Επίσης ο
μοναχός που δεν έχει υποστεί την τριετή δοκιμασία τιμωρείται εκκλησιαστικά59.
Αυτό που πρέπει τέλος να αναφερθεί είναι πως η κουρά έχει ορισμένες
συνέπειες τόσο στη σφαίρα του ιδιωτικού, όσο και στη σφαίρα του δημοσίου δικαίου.
Και εν πρώτοις, ο μοναχός, που θεωρείται κατά κόσμο νεκρός και ο οποίος έδωσε
υπόσχεση ακτημοσύνης, νομικώς δεν μπορεί να έχει ατομική περιουσία. Η ήδη
υπάρχουσα περιέρχεται στη μονή της μετανοίας του. Ο μοναχός, όπως και οι
κληρικοί, απαγορεύεται να αναλάβει κοσμικές φροντίδες, έτσι δεν μπορεί να δεχθεί
εντολή ή πληρεξουσιότητα χάρη οποιουδήποτε φυσικού ή νομικού προσώπου
ενώπιον οποιασδήποτε Αρχής. Δεν επιτρέπεται να αναλάβει καθήκοντα συνηγόρου
σε πολιτική ή ποινική δίκη ενώπιον οποιουδήποτε πολιτικού η εκκλησιαστικού
δικαστηρίου. Απαγορεύεται να εγγυάται την πληρωμή χρεών, τη σύναψη, σύμβαση,
μίσθωση κτημάτων, τη διευθέτηση ξένων υποθέσεων υπέρ τρίτων προσώπων,
φυσικών ή νομικών, μη εξαιρουμένης και της μονής της μετανοίας του . Στερείται
του δικαιώματος του συνεταιρίζεσθαι και της εξασκήσεως του επαγγέλματος του
εμπόρου. Η μοναχική ιδιότητα είναι ανεξάλειπτη, και τυχόν παραβίαση των
μοναχικών υποχρεώσεων συνεπάγεται ανάθεμα (αφορεσμό). Η εκούσια λοιπόν
παραίτηση της ιδιότητας αυτής δεν είναι δυνατή, αντίθετα προβλέπεται εξαιτίας
βαρέως παραπτώματος η αναγκαστική στέρηση αυτής. Απαγορεύεται στο μοναχό να
εγκαταλείπει τη μονή του χωρίς λόγο ή χωρίς την άδεια του ηγούμενου, σε αντίθετη
δε περίπτωση επαναφέρεται σε αυτήν. Μοναχός επιτρέπεται να διαμένει εκτός της
μονής του όταν έχει αναλάβει εκκλησιαστική υπηρεσία, διδασκαλική υπηρεσία, ή
χάρη σπουδών. Η απαγόρευση τόσο της εξόδου όσο και της εγκατάλειψης της μονής
58
Κ. Ράλλης, Εγχεφίδιον..., O.K., σελ. 173-174.
59
Κ. Ράλλης, Εγχεφίδιον..., ό.π., σελ. 174, 177.
60
Συνοδικές Εγκύκλιοι 30-9-1840, 6-9-1840, 28-11-1842, 10-6-1852, 15-6-1853, οι οποίες
στηρίζονται τόσο σε ιερούς κανόνες, (Αποστόλων στ', πα', κανόνες γ', δ', ζ' της δ' οικουμ. σύνοδ.,
κανόνας μστ' της στ' οικουμ. σύνοδ.), όσο και σε Αυτοκρατορικές Νεαρές (Νεαρ. Ιουστιν. ΡΚΓ', κεφ.
Ε' & ΣΤ'). Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 95-97.
235
61
Κανόνας μστ' της στ' οικουμ. σύνοδ. Κ. Ράλλης, «Περί της αναγκαστικής ...», ό.π., σελ. 326-328.
62
Ιερά Σύνοδος 4-1-1834, Γραμματεία Επί των Εκκλησιαστικών 13-1-1834. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ.
234-235.
63
Γ. Α. Μομφεράτος, Το κληρονομικόν Δίκαιον των κληρικών και μοναχών εν Ελλάδι και Τουρκία,
Αθήνα 1890, σελ. 75-83. Ε. Νικολαΐδης, Περί της μοναχικής ακτημοσύνης εν τω κοινώ και τω ελληνικώ
Εκκλησιαστικώ Δικαίω, Αθήνα 1901, σελ. 47-48. Χρυσ. Νεαμονιτάκης, «Αι περιουσιακοί συνέπειαι
236
της μοναχικής κουράς κατά το ιουστινιάνειον Δίκαιον», Εκκλησία, τ. ΙΣΤ', (1938), σελ. 268-269, 278-
280, 308-309, 323-324, 336-339.
64
Δ. Πετρακάκος., Οι μοναχικοί θεσμοί εν τη Ορθοδόζω Ανατολική Εκκλησία, Αθήνα 1907, σελ. 43-44.
S. Runciman, ό.π., σελ. 146.
65
Κανόνας ε' της ια' και ιβ' οικουμ. σύνοδ. Δ. Πετρακάκος, ό.π., σελ. 64-65.
237
Άγιος Νικηφόρος ο Ομολογητής, κανόνας ιδ'. Κ. Κοντογόνος, «Περί του μοναχικού βίου και των
πρώτων μοναχών», Ευαγγελικός Κήρυξ, Αθήνα 1857, τ. Α', σελ. 465-472.
67
Κανόνας μγ' της στ' οικουμ. σύνοδ. Δ. Μπαλάνος, Πατρολογία, Αθήνα 1930, σελ. 52-59.
68
Θ. Διονυσιάτος, Ο μοναχικός βίος, Θεσσαλονίκη 1960, σελ. 5-12.
238
69
Παντελεήμονος Χίου, Ο μοναχικός βίος εν τω συγχρόνω εκκλησιαστικό έργω, Θεσσαλονίκη 1961,
σελ 17-23. Ιάκ. Βατοπεδινός, «Ο μοναχικός βίος εν σχέσει προς την κοινωνίαν», Εκκλησιαστική
Αλήθεια, περίοδ. α', Δ', Αθήνα 1883-84, σελ. 467-470.
239
ΑΝΤΙ Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Ω Ν
Με το ξέσπασμα της Επανάστασης αλλά και κατά τη διάρκεια της φάνηκε ότι η
Εκκλησία στις επαναστατημένες περιοχές αντιμετώπιζε προβλήματα, τα οποία έπρεπε
να λυθούν. Χρειαζόταν βοήθεια, αφού είχε στερηθεί τα δύο παραδοσιακά της
στηρίγματα (την οθωμανική εξουσία και την ηγεσία του Πατριάρχη), για να μπορέσει
να ανασυγκροτηθεί και να θέσει σε λειτουργία σχέδιο για την αναδιοργάνωση της
εκκλησιαστικής διοίκησης. Στήριξε λοιπόν τις ελπίδες της στην πολιτική ηγεσία των
επαναστατών, αφού έτσι μπορούσε να ελπίζει αφενός στη συμπαράσταση της
Πολιτείας στα θέματα που την απασχολούσαν και αφετέρου στη διατήρηση στο νέο
κράτος των προνομίων που είχε προεπαναστατικά. Η ανώτατη εκκλησιαστική
ιεραρχία πίστευε ότι στο νέο κράτος θα μπορούσε να διαδραματίσει πολιτικό ρόλο,
αποκομίζοντας κάποιες θέσεις εξουσίας, να διαχειρίζεται τα δικαστικά και
εκπαιδευτικά θέματα του κράτους και ταυτοχρόνως να απαλλαγεί από το
Πατριαρχείο οικονομικά.
Η πρόθεση όμως της πολιτικής εξουσίας, που φάνηκε από τις
εθνοσυνελεύσεις και τον Καποδίστρια, ήταν πώς να ελαχιστοποιήσει το ρόλο της
Εκκλησίας στο κράτος που δημιουργείτο, καθώς τη θεωρούσε προσκολλημένη στο
παρελθόν και ανασταλτικό παράγοντα εξέλιξης της κοινωνίας που προσδοκούσε. Η
κοσμική ιδεολογία που είχε αναπτυχθεί, με το γαλλικό διαφωτισμό και τη γαλλική
επανάσταση, ήθελε την Εκκλησία να υπάγεται στη δικαιοδοσία της κοσμικής
εξουσίας. Με την πρώτη κιόλας εθνοσυνέλευση καθοριζόταν μια δικαιοσύνη
ανεξάρτητη από την Εκκλησία, ενώ ο επίσκοπος Ανδρούσης Ιωσήφ εξελέγη
υπουργός των Εκκλησιαστικών από τη Συνέλευση και όχι από εκκλησιαστικούς
φορείς. Στο νέο κράτος επίσης, η Εκκλησία θα έπρεπε να εγκαταλείψει τον έλεγχο
240
που ασκούσε σε κάποια θέματα, που παραδοσιακά της ανήκαν. Έτσι την περίοδο του
Καποδίστρια είδε να χάνεται η αρμοδιότητα της όχι μόνο πάνω στα δικαστικά αλλά
και στα εκπαιδευτικά ζητήματα.
Η Αντιβασιλεία προχώρησε ακόμα περισσότερο, αντιμετωπίζοντας την
Εκκλησία σαν υπηρεσία και υφιστάμενο του κράτους. Θεωρούσε ότι το κράτος και
όχι η Εκκλησία θα έπρεπε να χειρίζεται τα ζητήματα της παιδείας και της
φιλανθρωπίας. Στα σχέδια της Αντιβασιλείας, για την υπαγωγή της Εκκλησίας στην
κρατική εξουσία, ήταν η εγκαθίδρυση αυτοκέφαλης Εκκλησίας και η δημιουργία
καισαροπαπικού συστήματος. Τόνιζε όμως πως ο χωρισμός από το Πατριαρχείο είχε
να κάνει μόνο με τα διοικητικά ζητήματα και όχι με τη δογματική ενότητα της
Εκκλησίας της Ελλάδας με τις άλλες ορθόδοξες Εκκλησίες. Όταν η Αντιβασιλεία
ολοκλήρωσε τα σχέδια της ως προς την Εκκλησία ασχολήθηκε με το μοναχισμό.
Με μια σειρά διαταγμάτων κατήργησε μεγάλο μέρος των μονών του
βασιλείου και επέβαλε περιορισμούς στους μοναχούς. Στο διακανονισμό του
μοναστηριακού θέματος καθοριστικό ρόλο έπαιξε όχι μόνο ο οικονομικός
παράγοντας αλλά και η προκατάληψη. Ο μοναχισμός, σύμφωνα με την κοσμική
ιδεολογία που επικρατούσε θεωρήθηκε θεσμός αναχρονιστικός. Παράδειγμα
προκατάληψης για το μοναχισμό είναι η έκφραση προτίμησης προς τον κοσμικό
Κλήρο, που βασιζόταν στο αιτιολογικό ότι ο γάμος τους έκανε να σκέφτονται και να
ενεργούν σύμφωνα με το κοινό συμφέρον, ενώ η αγαμία έκανε τους μοναχούς να
ενδιαφέρονται μόνο για τα προσωπικά τους συμφέροντα.
Η διάλυση όμως είχε και μια πολιτική διάσταση' το φόβο του πολιτικού-
ρόλου που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν οι μοναχοί ως υποκινητές εξεγέρσεων
κατά της πολιτικής εξουσίας. Η επιτήρηση των μοναχών θα ήταν ευκολότερη αν
βρίσκονταν συγκεντρωμένοι σε λιγότερους χώρους. Απόδειξη των προαναφερομένων
είναι ότι η πρώτη εγκύκλιος που συνέταξε η νεοϊδρυόμενη Ιερά Σύνοδος, το 1834,
αναφερόταν στον έλεγχο των ταξιδιών των μοναχών έξω από τις μονές τους.
Στην εφαρμογή των μέτρων κατά των μονών δημιουργήθηκαν αντιδράσεις και
σε κάποιες περιπτώσεις εξεγέρσεις, οι οποίες όμως στην πραγματικότητα δεν είχαν
ως αιτία το εκκλησιαστικό ζήτημα' αυτό αποτελούσε την αφορμή. Τα βαθύτερα αίτια
των αντιδράσεων, που βρήκαν την έκφραση τους μέσω του εκκλησιαστικού
ζητήματος, ήταν η φορολογία που είχε επιβάλει η Αντιβασιλεία και το γεγονός ότι ο
241
λαός κυβερνιόταν από μια κυβέρνηση ξένων, η οποία δεν είχε επίγνωση των
προβλημάτων του.
Ενέργειες της διοικητικής εποπτείας, που ήθελε να επιβάλλει η κεντρική
εξουσία στην Εκκλησία και ειδικότερα στο μοναχισμό, αποτελούν τα απογραφικά
έγγραφα, οι κατάλογοι την περίοδο του Καποδίστρια και οι αναφορές την περίοδο του
Maurer. Στα έγγραφα αυτά έπρεπε να παρέχονται πληροφορίες στους πολιτικούς
φορείς, για τα περιουσιακά στοιχεία των μονών και για τους μοναχούς τους. Οι
μοναχοί έτσι έρχονται αντιμέτωποι με τις διαθέσεις της Πολιτείας, που τους θεωρεί
εκτελεστικά της όργανα, τα οποία πρέπει ανά πάσα στιγμή να λογοδοτούν για τις
πράξεις τους. Εφαρμόζεται έτσι ένα σύστημα παρακολούθησης των μονών και των
μοναχών, το οποίο βασίζεται όλο και λιγότερο σ' ό,τι θυμάται κάποιος και
περισσότερο σ' ό,τι γράφεται και διαβάζεται.
fcftv,r*
Q*
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ
η
ΕΙΚΟΝΑ 3
• · * ' - , '.
Πηγή: Monuments Byzantins en Attigue et Béotie, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα 1956, σελ. I.
245
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΝΑΤΟ
ΟΙ Α Ν Θ Ρ Ω Π Ο Ι Π Ο Υ Ε Γ Κ Α Τ Α Β Ι Ω Ν Ο Υ Ν ΣΤΙΣ Μ Ο Ν Ε Σ
Η μονή είναι μια «κοινωνία» σε μικρογραφία και μια μικρή «πόλη» με συγκεκριμένο
τρόπο ζωής και ιδιαίτερη αρχιτεκτονική φυσιογνωμία. Σε αυτή εγκαταβιώνουν
μοναχοί ή μοναχές οι οποίοι έχουν λάβει την κουρά, δόκιμοι που αναμένουν την
«απόκαρσή» τους, λαϊκοί, οι οποίοι εργάζονται γι' αυτή. Σε κάποιες περιπτώσεις
μπορεί να παρατηρήσει κανείς και άτομα διαφορετικού φύλου να συνυπάρχουν στο
χώρο της μονής παραβιάζοντας έτσι τους εκκλησιαστικούς κανόνες1.
Όπως οποιοσδήποτε χώρος ο οποίος στεγάζει ανθρώπους ακολουθεί
συγκεκριμένη οικοδομική μορφή έτσι και η μονή έχει τη δική της αρχιτεκτονική
φυσιογνωμία. Σε βίους αγίων, συναξάρια, μαρτυρολόγια, προσκυνητάρια,
οδοιπορικά, έγγραφα, κείμενα χρονογράφων και περιηγητών περιγράφονται συχνά η
μορφή της μονής, τα αρχιτεκτονικά της τμήματα, τα επί μέρους στοιχεία της.
Παρ' όλες τις διαφοροποιήσεις ως προς τα άτομα που στελεχώνουν τις μονές,
τη μορφή και τη δομή που αυτές έχουν, κατά τόπους και κατά περίπτωση,
διαμορφώνεται μια γενική εικόνα για τις μονές του πρώτου μισού του 19ου αιώνα, που
υπακούει σε θέματα λειτουργικού τυπικού αλλά και οργάνωσης.
1
Στον κανόνα κ' της ζ' οικουμ. συνόδ. γίνεται λόγος για «διπλά μοναστήρια». Γι' αυτά υπάρχουν δυο
απόψεις, είτε ότι ήταν δύο διαφορετικές μονές πολύ κοντά όμως η μία στην άλλη, είτε ότι ήταν μία και
μόνη μονή, στην οποία συνδιέτριβαν άνδρες και γυναίκες, συγγενείς όμως μεταξύ τους. Η δεύτερη
άποψη είναι και η πιο πιθανή. Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 178. Κατά τον 19° αιώνα
246
Εκκλησία, λόγω της ενότητας των κανόνων που υπάρχουν στο μοναχισμό,
παρουσιάζει συγκεκριμένη αρχιτεκτονική σύνθεση στον τρόπο με τον οποίο
κατασκευάζεται μια μονή2. Τυχόν παρεκκλίσεις είναι εύλογες λόγω προσαρμογής
των μοναστηριακών κτισμάτων στις τοπογραφικές συνθήκες του περιβάλλοντος,
(μονή Φιλοσόφου, μονή Κανδήλας, κ.λ.π.)3. Έτσι αξιοποιούνταν σπήλαια ή
προσκολλούνταν κτίσματα σε απόκρημνους βράχους, (μονή Μεγάλου Σπηλαίου)4.
Οι μονές, κτισμένες σε αφανείς κατά το πλείστον και απομονωμένες, φυσικά
ή τεχνητά οχυρωμένες θέσεις για το φόβο των ληστών και των πειρατών, έγιναν
σπουδαία καταφύγια και επίκαιρα ορμητήρια των επαναστατών5.
Σε μια κατιούσα κλίμακα αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος μπορεί να διακρίνει
κανείς τις μονές (κοινόβιες ή ιδιόρρυθμες), τις σκήτες, τα κελλιά, τις καλύβες, τα
καθίσματα και τα ησυχαστήρια .
Η συνήθης αρχιτεκτονική διαμόρφωση των μονών χαρακτηρίζεται από μία
εσωτερική αυλή γύρω από την οποία αναπτύσσονται σε τετράγωνο ή ορθογώνιο
σχήμα τα κελλιά, ισόγεια ή πολυόροφα, με μια κεντρική είσοδο και κάποιες άλλες
βοηθητικές7. Στο κέντρο της ευρύχωρης ή στενόχωρης αυλής, ανάλογα με τις
δυνατότητες του χώρου και την κλίση του εδάφους, υψώνεται ο κεντρικός ναός, το
καθολικό, το οποίο αποτελεί το μόνιμο σημείο αναφοράς όλης της μοναστηριακής
ζωής8. Αρχιτεκτονικά το καθολικό ανήκει σε έναν από τους γνωστούς τύπους των
ναών .
παρατηρούνται πάλι γυναίκες μοναχές σε ανδρικές μονές όπως φαίνεται από τα στοιχεία που θα
παρατεθούν. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 146, 148.
2
Α. Ξυγκόπουλος, «Η θρησκευτική τέχνη της Τουρκοκρατίας», Νέα Εστία, Αθήναι 1955, σελ 27. Α.
Ορλάνδος, «Η εν Ελλάδι εκκλησιαστική αρχιτεκτονική επί Τουρκοκρατίας», V Hellénisme
Contemporain, αναμν. τ. 1952-1953, σελ. 205. Ε. Λέκκος, Τα Ελληνικά Μοναστήρια, Αθήνα 1995, σελ
8. Μ.Θ. Προβατάκης, Η βυζαντινή Κωνσταντινούπολη και ο Πατριαρχικός οίκος, Αθήνα 1992, σελ.
278. Χ. Μπούρας, «Η εκκλησιαστική αρχιτεκτονική στην Ελλάδα μετά την άλωση (1453-1821)»,
Αρχιτεκτονικά Θέματα, τ. 3, Αθήνα 1969, σελ. 165.
3
Ε. Λέκκος, ό.π., σελ. 13. Ν. Ψιλλάκης, Μοναστήρια και ερημητήρια της Κρήτης, τ. Β', Ηράκλειο
1993, σελ.185-186.
4
Δ. Κόκορης, Ορθόδοξα Ελληνικά Μοναστήρια, (προσκυνηματικός οδηγός), Αθήναι 1994, σελ. 117. Ε.
Λέκκος, ό.π., σελ. 35.
5
Α. Βακαλόπουλος, Ιστορία..., ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 951. Α. Ξυγκόπουλος, ό.π., σελ27-32.
6
Κ. Ορλάνδος, ό.π., σελ 122-123. Χ. Μπούρας, ό.π., σελ. 165. Μ. Μυλωνάς, «Η Αρχιτεκτονική του
Αγ. Όρους», Νέα Εστία, Αθήνα 1963, σελ 55-56.
7
Α. Ξυγκόπουλος, ό.π., σελ 29. Κ. Ορλάνδος, ό.π., σελ. 208. Ε. Λέκκος, ό.π., σελ 15. Χ. Μπούρας,
ό.π., σελ. 169. Δ. Κόκορης, ό.π., σελ. 12. Μ. Μυλωνάς, Άθως, Αθήνα 1963, σελ. 67-68. Δ. Καλοκύρης,
Άθως, 1963, σελ 141.
8
Κ. Ορλάνδος Μοναστηριακή Αρχιτεκτονική, Αθήνα 1958, σελ 14.
9
Μ. Μυλωνάς, «Η Αρχιτεκτονική του Αγ. Όρους», Νέα Εστία, Αθήνα 1963, σελ 55-56.
247
Με τον όρο Μονή νοείται το πνευματικό ίδρυμα προσευχής και εργασίας στο οποίο
είναι εγκατεστημένη μία Ορθόδοξη Χριστιανική Αδελφότητα ανδρών ή γυναικών, οι
οποίοι βάσει των εκκλησιαστικών και μοναστηριακών κανόνων, έχουν αφιερωθεί στο
Θεό 13 , υποσχόμενοι να διάγουν τη ζωή τους με αγνότητα, ακτημοσύνη και υπακοή
στον ηγούμενο της μονής και την Ορθόδοξη Ανατολική Εκκλησία.
Σκοπός των μονών, σύμφωνα πάντα με τις παραδόσεις της Εκκλησίας, είναι η
αδιάλειπτη δοξολογία του Τριαδικού Θεού από τη μοναστηριακή κοινότητα. Με τις
λειτουργικές και τις κατ' ιδίαν προσευχές επιδιώκεται η νέκρωση των παθών, η
τέλεια βίωση της ζωής που προσφέρει ο Χριστός και η σωτηρία των μοναχών 4 .
Αν και οι κρατικοί νόμοι παρείχαν καθοδήγηση15, υπήρχε η δυνατότητα στις
ιδιωτικές κοινότητες των μοναχών να δίνουν διαφορετική έμφαση στα καθημερινά
τους ωρολόγια προγράμματα. Κάθε μονή λοιπόν αποτελούσε μια ξεχωριστή οντότητα
Ιερών. Λιάπης, αρχιμ., Μεσαιωνικά μνημεία Εύβοιας, Αθήνα 1971, σελ. 27-30. Χ. Μπούρας, Η Νέα
μονή της Χίου, Ιστορία και Αρχιτεκτονική, Έκδοση Εμπορικής Τράπεζας, Αθήνα 1981, σελ. 114. Κ.
Ορλάνδος, Μοναστηριακή..., σελ 14.
1
' «Το ίδιο φιλόξενα για τους διακινούμενους είναι και τα χριστιανικά μοναστήρια. Στο μοναστήρι του
Μεγάλου Σπηλαίου, στα Καλάβρυτα, για παράδειγμα, οποιοσδήποτε περαστικός, όποια κι αν είναι η
θρησκεία του, η χώρα και η γλώσσα του, δεν θα χτυπήσει ποτέ μάταια την πόρτα του. Κανένας δεν θα
ερωτηθεί για την προέλευση του, τη θρησκεία ή το όνομα του, προκειμένου να λάβει κάποια βοήθεια,
ενώ ποτέ, κανείς δεν θα ζητήσει να πληροφορηθεί για το άτομο του μετά την αναχώρηση του».
«...Έξω από την πόρτα του μοναστηριού, υπάρχει ένα είδος καταλύματος όπου δέχονται τους
Τούρκους και τους Εβραίους ..., κατασκευασμένο ειδικά για τους ξένους που φθάνουν στο μοναστήρι
μετά τη δύση του ήλιου, οπότε και κλείνει η πόρτα του μοναστηριού... Εδώ οι διαβάτες που φθάνουν
αργά το βράδυ γίνονται δεκτοί από ένα φύλακα, ο οποίος φροντίζει για τη διανυκτέρευση τους». Δ.
Ανωγιάτης-Pele, Δρόμοι και διακίνηση στον ελλαδικό χώρο κατά τον 18° αιώνα, Αθήνα 1993, σελ. 184-
185. M.W. Leake, Travels in Northen Greece, τ. II, Λονδίνο 1835, σελ. 418-419, 603. M.W Leake,
ό.π., τ. Ill, σελ. 178. R. Chandler, Voyage dans l'Asie. Mineure et en Grece, τ. Ill, Παρίσι 1806, σελ.
88-89. J.J. Bjornstahl, Το οδοιπορικό της Θεσσαλίας 1779, Θεσσαλονίκη 1979, σελ. 129.
12
Τ. Γριτσόπουλος, «Μονή Αγίων Αναργύρων Λακωνίας», Λακωνικές Σπουδές, τ. ΣΤ' (1982), σελ.
508. Φ. Κουκούλες, «Αι εν τω πρώην δήμω Οινούντος: Η μονή των Αγίων Αναργύρων», Μαλεβός, έτ.
Δ', (1923-1924), σελ. 291.
13
«Η λέξη «μοναστήρι» προέρχεται από την ελληνική λέξη «μοναχός», που σημαίνει «αυτός που ζει
μόνος του» και χρονολογείται από την εποχή που η ελληνική γλώσσα ήταν η γλώσσα της χριστιανικής
θρησκείας.» Ch. Hellier, ό.π., σελ. 11.
14
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 272.
248
με τους δικούς της κανονισμούς, που καθορίζονταν απο δύο βασικά έγγραφα. Το
16
πρώτο, το «Τυπικόν», καθόριζε τα καθήκοντα και τα δικαιώματα των μοναχών . Το
δεύτερο έγγραφο, το «Λειτουργικόν», έκανε λόγο εκτός των άλλων και για τις
επιθυμίες του ιδρυτή αναφορικά με τη λιτανεία και κατέγραψε όλες τις δωρεές.
Σύμφωνα με τους περιορισμούς αυτού του εγγράφου ο ηγούμενος είχε τον έλεγχο
7
πάνω σε όλα τα ζητήματα .
Όπως έχει ήδη αναφερθεί οι μονές χωρίζονται σε κατηγορίες ανάλογα με το
φύλο των μοναζόντων που διαμένουν σε αυτές, βάσει της διοικητικής τους υπαγωγής,
κ.λ.π. Ο κύριος διαχωρισμός των μονών όμως γίνεται σύμφωνα με το φύλο των
ατόμων που μονάζουν μέσα σε αυτές. Οι μονές λοιπόν του ελληνικού βασιλείου, το
πρώτο μισό του 19ου αιώνα, χωρίζονται πρωτίστως σε ανδρικές και γυναικείες μονές
και βάσει αυτού του διαχωρισμού θα εξεταστούν στη συνέχεια. Τα καθήκοντα και οι
υποχρεώσεις άλλωστε ήταν κοινά για τους μοναχούς και για τις μοναχές. Στα χρόνια
του Ιουστινιανού υπήρχαν κοινές μονές, δηλαδή ανδρικές και γυναικείες, οι οποίες
γειτνίαζαν. Ο Ιουστινιανός όμως απαγόρευσε την ύπαρξη τους1 .
Ποια άτομα όμως συναντούσε κανείς να ζουν και να μονάζουν στις μονές το
πρώτο μισό του 19ου αιώνα; Η μελέτη των απογραφικών εγγράφων που αφορούσαν
τους μοναχούς της περιόδου 1833-1853 δίνει την δυνατότητα να απαντηθεί αυτό το
ερώτημα. Πρόσθετες πληροφορίες επίσης μπορούν να αντληθούν και από τα κείμενα
των περιηγητών οι οποίοι περιδιάβαιναν τον χώρο στον οποίο αργότερα ιδρύθηκε το
ελληνικό βασίλειο.
α. Οι ανδρικές μονές
Στις μονές των ανδρών έβρισκε κανείς, πρώτ' απ' όλα τα άτομα εκείνα που
σύμφωνα με τους εκκλησιαστικούς και μοναστηριακούς κανόνες είχαν απαρνηθεί τα
εγκόσμια και είχαν αφιερώσει τη ζωή του στο θεό, τους μοναχούς.
15
S. Runciman, ό.π., σελ. 147-148. Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 149.
16
Το «Τυπικόν» ειδικά προνοούσε όπως οι μοναχοί προσεύχονται για τον ιδρυτή της μονής. Η
υποτιθέμενη αποτελεσματικότητα των προσευχών των μοναχών ήταν συχνά ο κύριος λόγος που οι
ευεργέτες ίδρυαν νέες μονές ή ενίσχυαν άλλες που υπήρχαν. Ch. Hellier, ό.π., σελ.33. S. Runciman,
ό.π., σελ. 146-147. Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 150.
17
Ch. Hellier, ό.π., σελ.33. S. Runciman, ό.π., σελ. 144.
18
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 177-198.
19
Αργότερα την απόφαση του Ιουστινιανού επικύρωσε η ζ' οικουμενική σύνοδος (καν. κ' της ζ'
οικουμ. συνόδ.) Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 178. Ν. Μίλας, Μ. Αποστολοπούλου, Το εκκλησιαστικόν δίκαιον
της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας, Αθήνα 1909, σελ. 854-855. S. Runciman, ό.π., σελ. 148.
249
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.1
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 9.1
Ο διαχωρισμός των μοναχών βάσει των ιερατικών τους βαθμών
600 -,
500 -
ö400 - Ι
ο 300 -
< 200 -
100 -
ο -Ι—Ι—Ι—, 1—•=>—,—• ,—Ι
Ιερομόναχοι Ιεροδιάκονοι Μοναχοί
Εκκλησιαστικοί βαθμοί
21
Α. Αλιβιζάτος, Ιεροί Κανόνες και οι Εκκλησιαστικοί Νόμοι, Αθήνα 1941, σελ. 31-32.
22
Α. Αλιβιζάτος, Το κανονικόν δίκαιον της Ορθοδόξου Εκκλησίας, Αθήνα 1941, σελ. 56-57.
23
S. Runciman, ό.π., τ. Α', Β', σελ. 151, 662-663.
24
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177.
251
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.2
25
Μέγα Ευχολόγιον της Εκκλησίας μας, εκδ. Παρασκευόπουλου, Αθήνα 1902, σελ. 198. Γ. Ράμμος,
Στοιχεία Ελληνικού Εκκλησιαστικού Δικαίου, Αθήνα 1947, σελ 128.
26
1 . Καμβύσης, Η ενοριακή Νομοθεσία, Αθήνα 1947, σελ. 55.
27
Άγιος Γεώργιος ή Ενδύσσενα ή Αιδέσινα, Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Ορθοκωστά, Άγιος Ιωάννης ο
Πρόδρομος ή Εγκλειστούρι. Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 344, 346, 347.
252
28
Στ. Γιαννόπουλος, Αρχιμ., Συλλογή Εγκυκλίων της Ι.Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος από 1833-
1901, Αθήνα 1901, σελ. 114.
29
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
30
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 300.
253
δικαίωμα να ιερουργούν. Μεγάλο μέρος των ατόμων που μελετάει η εργασία, ανήκει
στην κατηγορία αυτή. Σε σύνολο 941 ατόμων τα 437 (46,5%) είναι απλοί μοναχοί
χωρίς ιερατικό βαθμό.
Έναν άλλο διαχωρισμό των μοναχών πέρα από τον ιερατικό, στον οποίο τα
στοιχεία που διαθέτουμε δίνουν τη δυνατότητα να προβούμε, είναι αυτός που τους
κατηγοριοποιεί σε ρασοφόρους, σε μικρόσχημους και σε μεγαλόσχημους. Ρασοφόροι
καλούνται όλοι όσοι μετά τη θεσπισμένη δοκιμασία στη μονή κρίθηκαν άξιοι να
λάβουν το μοναχικό περίβλημα (ράσο) χωρίς να δώσουν τη μοναχική επαγγελία.
Στην κατηγορία αυτή υπάγονται οι αναγνώστες και οι υποδιάκονοι που δεν ήσαν
μοναχοί. Επειδή από το σύνολο των υποδιακόνων και των αναγνωστών μόνο οι 4
αναγνώστες δεν είναι ταυτόχρονα και μοναχοί συμπεραίνεται πως ο αριθμός των
ρασοφόρων στο μοναχισμό στο α' μισό του 19ου αιώνα ήταν περιορισμένος (39
άτομα) και αυτό γιατί τα εκκλησιαστικά καθήκοντα αυτών των βαθμών εκτελούνταν
από απλούς μοναχούς.
Στους μικρόσχημους ανήκουν όσοι έλαβαν την κουρά και υποσχέθηκαν να
τηρούν σε όλη την υπόλοιπη ζωή τους αυστηρή σωματική εγκράτεια, υπακοή και
ακτημοσύνη. Εδώ εντάσσονται οι 437 μοναχοί που καταγράφονται στα έγγραφα των
αναφορών. Σύμφωνα με τους μοναστικούς και εκκλησιαστικούς κανόνες οι
μικρόσχημοι δεν επιτρέπεται να αποχωρήσουν από το μοναχικό βίο, εφ' όσον έχουν
λάβει την κουρά.
Στην τρίτη κατηγορία ανήκουν οι μεγαλόσχημοι. Μεγαλόσχημοι ή μοναχοί
του αγγελικού σχήματος καλούνται αυτοί που, ύστερα από εκκλησιαστική τελετή στο
ναό της μονής, ανανεώνουν αυστηρότερα την επαγγελία που είχαν δώσει ως
32
μικρόσχημοι . Οφείλουν να ζουν αυστηρότερη ζωή νηστεύοντας και συνεχώς
προσευχόμενοι. Μεγαλόσχημοι επιτρέπεται να γίνουν ύστερα από άδεια του
ηγούμενου όσοι έχουν διακριθεί τριάντα και πλέον χρόνια για αυστηρή τήρηση των
μοναχικών κανόνων33.
Από τα στοιχεία που έχουμε στην κατοχή μας δεν μπορούν να διεξαχθούν
εύκολα συμπεράσματα για το ποιοι από αυτούς ανήκουν στους μεγαλόσχημους. Ο
αριθμός των μεγαλόσχημων μοναχών μπορεί να υπολογισθεί, με κάποια επιφύλαξη,
31
Κ. Καλλίνικος Πρωτοπρεσβύτερος, Ο χριστιανικός ναός και τα τελούμενα εν αυτώ, Αλεξάνδρεια
1921, σελ. 65-71.
32
Μπορούν να φορούν ως εξωτερικό στοιχείο το «κουκούλιον» αντί του «παρακαμηλαυχίου», που
φορούν οι μικρόσχημοι. Επίσης φορούν ως ένα επιπλέον διακριτικό τον «ανάλαβον ή παραμανδύαν»,
ο οποίος είναι διακοσμημένος με σταυρούς. Θ. Διονυσιάτος, ό.π., σελ. 11-12.
254
αν θεωρηθεί ότι ανήκει στην τάξη αυτή όποιος έχει υπερβεί τα τριάντα χρόνια μέσα
στη μοναστηριακή κοινότητα. Σύμφωνα με αυτό το συλλογισμό και από
υπολογισμούς που έγιναν στην τάξη των ιερομόναχων και των μοναχών προκύπτει
ότι 200 άτομα (21,3%) έχουν υπερβεί το τριακοστό έτος στο μοναχισμό και τυπικά
πληρούν τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για να γίνουν μεγαλόσχημοι ή μοναχοί
του αγγελικού σχήματος. Μόνο σε ένα έγγραφο από τη μονή της Κοιμήσεως της
34
Θεοτόκου ή Τσερνίτσα ή Κερνίκη δίνονται τέτοιου είδους στοιχεία . Στο έγγραφο
της εν λόγω μονής σημειώνεται ότι από τους 5 ιερομόναχους, που ταυτόχρονα έχουν
τον ιερατικό βαθμό του ιερέα, οι 4 είναι μεγαλόσχημοι ενώ ο ένας είναι
σταυροφόρος.
Δόκιμοι
33
Θ. Διονυσιάτος, ό.π., σελ. 12.
34
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 337.
35
Καν μα' της στ' οικουμ. σύνοδ., καν. ε', της α' & β' οικουμ. σύνοδ. Ο «Δόκιμος» γίνεται δεκτός
κατόπιν εγκρίσεως του αρμόδιου επισκόπου και ύστερα από πρόταση της οικείας μοναστηριακής
αρχής. Για την αποδοχή κάποιου σε μία μονή ως δόκιμου έπρεπε να τηρούνται κάποιες προϋποθέσεις:
α) Να είναι χριστιανός ορθόδοξος και να βρίσκεται σε επαφή με την Εκκλησία, β) Να προσέρχεται στη
μονή εκουσίως, γ) Να υπόσχεται ισόβια παρθενία, δ) Να εκδηλώνει έντονη επιθυμία να μονάσει (καν.
ιη', ιθ' του Μ. Βασιλείου), ε) Να έχει την καθορισμένη ηλικία η οποία ποίκιλε ανάλογα με τη μονή και
την εποχή. Με τον καν. μ' της στ' οικουμ. σύνοδ., ορίζεται αυτή «ουχ ήττων ή δεκαετής», ενώ με τον
ιη' κανόνα του Μ. Βασιλείου ορίζεται ως ηλικία απόκαρσης το 16ο ή 17ο έτος. Με το ΙΔ' άρθρο του
Β.Δ. 28/7/1858 ορίζεται ότι ο δόκιμος θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 21 ετών. Σπ. Κόκκινης, ό.π.,
σελ. 251. Ν. Μίλας, Μ. Αποστολοπούλου, ό.π., σελ. 944.
36
Θεσπίστηκε από τον αυτοκράτορα Ιουστινιανό Νεαρ. Ε/2 και ΡΚΓ735 και επικυρώθηκε από τον Ε'
κανόνα της Πρωτοδευτέρας Συνόδου της Κωνσταντινού-πολης. Α. Χριστοφιλόπουλος, ό.π., σελ. 157.
Ί
255
37
Καν. μδ', της στ' οικουμ. σύνοδ. Κ. Μωραΐτης, «Δόκιμος», Θ.Χ.Ε., Αθήνα 1934, τ. Β', σελ. 1381-
1382. Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 174.
38
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 277c.
256
ότι ο δόκιμος, εκτός των άλλων υποχρεώσεων που είχε, έπρεπε να φροντίζει κάποιον
ηλικιωμένο μοναχό της μονής που ζούσε40. Θεωρητικά για να μιμείται το παράδειγμα
της ζωής του, πρακτικά όμως για να τον υπηρετεί. Δεν είχαν όλοι ο δόκιμοι αυτές τις
αρμοδιότητες. Ο αριθμός αυτών που ήσαν ταυτόχρονα δόκιμοι και υποτακτικοί
φτάνει τους 83, ποσοστό της τάξης του 60%. Στη μονή του Μεγάλου Σπηλαίου αντί
για τον όρο υποτακτικός χρησιμοποιείται ένας άλλος όρος, αυτός του «υπηρέτη».
Αν και σύμφωνα με τους μοναστηριακούς κανόνες ο δόκιμος θα έπρεπε να
έχει συγκεκριμένη ηλικία, γίνεται φανερό πως αυτό δεν τηρείται πάντα. Ως απόδειξη
αυτού αναφέρεται το παράδειγμα της μονής του Μεγάλου Σπηλαίου, όπου το 1836
έχει 53 δόκιμους. Από αυτούς ένας είναι 12 ετών, ένας 13, δεκαέξι είναι 14, δεκαεπτά
είναι 15, δώδεκα είναι 16, ένας 17 και πέντε 18 ετών41. Από το παράδειγμα αυτό
προκύπτει πως οι Ιεροί κανόνες που είχαν θεσπιστεί για το ζήτημα της ηλικίας των
δοκίμων δεν τηρήθηκαν σε όλες τις περιπτώσεις.
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.3
39
Π. Παναγιωτάκος, Σύστημα Εκκλησιαστικού Δικαίου, τ. Γ', Αθήνα 1957, σελ. 55-56. Αδελφών Ιεράς
Μονής Παναγίας Ελεούσης, Ο γέροντας μας, Κάλυμνος 1995, σελ.136. Κ. Ράλλης, Εγχεφίδιον..., ό.π.,
σελ. 176-177.
40
Αδελφών Ιεράς Μονής Παναγίας Ελεούσης, ό.π., σελ. 136. Α. Παπαδόπουλος, «Τινά περί της προς
της Μοναχικής κουράς δοκιμασίας κατά τι εν τη Ανατολική Ορθοδόξω Εκκλησία», Νέα Σιών, τ. ΜΗ',
Αθήνα 1956, 10-12.
41
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
257
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 9.2
Οι ηλικίες των δοκίμων στη μονή του Μεγάλου Σπηλαίου
18 η
16 -
14 -
\
1 2 -
1 0 -
8 -
« -
4 -
2 -
ι — Ι ι—ι , ,
0 -
12 13 14 Ι5 16 17 18
Ε τ ω ν eτω ν ετω ψ ε τ ω (· ετ ω f ετών eτώ ν
Τέλος πρέπει να επισημανθεί πως ο αριθμός των δοκίμων (139), τα έτη 1833-
1838, είναι πολύ μικρός ώστε να καλύπτει όλες τις μονές του ελληνικού βασιλείου.
Επειδή μάλιστα δεν έχουν όλες οι μονές δόκιμους αλλά μόνο οι πολυάριθμες και
ταυτοχρόνως φημισμένες μονές του βασιλείου, προκύπτει το συμπέρασμα ότι δεν
εκδήλωναν εύκολα πια νεαρά άτομα την επιθυμία να μονάσουν. Αυτό έχει ως
αποτέλεσμα να αρχίσει να παρακμάζει ο θεσμός αφού δεν υπήρχαν οι λαϊκοί εκείνοι
που θα στελέχωναν τις μονές με νέο δυναμικό4 . Τα στοιχεία αυτά σε συνδυασμό με
όσα έχουν παρουσιαστεί σε προηγούμενο κεφάλαιο αποδεικνύουν την παρακμή του
μοναχισμού και τη μείωση του αριθμού των λαϊκών που κατευθύνονται σε αυτόν.
Μοναχές
Παρ' όλο που σύμφωνα με τους κανόνες των Οικουμενικών Συνόδων
απαγορεύεται η είσοδος ανδρών σε γυναικείες μονές4 και η συμβίωση ατόμων του
αντίθετου φύλου στις μονές, καταγράφονται περιπτώσεις όπου μοναχές
Αλλά και ο μοναχισμός υπέστη σοβαρή παρακμή, γιατί η Επανάσταση, με την πρόσκληση για
περιπέτεια, με τις ευκαιρίες που πρόσφερε για πλουτισμό, και με την αποτίναξη των παραδοσιακών
περιορισμών, ενθάρρυνε μια κατά τα φαινόμενα μαζική έξοδο από τα μοναστήρια. J. Petropoulos, ό.π.,
σελ. 214-215. G. Finlay, ό.π., τ. VII, σελ. 130-131. Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 952. F.
Thiersch, ό.π., τ. 2, σελ. 184.
43
«Απαγορεύεται η εις τα των ανδρών μοναστήρια είσοδος και εισαγωγή γυναικών, μάλιστα δε το
καθεύδειν αυτάς εν τοις μοναστηρίοις των ανδρών. Τοις παραβάταις ηπειλήθη αφορισμός. Μήτε εν
ανδρώω Μοναστηρίω γυνή, μήτε εν γυναικείω ανήρ, καθευδέτω. Πάντος γάρ προσκόμματος και
σκανδάλου έξω είναι δει τους πιστούς, και προς το εύσμημον και ευπρόσεδρον τω Κυρίω, τον εαυτών
ευθετίζειν βίον. Ει δε τις τούτο πράξοι, είτε Κληρικός είη, είτε λαϊκός, αφοριζέσθω. (καν. μζ' της στ'
οικουμ. συνόδ.). Τοις δ' εισαγάγουσι γυναίκας εις μοναστήριον επιτίμησις, επιμένουσι δε, καθαίρεσις
(καν. ιη' της ζ' οικουμ. συνόδ.). «κατ' εξαίρεσιν επιτρέπεται η είσοδος γυναικών εις τα των ανδρών
μοναστήρια, α) προς περίθαλψιν νοσούντος μοναχού και β) προς ακρόασιν της θείας λειτουργίας κατά
τας κυριακάς και δεσποτικάς ημέρας». Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 192. Ε. Φιλιπτότης,
Σύστημα Εκκλησιαστικού Δικαίου, τ. Β', Αθήνα 1962, σελ. 310-312.
258
Τέλος μια άλλη κατηγορία ατόμων που συναντώνται στις ανδρικές μονές είναι
οι λαϊκοί. Προκειμένου να τους χαρακτηρίσουν χρησιμοποιούνται στα έγγραφα οι
όροι υπηρέτης, υπομίσθιος, μισθωτός, δούλος, βουκόλος, ποιμένας. Δηλώνονται έτσι
όλα εκείνα τα άτομα, που είτε μένουν μόνιμα στη συγκεκριμένη μονή χωρίς να έχουν
πάρει το μοναχικό σχήμα είτε ζουν στα κοντινά προς τη μονή χωριά και προσφέρουν
την εργασία τους στη μονή 44 με αμοιβή, σε είδος 5 ή σε χρήμα4 . Οι μονές λόγω των
44
Τ. Γριτσόπουλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 20. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 154-155. Γ.
Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 157.
45
«Τα περιθώρια για μισθωτή εργασία στην οικονομία ελληνικών περιοχών πριν από τον
προχωρημένο 19° αιώνα είναι περιορισμένα, αφού στον κυρίαρχο τομέα της παραγωγής επικρατεί το
σύστημα της αγροληψίας με το μοίρασμα της αγροληψίας. Στον αγροτικό τομέα η μισθωτή εργασία
259
αυξημένων περιουσιακών τους στοιχείων και κατ' επέκταση των πολλών αγροτικών
εργασιών μπορούσαν να παρέχουν χειρονακτική εργασία τόσο στους μοναχούς τους
όσο και σε χωρικούς . Αποτελώντας έτσι πια η μονή όχι μόνο θρησκευτικό πόλο
έλξης για την περιοχή της αλλά και οικονομικό.
Δεν πρέπει να λησμονεί κανείς ότι η οικονομία της εποχής ήταν κυρίως
γεωργική και κτηνοτροφική. Σύμφωνα με μεταγενέστερη απογραφή (1879) όταν ήδη
έχει ξεκινήσει η αστικοποίηση της Ελλάδας, ο μισός και πλέον πληθυσμός ασχολείται
αποκλειστικά με τη γεωργία . Στα χρόνια που ακολούθησαν μετά την Επανάσταση
οι αγρότες βρίσκονταν σε δύσκολη οικονομική θέση αφού δεν είχαν ούτε
καλλιεργήσιμη γη ούτε είχε γίνει η διανομή των εθνικών κτημάτων που οι ακτήμονες
περίμεναν5 . Σύμφωνα με στοιχεία της εποχής το 1830, 100.000 περίπου οικογένειες
δεν είχαν δικό τους κλήρο51, έπρεπε λοιπόν κάπου αλλού να προσφέρουν την εργασία
τους και να βρουν τα προς το ζην. Επειδή οι κάτοχοι της γης ήσαν είτε οι
κοτσαμπάσηδες είτε οι μονές λογικό είναι να επιθυμούν να προσφέρουν την εργασία
τους στις μονές που και περιουσία είχαν και χρειάζονταν εργατικά χέρια με
καλύτερες μάλιστα συνθήκες εργασίας και ίσως καλύτερες αμοιβές.
Όσο πιο μεγάλη ήταν η περιουσία της μονής τόσο περισσότερους εργάτες
απασχολούσε. Σε έγγραφο του 1838 (10/12/1838) που καταγράφει το συνολικό
αριθμό των μοναχών του ελληνικού βασιλείου, δίνονται στοιχεία και για τους
υπηρέτες των μονών. Σε σύνολο 105 μονών ο αριθμός των υπηρετών ανέρχεται σε
1161. Αν μάλιστα συγκριθεί ο αριθμός των μοναχών (1230) με τον αριθμό των
υπηρετών (1161) διαπιστώνεται πως το ποσοστό των τελευταίων είναι αρκετά
είναι κατά κύριο λόγο εποχιακή, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι κατά κανόνα μισθωτή: ο εποχιακός
αγροτικός εργάτης αμείβεται συνήθως σε είδος, ιδιαίτερα όταν χρησιμοποιείται στις καλλιέργειες των
δημητριακών». Σπ. Ασδραχάς, Πραγματικότητες από τον ελληνικό IH' αιώνα. Σταθμοί προς την Νέα
Ελληνική κοινωνία, Αθήνα 1956, σελ. 44-47.
46
Οι ημερομίσθιοι γεωργοί και αμπελουργοί αμείβονταν το 1794 με 40 παράδες ημερησίως και
φαγητόν, οι οδηγούντες το άροτρον με 50 παράδες...Οι απλοί εργάται ημείβοντο με το ήμισυ αυτού, οι
δε ποιμένες με το τέταρτον. Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 222.
47
«Εν Πελοποννήσω επετρέπετο και εις τους Έλληνας η κτήσις γαιών πλήρους κυριότητος,
κυρουμένης διά χοτζετίου του καδή της περιφερείας. Και μεταξύ τούτων η μεγαλύτερη έκτασις ανήκεν
εις ολίγας οικογενείας και μονάς». Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 48. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222. Α.
Βακαλόπουλος, Ιστορία..., ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 931.
48
Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., ό.π., σελ. 509.
49
Ν. Σβορώνος, Επισκόπηση της Νεοελληνικής Ιστορίας, Αθήνα 1985 , σελ. 79.
50
Το αίτημα της διανομής της εθνικής γης στις ασθενέστερες τάξεις ήταν μέσα στις καρδιές των
επαναστατημένων, μια έντονη προσδοκία, που την τροφοδοτούσαν οι συνταγματικές επαγγελίες για τα
ψηφίσματα των Συνελεύσεων. Α. Λιγνάδης, Το πρώτο δάνειο της Ανεξαρτησίας, Αθήνα 1970, σελ. 75.
Π.Β. Δερτιλής, Τα δημόσια οικονομικά κατά την επανάσταση του 1821, Θεσσαλονίκη 1971, σελ. 1 Π
Ι 13. Ν. Σβορώνος, ό.π., σελ. 79.
51
Α. Βακαλόπουλος, Ιστορία..., ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 939. Μ. Χουλιαράκης, Ε. Μακρής, Στατιστικαί
μελέται 1821-1971, Αθήνα 1972, σελ. 57-58. G. Maurer, ό.π., τ. Ι, σελ. 46-47.
260
αυξημένο. Πιο συγκεκριμένα στις 73 μονές της Πελοποννήσου οι οποίες έχουν 860
μοναχούς, απασχολούνται 754 υπηρέτες. Στη Στερεά Ελλάδα και σε σύνολο 32
μονών με 370 μοναχούς ο αριθμός των υπηρετών ανέρχεται σε 407 52 . Ο αριθμός των
υπηρετών πιστοποιεί ότι τα περιουσιακά στοιχεία ήταν τόσα και οι εργασίες που
προέκυπταν ανάλογες ώστε δεν επαρκούσαν οι μοναχοί για να τις καλύψουν. Φυσικά
και οι μοναχοί ασχολούνταν σε αγροτικές εργασίες γι' αυτό και δεν είναι σπάνιο το
φαινόμενο να σημειώνονται στα έγγραφα οι ίδιες εργασίες για τους μοναχούς και
τους υπομίσθιους5 . Τέλος από την επεξεργασία των ανωτέρω στοιχείων φαίνεται ότι
οι μονές της Στερεάς Ελλάδας ήταν πλουσιότερες σε σχέση με αυτές της
Πελοποννήσου, καθώς στις μονές της Στερεάς αναλογούν περίπου 12,7 υπηρέτες ανά
μονή ενώ στις μονές της Πελοποννήσου 10,3. Όμως τα αποτελέσματα αυτά είναι
αναλογικά και δεν ανταποκρίνονται στις ιδιαιτερότητες που παρουσιάζει η κάθε μία
μονή ξεχωριστά. Άλλωστε έχει ήδη παρουσιαστεί ότι οι πλουσιότερες μονές του
ελληνικού βασιλείου, σε έσοδα και κτηματική περιουσία βρίσκονταν στην
Πελοπόννησο (μονή του Μεγάλου Σπηλαίου, μονή των Ταξιαρχών κ.λ.π.).
Στις μεμονωμένες αναφορές-απογραφές της περιόδου 1833-1838 και για
σύνολο 31 μονών καταγράφονται 222 υπηρέτες. Αναλυτικά στοιχεία έχουμε μόνο για
τους 143, ενώ αριθμητική αναφορά γίνεται για τους υπόλοιπους 79. Στα έγγραφα
όμως αυτού του είδους φαίνεται ότι δε σημειώνεται πάντα ο αριθμός των υπηρετών
που απασχολείτο είτε γιατί δε θεωρείτο απαραίτητο είτε γιατί η ύπαρξη υπηρετών
πρόδιδε υψηλά εισοδήματα και κατ' επέκταση μεγαλύτερη φορολογία54, είτε τέλος
γιατί δεν προσέφεραν μόνιμες υπηρεσίες στη μονή αλλά μόνο όταν οι ανάγκες το
καθιστούσαν αναγκαίο με αποτέλεσμα να μην αποτελούν μόνιμο δυναμικό. Άγνωστο
παραμένει το γεγονός αν στους υπηρέτες ανήκαν και γυναίκες.
Αν όμως οι μοναχοί δεν ήθελαν να παρουσιάσουν τον πραγματικό αριθμό των
υπηρετών που χρησιμοποιούσαν στις εργασίες της μονής γιατί παρέχουν τέτοιου
είδους πληροφορίες στην κεντρική εξουσία; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα έχει να
κάνει με το γεγονός ότι τα έγγραφα που εξετάστηκαν πιο πριν συντάχτηκαν μετά το
1834, όταν ήδη είχε καταγραφεί η μοναστηριακή περιουσία από τα απογραφικά
έγγραφα των αναφορών του 1833. Επίσης οι μονές που είχαν διατηρηθεί πια ήταν
52
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 2, φ. 97.
53
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222.
34
Όπως με την περίπτωση των μοναχών: «...τα δε περισσοτέρους του αριθμού τούτου περιέχοντα
μοναχούς διατηρούνται μεν, θέλουν πληρώνει δε προς το παρόν και μέχρι δευτέρας αποφάσεως
261
λιγότερες από αυτές που υπήρχαν τα προηγούμενα χρόνια με αποτέλεσμα να είναι πιο
εύκολο να ελεγχθούν.
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.4
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 9.3
Οι υπηρέτες και οι μοναχοί της Πελοποννήσου (1836)
• ΜΟΝΑΧΟΙ
ΞΥΠΗΡΈΤΕΣ
47% J
153°/ 1
διπλοδέκατον...». Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 233-234. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 137. C. Frazee,
ό.π., σελ. 156, 163.
262
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 9.4
1000 -
800 -
600 -
•
400 -
200 -
Π -
υ
• •
ΜΟΝΑΧΟΙ
Τ
:
•
ΥΠΗΡΈΤΕΣ
ι
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.5
Ασχολίες Άτομα
Ποιμένες, βουκόλοι 41
Δούλος των ζώων, υπηρέτης των ζώων ή φύλαξ των ζώων 13
Βοσκός των αλόγων, βοσκός των ίππων, ιπποβοσκός, ιπποφύλαξ, δούλος εις 17
τα άλογα
Βοσκός εις τα αιγοπρόβατα, προβατοβοσκοί, αιγοβοσκοί, δούλοι προβάτων 26
γιδιών και αγελάδων
Υπηρέτης εις το μετόχι 4
Υπηρέτης εις τα καματερά, δούλοι εις τα μουλάρια, δούλος επί των ημιώνων 11
Αγροφύλαξ 1
Υπηρέτης εις τα μελίσσια 1
Φύλαξ του μύλου 1
Φύλαξ των φορτίων ζώων, δούλος εις τα φορτηγά ζώα 2
Δούλος εις τα ζευγάρια 1
Γεωργός 12
Υπηρέτης εις την μονή 1
Γελαδοβοσκός, αγελαδοφύλαξ, αγελαδοβοσκός, βοϊδοβοσκός, φύλαξ των 8
βοϊδίων
55
Σπ. Κοκκίνης, ό.π., σελ. 222.
264
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.6
ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΑΤΟΜΑ
Κτηνοτροφία 121
Γεωργία 12
Σύνολο 133
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 9.5
Οι εργασίες των υπηρετών (γεωργικές-κτηνοτροφικές)
9% • Κτηνοτροφία:
S Γεω ρ γ ί α :
91%
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.7
56
Γ.Α.Κ. Μοναστηριακά, Φ. 221,284.
57
Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 222.
58
«Το σύνολο των χωρικών ήσαν αγράμματοι». Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Ε', ΣΤ', σελ. 30, 939. Σπ.
Κόκκινης, ό.π., σελ. 222. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 667.
59
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 300, 301, 302, 303, 306, 310, 312.
266
Ασθενείς
Στο χώρο των μονών πραγματοποιείτο εκτός από την υποτιθέμενη σωτηρία
της ψυχής των μοναχών και η περίθαλψη ασθενών και αναπήρων. Οι μονές
προσέφεραν φροντίδα σε ανάπηρους μοναχούς, ορφανούς λαϊκούς και ανήμπορα
γενικά άτομα, κάτι το οποίο ήταν σύμφωνο με τους ιερούς κανόνες, αφού στα
60
καθήκοντα των μοναχών συμπεριλαμβανόταν και η φιλανθρωπία .
Τα έγγραφα παρέχουν στοιχεία που πιστοποιούν τα προλεγόμενα, χωρίς
φυσικά αυτό να σημαίνει ότι όλες οι μονές του ελληνικού βασιλείου είχαν κάποιους
ασθενείς που έπρεπε να φροντίσουν. Τη δυνατότητα αυτή φαίνεται ότι την είχαν
κυρίως οι μονές που διέθεταν αυξημένα έσοδα και ικανό αριθμό μοναχών που θα
μπορούσε να προσφέρει τις υπηρεσίες τους σε αυτούς τους ανθρώπους. Αυτό που δεν
αναφέρεται στα έγγραφα είναι αν οι ασθενείς για την περιποίηση τους προσέφεραν τα
περιουσιακά στοιχεία που τυχόν είχαν ή αν η φροντίδα τους γινόταν αφιλοκερδώς ως
ένδειξη αγάπης προς τον πλησίον .
Ποιες μονές εκτελούσαν έργο φιλανθρωπίας φαίνονται από τα στοιχεία που
ακολουθούν. Σε έγγραφο συνολικής αναφοράς, που εκδόθηκε στο Ναύπλιο στις
30/12/1834, παρουσιάζονται όλοι οι αόμματοι ορφανοί που ζούσαν σε μονές του
Νομού Αργολίδος και δέχονταν τις υπηρεσίες των μοναχών . Σύμφωνα με τα
στοιχεία του εγγράφου σε 11 μονές του νομού περιθάλπονταν 20 αόμματα και
ορφανά άτομα.
Σε άλλο έγγραφο από τη μονή των Ταξιαρχών της επαρχίας Ναυπλίας
σημειώνεται ότι υπάρχουν τρία άτομα που δέχονται φροντίδα από τους μοναχούς.
Μάλιστα στην παράμετρο παρατηρήσεις δίπλα στα ονόματα τους υπάρχει ο
χαρακτηρισμός «αόμματοι εκ του ορφανοτροφείου της Αιγίνης»63. Αυτό σημαίνει
πως οι μοναχοί πήραν ή αναγκάστηκαν να πάρουν από το ορφανοτροφείο της Αίγινας
τα άτομα αυτά ώστε να τα φροντίζουν.
Η ύπαρξη ασθενών σε μονές του ελληνικού βασιλείου πιστοποιείται και από
δύο άλλα έγγραφα. Το πρώτο προέρχεται από τη μονή του Μεγάλου Σπηλαίου με
ημερομηνία έκδοσης 15 Ιουλίου 1833. Σε αυτό γίνεται λόγος ότι στη μονή υπάρχουν
60
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ.370. Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., O.K., σελ. 508-509.1. Γεωργούλας,
«Ο κοινωνικοπολιτικός ρόλος του μοναχού κατά την Βυζαντινή περίοδο», Βυζαντιναί Μελέται, τ. Δ',
Αθήνα 1994, σελ. 247-254.
51
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ.370.
"«Κατάλογος των εν τοις κατά Νομόν Αργολίδος κ.τ.λ. διατηρουμένοις Μοναστηρίοις αόμματων
ορφανών», Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213.
63
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 224.
267
β. Οι γυναικείες μονές
64
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
65
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 277c.
66
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 146. Κ. Ράλλης, Εγχειρίδιον..., ό.π., σελ. 172-173,178.
268
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.8
Γυναικείες μονές στο χώρο του ελληνικού βάσιμου πριν το 1833
Γυναικείες μονές
Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Πεπελενίτσα
Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Αγία Μονή
Άγιος Κωνσταντίνος, εν Καλαμαίς
Άγιος Νικόλαος, Θήρα
Αγία Τριάς, εις Πύργον Θήρας
Παλαιοκαστριανή, Μύκονος
Κοιμήσεως της Θεοτόκου, Τήνος
Άγιος Βασίλειος, εις Αρκασάδες
Πηγή: Γ.Α.Κ. Μοναστηριακά, Φ.276, 282, 378, 554e,. 562, 616, 619, 410
Μετά το β. διάταγμα που περιόριζε τον αριθμό των γυναικείων μονών (25
Φεβρουαρίου/3 Μαρτίου 1834) οι περισσότερες από τις προαναφερθείσες μονές
σταμάτησαν να λειτουργούν. Αν και το διάταγμα έκανε λόγο για τη λειτουργία μόνο
τριών μονών, μία στην Πελοπόννησο, μία στη Στερεά Ελλάδα και μία στα νησιά,
στην πραγματικότητα διατηρήθηκαν τέσσερις, καμία όμως από αυτές δε διατηρήθηκε
στη Στερεά Ελλάδα. Συγκεκριμένα παρέμειναν σε λειτουργία δύο στην
Πελοπόννησο, η μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Πεπελενίτσα, η μονή της
Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Αγία Μονή και δύο στις Κυκλάδες, ο Άγιος Νικόλαος
στη Θήρα και η μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στην Τήνο. Ο Χρυσόστομος
Παπαδόπουλος αναφέρει πως τόσο η Αγία Μονή όσο και ο Άγιος Νικόλαος
διατηρήθηκαν προσωρινά, αν και δεν πληρούσαν τους όρους που καθόριζε το
διάταγμα, λόγω της γενικής κατακραυγής που σημειώθηκε .
Μοναχές
και την υπακοή των νεοτέρων. Ιεραρχικά ανώτερη όλων είναι η ηγουμένη, η οποία
έχει τα ίδια καθήκοντα και υποχρεώσεις με τους ηγούμενους των ανδρικών μονών.
Όσο για το τυπικό της κουράς των γυναικών είναι το ίδιο με αυτό των
ανδρών 69 . Η μόνη διαφορά έγκειται στο πρόσωπο που την πραγματοποιεί. Στις
γυναίκες η κουρά πραγματοποιείται από τον οικείο επίσκοπο, ενώ στους άνδρες από
τον ηγούμενο της μονής.
Ποιος όμως είναι ο αριθμός των μοναζουσών που παραμένουν στο μοναχισμό
μετά την εφαρμογή του β. διατάγματος, που περιόριζε το σύνολο των γυναικείων
μονών; Στο θέμα αυτό, όπως ήδη έχουμε παρουσιάσει, έχουν διατυπωθεί πολλές
απόψεις. Επαναλαμβάνοντας τα συμπεράσματα, στα οποία καταλήξαμε σε
προηγούμενο κεφάλαιο, τονίζουμε πως ο αριθμός των μοναζουσών πριν το 1833 70
ήταν 277, από τις οποίες διαθέτουμε στοιχεία για τις 218. Μετά το 1833 ο αριθμός
των μοναζουσών μειώθηκε και έφτασε τις 174. Συγκεκριμένα τα στοιχεία που
διαθέτουμε, από έγγραφα απογραφών των μονών του 1833 και 1834, παρουσιάζουν
την ακόλουθη εικόνα.
ΠΙΝΑΚΑΣ 9.9
Οι μοναχές στο ελληνικό βασίλειο πριν το 1833
Περιοχή Άτομα
Επαρχία Πατρών 3
Επαρχία Κυναίθης 5
Επαρχία Ηλείας 10
Επαρχία Αιγιαλείας 84
Επαρχία Αιτωλίας και Ακαρνανίας 10
Επαρχία Κυκλάδων 103
n
Επαρχία Λακωνίας J
Σύνολο 218
Πηγή: Γ.Α.Κ. Μοναστηριακά, Φ.276, 282, 378, 554e,. 562, 616, 619, 410
w
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 173.
70
Η Εφημερίδα «Σωτήρ», κάνει λόγο για 277 μοναχές. Σωτήρ, έτος 1834, αριθ. 27. Ο Χρυσόστομος
Παπαδόπουλος για 227 μοναχές. Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 133-134. Ο Georg von Maurer
κάνει λόγο για λιγότερες απο 100. G. Maurer, ό.π., τ. II, σελ. 179-180, 470.
270
71
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 117, 257, 259, 260, 261, 410, 534.
72
Π. Παναγιωτάκος, «Περί κανονικού τρόπου τελέσεως μοναχικής κουράς επί γυναικών. Σύστημα του
Εκκλησιαστικού Δικαίου κατά την εν Ελλάδι ισχύν αυτού», Νέα Σιών τ.52, (1957), σελ. 165-174. Α.
Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 10-12. Κ. Ράλλης, Περί της αναγκαστικής ..., ό.π., σελ. 322-328.
73
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
271
ασφάλεια στα άτομα που κατέφευγαν εκεί . Τα στοιχεία του εγγράφου αυτού, επειδή
δε συναντώνται σε άλλα έγγραφα αναφορών από τις γυναικείες μονές, το καθιστούν
ιδιαίτερα σημαντικό.
Μοναχοί-Ιερείς
Επειδή οι μοναχές δεν επιτρέπεται να εκτελούν ιερατικά καθήκοντα, έπρεπε
αυτά να τα εκτελεί κάποιος ιερωμένος. Έτσι επιτρεπόταν σε ιερέα να εισέρχεται στη
μονή για να τα εκτελέσει. Ο ιερέας, ο οποίος μπορούσε να είναι και ιερομόναχος,
τελούσε εκτός από τη θεία λειτουργία και άλλα εκκλησιαστικά καθήκοντα, όπως την
εξομολόγηση. Ενώ όμως δεν επιτρεπόταν η παραμονή του πέραν της εκτέλεσης των
καθηκόντων του και η συμβίωση του με τις μοναχές, υπάρχουν περιπτώσεις (σε
έγγραφα του 1833) όπου ο ιερέας συνυπολογίζεται στο δυναμικό της μονής. Στη μονή
της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Πεπελενίτσα ανάμεσα στις 27 μοναχές υπάρχουν και
6 άνδρες. Στη μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Αγία Μονή συμβιώνει και ένας
άνδρας με τις 57 μοναχές75. Στην πρώτη περίπτωση το έγγραφο δε δίνει περισσότερες
πληροφορίες για το τι είδους άτομα είναι αυτά που ζουν μέσα στη μονή. Μπορούμε
απλά να εικάσουμε πως εκτός από ιερωμένους μπορεί να υπήρχαν στη μονή της
Πεπελενίτσας ασθενείς, ορφανά ή ανήμποροι. Στη δεύτερη περίπτωση είμαστε
σίγουροι ότι πρόκειται για τον εφημέριο (ιερέα) της μονής.
76
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 236. Βλ. Παράρ. 1, τ. II, σελ. 7.
77
Κ. Ράλλης, ό.π., σελ. 194-195.
78
Καν. κ' της ζ' οικουμ. συνόδ., «Ούτως ο βουλόμενος ιδείν μονάζουσαν συγγενή δεν δύναται να
διαλέγηται κατ' ιδίαν μετ' αυτής, αλλά παρούσης της ηγουμένης βραχέα να λέγη και παραυτίκα ν'
απέρχηται».
79
S. Runciman, ό.π., τ. Α', Β', σελ. 151, 662.
80
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
273
πιστοποιεί από την μία πλευρά τη μόνιμη συμβίωση ανδρών σε αυτές τις μονές, έστω
και κάτω από αυτές τις συνθήκες, και από την άλλη ότι και οι μοναχές προσέφεραν
φιλανθρωπικό έργο μερικές φορές μάλιστα όχι και τόσο ανιδιοτελές81.
Ϊ ' : \
7. ' 'ί
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
274
Στις γυναικείες μονές, αν και αισθητά λιγότερες από τις ανδρικές, το σκηνικό
σχετικά με τα άτομα που εγκαταβιώνει σε αυτές δε διαφέρει και πολύ. Συναντάμε
μοναχές οι οποίες όμως δεν διαχωρίζονται εκκλησιαστικά και μοναστηριακά σε
βαθμούς, αφού αυτοί δεν υφίστανται για τις γυναίκες. Οι δόκιμες παρουσιάζονται
μόνο σε ένα έγγραφο και μάλιστα σε αυτό σημειώνονται περιπτώσεις στις οποίες οι
δόκιμες έχουν υπερβεί κατά πολύ την τριετή δοκιμασία που όφειλαν χωρίς να έχουν
καρεί, επειδή πιθανά οι ίδιες το επιθυμούσαν. Στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται
ότι αυτές οι γυναίκες είχαν επιλέξει τη μονή όχι επειδή επιθυμούσαν να μονάσουν
αλλά επειδή η μονή τους παρείχε ασφάλεια κάθε είδους. Αυτό ανάγκασε τον
επίσκοπο Κυκλάδων να ζητήσει την απομάκρυνση τους από το χώρο της μονής. Αυτό
που πρέπει πάντως να επισημάνουμε είναι ότι ο περιορισμένος αριθμός των δοκίμων
γυναικών καταδεικνύει την κάμψη στην οποία είχε επεισέλθει και ο γυναικείος
μοναχισμός.
Τα έγγραφα των αναφορών από τις γυναικείες μονές δε σημειώνουν την
παρουσία υπηρετών επειδή τα περιουσιακά στοιχεία των μονών δεν ήταν ανάλογα με
αυτά των ανδρών ώστε να απαιτούν μόνιμους εργάτες να τα φροντίζουν.
Μόνιμη συμβίωση ανδρών σε γυναικείες μονές, παρά τους εκκλησιαστικούς
κανόνες, έχουμε σε περιπτώσεις χειροτονημένων μοναχών, οι οποίοι εκτελούν τα
λειτουργικά καθήκοντα που δε μπορούν να εκτελέσουν οι μοναχές και σε
περιπτώσεις ανήμπορων ανθρώπων, οι οποίοι περιθάλπονται από τις μοναχές. Στην
πρώτη περίπτωση μετά από εγκυκλίους της Ιεράς Συνόδου (1835-1836) το φαινόμενο
σταματά να υφίσταται, ενώ στη δεύτερη, αν και καταγράφεται μόνο ένα περιστατικό,
συνεχίζει να ισχύει, αφού έτσι οι μοναχές εκδηλώνουν φιλανθρωπικό έργο, όχι πάντα
ανιδιοτελώς, το οποίο εξάλλου είναι μέσα στα καθήκοντα τους.
276
ΕΙΚΟΝΑ 4η
77/777: Monuments Byzantins en Attigue et Béotie, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα 1956, σελ. 3
277
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΚΑΤΟ
ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΩΝΥΜΙΑ
1
Φ. Κουκούλες, «Παναγίας και Αγίων νεοελληνικά επίθετα», Ελληνική Δημιουργία, (1952), σελ. 351-
354. Δ.Β. Οικονομίδης, «Όνομα και ονοματοθεσία εις τας δοξασίας και συνήθειας του ελληνικού
λαού», Λαογραφία, τ. 20, (1962), σελ. 446-542. Γ. Χατζιδάκις, Γλωσσολογικοί Έρευναι, τ.2, Αθήνα
1934, ανατύπ. 1980, σελ. 115-123.
278
Η γέννηση ενός μοναχού είναι συμβολική και πραγματοποιείται με την κουρά του. Ο
μοναχός αρχίζει να υπάρχει στους κόλπους του μοναχισμού όταν συντελεστεί η
συγκεκριμένη τελετουργία . Στις κοινόβιες μονές, όπως στις μέρες μας έτσι και στις
αρχές του 19ου αιώνα, πρώτα δινόταν η ρασοευχή, όπου και άλλαζε σε μερικές
περιπτώσεις το όνομα του υποψήφιου μοναχού. Ο δόκιμος έπρεπε να περάσει το
χρονικό διάστημα της δοκιμασίας. Στη συνέχεια να αποφασιστεί από το
ηγουμενοσυμβούλιο της μονής ότι ο δόκιμος μπορεί πια λόγω ηθικής διαγωγής να
καρεί μοναχός και έτσι να πραγματοποιήσουν την κουρά. Την ιεροτελεστία τελούσε
ένας από τους ιερομόναχους της μονής και όχι ο ηγούμενος, ο οποίος ήταν ο
Ανάδοχος, όρος ανάλογος με τον ανάδοχο (νονό) που βαπτίζει το νεογέννητο στο
μυστήριο του βαπτίσματος .
Μετά το πέρας της τελετής της κουράς ο μοναχός θεωρείται μέλος της
συγκεκριμένης μοναστηριακής κοινότητας. Έχει τις ίδιες αρμοδιότητες, τα
4
δικαιώματα και υποχρεώσεις με όλους τους υπόλοιπους μοναχούς .
Το όνομα αλλάζεται για να θυμίσει την αλλαγή της νέας ζωής, μιας ζωής που
είναι ένας αγώνας για την Τελείωση5.
2
Α. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ.10-12. Μουρατίδης, ό.π., σελ. 73-74, Δ. Μωραΐτης, ό.π., σελ. 1382, Ν.
Μίλας, Μ. Αποστολοπούλου, ό.π., σελ. 944.
3
Δ. Μωραΐτης, ό.π., σελ. 1382, Ν. Μίλας, Μ. Αποστολοπούλου, ό.π., σελ. 944.
4
Π. Παναγιωτάκος, ό.π., σελ. 69-70. Ι. Χατζηφώτης., Η καθημερινή ζωή στο Άγιο Όρος, Αθήνα 1995,
σελ. 240-252.
5
Κ. Μουρατίδης, ό.π., σελ. 73.
279
6
Αδελφών Ιεράς Μονής Παναγίας Ελεούσης, ό.π., σελ. 136. Π. Παναγιωτάκος, ό.π., σελ. 56. Α.
Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 12.
7
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 283, 284.
280
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.1
Συσχετισμός λαϊκών και μοναστηριακών ονομάτων
8
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XI. 1, τ. II, σελ. 83.
Κ. Μαντζουράκης, Τα κυριότερα ονόματα των Ελλήνων και των Ελληνίδων. Με σύντομον ιστορίαν
των και την ετυμολσγικήν και συμβολικήν σημασίαν των, Αθήνα 1951, σελ. 100. Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ.
2, σελ. 406.
10
Φ. Κουκούλες, ό.π., σελ. 351. Κ. Μαντζουράκης, ό.π., σελ. 100. Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ. 2, σελ. 120-
123.
282
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 10.1
Τα συνηθέστερα μοναστηριακά ονόματα των μοναχών
60 -
50 •
40 -
30 -
20 •
ίο -
I I I ι ι
0 ~
" Ν. Ανδριώτης, Ετυμολογικό Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής, έκδ. 2\ Ινστιτούτο Νεοελληνικών
Σπουδών, Θεσσαλονίκη 1997, σελ. 268.
283
ζωής του προσώπου, το όνομα του οποίου φέρουν και το οποίο παράδειγμα πρέπει να
ακολουθούν.
Ανάλογη εικόνα με αυτή των ανδρικών μοναστηριακών ονομάτων προκύπτει
και από τον πίνακα που δημιουργείται από την παράθεση των γυναικείων
μοναστηριακών ονομάτων12, ο οποίος σχολιάζεται στη συνέχεια.
Οι γυναίκες στο μοναχισμό είναι λιγότερες από τους άνδρες. Σε πίνακα του
παραρτήματος1 σημειώνονται 73 μοναστηριακά ονόματα που αφορούν 137
περιπτώσεις μοναζουσών. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι αναλογικά με τα
ανδρικά μοναχικά ονόματα οι γυναίκες έχουν μεγαλύτερη ποικιλία στην επιλογή των
ονομάτων. Η αντιστοιχία που προκύπτει δείχνει ότι στην επιλογή των μοναστηριακών
ονομάτων των ανδρών αναλογούν 7,8 άτομα ανά όνομα, ενώ για κάθε γυναικείο
αναλογούν 1,8 άτομα. Εκτός από τα διαφορετικά ποσοτικά στοιχεία που
συγκρίνουμε, το γεγονός εξηγείται βάσει ενός επιπλέον λόγου. Αυτοί που επέλεγαν
τα ονόματα των μοναζουσών είχαν τη δυνατότητα εκτός των άλλων να δημιουργούν
νέα με τη χρήση δύο συνθετικών. Κάτι ανάλογο γινόταν όπως προαναφέρθηκε και
στους άνδρες μοναχούς, πλην όμως η χρήση του στις μοναχές ήταν πιο συχνή 14 . Έτσι
συναντώνται τα ονόματα: Ευδοξία, Ευθυμία, Ευφρονία, Ευφροσύνη, Θεοδοσία,
Θεοδούλη, Θεοδώρα, Θεονύμφη, Θεοτίμη, Θεοφάνη, Καλλίνικη, Τρισεύγενη,
Φιλαρέτη, Φιλοθέη, Φιλοξενία, Χριστοδούλη, Χριστονύμφη, Χριστοφόρα,
Χρυσοπηγή.
Επιπλέον στοιχείο στα γυναικεία μοναστηριακά ονόματα είναι ότι συχνά
χρησιμοποιούνται ως μοναχικά, ονόματα που είναι λαϊκά ή και υποκοριστικά
βαπτιστικών γυναικείων ονομάτων, π.χ. Αγγελική, Αλεξία, Γεωργίτσα, Γεωργούλα,
Χριστίνα.
Και στην περίπτωση των μοναζουσών η επιλογή γίνεται από ονόματα
γυναικών, που η Εκκλησία ανακήρυξε αγίες ή από ονόματα γυναικών της Παλαιάς
και της Καινής Διαθήκης. Η αιτιολόγηση αυτού του φαινομένου δε διαφέρει από
αυτά που ειπώθηκαν για τους μοναχούς15.
12
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.2, τ. II, σελ. 84.
13
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.2, τ. II, σελ. 84.
14
Φ. Κουκούλες, ό.π., σελ. 352-353.
284
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.3
Τα συνηθέστερα μοναστηριακά ονόματα των μοναζουσών
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 10.2
Τα συνηθέστερα μοναστηριακά ονόματα των μοναζουσών
7 η
6 -
5 -
4 -
3 -
2 -
1 -
Φαίνεται επίσης από τον πίνακα και το γράφημα που προηγήθηκαν πως και
στις γυναίκες τα μοναστηριακά ονόματα που υπερτερούν προέρχονται από πρόσωπα
της εκκλησιαστικής και της μοναστηριακής παράδοσης.
15
Κ. Μαντζουράκης, ό.π., σελ. 100. Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ. 2, σελ. 120-123.
285
Έργο επίσης του ερευνητή είναι να ελέγξει κατά πόσο στην επιλογή των
μοναχικών ονομάτων συνδράμουν και άλλοι παράγοντες, εκτός από τους
προσωπικούς και τη δύναμη της συνήθειας, όπως η χρονολογία εισόδου στη μονή, η
χρονολογία της κουράς, η ιδιαίτερη πατρίδα τους.
Από την έρευνα που προηγήθηκε και τη δημιουργία πινάκων προέκυψε ότι οι
προαναφερθέντες παράγοντες δε λαμβάνονταν υπόψη στην ονοματοθεσία. Για να
γίνει αυτό κατανοητό δεν παρατίθενται όλοι οι πίνακες, που ούτως η άλλως δεν
παρουσιάζουν κανένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αλλά ως πιλότος επιλέχθηκε το
μοναστηριακό όνομα Γρηγόριος που συγκεντρώνει και το μεγαλύτερο αριθμό
ατόμων. Σε σύνολο 54 μοναχών που φέρουν το όνομα Γρηγόριος προκύπτει ότι μόνο
τέσσερα άτομα, δύο σε κάθε περίπτωση, προέρχονται από την ίδια γενέτειρα. Δύο
από την Περιστέρα και δύο από τα Τσιπιανά. Στην τελευταία περίπτωση οι μοναχοί
μονάζουν στην ίδια μονή, στη Μονή του Μεγάλου Σπηλαίου .
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.4
Το παράδειγμα του ονόματος Γρηγόριος και η σχέση του
με τη γενέτειρα των μοναχών που το έφεραν
Γενέτειρα Ατομα
Περιστέρα 2
Τσιπιανά 2
Όπως προκύπτει από τον πίνακα το ποσοστό είναι σχεδόν μηδενικό για να
μιλά κανείς με ασφάλεια για τυχόν επιρροή της γενέτειρας των μοναχών στην
επιλογή του ονόματος τους. Μόνο ως σύμπτωση μπορεί να ερμηνευτεί το γεγονός
αυτό. Από την άλλη πλευρά συνωνυμίες μέσα σε μία μονή και κυρίως ατόμων από
την ίδια περιοχή αποφεύγονταν για να μη δημιουργούνται παρεξηγήσεις και
παρανοήσεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα στοιχεία
προέρχονται από τη μεγαλύτερη αριθμητικά μονή του ελληνικού βασιλείου. Λογικό
λοιπόν είναι σε 126 άτομα να συναντώνται και κάποιες συνωνυμίες.
Με το ίδιο όνομα (Γρηγόριος) ως πιλότο έγινε σύγκριση με τις χρονολογίες
εισόδου των ατόμων στη μονή της μετανοίας τους. Και εδώ τα συμπεράσματα δεν
ήταν διαφορετικά από αυτά που προέκυψαν από τη σύγκριση με την γενέτειρα των
μοναχών.
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.5
Το παράδειγμα του ονόματος Γρηγόριος και η σχέση του
με τη χρονολογία εισόδου στο μοναχισμό των ατόμων που το έφεραν
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.6
Μοναστηριακά ονόματα από τη μονή του Μεγάλου Σπηλαίου
Ιγνάτιος 2 1822 2
Σωφρόνιος 2 1797 2
Σύνολο 19 8 10
Από τα 71 ονόματα, που συναντώνται στο έγγραφο της αναφοράς του 1836,
που αφορούν 126 μοναχούς διαπιστώνεται πως μόνο σε 6 περιπτώσεις υπάρχει
18
«Η δημιουργία τοπικών αγίων προστατών συχνότατη στους χρόνους της Τουρκοκρατίας δείχνει μια
ουσιαστικότερη ανάγκη παρουσίας πολιούχων, που και την πίστη των χριστιανών τόνωναν και τους
αλλόθρησκους συχνά συγκρατούσαν.» Φ. Κουκούλες, ό.π, σελ. 354.
19
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 304.
288
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.7
παρουσιάζουν κάποια σχέση του ονόματος με τον τόπο καταγωγής αυτό θα πρέπει να
θεωρηθεί τυχαίο γιατί τα στοιχεία των μοναζουσών είναι περιορισμένα και
προέρχονται από την ίδια μονή, τη μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στην Τήνο 21 .
Το εν λόγω έγγραφο παρουσιάζει σχεδόν για όλες τις μοναχές ως τόπο προέλευσης
την Τήνο χωρίς να διαχωρίζει αν προέρχονταν από την πρωτεύουσα του νησιού ή από
τα χωριά του. Έτσι δεν είμαστε σίγουροι για το αν έχουν την ίδια γενέτειρα.
21
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619, φ. 20.
22
Δ.Β. Οικονομίδης, ό.π., σελ. 446-549. Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ. 1, σελ. 55-62.
290
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.8
23
Κ. Μαντζουράνης, ό.π., σελ. 100. Αθ. Μπούτουρας, ό.π., σελ. 161. Ελ. Νικολαΐδου, «Διαλυτήρια
μνηστείας και διαζύγια στη μητροπολιτική επαρχία των Ιωαννίνων-Βελλάς (1840-1855)». Τιμητικό
αφιέρωμα στον καθηγητή Δημήτριο Σ. Δουκάτο από παλαιούς μαθητές του στη Φιλοσοφική Σχολή
Ιωαννίνων (1964-1969), Ιωάννινα 1988, σελ. 208. Κ. Οικονόμου, Τοπωνυμικό της περιοχής Ζαγορίου,
Ιωάννινα 1991, σελ. 209. Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ. 1, σελ. 405-406.
291
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.9
" «Δεν είναι σπάνια εις την Ελλάδα τα παραδείγματα Μοναστών, τους οποίους έταξαν ως τοιούτους αι
μητέρες των, εν ω τους εκυοφόρουν.» Χρυσ. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 83.
25
Γ. Χατζιδάκις, ό.π., τ. 1, σελ. 63.
26
Δ.Β. Οικονομίδης, ό.π., σελ. 451.
292
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.10
30
Στ. Κυριακίδης, «Μνημεία του Λόγου», Ελληνική Λαογραφία, Μέρος Α', Αθήναι 1965, σελ. 353-
360.
3Ι
Δ. Οικονομίδης, «Όνομα και ονοματοθεσία εις τας δοξασίας και συνήθειας του ελληνικού λαού»,
Λαογραφία, τ. 20 (1962), σελ. 446-542.
294
32
Αικ. Ασδραχά, Σπ. Ασδραχάς, «Βαπτιστικά και οικογενειακά ονόματα σε μια νησιωτική κοινωνία:
Πάτμος ια'-ιθ' αι.», στο Σπ. Ασδραχάς, Οικονομία και νοοτροπίες, Αθήνα 1988, σελ. 211-212.
33
Αθ. Μπούτουρας, Τα νεοελληνικά κύρια ονόματα ιστορικώς και γλωσσικώς ερμηνευόμενα, Αθήνα
1912, 14-21. Α. Σιγάλας, «Συρίων βαπτιστικά -παρωνύμια-επώνυμα», Λεξικογραφικόν Αρχείον, τ. 6
(1923), σελ. 160-209. Δ. Κυριακίδης, ό.π., τ. Α', σελ. 372-374. Δ. Βαγιακάκος, «Βυζαντινά ονόματα
και επώνυμα», Πελοποννησιακά , τ. 3, Αθήνα 1959, σελ. 204-206. Γ. Σταμνόπουλος, Βόλτες
Ονοματολογικές, Αθήνα 1929, σελ. 31-34.
34
Σπ. Ασδραχάς, «Τα ονόματα», στο Σπ. Ασδραχάς, Ιστορικά απεικάσματα, Αθήνα 1995, σελ. 155. Αγ.
Σταμούλη -Ρόδη, «Ο αναλφαβητισμός στην Πρέβεζα κατά τον 18° αιώνα (1742-1784)», Ο Ερανιστής,
τ. 17(1981), σελ. 98-99.
35
Αικ. Ασδραχά, Σπ. Ασδραχάς, ό.π., σελ. 216.
295
Πάρα πολλά είναι και τα επώνυμα που προέρχονται από παρωνύμια. Στην
αρχή όπως και στα επαγγελματικά χρησιμοποιείται το παρωνύμιο από κοινού με το
επώνυμο, σχγά-σιγά όμως παραμερίζεται, λησμονείται και μένει το παρωνύμιο ως
40
οικογενειακό .
Επώνυμα όμως δημιουργούνται και από ψευδώνυμα. Και σε αυτή την
περίπτωση το ψευδώνυμο πολλές φορές παραμερίζει το πραγματικό όνομα.
Τέλος υπάρχουν και ξενικά επώνυμα. Ανάλογα με την προέλευση τους
ταξινομούνται σε βυζαντινά, βενετσιάνικα, τούρκικα, αρβανίτικα κ.λ.π. .
40
Μ. Κριαράς, «Συμβολή εις τα νεοελληνικά παρωνύμια», Αθηνά 44, (1932), σελ. 181-183. Κ.
Λορετζάτος, «Συμβολή εις τα Νεοελληνικά Παρωνύμια», Λεξικογραφικόν Αρχείον, τ. 6, (1923), σελ.
40-71.
41
Δ. Οικονομίδη, ό.π., σελ. 446-448. Ν. Ανδριώτης, «Συμβολή στη μελέτη του νεοελληνικού
επωνύμου», Ελληνικά , τ. 28, Αθήνα 1975, σελ. 394.
42
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.3, τ. II, σελ. 85-89.
43
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177.
297
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.11
Η κατανομή σε κατηγορίες των συνηθέστερων επωνύμων
44
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.3, τ. II, σελ. 85-89.
45
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.3.α, τ. II, σελ. 90-91.
298
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 10.3
Η κατανομή των συνηθέστερων επωνύμων
8%
D Πατρωνυμικά
9 Πατριδωνυμικά -
146% Εθνικά
36% à
D Παρατσούκλια
D Επαγγελματικά
10%
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 10.4
Η κατανομή των επωνύμων επί συνόλου 634 περιπτώσεων
700
600
500
400
300
200
100
J
^ ί>* J? /• jr# „#" ^
J- ^y fry .j
Λ
<*
/ </y <P r
-
46
Μ. Τριανταφυλλίδης, Τα οικογενειακά μας ονόματα, Θεσσαλονίκη 1995, σελ. 11-13.
47
Σπ. Πέρρης, ό.π., σελ. 450-451.
300
48
Χ. Παπαχριστοδούλος, «Πατρωνυμικά-Μητρωνυμικά», Δωδεκανησιακό αρχείο 2, 1956, σελ. 167-
171.
49
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙ.3, τ. II, σελ. 85-89.
50
Μ. Τριανταφυλλίδης, ό.π., σελ. 18-19. Ν. Ανδριώτης, «Συμβολή..., ό.π., σελ. 394-396.
51
Κ. Κόμης, Οι δημογραφικές.., ό.π., σελ. 199.
52
Μ. Τριανταφυλλίδης, ό.π., σελ. 36-38.
301
παππού, πολλές φορές οι συνονόματοι σ' ένα χωριό δεν ξεχώριζαν ούτε με το
πατρωνυμικό. Το επαγγελματικό όμως ήταν πρόχειρο διακριτικό μέσο στη ζωή του
χωριού γιατί στα παλαιότερα χρόνια κληρονομούνταν συχνά το επάγγελμα από
πατέρα σε παιδί . Τα επαγγελματικά όμως δεν είναι τόσο άφθονα όσο τα άλλα είδη
των παρανομάτων. Χαρακτηριστικά αναφέρονται τα εξής: Γούναρης (γουναράς),
Καλαντζής (γανωματής), Οικονομίδης, Οικονομόπουλος, Οικονόμου (βοηθά τον
αρχιερέα, φροντίζει τα κτήματα της εκκλησίας) Σχηνάς, Τερζάκης (τούρκικα ο
ράπτης), Τζαρούχας (τσαρούχι) .
Πάρα πολλά είναι τα επώνυμα που προέρχονται από τις άλλες κατηγορίες των
παρωνυμιών. Στην αρχή όπως στα επαγγελματικά έτσι και στα υπόλοιπα είδη
χρησιμοποιείται το παρωνύμιο από κοινού με το επώνυμο, σιγά-σιγά όμως
παραμερίζεται, λησμονείται και μένει μόνο το παρωνύμιο ως οικογενειακό. Τα
παρωνύμια εκφράζουν ορισμένες ιδιότητες σωματικές ή πνευματικές ή και ηθικές του
παρονομασμένου, ή έδωσαν αφορμή να σχηματισθούν από το ντύσιμο του, τις
συνήθειες ή τις πράξεις του, τις λέξεις ή τις φράσεις που συνήθιζε. Οι ιδιότητες, οι
πράξεις δεν εκφράζονται πάντοτε με κάποια κυριολεξία, αλλά συχνότατα με
μεταφορές παρμένες από τον κόσμο των ζώων και των φυτών, από την άψυχη φύση
και από πρόσωπα ιστορικά ή άλλα56. Τα παραδείγματα και εδώ είναι αρκετά,
ενδεικτικά αναφέρονται: Δεληγιάννης, Δηλιγιάννης (ντελής, τούρκικα ο τρελός)
Εξηντάρης (αριθμητικό), Κάβουρας, Κοζιάς (Koca τούρκικα ο μεγαλόσωμος),
Κόρακας, Μακρής, Μπεκρής, Σπανός, Τζελίκας (τσελίκι, τούρκικα το ατσάλι),
κ.λ.π.57
Συναντώνται επίσης σύνθετα οικογενειακά ονόματα τα οποία έχουν συνήθως
για πρώτο συνθετικό ένα επίθετο και σπανιότερα ουσιαστικό, που προσδιόριζε το
δεύτερο συνθετικό, και που συχνά, όταν μάλιστα το πρώτο συνθετικό απαρχαιώθηκε,
κατάντησε για το γλωσσικό μας αίσθημα σαν πρόθεμα π.χ. Δελιγιάννης, Δηλγιάννης
(ντελή: τουρκ. deli τρελός, παλικαράς).
53
Δ. Βαγιακάκος, «Βυζαντινά ονόματα και επώνυμα», Πελοποννησιακά, τ. 3 (1959), σελ. 219. Γ.
Σταμνόπουλος, ό.π., σελ 38.
54
Μ. Τριανταφυλλίδης, ό.π., σελ. 51-52.
55
Χ. Τσικριτσή-Κατσιανάκη, Κρητικά επώνυμα από παρωνύμια Α' Α-M, Αθήνα 1972, σελ 47-48. Χ.
Τσικριτσή-Κατσιανάκη, «Κρητικά επώνυμα εξ ονομάτων φυτών και ζώων», Κρητικά χρονικά τ. ΚΓ'
(1971), σελ. 133-134 . Χ. Τσικριτσή-Κατσιανάκη, Κρητικά επώνυμα επαγ/ελματικά, Αθήνα 1981, σελ
75-78. Χ. Τσικριτσή-Κατσιανάκη, «Μερικά διορθωτικά στα «Οικογενειακά μας ονόματα» του Μ.
Τριανταφυλλίδη», Λεξικογραφικό Δελτίον ΙΕ' (1985), σελ. 271-272.
56
Μ. Τριανταφυλλίδης, ό.π., σελ. 53.
57
Δ. Βαγιακάκος, «Σχεδίασμα...», ό.π., σελ. 145-148. Δ. Βαγιακάκος, «Νεοελληνικών...», ό.π., σελ.
177-178.
302
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.13
Συγγενικές σχέσεις των μοναχών της μονής βάσει των επωνύμων τους
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.14
Η κατανομή των επωνύμων των μοναζουσών
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 10.5
Η κατανομή γυναικείων επωνύμων
40 -
30 -
20 π
10 -
Π Π π
υ -
& & 4L & 4r ·&. "t,
χ
χ \ \ Χ
βαπτιστικά ονόματα των ατόμων αλλά και οικογένειες δυτικών . Πρόκειται για
επώνυμα δυτικών οικογενειών οι οποίες είχαν μετοικήσει στα νησιά όταν αυτά ήταν
κάτω από ξενική κυριαρχία. Έτσι σημειώνονται τα επώνυμα: Αρμάζου, Βιτάλη,
Μπόν, Σινέ.
Το δεύτερο ενδιαφέρον σημείο είναι η χρήση μητρωνυμικών επωνύμων.
Αναλογικά με τα ανδρικά επώνυμα διαπιστώνεται πως το ποσοστό στις γυναίκες είναι
αρκετά πιο μεγάλο. Στα 108 επώνυμα τα 7 είναι μητρωνυμικά. Οι περιπτώσεις
μητρωνυμικών που σημειώνονται είναι: Ασημιτζίτζα, Ασιμίνας, Κοκώνενα,
Λαμερίνα, Λεμονιάς, Σίμηνα, Σοφιανοπούλα. Πιθανές αιτίες των περιπτώσεων αυτών
είναι είτε ότι τα παιδιά ήταν ορφανά είτε ότι ο πατέρας ήταν ξενιτεμένος για χρόνια -
πράγμα που το ενίσχυαν οι οικονομικές συνθήκες της εποχής 2- είτε ότι τα παιδιά
ήταν νόθα. Επειδή όμως στο έγγραφο από τη γυναικεία μονή της Τήνου σε δύο
άτομα αντί για επώνυμα χρησιμοποιείται ο όρος «ορφανή» συμπεραίνεται ότι το
μητρωνυμικό δε δινόταν κυρίως λόγω ορφάνιας αλλά για άλλους λόγους πιο πολύ
κοινωνικούς 4 . Αν μάλιστα σημειωθεί ότι τα περισσότερα μητρωνυμικά επώνυμα
προέρχονται από γυναίκες των νησιών, συμπεραίνουμε ότι οι κάτοικοι των
Κυκλάδων όντας ναυτικοί απουσίαζαν για μεγάλο χρονικό διάστημα από τον τόπο
τους 65 .
Σημειώνονται περιπτώσεις, όπως στους μοναχούς, όπου το επώνυμο είναι
πατριδωνυμικό. Οι περιπτώσεις αυτές παρατίθενται στον πίνακα που ακολουθεί.
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.15
61
Αικ. Ασδραχά, Σπ. Ασδραχάς, Βαπτιστικά..., ό.π., σελ. 211-212.
62
Αικ. Ασδραχά, Σπ. Ασδραχάς, Βαπτιστικά..., ό.π., σελ. 216. Κ. Κόμης, Δημογραφικές.., ό.π., σελ.
199.
63
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
64
Σπ. Ασδραχάς, Τοπωνύμια..., ό.π., σελ. 169-170.
65
Χ. Παπαχριστοδούλος, ό.π., σελ. 170-171.
306
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.16
Συγγενικές σχέσεις των μοναζουσών της μονής βάσει των επωνύμων τους
Το ποσοστό και σε αυτή την περίπτωση είναι μικρό για να μπορούμε να μιλάμε
τουλάχιστον για επηρεασμό του ατόμου από το άμεσο οικογενειακό του περιβάλλον.
Φυσικά δε μπορούμε να αποκλείσουμε επηρεασμό από το έμμεσο συγγενικό
περιβάλλον που δυστυχώς όμως δεν μπορούμε να ανιχνεύσουμε.
Συνυφασμένη με την μελέτη των επωνύμων είναι και η μελέτη των καταλήξεων τους.
Από τις διαφορετικές καταλήξεις έχει προκύψει το πλήθος των επωνύμων που
συναντώνται στον ελλαδικό χώρο.
Οι περισσότερες προέρχονται από τα αρχαία χρόνια. Με το πέρασμα των
αιώνων υπέστησαν αλλαγές στη μορφή τους, στη χρήση τους, στη σημασία τους, στη
συχνότητα τους. Μερικές αχρηστεύτηκαν, άλλες εμφανίστηκαν πυκνότερα σε μια
ορισμένη περιοχή και σε μια ορισμένη εποχή, ενώ νέες παρουσιάστηκαν. Έτσι η
307
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.17
Οι καταλήξεις των ανδρικών επωνύμων επί συνόλου 634 περιπτώσεων
ονόματος ή του ουσιαστικού από την οποία έχει προέλθει το επώνυμο . Η τέταρτη
και πέμπτη προέρχονται από τη γενική του ονόματος ή του ουσιαστικού και
προσδιορίζουν κυρίως στα πατρωνυμικά τον πατέρα του κατόχου του επωνύμου 68 .
Η κατάληξη -όπουλος αν και είναι συνηθέστερη στην Πελοπόννησο δεν
αποτελεί αποκλειστικότητα, αλλά συναντάται τόσο στη Στερεά Ελλάδα όσο και στα
νησιά του Αιγαίου. Αυτό πιστοποιεί μετανάστευση που είχε συντελεστεί στις
προηγούμενες δεκαετίες ή ακόμα και αιώνες. Όσο για τη σημασία της κατάληξης -
όπουλος στο επώνυμο αυτή δηλώνει το παιδί κάποιου π.χ. Παρασκευόπουλος, το
παιδί του Παρασκευά 9 . Φυσικό λοιπόν είναι η κατάληξη αυτή να συναντάται κυρίως
στα πατρωνυμικά επώνυμα.
Τα πατριδωνυμικά-εθνικά οικογενειακά έχουν καταλήξεις που συνηθίζονται
και στα εθνικά κοινά ουσιαστικά. Έτσι καταγράφονται οι καταλήξεις: -ίτης, -ιώτης, -
ανός, -ιανός, -άνος, -ίος, -ούσης70.
Τα επαγγελματικά οικογενειακά ονόματα καταλήγουν συχνά σε καταλήξεις
παραγωγικές, όπως είχαν σχηματιστεί τα επαγγελματικά κοινά από τα οποία
δημιουργήθηκαν. Έτσι υπάρχουν οι καταλήξεις: -άρης, -ας ή -άς, -ίτης, -ίδης. Στα
παρωνύμια χρησιμοποιούνται όλες οι προαναφερθείσες καταλήξεις .
Αξιοσημείωτη είναι η ποικιλία των καταλήξεων που προέρχονται από ξενική
επίδραση, φραγκοκρατία, ενετοκρατία και οθωμανική κυριαρχία. Σε ορισμένα μέρη
επιχωριάζουν ιδιαίτερες καταλήξεις από τις οποίες μπορεί να γίνει κατανοητός ο
τόπος καταγωγής κάποιου: -άκης Κρήτη, -άκος Μάνη, -έλης Μυτιλήνη, -ίδης Πόντος.
Καταγράφεται και περίπτωση κατάληξης η οποία είναι άκλιτη: -λ π.χ. Εμμανουήλ,
77
Παπαμιχαήλ .
Συχνός είναι και ο υποκορισμός των επωνύμων, ο οποίος συχνά παρατηρείται
με διαφορετικές ή και με περισσότερες καταλήξεις στο ίδιο όνομα. Σχηματίζεται όχι
μόνο από την κοινή αλλά και από τα διάφορα ιδιώματα. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε
τα : Θανασιάδης, Θανασόπουλος, Θανασούλιας, Θανόπουλος73.
Οι καταλήξεις που χρησιμοποιούνται στα γυναικεία επώνυμα παρατίθενται
στον πίνακα που ακολουθεί. Πρόκειται για 21 καταλήξεις που προέρχονται από 108
επώνυμα
ΠΙΝΑΚΑΣ 10.18
Οι καταλήξεις των γυναικείων επωνύμων
Η «γέννηση» του μοναχού είναι συμβολική και πραγματοποιείται με την κουρά του.
Πρόκειται για συγκεκριμένη τελετουργία στη διάρκεια της οποίας αλλάζει και το
λαϊκό όνομα του ατόμου. Το νέο του όνομα σύμφωνα με τις εκκλησιαστικές και
μοναστηριακές αντιλήψεις θα του θυμίζει την αλλαγή της νέας του ζωής που είναι ο
αγώνας για την Τελείωση. Η ονοματοθεσία του μοναχού βασίζεται στη δύναμη της
συνήθειας και δεν ακολουθεί κάποιους θεσπισμένους κανόνες. Το όνομα επιλέγεται
από ασκητές και άτομα από το χώρο της Εκκλησίας που είχαν αγιοποιηθεί, ώστε ο
μοναχός να ακολουθεί το παράδειγμα της ενάρετης ζωής τους. Σε ορισμένες
περιπτώσεις συμπίπτει το πρώτο γράμμα του λαϊκού ονόματος με το πρώτο γράμμα
του μοναστηριακού, χωρίς όμως αυτό να αποτελεί γενικευμένο κανόνα. Επηρεασμό
στην επιλογή του ονόματος των μοναχών από παράγοντες που σχετίζονται με τις
γενέτειρες των ατόμων και τη χρονολογία εισόδου τους στις μονές δεν
παρατηρήθηκε.
Από τα κοσμικά ονόματα των δοκίμων και των υπηρετών φαίνεται πως οι
αγροτικοί πληθυσμοί δεν είχαν καθόλου επηρεαστεί από το νεοελληνικό διαφωτισμό.
Έτσι δεν επιλέγουν αρχαιοελληνικά ονόματα για τα παιδιά τους όπως οι αστικοί
πληθυσμοί του ελλαδικού χώρου αλλά κοινότυπα τα οποία προέρχονταν από αγίους
της Εκκλησίας.
Στα επώνυμα αυτών των ανθρώπων βλέπουμε να υπερτερούν τα πατρωνυμικά
και τα παρωνύμια (παρατσούκλια) σε ποσοστό πάνω από 85%. Επειδή μάλιστα οι
περιπτώσεις των ατόμων, που εξετάστηκαν, προέρχονται από όλη την επικράτεια
μπορούμε να πούμε ότι η εικόνα που διαμορφώνεται από τους μοναχούς δεν πρέπει
να διαφέρει και πολύ από ότι ίσχυε στον πληθυσμό ολόκληρου του βασιλείου.
Μπορούμε επίσης να διαγνώσουμε βάσει των επωνύμων τον άμεσο ή τον
έμμεσο επηρεασμό των μοναχών και των μοναζουσών από το οικογενειακό τους
περιβάλλον. Άμεσος επηρεασμός προκύπτει από τα επώνυμα που έχουν ως πρώτο
συνθετικό-πρόθεμα «παπά» ή σπανιότατα το «παπαδο-» καθώς και από τις
συνωνυμίες επωνύμων που συναντόνται μέσα στις μονές. Το «εκκλησιαστικό»
λοιπόν περιβάλλον της οικογένειας είναι λογικό να επηρεάζει σε κάποιο βαθμό την
επιλογή κάποιου στο μοναχισμό βοηθώντας τον να διαμορφώσει την ανάλογη
βιοθεωρία.
Διαφοροποιήσεις δεν παρατηρούνται στα επώνυμα των γυναικών. Η μόνη
επισήμανση έχει να κάνει με την ύπαρξη ξενικών επωνύμων. Αυτό παρατηρείται στις
Κυκλάδες που η μακροχρόνια κυριαρχία των δυτικών λογικό είναι να έχει αφήσει
κατάλοιπα της.
311
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΝΔΕΚΑΤΟ
Η μελέτη του χώρου και της οικιστικής του συγκρότησης επιτρέπει να ανασυντεθεί
το γεωγραφικό παρελθόν και να εξιχνιαστούν οι σχέσεις του ανθρώπου με το έδαφος
και το κλίμα1. Στην παρούσα εργασία η μελέτη του γεωγραφικού χώρου, μέσα από τις
γενέτειρες των μοναχών αλλά και των τόπων όπου έχουν οικοδομηθεί οι μονές,
βοηθά στην απάντηση ερωτημάτων που σχετίζονται με τις μετακινήσεις των ατόμων
που επιθυμούν να μονάσουν, με τις μονές στις οποίες επιλέγουν τα άτομα να
εγκαταβιώσουν, με την αναλογία μοναχών και πληθυσμού των περιοχών προέλευσης
τους καθώς και με την επιρροή που τυχόν μπορούσε να ασκήσει ο χώρος
(οικονομικοί και κοινωνικοί παράγοντες, ιστορικά γεγονότα) στην επιλογή για το
μοναχισμό.
1
Ασδραχάς Σπ., Ζητήματα Ιστορίας, Αθήνα 1983, σελ 38-43.
2
J. Petropuloç, ό.π., σελ. 27-28.
3
Ν. Τοντόροφ, Η Βαλκανική πόλη Ι$*-Ι&* αιώνας, Αθήνα 1986, σελ. 457
4
Μ. Χουλιαράκης, Γεωγραφική, διοικητική και πληθυσμιακή εξέλιξις της Ελλάδος, 1821-1971, τ. 1°,
Αθήνα 1973, σελ. 19-20.
5
Μ. Χουλιαράκης, ό.π., σελ. 20.
6
Ν. Τοντόροφ, ό.π., σελ. 455-457. D. Dakin, ό.π., παράρτημα Δ', σελ. Γ. Σιάμπος, ό.π., σελ. 24.
7
Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, Κατανομή της εκτάσεως της χώρας κατά βασικός κατηγορίας χρήσεως,
Αθήναι 1962,8-10.
8
Β. Παναγιωτόπουλος, ό.π., σελ. 174-182.
9
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Β', σελ.218.
313
15
Οι φυγάδες αυτοί συχνά ξαναγύρναγαν στις εστίες τους και στον προηγούμενο τρόπο ζωής τους. Η
φυσική γεωγραφία του χώρου καθώς περιστοιχίζεται από βουνά εμπόδισε τους κατοίκους να
αναπτύξουν εμπορικές δραστηριότητες και να ιδρύσουν σημαντικά εμπορικά κέντρα. Τα μόνα κέντρα
που αναπτύχθηκαν ήταν όσα βρίσκονταν σε παραθαλάσσιες περιοχές και σε περάσματα δρόμων από
την Πελοπόννησο προς τη Μακεδονία.Γ. Σιάμπος, ό.π., σελ. 30-31.
16
Beaujour F., Tableau du commerce de la Grece d' apres une année moyenne depuis 1787 jusqu' en
1797,2 vol. Paris, an VIII.
17
Δ. Δημητρακάκης, Ta οικονομικά του Μεσολογγίου (1740-1826), Αθήναι 1939, σελ. 101-103. Κ.
Στασινόπουλο, Το Μεσολόγγι, Αθήναι 1926, σελ. 63.
18
Με αυτή τη μορφή φτάνει στον 18° αιώνα, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς και από τις
απογραφές που πραγματοποιήθηκαν στην περιοχή από τους βενετούς, απογραφή Corner (1689) και
απογραφή Grimani (1700). Θ. Κρίμπας, ό.π., σελ. 317-320.
19
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 807.
20
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 938.
21
Β. Παναγιωτόπουλος, ό.π., σελ. 183.
22
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 890 892.
315
23
«Οι κωμοπόλεις και οι πόλεις στην επαναστατημένη ηπειρωτική Ελλάδα, κτισμένες σχεδόν χωρίς
κανένα σχέδιο, δεν είχαν πολλές χιλιάδες κατοίκους, γιατί ο πληθυσμός είχε μειωθεί ιδίως μετά την
αποχώρηση ή εξόντωση των Οθωμανών. Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 889-890.
24
Ι. Σταματάκης, Πίναξ Χωρογραφικός της Ελλάδος, Περιέχων τα Ονόματα, τας Αποστάσεις και τον
Πληθυσμό των Δήμων, Πόλεων, Κωμοπόλεων και Χωρίων, Αθήνα 1946, σελ. 1-96.
25
Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 282-285. «Renseignements statistiques sur la Grece», 4 mars 1856, σελ.
45-60. D. Dakin, ό.π., παράρτημα Δ', σελ. 112. Γ. Σιάμπος, ό.π., σελ. 38-42.
316
26
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XII. 1, τ. II, σελ. 93-95.
27
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XII. 1, τ. II, σελ. 96-99.
28
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XII. 1, τ. II, σελ. 96-99.
29
R.A.H. Bickford-Smith, ό.π., σελ. 41. Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 930.
317
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.1
30
«Έχει εκτιμηθεί ότι περί το έτος 1000 υπήρχαν πάνω από 7000 μοναστήρια μέσα στα σύνορα της
αυτοκρατορίας. Περίπου 1% του πληθυσμού ήσαν πιθανόν μοναχοί και κάθε μοναστήρι είχε περίπου
πάνω από είκοσι σε αναλογία μοναχούς...». Ch. Hellier, ό.π., σελ. 33.
318
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.2
Οι γενέτειρες των μοναχών με πληθυσμό άνω των 1000 κατοίκων
31
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 159. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 220.
Λ
«Την πιο φυσική και την πιο σίγουρη υποστήριξη τη βρίσκει κανείς στην οικογένεια που τα μέλη
της, ακόμα και οι συγγενείς μέχρι β βαθμού, πουθενά δεν ήταν τόσο δεμένα όσο στην Ελλάδα. Κατά
δεύτερο λόγο ο απομονωμένος άνθρωπος πρέπει να πάρει θέση ανάμεσα στους άλλους. Εφόσον
αισθάνεται τον εαυτόν του αδύνατο, κυρίως, ή δυνατό, γίνεται οπαδός κάποιου ανθρώπου με επιρροή.»
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Ε', σελ. 306.
319
33
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 159. Ch. Hellier, ό.π., σελ. 50.
34
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 963-967.
320
35
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.2.0, τ. Π, σελ. 100-101.
36
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.2.0, τ. II, σελ. 100-101.
37
«Εκτός από μερικές πόλεις, τα επαρχιωτόπουλα είχαν λίγες εκπαιδευτικές ευκαιρίες και ήσαν οι
φτωχότερες τάξεις, εκείνες οι έβγαζαν τους περισσότερους μοναχούς και τους ιερείς των χωριών.» Ch.
Hellier, ό.π., σελ. 50. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 151, 159.
321
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.3
Οι περιοχές εκτός ελληνικού βασιλείου από τις οποίες προέρχονται οι μοναχοί
Τα άτομα που προέρχονται από περιοχές εκτός του βασιλείου είναι 39. Ο
αριθμός τους πολύ μικρός σε σχέση με το σύνολο των μοναχών, πράγμα που
αποδεικνύει ότι δεν ήταν σύνηθες το φαινόμενο να καταφεύγει κανείς σε μονή πολύ
μακριά από τον τόπο γέννησης του και αυτό γιατί κατά την επιλογή της μονής, στην
οποία επιθυμούσε να εγκαταβιώσει κάποιος, έπρεπε να συνυπολογίσει τους κινδύνους
που δημιουργούνταν από το ταξίδι.39. Για ποιο λόγο όμως αυτά τα άτομα παρά τους
38
R.A.H. Bickford-Smith, ό.π., σελ. 45.
39
Δ. Ανωγιάτης-Pele, ό.π., σελ. 91-134.
322
40
«Η χερσαία επικοινωνία στον ελλαδικό χώρο κατά τον 18° αιώνα είχε να αντιμετωπίσει ένα βασικό
εμπόδιο στην ομαλή διεξαγωγή της: την ανασφάλεια. Άλλοτε ανθρώπινη, ηθελημένη, άλλοτε
απρόοπτη και αναπάντεχη, μερικές φορές ξαφνική και ανεξέλεγκτη, έξω από τα ανθρώπινα όρια
αντιμετώπισης της, η ανασφάλεια, στιγμιαία ή διαρκής, πάντα ήταν παρούσα στη σκέψη του
διακινουμένου». Δ. Ανωγιάτης-Pele, ό.π., σελ. 91.
323
γίνεται προκειμένου να δούμε κατά πόσο ισχύουν και γι' αυτές όσα ειπώθηκαν
προηγουμένως για τις γενέτειρες των μοναχών.
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.4
Οι γενέτειρες των μοναζουσών
41
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.3, τ. II, σελ. 102.
42
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.3, τ. II, σελ. 102.
43
Χ. Πατρινέλης, «Κατανομή ελληνικών πληθυσμών σε φύλα και σε ομάδες ηλικιών (τέλη 160υ-αρχές
19ου αιώνα)», Ελληνικά, τ. 34 (1982-1983), σελ. 410-411. Μ. Τομαρά-Σιδέρη, Ν. Σιδερής, Συγκρότηση
και διαδοχή των γενεών στην Ελλάδα του 19°" αιώνα. Η δημογραφική τύχη της Νεότητας, Αθήνα 1986,
σελ. 33-34. Μ. Todorova, Balkan Family Structure and the European Pattern. Demographic
Developments in Ottoman Bulgaria, The American University Press 1993, σελ. 22-23.
44
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
45
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
325
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.5
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.6
Το ανθρώπινο δυναμικό από τις περιοχές αυτές (πίνακας 11.5) είναι υψηλό
και φτάνει τα 50 άτομα, δηλαδή το 64,2% του συνόλου των μοναζουσών. Και στην
περίπτωση των μοναζουσών αποδεικνύεται ότι ο κύριος όγκος τους προέρχεται από
μεσαίας οικιστικής συγκρότησης περιοχές. Μπορούμε λοιπόν με βεβαιότητα πια να
συμπεράνουμε ότι οι ιδιαίτερες οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες που επικρατούν
στις περιοχές αυτές σε συνδυασμό με προσωπικούς παράγοντες είναι οι κύριοι λόγοι
που ωθούν τα άτομα στο μοναχισμό.
Πριν ασχοληθούμε με τις περιπτώσεις των μοναζουσών που προέρχονται από
περιοχές εκτός ελληνικού βασιλείου, θα πρέπει να επισημάνουμε ότι στην
επεξεργασία των μέχρι τώρα στοιχείων δεν συμπεριλάβαμε τις μοναχές από τα νησιά
της Τήνου και της Μυκόνου λόγω της ιδιαιτερότητας των στοιχείων τους.
Συγκεκριμένα στα έγγραφα σημειώνονται 53 γυναίκες να προέρχονται από την Τήνο
και 11 από την Μύκονο. Δεν μπορούμε να εντάξουμε ούτε τις μεν ούτε τις δε σε μία
από τις ανωτέρω κατηγορίες και αυτό γιατί οι πληροφορίες είναι αόριστες και
αφορούν γενικά τα νησιά και όχι συγκεκριμένες περιοχές τους. Δε μπορούμε λοιπόν
327
να ξέρουμε ακριβώς τη γενέτειρα τους, πόσες δηλαδή από τις μοναχές προέρχονται
από τις πρωτεύουσες των νησιών ή από χωριά τους. Έτσι η οποιαδήποτε
κατηγοριοποίηση τους θα κρινόταν λανθασμένη και θα έδινε στοιχεία που θα
αλλοίωναν τα πραγματικά ποσοστά. Υπεύθυνοι για αυτή την ασάφεια είναι οι
συντάκτες των συγκεκριμένων αναφορών, οι οποίες επειδή ανήκουν στις
συλλογικές αναφορές δεν υπεισέρχονται σε τέτοιες λεπτομέρειες.
Καταγράφοντας τις περιπτώσεις των γυναικών, οι οποίες προέρχονται από
περιοχές που δεν ανήκαν στα όρια του Βασιλείου και τα άτομα που προέρχονται από
αυτές συνειδητοποιούμε ότι αυτές οι περιπτώσεις είναι περιορισμένες.
ΠΙΝΑΚΑΣ 11.7
Περιοχή Άτομα
Άρτα
Κρήτη
Κύθηρα
Σμύρνη
Χίος
Σύνολο 5
Το ποσοστό αυτών των περιπτώσεων είναι πολύ μικρό και φτάνει το 3,5% επί
του συνόλου των γυναικών (141). Επιβεβαιώνει έτσι αυτά που ειπώθηκαν για τους
μοναχούς (3,7%), δηλαδή ότι η μετακίνηση κάποιου σε μονή, με μεγάλη απόσταση
από τον τόπο γέννησης του, δε συνηθιζόταν. Στην προκειμένη περίπτωση το ποσοστό
περιορίζεται επειδή τα άτομα είναι γυναίκες των οποίων η μετακίνηση τους κρινόταν
ακόμα πιο δύσκολη, καθώς λόγω φύλου πολλαπλασιάζονταν οι κίνδυνοι του
ταξιδιού 47 . Στις περισσότερες πάντως των περιπτώσεων η μονή που επιλέγεται δεν
απέχει πολλά χιλιόμετρα από τις γενέτειρες των μοναζουσών.
47
Κ. Σιμόπουλος, Ξένοι Ταξιδιώτες στην Ελλάδα 1800-1810, τ. Γ 2, Αθήνα 1985, σελ. 492-493.
329
που υπήρχε μεταξύ των δύο ανθρώπων ή λόγω επιρροής που ασκήθηκε στο μέλλοντα
μοναχό, για να οδηγηθεί σε συγκεκριμένη μονή.
Φυσικά δεν πρέπει να αποκλείσουμε και περιπτώσεις όπου η επιλογή δεν είχε
καμία σχέση με τα προηγούμενα αλλά γινόταν είτε γιατί η μονή γειτνίαζε με την
περιοχή από την οποία προερχόταν ο μοναχός είτε γιατί τα έσοδα και η περιουσία της
μονής προσέλκυαν τον μέλλοντα μοναχό.
Σημειώνονται στη συνέχεια και συγγενικές σχέσεις που εντοπίστηκαν, πράγμα
που ενισχύει την υπόθεση για άμεσο επηρεασμό του υποψήφιου μοναχού. Οι
περιπτώσεις αυτές σημειώνονται στις ακόλουθες μονές. Στη μονή των Αγίων
Αναργύρων προσέρχονται το 1807 τρεις μοναχοί από την περιοχή Βασσαρά από τους
οποίους οι δύο είναι συγγενείς. Πρόκειται για τον Γρηγόριο Κόγκα, ο οποίος ήταν 20
ετών όταν εισήλθε στη μονή και τον Κωνστάντιο Κόγκα, 16 ετών. Στη μονή της
Επάνω Χώρας προέρχονται από την περιοχή της Περαχώρας, το 1810-1811, 3
μοναχοί. Πρόκειται για τον Σάββα Ιωάννου, 21 ετών το 1811 και τον Ναθαναήλ
Ιωάννου, 23 ετών το 1810. Τέλος στη μονή του Προδρόμου Δεσφίνας προέρχονται
από την περιοχή της Δεσφίνας, τα έτη 1800-1806, 5 μοναχοί. Οι δύο πάλι από αυτούς
είναι συγγενείς μεταξύ τους. Πρόκειται για τον Νεόφυτο Ιωάννου, 15 ετών το 1803
και τον Δωρόθεο Ιωάννου, 20 ετών το 1800. Οι πληροφορίες που διαθέτουμε δεν
αφήνουν τη δυνατότητα να διερευνήσουμε το είδος των συγγενικών σχέσεων που
έχουν τα άτομα αυτά. Οι υποθέσεις που μπορούν να γίνουν στηρίζονται στην ηλικία
των ατόμων αυτών. Επειδή λοιπόν τα άτομα είναι σχεδόν συνομήλικα εικάζουμε ότι
είναι αδέλφια ή ξαδέλφια.
Από το σύνολο των μοναζουσών διαθέτουμε χρονολογικά στοιχεία για ένα
μόνο μέρος τους. Αν και μπορούμε να προχωρήσουμε σε κάποιους συσχετισμούς
παρόλα αυτά επειδή ο αριθμός τους είναι περιορισμένος σε σχέση με των ανδρών, πιο
ασφαλή στοιχεία θα προέκυπταν αν είχαμε τις χρονολογίες εισόδου το συνόλου του
ου
γυναικείου μοναστικού δυναμικού, του α' μισού του 19 αιώνα.
Τα στοιχεία48 όπως ειπώθηκε είναι περιορισμένα και προέρχονται μόνο από
49
δύο μονές της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή Αγία Μονή και της Κοιμήσεως της
Θεοτόκου στην Τήνο 50 . Βέβαια είναι και οι δύο πολυάριθμες καθώς διαθέτουν 41 και
64 άτομα αντίστοιχα. Έχουμε δηλαδή προς μελέτη περίπου το 60% των μοναζουσών.
Από την επεξεργασία των στοιχείων, που αφορούν τις μοναχές, φαίνεται ότι
δεν υπάρχει σχέση μεταξύ τοποθεσιών προέλευσης και χρονολογιών εισόδου των
μοναζουσών. Οι λίγοι συσχετισμοί που προκύπτουν οφείλονται στο γεγονός ότι οι
μονές γειτνιάζουν με τις περιοχές προέλευσης και επομένως είναι λογικό να
προσελκύουν το ενδιαφέρον αυτών που ήθελαν να μονάσουν. Άλλωστε όπως θα
παρουσιαστεί στη συνέχεια, στις γυναικείες μονές κατά κύριο λόγο έγκατα βιώνουν
άτομα από την κοντινή προς τη μονή περιοχή. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα
της Τήνου όπου στη μοναδική μονή που διατηρείται στο νησί καταφεύγει ο ντόπιος
γυναικείος πληθυσμός από το 1794 ως το 1833. Στη συγκεκριμένη περίπτωση
τηρείται κάποια επιφύλαξη στο κατά πόσο όλο το δυναμικό της μονής προέρχεται
από το ίδιο το νησί ή απλά στο έγγραφο από την εν λόγω μονή σημειώθηκε σχεδόν
σε όλες τις μοναχές η Τήνος ως χώρος προέλευσης γιατί απλά η υποδήλωση του
ακριβούς τόπου προέλευσης, δεν έπαιζε ιδιαίτερη σημασία. Το έγγραφο δεν αναφέρει
αν μετά τη διάλυση των υπολοίπων γυναικείων μονών του νησιού οι μοναχές
κατέφυγαν σε αυτήν.
Ως προς τη γειτνίαση της μονής με τη γενέτειρα των γυναικών και άρα της
επιρροής που ασκούσε η μονή στην περιοχή της, μπορεί να σχολιασθεί το παράδειγμα
του Διακόπτου το οποίο βρίσκεται κοντά στη μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή
CT
Αγία Μονή και το οποίο της «προμηθεύει» κατά καιρούς μοναστικό δυναμικό.
Συγκεκριμένα από το 1786 μέχρι το 1806 12 γυναίκες από την περιοχή του
Διακοφτού προσέρχονται στη Αγία Μονή.
Τα στοιχεία που προέρχονται από το Διακοφτό παρουσιάζουν υψηλό ποσοστό
του πληθυσμού της περιοχής (0,76%) να επιλέγουν τη συγκεκριμένη μονή ως τόπο
εγκαταβίωσής τους. Το ποσοστό όμως αυτό δεν πρέπει να μας προβληματίζει καθώς
το Διακοπτό είναι ένας πολυπληθής τόπος που μπορεί να παρέχει αυτό το δυναμικό
σε μια μονή. Η μονή εξάλλου είναι κοντά και η πρόσβαση σε αυτή εύκολη.
Υπάρχει άραγε σχέση της γενέτειρας των ατόμων με την ηλικία που οι λαϊκοί
επιλέγουν να προσχωρήσουν στο μοναχισμό; Σε αυτό ακριβώς το ερώτημα θα
προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στη συνέχεια.
Πριν προχωρήσουμε στο σχολιασμό των στοιχείων που διαθέτουμε θα πρέπει
να κάνουμε μια επισήμανση σχετικά με τα άτομα, με τα οποία θα ασχοληθούμε στη
συνέχεια. Καθώς ο λαϊκός με την είσοδο του στη μονή δε γίνεται κατευθείαν μοναχός
51
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
52
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 282.
331
αλλά περνά περίοδο δοκιμασίας, θα μελετήσουμε τις σχέσεις γενέτειρας και ηλικίας
στο δυναμικό των δοκίμων.
Ο κύριος όγκος των δοκίμων προσέρχεται στις μονές σε μικρές κυρίως
ηλικίες, 12-17 ετών. Βέβαια σημειώνονται και περιπτώσεις ατόμων που
κατευθύνονται στο μοναχισμό σε ηλικίες πάνω από τα 30, το ποσοστό τους όμως
είναι μικρό. Το γεγονός ότι οι μικρές ηλικίες καταγράφονται κυρίως σε μέτριες
πληθυσμιακά μονές δεν πρέπει να μας προβληματίζει. Αφού αυτές οι μονές από τη
μια πλευρά γειτνίαζαν με τις γενέτειρες των μοναχών και η επίδραση που ασκούσαν
στους πληθυσμούς της περιοχής τους ήταν άμεση, και από την άλλη οι μονές είχαν
ανάγκη στελέχωσης για να μην ερημώσουν.
Τα στοιχεία που αποκομίζουμε από τα έγγραφα των αναφορών αποδεικνύουν
ότι δεν υπάρχουν περιοχές με πληθυσμό κάτω των 100 κατοίκων, οι οποίες να
«παρέχουν» λαϊκούς στις μονές σε μικρή ηλικία. Η μόνη περίπτωση είναι αυτή της
περιοχής Βάχλια (15 κάτοικοι) όπου και οι δύο μοναχοί έχουν προσέλθει στο
μοναχισμό στο 13° έτος της ηλικίας τους. Το γεγονός δε θα πρέπει να θεωρηθεί
τυχαίο αλλά να συσχετιστεί με τις οικονομικές συνθήκες που επικρατούσαν στην
οικογένεια αυτών των ατόμων αλλά και στη συγκεκριμένη περιοχή, οι οποίες
ανάγκασαν τα άτομα να στραφούν στο μοναχισμό.
Αν και στις μονές προσχωρούν όλες οι ηλικίες, το σύνολο των ατόμων
προσέρχεται σε μικρή ηλικία. Μονές όμως που συναντάμε αποκλειστικά μικρές
ηλικίες είναι, η μονή των Εισοδείων της Θεοτόκου ή μονή Ομπλού,53 η μονή των
Ταξιαρχών,54 η μονή Μπαμπιώτου,55 η μονή των Αγίων Αναργύρων,56 η μονή των
en co
53
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 273.
54
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 277e.
55
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 275.
56
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 301.
57
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 361.
58
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 312.
59
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 220. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 159.
332
δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ποιοι ήταν οι λόγοι κατά περίπτωση. Πάντως το
φαινόμενο των μικρών ηλικιών αποκλειστικά και μόνο σε κάποιες μονές θα πρέπει να
συσχετιστεί και με τις ιδιαίτερες οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες που
επικρατούσαν στις περιοχές από τις οποίες προέρχονται τα άτομα των μικρών
ηλικιών καθώς η προσχώρηση κάποιου στο μοναχισμό κάτω από το 17° έτος της
ηλικίας του ήταν κάτι που απαγόρευαν οι εκκλησιαστικοί κανόνες °.
Επίσης δεν προκύπτουν ιδιαίτερες σχέσεις μεταξύ ηλικιών και συνόλου
ατόμων που προέρχονται από έναν συγκεκριμένο τόπο. Κάποιες μεμονωμένες
περιπτώσεις που σημειώνονται αφορούν τις μονές της Γενέσεως της Θεοτόκου, ή
μονή Αιμυαλών,61 της Κοιμήσεως της Θεοτόκου, ή Επάνω Χρέπας,62 των Αγίων
Αναργύρων . Σε δύο^ από αυτές τις περιπτώσεις, Άγιοι Ανάργυροι και Επάνω
Χρέπας, τα άτομα φαίνεται να έχουν συγγένεια μεταξύ τους λόγω επωνύμου, αλλά οι
ηλικίες τους είναι διαφορετικές. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις οι σχέσεις που
προκύπτουν είναι τυχαίες και δεν αποτελούν γενικευμένο φαινόμενο, αλλά θα πρέπει
να αναζητηθούν στις συνθήκες που επικρατούν στις συγκεκριμένες περιοχές από τις
οποίες προέρχονται τα άτομα.
Ιδιάζουσα περίπτωση αποτελούν δύο μονές, των Αγίων Αναργύρων και της
Κοιμήσεως της Θεοτόκου ή μονή Κοιλάδος , στις οποίες οι ηλικίες των δοκίμων δεν
είναι οι συνηθισμένες 12-17 ετών, αλλά πολύ μεγαλύτερες. Όλοι οι δόκιμοι φαίνεται
ότι κατέφυγαν σε αυτές τις μονές μετά το 31 ° έτος της ηλικίας τους. Άραγε σε αυτή
την ηλικία επέλεξαν το μοναχισμό; Θα πρέπει να υποθέσουμε λοιπόν είτε ότι αυτοί οι
μοναχοί είχαν καρεί σε άλλες μονές και «στελέχωσαν» στη συνέχεια τις εν λόγω
μονές επειδή σύμφωνα με το β. διάταγμα (1833) δεν πληρούσαν τους όρους
λειτουργίας, είτε ότι εσπευσμένα εκάρησαν για να δείξουν ότι έχουν τον απαιτούμενο
αριθμό μοναχών, είτε ότι όντως εκάρησαν σε προχωρημένη ηλικία, αφού
θεσπίστηκαν αυστηρότεροι κανόνες για την αποδοχή των δοκίμων. Όλες οι
πιθανότητες θεωρούνται λογικές, γιατί οι δύο πρώτες, της άμεσης στελέχωσης της
60
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 177-178. S. Runciman, ό.π.,τ. Α', σελ. 147.
61
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 330.
62
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 322.
63
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 432.
64
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 248.
65
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 250.
66
«...Διορίζομεν προσέτι να μην εμβαίνη εις το εξής κανείς εις Μοναστήριον επί σκοπόν να γενή
μοναχός προ του τριακοστού της ηλικίας του έτους...» «Έκθεση για την κατάσταση των
μοναστηριών», 7/19/Ιουνίου/1833. Αθ. Κόκορης, ό.π., σελ. 222-223. Λίγο αργότερα το όριο της
ηλικίας διαφοροποιείται πάλι «η δε κουρά αυτού δεν γίνεται προ του 25 έτους της ηλικίας του». Σπ.
Κόκκινης, ό.π., σελ. 251.
333
67
Σεβ. Λάζαρη, ό.π., σελ. 232. Χ Πατρινέλης, ό.π., σελ. 410-411. Μ. Τομαρά-Σιδέρη, Ν. Σιδερής, όπ.,
σελ. 34.
68
Θ. Βασιλείου, Ν. Σταματάκης, Λεξικό Επιστημών του Ανθρώπου, Αθήνα 1992, σελ. 328. Δ.
Τσαούσης, Λεξικό Κοινωνιολογίας, Αθήνα 1984, σελ. 232. Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
69
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 282, 619.
335
11.3 Η επιλογή της μονής της μετανοίας και οι γενέτειρες των μοναχών
Α. Ξυγκόπουλος, «Η θρησκευτική...», ό.π., σελ 27. Α. Ορλάνδος, «Η εν Ελλάδι...», ό.π., σελ. 205.
Ε. Λέκκος, ό.π., σελ 8. M. Raybaud, ό.π, τ.1, σελ. 346-347, 359, 359-360.
71
«Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της μονής Βουρκάνου στη Μεσσηνία. Είχε αρχικά χτιστεί
στην κορυφή του βουνού Ιθώμης, σε υψόμετρο πάνω από 800 μέτρα. Το 1625 έχτισαν τη σημερινή
μονή, λίγο χαμηλότερα, σε υψόμετρο 600μέτρων, σε μία θαυμάσια πλαγιά, καλά προστατευμένη και
ηλιόλουστη.» Β. Παναγιωτόπουλος, ό.π, σελ. 134. Γ. Αναπλιώτης, «Βουρκάνο, το ιστορικό μοναστήρι
της Μεσσηνίας», Πελοποννησιακή Πρωτοχρονιά, τ. Γ" (1959), σελ. 181.
72
«Τα αγροτικά μοναστήρια φαίνονται να επιζούν ευκολότερα από τα αστικά. Τούτο σε ένα βαθμό,
προεπαναστατικά, οφειλόταν στη στάση των Τούρκων και στην πολιτική που ακολούθησαν έναντι των
Ελλήνων... Αν ένα μοναστήρι μπορούσε να διατηρήσει τις εκτάσεις του, τότε είχε τη δυνατότητα να
επιζεί, αλλά αν το μοναστήρι εστερείτο από τις δωρεές του, τότε εξαφανιζόταν πολύ γρήγορα.» Ch.
Hellier, ό.π, σελ. 46. Α. Bryer, «The Later Byzantine Monastery in Town and Countryside», Studies in
Church History, 16 (1971), σελ. 240-241.
73
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.4, τ. II, σελ. 103-105.
336
74
Βλ. Παράρ. 4, χάρτες 3-5, τ. II, σελ. 330-334.
75
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.5, τ. II, σελ. 106-124.
76
Βλ. Παράρ. 4, χάρτες 6-17, τ. II, σελ. 335-346.
77
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.5, τ. II, σελ. 106-124.
78
Βλ. Παράρ. 4, χάρτες 6-17, τ. II, σελ. 335-346.
79
Βλ. Παράρ. 2, πίν. ΧΙΙ.5, τ. II, σελ. 106-124.
80
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 229.
81
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 231.
82
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 232.
83
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 241.
84
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 289.
85
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 306.
86
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 309.
87
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 310.
88
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 311.
337
Η ίδια κινητικότητα, που σημειώνεται προς τις ανδρικές μονές, ισχύει και για
τις γυναικείες. Το σύνολο των μοναζουσών τους προέρχεται από την κοντινή προς τις
μονές περιοχή. Έτσι στη μονή της Αγίας Τριάδας ή Αγία Μονή στο Διακοπτό και οι
41 μοναχές έρχονται από περιοχές που δεν απέχουν πολύ από τις μονές. Από την
άλλη πλευρά στη μονή της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στην Τήνο μπορεί να
συναντώνται μοναχές από μακρινές περιοχές, αλλά το μεγαλύτερο μέρος (74%) του
πληθυσμού της προέρχεται από το ίδιο το νησί. Έτσι από τις 46 μοναχές που διαθέτει
η μονή οι 34 προέρχονται από την Τήνο και 12 μόνο από τον ευρύτερο χώρο. Αυτές
οι περιπτώσεις (26%), που προέρχονται από περιοχές εκτός της Τήνου, εξηγούνται
1
«Οι προσφορές αποτελούσαν το κυριότερο εισόδημα των μονών» Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Γ',
σελ. 503. «Αυτά τα μοναστήρια εκτός από μερικά εισοδήματα, έχουν άφθονες δωρεές των πιστών και
τυχερά.» Φρ. Πουκεβίλ, Το ταξίδι στο Μοριά, Ξένοι περιηγητές στον ελλαδικό χώρο, τ.6, Αθήνα 1980,
σελ. 260. Γ. Κονιδάρης, ό.π., σελ. 86-90. Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370. Γ. Καραγιαννόπουλος, ό.π.,
151, 157.
102
E. Zachariadou, ό.π., σελ. 9-11.
103
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 185.
104
«Οι εκκλησιαστικοί λειτουργοί εξακολουθούν και κατά τους νεώτερους αιώνες της τουρκοκρατίας
να είναι πυρήνες της κοινοτικής οργανώσεως, ίσως μάλιστα οι σπουδαιότεροι», Α. Βακαλόπουλος,
Ιστορία..., ό.π., τ. Ε', σελ. 295.
339
και από το γεγονός ότι οι γυναικείες μονές έχουν μειωθεί σημαντικά, σε τέσσερις,
είναι λοιπόν φυσικό οι διατηρούμενες μονές να προσελκύουν άτομα εκτός της
περιοχής που έχουν οικοδομηθεί.
11.4 Επιδρά ο γεωγραφικός χώρος στην κίνηση των λαϊκών προς τις μονές;
είναι τα αυξημένα έσοδα και τα μεγάλα περιουσιακά στοιχεία, τα οποία φαίνεται ότι
δεν αγνοούν οι μοναχοί. Έτσι δε συναντάμε τέτοιου είδους κινήσεις σε μικρές και
άσημες μονές.
Οι μονές μπορεί να κτίζονται σε ορεινές ως επί τω πλείστω τοποθεσίες και
μακριά από αστικές περιοχές γειτνιάζουν όμως με χωριά και οικισμούς, οι οποίοι και
«τροφοδοτούν» τις μονές με ανθρώπινο δυναμικό. Εξαίρεση αποτελούσαν οι
γυναικείες μονές οι οποίες δεν απείχαν και πολύ από αστικά κέντρα, για ευνόητους
λόγους, που έχουν να κάνουν με το φύλο τους.
Από το συσχετισμό των γενετειρών των μοναχών και των θέσεων των μονών
φαίνεται καθαρά πως οι μοναχοί δε διένυαν μεγάλες αποστάσεις για να φτάσουν στη
μονή της μετανοίας τους. Στο σύνολο τους κατευθύνονται στην πλησιέστερη προς
αυτούς μονή, γι' αυτό και παρουσιάζονται περιπτώσεις όπου μονές στελεχώνονται
αποκλειστικά και μόνο από άτομα του κοντινού χωριού. Αυτό αποδεικνύει την
επιρροή, άμεση ή έμμεση, που ασκούσαν οι μοναχοί στους κατοίκους της περιοχής
τους. Αν κάποιο άτομο επιθυμεί να μετακινηθεί σε μονή μακριά από τη γενέτειρα του
συνυπολογίζει και τους κινδύνους της μετακίνησης, γι' αυτό και η μονή που τελικά
επιλέγει είναι η πιο κοντινή. Στις περιπτώσεις που η γενέτειρα του ατόμου απέχει
δεκάδες ή και εκατοντάδες χιλιόμετρα από τη μονή θα πρέπει να πούμε πως στην
απόφαση του έπαιζε ρόλο η φήμη της μονής και η οικονομική της επιφάνεια.
Η επεξεργασία των στοιχείων καταδεικνύει πως η απόφαση των ανδρών και
των γυναικών να μονάσουν σχετίζεται με τις οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες
που επικρατούσαν στις γενέτειρες τους. Μπορεί επίσης οι χρονολογίες εισόδου των
δοκίμων να μη σχετίζονται με ιστορικά γεγονότα που διαδραματίστηκαν στις
ιδιαίτερες πατρίδες τους, οι ηλικίες εισόδου τους όμως σχετίζονται με τις γενέτειρες
τους άμεσα. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα άτομα αυτά προέρχονται από αγροτικές
κυρίως περιοχές. Όσο αθλιότερες οικονομικά συνθήκες επικρατούν στην οικογένεια
και στην ευρύτερη περιοχή τόσο οι ηλικίες εισόδου των δοκίμων μικραίνουν. Στις
μικρότερες ηλικίες (5-15 ετών) η απόφαση να στραφούν τα άτομα στο μοναχισμό
φαίνεται ότι προήλθε από το οικογενειακό τους περιβάλλον, το οποίο είτε θέλει να
μειώσει τα οικονομικά του βάρη είτε λόγω της θρησκοληψίας που επικρατούσε έταζε
το νεαρό άτομο στη μονή για ορισμένο χρονικό διάστημα. Σε μεγαλύτερες ηλικίες,
άνω των 16 ετών, η επιλογή είναι προσωπική υπόθεση, και αποβλέπει στην
οικονομική του εξασφάλιση, την οποία δεν μπορεί να του παρέχει η οικογένεια του.
341
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΩΔΕΚΑΤΟ
Μέσα από τους τύπους της μοναχικής ζωής είναι ευανάγνωστη η διάκριση του
χρονολογημένου από το θεολογικό χρόνο. «Η διάκριση δηλαδή του καθημερινού
βίου της εργασίας από το χρόνο της περισυλλογής, της προσευχής, της αέναης
επανάληψης των τελετουργιών στον ετήσιο κύκλο του εορτολογίου»1. Ενώ όμως οι
ίδιοι οι μοναχοί δεν «συλλαμβάνουν» το χρόνο ως διαιρεμένη έννοια, η διοικητική
εποπτεία θέλει να τους το θυμίζει. Έτσι στα έγραφα των αναφορών πρέπει να
καταχωρούν στοιχεία που σχετίζονται με τον ημερολογιακό υπολογισμό του χρόνου
και τα οποία έχουν να κάνουν με την ηλικία τους, τη χρονολογία εισόδου τους στις
μονές, τη χρονολογία απόκαρσή τους.
Οι πληροφορίες λοιπόν που αναφέρονται στις χρονολογίες και στις ηλικίες
εισόδου των μοναχών θα μας απασχολήσουν στο κεφάλαιο αυτό. Η μεταξύ τους
σχέση αλλά και η σχέση τους με τις γενέτειρες των μοναχών μπορούν να δώσουν
απάντηση σε ερωτήματα που σχετίζονται με την προσχώρηση των ατόμων στο
μοναχισμό την περίοδο 1800-1840. Βάσει αυτών μπορούμε να ανιχνεύσουμε κατά
πόσο τα ιστορικά γεγονότα που διαδραματίστηκαν σε τοπικό ή ευρύτερο επίπεδο
συνετέλεσαν στο να δει το άτομο τη μονή ως χώρο ασφάλειας και κάλυψης των
βιοτικών του αναγκών. Ή ακόμα αν οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες που
επικρατούσαν σε συγκεκριμένες χρονολογίες στην ιδιαίτερη πατρίδα τους συνέβαλαν
στο να κατευθυνθεί το άτομο στο μοναχισμό. Τέλος μπορούμε να ερευνήσουμε και
σε κάποιο βαθμό να απαντήσουμε σε ερωτήματα που σχετίζονται με τις ηλικίες
αυτών των ατόμων.
1
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 144-145.
342
2
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XIV. 1, τ. II, σελ. 128.
343
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.1
Χρονολογίες που παρατηρούνται αυξημένα ποσοστά μοναχών
Ϊ
3
Κ. Κόμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ. 148-149. Κ. Σάθας, ό.π., σελ. 480-503. Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ.
120, 199. Τ. Γριτσόπουλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 140-146.
344
4
G. Finlay G.A., ό.π., τ. VII., σελ. 130-131. Fr. Thiersch, De L' Etat actuel de la Grece, Λειψία, 1833,
τ. Π., σελ. 184.
5
T. Bottomore, ό.π., σελ. 179-180. Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 143.
345
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.2
Κατάταξη χρονολογιών εισόδου των μοναχών ανά πενταετίες
Χρονολογίες Μοναχοί
175-1758 2
1759-1763 1
1764-1768 2
1769-1773 4
1774-1778 9
1779-1783 14
1784-1788 32
1789-1793 28
1794-1798 62
1799-1803 80
1804-1808 112
1809-1813 103
1814-1818 135
1819-1823 108
1824-1828 63
1829-1833 76
1834-1838 79
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.3
Κατάταξη χρονολογιών εισόδου των μοναχών ανά δεκαετίες
Χρονολογίες Μοναχοί
1754-1763 3
1764-1773 6
1774-1783 23
1784-1793 60
1794-1803 142
1804-1813 215
1814-1823 243
1824-1833 139
1833-1843 79
«κινητικότητα» αφορά τις δεκαετίες: 1804-1813 (215 μοναχοί) και 1814-1823 (243
μοναχοί).
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 12.1
Κατάταξη των χρονολογιών εισόδου ανά δεκαετίες
300 -ι
250 - ^^^
200 - yf \
150 - / \
100 - / \^
50 - . ^ ^
0 J— - ^ ^ , , • , . ,
Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ
% % % % Χ % % % %
Πηγή: Πίνακας 12.3
6
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XIV.2, τ. II, σελ. 129.
7
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XIV.2, τ. II, σελ. 129.
8
«Αν βρίσκει κανείς ακόμα μερικά ανδρικά μοναστήρια στο Μοριά δεν υπάρχουν πια σ' αυτή την
περιοχή παρά πολύ λίγα μοναστήρια καλογραιών. Κατείχαν άλλοτε τις πιο ευχάριστες τοποθεσίες της
περιοχής. Αλλά οι Αλβανοί, στον τελευταίο πόλεμο, τα έκαψαν αφού έσφαξαν ή πούλησαν τις
καλόγριες που τα κατοικούσαν...» Φρ. Πουκεβίλ., ό.π., τ.6, σελ. 260-261.
347
της κίνησης των μοναζουσών από την αντίστοιχη των ανδρών. Ο κύριος όγκος τους
όμως επικεντρώνεται στην περίοδο 1794-1833. Ο αριθμός τους αυτή την περίοδο
φτάνει τα 82 άτομα, δηλαδή ποσοστό 87% των στοιχείων που μελετούμε.
Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν καταγράφεται διαφορετική κινητικότητα στις
κατά τόπους γυναικείες μονές. Αυτό προκύπτει από τη μελέτη δύο από τις τέσσερις
γυναικείες μονές, τις πιο πολυπληθείς, που διατηρήθηκαν μετά το 1834.
Παρουσιάζονται στη συνέχεια (πίνακας 12.4) οι χρονολογίες εισόδου των
μοναζουσών στις μονές Αγίας Μονής και Κοιμήσεως της Θεοτόκου στην Τήνο.
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.4
9
25/2 (9/3) 1834. Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ.236-237.
349
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.5
Κατάταξη χρονολογιών εισόδου των μοναχών και των μοναζουσών ανά πενταετίες
Στον πίνακα (12.5) η έξαρση στις μοναχές σημειώνεται στις πενταετίες: 1794-
1798 (12 μοναχές), 1804-1808 (10 μοναχές), 1819-1823 (12 μοναχές) και 1824-1828
(13 μοναχές). Τα αυξημένα ποσοστά των μοναζουσών στις συγκεκριμένες
χρονολογίες δεν ταυτίζονται, όπως κανείς μπορεί να παρατηρήσει, με τα αντίστοιχα
των ανδρών. Μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις που τα ποσοστά των γυναικών είναι
αυξημένα τα αντίστοιχα των ανδρών παρουσιάζουν μείωση (1824-1828). Η σύγκριση
λοιπόν των στοιχείων μας επιτρέπει να πούμε πως τα ιστορικά γεγονότα δεν
διαδραμάτισαν ιδιαίτερο ρόλο στην απόφαση των λαϊκών να μονάσουν.
350
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 12.2
Κατάταξη χρονολογιών εισόδου των μοναχών και των μοναζουσών ανά πενταετίες
160 Μ οναχοί
140 Μ οναχές
120
100
80
60
40
20
0
?> ?> ?> ?> ?> ?Α ?Α ?Α ?Α
% \ % \ \ % % % %
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 12.3
Κατάταξη χρονολογιών εισόδου των μοναχών και των μοναζονσών ανά δεκαετίες
Μοναχοί
Μοναχές
7 7
> ?> ?> ?> > ÏQ
"\ "\ "Λ '% % ν\ \ *v ^
<<· ^>ο < * <ο Γα Cin
Vs. Vs. Vs Vs. V# Vp Λ
% % % % % % % ^
Η διάσταση του ημερολογιακού υπολογισμού του χρόνου γίνεται στα έγγραφα των
αναφορών και μέσα από τις ηλικίες των μοναχών, των ηλικιών δηλαδή που έχουν τα
άτομα κατά το χρόνο σύνταξης των εγγράφων. Από τα στοιχεία λοιπόν των
χρονολογιών εισόδου των ατόμων και των ηλικιών τους προκύπτουν πληροφορίες
που αφορούν πια την ηλικία εισόδου τους στις μονές της μετανοίας.
Οι ηλικίες εισόδου των μοναχών
Τα έγγραφα των αναφορών παρέχουν πληροφορίες για τα ηλικιακά στοιχεία
910 μοναχών από το 1755 ως το 1838. Προκύπτει λοιπόν ότι η πιο συνηθισμένη
ηλικία για να κατευθυνθεί κάποιος στο μοναχισμό είναι από το 9ο ως το 23ο έτος της
ζωής του. Τα 549 άτομα από τα 910 ανήκουν σε αυτές τις ηλικίες. Ποσοστό που
αγγίζει το 60% του συνόλου τους.
Μέσα όμως και σε αυτό το όριο ηλικιών (9-23 ετών) συναντώνται ηλικίες με
αυξημένα ποσοστά. Αυτές είναι οι ηλικίες από 12 ως 15 ετών. Ο αριθμός των
μοναχών που εντοπίζεται σε αυτές τις ηλικίες είναι 228 άτομα. Ποσοστό 25% επί του
συνόλου ή 41,5% επί των 549 ατόμων, ποσοστό πολύ υψηλό αν αναλογιστεί κανείς
ότι ένα στα τέσσερα άτομα ακολουθεί σε αυτές τις όντως μικρές ηλικίες το
μοναχισμό.
11
S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 147.Δ.Σ. Γκίνης Ν.Ι. Πανταζόπουλος, Νομοκανών Μανονήλ Νοταρίου
του Μαλαξού του εκ Ναυπλίου της Πελοποννήσου μετενεχθείς εις λέξιν απλήν δια την των πολλών
ωφέλειαν, Θεσσαλονίκη, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 1985, σελ. 216. Ε. Πρόντζας,
ό.π., σελ. 177-178. Ν. Μίλας, Μ. Αποστολοπούλου, όπ., σελ. 944. Δ. Μωραΐτης, ό.π., σελ. 1381-1382.
Α. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 10-12.
12
«Εισαγόμενοι εις τα Μοναστήρια ως επι το πλείστον εις παιδικήν ηλικίαν, συνειθίζοντες την
αμέριμνον και ακίνδυνον βιοτήν του Μοναστηρίου, βιασμένοι πολλάκις, και τούτον παράδειγμα
λυπηρόν παριστάνει η νήσος Άνδρος, να εύρουν πόρον ζωής εις τα Μοναστήρια, δεν συμβουλεύονται
παρά την στιγμιαίαν διάθεσίν των. Δεν είναι σπάνια εις την Ελλάδα τα παραδείγματα μοναστών, τους
οποίους έταξαν ως τοιούτους αι μητέρες των, εν ω τους εκυοφόρουν. Οι περισσότεροι λογίζονται
ιεροσυλίας έγκλημα το ν' αποσπάσουν εαυτούς ηλικιωθέντες από τον βίον, εις τον οποίον οι γονείς
των τους αφιέρωσαν έμβρυα, τοιαύτην ισχύν προστάται η δεισιδαιμονία, εύρουσα σύμμαχον την
αμάθειαν» Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 220.
353
τουλάχιστον τρία και πλέον χρόνια . Αυτή η παράταση είναι σύμφωνη με τους
εκκλησιαστικούς κανόνες που ορίζουν ότι η δοκιμασία είναι το λιγότερο τριετής,
αλλά όταν ο δόκιμος δεν πληροί τις μοναχικές ιδιότητες μπορεί να παραταθεί για όσο
χρόνο κρίνεται αναγκαίο. Άρα οι δόκιμοι μπορεί να κατευθύνονται σε μικρές ηλικίες,
αλλά δε γίνονταν αμέσως μοναχοί. Εξάλλου δεν είναι γνωστός ο χρόνος
πραγματοποίησης της κουράς τους, ώστε να γνωρίζουμε ακριβώς το χρονικό
διάστημα που διήρκεσε η δοκιμασία καθενός, αφού τα έγγραφα δεν δίνουν αυτή την
πληροφορία.
Δεύτερον την εποχή την οποία εξετάζουμε υπήρχε μια γενικότερη αναταραχή,
με αποτέλεσμα να μη λαμβάνονται υπόψη οι μοναστηριακοί και οι εκκλησιαστικοί
κανόνες που απαγόρευαν την αποδοχή κάποιου ως δόκιμου σε μικρές ηλικίες. Επί
οθωμανικής κυριαρχίας άλλωστε οι Οθωμανοί δεν ενδιαφέρονταν για τόσο
εξεζητημένα θέματα, όπως ο έλεγχος των κανόνων, αφού κύριο μέλημα τους ήταν η
φορολογία14. Ούτε όμως και οι επίσκοποι ή οι μητροπολίτες ενδιαφέρονταν για
τέτοιες «λεπτομέρειες» αφού από τη μία πλευρά έπρεπε οι μονές συνεχώς να
στελεχώνονται με καινούρια άτομα και από την άλλη το ενδιαφέρον για τις μονές
περιοριζόταν στις οικονομικές απολαβές που απέρρεαν από αυτές. Μονές που δε
στελεχώνονταν με νέο δυναμικό κινδύνευαν με την πάροδο των ετών να ερημώσουν
με αποτέλεσμα να χάνονται τα εισοδήματα από αυτές.
Αργότερα με τη δημιουργία του ελληνικού βασιλείου η γενική αναρχία που
επικρατούσε δεν επέτρεπε να δοθεί βαρύτητα στο κατά πόσο τηρούνται οι ιεροί
κανόνες και οι αποφάσεις των οικουμενικών συνόδων. Μόνο με την ίδρυση της Ιεράς
Συνόδου άρχισαν να ενδιαφέρονται για τέτοια θέματα και να εκδίδονται εγκύκλιοι για
την εύρυθμη λειτουργία των μονών, υποχρεώνοντας τες να ακολουθούν παλαιούς και
νέους κανόνες της Εκκλησίας15. Η μη τήρηση των κανόνων επιβεβαιώνεται και από
κείμενα περιηγητών της εποχής που μιλούν για την «αμάθεια» των μοναχών .
° Παρθ. Πολάκης, «Το δίκαιον του εθίμου και η κουρά των κληρικών», Εκκλησιαστικός Κήρυξ, τ. Ι
(1919), σελ. 17. Α. Αλιβιζάτος, «Η κουρά των κληρικών και των μοναχών κατά το κανονικόν δίκαιον
της Εκκλησίας», Ε.Ε.Β.Σ. τ.Β'(1925), σελ. 184. Α. Παπαδόπουλος, ό.π., σελ. 10-12.
14
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 371.
15
«Διορίζουμε προσέτι να μην εμβαίνη εις το εξής κανείς εις Μοναστήριον επί σκοπώ να γενή
μοναχός προ του τριακοστού της ηλικίας του έτους, και εισερχόμενος προς τούτον τον σκοπόν, δεν
κείρεται μοναχός πριν συμπλήρωση τρία έτη εις δοκιμασίαν, ούτε χωρίς ρητής εγγράφου αδείας του
κατά τόπον Επισκόπου. Εις τοιαύτην ηλικίαν πράττει εν γνώσει και κατά συνείδησιν. Αξιοκατάκριτος
συνήθεια ήτο μέχρι τούδε να εμβαίνωσιν εις τα μοναστήρια παιδία εις τρυφεροτάτην ηλικίαν, και να
γίνονται μοναχοί πριν έτι μάθωσιν να διακρίνωσι το καλόν και το κακόν...Εν Ναυπλίω τη 7 (19)
Ιουνίου 1833.» Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222.
16
S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 662-663, 686-687.
354
ως τέτοια έχει πολλές εργασίες να επιτελέσει . Χρειάζεται λοιπόν εργατικά χέρια για
να μπορούν να εκτελέσουν τις διάφορες ανάγκες που προκύπτουν στη μονή. Έτσι η
αποδοχή κάποιων σε μικρές ηλικίες, χωρίς φυσικά να τους προσφέρει κατευθείαν το
μοναχικό σχήμα, δίνει στη μονή πρόσθετο ανθρώπινο δυναμικό, με αυξημένες
μάλιστα σωματικές δυνάμεις και αντοχές. Στην τελευταία περίπτωση συνειδητά
παραβιάζονται οι σχετικοί κανόνες αφού διαφορετικά το δυναμικό των μονών δε θα
επαρκούσε για να καλυφθούν οι εργασίες με αποτέλεσμα να επιβαρύνονται οι ήδη
υπάρχοντες με περισσότερες υποχρεώσεις, σε βαθμό μάλιστα που να επηρεάζονται τα
μοναστηριακά τους καθήκοντα και η προσευχή τους.
Παρατηρείται επίσης η τάση, μέχρι και την τρίτη δεκαετία του 19ου αιώνα, να
μειώνεται ο αριθμός των λαϊκών που καταφεύγει σε κάποια μονή, για να μονάσει,
όσο αυξάνεται η ηλικία τους. Οι αριθμοί των νεοεισερχόμενων στο μοναχισμό με
ηλικία άνω των σαράντα είναι πάντα μονοψήφιοι. Συγκεκριμένα στις αναφορές
καταγράφονται από το 40ο έτος μέχρι και το 83ο έτος 116 περιπτώσεις, δηλαδή
ποσοστό 12%. Αυτό σημαίνει ότι δεν προσχωρούσε εύκολα κανείς στο μοναχισμό σε
μεγάλη ηλικία. Αν γινόταν αυτό θα πρέπει να συνέτρεχαν άλλοι λόγοι, όχι και τόσο
θρησκευτικής φύσης, όπως η ανάγκη περίθαλψης και φροντίδας των ανθρώπων
1 S
17
Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., ό.π., σελ. 508. Σπ. Κοκκίνης, ό.π., σελ. 222.
18
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
19
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
355
και σε ανδρικές μονές αλλά για ευνόητους λόγους δεν σημειώνονται στα έγγραφα
των αναφορών, αφού έτσι θα πρόδιδαν τα περιουσιακά στοιχεία της μονής.
Στη συνέχεια παρατίθενται πίνακες (12.7, 12.8) στους οποίους κατατάσσονται
οι ηλικίες σε πενταετίες και δεκαετίες.
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.7
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναχών ανά πενταετίες
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.8
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναχών ανά δεκαετίες
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 12.4
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναχών ανά δεκαετίες
500 -,
400 -
300 -
200 -
100 -
0 -
0-9 10- 20- 30- 40- 50- 60- 70- 80- 90-
19. 29 39 49 59 69 79 89 99
Η ίδια εικόνα που παρατηρήθηκε και στον πίνακα (12.7) παρατηρείται στον
πίνακα (12.8) και στο διάγραμμα (12.4) αφού η καθοριστική δεκαετία ηλικιών είναι
10-20 ετών, το ποσοστό της οποίας είναι 48,5%. Σύμφωνα με τα ανωτέρω
καταδεικνύεται ότι οι άνδρες κατευθύνονται στο μοναχισμό στις πιο παραγωγικές
ηλικίες, όπως είναι αυτές των 15-20 ετών.
Οι ηλικίες εισόδου των μοναζουσών
Με τα ίδια στοιχεία, χρονολογία και ηλικία εισόδου, που εργαστήκαμε στους
μοναχούς, ασχολούμαστε και με τις μοναχές . Πρέπει και πάλι να επισημανθεί ότι τα
στοιχεία των ηλικιών των μοναζουσών δεν αφορούν το σύνολο του γυναικείου
μοναστικού δυναμικού στο ελληνικό βασίλειο αλλά περίπου το 60% του.
Τα ηλικιακά στοιχεία αφορούν τις περιπτώσεις 103 μοναζουσών από το 1774
ως το 1838. Από αυτά προκύπτει ότι οι συνηθέστερες ηλικίες των γυναικών είναι από
3 ως 17 ετών. Σε αυτές τις ηλικίες καταγράφονται 50 από τις 103 γυναίκες, ποσοστό
48,5% επί του συνολικού αριθμού τους (103 μοναχές).
Παρατηρείται όμως και ένα αξιοπρόσεκτο ποσοστό, της τάξης του 18%, στις
ηλικίες 22 με 30 ετών. Τα αριθμητικά όμως δεδομένα δεν είναι αρκετά για να μιλήσει
κανείς με βεβαιότητα για την αιτία αυτού του γεγονότος. Παρόλα αυτά μπορούμε να
υποθέσουμε ότι σε αυτές τις ηλικίες, αυτεξούσιες πια οι γυναίκες μπορούν να
προβούν σε κάποιες ενέργειες δίχως τη σύμφωνη γνώμη των γονιών ή των συγγενών
τους. Επίσης ότι οι γυναίκες αυτές επειδή βρίσκονται σε ηλικία γάμου, η αδυναμία
357
τέλεσης του ή η πιθανή πρόωρη χηρεία τις αναγκάζουν να βρουν στο μοναχισμό
διέξοδο σε προβλήματα που προκύπτουν από κοινωνικούς και οικονομικούς λόγους
91
καθώς η μονή τους παρέχει την ασφάλεια που χρειάζονται. Η ανδρική θνησιμότητα
άλλωστε της εποχής αυτής είναι αυξημένη και δεν οφείλεται μόνο στη γενικότερη
προεπαναστατική και μεταεπαναστατική αναταραχή αλλά και σε διατροφικούς και
99
επιδημικούς λόγους .
Προκαλεί επίσης εντύπωση το γεγονός ότι οι ηλικίες 3 με 7 ετών
«καταλαμβάνουν» στις μοναχές ένα σημαντικό ποσοστό (32%). Ο αριθμός τους
φτάνει τα 33 άτομα. Υψηλό ποσοστό αν αναλογιστεί κανείς ότι ένα στα τρία άτομα
κατευθύνεται σε αυτές τις πολύ μικρές ηλικίες στο μοναχισμό και αν το συγκρίνει με
το αντίστοιχο των ανδρών το οποίο δεν ξεπερνά το 2,6%. Η εξήγηση στο γεγονός
αυτό πρέπει να αναζητηθεί σε λόγους κοινωνικούς και πολιτιστικούς-θρησκευτικούς,
όπως έλλειψης κηδεμόνων ή εκπλήρωσης κάποιου οικογενειακού τάματος, κατά την
οποία το «ταμένο» πρόσωπο έπρεπε να παραμείνει σε μονή για μικρό ή μεγάλο
χρονικό διάστημα ανάλογα με το τάμα . Ίσως μάλιστα στην τελευταία περίπτωση οι
γονείς επέλεγαν πιο εύκολα σαν «τάμα» ένα κορίτσι από ένα αγόρι.
Δημιουργούνται επίσης τα ίδια ερωτήματα με αυτά των ανδρών. Γιατί
παρατηρούνται τόσο μικρές ηλικίες; Η αποδοχή τους από τις συγκεκριμένες μονές
είναι νόμιμη ή παράνομη σύμφωνα με τους ιερούς κανόνες;
Στο πρώτο ερώτημα η απάντηση βρίσκεται, όπως και στους μοναχούς, στους
επιμέρους προσωπικούς λόγους που ωθούν τα άτομα αυτά να προσχωρήσουν στο
μοναχισμό. Ελλείψει πληροφοριών για τους ιδιαίτερους λόγους, που αφορούν
ξεχωριστά την κάθε περίπτωση, μας κάνει να καταφεύγουμε σε υποθέσεις.
Στο δεύτερο ερώτημα η απάντηση είναι και πάλι ίδια με αυτή που αναφέραμε
στην περίπτωση των ανδρών. Δεν εξυπακούεται ότι με την είσοδο τους στις μονές
παίρνουν το μοναχικό σχήμα αλλά περνούν περίοδο δοκιμασίας, η οποία ποικίλει
χρονικά και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι λιγότερη από τρία χρόνια .
Μάλιστα, αν και δεν υπάρχουν στοιχεία, μπορεί να υποθέσει κανείς με σιγουριά ότι
zu
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XV.2, τ. II, σελ. 131.
21
Φρ. Πουκεβίλ, ό.π., τ. 6, σελ. 228. Θ. Βασιλείου, Ν. Σταματάκης, ό.π., σελ. 328. Δ. Τσαούσης, ό.π.,
σελ. 232. Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
22
Κ. Κωστής, «Χρονογραφία της πανώλης στην ελληνική χερσόνησο 14ος-19ος αιώνας. Μέρος
πρώτο», Ίστωρ, τ. 6 (1993), σελ. 71-120. Κ. Κώμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ. 141-147. Β.
Παναγιωτόπουλος, ό.π., σελ. 130-133.
23
Σπ. Κοκκίνης, ό.π., σελ. 220.
24
Παρθ. Πολάκης, ό.π, σελ. 19. Α. Αλιβιζάτος, ό.π., σελ. 185.
358
όσο μικρότερη ηλικιακά είναι κάποια δόκιμη τόσο αυξάνεται ο χρόνος της
δοκιμασίας της.
Στη μονή Κοιμήσεως της Θεοτόκου στην Τήνο παρουσιάζονται 7 γυναίκες
ως δόκιμες οι οποίες αν και έχουν διαμείνει για μεγάλο διάστημα στη μονή -άνω των
τριών χρόνων- δεν έχουν λάβει την κουρά. Αυτό οφείλεται στο ότι ή ο χρόνος της
δοκιμασίας τους δεν κρίθηκε ικανοποιητικός, ή ότι οι ίδιες δεν ήθελαν να γίνουν
μοναχές και απλά θεωρούσαν τη μονή ως χώρο που τους κάλυπτε τις βιοτικές τους
ανάγκες και τους προσέφερε φροντίδα. Το έγγραφο αυτό είναι το μόνο από τις
αναφορές των γυναικείων μονών που παρουσιάζει γυναίκες δοκίμους και αυτό το
καθιστά ιδιαίτερα σημαντικό. Επειδή μάλιστα στο τέλος του κάνει λόγο για
αποχώρηση όσων γυναικών δεν έχουν λάβει την κουρά συνειδητοποιούμε ότι οι ίδιες
οι «δόκιμες» δεν ήθελαν να προχωρήσουν στην τέλεση της κουράς.
Επιπρόσθετα αίτιο θεωρείται η γενικότερη αναταραχή της εποχής κατά την
οποία δε λαμβάνονταν υπόψη οι μοναστηριακοί ή εκκλησιαστικοί κανόνες που
όριζαν συγκεκριμένα όρια ηλικίας για την αποδοχή των ατόμων. Επίσης η άγνοια των
κανόνων αυτών, είναι κάτι πολύ πιθανό αν αναλογιστεί κανείς το πνευματικό επίπεδο
των ανθρώπων της εποχής.
Ο αριθμός και των γυναικών μειώνεται όσο αυξάνεται η ηλικία τους. Σε
αντίθεση όμως με τους άνδρες που το ποσοστό μειώνεται πάνω από τα σαράντα, η
μείωση των γυναικών παρατηρείται μια δεκαετία αργότερα, πάνω από τα πενήντα.
Πιο συγκεκριμένα στα έγγραφα καταγράφονται από το 50ο έτος μέχρι και το 79ο
έτος 11 περιπτώσεις, ποσοστό 10,6%. Αυτό σημαίνει ότι δεν προσχωρούσε εύκολα
μια γυναίκα στο μοναχισμό σε μεγάλη ηλικία. Η ηλικιακή αύξηση των γυναικών
εξηγείται, όπως έχουμε προαναφέρει, από λόγους χηρείας καθώς έβλεπαν τη μονή ως
διέξοδο στα προβλήματα που προέκυπταν . Πάνω από το πεντηκοστό έτος τα
ποσοστά μειώνονται γιατί αν υποθέσουμε ότι χήρευαν σε αυτές τις ηλικίες, σίγουρα
θα είχαν συγγενείς πρώτου βαθμού που μπορούσαν να τις φροντίσουν.
2
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 619.
26
«Σπάνια, μετά το θάνατο του συζύγου, που υπήρχε η εκλογή της καρδιάς της, βλέπει κανείς μια
Ελληνίδα του Μοριά να κάνει καινούριο γάμο. Οι τρυφερές ψυχές τους δύσκολα υπομένουν το θάνατο
εκείνου που αγάπησαν και συχνά περνούν την υπόλοιπη ζωή τους κλαίγοντας τον. Φρ. Πουκεβίλ, ό.π,
τ.6, σελ. 228. Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ. 370.
359
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.9
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναζουσών ανά πενταετίες
Στον ανωτέρω πίνακα (12.9) ο κύριος όγκος των μοναζουσών εντοπίζεται στις
πενταετίες: 0-4 (14 μοναχές) με ποσοστό 13,5%, 5-9 (22 μοναχές) με ποσοστό 21,3%,
15-19 (11 μοναχές) με ποσοστό 10,6%, 20-24 (9 μοναχές) με ποσοστό 8,7% και 25-
29 (10 μοναχές) με ποσοστό 9,7%. Από τα στοιχεία που παρατέθηκαν φαίνεται ότι η
καθοριστική πενταετία ηλικιών για τις γυναίκες είναι 5-9 ετών. Όσο για το σύνολο
του ποσοστού των πέντε προαναφερομένων πενταετίων φτάνει το 63,8% του
συνολικού αριθμού (103) των γυναικών.
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.10
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναζουσών ανά δεκαετία
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 12.5
Κατάταξη ηλικιών εισόδου των μοναζουσών ανά δεκαετίες
40 -,
30 - \
20 - V^——Ν.
10 - ^ - - ^ ^
0 Τ 1 1 1 1 1 1 1 Ι * 1
^ J* f? </ </ / / ^ J*
Εκτός από την παράθεση μεμονωμένα των στοιχείων, χρονολογίες και ηλικίες
εισόδου των ατόμων στο μοναχισμό, μπορεί να γίνει και συσχετισμός τους. Αυτό
δίνει τη δυνατότητα να παρακολουθήσει κανείς την αυξομείωση του μοναχισμού
ηλικιακά και χρονολογικά. Για παράδειγμα το ποιες ηλικίες παρατηρούνται σε
συγκεκριμένες χρονολογίες ή αν οι μικρές ηλικίες έχουν σχέση με κάποιες
χρονολογίες.
Οι περιπτώσεις των μοναχών
Οι πληροφορίες που μελετώνται27 αφορούν τις περιπτώσεις 704 μοναχών, από
τους οποίους οι 641 μοναχοί κατευθύνονται στο μοναχισμό από το 1800 ως το 1836
και σε ηλικίες από 2 ετών μέχρι και 49 ετών. Οι υπόλοιποι 63 μοναχοί έχουν ηλικίες
από 50 μέχρι και 84 ετών, όμως επειδή σε αυτές δεν προκύπτει κάποια ιδιαιτερότητα
27
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XIV.l, XV.l, XV.3,x. II, σελ. 128, 130, 132-134.
361
δεν παρουσιάζονται. Εξαίρεση αποτελούν τα έτη 1836 και 1837 στα οποία
παρατηρείται αυξημένη «κίνηση» σε μεγάλες ηλικίες. Οι περιπτώσεις αυτές αφορούν
είτε μοναχούς που μετακινούνται σε άλλες μονές είτε ηλικιωμένους λαϊκούς που
επιλέγουν το μοναχισμό για να καλύψουν ανάγκες τους. Η «κινητικότητα» στα έτη
1836-1837 δε θα πρέπει να αποδοθεί στη βεβιασμένη προσχώρηση στο μοναχισμό
λαϊκών προκειμένου να αντιμετωπίσουν το β. διάταγμα που καταργούσε τις μονές,
και αυτό γιατί ήδη έχουν περάσει τρία χρόνια από την εφαρμογή του. Όπως εξάλλου
έχουμε αναφέρει όσο περνούσαν τα χρόνια τόσο το διάταγμα όσο και οι αντιδράσεις
σε αυτό είχαν αρχίσει να ατονούν.
ΠΙΝΑΚΑΣ 12.11
Οι ηλικίες εισόδου των λαϊκών στο μοναχισμό άνω των 40 ετών (1836-1837)
Ηλικίες Έτος 1836 Έτος 1837
41
42 2
43 1 1
44 1 2
45 2
46 1
47 3
48 2
49
50
51 1
52
53 1
54 3
55 1
56 1
57 1 2
58 1
59 3
60
61 1
62
63 1
64 2
65 2
66
67
68 1
Σύνολο 12 24
Επειδή ακριβώς έχει αναφερθεί σε άλλο μέρος του κεφαλαίου ότι οι δόκιμοι
κατευθύνονται σε μικρές ηλικίες στις μονές, αυτές οι μεγάλες ηλικίες μόνο με την
ανάγκη στελέχωσης μονών με μετακίνηση υπαρχόντων μοναχών από μεγαλύτερες
μονές, μπορεί να αιτιολογηθεί ή με την αποδοχή ατόμων προχωρημένων ηλικιών
προκειμένου να δεχτούν τη φροντίδα και την περίθαλψη των μοναχών. Στην πρώτη
περίπτωση τα άτομα αυτά δεν έρχονται στις μονές ως δόκιμοι αλλά ως μοναχοί που
έχουν λάβει την κουρά και απλά «μεταναστεύουν» σε άλλη μονή. Επειδή μάλιστα οι
άνθρωποι αυτοί δεν έρχονται από μονές εκτός βασιλείου, συμπεραίνεται ότι οι λόγοι
της κινητικότητας αποδίδονται στην ανάγκη κάλυψης των αναγκών που προέκυπταν
καθώς και στην ανάγκη να διαμένουν στη μονή τουλάχιστον έξι μοναχοί, ώστε να
πληροί η μονή τους όρους λειτουργίας. Στη δεύτερη περίπτωση θα πρέπει να
εξηγηθεί η κινητικότητα των λαϊκών προς τις μονές βάσει των νέων δεδομένων που
προκύπτουν με τη δημιουργία του οργανωμένου κράτους, καθώς πια σε κάποιες
ηλικίες ο μοναχισμός λειτουργεί ως δύναμη έλξης ενώ σε κάποιες άλλες ως δύναμη
«άπωσης».
Ο κύριος όγκος του ανδρικού μοναστικού δυναμικού εντοπίζεται μεταξύ των
χρονολογιών 1784-1824 και περυλαμβάνει ηλικίες κατά κύριο λόγο 10 με 26 ετών.
Υπάρχει όμως και διαφοροποίηση, οι χρονολογίες 1784-1797 «παρέχουν» ηλικίες 10
με 22 ετών. Μάλιστα την ίδια χρονική περίοδο παρουσιάζονται και μικρότερες
ηλικίες όπως αυτές μεταξύ 4 και 9 ετών, ενώ σπανίζουν οι ηλικίες πάνω από τα 25
έτη. Η εξήγηση έχει να κάνει με τους ιδιαίτερους λόγους της κάθε περίπτωσης των
ατόμων αυτών. Στις χρονολογίες αυτές (1784-1797) τα άτομα των πολύ μικρών
ηλικιών κατευθύνονται στις μονές όχι αναγκαστικά για την εκπλήρωση κάποιου
τάματος αλλά από την έλλειψη κηδεμόνων ή και την απόφαση του οικογενειακού
περιβάλλοντος να οδηγήσει τα νεαρά άτομα του στις μονές, ώστε να απαλλαγεί
οικονομικά από αυτά.
Από το 1800 μέχρι και το 1824 τα πράγματα αλλάζουν και αυξάνονται οι
ηλικίες των μοναχών από τα 22 στα 26 έτη. Η αύξηση αυτή των ηλικιών προς το
μοναχισμό κάνει την επιλογή να φαίνεται όλο και πιο συνειδητή από τα άτομα και
δεν υπαγορεύεται πια από το οικογενειακό τους περιβάλλον. Εξίσου αξιοπρόσεκτο
είναι το γεγονός ότι μετά το 1811 παρουσιάζονται όλο και περισσότεροι λαϊκοί να
καταφεύγουν στις μονές πάνω από το 26ο έτος της ηλικίας τους, χωρίς το ποσοστό
τους όμως να είναι ιδιαίτερα υψηλό. Η αιτιολόγηση θα πρέπει να συσχετιστεί σε
κάποιο βαθμό με τη γενικότερη ανασφάλεια της εποχής που θέλει τα άτομα να έχουν
363
κουραστεί ψυχικά από τις συνεχείς αναταραχές (Ορλωφικά, ληστοκρατία) αλλά και
30
τις οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες που τις ακολούθησαν . Αυτή η διαπίστωση
ενισχύεται και από το ότι το ποσοστό αυτό πάλι αυξάνεται στα έτη 1822-1834, κατά
τη διάρκεια δηλαδή της επανάστασης όσο και μετά.
Οι περιπτώσεις των μοναζουσών
Δίνεται η δυνατότητα από τις πληροφορίες που διαθέτουμε για τις μοναχές,
χρονολογίες και ηλικίες εισόδου στις μονές ', να παρακολουθήσουμε την
αυξομείωση τους ηλικιακά βάσει των χρονολογιών εισόδου τους (1800-1839) και να
σημειώσουμε ποιες ηλικίες παρατηρούνται ιδιαίτερα σε κάποιες χρονολογίες. Η
επεξεργασία των στοιχείων βασίζεται στις περιπτώσεις 63 μοναζουσών. Δεν γίνεται
σχολιασμός των υπόλοιπων 13 μοναζουσών, οι οποίες έχουν ηλικίες από 47 ετών
μέχρι και 82 ετών, επειδή δεν παρουσιάζουν κάποια ιδιαιτερότητα.
Από τα στοιχεία προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των γυναικών
κατευθύνεται στις μονές στις χρονολογίες 1800-1824, η χρονική περίοδος ταυτίζεται
σχεδόν με την αντίστοιχη περίοδο των ανδρών, αν και τα στοιχεία που διαθέτουμε για
τις μοναχές είναι σαφώς λιγότερα. Σε αυτή λοιπόν την περίοδο (1800-1824) οι πιο
συνηθισμένες ηλικίες είναι μεταξύ των 3 και των 15 ετών και όχι όπως οι ηλικίες των
ανδρών που ο ηλικιακός μέσος όρος τους είναι σαφώς μεγαλύτερος.
Σημειώνεται όμως η εξής διαφορά: στις χρονολογίες 1794-1797 οι ηλικίες που
παρουσιάζονται δεν είναι όπως αυτές της επόμενης περιόδου, 1800-1824, δηλαδή 3
με 15 ετών, αλλά μεταξύ 6 και 22 ετών. Η αύξηση του ηλικιακού ορίου θα πρέπει να
αποδοθεί στην έλλειψη στοιχείων και όχι σε κάποιες άλλες αιτίες όπως καθένας θα
μπορούσε να υποθέσει. Και αυτό γιατί τα αριθμητικά δεδομένα που διαθέτουμε, 23
μοναζουσών, δεν μας επιτρέπει να συμπεράνουμε οτιδήποτε. Σε αυτή επίσης την
χρονική περίοδο, από έλλειψη στοιχείων, δεν παρουσιάζονται περιπτώσεις που να
αφορούν δόκιμες πάνω από το 22ο έτος της ηλικίας τους.
Τα στοιχεία αυξάνονται μετά το 1800 και μέχρι το 1824, επομένως τα
συμπεράσματα είναι πιο αξιόπιστα. Πιο συγκεκριμένα την περίοδο 1800 μέχρι και
1824, όπως προαναφέρθηκε, μειώνονται οι ανώτερες ηλικίες «προσέλευσης» των
μοναζουσών από τα 22 στα 15 έτη. Η μείωση αποδεικνύει ότι η κίνηση προς το
γυναικείο μοναχισμό συντελείται επειδή επιδρούν κυρίως κοινωνικοί παράγοντες,
29
Κυρ. Σιμόπουλος, O.K., τ.Π, σελ. 493-494. Κ. Κόμης, Πληθυσμός.... O.K., σελ. 147-148, 159, 161.
30
Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 196-199,282-283. Τ. Γριτσόπουλος, Τα Ορλωφικά..., ό.π., σελ. 140-
146.
364
που έχουν ήδη προαναφερθεί, και όχι η προσωπική επιλογή των ατόμων. Ακριβώς
επειδή ένα παιδί τριών ετών δεν μπορεί να προαποφασίσει για όλη την υπόλοιπη ζωή
του με τι θα ασχοληθεί. Από τις 63 γυναίκες που σημειώνονται την περίοδο 1800-
1839 οι 44 βρίσκονται ηλικιακά μεταξύ των 3 και 15 ετών, ένα δηλαδή μεγάλο
ποσοστό που φτάνει το 48,8%.
Πρέπει επίσης να καταγραφεί το γεγονός ότι σε όλη αυτή την περίοδο
σημειώνονται και περιπτώσεις γυναικών που πηγαίνουν να μονάσουν σε ηλικία πάνω
από 25 ετών. Οι περιπτώσεις είναι λιγότερες αριθμητικά είναι όμως αναγκαίο να
σημειωθεί ότι και στις γυναίκες εκτός από τους κοινωνικούς λόγους που ανάγκαζαν
κάποια να ακολουθήσει το μοναχισμό επιδρούσε και η προσωπική επιθυμία, η οποία
είχε διαμορφωθεί από τις πολιτιστικές οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες του α'
μισού του 19ου αιώνα στο ελληνικό βασίλειο. Το ποσοστό σε αυτές τις περιπτώσεις
φτάνει το 37,8%.
Η επεξεργασία των πληροφοριών από τα έγγραφα των γυναικείων μονών δεν
παρουσιάζει την ενιαία εικόνα που παρατηρήθηκε στους μοναχούς, αλλά δύο
διαφορετικές καταστάσεις. Η πρώτη εμφανίζει τις δόκιμες να κατευθύνονται στο
μοναχισμό σε μικρότερες ηλικίες από τις αντίστοιχες των ανδρών και η άλλη
παρουσιάζει την κίνηση να σημειώνεται σε μεγαλύτερες ηλικίες, πάνω από τα 25 έτη.
Θα πρέπει να υποθέσουμε ότι δεν αποτελούν δύο διαφορετικές καταστάσεις αλλά ότι
ισχύουν και οι δύο περιπτώσεις. Όταν δηλαδή η επιλογή είναι συνειδητή οι δόκιμες
καταφεύγουν στις μονές σε μεγάλες ηλικίες, ενώ όταν η επιλογή προέρχεται από το
οικογενειακό τους περιβάλλον καταφεύγουν σε πολύ μικρές ηλικίες. Ένα ορφανό
αγόρι είχε περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσει από ένα κορίτσι.
12.4 Ανασκόπηση
Η παράμετρος «χρόνος» ορίζεται και εξετάζεται από δύο στοιχεία, τις χρονολογίες
προσχώρησης στις μονές και τις ηλικίες των ατόμων κατά την είσοδο τους στο
μοναχισμό.
Σύμφωνα με τις χρονολογίες διαπιστώνουμε μια κινητικότητα κατά τα έτη
1794 ως 1824, η οποία για τις γυναίκες συνεχίζεται μέχρι το 1833. Η ενέργεια αυτή
δεν πρέπει να εξηγηθεί μόνο βάσει των ιστορικών συγκυριών γιατί έτσι διεξάγονται
31
Βλ. Παράρ. 2, πίν. XIV.2, XV.2, XV.4, τ. II, σελ. 129, 131, 135-137.
365
άγνοια των κανόνων, ανοχή των επισκόπων ή των μητροπολιτών καθώς και
προσπάθεια προστασίας του θεσμού με στόχο να μειώσουν την κάμψη που
παρατηρείτο.
Στις «προχωρημένες» κατατάσσονται οι ηλικίες των ετών 40 με 83. Σε αυτές
τις περιπτώσεις διαφαίνεται η τάση των λαϊκών όχι μόνο να εκπληρώσουν την
επιθυμία τους για αναχωρητισμό αλλά και να εξασφαλίσουν μέσω της μονής
περίθαλψη, φροντίδα και ασφάλεια. Φυσικά ή αποδοχή τους δεν γινόταν πάντα μόνο
για εκδήλωση φιλανθρωπίας, αφού η προσχώρηση στη μονή συνοδευόταν και από
την παραχώρηση σε αυτή της προσωπικής περιουσίας του προσερχόμενου,
παρεπόμενο και της υπόσχεσης ακτημοσύνης του μοναχού.
Η εκκοσμίκευση της πίστης και η προσδοκία ότι το Κράτος που δημιουργείται
θα φέρει περισσότερες δυνατότητες σε όλους τους τομείς της ζωής των ανθρώπων,
φέρνουν κάποια διαφοροποίηση στις ηλικίες των λαϊκών που επιθυμούν να
μονάσουν. Αυτό φαίνεται από την προσέλευση μοναχών προς τις μονές μετά το 1826.
Αρχίζει να παρατηρείται μια ηλικιακή γήρανση των ατόμων που εγκαταβιώνουν στις
μονές καθώς αυξάνονται οι ηλικίες άνω των τριάντα ετών, ενώ μειώνονται σταδιακά
οι μικρές ηλικίες.
Τέλος επισημαίνεται σύμφωνα με τις ηλικίες, ότι τουλάχιστον στο 54% η
επιλογή του μοναχικού σχήματος είναι αποτέλεσμα της ελεύθερης βούλησης τους.
Για το υπόλοιπο ποσοστό, εκτός από τη θετική αντίληψη που είχαν για το θεσμό,
προσμετρήθηκαν και άλλοι παράγοντες, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι σε όλες τις
περιπτώσεις οι παράγοντες αυτοί ήταν πάντοτε ιδιοτελείς.
367
Η ιδιότητα του μοναχού μαρτυρεί ότι ο μοναχός διατηρεί τη σχέση του με το Θεό
αλλά ταυτοχρόνως έρχεται σε επαφή με τις ανάγκες της καθημερινότητας. Δεν είναι
λοιπόν τολμηρό να σκεφτούμε ότι πρακτικά θέματα «εμπλέκονται» με το μεταφυσικό
στον καθημερινό βίο του μοναχισμού . Ο μοναχός δεν έχει να ασχοληθεί μόνο με την
προσευχή του στον κανόνα (στο κελί του) και στο καθολικό της μονής, με την
περισυλλογή, με την τέλεση τελετουργιών αλλά και με εργασίες εντός και εκτός
μονής2, με επαφές με τους λαϊκούς3 κ.λ.π.
Η καθημερινότητα των μοναχών στις μονές της μετανοίας τους στο α' μισό
ου
του 19 αιώνα, οι εργασίες, χειρονακτικές ή μη, που ασχολούνταν, το μορφωτικό
τους επίπεδο και η γραμματοσύνη τους, η περιουσιακή τους κατάσταση, η ηθική τους
διαγωγή εντός και εκτός μονής, οι ασθένειες και αναπηρίες που ταλαιπωρούσαν τους
μοναχούς, οι σχέσεις των μοναχών με τους λαϊκούς, είναι μερικά από τα ερωτήματα
που καλούμαστε να δώσουμε απάντηση στο κεφάλαιο αυτό. ·
1
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 142-143.
2
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222. Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., ό.π., σελ. 508.
3
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 142, 152.
4
P. Belon, Les Observations de plusieurs singlaritez e choses mémorables trouvées en Grèce, Asie,
Indie, Arabie et autres pays estranges, Παρίσι 1853, σελ. 70. G. Waddington, The Present Condition of
the Greek or Oriental Church, Λονδίνο 1829, σελ. 77-78. W.M. Leake, ό.π., σελ. 250. J. Pittonde
Toumefort Relation d' un voyage du Lenant, fait par ordre du roi, τ. Ι, Παρίσι 1717, σελ. 62-63. J.
Spon, Voyage d'Italie, de Dalmatie, de Grèce.et du Lenant, χ. Π, Λυών, 1678, σελ. 170-172. P. Ricaut,
368
The Present State of the Greek and the Armenian Churches, Anno Christi, 1678, Λονδίνο 1680, σελ.
12-13. Ε. Κινέ, Η Ελλάδα του 1830 και οι σχέσεις της με την Αρχαιότητα , μετ. Λ. Γκινάκα, εκδ. Τολίδη,
Αθήνα 1988,σελ. 56. Σ. Καδάς, Το Άγιον Όρος, Εκδοτική Αθηνών Α.Ε, 1986, σελ. 22-30. Χ. Κ.
Παπαστάθης, Οι κανονισμοί των Ορθόδοξων Ελληνικών Κοινοτήτων του Οθωμανικού Κράτους και
της Διασποράς, Θεσσαλονίκη 1984, σελ. 109-110. Ι. Μ.. Χατζηφώτης, ό.π., σελ. 252-259, 267-275.
«Σ' αυτούς τους τόπους απομόνωσης (μονές) οι μοναστικοί κανόνες διεκδικούν όλες τις δυνάμεις και
όλο το χρόνο των κληρικών που κατοικούν εκεί... . Τέλος μοιράζουν το χρόνο τους ανάμεσα στη
χειρονακτική εργασία και στο διάβασμα της θείας λειτουργίας ή στην εκκλησία ή στο κελί.» Φρ.
Πουκεβίλ, ό.π., τ.6, σελ. 260. «Η μέρα ενός μοναχού ήταν μακράς διαρκείας και τα καθήκοντα του
ήσαν επαναλαμβανόμενα. Η κάθε μέρα του άρχιζε με προσευχή μιας ώρας προτού ξημερώσει. Μετά
την ανατολή του ήλιου, θεία λειτουργία και στο διάστημα της ημέρας οι Ακολουθίες των Ωρών. Το
βράδυ ετελούνταν ολονύκτιες λειτουργίες, όταν ήταν παραμονή εορτών επιφανών Αγίων ή άλλων
μεγάλων εορτών. Η πειθαρχία ήταν αποκλειστική ευθύνη του ηγούμενου. Οι πατριάρχες εξέδιδαν
κώδικες τιμωριών, αλλά τελικά ο ηγούμενος ήταν υπεύθυνος για την ερμηνεία και την εφαρμογή τους.
Θρασείς μοναχοί που παρέβαιναν τους μοναστικούς κανονισμούς, υποβάλλονταν σε αυστηρές
νηστείες ή αποκλείονταν από τη λιτανεία. Οι παραβάτες πιο σοβαρών κανονισμών έπρεπε να
περιμένουν ότι θα κατέληγαν σε απομονωτικό περιορισμό, που φαινόταν σαν μια εξαιρετική τιμωρία,
για όσους επιδίωκαν την απομόνωση». Ch. Hellier, ό.π., σελ. 23-24.
369
χειροτονημένων, είτε γενικά των ασχολιών των μοναχών που σχετίζονται με τις
καθημερινές τους ανάγκες.
Στις διακονίες των ιερατικών και πνευματικών καθηκόντων, συναντώνται οι
όροι: Εφημέριος, πνευματικός, ιερέας-ιερομόναχος6, αρχιδιάκονος, ιεροδιάκονος,
διάκονος, υποδιάκονος, αναγνώστης.
Οι χειρονακτικές εργασίες στις μονές, από την άλλη πλευρά, είναι οι ίδιες με
αυτές που είναι υποχρεωμένοι να κάνουν οι λαϊκοί στην καθημερινή τους ζωή. Εκτός
όμως από τις εργασίες που αφορούν την καλλιέργεια της γης ή την κτηνοτροφία,
υπάρχουν εργασίες συντήρησης της μονής και φροντίδας των μοναχών που ζουν σε
αυτές7.
Όπως λοιπόν οι λαϊκοί είναι επιφορτισμένοι με την παραγωγή συγκεκριμένου
έργου επαγγελματικού ή μη για να μπορέσουν να καλύψουν τις ανάγκες τους έτσι και
οι μοναχοί είναι αναγκασμένοι να καλύπτουν τις ανάγκες που προκύπτουν με τον
προσωπικό τους μόχθο8.
Ο χρόνος που μένει στο μοναχό, αν αφαιρεθεί ο χρόνος των θρησκευτικών
καθηκόντων, της προσευχής, τις περισυλλογής, των τελετουργιών, καθώς και της
ανάπαυσης, πρέπει να αναλωθεί σε συγκεκριμένο έργο. Οι εργασίες που μπορεί ο
επισκέπτης σήμερα να παρακολουθήσει σε μία μονή δε διαφέρουν από αυτές που
γίνονταν και στις αρχές του 19ου αιώνα. Σίγουρα στις μέρες μας η τεχνολογία έχει
βοηθήσει ώστε οι εργασίες αυτές να γίνονται με λιγότερο κόπο ή πάλι πολλά από τα
καταναλωτικά είδη να αγοράζονται και όχι να παράγονται. Για το λόγο αυτό μπορεί
να συναντήσει κανείς στα έγγραφα των αναφορών και εργασίες που δεν
πραγματοποιούνται σήμερα.
6
«Όταν ένας μοναχός χειροτονηθεί διάκονος και στη συνέχεια ιερέας, ονομάζεται ιερομόναχος, ειδεμή
παραμένει απλός μοναχός, αναλαμβάνει στη μονή διακόνημα που πρέπει να επιτελεί, παράλληλα με
την άσκηση, τις λατρευτικές υποχρεώσεις του.» Ι. Χατζηφώτης, ό.π., σελ. 252-265.
7
«Η αυστηρή ζωή εκείνων που ζούνε κλεισμένοι εκεί μέσα, αξίζει να προσεχθεί, πολύ περισσότερο,
που είναι ελεύθεροι να ξεφύγουν από αυτή την αυστηρότητα. Εκεί, βρίσκει κανείς ερημίτες ντυμένους
με τρίχινα ράσα, που τρέφονται με χοντροκομμένες τροφές, σε ένα χώρο γεμάτο απολαύσεις, και που
ζουν μόνο με τη χειρονακτική τους δουλειά. Ανάμεσα τους δεν υπάρχουν καθόλου μορφωμένοι
άνθρωποι. Όλες οι ζωντανές ιδιότητες τους σβήνουν και φθείρονται στις αγροτικές εργασίες, με τις
οποίες είναι καταδικασμένοι από ανάγκη να εξασφαλίζουν τις πρώτες ανάγκες της ζωής... .» Φρ.
Πουκεβίλ, ό.π., τ.6, σελ. 259-260.
8
Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., ό.π., 508.
370
α. Οι μοναχοί
9
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 220. Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 222. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 154.
10
Ι. Χατζηφώτης, ό.π., σελ. 268-270.
11
Φρ. Πουκεβίλ, ό.π., τ.6, σελ. 259-260.
371
β. Οι λαϊκοί
Όπως έχει ήδη αναφερθεί το σύνολο των ατόμων αυτών προσφέρουν τις
υπηρεσίες τους σε εργασίες της κτηνοτροφίας, ενώ μέρος μόνο αυτών ασχολούνται
με τη γεωργία ή άλλες ασχολίες. Αυτό δε σημαίνει ότι οι μονές δεν είχαν αρκετές
γεωργικές εργασίες να εκτελέσουν, αλλά αρκετές από αυτές εκτελούνταν από τους
μοναχούς των μονών ή προσλαμβάνονταν λαϊκοί μόνο για συγκεκριμένο χρονικό
12
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 220. S. Runciman, ό.π., τ. Α', σελ. 154.
13
«Στον αγροτικό τομέα η μισθωτή εργασία είναι κατά κύριο λόγο εποχιακή, χωρίς αυτό να σημαίνει
ότι είναι κατά κανόνα μισθωτή: ο εποχιακός αγροτικός εργάτης αμείβεται συνήθως σε είδος, ιδιαίτερα
όταν χρησιμοποιείται στις καλλιέργειες των δημητριακών». Μ. Σακελλαρίου, ό.π., σελ. 222.
372
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.1
Οι γεωργικές και κτηνοτροφικές εργασίες των υπηρετών
γ. Οι μοναχές
Στα πλαίσια της γνωριμίας των μοναχών και των μοναζουσών του α' μισού
ου
του 19 αιώνα εντάσσονται και τα στοιχεία που αφορούν τις ασθένειες και τις
αναπηρίες τους. Έτσι αποκτά κανείς εικόνα των ασθενειών και των αναπηριών που
ταλαιπωρούσαν τους μοναχούς.
Ο πίνακας (13.2) που ακολουθεί παρουσιάζει τις ασθένειες-αναπηρίες και τον
αριθμό των μοναχών που υποφέρουν από τις συγκεκριμένες ασθένειες-αναπηρίες.
Όπως διαπιστώνεται όλες οι περιπτώσεις αφορούν αναπηρίες χρόνιες, ανίατες και όχι
παροδικές.
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.2
Ασθένειες και αναπηρίες ατόμων που εγκαταβιώνουν στις μονές
Στον πίνακα παρουσιάζονται οι αναπηρίες που είχε μέρος των μοναχών καθώς
και των λαϊκών, που ζούσαν στις μονές. Στα έγγραφα σημειώνονται οι ακόλουθοι
όροι για να δηλώσουν τις αναπηρίες των ατόμων: Φρενόληπτος, Βεβλαμμένος τον
νουν, αφελής, με όλους αυτούς τους χαρακτηρισμούς δηλώνονται ψυχικά νοσήματα
14
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 235-236.
374
που είχαν τα άτομα. Με τον όρο χωλός, δηλώνεται η αναπηρία στα κάτω άκρα
(κουτσός). Κάποια από τα άτομα χαρακτηρίζονται γηραλέα (γηραλαία), υπονοώντας
έτσι κάποιες ασθένειες που έχουν σχέση με την ηλικία τους. Μεγάλο ποσοστό (51%)
των αναπήρων, που ζουν στις μονές, καταλαμβάνουν οι αόμματοι-τυφλοί. Ως
κλινήρες, χαρακτηρίζεται το άτομο που είναι κατάκοιτο και δεν μπορεί ούτε να
σταθεί όρθιο ούτε να παράγει έργο. Δε διευκρινίζεται όμως αν σε αυτές τις
περιπτώσεις η κατάσταση τους είναι χρόνια και μόνιμη ή παροδική. Βραδύγλωσσο
χαρακτηρίζεται το άτομο που πάσχει από τραυλισμό, ενώ με το όρο κουφός, το άτομο
που παρουσιάζει ακουστικά προβλήματα χωρίς όμως να φαίνεται ο βαθμός του
προβλήματος. Ένας τελευταίος όρος που χρησιμοποιείται στα έγγραφα είναι αυτός
του ασθενή, επειδή ο χαρακτηρισμός είναι γενικός δεν μπορούμε να υποθέσουμε το
είδος της ασθένειας.
Από την ύπαρξη στις μονές αναπήρων που είναι λαϊκοί και της περίθαλψης
και φροντίδας που δέχονται από τους μοναχούς διαπιστώνεται ο φιλανθρωπικός
χαρακτήρας των μονών . Έτσι σε έγγραφο των Μοναστηριακών σημειώνεται
κατάλογος των ατόμων που δεν είναι μοναχοί αλλά περιθάλπονται σε μονές του
νομού Αργολίδος. «Κατάλογος των εν τοις κατά τον Νομόν Αργολίδος κ.τ.λ.
διατηρουμένοις Μοναστηρίοις αόμματων ορφανών»1 . Στο συγκεκριμένο έγγραφο
παρουσιάζονται 20 λαϊκοί, οι οποίοι ταυτόχρονα είναι και ορφανοί, να διαμένουν στις
μονές του νομού.
15
Γ. Στογιόγλου, ό.π., σελ.370. Τ. Γριτσόπουλος, Μονή Αγίων..., ό.π., σελ. 508-509. Ι. Γεωργούλας,
ό.π., σελ. 247-254.
16
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213.
375
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.3
Μονές του νομού Αργολίδος που περιθάλπουν ασθενείς και αναπήρους
' Ι. Λασκαράτος, Σ. Μαρκέτος, «Η εκκλησιαστική συμβολή στην περιστολή των επιδημιών στα
Επτάνησα επί Ενετοκρατίας και Αγγλοκρατίας», Materia Medica Greca, τ. 11 (Νοέμβριος-Δεκέμβριος
1983), σελ. 548. Ι. Λασκαράτος, «Η ψυχιατρική στην ιατρική σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών
(1837-1935). Ανέκδοτες αρχιακές πληροφορίες.», Ψυχιατρική, τ. 11 (Ιανουάριος-Μάρτιος 2000), σελ.
32-34.
18
Γ.Α.Κ, Μοναστηριακά, Φ. 304.
19
Γ.Α.Κ, Μοναστηριακά, Φ. 278.
376
20
Κ. Κωστής, ό.π., σελ. 71-120. «...Ωστόσο, αξίζει να επισημανθεί, κατά την περίοδο αυτή (1815)
παρατηρείται πως οι κάτοικοι των χωριών στα οποία είχε ενσκήψει πανώλη κατέφευγαν στη μονή
Ζωοδόχου Πηγής, στην οποία έναντι ασύλου, παραχωρούσαν την κινητή και ακίνητη περιουσία
τους...». Κ. Κώμης, Πληθυσμός..., ό.π., σελ. 125, 141-147. Β. Παναγιωτόπουλος, ό.π., σελ. 130-133.
21
Ε. Κινέ, ό.π., σελ. 212. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 686.
22
«7ο υπερικόν, το διάτρητον ή διαμτζερές (γνωστό από την αρχαιότητα), χρησιμοποιόταν ευρύτατα
από το λαό για την επούλωση των πληγών και για τη θεραπεία τραυμάτων και δερματικών νόσων». Μ.
Στεφανίδης, «Δημώδη φυσιογνωστικά», Λαογραφία, τ. Γ (1929), σελ. 197. «Η θεραπεία του
καταρράκτη με καταβύθιση του φακού ύστερα από δακτυλική κρούση». Η.Β. Stallarci, Eye surgery,
Λονδίνο 1965, σελ. 519.
23
Θεριακή είδος ναρκωτικού: «Οπιώδες έκλεγμα, υγρόν και σύνθετον από διαφόρους βοτάνας
διαλεγμένος, ετοιμασμένος και κοπανισμένος εις κόνιν, και συνδεδεμένος με καθαρόν μέλι. Ωνομάσθη
δε ούτω, διότι η κυριωτέρα χρήσις της επενοήθη ως αντιφάρμακον εις το φαρμάκι των θηρίων». Κ.
Αλεβιζάτος, «Ο Ambroise Paré και η εποχή του», Παρνασσός, τ. ΙΕ', (1973), σελ. 378.
377
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.4
Συσχετισμός των ιερατικών και μοναστηριακών βαθμών με τις ασθένειες και τις
αναπηρίες τους
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Ηγούμενος
Προηγούμενος
Συνάτωρ
Σύμβουλος 1 1 1
Ιερομόναχος 1 1
Εφημέριος
Πνευματικός
Αρχιδιάκονος
Ιεροδιάκονος
Διάκονος
Υποδιάκονος
Μοναχός 1 2 1 6 1 5
Δόκιμος
Αναγνώστης
Σύνολο 2 3 1 1 2 6 1 5
( 1 ) Ιερατικοί και μοναστηρ ιακοί 3αθμο ι. (2) Χωλός. (3) Κληνήρης και πόδα
Βραδύγλωσσος. (5) Αφελής. (6) Κουφός. (7) Αόμματος. (8) Βεβλαμμένος τον νουν. (9)
Αργός δια το γήρας.
Διαπιστώνεται από τον πίνακα (13.4) πως τα περισσότερα άτομα, που έχουν
κάποιο σωματικό ελάττωμα, προέρχονται από την τάξη των μοναχών, πράγμα που
δείχνει ότι λόγω της αναπηρίας τους ήταν αποκλεισμένοι από κάποια εκκλησιαστικά
καθήκοντα και μοναστηριακές ασχολίες, π.χ. ηγούμενος, εφημέριος, πνευματικός.
Σημειώνονται όμως και περιπτώσεις όπου σύμβουλος είναι χωλός, βραδύγλωσσος,
«κουφός». Αυτό μας κάνει να συμπεραίνουμε πως το είδος της αναπηρίας τους ήταν
τέτοιο που δεν τους στερούσε τη δυνατότητα να ασκούν κάποια καθήκοντα καθώς οι
ασχολίες αυτές δεν επηρεάζονταν από το ελάττωμα τους.
Οι μοναχές
Οι ασθένειες-αναπηρίες των μοναζουσών είναι αρκετά ενδιαφέρουσες γιατί
παρατηρούνται και περιπτώσεις που δεν συναντώνται στους μοναχούς.
Εκτός από τις ασθένειες που είναι συνυφασμένες με το προχωρημένο της
ηλικίας κάποιας καταγράφονται επίσης οι αναπηρίες: «Ετερόφθαλμος», με τον όρο
δηλώνεται ότι η μοναχή διαθέτει μόνο έναν οφθαλμό. «Παράλυτον το δεξιόν μέρος
του σώματος της», «παράλυτος κατά το δεξιόν χέρι», «παράλυτος εις κλίνην». Στην
24
Α. Riley, Athos, or the Mountain of the Monks, Λονδίνο 1887, σελ. 123-124.
378
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.5
Ασθένειες των μοναζουσών
Ασθένειες Άτομα
Ασθενής διά το γήρας - Υπέργηρη 3
Ασθενής εις τους οφθαλμούς 1
Ασθενής 3
Ετερόφθαλμος 1
Παράλυτον το δεξιόν μέρος του σώματος της 1
Παράλυτος κατά το δεξιόν χέρι 1
Κλινήρης 2
Παράλυτος εις κλίνην 1
Σύνολο 13
Η εικόνα που παρουσιάζουν οι αναπηρίες των μοναζουσών δεν είναι και πολύ
διαφορετική από αυτή των μοναχών. Όσο για το ποσοστό (7,4%) των αναπήρων
γυναικών είναι περιορισμένο σε σχέση με αυτό των υγιών και αρκετά υψηλότερο από
το αντίστοιχο των ανδρών (2,3%).
25
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 286.
26
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 358.
27
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 359.
380
παρουσιάζει οικονομικά προβλήματα. Από την άλλη πλευρά την παρατήρηση την
κάνει ο επίσκοπος και όχι ο ηγούμενος της μονής. Τέλος γίνεται λόγος για την
καταβολή των φόρων που έπρεπε να αποστείλει η μονή προς την κεντρική
διοίκηση2 .
Σε έγγραφα των μονών Αγίων Αναργύρων και Αγίων Τεσσαράκοντα
Μαρτύρων, της επισκοπής Σελλασίας, γίνεται λόγος για την τοποθεσία που
βρίσκονται οι μονές, για τις αγροτικές ασχολίες των μοναχών, για το γεγονός ότι
«είναι ενδεδυμένοι κατά το έθιμον του τόπου», χωρίς να αναφέρουν όμως ποια ήταν
η ενδυμασία τους.
Επιπλέον για την μονή Αγίων Αναργύρων αναφέρεται ότι έχει 600
αιγοπρόβατα από τα οποία δεν έχουν τα αναμενόμενα έσοδα αλλά πληρώνουν γι'
αυτά τον «ποιμενικόν διπλούν φόρον», με αποτέλεσμα να σκέφτονται να τα
περιορίσουν στο μισό. Σημειώνεται επίσης ότι ένα μικρό μετόχι στην περιοχή της
Σμύρνης καταπατήθηκε από τους Οθωμανούς το έτος 1830. Οι μοναχοί που
στάλθηκαν στην περιοχή, Ανανίας και Γρηγόριος, όχι μόνο δεν κατάφεραν να κάνουν
κάτι αλλά «εκείνοι δε θέλουσιν επιστρέψουσιν εις την μετανοίαν των». Σημειώνεται
έτσι περίπτωση απείθειας μοναχών προς τις αποφάσεις του ηγουμενοσυμβουλίου.
Όσο για τη μονή των Αγίων Τεσσαράκοντα Μαρτύρων, αναφέρεται πως η
μονή πυρπολήθηκε από τον «εχθρό» (Οθωμανούς) και ότι οι μοναχοί αναγκάστηκαν
να πολεμήσουν για να υπερασπιστούν τη μονή και τη ζωή τους. Τέλος γίνεται λόγος
για το πλήθος των προσκυνητών που καθημερινά φιλοξενούνται στη μονή μ'
αποτέλεσμα να μη μπορεί οικονομικά να ανταπεξέλθει στους φόρους που πρέπει να
πληρώσει, «του διπλού δεκάτου» και του «ποιμενικού διπλού φόρου» .
Αρκετά είναι τέλος τα έγγραφα που επισημαίνουν τον τρόπο ζωής των
μοναχών χρησιμοποιώντας πλήθος επιθέτων. Με όλα αυτά θέλουν ακριβώς να
επισημάνουν την ενάρετη ζωή που οι μοναχοί διάγουν. Σε πολλές από αυτού του
τύπου τις παρατηρήσεις αναφέρεται ότι «οι μοναχοί επιμελούνται με ζήλο τη
βελτίωση της μονής» . Τονίζεται έτσι η φροντίδα που δείχνουν οι μοναχοί για την
καλή οικοδομική κατάσταση, την καθαριότητα και την ευπρέπεια των μονών τους.
8βριον: Οκτώβριον
34
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 326.
35
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 325.
36
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 232.
37
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 330.
38
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 269.
39
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 325.
382
Όταν αναφέρεται κάποιος στην παιδεία των Ελλήνων κατά τον 18° και 19° αιώνα το
μυαλό του περιορίζεται μόνο στο Νεοελληνικό Διαφωτισμό. Έτσι μιλά για αύξηση
του μορφωτικού επιπέδου των υπόδουλων Ελλήνων καθώς παρατηρείται αύξηση
σχολείων, εκδόσεων βιβλίων και περιοδικών. Όλες αυτές όμως οι επισημάνσεις έχουν
να κάνουν μόνο με συγκεκριμένες αστικές περιοχές του ελληνικού βασιλείου. Το
μεγαλύτερο όμως μέρος του πληθυσμού ζούσε σε μη αστικά κέντρα, σε ορεινά χωριά
και οικισμούς. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα όχι μόνο να μην επηρεαστούν οι κάτοικοι
των περιοχών αυτών από το Νεοελληνικό Διαφωτισμό αλλά να παραμένουν στο
επίπεδο που είχαν αιώνες πριν .
Οι μοναχοί
Οι περισσότεροι από τους περιηγητές του 18ου και 19ου αιώνα έχουν μιλήσει
τόσο για την ελληνική θρησκεία όσο και για τους λειτουργούς της. Συχνές είναι
λοιπόν οι αναφορές τους και για το μορφωτικό επίπεδο των κληρικών και των
μοναχών της εποχής 41 .
Εκτός όμως από τις πληροφορίες που αποκομίζουμε από τους περιηγητές, τα
έγγραφα των αναφορών δίνουν τη δυνατότητα στους ερευνητές να διαμορφώσουν
άποψη για το μορφωτικό επίπεδο και τη γραμματοσύνη των ανθρώπων που
σχετίζονται με τις μονές του ελληνικού βασιλείου στο α' μισό του 19ου αιώνα,
μοναχών και λαϊκών.
Πρέπει να αναφερθεί πως μόνο τα έγγραφα των αναφορών που συντάχτηκαν
το 1833 κάνουν λόγο για τις γραμματικές γνώσεις των μοναχών και πάλι όχι σε όλα
τα έγγραφα αυτού του τύπου. Επιπρόσθετο στοιχείο που μας βοηθά να αποκτήσουμε
εικόνα της κατάστασης είναι οι ιερατικές ασχολίες των μοναχών. Έτσι συναντώντας
κανείς τους όρους «εφημέριος» και «πνευματικός» θα πρέπει να θεωρήσει ότι οι
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.6
Οι γραμματικές γνώσεις στις περιπτώσεις 173 μοναχών
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 13.1
Οι γραμματικές γνώσεις 173 μοναχών
α ΑΓΡΆΜΜΑΤΟΣ
72%
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.7
Το μορφωτικό επίπεδο σε 173 μοναχούς
Όπως φαίνεται από τους πίνακες (13.6, 13.7) το μεγαλύτερο μέρος (72%) των
μοναχών έχει μέτριες γνώσεις στη γραφή και την ανάγνωση. Ένα μόνο μέρος (20%)
των μοναχών μπορεί να διατείνεται ότι γνωρίζει καλά τον γραπτό λόγο, ενώ πολύ
μικρό ποσοστό (8%) των μοναχών είναι αγράμματο. Τα ποσοστά αυτά εξηγούνται
από το γεγονός ότι οι μοναχοί δεν ενδιαφέρονταν να γνωρίζουν τέλεια την ελληνική
γλώσσα, αλλά τους αρκούσε να μπορούν να διαβάζουν θρησκευτικά και λειτουργικά
βιβλία, έστω και στοιχειωδώς. Σε ένα μοναχό εξάλλου δεν προσέθετε τίποτα
" «Η ελληνική γλώσσα διδάσκεται με την εκκλησιαστική της μορφή, αλλά με την αρχαία γραμματική,
γι' αυτό με τη λέξη ελληνική εννοείται η αρχαία κατ' αντίθεση προς τη «ρωμαίικη» ή «κοινή» που
χρησιμοποιείται για να δηλωθεί η δημοτική, η νέα ελληνική.» Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Δ', σελ. 310.
43
«Κοινά σχολεία» τα σχολεία που έδιναν τη στοιχειώδη μόρφωση. Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Β', σελ.
221.
385
«Η λατρεία τους θα ήταν ίσως ακόμα σε ακμή, αν οι λειτουργοί της (οι παπάδες), αμαθείς στην
πλειοψηφία τους και αγροίκοι, δεν έχαναν καθημερινά το κύρος τους με τη συμπεριφορά τους που
βρίσκεται πάντοτε σε αντίθεση με τις αρχές που διακηρύσσουν δημόσια.» Φρ. Πουκεβίλ, ό.π., τ. 6,
σελ. 257. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 661-665, 686.
45
Ε. Πρόντζας, ό.π., σελ. 168.
386
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.8
Γραμματικές γνώσεις των δοκίμων
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.9
Περιπτώσεις αγράμματων μοναζουσών
που εγκαταβιώνουν σε ανδρικές μονές
Μοναχές
Ευγενία
Ζηνοβία
Ανθίμη
Πανάρετη
τίποτα...» .
Η θέση της γυναίκας, λοιπόν, όντας κατώτερη του άνδρα σύμφωνα με τις
αντιλήψεις της εποχής, δεν της επέτρεπε να μορφωθεί και να μάθει να γράφει και να
διαβάζει αφού ο προορισμός της ήταν να γίνει μητέρα και νοικοκυρά4 . Σε μία εποχή
όπου η μόρφωση δεν ήταν ανάγκη ούτε για τους άνδρες, οι γυναίκες δεν μπορούσαν
να ξεχωρίζουν σε αυτόν τον τομέα 50 . Η παρουσία τους εξάλλου στις ανδρικές μονές
ήταν συνυφασμένη με την προετοιμασία του φαγητού, την καθαριότητα της μονής
και των μοναχών, πράγμα που δεν προϋπέθετε μόρφωση. Από την άλλη πλευρά στις
γυναικείες μονές, επειδή οι μοναχές δεν εκτελούσαν ιερατικά καθήκοντα, δε
48
Φρ. Πουκεβίλ, ό.π., τ. 6, σελ. 228-229.
49
Θ. Βασιλείου, Ν. Σταματάκης, ό.π., σελ. 328. Δ. Τσαούσης, ό.π., σελ. 232.
50
Αλ. Μπακαλάκη, Ελ. Ελεγμίτου, Η εκπαίδευση «εις τα του οίκου» και τα γυναικεία καθήκοντα ,
Αθήνα 1987, σελ. 26-30.
388
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.10
Οι γραμματικές γνώσεις των λαϊκών-υττηρετών
51
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Δ', σελ. 308-309. «Στο σύνολο, οι Έλληνες δεν ήτα περισσότερο
αγράμματοι από οποιονδήποτε άλλον ευρωπαϊκό λαό εκείνης της εποχής. Στα χωριά, μόνο ο παπάς, ο
δάσκαλος και ένας-δύο γεωργοί μπορούσαν να διαβάσουν, αλλά στις πόλεις, μεγάλες ή μικρές, οι
εγράμματοι ήταν πολλοί. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 667.
389
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 13.2
Οι γραμματικές γνώσεις των λαϊκών-υπηρετών
Π Αγράμματος
• Μέτρια
_/ 95%
52
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. ΣΤ', σελ. 939. S. Runciman, ό.π., τ. Β', σελ. 667.
53
«Το δικαίωμα των παιδιών στην εκπαίδευση κατοχυρώνεται συνταγματικά το 1827, ενώ το 1834 η
δημοτική εκπαίδευση γίνεται υποχρεωτική για αγόρια και κορίτσια. Παρά όμως τις πρώιμες εξαγγελίες
τα ποσοστά της φοίτησης κυρίως των κοριτσιών στο δημοτικό παρέμεναν πολύ χαμηλά, ενώ τα
κορίτσια αποκλείστηκαν από τη δημόσια εκπαίδευση». Α. Δημαράς, Η Μεταρρύθμιση που δεν έγινε
(1821-1894), τ. Α', Αθήνα 1983, σελ. 29.
>4
Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 222.
390
Έχει όμως το μορφωτικό επίπεδο των ατόμων, μοναχών και λαϊκών, σχέση με
τις ασχολίες και τις εργασίες που εκτελούν; Αποκλείονται από κάποιες εργασίες
επειδή είναι αγράμματοι; Ή πάλι κατά πόσο κάποιες εργασίες υπαγόρευαν σε
μοναχούς κυρίως να μάθουν γραφή και ανάγνωση. Για την απάντηση αυτών των
ερωτημάτων θα πρέπει να γίνουν κάποιοι συσχετισμοί. Πρέπει λοιπόν να γίνει
συσχέτιση των γραμματικών γνώσεων των μοναχών και των λαϊκών που βρίσκονταν
στις μονές με τις εργασίες που αυτοί ασχολούνταν.
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.11
Οι γραμματικές γνώσεις των μοναχών και οι ασχολίες τους
55
«Τα κτήματα των μοναστηριών καλλιεργούνται παρά λαϊκών ανθρώπων, ..., και παρά μοναχών της
κατωτέρας τάξεως, δηλ. των κοινών, αμαθών και αγραμμάτων και απλήν μόνην κουράν εχόντων». Σπ.
Κόκκινης, ό.π., σελ. 222.
391
Ασχολίες Αγράμματοι
Ποιμήν 21
Δούλος των ζώων 12
Γεωργός 6
Φύλαξ του μύλου 1
Βοσκός αλόγων 1
Σύνολο 31
Αυτό που πρέπει να εξεταστεί στη συνέχεια είναι κατά πόσο οι μοναχοί είχαν
γραμματικές γνώσεις πριν την είσοδο τους στο μοναχισμό ή ης απέκτησαν αργότερα,
όντας πια μέσα στη μονή. Έτσι πρέπει να μελετηθούν οι ιδιαίτερες πατρίδες και οι
γραμματικές γνώσεις των ατόμων ώστε να δειχθεί κατά πόσο τα άτομα από κάποιες
συγκεκριμένες περιοχές διαθέτουν γνώσεις ανάγνωσης και γραφής 56 .
Από τη μελέτη των στοιχείων που επεξεργαζόμαστε γίνεται κατανοητό πως οι
γραμματικές γνώσεις που έχουν οι μοναχοί δεν εξαρτώνται από τον τόπο που
προέρχονται. Και αυτό γιατί από τοποθεσίες με πάνω από 500 κατοίκους ή και από
πόλεις, όπως η Πάτρα και η Κόρινθος δεν συναντώνται οι όροι «ικανός» ή «ιξεύρει
την ελληνακήν γλώσσαν». Ή πάλι αν κάποιος ξέρει καλά την «ελληνική» δεν
αποτελεί στοιχείο γενικευμένης κατάστασης για τα άτομα που προέρχονται από τη
συγκεκριμένη περιοχή. Έτσι στο παράδειγμα της τοποθεσίας Βυσσωκά σημειώνονται
6 άτομα από τα οποία τα 3 χαρακτηρίζονται ότι έχουν μέτρια γνώση, 2
χαρακτηρίζονται ως ικανοί ενώ το ένα είναι αγράμματο. Χαρακτηριστικό είναι ότι οι
αστικές περιοχές που όντως έχουν μεγαλύτερη πνευματική ανάπτυξη απ' ότι οι
αγροτικές περιοχές, δεν παρουσιάζουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η παιδεία
ήταν διευρυμένη σε όλες τις κοινωνικές τάξεις.
392
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.13
Οι γραμματικές γνώσεις των δοκίμων και οι γενέτειρες τους
που διαμένουν τουλάχιστο για ένα χρόνο παρουσιάζονται να έχουν μέτριο μορφωτικό
επίπεδο μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η μονή ήταν αυτή που τους παρείχε τις
γνώσεις αυτές.
Το γεγονός ότι ο τόπος προέλευσης των μοναχών δεν έπαιζε ρόλο στο επίπεδο
των γνώσεων τους προκύπτει και από τα στοιχεία που διαθέτουμε για τις γραμματικές
γνώσεις των λαϊκών που δούλευαν στις μονές έμμισθα. Όλα τα άτομα αυτά
παρουσιάζονται στα έγγραφα ως αγράμματοι. Ανήκαν μάλιστα στον αγροτικό
πληθυσμό που έμενε σε κοντινά προς τη μονή χωριά και οικισμούς. Από τον
πληθυσμό δηλαδή που «τροφοδοτούσε» τις μονές με μοναχούς. Δεν μπορεί λοιπόν οι
υποψήφιοι μοναχοί να αποτελούν εξαίρεση στο μορφωτικό επίπεδο που επικρατούσε
στην περιοχή τους. Εξάλλου τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο η σημασία της
παιδείας δεν είχε γίνει κατανοητή από όλες τις κοινωνικές τάξεις της επικράτειας
ούτε είχε επεκταθεί σε μη αστικές περιοχές .
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.14
«Έξω από μερικές κυρίως πόλεις, τα επαρχιωτόπουλα είχαν λίγες εκπαιδευτικές ευκαιρίες και ήσαν
οι φτωχότερες τάξεις...» Ch. Hellier, ό.π., σελ. 50.
394
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.15
Οι γραμματικές γνώσεις των μοναχών και οι χρονολογίες εισόδου τους στις μονές
αποκτήθηκαν μέσα στις μονές και μάλιστα δεν ενδιαφέρονταν να τις τελειοποιήσουν
καθώς το ενδιαφέρον τους περιοριζόταν μόνο στην ανάγνωση θρησκευτικών και
λειτουργικών κειμένων59.
Οι χρονολογίες εισόδου δε φαίνεται να επηρέαζαν τη διάθεση κάποιου για
μόρφωση, καθώς στο χρονικό διάστημα που παρουσιάζει ο πίνακας 13.15 (1773-
1834) διαπιστώνεται η ίδια εικόνα. Σε καμία συγκεκριμένη χρονολογία δεν
παρατηρείται τάση αύξησης ή μείωσης του επιπέδου των γραμματικών γνώσεων.
Μόνη εξαίρεση το έτος 1821 που και οι δύο περιπτώσεις που καταγράφονται
φαίνονται να είναι αγράμματοι. Το δείγμα όμως είναι μικρό ώστε να μιλάμε με
βεβαιότητα ότι η επανάσταση έκανε τους μοναχούς να παραμελήσουν την επιθυμία
για μάθηση.
Παρά τη μεγάλη γεωγραφική τους διασπορά και τις ποικίλες άλλες διαφορές στη
διοικητική τους οργάνωση, στην οικονομική τους κατάσταση και στις σχέσεις τους με
τον «κόσμο» και την κοσμική εξουσία, οι ορθόδοξες μονές παρουσίασαν πνευματική
ομοιογένεια και αδιατάρακτη εσωτερική ενότητα μεταξύ τους, αφού οι σκοποί και τα
μοναχικά ιδεώδη που υπηρετούσαν ήταν κοινά και αποδεκτά από όλους.
Οι σκοποί και τα ιδεώδη αυτά, όπως περιγράφονται στα μοναστηριακά
τυπικά 60 και στα έργα των ασκητικών συγγραφέων την περίοδο της οθωμανικής
κυριαρχίας, ήταν εντελώς ταυτόσημα με εκείνα που ανέκαθεν πρόβαλλε ο ανατολικός
μοναχισμός: η «άρνησις του κόσμου», η «νέκρωσις της σαρκός», η «ιερά ησυχία», ο
«θεωρητικός και απράγμων βίος». Κατά την επιγραμματική διατύπωση του
πατριάρχη Ιερεμία Β', οι μοναχοί «έργον εν έχουσιν, το εξυμνείν Θεόν και την αυτών
εμπόνως ζητείν σωτηρίαν».
Οι θεωρητικοί και υπερβατικοί αυτοί στόχοι, ανεξάρτητα από το αν και κατά
πόσο στην πράξη ο βίος των μοναχών και η εγκόσμια δραστηριότητα των μονών
εναρμονίζονταν με αυτούς, πρέπει να αποτελούν γνώμονα για την κατανόηση, την
ορθή ερμηνεία και την αποτίμηση της προσφοράς του ανατολικού μοναχισμού.
5
Α. Βακαλόπουλος, ό.π., τ. Δ', σελ. 308-309.
60
Κ. Μανάφης, Μοναστηριακά Τυπικά-Αιαθήκαι, Αθήνα 1970, σελ. 14-17. Ch. Hellier, ό.π., σελ. 33. Γ.
Καραγιαννόπουλος, ό.π., σελ. 150-151.
396
Κατά τη διάρκεια της τελετής της κουράς ο μέλλοντας μοναχός δίνει τις
υποσχέσεις περί παρθενίας, ακτημοσύνης και υπακοής. Τις υποσχέσεις αυτές οφείλει
να τις διατηρεί σε όλη τη μετέπειτα ζωή του.
Ο όρος που συναντάται στις αναφορές του 1833 «Ιδιαιτέραν κατάσταση δεν
έχει» αφορά μία από αυτές τις υποσχέσεις, την ακτημοσύνη. Σύμφωνα λοιπόν με την
υπόσχεση που ο μοναχός είχε δώσει, έπρεπε να μην έχει προσωπική περιουσία, ώστε
ανεμπόδιστα να προσφέρει το έργο που προκύπτει από την ιδιότητα του. Τα έγγραφα
παρουσιάζουν τους μοναχούς να μην έχουν προσωπική περιουσία και κατ' επέκταση
να είναι σύμφωνοι με τις αρχές του μοναχισμού.
Στον πίνακα 13.16 προκύπτει ότι από τα 297 άτομα που καταγράφονται
κανένας από αυτούς δεν είχε ιδιαίτερη οικονομική κατάσταση ή περιουσία.
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.16
Το σύνολο των ατόμων (297) που εγκαταβιώνουν στις μονές του ελληνικού
βασιλείου (1800-1835), μοναχοί, μοναχές, δόκιμοι, φαίνεται ότι τηρούν το ιδεώδες
του μοναχισμού περί ακτημοσύνης. Για τους λαϊκούς-υπηρέτες των μονών δεν
μπορούμε να μιλάμε για τήρηση των ιδεωδών του μοναχισμού αφού αυτοί άλλωστε
δεν υπόκεινταν σε τέτοιου είδους περιορισμούς, αλλά ότι η οικονομική κατάσταση
που παρουσιάζουν είναι αποτέλεσμα της κακής οικονομίας των αγροτικών
πληθυσμών της εποχής, γι' αυτό και προσφέρουν την εργασία τους στις μονές61.
Αξίζει να σχολιασθεί πληροφορία από έγγραφο της μονής του Μεγάλου
Σπηλαίου , στο οποίο σημειώνονται: «Η κατάσταση πεντήκοντα πέντε πατέρων
συνίστατο εις ενενήκοντα τέσσερα στέμματα σταφίδας τα οποία έχουν αγορασμένα
εξ ιδίων τους, άλλος από ένα, άλλος από δύο, άλλος από τρία και μετά την αποβίωσή
τους, θέλουν μένουν εις την Μονήν. Ομοίως και ό,τι χρηματικήν κατάστασιν είχον
όλοι οι πατέρες διά τας περιστάσεις, την εκατάθεσαν εις την μονήν δι' ομολογιών, ως
γνωστόν τοις πάσιν και όπου ελυτρώσαμεν δέκα χιλιάδες ψυχάς από τον Ιμβραίμ
Πασάν».
Το ενδιαφέρον, της πληροφορίας αυτής, έγκειται σε δύο σημεία. Το πρώτο
έχει να κάνει με την περιουσία που ορισμένοι μοναχοί φαίνεται ότι διαθέτουν
καταπατώντας έτσι την υπόσχεση περί ακτημοσύνης που είχαν δώσει. Συγκεκριμένα
από τους 130 μοναχούς που είχε η εν λόγω μονή το 1833 οι 55 μοναχοί διαθέτουν
περιουσιακά στοιχεία ενώ οι 75 δεν έχουν καμία περιουσία, κινητή ή ακίνητη. Η
αιτιολόγηση αυτής της κατάστασης έγκειται στο γεγονός πως οι μοναχοί μπορεί και
να μην καταπατούν την υπόσχεση τους, αφού τα έσοδα από τα κτήματα αυτά
διατίθενται για τις ανάγκες της μονής και των μοναχών, ενώ μετά το θάνατο τους η
ι*
Εκτός από την υπόσχεση της ακτημοσύνης οι μοναχοί έδιναν άλλες δύο
υποσχέσεις, αυτές της παρθενίας και της υπακοής. Από την τήρηση των υποσχέσεων
αυτών στην καθημερινή τους ζωή αλλά και από τη γενικότερη συμπεριφορά τους
προκύπτει ένα επιπλέον στοιχείο, που συναντάται στα έγγραφα των αναφορών του
1833, το οποίο φέρει τον τίτλο «ηθική διαγωγή».
Η διαγωγή που όφειλε ο μοναχός να έχει στη μονή έπρεπε να είναι σύμφωνη
με τα ιδεώδη του μοναχισμού τα οποία και ακολουθούσε. Για να δειχθεί λοιπόν ότι
όλοι οι μοναχοί που καταγράφονται στα συγκεκριμένα έγγραφα είχαν διαγωγή
σύμφωνη με το λειτούργημα τους χρησιμοποιούνται τα επίθετα ή οι εκφράσεις:
«καλή», «σεμνή», «σύμφωνη με το επάγγελμα του», «ποιμενική». Μέσα από τους
όρους αυτούς είναι σαφής η πρόθεση των συντακτών των εγγράφων να
παρουσιάσουν μια διαφορετική κατάσταση από αυτή που είχε σχηματίσει η
Αντιβασιλεία και οι περιηγητές, οι οποίοι μιλούσαν για ανήθικους, άξεστους και
συμφεροντολόγους μοναχούς.
Στον πίνακα (13.17) καταγράφεται η συχνότητα με την οποία συναντώνται οι
όροι αυτοί* στα έγγραφα. Συγκεκριμένα τα στοιχεία προέρχονται από 12 μονές της
Πελοποννήσου και σε αυτά παρουσιάζονται 272 άτομα. Τα 216 είναι μοναχοί, τα 25
δόκιμοι-υποτακτικοί, τα 4 μοναχές και τα 27 υπηρέτες.
399
ΠΙΝΑΚΑΣ 13.17
Η ηθική διαγωγή των ατόμων που εγκαταβιώνουν στις μονές
Αν και τα έγγραφα συντάχτηκαν την ίδια χρονική περίοδο (1833) οι όροι που
χρησιμοποιούνται δεν είναι ίδιοι για όλες τις μονές, παρόλο που με όλους αυτούς
τους όρους εννοούν το ίδιο πράγμα, δηλαδή την ηθική ζωή των ατόμων. Θα πρέπει
επίσης να επισημανθεί ότι σε δύο περιπτώσεις χρησιμοποιείται για τους υπηρέτες
της μονής διαφορετικό επίθετο για να χαρακτηριστεί η διαγωγή τους. Σε αυτές τις
περιπτώσεις χρησιμοποιείται ο όρος «ποιμενική». Σε συνδυασμό μάλιστα με την
περίπτωση μοναχού που χαρακτηρίζεται η διαγωγή του ποιμενική και που
ασχολείται με ποιμενικές εργασίες υποθέτουμε πως, για τον συγκεκριμένο
χαρακτηρισμό, έπαιζε ρόλο όχι μόνο το κατά πόσο ζούσε μια ηθική ζωή αλλά και το
κατά πόσο εκτελούσε σωστά τις χειρονακτικές εργασίες που είχε αναλάβει. Έτσι
λοιπόν και στους υπηρέτες, επειδή ασχολούνται με αγροτικές εργασίες, δίνοντας τους
το επίθετο αυτό υπονοείται ότι εκτελούν σωστά τις εργασίες τους.
Τέλος υπάρχουν και περιπτώσεις όπου τα διαφορετικά επίθετα δίνονται
ανάλογα με τον εκκλησιαστικό και μοναστηριακό βαθμό που έχει το κάθε άτομο. Στη
μονή της Αγίας Λαύρας65 η διαγωγή των μοναχών (27 μοναχοί) χαρακτηρίζεται
σεμνή, ενώ των δοκίμων (16) καλή. Με αυτόν ακριβώς το διαχωρισμό θέλουν να
δηλώσουν τις διαφορετικές προϋποθέσεις που πρέπει να τηρεί η μια ομάδα ατόμων
από την άλλη. Επειδή οι υποχρεώσεις των μοναχών είναι περισσότερες και
διαφορετικές από των δοκίμων γι' αυτό και στους δεύτερους υπήρχε ελαστικότητα, η
οποία αποτυπώνεται μέσα από τη χρήση του συγκεκριμένου επιθέτου.
Ο χρόνος των μοναχών μέσα στις μονές κατανέμεται καθημερινά σε τρία οκτάωρα,
που είναι αφιερωμένα το καθένα στην προσευχή, την εργασία-διακονία και την
ανάπαυση.
Ο όρος «διακονία» χρησιμοποιείται ως δήλωση είτε των ειδικών υπηρεσιών
του λειτουργήματος των χειροτονημένων κυρίως μοναχών, είτε γενικά των ασχολιών
που σχετίζονται με τις καθημερινές τους ανάγκες. Επειδή ο αριθμός των μοναχών
στις περισσότερες μονές ήταν περιορισμένος αναλογικά με τις εργασίες που
προέκυπταν, οι μοναχοί ήταν αναγκασμένοι όχι μόνο να εκτελούν περισσότερες από
μία υπηρεσίες αλλά και να καταφεύγουν στη βοήθεια λαϊκών από τις κοντινές
περιοχές.
Αν και τα έγγραφα αναφέρονται ως επί τω πλείστω σε μοναχούς, δίνουν τη
δυνατότητα να μελετήσουμε το μορφωτικό επίπεδο και των πλησιόχωρων προς τη
μονή, αγροτικών πληθυσμών της εποχής. Οι μοναχοί και οι μοναχές είναι άτομα που
προέρχονται κυρίως από την ύπαιθρο και όχι από τις αστικές περιοχές. Σε συνδυασμό
ιδιαίτερα με το επίπεδο γνώσεων των έμμισθων ατόμων μπορούν να διεξαχθούν
συμπεράσματα. Σύμφωνα με αυτά οι αγροτικοί πληθυσμοί είναι αγράμματοι,
αγνοώντας τη γραφή και την ανάγνωση. Η μονή λοιπόν είναι αυτή που δίνει τη
δυνατότητα μόρφωσης σε άτομα που προσχωρούν στο μοναχισμό καθώς πριν την
κουρά τους φαίνεται ότι είναι αγράμματα. Αποτελεί έτσι η μονή, εκτός από
οικονομικό και θρησκευτικό κέντρο και πνευματικό κέντρο της περιοχής στην οποία
βρίσκεται. Φυσικά οι γνώσεις που λαμβάνουν είναι στοιχειώδεις και περιορίζονται
στην ανάγνωση και τη γραφή ώστε να μπορούν να εκτελούν τα τελετουργικά τους
καθήκοντα. Αυτό τεκμηριώνεται και από το χαρακτηρισμό που καταγράφεται στις
αναφορές για το σύνολο σχεδόν των ατόμων, «γνωρίζει μέτρια τα κοινά γράμματα».
Οι μονές παρουσιάζουν πνευματική ομοιογένεια και αδιατάρακτη εσωτερική
ενότητα, αφού οι σκοποί και τα μοναχικά ιδεώδη ήταν κοινά και αποδεκτά από
όλους. Έπρεπε λοιπόν να τηρούνται οι υποσχέσεις της παρθενίας, της ακτημοσύνης
και της υπακοής. Τα έγγραφα σχολιάζουν αυτές τις υποσχέσεις δίνοντας για καθεμία
διαφορετικούς όρους. Έτσι για την ακτημοσύνη σημειώνεται ο όρος «ιδιαιτέραν
κατάσταση δεν έχει». Οι περισσότεροι μοναχοί φαίνεται ότι τηρούν αυτή την
υπόσχεση και δεν έχουν προσωπικά περιουσιακά στοιχεία, πράγμα που μας κάνει να
σκεφτούμε πως όταν αυτά υπήρχαν θα πρέπει να είχαν παραχωρηθεί στη μονή με την
αποδοχή του μοναχού στη μοναστηριακή κοινότητα.
Η τήρηση των υποσχέσεων της παρθενίας και της υπακοής περιγράφεται με
τον όρο «ηθική διαγωγή». Η τήρηση τους και η γενικότερη συμπεριφορά τους, τους
κάνει να χαρακτηρίζονται «καλοί», «σεμνοί», «σύμφωνα με το επάγγελμα τους».
Μέσα από αυτούς τους χαρακτηρισμούς είναι σαφής η πρόθεση των συντακτών των
εγγράφων να παρουσιάσουν μια διαφορετική κατάσταση από αυτή που είχε
σχηματίσει η Αντιβασιλεία και οι περιηγητές, οι οποίοι μιλούσαν για ανήθικους,
άξεστους και συμφεροντολόγους μοναχούς.
Οι «ασθενείς» που καταγράφονται στα έγγραφα δίνουν τη δυνατότητα να
επισημάνουμε εκτός από την εκδήλωση φιλανθρωπίας, οικειοθελώς ή μη, των
μοναχών προς τους συναδέλφους τους ή τους λαϊκούς και τις παθήσεις που είχαν. Οι
περισσότερες παθήσεις ήταν χρόνιες αναπηρίες, οι οποίες δεν εμπόδιζαν στην τέλεση
ορισμένων εργασιών, στο μέτρο φυσικά του δυνατού. Δεν σημειώνεται στις
περιπτώσεις που μελετήθηκαν καμία επιδημική ή μεταδοτική ασθένεια πράγμα που
σημαίνει ότι οι μοναχοί φρόντιζαν να μην περιθάλπουν τέτοιες περιπτώσεις ασθενών
για να διαφυλάξουν την υγεία και την ασφάλεια της υπόλοιπης αδελφότητας.
402
ΕΙΚΟΝΑ 5η
Πηγή: Monuments Byzantins en Attigue et Béotie, Εκδοτική Αθηνών, Αθήνα 1956, σελ. 5.
403
ΑΝΤΙ Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α Τ Ω Ν
Στη μακραίωνη ιστορία του μοναχισμού οι λόγοι που ωθούν τους λαϊκούς στις μονές
είναι σε γενικές γραμμές οι ίδιοι. Είναι όμως οι κοινωνικοοικονομικές και
πολιτισμικές συνθήκες που αλλάζουν και δημιουργούν νέα δεδομένα και ως εκ
τούτου, αναδεικνύουν κάποιους εξ αυτών σε πρωτεύοντες ενώ άλλοι φθίνουν σε
δευτερεύουσας σημασίας ή γίνονται εντελώς ασήμαντοι.
Βάσει των ανθρωπολογικών χαρακτηριστικών του μοναχισμού, που
εξετάστηκαν στο τρίτο μέρος της διατριβής, στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα και στο
χώρο που δημιουργήθηκε αργότερα το ελληνικό βασίλειο, μπορούμε να αναλύσουμε
τους λόγους που οδηγούσαν τους λαϊκούς στο μοναχισμό. Οι αιτίες που οδηγούν
κάποιον να εγκαταλείψει το λαϊκό βίο και να στραφεί στο μοναχισμό είναι πολλές και
διαφέρουν ανά περίπτωση και αυτό γιατί σε μια τόσο σημαντική απόφαση για την
υπόλοιπη ζωή του ατόμου συνυπολογίζεται ο ατομικός παράγοντας και οι ειδικότερες
συνθήκες ζωής του. Θα πρέπει πάντως να επισημανθεί πως τα ιστορικά γεγονότα του
πρώτου μισού του 19ου αιώνα δεν έπαιξαν ιδιαίτερο ρόλο στην απόφαση επιλογής της
μοναστηριακής ζωής από τους λαϊκούς. Παρ' όλα αυτά μπορούμε να εντοπίσουμε
από τα στοιχεία που σημειώνονται στα απογραφικά έγγραφα της περιόδου 1833-1838
των μονών και των μοναχών, κάποιους παράγοντες, που έστρεψαν τα άτομα στο
μοναχισμό.
ασφάλεια στη μοναστηριακή αδελφότητα. Εκεί μπορεί να καλύψει κανείς τις βιοτικές
του ανάγκες, τη σίτιση, τη στέγαση, την ένδυση του. Τα εισοδήματα μάλιστα της
μονής, που προέρχονται πρωτίστως από τις εργασίες των μοναχών, από δωρεές,
κληροδοσίες, έσοδα από την ακίνητη περιουσία της, συχνά επαρκούν για να
προσφέρουν οικονομικές δυνατότητες, να καλύψουν δηλαδή οι μοναχοί τις ανάγκες
τους και ταυτοχρόνως να αποτελέσει η μονή οικονομικό παράγοντα στην περιοχή
της.
Σε κάποιες άλλες περιπτώσεις εκτός από την εργασία που προσέφερε η μονή
στο μοναχό έδινε τη δυνατότητα σε συγγενείς του, όχι μόνο να βρουν εργασία αλλά
και να νέμονται κάποια περιουσιακά στοιχεία της (νομότυπη ενοικίαση κτημάτων
που ανήκουν στη μονή σε συγγενείς των μοναχών). Οι παροχές αυτού του είδους
συνυπολογίζονταν στη λήψη της απόφασης κάποιου στο να μονάσει. Όσο για το
οικογενειακό του περιβάλλον, όταν μάλιστα ευνοείτο οικονομικά από την
προσχώρηση κάποιου στο μοναχισμό, κι αν ακόμα δεν τον ενθάρρυνε στην επιλογή
του σίγουρα δεν τον απέτρεπε.
Οι οικονομικοί λόγοι που οδηγούν τους λαϊκούς στο μοναχισμό σχετίζονται
και με τις οικονομικές συνθήκες ζωής των ίδιων και των οικογενειών τους. Σε τέτοιες
περιπτώσεις η οικογένεια, με την είσοδο του λαϊκού στο μοναχισμό απαλλάσσεται
από το πρόσθετο βάρος να καλύπτει τις ανάγκες ενός επιπλέον μέλους της. Τα
περιορισμένα έσοδα της και η μικρή έκταση γης που μπορεί να καλλιεργούσε δεν
επαρκούσαν για να καλύψουν τις ανάγκες όλων των μελών της. Ίσως μάλιστα
κάποιες φορές πίσω από ένα προσχηματικό τάμα να κρύβεται η επιδίωξη απαλλαγής
της οικογένειας από τα έξοδα ενός μέλους της για κάποιο χρονικό διάστημα.
Η οικογένεια επίσης με την απόφαση του μέλους της να μονάσει ήξερε ότι δεν
θα έχανε τις επαφές μαζί του. Εξάλλου η επιλογή της μονής της μετανοίας του τις
περισσότερες φορές βρισκόταν κοντά στη γενέτειρα του μοναχού και τελικά κοντά
στην οικογένεια του. Έτσι δινόταν η δυνατότητα στο άτομο να βρίσκεται σε συχνή
επικοινωνία με το οικογενειακό του περιβάλλον.
Η απόφαση κάποιου να μονάσει ίσως έχει να κάνει ως ένα βαθμό και με τις
φορολογικές απαλλαγές που συνόδευαν το σχήμα του μοναχού. Με αυτόν τον τρόπο
ο λαϊκός απαλλασσόταν από φόρους που κάτω από άλλες συνθήκες θα έπρεπε να
καταβάλει στην εκάστοτε εξουσία.
Μια άλλη σημαντική κατηγορία παραγόντων που ωθούσαν τα άτομα στο
μοναχισμό ήσαν οι κοινωνικοί παράγοντες. Σε αυτούς εντάσσεται η αδυναμία του
406
λαϊκού να φροντίσει μόνος του τον εαυτόν του. Η άποψη αυτή ενισχύεται από τις
ηλικίες εισόδου στο μοναχισμό. Οι ηλικιακές περίοδοι που παρατηρούνται και οι
οποίες σχετίζονται με την κοινωνική ασφάλεια που παρέχει η μονή στα μέλη της είναι
δύο. Η πρώτη αφορά νεαρές ηλικίες (3-17 ετών) ενώ η δεύτερη ηλικίες άνω των 50
ετών. Η έλλειψη οικογένειας και η αδιαφορία ή η ανικανότητα των συγγενών να
φροντίσουν το νεαρό άτομο, είναι από τις αιτίες που κάνουν κάποιον να επιλέξει τη
μονή ως τόπο που του καλύπτει τις βιοτικές του ανάγκες και συγχρόνως του παρέχει
ψυχολογική στήριξη. Η επιλογή αυτή, σε ηλικίες 12 με 15 ετών, γίνεται συνειδητά
και υποκινείται από την κάλυψη συγκεκριμένων αναγκών. Στις μικρότερες ηλικίες (3-
11 ετών) η προσχώρηση στο μοναχισμό αποφασίζεται από τους κηδεμόνες του
ατόμου προκειμένου να απαλλαγούν από τις υποχρεώσεις προς αυτό. Σε αυτές τις
περιπτώσεις θα πρέπει να εντάξουμε και τα νόθα παιδία, που λόγω των κοινωνικών
συνθηκών που επικρατούσαν, οι μητέρες ίσως τα εγκατέλειπαν σε κάποια μονή.
Σε πιο προχωρημένες ηλικίες, άνω των 45 ετών, όταν δεν υπάρχει οικογένεια
ή συγγενείς να φροντίσουν τα άτομα αυτά, η επιλογή προς το μοναχισμό είναι
συνειδητή. Έτσι ο γινόμενος μοναχός κερδίζει εκτός από την εξασφάλιση των
βιοτικών του αναγκών, περίθαλψη, περιποίηση, συναισθηματική κάλυψη. Η έλλειψη
φροντίδας από συγγενικά πρόσωπα, σε συνδυασμό με κάποια τυχόν αναπηρία
επιτείνουν ή και καθιστούν αναγκαία την προσχώρηση στο μοναχισμό. Σε αυτές όμως
τις ηλικίες η αποδοχή του μέλλοντος μοναχού δε γίνεται πάντα με πνεύμα
φιλανθρωπίας εκ μέρους της μονής, αφού κατά κανόνα το άτομο προσφέρει σ' αυτή
τα περιουσιακά του στοιχεία.
Η διαβίωση στη μονή δίνει επίσης τη δυνατότητα σε κάποιους μοναχούς να
αποκτήσουν επιρροή στον πληθυσμό της ευρύτερης περιοχής και να ασκήσουν
ρόλους που δεν τους αφήνουν ασυγκίνητους. Οι μοναχοί εκτός από οικονομικοί
παράγοντες (εργοδότες, διαχειριστές κτημάτων των μονών), λάμβαναν συχνά μέρος
στα κοινοτικά συμβούλια και έπαιρναν πολιτικές αποφάσεις που αφορούσαν την
περιοχή τους. Ένας λοιπόν φτωχός αγρότης που κάτω από άλλες συνθήκες δεν θα
μπορούσε ούτε να ανέβει κοινωνικά ούτε και να ασχοληθεί με τα κοινά, είχε τη
δυνατότητα χάρη στην ιδιότητα του μοναχού και στην οικονομική επιφάνεια της
μονής, να διαδραματίσει τέτοιο ρόλο στην περιοχή.
περιοχή της επικράτειας με έξοδα της μονής. Έτσι η μονή, εκτός από οικονομικό
κέντρο, αποτελούσε και εκπαιδευτικό κέντρο για τις αγροτικές περιοχές. Σε μια
αγροτική κοινωνία που η εκπαίδευση ή ακόμα η γραφή και η ανάγνωση θεωρούνταν
περιττά, η μονή αποτελούσε πόλο έλξης για κάποιον που επιθυμούσε να μορφωθεί
έστω και στοιχειωδώς. Στα απογραφικά έγγραφα (αναφορές) άλλωστε φαίνεται ότι το
σύνολο των μοναχών του βασιλείου είχε γνώσεις ανάγνωσης και γραφής, γνώσεις τις
οποίες απέκτησε με την είσοδο του στη μονή.
Τέλος υπάρχουν και περιπτώσεις λαϊκών (αν και τα στοιχεία που διαθέτουμε
δε μας δίνουν πληροφορίες για τη συχνότητα τους) που ενεδύθησαν το μοναχικό
σχήμα προκειμένου να ανέβουν στην κλίμακα της εκκλησιαστικής ιεραρχίας. Αυτό
πάντως που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα είναι πως άτομα με τέτοιες φιλοδοξίες
κατέφευγαν σε πλούσιες και φημισμένες μονές της επικράτειας, καθώς μόνο μέσα
από αυτές είχαν τις ευκαιρίες να πραγματοποιήσουν τα σχέδια τους.
409
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Ύστερα από την εξέταση των παραμέτρων του καθημερινού βίου των μοναχών και
των εν γένει επαφών των Μονών με τη Διοίκηση στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα και
στο γεωγραφικό χώρο που, μετά το 1832, αποτέλεσε το Ελληνικό Βασίλειο, σε
συνδυασμό με την αντίστοιχη παραγωγή νομικού πλαισίου περί μονών και την
εφαρμογή του από την Κρατική εξουσία, μπορούμε να συνοψίσουμε σε τρία τα
ερωτήματα στα οποία η έρευνα που προηγήθηκε επιχείρησε να απαντήσει:
Πρώτο: υπάρχει συνέχεια του μοναχισμού μετά την εμφάνιση του νεοελληνικού
Κράτους και ποια στοιχεία προκύπτουν από την έρευνα;
Δεύτερο: πώς υλοποιείται και ποια τα αποτελέσματα της διοικητικής εποπτείας,
η οποία ασκήθηκε στις μονές από το νεοελληνικό κράτος;
Τρίτο: ποιο το πνεύμα για τη συντήρηση και την επιρροή του μοναχισμού στην
προσέλκυση λαϊκών που επιθυμούν να μονάσουν;
Ο μοναχισμός διέπεται από βασικές αρχές και κανόνες. Φορείς των ιδεών του
είναι οι μοναχοί και τόπος άσκησης των καθηκόντων τους είναι η μονή. Η μελέτη του
μοναχισμού οδηγεί στην ανάλυση ατομικών συμπεριφορών και ταυτοχρόνως στη
σύνδεση των συμπεριφορών με τις ρυθμίσεις που επιβάλλει ο μοναχισμός σε εκείνους
τους λαϊκούς, που συγκινούνται από την βιωματική και πνευματική ενσωμάτωση τους
σε αυτόν. Ενόψει της σύμπλεξης βιωματικού και πνευματικού στοιχείου, είναι
φυσικό, όσο περισσότερο εμβαθύνει η έρευνα του πρώτου τόσο, αντίστοιχα, να
πρέπει να προχωρήσει και η έρευνα του δευτέρου. Και ακόμη η ανάλυση αυτή δεν
μπορεί να παρακάμψει τη σχέση Μονής και περιβάλλουσας κοινωνίας, όπως μας
έχουν δείξει οι ρόλοι και οι αρμοδιότητες που αναλαμβάνουν οι μοναστηριακές
αδελφότητες στην Ευρωπαϊκή ιστορία των Εκκλησιών και των θρησκευτικών
οργανώσεων, και μάλιστα στους πλησιόχωρους προς τις μονές πληθυσμούς.
Οι σχέσεις που αναπτύσσουν καθημερινά οι μοναχοί με τους γειτονικούς
πληθυσμούς βασίζονται στην κάλυψη αναγκών, που προκύπτουν στις μονές ή στους
410
λαϊκούς, στο πνευματικό λειτούργημα που επιτελούν οι μοναχοί ή και στα προνόμια
που απολαμβάνουν οι μονές και τα οποία δεν αφήνουν αδιάφορους μοναχούς και
λαϊκούς. Ποιες όμως ήταν οι δυνατότητες τις οποίες είχαν οι μονές και οι οποίες τις
καθιστούσαν παράγοντες των περιοχών τους;
Στη μακραίωνη ιστορία του θεσμού οι μονές απέκτησαν προνόμια και αυτά με
τη σειρά τους έδωσαν στις μονές δύναμη, εξουσίες και ρόλους στη περιοχή τους. Ο
πρώτος ρόλος τους είχε να κάνει με το θρησκευτικό στοιχείο και την πνευματική
λειτουργία που επιτελούσαν. Με τη δύναμη του θρησκευτικού τους ρόλου οι μονές
προσέλκυσαν δωρεές και κληροδοτήματα πιστών, με αποτέλεσμα να γίνουν ισχυροί
οικονομικοί παράγοντες. Για να καλύψουν μάλιστα τις ανάγκες, οι οποίες
προέκυπταν από τη φροντίδα των κτημάτων και των περιουσιακών τους στοιχείων,
αρχίζουν σιγά σιγά να προσφέρουν εργασία στους γειτονικούς αγροτικούς
πληθυσμούς. Παράλληλα οι μονές αναπτύσσουν φιλανθρωπικό έργο καθώς
περιθάλπουν ασθενείς ή ανήμπορους λαϊκούς. Η οικονομική τους δύναμη, σε
συνδυασμό με τα προνόμια που απολάμβαναν την περίοδο της οθωμανικής
κυριαρχίας τις είχε ήδη καταστήσει πολιτικούς παράγοντες της περιοχής τους. Ας
προστεθεί τέλος ο εκπαιδευτικός ρόλος, αφού μπορούσαν να μορφώσουν, έστω και
στοιχειωδώς, τους μέλλοντες μοναχούς και λαϊκούς των περιοχών τους,
συμβάλλοντας σε μία ιδιότυπη διαιώνιση της ελληνικής παιδείας .
Οι ρόλοι και τα προνόμια των μονών σε συνδυασμό με τις πολιτισμικές,
κοινωνικές, οικονομικές συνθήκες που επικρατούσαν στο χώρο όπου δημιουργήθηκε
αργότερα το ελληνικό βασίλειο, αποτελούν ουσιώδεις παράγοντες για τη διατήρηση
του ορθόδοξου μοναστικού φαινομένου, ανεξαρτήτως των αριθμητικών μεταβολών
που σημειώνονται στο θεσμό. Το τελευταίο, είναι όμως ένα από τα ζητήματα που μας
απασχόλησαν.
Ο μηχανισμός προσέλκυσης μοναχών βασίζεται σε διαφορετική βάση μέχρι
ου
και τις τρεις πρώτες δεκαετίες του 19 αιώνα. Η μετεπαναστατική περίοδος του
νεοελληνικού κράτους μεταβάλλει στοιχεία του θεσμού τα οποία συνδέονται
περισσότερο με τις πρακτικές συνθήκες διατήρησης του θεσμού και πολύ λιγότερο με
τον πνευματικό ρόλο του μοναχισμού. Κατά την περίοδο συγκρότησης του Κράτους
αλλαγές επέρχονται στο ρόλο των μονών, στον τρόπο που η Διοίκηση αντιμετωπίζει
την Εκκλησία και ειδικότερα το μοναχισμό, στη ζωή των μοναχών, στον τρόπο
σκέψης των λαϊκών για το θεσμό και στη διάθεση τους να στραφούν στο μοναχισμό.
411
πλέον (και όχι μεταφυσικώς επιτεύξιμη). Πρέπει να ανασύρουν από το μυαλό τους
στοιχεία που είχαν ξεχάσει αφού δεν σχετίζονταν άμεσα με το σχήμα τους. Η έννοια
του κοσμικού χρόνου εισβάλλει στη ζωή τους και τους θυμίζει ότι πρέπει, σύμφωνα
με τον ημερολογιακό χρόνο, να διεκπεραιώνουν συγκεκριμένες εργασίες καθώς και
να θυμούνται ημερομηνίες που σχετίζονται με τη γέννηση τους, την απόκαρσή τους,
την ηλικία τους.
Οι αλλαγές όμως δεν σταματούν εδώ. Αλλαγές επέρχονται και στον τρόπο
που οι λαϊκοί αντιμετωπίζουν το θεσμό του μοναχισμού. Το πνεύμα κριτικής που
ασκείται είναι απόρροια των ιδεών του Διαφωτισμού και της Γαλλικής Επανάστασης.
Η εκκοσμίκευση της πίστης που κυριαρχεί στη Δύση έρχεται και στο Ελληνικό
Κράτος επηρεάζοντας τον τρόπο σκέψης των ατόμων και τις συμπεριφορές τους. Για
την αλλαγή αυτή στη στάση των λαϊκών απέναντι στο θεσμό δεν ευθύνονται μόνο οι
ιδέες που έρχονται από το εξωτερικό, αλλά και η ύπαρξη ενός Κράτους, το οποίο για
πολλούς από τους Έλληνες αποτελεί τη δικαίωση των θυσιών τους κατά τη διάρκεια
της Επανάστασης. Το νέο αυτό στοιχείο τους συγκινεί πολύ περισσότερο από την
Εκκλησία, στην οποία τόσους αιώνες στηρίζονταν και η οποία όμως δεν τους είχε
προσφέρει ουσιαστικές βελτιώσεις στον τρόπο ζωής τους.
Οι ανωτέρω περιγραφόμενες νέες ιδεολογίες δυτικής προέλευσης και οι
αποφάσεις της υπό σύσταση και αργότερα υπαρκτής Κρατικής εξουσίας
αποθαρρύνουν προοδευτικά την επιθυμία κάποιου να μονάσει. Παραδοσιακά η
συντήρηση του μοναχισμού στηριζόταν στην επιρροή που ασκούσαν οι μονές στους
λαϊκούς με την έντονη και επιτυχή δραστηριοποίηση τους και την απήχηση των
ενεργειών τους στον γύρω από αυτές γεωγραφικό και κοινωνικό χώρο. Η ανάδειξη
τους σε ισχυρές οικονομικές μονάδες και σε παράγοντες όχι μόνο θρησκευτικούς,
αλλά παράλληλα πολιτικούς, εκπαιδευτικούς και φιλανθρωπικούς, είχε σαν
αποτέλεσμα να αναπτύσσονται δυνάμεις έλξης προς αυτές. Επιπλέον τα προνόμια
που είχαν εξασφαλίσει οι μονές τους επέτρεπαν να προβάλλουν, έμμεσα ή άμεσα, τα
θετικά στοιχεία του μοναστικού τρόπου ζωής, σε συνδυασμό με τις παροχές που
μπορούσαν να υποσχεθούν σε όσους εγκαταβίωναν σ' αυτές. Με αυτόν τον τρόπο
διασφάλιζαν τη συνεχή ανανέωση και ενδυνάμωση τους με χρήσιμα και ενεργά μέλη,
τα οποία θα προσέφεραν τις υπηρεσίες τους στις ανάγκες της μονής. Αυτά τα
εξωτερικά στοιχεία προσέγγισης και προσέλκυσης των λαϊκών στο μοναχισμό
αποδυναμώνονται πλέον και ο αριθμός των νέων μοναχών βαίνει μειούμενος μετά
τον περιορισμό του ρόλου των μονών.
414
από τη διατήρηση των μονών, αλλά, κυρίως, από το γεγονός ότι περισσότερες μονές
θα σήμαιναν πιο έντονη παρουσία των μοναχών σε ολόκληρη την επικράτεια του
Βασιλείου. Περισσότερα κέντρα μοναχισμού σήμαιναν ευκολότερο έλεγχο των
αγροτικών πληθυσμών και, κατ' επέκταση, επιρροή τους στο να αντισταθούν οι
τελευταίοι στις νέες ιδέες που εισάγονταν από τη Δύση και οι οποίες έκαναν λόγο για
ένα θεσμό ξεπερασμένο και αναχρονιστικό.
Οι μοναχοί στρέφονται και με άλλες ενέργειες προς τους λαϊκούς προκειμένου
να παρουσιάσουν εντονότερα όσες από τις δραστηριότητες τους τους είχαν απομείνει
και έτσι να αυξήσουν την προσέλευση μέρους των λαϊκών στο μοναχισμό. Η
αποδοχή λοιπόν ηλικιωμένων μοναζουσών σε ανδρικές μονές παρουσιάζεται από
τους μοναχούς ως επιτακτική ανάγκη, η οποία βασίζεται σε ηθικούς και κοινωνικούς
λόγους. Μπορεί, σύμφωνα με τους εκκλησιαστικούς και μοναστηριακούς κανόνες, η
ενέργεια αυτή να απαγορεύεται, οι μοναχοί όμως την προβάλλουν στους αγροτικούς
πληθυσμούς της περιοχής τους, ως αποτέλεσμα της φιλανθρωπίας τους, η οποία είναι
παρεπόμενο του σχήματος τους. Άμεσα τονίζουν το κοινωνικό έργο που επιτελούν.
Δίνουν λοιπόν την εντύπωση πως θα πρέπει και οι λαϊκοί να βασίζονται στο
φιλανθρωπικό χαρακτήρα των μονών, αφού οι μονές, λόγω της γειτνίασης με τους
πληθυσμούς της περιοχής τους, μπορούν ακόμα να τους προσφέρουν ηθική και υλική
βοήθεια, όταν οι πληθυσμοί τη χρειαστούν.
Η δήλωση όμως της παρουσίας τους στην πλησιόχωρη προς τη μονή περιοχή
γίνεται και με την τέλεση των ιεροτελεστιών στους ναούς των χωριών. Οι μοναχοί,
ως ιερείς και πνευματικοί των αγροτικών πληθυσμών, μπορούν να επηρεάζουν άμεσα
τη σκέψη των λαϊκών, όχι για να τους προσελκύσουν στο μοναχισμό, αλλά για να
τους στρέψουν κατά της Πολιτείας, όταν θεωρούν εαυτούς απειλούμενους από αυτήν,
δυσφημίζοντας τις νέες ιδέες που επικρατούν περί Θρησκείας. Η ύπαρξη τόσων
ιερομόναχων στο χώρο μιας μονής, όπως αυτή προκύπτει από τα απογραφικά
έγγραφα, αυτό φανερώνει, αφού η τέλεση των ιεροτελεστιών στο καθολικό της μονής
θα μπορούσε να γίνει και με ένα ή το πολύ δύο ιερομόναχους.
Επειδή μάλιστα η αντιμετώπιση ενός κινδύνου βασίζεται στη γνώση του και
όχι στην άγνοια του, οι μονές αποφασίζουν να στρέψουν το ενδιαφέρον τους και
στους ίδιους τους πληθυσμούς τους. Πρέπει να μορφώσουν τους μοναχούς τους, όχι
πια μαθαίνοντας τους στοιχειωδώς γραφή και ανάγνωση στο χώρο της μονής, αλλά
στέλνοντας τους σε σχολεία και ιερατικές σχολές εκτός μονής. Η ανάγκη της
μόρφωσης γίνεται συνείδηση των μοναχών, αφού μέσω αυτής μπορούν να
416
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ-ΠΗΓΕΣ
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
1. Ελληνόγλωσση
Αγγέλου Αλ., Ο Pouqueville και η εποχή του. Περιηγήσεις στον Ελλαδικό χώρο,
Αθήνα 1968.
Αγριαντώνη Χριστίνα, Οι απαρχές της εκβιομηχάνισης στην Ελλάδα τον 19° αιώνα,
Ιστορικό Αρχείο, Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος, Αθήνα 1986.
Αδελφών Ιεράς Μονής Παναγίας Ελεούσης, Ο γέροντας μας, Κάλυμνος 1995.
Αθηναγόρας Μητροπολίτης Παραμυθίας, Αι Ιεραί Μοναί της Ηπείρου και της
Ελλάδος εν γένει και αι προς το Έθνος ανεκτίμητοι υπηρεσίαι αυτών, Αθήνα 1927.
Αλβανάκης Δ., Ιστορία των ιερών μονών του κράτους, τ. Α'-Β', Αθήνα 1905-6.
Αλεβιζάτος Κ., «Ο Ambroise Paré και η εποχή του», Παρνασσός, τ. ΙΕ', (1973), σελ.
370-385.
Αλεξάκης Ε., Τα γένη και η οικογένεια στην παραδοσιακή κοινωνία της Μάνης, Αθήνα
1980.
Αλεξανδράκος Δ., Ιστορία της Μάνης, Αθήνα 1892.
Αλεξανδρής Κ., Η αναβίωση της θαλάσσιας μας δυνάμεως κατά την Τουρκοκρατίαν,
Αθήνα 1960.
Αλιβιζάτος Αμ., Η κουρά των κληρικών και των μοναχών κατά το κανονιστικόν
δίκαιον της Εκκλησίας, τ. Β', Αθήνα 1925.
Αλιβιζάτος Αμ., Η εν τω ελληνικώ κράζει εκκλησιαστική πολιτική, Αθήνα 1932.
Αλιβιζάτος Αμ., Η κοινωνική αποστολή της Εκκλησίας, Αθήνα 1920.
Αλιβιζάτος Αμ., Η κοινωνική και διοικητική οργάνωσις και δράσις της Εκκλησίας,
Αθήνα 1920.
Αλιβιζάτος Αμ., Οι Ιεροί Κανόνες και οι Εκκλησιαστικοί Νόμοι, Αθήνα 1941.
Αλιβιζάτος Αμ., Το κανονικόν δίκαιον της Ορθοδόξου Εκκλησίας, Αθήνα 1941.
Άμαντος Κ., Γλωσσικά μελετήματα, Αθήνα 1964.
Άμαντος Κ., Γλωσσογραφικά. Οικογενειακά ονόματα εξ Εθνικών, Αθήνα 1954.
Άμαντος Κ., «Οι προνομιακοί ορισμοί του μουσουλμανισμού υπέρ των Χριστιανών»,
Ελληνικά, 9 (1936), σελ. 103-166.
Άμαντος Κ., «Οικογενειακά ονόματα εξ εθνικών», Γλωσσικά Μελετήματα (1964),
σελ. 241-273.
Άμαντος Κ., «Περί των καταλ. -ίτης, -ούσης, -ανός.», Γλωσσικά Μελετήματα (1964),
σελ. 318-325.
Άμαντος Κ., «Σχέσεις Ελλήνων και Τούρκων από του ενδεκάτου αιώνος μέχρι του
1821», τ Α', Οι πόλεμοι των Τούρκων προς κατάληψιν των ελληνικών χωρών 1071-
1571, Αθήνα 1955.
418
Γεδεών Μ., «Τα οικονομικά της Μεγάλης Εκκλησίας από των μέσων της ΙΕ' μέχρι
των αρχών του IH' αιώνος», Οικονομική Επιθεώρησις, τ. V, 60 (1878), Αθήνα 1878,
σελ. 55-68.
Γερομίχαλος Α., Ο μοναχικός βίος, Θεσσαλονίκη 1960.
Γερομίχαλος Α., «Ο μοναχικός βίος. Ιστορικής αυτού εξέλιξης», Επιστημονική
Επετηρίς της Θεολογικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, τ. 5, (1960), σελ. 46-
74.
Γεωργούλας Ι., «Ο κοινωνικοπολιτικός ρόλος του μοναχού κατά την Βυζαντινή
περίοδο», ΒυζαντιναίΜελέται, τ. Δ', Αθήνα 1994, σελ. 247-254.
Γιαννακοπούλου Ε., «Το εμπόρων εις την Πελοπόννησον κατά την β' πενταετία του
ου
19 αιώνος», (κατ' ανέκδοτα γαλλικά έγγραφα εκ των Αρχείων του Υπουργείου
Εξωτερικών Γαλλίας-Quai (Γ Orsay)», Πελοποννησιακά, τ. 12 (1976-1977), Αθήνα
1977, σελ. 115-131.
Γιανναράς Χρ., Η Ελευθερία του Ήθους, Αθήνα2 1979.
Γιανναράς Χρ., Ορθοδοξία και Δύση στη νεώτερη Ελλάδα, Αθήνα 1992.
Γιαννόπουλος LT., Η διοικητική οργάνωσις της Στερεάς Ελλάδος κατά την
Τουρκοκρατίαν (1393-1821). Συμβολή εις την μελέτην της επαρχιακής διοικήσεως του
κυριάρχου Οθωμανικού κράτους, Αθήνα 1971.
Γιαννόπουλος Στ., Αρχιμανδρίτης, Συλλογή των Εγκυκλίων της Ιεράς Συνόδου της
Εκκλησίας της Ελλάδος από 1833-1901, Αθήνα 1901.
Γιούλτσης Β., Θέματα Κοινωνιολογίας της Ορθοδοξίας, επιμέλεια Γ. Μαντζαρίδης,
Θεσσαλονίκη 1975.
Γκίνης Δ.Σ., Πανταζόπουλος Ν.Ι., Νομοκανών Μανουήλ Νοταρίου του Μαλαξού του
εκ Ναυπλίου της Πελοποννήσου μετενεχθείς εις λεξιν απλήν δια την των πολλών
ωφέλειαν, Θεσσαλονίκη, Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 1985.
Γριτσόπουλος T., «Βαπτιστικά ονόματα εκ Πελοποννήσου των χρόνων της
Τουρκοκρατίας», Λαογραφία, τ. 19 (1956), σελ 337-374.
Γριτσόπουλος T., Η Μονή Φιλοσόφου, Αθήνα 1960.
Γριτσόπουλος T., «Η υπό του Καποδίστρια διορισθείσα πενταμελής Εκκλησιαστική
επιτροπή και το έργον αυτής», Εκκλησία, τ. Λ'-ΛΑ', Αθήνα 1954, σελ. 40-48.
Γριτσόπουλος T., «Μονή Αγίων Αναργύρων Λακωνίας», Λακωνικές Σπουδές, τ. ΣΤ'
(1982), σελ. 456-518.
Γριτσόπουλος T., Τα Ορλωφικά ή εν Πελοποννήσω επανάστασις του 1770 και τα
επακόλουθα αυτής, Αθήνα 1967.
Γούναρης Γρ., Εγχειρίδιον Εκκλησιαστικής Ιστορίας, Θεσσαλονίκη 1898.
Γουσίδης Αλ., Οι Χριστιανικές Οργανώσεις-Η περίπτωση της Αδελφότητας θεολόγων η
«Ζωή», Θεσσαλονίκη 1989.
Δαμασκηνίδης Αντ., Κοινωνική Οικονομία και Οικονομική Πολιτική κατά τους
χρόνους της επαναστάσεως, Θεσσαλονίκη 1966.
Δαμβέργης Ι.Μ., Οι αφανείς ήρωες και μάρτυρες, Αθήνα 1931.
Δανιηλίδης Δ. Ι., Ελληνική κοινωνία και Οικονομία, Αθήνα 1934.
Δασκαλάκης Α., Ο Ελληνικός λαός κατά την περίοδο της Τουρκοκρατίας. Μέρος Α'.
Εκκλησία και γένος. Κοινοτικός βίος και αυτοδιοίκησις. Αριστοκρατία του γένους,
κοινότητες εξωτερικού. Οικονομική ζωή, Αθήνα, 1965-67.
Δασκαλάκης Α., Η Μάνη και η Οθωμανική Αυτοκρατορία 1453-1821, Αθήνα, 1923.
Δασκαλάκης Α., Οι τοπικοί οργανισμοί της επανάστασης του 1821 και το πολίτευμα
της Επιδαύρου, Αθήνα 1966.
Δασκαλάκης Α., «Τα τοπικά πολιτεύματα κατά την επανάστασιν του 1821»,
Επιστημονική Επετηρίς Φιλοσοφικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών, 15 (1964-1965),
Αθήνα 1965, σελ. 125-142.
421
Δερτιλής Γ.Β., Τα δημόσια οικονομικά κατά την επανάσταση του 1821, Θεσσαλονίκη
1971.
Δημαράς Κ.Θ., Περιηγητισμός στον Ελλαδικό χώρο. Περιηγήσεις στον Ελλαδικό χώρο,
Αθήνα 1968.
Δημαράς Κ.Θ., Η Μεταρρύθμιση που δεν έγινε. 1821-1894, τ. Α', Αθήνα 1983.
Δημαράς Κ.Θ., Νεοελληνική εκπαίδευση, (ιστορικόν σχεδίασμα), Αθήνα 1966.
Δημαράς Κ.Θ., Νεοελληνικός Διαφωτισμός, Αθήνα 1985.
Δημητρακάκης Δ., Τα οικονομικά του Μεσολογγίου (1740-1826), Αθήνα 1939.
Διαμαντής Κ., Τα περιεχόμενα των Γενικών Αρχείων του Κράτους, τ. 1, Αθήνα 1972.
Διονυσιάτος Θεοκλ., Ο μοναχικός βίος, Θεσσαλονίκη 1960.
Δραγούμης Κ.Ν., Δικαιοσύνη, Παιδεία, Εκκλησία, Αθήνα 1873.
Δραγούμης Κ.Ν., Ιστόρικαί αναμνήσεις, εκδ. Β, τ. Α', Αθήνα 1879.
Δραγούμης Στ., Χρονικών Μορέως: Τοπωνυμικά, τοπογραφικά, ιστορικά, Αθήνα
1921.
Δρακάκης Α., Κούνδουρος Στ., Αρχεία περί συστάσεως και εξελίξεως των Δήμων και
Κοινοτήτων 1836-1936 και της διοικητικής διαιρέσεως του Κράτους, τ. 1-2, Αθήνα
1939-1940.
Δρανδάκης Μ., Καλοπίση Σ., Παναγιωτίδη Μ., «Έρευνα στη Μάνη», ΠΑΕ 1979,
Αθήνα 1981, σελ. 156-214.
Δυοβουνιώτης Κ.Ι., «Η κατά το έτος 1834 διάλυσις των μοναστηριών εν τη ελευθέρι
Ελλάδι», Ιερός Σύνδεσμος, αρ. 83, (1908), Αθήνα 1908, σελ.4-6, αρ. 84 (1908) σελ. 1-
3.
Δυοβουνιώτης Κ.Ι., Θεοδόσιος Ζυγόμαλάς, Αθήνα 1923.
Δυοβουνιώτης Κ.Ι., Σχέσις Εκκλησίας και Πολιτείας εν τη Ελευθέρα Ελλάδι, Αθήνα
1916.
Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, Κατανομή της εκτάσεως της χώρας κατά βασικάς
κατηγορίας χρήσεως, Αθήνα 1962.
Ελευθεριάδης Ν.Π., Τα προνόμια του Οικουμενικού Πατριαρχείου υπό ιστορικήν,
θρησκευτικήν, πολιτικήν νομικήν έποψιν κρινόμενα, και η κατ' αυτά πολιτική,
θρησκευτική, νομική κατάστασις των εν Τουρκία, Χριστιανών, Σμύρνη 1909.
Ευαγγελίδης Τρυφ., Η ιστορία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, Αθήνα 1894.
Ευαγγελίδης Τρυφ., Η ιστορία του Όθωνος, Βασιλέως της Ελλάδος, Αθήνα 1893.
Ευαγγελίδης Τρυφ., Η Παιδεία επί Τουρκοκρατίας, Ελληνικά σχολεία από της
αλώσεως μέχρι Καποδιστρίου, τ. 1, Αθήνα 1936.
Ευαγγελίδης Τρυφ., Ιστορία του Ιωάννη Καποδίστρια, Κυβερνήτου της Ελλάδος
(1828-1831), Αθήνα 1894.
Ευελπίδης Χρ., Οικονομική Ιστορία της Νεωτέρας Ελλάδος, Αθήνα 1939.
Ευελπίδης Χρ., Οικονομική και κοινωνική ιστορία της Ελλάδος, Αθήνα 1950.
Ζακυθηνός Δ.Α., Η Τουρκοκρατία: Εισαγωγή εις την Νεωτέραν Ιστορίαν του
Ελληνισμού, Αθήνα 1957.
Ζακυθηνός ΔΑ., Η πολιτική Ιστορία της Νεωτέρας Ελλάδος, Αθήνα 1962.
Ζαμπάκης Α. «Χωρογραφική και νοσολογική έκθεσις της Επαρχίας Οιτύλου»,
Ασκληπιός, τ. 3 (1859), σελ. 509-514.
Ζαφειρόπουλος Ιωσ. Οι αρχιερείς και οι προύχοντες εντός της εν Τριπόλει φυλακής εν
έτει 1821, Αθήνα 1852.
Ζιούτος Γ.Δ., Οδοιπορικό στην Ελλάδα πριν και μετά την επανάσταση του 21, Αθήνα
1994.
Ζιώγου-Καραστέργιου Σ., Η μέση Εκπαίδευση των κοριτσιών στην Ελλάδα (1830-
1893). Ιστορική εξέλιξη της εκπαιδευτικής θεωρίας και πράξης. Κυριότερες τάσεις και
προβλήματα, Θεσσαλονίκη 1983.
422
Κουκούλες Φ., Aia της Ελληνικής Ιστορίας και του Ελληνικού λαού, Αθήνα 1922.
Κουκούλες Φ., «Παναγίας και Αγίων νεοελληνικά επίθετα», Ελληνική δημιουργία,
(1952), σελ. 349-357.
Κουκούλες Φ., «Περί των καταλήξεων -έας, -βρόχι, αίος», Λεξικογραφικόν Αρχείον,
6, (1923), σελ. 237-270.
Κουριλάς Λαυριώτης Ε., Μητροπολίτης Κορυτσάς, Πατριαρχική Ιστορία, τ. Α',
Αθήνα 1951.
Κουρίλας Ε., Ιστορία του Ασκητισμού, Αθωνίται, Θεσσαλονίκη 1929.
Κοφινιώτης Ε., Η εν Ελλάδι Εκκλησία, Αθήνα 1897.
Κρεμμυδάς Β., «Δημογραφικά της Μάνης», Αμητός στη μνήμη του Φώτη
Αποστολόπουλου, Αθήνα 1974, σελ. 73-78.
Κρεμμυδάς Β., Εισαγωγή στην Ιστορία της νεοελληνικής κοινωνίας (1700-1821),
Αθήνα 1988.
Κρεμμυδάς Β., Συγκυρία και εμπόριο στην προεπαναστατική Πελοπόννησο 1793-1821,
εκδόσεις Θεμέλιο, Αθήνα 1980.
Κρεμμυδάς Β., Το εμπόριο της Πελοποννήσου στο 18° αιώνα 1715-1792. (Με βάση τα
γαλλικά αρχεία), Αθήνα' 1972.
Κρέμος Γ., Φωκικά. Προσκυνητάριον της εν τη Φωκίδι μονής του οσίου Αουκά
τουπίκλην Στειριώτου, τ.1, Αθήνα2 1958, σελ.39-46.
Κριαράς Μ., «Συμβολή εις τα νεοελληνικά παρωνύμια», Αθηνά, τ. 44-45 (1933), σελ.
171-183.
Κριμπάςς Θ.Δ., «Η Ενετοκρατούμενη Πελοπόννησος. 1685-1715.», Πελοποννησιακά,
τ. 1 (1956), σελ 315-346 και τ. 2 (1957), σελ. 247-255.
Κυριακίδης Επ., Ιστορία του Σύγχρονου Ελληνισμού από της ιδρύσεως του ΒασιΜου
της Ελλάδος μέχρι των ημερών μας 1832-1892, τ. 1, Αθήνα 1892.
Κυριακίδης Στ., «Μνημεία του Λόγου», Ελληνική Λαογραφία, Μέρος Α', Αθήνα
1965, σελ. 353-362.
Κυριάκος Γ., Εκκλησιαστική Ιστορία, Αθήνα 1881.
Κωσταρίδης Ευγ., Η σύγχρονη Ελληνική Εκκλησία, Αθήνα 1921.
Κωστής Κ., «Κοινότητες, Εκκλησία και Μιλλέτ στις "ελληνικές" περιοχές της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας κατά την περίοδο των μεταρρυθμίσεων», Μνήμων, 13
(1991), σελ. 57-75.
ος ος
Κωστής Κ., «Χρονογραφία της πανώλης στην ελληνική χερσόνησο 14 -19 αιώνας.
Μέρος πρώτο», Ίστωρ, τ. 6 (1993), σελ. 71-120.
Λαιμός Α., Εκκλησία και 21, Αθήνα 1971.
Λαΐου-Θωμαδάκη Α., Η αγροτική κοινωνία στην ύστερη βυζαντινή εποχή, Αθήνα
1987.
Λαμπροπούλου Av., Ασκητισμός στην Πελοπόννησο κατά τη Μέση Βυζαντινή
Περίοδος, Αθήνα 1995.
Λάμπρος Σπυρ., «Μητρωνυμικά οικογενειακά ονόματα», Νέος Ελληνομνήμων 2,
(1905), σελ. 281-288.
Λασκαράτος Ι., Μαρκέτος Σ., «Η εκκλησιαστική συμβολή στην περιστολή των
επιδημιών στα Επτάνησα επί Ενετοκρατίας και Αγγλοκρατίας», Materia Medica
Greca, τ. 11 (Νοέμβριος-Δεκέμβριος 1983), σελ. 544-550.
Λασκαράτος Ι., «Η ψυχιατρική στην ιατρική σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών
(1837-1935). Ανέκδοτες αρχειακές πληροφορίες.», Ψυχιατρική, τ. 11 (Ιανουάριος-
Μάρτιος 2000), σελ. 17-36.
Λάσκαρης Κ., Αυτοβιογραφία Ιωάννου Καποδίστρια, Θεσσαλονίκη 1940.
Λάσκαρης Κ., Διπλωματική Ιστορία της Ελλάδος, Αθήνα 1947.
425
Μεταλληνός Γ., Σχέσεις και Αντιθέσεις. Ανατολή και Δύση στην πορεία του Νέου
Ελληνισμού, Αθήνα 1998.
Μίλας Ν., Αποστολοπούλου Μ., Το εκκλησιαστικόν δίκαιον της Ανατολικής
Ορθοδόξου Εκκλησίας, Αθήνα 1909. <
Μομφεράτος Γ. Α., Το κληρονομικόν Δίκαιων των κληρικών και μοναχών εν Ελλάδι
και Τουρκία, Αθήνα 1890.
Μοσκώφ Κ., Η Εθνική και Κοινωνική συνείδηση στην Ελλάδα (1830-1909),
Θεσσαλονίκη 1972.
Μοσχονάς Ν., «Δημογραφικά Επαρχίας Οιτύλου 1821-1971», Λακωνικές Σπουδές, τ.
5 (1980), Πρακτικά του Α' Συνεδρίου Λακωνικών Σπουδών (Σπάρτη-Γύθειον, 7-11
Οκτωβρίου 1977), τ. 2 (1980), σελ. 220-226.
Μόσχου Α., «Μια αγροτική περιοχή της Ανατολικής Λακωνικής Μάνης στον Κώδικα
Ambrosianus Trotti 373», XVI. Internationaler Byzantinistenkongress (Wien 4-9 Okt.
1981), τ. Π/4 (Βιέννη 1982), σελ 640-654.
Μουτζούρης Ι., Ο Μοναχισμός της Λέσβου, Μυτιλήνη 1989.
Μουρατίδης Κ., Η μοναχική υπακοή εν τη αρχαία Εκκλησία, Αθήνα 1956.
Μουτσόπουλος Ν., Η αρχιτεκτονική των εκκλησιών και των μοναστηριών της
Γορτυνίας, Αθήνα 1956.
Μπακαλάκη Αλ., Ελεγμίτου Ελ., Η εκπαίδευση «εις τα του οίκου» και τα γυναικεία
καθήκοντα, Αθήνα 1987, σελ. 2-30.
Μπαλάνος Δ., «Αι θυσίαι του κλήρου υπέρ της Εθνικής Αποκαταστάσεως μέχρι του
1821», Ημερολογίω της Μεγάλης Ελλάδος, Αθήνα 1922, σελ. 185-194.
Μπαλάνος Δ.Σ. Αι θρησκευτικαί ιδέαι του Αδαμαντίου Κοραή, Αθήνα 1920.
Μπαλάνος Δ.Σ., Θεόκλητος Φαρμακίδης 1784-1860, Αθήνα 1933.
Μπαλάνος Δ.Σ., Πολιτεία και Εκκλησία, Αθήνα 1920.
Μπαλάνος Δημ., Πατρολογία, Αθήνα 1930.
Μπέγζος Μ., Η Μεταφυσική της Ουσιοκρατίας στον μεσαίωνα και η εκκοσμίκευση
(φιλοσοφική κριτική στη θρησκεία της Ευρώπης), Αθήνα 1989.
Μπούρας Χ., «Εκκλησιαστική Αρχιτεκτονική στην Ελλάδα μετά την Άλωση (1453-
1821), Αρχιτεκτονικά θέματα, 3, (1969), σελ. 154-172.
Μπούρας Χ., Η Νέα μονή της Χίου, Ιστορία και Αρχιτεκτονική, έκδοση Εμπορικής
Τράπεζας, Αθήνα 1981.
Μπούτουρας Αθαν., Τα νεοελληνικά κύρια ονόματα ιστορικώς και γλωσσικώς
ερμηνευόμενα, Αθήνα 1912.
Μπρατσιώτης Π., «Κράτος, έθνος, εκκλησία εξ επόψεως ορθοδόξου», Ανάπλασις, τ.
49 (1946), σελ. 50-58.
Μυλωνάς Μ., Άθως, Αθήνα 1963.
Μυλωνάς Μ., Η Αρχιτεκτονική του Αγ. Όρους, Νέα Εστία (1963), Αθήνα 1963, σελ.
42-56.
Μωραΐτης Κ., «Δόκιμος», Θ.Χ.Ε., τ. Β', Αθήνα 1934, σελ. 1381-1382.
Νεαμονιτάκης Χρυσ., «Αι περιουσιακαί συνέπειαι της μοναχικής κουράς κατά το
ιουστινιάνειον Δίκαιον», Εκκλησία, τ. ΙΣΤ' (1938), σελ. 268-339.
Νικολαΐδης Ευαγ., Περί της μοναχικής ακτημοσύνης εν τω κοινώ και τω ελληνικώ
Εκκλησιαστικώ Δικαίω, Αθήνα 1901.
Νικολαΐδου Ελ., «Διαλυτήρια μνηστείας και διαζύγια στη μητροπολιτική επαρχία των
Ιωαννίνων-Βελλάς (1840-1855)». Τιμητικό αφιέρωμα στον καθηγητή Δημήτριο Σ.
Λουκάτο από παλαιούς μαθητές του στη Φιλοσοφική Σχολή Ιωαννίνων (1964-1969),
Ιωάννινα 1988, σελ. 185-212.
Νιτσιάκος Β., Παραδοσιακές δομές, Αθήνα 1991.
Νουχάκης Ι., Ελληνική χωρογραφία, 3 η έκδ., Αθήνα 1901.
427
Νταβαρίνος Γ., Ιστορία της εν Ευρυτανία ιεράς μονής Προυσού, Αθήνα 1957.
Ντελόπουλος Κ., Συμβολή εις την Μοναστηριακήν Βιβλιογραφίαν, Αθήνα 1974.
Ντόκος Κ., «Η εν Πελοποννήσω εκκλησιαστική περιουσία κατά την περίοδο της Β'
Ενετοκρατίας. Ανέκδοτα έγγραφα εκ των Αρχείων της Βενετίας», Byz. Neugr. Jahrb.,
τ. 21 (1971-1974), σελ. 43-168 και τ. 22 (1977-1984), σελ. 287-374.
Ξανάλατος Δ., Ανέκδοτα έγγραφα εν Δωρίδι Ιεράς μονής Βαρνάκοβας, Αθήνα 1939.
Ξυγγόπουλος Α., «Η θρησκευτική τέχνη της Τουρκοκρατίας», Μα Εστία, τ. 18
(1955), Αθήνα 1955, σελ. 48-64.
Οικονομίδης Δ., «Επώνυμα Ποντιακά», Αρχείον Πόντου 6, (1934-35), σελ. 206-227.
Οικονομίδης Δ., «Όνομα και ονοματοθεσία εις τας δοξασίας και συνήθειας του
ελληνικού λαού», Λαογραφία 20 (1962), σελ. 446-542.
Οικονόμος ο εξ Οικονόμων Κ., Τα σωζόμενα εκκλησιαστικά συγγράμματα του
Κωνσταντίνου Πρεσβυτέρου και Οικονόμου του εξ Οικονόμων, εκδ. Σοφοκλής ο εξ
Οικονόμων τ. Ι-ΙΠ, Αθήνα 1862-1866.
Οικονόμου Κ., Τοπωνυμικό της περιοχής Ζαγορίου, Ιωάννινα 1991.
Ορλάνδος Α.Κ., Μοναστηριακή Αρχιτεκτονική, Αθήνα 1958.
Ορλάνδος Α.Κ., «Η εν Ελλάδι εκκλησιαστική αρχιτεκτονική επί Τουρκοκρατίας», L'
Hellénisme Contemporain, αναμν. τ. 1952-1953, σελ. 198-245.
Παναγιωτάκος Π., «Περί κανονικού τρόπου τελέσεως μοναχικής κουράς επί
γυναικών. Σύστημα του Εκκλησιαστικού Δικαίου κατά την εν Ελλάδι ισχύν αυτού»,
Νέα Σιών τ.52, (1957), σελ. 165-174.
Παναγιωτάκος Π., «Περί της από του Ιουστινιανού μέχρι της του Λέοντος Στ' του
Σοφού νομοθεσίας περί της μοναχικής ακτημοσύνης», Akten d. XI. Int. Byzant.
Kongress (1960), σελ. 430-437.
Παναγιωτάκος Π., Σύστημα Εκκλησιαστικού Δικαίου κατά την εν Ελλάδι ισχύν αυτού,
τ. Δ', Αθήνα 1957.
Παναγιωτάκος Π., Το δίκαιο των μοναχών, Αθήνα 1957.
Παναγιωτόπουλος Β., «Αρχείο Μονής Ιωάννου Θεολόγου Πάτμου», Ο Ερανιστής, 3
(1956), σελ. 145 κ.ε.
Παναγιωτόπουλος Β., «Η "αποχώρηση" πληθυσμών από την πεδιάδα στο βουνό στα
χρόνια της Τουρκοκρατίας. Ένας εξηγηματικός μύθος σύνθετων δημιουργικών
φαινομένων», Ο Αγροτικός Κόσμος στον Μεσογειακό χώρο. Πρακτικά Συνεδρίου
Ελληνογαλλικού Επιστημονικού και Τεχνικού Συνδέσμου (Αθήνα 4-7 Δεκ. 1984),
Αθήνα 1988, σελ. 203-205.
Παναγιωτόπουλος Β., Πληθυσμός και Οικισμοί της Πελοποννήσου. Ι3ος-18ος αιώνας,
Αθήνα 1987.
Παναγιωτόπουλος Β., «Ο ειδικός ρόλος της γεωργίας στη διαμόρφωση των σχέσεων
πόλεως υπαίθρου τον 18° αιώνα.», Ο Πολίτης, αρ. 7, (1976), σελ. 30-36.
Παναγιωτοπούλου-Γαβαθά Α., «Ένα υπόμνημα του Μ. Σχινά για την κατάσταση της
Πελοποννήσου στα 1830», Ο Ερανιστής, 11 (1974), σελ. 333-362.
Παναγόπουλος Γ., Η μυστική συνέλευση της Βοστίτσας, 26-30 Ιανουαρίου 1821.
Συμβολή εις την ιστορίαν της πόλεως Αιγίου Βοστίτσας, Αθήνα 1983.
Πανταζόπουλος Ν., Εκκλησία και δίκαιον εις την Χερσόνησον του Αίμου κατά την
Τουρκοκρατίαν, Θεσσαλονίκη 1960.
Πανταζόπουλος Ν., «Τα «προνόμια» ως πολιτιστικός παράγων εις τας σχέσεις
χριστιανών μουσουλμάνων. Συμβολή εις το Εθιμικόν Κοινοδίκαιον της εγγύς
Ανατολής και της Νοτιοανατολικής Ευρώπης», Επιστημονική Επετηρίς Νομικών και
Οικονομικών Επιστημών Αριστοτε&ίου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, τ. Θ' (1976),
σελ. 813-κ.έ.
428
Τζουμελέας Σ., Παναγόπουλος Π., Η εκπαίδευση μας στα τελευταία 100 χρόνια,
Αθήνα 1933.
Τομαρά-Σιδέρη Μ., Σιδερής Ν., Συγκρότηση και διαδοχή των γενεών στην Ελλάδα του
ου
19 αιώνα. Η δημογραφική τύχη της Νεότητας, Αθήνα 1986.
Τρεμπέλας Π., Δογματική της Ορθοδόξου καθολικής Εκκλησίας, τ. Β', Αθήνα 1959.
Τριανταφυλλίδης Μ., Τα οικογενειακά μας ονόματα, Θεσσαλονίκη 1995.
Τριαντάφυλλου Κ., Ιστορικόν Λεξικόν των Πατρών, εκδ.3, Πάτρα 1994.
Τρικούπης Σπ., Ιστορία Ελληνικής Επανάστασης, τ.1-2, Αθήνα 1993.
Τσαούσης Δ., Κοινωνική Δημογραφία, Αθήνα 1986.
Τσαούσης Δ., Η κοινωνία του ανθρώπου. Εισαγωγή στην Κοινωνιολογία, Αθήνα
1987.
00
Τσαούσης Δ., Όψεις της ελληνικής κοινωνίας του Ι9 αιώνα, Αθήνα 1985.
Τσαούσης Δ., Χρηστικό Λεξικό Κοινωνιολογίας, Αθήνα 1984.
Τσικριτσή-Κατσιανάκη Χ, Κρητικά επώνυμα επαγγελματικά, Αθήνα 1981.
Τσικριτσή-Κατσιανάκη Χ., Κρητικά επώνυμα από παρωνύμια Α' Α-M, Αθήνα 1972.
Τσικριτσή-Κατσιανάκη Χ., «Κρητικά επώνυμα εξ ονομάτων φυτών και ζώων»,
Κρητικά χρονικά τ. ΚΓ' (1971), σελ. 134-176.
Τσικριτσή-Κατσιανάκη Χ., «Μερικά διορθωτικά στα «Οικογενειακά μας ονόματα»
του Μ. Τριανταφυλλίδη», Λεξικογραφικό Δελτίον ΙΕ', (1985), σελ. 32-67.
Τσοποτός Δ.Κ., Γη και γεωργοί της Θεσσαλίας κατά την Τουρκοκρατίαν επί τη βάσει
ιστορικών πηγών, Βόλος 1912.
Τσοτσορός Στ., Οικονομικοί και κοινωνικοί μηχανισμοί στον ορεινό χώρο (Γορτυνία
1715-1829), Αθήνα 1986.
Φειδάς Βλ., Βυζάντιο. Βίος- Θεσμοί - Εκκλησία - Παιδεία - Τέχνη, Αθήνα 1991.
Φειδάς Βλ., Εκκλησιαστική Ιστορία, τ. Α'-Β', Αθήνα 1995.
Φειδάς Βλ., «Τάσεις του Ορθόδοξου Μοναχισμού, 9ος-20ος αιώνας», [Εθνικό Ίδρυμα
Ερευνών / Κέντρο Βυζαντινών Ερευνών], Μοναχισμός και Κόσμος, ΕΙΕ/ΚΒΕ,
Αθήνα, 1996, σελ. 39-50.
Φιλιππίδης Δ., Κωνσταντάς Γ., Γεωγραφία νεωτερική, περί Ελλάδος. Πρώτη έκδοση
Βιέννη 1791, επανέκδ. Ερμής, Αθήνα 1970.
Φιλιππότης Ε., Σύστημα Εκκλησιαστικού Δικαίου, τ. Β', Αθήνα 1962.
Φυκιλίδης Ιωάν., «Περί Μοναχισμού», Εκκλησιαστικός Φάρος, τ. ΙΘ' (1920), Αθήνα
1920, σελ. 250-254,270-273.
Φυτράκης Ανδρ., Οι μοναχοί ως κοινωνικοί διδάσκαλοι και εργάται, Αθήνα 1950.
Φυτράκης Ανδρ., Ο μοναχικός βίος εν τη Ορθοδόξω Εκκλησία, Θεσσαλονίκη 1960.
Φυτράκης Ανδρ., Τα ιδεώδη του μοναχικού βίου κατά τον Δ ' αιώνα, Αθήνα 1945.
Χασιώτης Ι., «Ελληνικοί εποικισμοί στο Βασίλειο της Νεάπολης κατά τον δέκατο
έβδομο αιώνα», Ελληνικά, τ. 22, 1969, σελ.
Χασιώτης Ι., «Η Πελοπόννησος στο πλαίσιο της μεσογειακής πολιτικής του Καρόλου
Ε'», Πελοποννησιακά, τ. 15 (1982-1984), σελ. 187-240.
Χατζιδάκις Γ., ΓλωσσολογικοίΈρευναι, τ.2, Αθήνα 1934, ανατύπ. 1980.
Χατζηφώτης Ι., Η καθημερινή ζωή στο Άγιο Όρος, Αθήνα 1995.
Χουλιαράκης Μ., Γεωγραφική, διοικητική και πληθυσμική εξέλιξις της Ελλάδος, 1821-
1971, τ. I-m, Αθήνα 1973-1976.
Χουλιαράκης Μιχ., Μακρής Ε., Γριτσόπουλος T., Γκεβέτσης Μ., Στατικαί μελέται
1821-1971, Αθήνα 1972.
Χρήστου Π., «Το Άγιον Όρος εν τω παρελθόντι και εν τω παρόντι», Αθωνική
Πολιτεία, Θεσσαλονίκη 1963, σελ. 16-24..
Χρήστου Π., Ιστορία της Εκκλησίας της Ελλάδος, Θεσσαλονίκη 1963.
Χριστοφιλόπουλος Α., Ελληνικόν Εκκλησιαστικόν Δίκαιον, έκδοση β', Αθήνα 1966.
432
2. Ξενόγλωσση
Allatios 1., The Newer Temples of the Greeks, trans, and intro. Anthony Cutler,
Φιλαδέλφεια 1969.
Angelomatis-Tsougarakis H., «Greek womens 16' -191 century: The Travellers
view», Ακαδημία Αθηνών, τ. IV, 1992, σελ. 322-403.
Anderson M. S., The Eastern Question 1771-1923, Λονδίνο 1956.
Antoniadou Bibicou H., «Villages désertes en Grece: un bilan provisoire», Villages
désertes et histoire économique, Xf-XVIIf siècles, (École Pratique des Hautes, Études
-VI e Section. Centre de Recherches Hisoriques,), Παρίσι 1965, σελ. 343-417.
Antoniadou Bibicou H., Guillou Α., «Problems d' histoire de la communauté
villageoise byzantine et post byzantine», Ο Αγροτικός Κόσμος στον Μεσογειακό χώρο.
Πρακτικά Συνεδρίου Ελληνογαλλικού Επιστημονικού και Τεχνικού Συνδέσμου (Αθήνα
4-7Δεκ. 1984), Αθήνα 1988, σελ. 44-61.
Attwater D., The Christian Churches of the East, τ. II: «Churches not in Communion
with Rome», Geoffrey Chapman, Λονδίνο 1961.
Beaujour F., Tableau du commerce de la Grece d' après une année moyenne depuis
1787 jusqu' en 1797, τ. I-II, Παρίσι 1797.
Belon P., Les Observations de plusieurs singlaritez e choses mémorables trouvées en
Grèce, Asie, Indie, Arabie et autres pays estranges, Παρίσι 1853.
Bétant Ε.Α., Correspondance du Comte J. Capodistrias, Président de la Grèce, x. 1,
Γενεύη 1839.
Botzaris N., Visions balcaniques dans la preparation de la revolurion greques,
Γενεύη-Παρίσι 1962.
Bryer An., «The Later Byzantine Monastery in Town and Countryside», Studies in
Church History, 16 (1971), σελ. 234-241.
Bulgakov S., The Orthodox Church, Λονδίνο 1935.
Campbell J., Sherrard Ph., Modern Greece, Λονδίνο 1968.
Cauter T., Downham J.S., The communication of ideas, Λονδίνο 1954.
Chandler R., Voyage dans Γ Asie. Mineure et en Grece, τ. Ill, Παρίσι 1806.
ChrousT Α., Gesandtschaftsberichte aus München, 1814-1848, Abteilung I. Die
Berichte der französischen Gesandten, τ. 2, Μόναχο 1935.
Clogg R., (ed. and trans.), The Movement for Greek Independence 1770-1821. A
Collection of Documents, Λονδίνο 1976.
433
Cregg R.C., Athanasius: The life of Anthony and the letter to Marscellinus, Νέα
Υόρκη 1980.
Creusen J., Religious Men and Women in Church Law, Νέα Υόρκη 1953.
Curzon R., Visits to Monasteries in the Levant, Λονδίνο 1848.
Dakin Douglas, The unification of Greece 1770-1923, Λονδίνο 1972.
Davidson Α., Life of Edward Lear, εκδ. Penguin, Λονδίνο 1950.
Dodwell Ed., Classical and topographical tour through Greece during the years
1801, 1805 and 1806, x. 1-2, Λονδίνο 1819.
Diehl, P., «The Greek Church and Hellenism», Greece in Evolution, έκδοση G. F.
Abbott, Λονδίνο 1910, σελ. 145-162.
Dvornik F., The ecumenical councils, Νέα Υόρκη 1961.
Eliot C.W.J., Turkey in Europe, Λονδίνο 1906.
Emerson J., The History of Modern Greece, from its conquest by the Romans to the
Present time, χ. I-II, Λονδίνο 1830.
Emerson J., Count P., Humphreys W. H., A picture of Greece in 1825, χ. Ι, Λονδίνο
1826.
Failler Α., «Le monachisme byzantin aux Xle-XIIe siècles: Aspects sociaux et
économiques», Cahiers d'Histoire 20,1975, σελ. 210-254.
Fermor P.L., Roumeli: Travels in Northern Greece, Λονδίνο 1966.
Festugiere A. J., Les Moines d' Orient, Παρίσι 1961.
Festugiere A. J., History of Monks inAegypt, Βρυξέλλες 1961.
Fey W.N., The art of religiouw profession: a brief historrical synopsis and
commentary, Ουόσικτον 1931.
Finlay G.A., History of Greece, H.F.Tozer, τ. I- VII, Οξφόρδη 1877.
Finlay G. A, The Hellenic Kingdom and the Greek Nation, Λονδίνο 1836.
Finlay G.A, The History of Greece under Ottoman and Venetian Domination,
Λονδίνο 1856.
Forster E., A short History of Modern Greece 1821-1956, (3th ed.) Λονδίνο 1958.
Fortescue Α., The Orthodox Eastern Church, Λονδίνο 1907.
Garitte G., Lettres de S. Antoine: version géorgienne et fragments coptes, Λουβέν
1955.
Gell W., Narrative of the Journey in the Morea, Λονδίνο 1823.
Georgacas D.J., McDonald W.A., «Place Names of Southwest Peloponnesus. Register
and indexes», Πε^οννησιακά, χ. 6 (1963-1968), Αθήνα 1968, σελ. 185-232.
Gordon Th., History of the Greek Revolution, x. I-II, Λονδίνο 1832.
Grasset Saint-Sauveur Α., Voyage historique, littéraire et pittoresque dans les isles et
possessions ci-devant vénitiennes du Levant, x. 3, Παρίσι 1801-1802.
Halkin T., Le corpus athénien de Saint Pachome, Γενεύη 1982.
Hasluk F.W., Christianity and the Islam under the Sultans, χ. Ι, Οξφόρδη 1929.
Hasluk F.W., Athos and its Monasteries, Λονδίνο 1924.
Holland Η., Travels in the Ionian Islands, Albania, Thessaly, Macedonia etc, during
the years 1812 and 1813, by Henry Holland M.D.F.R.S. etc. etc., Λονδίνο 1815.
Höre Η., Eighteen Centuries of the Orthodox Greek Church, Λονδίνο 1899.
Hunt P., «Mount Athos: An Account of the Monastic Institutions and Libraries»,
Memoirs relating to European and Asiatic Turkey., Edited from manuscript journals,
by Robert Walpole, Λονδίνο 1818, σελ. 198-229.
Hussey J.M., The Orthodox Church in the Byzantine Empire, Οξφόρδη 1986.
Hussey J.M., «Byzantine Monasticism», The Cambridge Medieval History, x. 4,
Κέϊμπριτς 1967, σελ. 161-184.
434
Pittonde Tounefort J., Relation a" un voyage du Levant, fait par ordre du roi, τ. 1,
Παρίσι 1717.
Pouqueville F. C. H. L., Voyages de la Grece, τ. IV, Παρίσι 1827.
Raybaud M., Mémoires sur la Grece pour servir a l'histoire de la guerre de Γ
independence, τ.1 Παρίσι 1824.
Ricaut P., The Present State of the Greek and the Armenian Churches, Anno Christi,
1678, Λονδίνο 1680.
Rice D.T., Byzantine Art, Οξφόρδη 1935.
Rice D.T., The Appreciation of Byzantine Art, Οξόρδη 1972.
Riley Α., Athos, or the Mountain of the Monks, Λονδίνο 1887.
Rinvolucri M , Anatomy of a Church: Greek Orthodoxy Today, Λονδίνο 1966.
Russell, N., Ward B., The lives of the Desert Fathers, Λονδίνο 1981.
Schmitt Η., Kritische Geschichte der neugriechischen und der russischen Kirche,
Μάιντ, 1854.
Sieur de la Groix, Etat present des nations et églises Greque, Arménienne et Maronite
en Turquie, Παρίσι 1695.
Spon J., Voyages d'itdlie, de Dalmatie, de Crece et du Levant, χ. Π, Λυών 1678.
Stallard H.Β., Eye surgery, Λονδίνο 1965.
Steidle Β., «Antonius magnus eremita», Studia Anselmiana, 38 (1956), Ρώμη 1956,
σελ. 112-125.
Stoianovich Τ, «The Balkan Family: Geography, Commerce, Demography», Revue
des Etudes Sud-Est Européen, τ. 14/3 (1976), σελ. 465-475.
Strong Fr, Greece as a Kingdom; or a Statistical Description ofthat Country from the
Arrival of King Otho in 1833 to the Present Time, Λονδίνο 1842.
Theocharides P., Foundas P., Stefanou St., Mount Athos: Greek Traditional
Architecture, Αθήνα 1992.
Thiersch F., De L ' Etat actuel de la Grece, Λειψία, 1833, II.
Todorova M., Balkan Family Structure and the European Pattern. Demographic
Developments in Ottoman Bulgaria, The American University Press 1993.
Turner, W., Journal of a Tour in the Levant, x. Ill, Λονδίνο 1820.
Veilleux Α., Pachomian Koinonia, x. 2-3, Μίτσιγκαν 1981-1982.
Waddington G., The Present Condition of the Greek or Oriental Church, Λονδίνο
1829.
Waddington G., The Condition and Prospects of the Greek or Oriental Church,
Λονδίνο 1854.
Walpole R., Memoirs relating to European and Asiatic Turkey and other countries of
the East from manuscript journals, by R. Walpole, Λονδίνο 1818.
Walpole R., Travels in the various countries of the East, Λονδίνο 1820, σελ. 33-55.
Ward Β., The Desert Christian. Sayings of the Desert Father: The Alphabetical
Collection, Νέα Υόρκη 1980.
Ware T., «The Church: A Time of Transition», Clogg R. (ed.), Greece in the 1980s,
Λονδίνο 1983.
Ware T., Argenti Eustr., A Study of the Greek Church under Turkish Rule, Οξφόρδη
1964.
Ware T., The Ortodox Church, Harmondsworth 1963.
Weber Shirley Howard, Voyages and Travels in the Near East made during the XIX
Century, being a Part of the Larger Catalogue of the Worrks on Geografy,
Cartografi/, Voyages and Travels, in the Gennadius Library in Athens, Πρίνστον
1952.
436
Williams G., The Orthodox Church of the East in the Eighteenth Century, Λονδίνο
1868.
Woodward Α., Some English Travellers in Greece 1600-1821, (The Glory that is
Greece), Λονδίνο 1944, σελ. 112-119.
Χρήστου Παν. The monastic life in the easier Orthodox Church, Οξφόρδη 1964.
Zachariadou E., «Early Ottoman Documents of the Prodromos Monastery (Serres)»,
Südost-Forschungen, 28 (1969), σελ. 1-12.
Zakythinos D., The making of Modern Greece, Λονδίνο 1976.
Zhisman J., Die Synoden und die episcopal-Aemter inder Morgenlandischen Kirche,
Βιέννη 1867.
3. Μεταγράφεις
ΠΗΓΕΣ
1. Ανέκδοτες πηγές
2. Κυβερνητικές εκδόσεις
3. Εφημερίδες
INDEX1
Αβορόνιτσα Αταύτιστο
Άγ. Ανδρέας Άγιος Ανδρέας
Αγ. Βλάσιδες Αγιοβλασσίτικα
Αγγελόκαστρον Αγγελόκαστρον
Αγια Παρασκευή Αγία Παρασκευή
Αγία Σοφία Αγία Σοφία
Αγιάνη Αγιάννης
Άγιο Βλάση, άγιοβλάσης, Άγιον Βλάσην, Άγιος Άγιος Βλάσιος
Βλάσης, Άγιος Βλάσης, Άγιος Βλάσσης,
Αϊ Βλάσις, Αϊβλάσσης
Άγιοι Θεόδωροι Άγιοι Θεόδωροι
Άγιοι ΓΤ'αντες Άγιοι Πάντες
Αγιονόρι, Αγιονόριον, Αγιονορίου, Αγιονορίω Αγιονόριον
Άγιος Βασίλειος Άγιος Βασίλειος
Άγιος Γεώργιος, Άγ. Γεώργιος Άγιος Γεώργιος
Άγιος Ιωάννης, Άγιος Ιωάνης, Άγ. Ιωάννης Άγιος Ιωάννης
Άγιος Νικόλαος Άγιος Νικόλαος
Άγιος Πέτρος, Ά: Πέτρος, Άγ. Πέτρος Άγιος Πέτρος
Αγλικώστα Αγλαβίστα
Αγόριανη Αγόριανη
Αγράλη Αγρίλιον
Αγρήδη, Αγρήδι, Αγρίδη, Αγρίδι, Αγρίδιον Αγρίδι
Αγριάνους Αγριάνοι
Αδριανομονάστηρον Ανδρομοναστήρι
Αθήνα, Αθήναι Αθήναι
Αίγινα Αίγινα
Αίγιον, Αιγίου Αίγιον
Αϊδάμπεϊ Αυδήμπεη
Αιλιάδες, Αϊλιάδα Αηλιάδες
Αιμιαλών, Αιμυαλοί Αίμυαλλοι
' To INDEX αποκαθιστά τα τοπωνύμια κυρίως με τη γραφή που χρησιμοποιεί γι' αυτά ο Μ.
Χουλιαράκης στο έργο του Γεωγραφική, διοικητική και Πληθυσμιακή Εξέλιξις της Ελλάδος, 1821-
1971, τ. Α, Αθήνα 1974. Σε όσα από τα τοπωνύμια των εγγράφων δεν υπήρχε αντιστοιχία στο
προαναφερθέν έργο, χρησιμοποιήθηκε ο Πίνας Χωρογραφικός της Ελλάδος, Περιέχων τα Ονόματα, τας
Αποστάσεις και τον Πληθυσμόν των Δήμων, Πόλεων, Κωμοπόλεων και Χωρίων, του Ι. Σταματάκη
(Αθήνα 1846). Τέλος μικρό μέρος των τοπωνυμίων έμεινε αταύτιστο, καθώς αφορούσε μικρούς
οικισμούς που δεν ήσαν καταγραμμένοι από την κεντρική εξουσία ή χρησιμοποιούνταν περιορισμένα,
μόνο από τους κατοίκους τους.
439
Βαμβακού Βαμβακού
Βάνουκα Βάλτουκα
Βαρδικώστα Μπαρδικώστα
Βαρδίτζα Βαρβίτσα
Βάριανη Βάριανη
Βαρνάκοβα, Βαρνάκοβας Βαρνακώβης (Μονή)
Βαρσενίκος Βαρσινίκος
Βαρσίτζιο Βερσίτσι
Βαρσών Βαρσών (Μονή Αγίου Νικολάου)
Βασσαρά Βασαράς
Βάχλια Βάχλια
Βελά, Βελλά Βελλά
Βελανιδιάς Βελανιδιά
Βελειμάχι, Βελημάχει, Βελημάχι, Βελιμάχι Βελιμάχι
Βελίζι Βελίζιον
Βελωνάς Βελωτά
Βενέτικον Βενετικό
Βέρβενα Βέρβαινα
Βέρροια Βέρροια
Βερσοβά, Βέρσοβα, Βεροβά, Μπερτζοβά Βερσοβά
Βεσίκη, Βεσσηνι Βεσίνη
Βετεντού Ρετεντού
Βήλια, Βίλια Βίλλια
Βηλιβήνα, Βιλβήνα, Βυληβήνα, Βυλιβήνα Βυλιβίνα
Βητίνα, Βιτίνα, Βυτήνα, Βυτίνη Βυτίνα
Βίδι Βίδι
Βιλιόβου Βιλιόβου (Μονή)
Βλάση, Βλάσης Βλάση
Βλαχέρναι, Βλαχερνού Βλαχέρνα-Μονή Βλαχερνών
Βλαχοκατούνα Βλαχοκάτουνον
Βλοβοκά Βλοβοκά
Βοϊδιανός Βοδιάς
Β όλα, Βώλα Β όλα
Βολάνεζα Βολάντζα
Βορβώνια Βορδώνια
Βουνάκη Βουνάκι
Βούναργο, Βούναργου Βούναργον
Βούρβουρα Βούρβουρα
Βούργαρις Βουλγάρα
Βούστρι Βούστριον
Βρανά Βρανά
Βραχνή, Βραχνί Βραχνί
Βραχώρι Βραχώριον (Αγρίνιον)
Βρέσθενα Βρέσθενα
Βυζάντιος Κωνσταντινούπολη
Βυσσωκά, Βησοκά Βισωκά
Γαβαλού Γαβαλού
Γαϊτζαίς Γαϊτσά, Χώρα Γαϊτσών
441
Εγκλαιστούρι Εγκληστήριον
Ελεούσα Ελεούσα
Ελευσίνας, Ελευσίς Ελευσίς
Ελίκη, Ελικήν Ελίκη
Έλωνας Έλωνας (Μονή)
Ενδολίας Αιτωλίας Νομός
Επάνω δόλη Άνω Δολοί
Επάνω Χρέπα Επάνω Χρέπα
Επίδαυρον, Επίδαυρος Επίδαυρος
Επιδαύρου Λιμηράς Επιδαύρου Λιμηράς Επαρχία
Ερμιόνη Ερμιόνη
Ερμιονίς Ερμιόνης Δήμος
Εύβοια Εύβοια
Ευζήρι, Ευτήρι Στήριον
Ευπισιάν Αταύτιστο
Εύρηπος Εύριπος
Ευρύσθενα Βρώσθενα
Ευτοβενίκου Στεβενίκιον
Ζάβιτζα Ζαβίτσα
Ζαγορά Ζαγορά
Ζαγόριανη Αγόριανη
Ζακίνθιος, Ζάκυνθος Ζάκυνθος
Ζαρούχλα Ζαρούχλα
Ζατούνα, Ζάτουνα, Ζαγούνα Ζάτουνα
Ζαχλωρού Ζαχλωρού
443
Θεσσαλονίκη Θεσσαλονίκη
Θήβα, Θήβαι, Θηβαίος, Θήβες, Θήθα Θήβαι
Θήρα Θήρα
Θράκη Θράκη
Κάβαλον Κάβαλον
Καβελάρης Κάβαλον
Καίσαρη, Καίσσαρι Καίσαρι
Κακοβούνι Κακοβούνι (Μονή Προφήτου Ηλιου)
Κακού ρι Κακούρι-Πικέρνη
Καλάβρυτα, Καλαύριτα Καλάβρυτα
Καλαί Νήσοι Περαχώρας, Καλανησιά Καλαί Νήσοι ή Μονή Αγίου Νικολάου
Καλάμαι, Καλαμαίς, Καλαμάτα Καλάμαι
Καλαμάνι Καλαμάνη
Καλάμι Καλάμιον
Καλάμιση Καλαμίτσι
Κάλαμος Κάλαμος
Καλαμών Καλαμών Δήμος
Καλάνιστρα Καλάνιστρα
Κάλανος Κάλανος
Καλαυρία Καλαυριάς (Μονή)
Καλέντζι, Καλέτζη Καλέτζι
Καλλιδρόμη Καλλίδρομον
Καλολιβάδι Καλό Λειβάδι
Καλτεζάς, Καλτεζιά, Καλτεζία, Καλτεζιάς Καλτεζαί
Κάλυβαις Καλύβαις
444
Καλύβια Καλύβια
Καμάρα Καμάρα
Καμενιάνους Καμενιάνοι
Καμενίτζα Καμινίτσα
Καμίνια Καμίνια
Καμπινάρι Καμινάρη
Κάμπος Κάμπος
Κανδήλα, Κανδήλας Κανδήλα
Κάνταλον, Κάντηλον Κάνδαλος
Κάπρο βίτζα Αταύτιστο
Καραγιούζι Καραγιούζη
Καρακαλά Καρακαλά
Καρακοβούνι Καρακοβούνι
Καράτουλα Καράτουλα
Καρδενίτσα Μαρδίνιτσα
Καρηά, Καριά, Καρυά Καρυά
Καρνέσι Καρνέσι
Κάρυστος Κάρυστος
Καρύταινα Καρύταινα
Κασάνδρα της Μακεδονίας Κασσάνδρα
Κασκαβέλη Κασκαβέλι
Καστανιά Καστανιά
Καστανιά Καστανιά
Καστάνιτσα Καστάνιστα
Καστέλι, Καστήλι Καστέλλι
Καστόριον Καστόρειο
Καστρί Καστρί
Καταστάρι Καταστάριον
Καταφύγιον Καταφύγιον
Κατζαφάη, Κατζαφάρι ίσως Τζαφέρι
Κατζίγκρι Κατσίγκρι
Κατζώνα της Διποταμίας Αταύτιστο
Κάτω δόλη Κάτω Δολοί
Κάτω Χώρα Κάτω Χώρα
Κελεφά Κελεφά
Κελίον Κελί
Κέρμπεση Γκέρμπεσι
Κερνίκη Κερνίτσης (Μονή)
Κερπηνή Κερπινή
Κέρτεζη Κέρτεζι
Κεφαλάρι Κεφαλάρι
Κεφαληνία, Κεφαλληναίος Κεφαλληνίας Νομός
Κεχροβούνι Τήνου Κεχροβουνίου (Μονή)
Κηργιάννη Αγιάννης
Κιθαιρών, Κυθαιρώνος Κιθαιρών
Κιπαρίσι Κυπαρίσσι
Κλαπατζούνα, Κλαπατζούναν, Κλαπατσούνα Κλαμπατσούνα
Κλένια Κλένια
Κλίβανος Κλιβάνου (Μονή)
Κλίμα Κλήμα
445
Κύμη Κύμη
Κυναίθα, Κύναιθα Κύναιθα
Κυνουρία Κυνουρία (Επαρχία)
Κυπάρισος Κυπάρισσος
Κύπρο, Κύπρος Κύπρος
Κυριακή Κυριάκιον
Κωνσταντινούπολη Κωνσταντινούπολη
Κωνσταντίνους Κωνσταντίνοι
Λαγκαδά Λαγκάδα
Λαγκάδες Λαγκάδας
Λαγκάδια Λαγκάδια
Λαγωβίτι Λαγοβούνι
Λακεδαίμον, Λακεδαίμων Λακεδαίμονος Επαρχία
Λακόματα, Λακώματα Λακώματα
Λακονία, Λακωνία Λακωνία
Λαμία Λαμία
Λάνθη Λάνθη
Λαπάθης Λάπαθων Δήμος
Λαπαναγοί, Λαπαναγούς, Λαπαναγών Λαπαναγοί
Λαπάτας Λάπατα
Λάρισσα Λάρισα
Λαύκα Λαύκα
Λεαδία, Λεβαδιά, Λειβαδία, Λιβάδια Λεβάδεια
Λεβίδι Λεβίδιον
Λειβάδι Ακαρνανίας, Λιβάδι Λειβάδι
Λειβάρζη, Λειβάρτσι, Λιβάρτζι, Λιβάρτη, Λυβάρτζη Λειβάρτζι
Λεονίδιον, Λεωνίδι, Λενίδι Λεωνίδιον
Λεοντάρι Λεοντάριον
Λεπτή Συκιά Λεπτή Συκιά
Λεχαινά, Λεχαινών, Λεχενά Λεχαινά
Λέχοβα, Λέχοβας Λεχόβης (Μονή)
Λεχούρη, Λεχούρι Λεχούρι
Λήσα, Λήσσην, Λήσσης, Λύσση Λήσσης Δήμος
Λιγουριό Ληγουριόν
Λικοχόρι Λυκοχώρι
Λιμένι Λιμένιον
Λίμναι Λίμναις
Λιόπεση, Λιόπεσι Λιόπεσι
Λογγάνικος, Λογκάνικον Λογκανίκος
Λογγουβάρδης Λαγκοβάρδον - Λογκο£
Λογιά Ηλείας, Λυγιάς Λυγιά
Λουκά Λουκά
Λουκάκη, Λουκάκι Λουκάκι
Λουμπίστα Λουμπίτσα
Λουμπούτενα Λομποτινά
Λυκούρα, Λυκούρια Λυκούρια
447
Ξαθιάνικα Ξανθιάνικα
Ξένιον Ξενιαίς
Ξερονομή, Ξερονομής Ξηρονομή
Ξηροκαστέλι Ξηροκαστέλλι
Ξυλοκαίρας Ξυλοκέρα
Όλ.υμπος Όλυμπος
Ολυμποχώρια Ολυμποχώρια
Ορνήθιον Ορνήθιον
Ορχομενός Ορχομενός
Οσικήνος Αταύτιστο
Όσιος Λουκάς Όσιος Λουκάς
Οχιά Οχιά
Πάγγια Παγγιά
Παγκράτει Παγκράτι
Παλ. Παναγιά, Παλαιοπαναγιά Παλαιοπαναγιά
Παλαιόκαστρον Παλαιόκαστρον
Παλαιοχώρα Παλαιοχώρα
Παλαιοχώρι Παλαιοχώρι
Παληοτάρη Παλαιοξάριον
Παναγούλα Παναγούλα
Παναρίτι Παναρίτι
Παραδείσιον Παραδείσι
Παραδισιώτισα Παραδεισιώτισσας (Μονή)
Παρνασσίς Παρνασσίδος Επαρχία
Παρνασσού Παρνασσός
Πάρος Πάρος
Πασαρά, Πασερά Πασαβάς
Πατάρνα, Τατάρνα Τατάρνα
Πάτμος Πάτμος
Πάτρα, Πάτραι, Πάτρας Πάτραι
Παυλόκαστρον Παυλόκαστρον
Πελοπονήσιος Πελοποννήσιος
Πεντάδα Πεντάδα
Πεντέλη, Πεντέλης Πεντέλη
Πέπα, Πέτα Πέτα
Πέπο Πέπων
Πέρα χώρα, Περαχώρα, Περαχώραν Περαχώρα
Περιγιάλι Περγιάλι
Περιθόρι, Περιθορίου, Περιθώρι Περιθώρι
Περιστέρα Περιστέρα
Πετενίου Μπεντένι
Πετζάκη, Πετζάκοι, Πετζάκους, Πετσάκοι Πετσάκοι
Πέτρο βούνι Πετροβούνι
Πετροχώρι Πετροχώρι
Πηδανούλια Πήδημα
Πήργος, Πύργον, Πύργος Πύργος
Πητζά Πιτσά
Πικέρνι Πικέρνη
Πιργάκης, Πυργάκη, Πυργάκης, Πυργάκι Πυργάκι
Πλάτανον, Πλάτανος Πλάτανος
Πλάτζα, Πλάτζη, Πλάτσα Πλάτσα
Πλέσα Πλέσσα
Πολιανά Πολιάνα
450
Ράχος Ράχες
Ράχωβα Αράχωβα
Ρεκίτζα, Ρεκίτσα Ρεκίτσα
Ρεκούνι Ρεκούνιον
Ρεματιανή Ρεματιανή (Μονή Θεοτόκου
Γεννήσεως)
Ρεμήρα Ρομήρι
Ρητό, Ρητόν, Ρυτόν Ρητό
Ριόλο Ριόλος
Ρογοζάνα Ρεγκόζενα
Ρογούς, Ρωγούς Ρωγοί
Ροεινόν Ροϊνόν
Ροίτσα Ρεκίτσα
Ροσία Ρωσία
Ρούμελη Ρούμελη
Ρουπακά Ρουπακιά
Ρούστινη Ρούστιανη ή Ρούσθενη (Μονή)
Σαββανούς Σαβανί
Σάγκα Σάγκα
Σαγμπάζικα Σαμπάριζα
Σαγρατά Σαγματά (Μονή)
Σαιδώνα Σαϊδών
Σαίταγα Σαΐτας
Σαλαμίνα, Νήσος Σαλαμήν, Σαλαμίνος, Σαλαμίς Σαλαμίς- Σαλαμίνος Δήμος
Σαλμενίκο Σαλμενίκον
Σαμουήλ Σαμουήλ
Σαπρίκι Σαμπρίκι
Σανταμέρι Σανταμέρι
Σαραβάλι, Σεραβέλη Σαραβάλι
Σαράνταπηχ., Σαραντάπυχο, Σαραντάπυχον Σαραντάπηχον
Σελά Σελλά
Σεληάνα, Σελιάνα, Σελιάνας Σελιάνα
451
Σέλιτζα Σέλιτσα
Σέρρας Σέρρες
Σηγούνν Σιγούνι
Σηκιονής Σηκιώνα
Σηπιανών Τσιπιανά
Σιάθος, Σκιάθος Σκιάθος
Σιγδίτζαν Σιγδίτσα
Σιδερόπορτα Σιδηρόπορτα
Σίκηνος Σίκινος
Σιλίβενα, Συλήβαινα Συλίβαινα
Σίντζα Σύντζια (Μονή Αγίου Νικολάου)
Σίντσοβα, Σίτσοβα Σίτσοβα
Σιρμπάνη, Σιρμπάνι Συρμπάνι
Σίφνος, Σίφνου Σίφνος
Σκάλα Γέρακος, Σκάλα Μάνις Σκάλα
Σκαρδαπούλα Σκαρδαμούλα
Σκαφηδιά, Σκαφιδιά Σκαφιδιά
Σκιαδά Σκιαδά
Σκουροχώρι Σκουροχώρι
Σκριπού Σκριπού
Σκύρος Σκύρος
Σμύρνη Σμύρνη
Σοληγεία, Σολυγεία, Σολυγείας Σολυγείας Δήμος
Σόλλον, Σόλος Σόλος
Σοποτόν, Σοπωτόν, Σωποτόν Σοπωτόν
Σούβαρδο, Σούβαρδον, Σούβαρδος Σούβαρδον
Σουδενά Σουδενά
Σουλεϊμάν Αγά Σουλεϊμάναγα
Σουλούμπεη Σουλίμπεη
Σοφικόν, Σωφηκόν, Σωφικόν Σοφικόν
Σπάθαρι Σπάθαρι
Σπάρτη, Σπαρτιά, Σπαρτιάτης Σπάρτη
Σπηλαιότιςσα Σπηλαιώτισσα
Σποδιάνα Σποδιάνα
Στάνου Στάνον
Σταϋλία Αηλιάδες
Σταυρί Σταυρίον
Στενήν, Στενώ Στενόν
Στερεοελλαδίτης Στερεά Ελλάδα
Στεφάνι, Στεφάνων, Στεφανίω Στεφάνι
Στεφανιάνικον Στεφάνια
Στεφανοπούλου Στεφανοπούλου
Στιμάγκα, Στίμαγκα Νεμέας Στιμάγκα
Στρέζοβα, Τρέζοβα Στρέζοβα
Στρετίτζι, Στριτίτσι, Στριτίτζη Στριτσιτιού (Μονή)
Στρέφη, Στρέφι Στρέφι
Συβήστα, Σύβηστα Συ β ί στα
Σωτηριάνικα Σωτηριάνικα
452
Φανερωμένη Φανερωμένη
Φενεός, Φενεού, Φενεώ Φενεού Δήμος, Φονιάς
Φήλια, Φήλιαν, Φίλια Φίλια
Φιλοκάλιον Φιλοκάλι (Μονή)
Φόκλια Αταύτιστο
Φουτζέλα Φρουτζάλα
Φύκτονα Φύκτονα
Χαλανδρίτζα Χαλανδρίτσα
Χάλια Χάλια
Χαλκηάνικα, Χαλκιάνικα, Χαλκιάνα Χαλκιάνικα
Χάμακου Χαμακού
453
Χάρακας Χάραξ
Χαρβάτι Χαρβάτι
Χαρούδα Χαρούδα
Χασιά, Χάσια, Χασιών ' Χασιά
Χέλη, Χέλι Χέλι
Χήος, Χίος Χίος
Χιλιάδων Χιλιαδού ή Χιλιαδούς (Μονή)
Χλομούτζη Χλεμούτσι
Χορμοβήτης Χορμοβίτης
Χόστια, Χώστια Χώστια
Χοτάσια Χοτάσια
Χρησό, Χρυσού Χρυσόν
Χρύσαφα Χρύσαφα
Χρύσοβα Χρύσοβα
Χωμάτισσα Χωμάτισσα Παναγία (Μονή
Θεοτόκου)
Χώμορη Χώμορη Παναγία (Μονή Θεοτόκου)
Ψαρά Ψαρά
Ψάρι Ψάρι
454
ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ
Γηροκομείο: Είναι χώρος συνήθως μέσα στον περίβολο της μονής, αλλά πολλές
φορές και έξω από τα τείχη, σε κάποιο κοντινό σημείο. Στη δεύτερη περίπτωση
εξυπηρετεί τους λαϊκούς. Γνωστό είναι το γηροκομείο της μονής Πεντέλης, το οποίο
βρίσκεται έξω από τον κυρίως περίβολο.
Δοχεία: Δοχεία ονομάζονται οι διάφοροι χώροι για τη φύλαξη των τιμαλφών και των
πολύτιμων σκευών, των προϊόντων και των τροφίμων. Την ευθύνη όλων είχε ο
δοχειάριος, που έπαιρνε εντολές από τον ηγούμενο. Ανάλογα με τα προς φύλαξη
αντικείμενα οι ειδικοί αυτοί χώροι έχουν και τα αντίστοιχα ονόματα. Στο
σκευοφυλάκιο φυλάσσονται με ασφάλεια έπιπλα, ιερά σκεύη, άμφια, εικόνες και
άλλα πολύτιμα λειτουργικά και καλλιτεχνικά αντικείμενα. Την ευθύνη έχει ο
455
Εστία: Η εστία ή το μαγειρείο βρίσκεται κοντά στην τράπεζα. Σε μικρές μονές είναι
ακριβώς δίπλα της ή συχνά αποτελεί μέρος αυτής. Παράλληλα, στις μεγάλες μονές
διαμορφώνεται ανεξάρτητο κτίριο με ιδιαίτερη αρχιτεκτονική δομή στην κάτοψη και
την άνοψη. Ανάμεσα στην εστία και στην τράπεζα μεσολαβεί το σκευοφυλάκιο, ο
χώρος δηλαδή που φυλάσσονται τα μαγειρικά σκεύη.
Κελλιά: Στις εσωτερικές πλευρές του τείχους αναπτύσσονται τα κελλιά, ισόγεια και
συχνά πίσω από στοές ή σε ορόφους και στο πλάι διαδρόμων. Μικρά ορθογώνια
δωμάτια με λιτή επίπλωση, όπου μένει ο μοναχός τις ώρες που δε συμμετέχει στις
κοινές απασχολήσεις από τη λατρεία μέχρι τα διακονήματα, δηλαδή τις υπηρεσίες
που πρέπει να εκτελεί στη μονή.
Κινστέρνες και κρήνες: Οι κινστέρνες συναντώνται κυρίως στις μονές της βυζαντινής
περιόδου. Κατασκευάζονταν σε μονές που δε διέθεταν πηγαίο νερό. Ήταν υπόγειες
δεξαμενές νερού, με ορθογώνιο σχήμα, καμαροσκέπαστες, με τόσες καμάρες όσες
και ο αντίστοιχος αριθμός των στηριγμάτων. Συγκέντρωναν το νερό της βροχής από
τις στέγες με τη βοήθεια αγωγών. Οι κινστέρνες βρίσκονταν στον περίβολο της
μονής.
Οι κρήνες αποτελούν το γραφικό και χρήσιμο στοιχείο κάθε μονής, αφού
υπάρχουν μέσα και έξω από τη μονή, ακόμα και στο δρόμο προς τη μονή για την
εξυπηρέτηση των οδοιπόρων. Της δίνουν διάφορα αρχιτεκτονικά σχήματα, αλλά η
βασική διάταξη εμφανίζει ημικυκλική καμάρα με μικρό βάθος, στη μέση του οποίου
είναι ο κρουνός απ' όπου τρέχει το νερό. Το νερό ή έρχεται στην κρήνη με τη
βοήθεια σωλήνων από δεξαμενή που βρίσκεται σε ψηλότερο μέρος ή έρχεται από
φυσική πηγή. Τα σχέδια των προσόψεων των κρηνών είναι πολλά και ποικίλα και το
456
Κτίσματα εκτός μονής: Έξω από τον περίβολο της μονής βρίσκεται το κοιμητήριο,
στο οποίο υπάρχει μικρό οστεοφυλάκιο. Άλλα βοηθητικά κτίσματα είναι οι μύλοι, τα
ελαιοτριβεία, τα πλυντήρια. Αν η μονή βρίσκεται κοντά σε θάλασσα έχει το νεώριο ή
αρσανά ή ταρσανά. Το νεώριο είναι ο χώρος δίπλα στο λιμανάκι της μονής στον
οποίο φυλάσσονται τα αλιευτικά και τα άλλα πλοία. Η χρήση τους είναι διπλή.
Προστατεύουν τα πλοία τη χειμερινή περίοδο ή όταν δεν υπάρχει λόγος να
βρίσκονται στη θάλασσα. Παράλληλα χρησιμοποιούνται ως αποθηκευτικοί χώροι
των προϊόντων της μονής, ιδιαίτερα ξυλείας. Επίσης και των αναγκαίων αγαθών, που
η μονή προμηθεύεται σε ποσότητες για τη συντήρηση της.
Λουτρό: Ήταν ανεξάρτητο κτίριο μέσα στον περίβολο της μονής, αν και συχνά οι
ίδιοι οι μοναχοί έχτιζαν λουτρά για τους λαϊκούς έξω από τα τείχη.
Όταν έπρεπε οι μοναχοί να περιθάλψουν έναν ασθενή από τις τάξεις των λαϊκών,
αυτό γινόταν έξω από τον περίβολο της μονής. Για το λόγο αυτό χτιζόταν ιδιαίτερο
κτίσμα.
Ξενώνας και αρχονταρίκι: Οι ξενώνες φιλοξενούσαν επισκέπτες της μονής. Η
υποδοχή τους γινόταν στο αρχονταρίκι της μονής και αφού τους προσφέρονταν
κάποια κεράσματα τους οδηγούσαν στους ξενώνες. Οι περιηγητές συχνά αναφέρουν
τη φιλοξενία που δέχτηκαν κατά τη διάρκεια της διαμονής τους στις διάφορες μονές
που επισκέφτηκαν.
Πύλη: Η κεντρική πύλη της μονής «βλέπει» κατά κανόνα προς το δρόμο. Υπάρχουν
δύο παραλλαγές. Στην πρώτη η πύλη τοποθετείται κάτω από τον ισχυρό πύργο ή την
πτέρυγα των κελλιών, που σημαίνει ότι ο εισερχόμενος περνάει κάτω από τον θολωτό
διάδρομο, το διαβατικό. Στη δεύτερη, η οποία είναι και η πιο συνηθισμένη, η πύλη
διατρυπά το τείχος του περιβόλου και οδηγεί στο εσωτερικό της αυλής. Έχει διάφορα
σχήματα, ορθογώνια, τοξωτή και στο υπέρθυρο δημιουργείται προστώο ή πρόπυλο με
κίονες ή πεσσούς για λόγους μεγαλοπρέπειας, αλλά και για να προστατεύονται οι
μοναχοί και οι προσκυνητές από τις καιρικές συνθήκες. Η θύρα της πύλης είναι
συνήθως διπλή, από σκληρό ξύλο αντοχής, επενδυμένο συχνά με σιδερένια ελάσματα
και με σειρές καρφιών, που έχουν μεγάλες κεφαλές. Πάνω από την πύλη σε αβαθή
κόγχη τοποθετείται σε ζωγραφική η εικόνα του Χριστού, της Παναγίας, ή του Αγίου
στον οποίο είναι αφιερωμένη η μονή. Υπεύθυνος της πύλης είναι ο πορτάρης, που
διαμένει κατά κανόνα σε κελλί κοντά στην είσοδο, υποδέχεται και ξεπροβοδίζει.
Φιάλη: Η φιάλη του αγιασμού βρίσκεται στην αυλή μπροστά στην είσοδο του
νάρθηκα, και αποτελεί κατάλοιπο της φιάλης ή του περιρραντηρίου των αίθριων στις
παλαιοχριστιανικές βασιλικές. Είναι κατά κανόνα κομψό, περίκεντρο κτίριο με
κιονοστήρικτο θόλο. Στο κέντρο τοποθετείται φιάλη ή αναβρυτήριο και χρησιμεύει,
όπως είναι γνωστό από την λειτουργική πράξη αλλά και το τυπικό της μονής του
Στουδίου, για τον αγιασμό των υδάτων την παραμονή των Φώτων και κάθε πρώτη
του μήνα.
Φωτάναμα: Είναι μικρό κτίριο που τοποθετείται κοντά στο καθολικό, επειδή τις
κρύες νύχτες του χειμώνα ανάβει εκεί συνεχώς η φωτιά. Οι μοναχοί κατά τις
αγρυπνίες μεταβαίνουν εκ περιτροπής από το ναό στο φωτάναμα για να ζεσταθούν
και να πιουν κάποιο αφέψημα. Ο χώρος αυτός δεν υπάρχει σε όλες τις μονές. Σήμερα
έχουν εντοπιστεί στην Ελλάδα δύο δεκάδες φωτανάματα με πιο αξιόλογα αυτά του
Οσίου Λουκά, του Αγίου Ιερόθεου στα Μέγαρα, στη μονή Βαρσών της Αρκαδίας.
459
Εκκλησιάρχης: Ο υπεύθυνος για την προετοιμασία του ναού πριν από τις ακολουθίες.
Εταστάτης: Ο μοναχός ή ιερομόναχος που επιβλέπει συγκεκριμένες εργασίες ή που
αποστέλλεται σε κάποιο μετόχι της μονής για να επιβλέπει τις εργασίες που
πραγματοποιούνται εκεί. Συναντώνται οι εξής περιπτώσεις: α) επιστάτης εις μετόχι,
β) επιστάτης του ελαιώνος, γ) επιστάτης του κελαριού, δ) επιστάτης των ζευγαριών,
ε) επιστάτης των προβάτων, στ) επιστάτης των φορτηγών ζώων. Σε αναφορά μονής
χρησιμοποιείται και ο όρος «επιτηρητής».
Ζευγάς: Ο μοναχός που ασχολείται με γεωργικές εργασίες που αφορούν το όργωμα.
Ηγούμενος: Ο πνευματικός ηγέτης της μονής, ο πατέρας όλων των μοναχών.
Επιφορτισμένος με πλήθος καθηκόντων που αφορούν την εύρυθμη λειτουργία της
μονής και την ηθική διαγωγή των μοναχών.
Θυρωρός ή Πορτάρης: Ο φύλακας του πυλώνα της μονής.
Κανδηλάπτης: Ο υπεύθυνος για την φωταγώγηση του καθολικού ή των άλλων
κοινόχρηστων χώρων της μονής.
Κελάρης: Ο υπεύθυνος για τη φροντίδα του κελαριού της μονής.
Κηπουρός ή Περιβολάρης: Ο μοναχός που ασχολείται με τα οπωροκηπευτικά.της
μονής, συνήθως ο χώρος των οπωροκηπευτικών βρισκόταν μέσα στη μονή ή κοντά
σε αυτή.
Κλειδούχος: Ο υπεύθυνος να φυλάει τα κλειδιά της μονής.
Μάγειρας: Ο μοναχός που ετοιμάζει το φαγητό για τους μοναχούς.
Μάγκιπας: Ο φούρναρης που ασχολείται με το ψήσιμο του ψωμιού στο μαγκιπείο
(φούρνο).
Μουσικός ή Ψάλτης: Ο μοναχός που ψάλει στις ακολουθίες τα τροπάρια και τα
ανάλογα αναγνώσματα.
Ξενοδόχος: Ο υπεύθυνος να φροντίζει τους ξένους προσκυνητές, παρέχοντας τους
τροφή και χώρο να κοιμηθούν.
Οικονόμος: Ο υπεύθυνος για τους εργάτες και τις γενικές εργασίες της μονής. Σε
μονές με μικρό αριθμό μοναχών εκτελεί και χρέη δοχειάρη.
Οινοδόχος: Ο υπεύθυνος για το κρασί.
Πνευματικός: Ο εξομολόγος της μονής.
Ποιμήν: Ο μοναχός που ασχολείται με τα κοπάδια που υπάρχουν στη μονή.
Σύμβουλος: Ο μοναχός όπου μαζί με τον ηγούμενο φροντίζει στη διαχείρηση των
υποθέσεων της μονής.
Σκευοψύλαξ: Ο υπεύθυνος για το σκευοφυλάκειο (κειμηλαρχείο) της μονής.
460
«V. *
^
ΤΟΜΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟΣ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
2
ΒΡΑΧΥΓΡΑΦΙΕΣ
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Β. Διάταγμα 1
Επί τη προτάσει του επί των Εκκλησιαστικών και της Παιδείας Γραμματέως Ημών
28 Αυγούστου (9/7βρίου) 1833, περί φορολογίας και μισθώσεως των
μοναστηριακών,
διαττάτομεν.
Α'. Κατά την αναφορά της Συνόδου, όλα τα εγκαταλελειμένα ήδη και έρημα
μοναστήρια και μοναστηριακά κτήματα θέλουν εισοδεύεσθαι από του νυν δια των
Γενικών Εφόρων εις λογαριασμόν του δημοσίου και προς την σκοπούμενην
βελτίωσιν των Εκκλησιαστικών και της Παιδείας.
Β'. Υπό την αυτήν κατηγορίαν υπάγονται και τα εν τω υπό γράμμα Β' καταλόγω
της Συνόδου σημειούμενα μοναστήρια, εν οις ολίγοι τινές μονάζουν ακόμη και του
νυν, όχι πλέον των 6 μοναχών, αφού ούτοι μεταθώσιν εις άλλα μοναστήρια.
Γ'. Προς τούτο θέλουν προσκληθή οι Νομάρχαι να αναφέρωσιν εις ποίον των
διατηρουμένων μοναστηριών επιθυμούσιν να μετατεθούν οι μοναχοί ούτοι, και κατά
την αναφορά τούτων η Γραμματεία συνενοηθείσα μετά της Συνόδου, θέλει ενεργήσει,
όσον ένεστι τάχιον και καταλληλότερον, την ποθουμένην ενός εκάστου μετάθεσιν.
Δ'. Όλων τούτων των μοναστηριακών (κτημάτων) και των αυτοίς
προσανηκόντων δικαιώματα και κινητών θέλουν εκτεθεί και διευθυνθή εις την
Γραμματείαν ακριβείς περιγραφικοί κατάλογοι μετά περιληπτικών αναφορών περί
της επωφελεστέρας χρήσεως των, αλλ' άνευ τινός αναβολής πρέπει να διαταχθή η
απόπειρα της επί ωρισμένω χρόνω μισθώσεως περί την διαρρήδην επιφύλαξιν του
οικισμούς που δεν ήσαν καταγραμμένοι από την κεντρική εξουσία ή χρησιμοποιούνταν περιορισμένα,
μόνο από τους κατοίκους τους.
' Α. Μάμουκας, Τα μοναστηριακά. Ήτοι οδηγίαι, νόμοι, βασιλικά διατάγματα,...,και του καταστατικού
της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος, Αθήνα 1859, σελ. 77-79.
5
δικαιώματος της ανωτάτης εγκρίσεως, προς επιτυχίαν της οποίας πρέπει να τεθώσιν
υπ' όψιν αι από τας υπαλλήλους Αρχάς γενόμεναι διαπραγματεύσεις.
Ε'. Αι περί των μισθώσεως αυτής συνθέσεις θέλουν αφεθή κατ' ανάγκην εις τας
εξωτερικάν Αρχάς (τους Νομάρχας), επειδή ούτε το ποσόν και ποιόν των πραγμάτων
τούτων, ούτε αι τοπικαί σχέσεις είν' ακριβώς γνωστά, ούδ' εκ των προκειμένων
πρακτικών δυνατόν να εξακριβωθούν, αλλ' εν τούτοις δεν πρέπει να παραμεληθή η
δια των σχετικών αξιόχρεων εγγυήσεων εκ μέρους των μισθωτών εξασφάλισις του
δημοσίου, καθόσον αι μισθωταί ούτοι δεν είναι ικανώς γνωστά, μ' όλα τα δικανικά
χαρακτηριστικά εφοδιασμένα, υποκείμενα.
ΣΤ'. Ως προς την μίσθωσιν των μοναστηριών (υπό αριθμ. 2), εν οις μονάζουσα
κατά το παρόν ολίγοι τινές ακόμη μοναχοί, θέλουν προτιμηθή αυτοί ούτοι ως
μισθωταί, και αφεθή ως τοιούτοι εις την κάρπωσιν των μοναστηριακών, εάν τυχόν
δεν προκρίνουν, ως ανωτέρω ερρέθη, να μεταβώσιν εις άλλα διατηρητέα μοναστήρια.
Ζ'. Τα προς το παρόν, και μέχρι ου διατάξωμεν άλλο τι, διατηρητέα μοναστήρια
θ' αποδίδουν από το καθαρόν προϊόν των κτημάτων το δεκατημόριον προς τον
ανωτέρω (αρθρ. Α') ειρημένον σκοπόν ως φόρον.
Η'. Όλων τούτων των προϊόντων (φόρων) η είσπραξις θέλει αφεθή καταλλήλως
εις τους Νομάρχας, δι' ων θέλουν αποστέλλεσθαι εις το ταμείον της Επικρατείας το
οποίον θέλει κρατεί ιδιαίτερον περί τούτων λογαριασμών.
Θ'. Η διαχείρισις των προς βελτίωσιν των Εκκλησιαστικών και των σχολείων
προσδιορισμένων τούτων εισοδημάτων ανήκει αποκλειστικώς εις την Ημετέραν επί
των Εκκλησιαστικών και της Παιδείας Γραμματείαν.
Β. Διάταγμα 2
Κατά πρότασιν της Ιεράς Συνόδου, ακούσαντες και την γνώμην της Ημετέρας επί
των Εκκλησιαστικών και της Δημοσίας Εκπαιδεύσεως Γραμματείας της Επικρατείας,
αποφασίσαμεν και διαττάτομεν τα εξής.
1) Εις το μέλλον θέλουν υφίστασθαι μόνο τρία γυναικεία μοναστήρια, εν κατά
τας νήσους, εν κατά την Πελοπόννησον, και εν κατά την Στερεάν Ελλάδα.
Όλα τα λοιπά μέχρι τούδε υπάρχοντα καταργούνται.
Αν τα τρία ταύτα μοναστήρια δεν επαρκούν δια τον αριθμό των μοναζουσών,
επιφυλαττόμεθα το δικαίωμα να διατηρήσωμεν και τέταρτον μοναστήριον, αλλά
προσωρινώς μόνον.
2) Η Ιερά Σύνοδος θέλει προσδιορίσει τα διατηρησόμενα μοναστήρια,τα οποία
θέλουν γνωστοποιηθή παρά της Κυβερνήσεως δι' ιδιαιτέρου διατάγματος.
3) Έκαστον γυναικείον μοναστήριον θέλει περιέχει τριάκοντα τουλάχιστον
μοναχάς. Αν εις εν των κατά τα άρθρα 1 και 2 διατηρηθησόμενων δεν ευρίσκεται ο
ειρημένος αριθμός, το μοναστήριον τούτο διαλύεται, και αι μοναχαί μεταβαίνουσιν
εις τα άλλα δύο.
4) Αι μη υπερβαίνουσαι τα 40 έτη της ηλικίας των μοναχαί θέλουν προσκληθή
παρά του κατά τόπου Επισκόπου να παρατήσωσι την μοναστικήν ζωήν και να
επανέλθωσιν εις τον κόσμον. Τον Επίσκοπον θέλει επιφορτίσει η Σύνοδος να
κοινοποίηση προς αυτάς εν ονόματι της, ότι δύνανται να πράξωσιν τούτο
ακατακρίτως. Αλλ' αν τις αυτών, ούσα ομολογουμένως αμέμπτου διαγωγής, έχη
κλίσιν ιδιαιτέραν προς τον μοναχικό βίον, θέλει λαμβάνει παρά του Επισκόπου την
άδεια να μεταβαίνη εις εν των διατηρουμένων μοναστηριών.
5) Μοναχαί έχουσαι ηλικίαν υπέρ τα 40 έτη, είναι ελεύθεραι ή να παύσωσι να
μονάζουσαι, ή να μεταβώσιν εις εν των διατηρουμένων μοναστηριών.
2
Σπ. Κόκκινης, Τα μοναστήρια της Ελλάδος, Αθήνα 1986, σελ. 235-236.
7
Την περί τούτου απόφασίν των θέλουν εμφανίσει άνευ αναβολής εις τον κατά
τόπον Επίσκοπον. Ταις δίνεται διορία εξ μηνών δια την εις τα διατηρηθησόμενα
μοναστήρια μετάβασίν των.
6) Τα προς παραδοχήν των μοναζουσών εις τα μοναστήρια, τα περί του βίου
αυτών, και της εσωτερικής πειθαρχίας και τάξεως, θέλει κανονίσει η Σύνοδος κατά τα
ανέκαθεν περί μοναστηριών παραδεδεγμένα.
Ιδίως υποχρεούνται αι μοναχαί.
α) Να ενασχολώνται εις γυναικεία εργόχειρα.
β) Να δέχωνται και να περιθάλπωσιν τους παρά της κυβερνήσεως εις τα μοναστήρια
στελλομένους πτωχούς, ασθενείς και παράφρονες.
γ) Να διδάσκουν αμισθί τα παρά της κυβερνήσεως εις αυτάς στελλόμενα ορφανά και
πτωχά κοράσια.
7) Τα μοναστήρια ταύτα τελούσιν υπό διπλήν επιστασίαν.
α) Ως προς τις πνευματικός υποθέσεις, υπό την επιστασίαν του κατά τόπον
Επισκόπου και της Συνόδου.
β) Ως προς τας κοσμικός υποθέσεις του μοναστηρίου, υπό την επιστασίαν του
Νομάρχου και επί των Εκκλησιαστικών κ.λ.π. Γραμματείας της Επικρατείας.
8) Όλη η κινητή και ακίνητος περιουσία των γυναικείων μοναστηριών, εκτός 4-6
στρεμμάτων γης περί το μοναστηρίον, αφινομένων εις τας μοναχάς προς φυτοκομίαν,
θέλει ληφθή κατά τους υπάρχοντας νόμους, εις λογαριασμόν του εκκλησιαστικού
ταμείου.
9).... 3
19) Εις την επί των Εκκλησιαστικών και της Δημοσίου Εκπαιδεύσεως
Γραμματείαν της Επικρατείας ανατίθεται η εκτέλεσις και δημοσίευσις του παρόντος
διατάγματος.
Τα άρθρα από 9 έως και 18 αφορούν το διορισμό Οικονόμου, σε κάθε μία από τις γυναικείες μονές,
καθώς και τα καθήκοντα και τα χρέη αυτού. Παραλείφθησαν όμως, ως μη υφισταμένης θέσεως, με το
επόμενο Βασιλικό Διάταγμα (30 Νοεμβρίου 1845), για τις γυναικείες μονές.
8
Β. Διάταγμα 3
«Τα εν τη Ελλάδι υφιστάμενα μοναστήρια και μετόχια κατά τον καιρόν της
εκδόσεως του περί των μοναστηριών Βασιλικού Διατάγματος 25 Σεπτεμβρίου (7
Οκτωβρίου) 1833 ηριθμούντο εις 593, κατά τον κατάλογον, τον οποίον η Ιερά
Σύνοδος, δια του από 19 Αυγούστου 1833 και υπ' αριθμού 23 εγγράφου αυτής, είχε
διευθύνει προς την τότε επί των Εκκλησιαστικών και της δημοσίας εκπαιδεύσεως
Γραμματείαν της Επικρατείας. Εξ αυτών,
α) 412, μονήδρια εγκαταλελειμένα και έρημα, ή μη έχοντα τον προς διατήρησιν
απαιτούμενον αριθμόν των μοναχών, διελύθησαν κατά το 1834, δυνάμει του
μνημονευθέντος Βασιλικού Διατάγματος.
β) 3, ήτοι έν εν Ύδρα, έτερον εις Σπέτζας και άλλο εις Πάρον, αναγνωρισθέντα
επισήμως ότι καταχρηστικώς ετιμώντο δια της σεμνής προσηγορίας Μοναστηριών,
ενώ κυρίως ήσαν κεντρικοί ενοριακαί εκκλησίαι των Κοινοτήτων των ειρημένων
νήσων, απεδόθησαν εκάστη εις τον οικείον δήμον.
γ) 1, ο εν Τήνω ιερός ναός της Ευαγγελιστρίας εξηρέθη ωσαύτως του αριθμού των
μοναστηριών, ως ουδένα μοναχόν, ουδέ κάν τύπον, μοναστηρίου, έχων, αλλ' από της
ανεγέρσεως αυτού ων, και διατελών, ιερόν προσκύνημα όλων των απανταχού
Ορθοδόξων.
δ) 2, ανεγνωρίσθησαν ως ιδιόκτητα, κατά το 1 άρθρον του περί ιδιοκτήτων
μοναστηριών και εκκλησιών Βασιλικού Διατάγματος 26 Απριλίου (8 Μαίου) 1834,
έχοντος επί λέξεως ούτως4.
ΟΘΩΝ
ΕΛΕΩ ΘΕΟΥ
ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ.
Ακούσαντες την γνώμην της επί των Εκκλησιαστικών κτλ. Γραμματείας της
Επικρατείας περί των ναών και των καταχρηστικώς καλουμένων μοναστηριών, των
4
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 148-149.
9
Εγκύκλιος 1
5
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 3, φ. 2.
11
τόπους Κυβερνητική Αρχή, ουδ' αυτή θέλει δώσει άδειαν, πριν, ειδοποιήσασα περί
του προκειμένου την γραμματείαν, λάβη τας διαταγάς της. Θέλετε δε επιβάλει εις
τους ηγουμένους των Μοναστηριών την ευθύνην πάσης ενδεχομένης του μέτρου
τούτου παραβάσεως εκ μέρους των.
Ταύτα ενεργήσαντες με την απαιτουμένην ταχύτητα, θέλετε μας διευθύνει χωρίς
αναβολή και τον προζητηθέντα κατάλογον της καταστάσεως των Μοναστηριακών
κτημάτων, με τον οποίον θέλετε συμπεριλάβει και τα Μοναστήρια, όσα έχουν
ολιγότερους των πέντε Μοναχών, και θέλετε μας πληροφορήσει πόσα των κτημάτων
τούτων εκαλλιεργήθησαν εφέτος, κατά ποίον τρόπον και παρά τινάς, πότε είναι ο
καιρός της συγκομιδής των καρπών, και πόση ως έγγιστε η προσδοκώμενη
επικαρπία, απαγορεύοντες εν τοσούτω την διαχείρισιν αυτών παρ' οποιουδήποτε
μέχρις ότου λάβετε δευτέραν περί του αντικειμένου τούτου πρόσκλησίν μας.
Σπυρ. Τρικούπης.
12
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Π: ΠΙΝΑΚΕΣ
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Πίν Ι: Κατάλογος των μονών του ελληνικού βασιλείου από τα περιεχόμενα των
Γενικών Αρχείων του Κράτους. Περιλαμβάνει 520 μονές, οι οποίες παρουσιάζονται
στα περιεχόμενα των Γ.Α.Κ. Οι μονές ταξινομούνται βάσει του νομού και της
επαρχίας, στην οποία βρίσκονταν. Στην καταγραφή των μονών και των τοπωνυμίων
του πίνακα, χρησιμοποιείται η ορθογραφία των πηγών.
Πίν II: Μονές προκύπτουσες από έγγραφα του αρχείου των Μοναστηριακών (1833-
1838). Από τη μελέτη των εγγράφων του αρχείου Μοναστηριακά (Γ.Α.Κ.) προκύπτει
ότι εκτός από τις 520 μονές (Πίν. Ι), στο χώρο του ελληνικού βασιλείου υπήρχαν
άλλες 59 μονές. Ο εντοπισμός των 59 μονών, ανεβάζει το συνολικό αριθμό τους πριν
το 1833, σε 579. Στην καταγραφή των στοιχείων του πίνακα, χρησιμοποιείται η
ορθογραφία των πηγών.
Πίν III. 1: Οι διαλυμένες μονές του ελληνικού βάσιμου βάσει των περιεχομένων των
Γ. Α. Κ. Σημειώνονται στον πίνακα 313 μονές, οι οποίες, σύμφωνα με τα περιεχόμενα
των Γ. Α. Κ, διαλύθηκαν μετά την εφαρμογή των β. διαταγμάτων (25/9-7/10/ 1833,
25/2-9/3/1834).
Πίν III.2: Οι διατηρούμενες μονές του ελληνικού βασιλείου βάσει των περιεχομένων
των Γ. Α. Κ. Καταγράφονται οι 207 μονές, οι οποίες είχαν τις προϋποθέσεις που
όριζαν τα β. διατάγματα (25/9-7/10/ 1833, 25/2-9/3/1834) και μπορούσαν να
συνεχίσουν τη λειτουργία τους.
Πίν III. 3: Τα αριθμητικά δεδομένα των διαλυμένων και των διατηρούμενων μονών.
Στον πίνακα συνοψίζονται αριθμητικά τα όσα καταγράφηκαν στους πίνακες III. 1 και
III.2. Από την ταξινόμηση των μονών κατά νομό και επαρχία, φαίνεται επίσης το
ποσοστό της μείωσης που δέχτηκαν οι μονές λόγω των β. διαταγμάτων.
Πίν IV: Των κατά το Κράτος υπαρχόντων μοναστηριών ανδρώων τε και γυναικείων.
Περιλαμβάνει 152 μονές, οι οποίες σύμφωνα με τον Α. Μάμουκα διατηρήθηκαν στο
ελληνικό βασίλειο μετά το 1834.
Πίν VI: Κατάλογος καταστατικός των κατά την επαρχίαν Οιτύλου Μοναστηριών. Τα
στοιχεία προέρχονται από έγγραφο του αρχείου Μοναστηριακά των Γ.Α.Κ. Στο
έγγραφο καταγράφονται οι 64 μονές που υπήρχαν στην επαρχία Οιτύλου στις
31/12/1834. Η παρουσίαση των στοιχείων του πίνακα, ακολουθεί την ορθογραφία
των πηγών.
Πίν VII: Κατάλογος των διατηρούμενων μονών της Στερεάς Ελλάδος και της
Πελοποννήσου. Τα στοιχεία του πίνακα αυτού προέρχονται από αχρονολόγητο
έγγραφο του αρχείου Μοναστηριακά των Γ.Α.Κ. Στο έγγραφο παρουσιάζονται 105
διατηρούμενες μονές της Στερεάς Ελλάδας και της Πελοποννήσου, ταξινομημένες
κατά νομό. Στην καταγραφή των στοιχείων του πίνακα, χρησιμοποιείται η
ορθογραφία των πηγών.
II. Οι μονές, οι μοναχοί και οι υπηρέτες των μονών της επαρχίας Οιτύλου
Πίν Χ.Ι: Οι μονές της επαρχίας Οιτύλου σύμφωνα με τον κατάλογο των Γ.Α.Κ.
Πρόκειται για πίνακα που σημειώνει τις 17 μονές, που υπήρχαν σύμφωνα με τα
περιεχόμενα των Γ.Α.Κ. στην επαρχία Οιτύλου.
Πίν Χ. 2: Οι μονές του Οιτύλου σύμφωνα με τον κατάλογο του Μάμουκα. Πρόκειται για
πίνακα, που σημειώνει τις 17 διατηρούμενες μονές, που παρέμειναν σε λειτουργία
σύμφωνα με τον Α. Μάμουκα στην επαρχία Οιτύλου.
Πίν Χ. 3: «Ονομα χωρίου όπου κείται». Δανειζόμενοι τον τίτλο που υπάρχει σε
παράμετρο του εγγράφου από την επαρχία Οιτύλου, χρησιμοποιούμε τον τίτλο αυτό
για να παρουσιάσουμε τις περιοχές του Οιτύλου, οι οποίες είχαν στην περιφέρεια
14
Πίν Χ.4: «Όνομα Αγίου». Σημειώνονται τα ονόματα των μονών της επαρχίας
Οιτύλου. Σύμφωνα με τα στοιχεία, προκύπτει ότι τα ονόματα που χρησιμοποιούν 61
μονές του Οιτύλου, είναι 22.
Πίν Χ. 5: Περιοχή οικοδόμησης και όνομα της μονής. Συσχετίζονται στον πίνακα οι
τοποθεσίες που είχαν στην περιφέρεια τους μονές και τα ονόματα των μονών.
Πίν Χ. 7: Οι μοναχοί, οι υπηρέτες των μονών του Οιτύλου και η σχέση τους με το
«όνομα του χωρίου όπου κείνται» οι μονές Στον πίνακα σημειώνονται ο αριθμός των
μοναχών (103) και των υπηρετών (54) της επαρχίας Οιτύλου και οι γεωγραφικές
περιφέρειες (44), που βρίσκονταν οι μονές. Στις περιοχές που παρουσιάζονται στον
πίνακα, χρησιμοποιείται η ορθογραφία των πηγών.
Πίν Χ. 8: Περιοχές του Οιτύλου που διαθέτουν μονές και η οικοδομική κατάσταση των
μονών. Η οικοδομική κατάσταση των μονών, χαρακτηρίζεται με τους όρους «καλή»,
«μέτρια», «κακή» και «έρημη».
Πίν Χ. 9: Οι μονές του Οιτύλου και το μοναστηριακό δυναμικό τους. Πρόκειται για
πίνακα στον οποίο καταγράφεται το μοναστηριακό δυναμικό, που διαθέτει η κάθε μία
μονή της επαρχίας Οιτύλου.
Πίν ΧΙΟ: Οι μονές του Οιτύλου και οι υπηρέτες τους. Πρόκειται για πίνακα στον
οποίο καταγράφονται οι υπηρέτες που διαθέτει η κάθε μία μονή της επαρχίας
Οιτύλου.
Πίν Χ. 11: Οι μονές του Οιτύλου και η οικοδομική τους κατάσταση. Στον πίνακα αυτόν
σημειώνεται η οικοδομική κατάσταση που έχει η κάθε μία μονή της επαρχίας
Οιτύλου.
ΠίνΧΙ.3: Τα επώνυμα των μοναχών. Πρόκειται για συγκεντρωτικό πίνακα στον οποίο
καταγράφονται 634 επώνυμα 680 μοναχών αλλά και λαϊκών, οι οποίοι προσφέρουν
έμμισθα υπηρεσίες στις μονές. Τα επώνυμα αυτά αναφέρονται στις πηγές από το
1836 ως το 1842. Η ορθογραφία των επωνύμων που χρησιμοποιείται στον πίνακα,
ακολουθεί την ορθογραφία των πηγών.
Πίν XI. 3.α: Τα συνηθέστερα επώνυμα των μοναχών. Επειδή πολλά από τα επώνυμα
του πίνακα XI.3 συναντώνται σε ένα μόνο άτομο, δημιουργείται ο συγκεντρωτικός
πίνακας XI.3.α, στον οποίο σημειώνονται τα επώνυμα που φέρουν δύο ή και
περισσότερα άτομα. Στον πίνακα αυτόν, καταγράφονται 154 επώνυμα 497 μοναχών
αλλά και λαϊκών. Τα επώνυμα αναφέρονται στις πηγές από το 1836 ως το 1842. Η
ορθογραφία των επωνύμων που χρησιμοποιείται, ακολουθεί την ορθογραφία των
πηγών.
Πίν XII. 1: Οι γενέτειρες και περιοχές προέλευσης των μοναχών. Πρόκειται για
συγκεντρωτικό πίνακα 323 περιοχών του ελληνικού βασιλείου, από τις οποίες
προσέρχονται στο μοναχισμό 1016 άτομα Οι γενέτειρες ή οι περιοχές προέλευσης
των μοναχών, προέρχονται από στοιχεία που καταγράφονται στις πηγές από το 1780
ως το 1844. Η ορθογραφία των τοπωνυμίων που σημειώνονται στον πίνακα,
ακολουθεί στις περισσότερες των περιπτώσεων την ορθογραφία των πηγών.
Πίν XII. 2: Οι γενέτειρες των μοναχών και ο αριθμός των κατοίκων τους. Στον πίνακα
αυτό σημειώνονται πάλι τα στοιχεία που παρατίθενται στον πίνακα XII. 1. Η διαφορά
του πίνακα αυτού, έγκειται στο γεγονός ότι παρουσιάζεται παράλληλα και ο αριθμός
των κατοίκων των περιοχών αυτών, τα στοιχεία των οποίων έχουν προέλθει από
απογραφές της περιόδου 1829-1844. Μπορεί έτσι να φανεί το ποσοστό των μοναχών
σε σχέση με τον αριθμό των κατοίκων μιας συγκεκριμένης περιοχής. Η ορθογραφία
των τοπωνυμίων του πίνακα, ακολουθεί την ορθογραφία των πηγών.
Πίν XII2. α: Οι γενέτειρες των μοναχών με πληθυσμό μέχρι 1000 κατοίκους. Πρόκειται
για συγκεντρωτικό πίνακα 239 τοπωνυμίων με πληθυσμό μέχρι 1000 κατοίκους του
ελληνικού βασιλείου, από τις οποίες προσέρχονται στο μοναχισμό το μεγαλύτερο
ποσοστό των μοναχών Οι γενέτειρες ή οι περιοχές προέλευσης των μοναχών,
προέρχονται από στοιχεία που καταγράφονται στις πηγές από το 1780 ως το 1844. Ο
αριθμός των κατοίκων των περιοχών αυτών προέρχεται από απογραφές των ετών
1829-1844. Τέλος η ορθογραφία των τοπωνυμίων που σημειώνονται στον πίνακα,
ακολουθεί την ορθογραφία των πηγών.
Πίν XII. 3: Οι γενέτειρες των μοναζουσών και ο αριθμός των κατοίκων τους. Ο πίνακας
σημειώνει 52 περιοχές του ελληνικού βασιλείου, από τις οποίες προέρχονται οι
μοναχές. Οι γενέτειρες ή οι περιοχές προέλευσης των μοναζουσών, αναφέρονται στις
16
Πίν XII. 4: Μονές του ελληνικού βασιλείου και οι περιοχές οικοδόμησης τους. Στον
πίνακα αυτόν σημειώνονται οι τόποι οικοδόμησης των μονών. Παρέχονται στοιχεία
για 85 μονές του ελληνικού βασιλείου, οι οποίες βρίσκονται στη Στερεά Ελλάδα και
την Πελοπόννησο. Σε κάποιες περιπτώσεις παρέχονται πληροφορίες για την ώρα που
χρειαζόταν κάποιος να φτάσει στη μονή από την πλησιέστερη κατοικημένη περιοχή.
Τα στοιχεία αυτά αναφέρονται στις πηγές από το 1833 ως το 1836. Η ορθογραφία
που χρησιμοποιείται, ακολουθεί τη διπλωματική έκδοση των πηγών.
Πίν XII. 5: Η στελέχωση μονών του ελληνικού βασιλείου βάσει των γενετειρών των
μοναχών. Περιλαμβάνονται στον πίνακα αυτό περιπτώσεις 90 μονών, στις οποίες
σημειώνεται ο τόπος προέλευσης των μοναχών τους. Σε κάποιες μονές, η στελέχωση
γίνεται αποκλειστικά από άτομα μιας μόνο περιοχής. Τα στοιχεία που σημειώνονται
προέρχονται από πηγές του 1833 και 1836. Η ορθογραφία των γενετειρών, ακολουθεί
την ορθογραφία που συναντάται στις πηγές.
Πίν XIII. Ι .Χρονολογίες εισόδου των μοναζουσών και οι σχέσεις τους με τις γενέτειρες
τους. Παρουσιάζεται στον πίνακα ο συσχετισμός των χρονολογιών εισόδου των
μοναζουσών (από το 1754 ως το 1834) με τις γενέτειρες τους (30 περιοχές). Από τον
πίνακα, μπορεί να επισημάνει κανείς το βαθμό που επέδρασαν τα ιστορικά γεγονότα
στην επιλογή του μοναχισμού από τις γυναίκες. Οι πληροφορίες αντλήθηκαν από
πηγές της περιόδου 1833-1836. Όσο για την ορθογραφία που χρησιμοποιείται στον
πίνακα, ακολουθεί την ορθογραφία των πηγών.
Πίν XIV.2: Οι χρονολογίες εισόδου των μοναζουσών στο μοναχισμό. Στον πίνακα
αυτόν σημειώνονται οι περιπτώσεις 103 μοναζουσών, οι οποίες κατευθύνονται στο
μοναχισμό από το έτος 1760 ως το 1839. Πρόκειται για συγκεντρωτικό πίνακα των
χρονολογιών εισόδου των μοναζουσών στο μοναχισμό, που αναφέρονται στις πηγές
από το 1833 ως το 1839.
Πίν XV. 1: Οι ηλικίες εισόδου των μοναχών στο μοναχισμό. Πρόκειται για
συγκεντρωτικό πίνακα στον οποίον καταγράφονται οι περιπτώσεις 910 μοναχών, οι
οποίοι βρίσκονται να εγκαταβιώνουν στις μονές από τη γέννηση τους ως και το 83°
έτος της ηλικίας τους. Τα στοιχεία του πίνακα, προέρχονται από πηγές της περιόδου
1833-1838.
Πίν XV. 2: Οι ηλικίες εισόδου των μοναζουσών στο μοναχισμό. Στο συγκεντρωτικό
πίνακα σημειώνονται οι περιπτώσεις 103 μοναζουσών, οι οποίες βρίσκονται να
εγκαταβιώνουν στις μονές από ενός έτους ως και το 75° έτος της ηλικίας τους. Τα
17
στοιχεία του πίνακα, προέρχονται από πηγές των γυναικείων μονών της περιόδου
1833-1839.
Πίν XV. 3: Οι σχέσεις μεταξύ ηλικιών και χρονολογιών εισόδου των μοναχών στο
μοναχισμό. Καταγράφεται στον πίνακα ο συσχετισμός των χρονολογιών εισόδου των
μοναχών στο μοναχισμό, με τις ηλικίες προσέλευσης τους στις μονές. Από τον πίνακα
μπορεί να επισημάνει κανείς αν οι επιπτώσεις συγκεκριμένων ιστορικών γεγονότων
επέδρασαν σε κάποιες ηλικίες ώστε να επιλέξουν το μοναχισμό. Οι πληροφορίες
αντλήθηκαν από πηγές της περιόδου 1833-1838.
Πίν XV. 4: Οι σχέσεις μεταξύ ηλικιών και χρονολογιών εισόδου των μοναζουσών στο
μοναχισμό. Στο συνοπτικό αυτό πίνακα, γίνεται συσχετισμός των χρονολογιών
εισόδου των μοναζουσών στο μοναχισμό, με τις ηλικίες προσέλευσης τους στις
μονές. Οι πληροφορίες αντλήθηκαν από πηγές της περιόδου 1833-1838.
Πίν XVI: Η επίδραση των γενετειρών των μοναχών στο μορφωτικό τους ετάπεδο.
Εξετάζεται το μορφωτικό επίπεδο 95 μοναχών, οι οποίοι προέρχονται από 57
διαφορετικές περιοχές του ελληνικού βασιλείου, ώστε να φανεί κατά πόσο επέδρασε
στο μορφωτικό επίπεδο των ατόμων η γενέτειρα τους. Για να δειχθεί ο βαθμός του
μορφωτικού τους επιπέδου, χρησιμοποιούνται οι όροι «ικανός», «γνωρίζει μέτρια τα
ελληνικά γράμματα», «αγράμματος». Τα στοιχεία προέρχονται από πηγές της
περιόδου 1833-1839. Η ορθογραφία των τοπωνυμίων, ακολουθεί την ορθογραφία που
συναντάται
18
ΠίνΙ
(1833)6
1)Γ.Α.Κ.,
6 Γεώργιος (Άγιος) Γρανίτσας
Τα περιεχόμενα των Γενικών Αρχείων του Κράτους, τ. 1, Αθήνα 1972, σελ. 312-371.
19
4) Ελεούσα
1) Ανάργυροι (Άγιοι)
2) Ηλίας (Προφήτης) εις Κάρκαρα, ή Μονή Κακάρας
3) Κωνσταντίνος (Άγιος)
4) Σωτήρος Μεταμόρφωσις, ή Μονή Βιλιόβου
5) Ηλίας (Προφήτης) εις Γλούνισταν
6) Θεοτόκου Γέννησις ή Μονή Δαδίου
7) Χαράλαμπος (Άγιος) παρά το Δαδί (Μετόχιον της Μονής Μετεώρων)
8) Γεώργιος (Άγιος) εις Μώλον
9) Σωτήρος Μεταμόρφωσις, ή Αγια, ή Μονή Καρυάς
10) Γεώργιος (Άγιος) ή Μονή Μαλεσίνης
11) Τριάς (Αγία)
12) Θεοτόκου Κοίμησις, ή Μονή Αγίας Μαρίνης. (Μετόχιον της Μονής Δομπού)
Μοναί Επαρχίας Παρνασσίδος
Νομός Αρκαδίας
Νομός Μεσσηνίας
1) Νικόλαος (Άγιος)
2) Θεοτόκος, ή Παναγία Κριβιτσανή
3) Θεοτόκου Κοίμησις, ή Χρυσόκελλαριά
Νομός Λακωνίας
2) Ταξιάρχαι (Άγιοι)
3) Θεοτόκου Κοίμησις εις Αχίλλειον
4) Σωτήρος Μεταμόρφωσης εις Πιόντες
5) Γεώργιος (Άγιος) εις Κόζια
6) Γεώργιος (Άγιος), ή Πηλαλοκονάκια
Νομός Ευβοίας
Νομός Κυκλάδων
ΠίνΙΙ
Επαρχία Φθιώτιδος
Γέννησις της Παναγίας Ξένιας ή Ξυνιάς, χωρίον Γαρδίκι, Δήμος Κρεμαστή Λάρισα,
(τούτο είναι Μετόχι, το δε Μοναστήρι, κείται εκτός της οροθετικής Γραμμής)7
Επαρχία Κορινθίας
ο
Επαρχία Γόρτυνος
Επαρχία Πατρών
Θεολόγου Τζετζεβού
11
Επαρχία Επιδαύρου Λιμηράς
Θεοτόκου Γκαγκανίας, χωρίον Μολάους
Παναγία, χωρίον Ξένιον
Ι9
Επαρχία Γυθείου
7
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1, αριθ. Πρωτ. 24550.
8
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213, 228 αριθ. Πρωτ. 13549,457.
9
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 228 αριθ. Πρωτ. 13549.
10
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 3 αριθ. Πρωτ. 1629, 1873.
11
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
12
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
33
Επαρχία Οιτύλου1
13
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
34
Πίν III. 1
3) Αγία Τριάς
14
Μονές Επαρχίας Μεγαρίδος
Γ.Α.Κ., ό.π., σελ. 312-371.
1) Παλαιοπαναγιά
2) Γεννήσεως Θεοτόκου, ή Μονή Δαμάστας
3) Παναγία Δελφινιώτισσα
4) Μεταμορφώσεως Σωτήρος, ή Μονή Αλποσπίτων.
5) Άγιοι Ταξιάρχαι εις Κομποτάδες
6) Άγιοι Ταξιάρχαι Ομιλαίων
7) Άγιος Γεώργιος εις Γαρδίκι
8) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Βαβρινή, ή Βαύρενη
9) Προφήτης Ηλίας εις Γαρδίκι Υπάτης
10) Ρούστιανη, ή Ρούσθενη
11) Άγιος Αθανάσιος εις Μαυρίλλον
12) Άγιος Ιωάννης ο Πρόδρομος εις Μεξιάτες
13) Άγιος Βλάσσιος εις Στυλίδα
14) Άγιος Γεώργιος Μυγδαλιάς
Μονές Επαρχίας Δωρίδος
1) Άγιοι Ανάργυροι
2) Προφήτης Ηλίας εις Κάρκαρα, ή Μονή Κακάρας
3) Μεταμορφώσεως Σωτήρος, ή Μονή Βιλιόβου
4) Προφήτης Ηλίας εις Γλούνισταν
5) Άγιος Γεώργιος εις Μώλον
6) Μεταμορφώσεως Σωτήρος, ή Αγια, ή Μονή Καρυάς
7) Αγία Τριάς
1) Παναγία Τρυπητή εις Αίγιον. (Μονή διαλελυμένη και είτα ενοριακός ναός)
1) Άγιος Νικόλαος
2) Θεοτόκος, ή Παναγούλα εις Στρέφη
3) Άγχος Αθανάσιος εις Καραγιούζι
4) Μεταμορφώσεως Σωτήρος, ή Μονή Μπουρδάνου
39
Νομός Αρκαδίας
Νομός Μεσσηνίας
1) Άγιος Νικόλαος
2) Θεοτόκος, ή Παναγία Κριβιτσανή
Νομός Λακωνίας
1) Θεοτόκος, ή Παντάνασσα
2) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Παλαιόχωρα, εις Λογκάστραν
3) Άγιος Ιωάννης ο Πρόδρομος, εις Τρύπην
4) Ζωοδόχος Πηγή, ή Μονή Μπαρσενίκου ή Βαρσινίκου
5) Άγιος Δημήτριος, ή Μονή Αναβρυτής
6) Εισόδια Θεοτόκου, ή Ζαγούνα, εις Αναβρύτην
7) Προφήτης Ηλίας, ή Μονή Δάφνης, εις Γεράκι
8) Άγιος Ιωάννης ο Πρόδρομος, εις Γεράκι
41
Επαρχία Οιτύλου
Νομός Ευβοίας
Νομός Κυκλάδων
Πίν ΙΙΙ.2
1) Όσιος Μελέτιος
2) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Φανερωμένη εις Σαλαμίνα
1) Άγιος Κωνσταντίνος
2) Γέννησις Θεοτόκου ή Μονή Δαδίου.
3) Άγιος Χαράλαμπος παρά το Δαδί. (Μετόχιον της Μονής Μετεώρων)
4) Άγιος Γεώργιος ή Μονή Μαλεσίνης
5) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Μονή Αγίας Μαρίνης. (Μετόχιον της Μονής Δομπού)
Μονές Επαρχίας Παρνασσίδος
3) Προφήτης Ηλίας
Νομός Αρκαδίας
Νομός Μεσσηνίας
Νομός Λακωνίας
Νομός Ευβοίας
Νομός Κυκλάδων
1) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Παναγία έξω του Κάστρου. (Μετόχιον του Όρους Σινά)
2) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Πανάχραντος, εν Άνδρω
3) Άγιος Νικόλαος, εν Άνδρω
4) Ζωοδόχος Πηγή ή Αγια και Αγια Μονή, εν Άνδρω. (Μετόχιον του Αγίου Τάφου)
5) Κοιμήσεως Θεοτόκου, ή Μονή Τρομαρχίων
Επαρχία Θήρας
1) Άγιος Παντελεήμων, εις Κέαν. (Μετόχιον Αγίου Ιωάννου Θεολόγου της Πάτμου)
2). Άγιοι Ταξιάρχαι, εις Σέριφον
1) Αγία Ελένη, Άγιος Ιωάννης Θεολόγος και Χριστός, εν Μήλω. (Μετόχιον Αγίου
Ιωάννου θεολόγου της Πάτμου).
2) Άγιος Σάββας, εις Μήλον
3) Άγιοι Ταξιάρχαι, εις Μήλον. (Μετόχιον Ταξιαρχών Σερίφου)
4) Άγιος Αρτέμιος, εν Σίφνω. (Μετόχιον της Μονής Σίμωνος Πέτρας Αγίου Όρους)
5) Προφήτης Ηλίας, εν Σίφνω
6) Γέννησις Θεοτόκου ή Βρύσις, εν Σίφνω
Πίν ΙΠ.3
Τα αριθμητικά δεδομένα των διαλυμένων και των διατηρούμενων μονών
Νομός / Επαρχία Μονές Διαλυμένες Διατηρούμενες Ποσοστό %
Αττικής και Βοιωτίας 46 27 19 59
Αττικής 18 11 7 61
Αιγίνης 2 1 1 50
Θηβών 8 3 5 37,5
Λεβαδείας 9 5 4 55,5
Μεγαρίδος 9 7 2 78
Φθιώτιδος και Φωκίδος 41 27 14 66
Φθιώτιδος 19 14 5 73,6
Δωρίδος 5 4 1 80
Λοκρίδος 12 7 5 58
Παρνασσίδος 5 2 3 40
Αιτωλίας και Ακαρνανίας 85 76 9 89,4
Μεσολογγίου 19 16 3 84
Βάλτου 7 7 0 100
Βονίτσης και Ξηρομέρου 23 21 2 91
Ευρυτανίας 19 17 2 89,4
Ναυπακτίας 7 6 1 85,7
Τριχωνίας 10 9 1 90
Αργολίδος και Κορινθίας 36 17 19 47
Ναυπλίας 10 6 4 60
Αργούς 1 1 0 100
Κορινθίας 16 7 9 43,8
Σπετσών και Ερμιονίδος 4 1 3 25
Ύδρας και Τροιζηνίας 5 2 3 40
Αχαΐας και'Ηλιδος 49 13 36 26,5
Πατρών 14 4 10 28,5
Αιγιαλείας 7 1 6 14,2
Ηλείας 15 4 11 26,6
Καλαβρύτων 13 4 9 31
Αρκαδίας 45 27 18 60
Μαντινείας 8 3 5 37,5
Γορτυνίας 12 8 4 66,6
Κυνουρίας 19 11 8 58
Μεγαλουπόλεως 6 5 1 83
Μεσσηνίας 34 21 13 61,7
Καλαμών 15 9 6 60
Μεσσήνης 7 2 5 28,5
Ολυμπίας 4 4 100
Πυλίας 3 3 100
Τριφυλίας 5 3 2 60
Λακωνίας 56 41 15 73
Λακεδαίμονος 28 20 8 73
Γυθείου 6 6 100
Επιδαύρου Λιμηράς 5 5 100
Οιτύλου 17 10 7 53
Ευβοίας 54 26 28 48
Καρυ στιας 16 9 7 56
Ξηροχωρίου 1 1
Σκοπέλου 27 13 14 48
Χαλκίδος 10 4 6 40
Κυκλάδων 74 38 36 51,3
Ανδρου 7 2 5 28,5
Θήρας 10 3 7 30
Κέας 14 12 2 85,7
Μήλου 12 6 6 50
Νάξου 22 10 12 45,5
Σύρου 4 2 2 50
Τήνου 5 3 2 60
Σύνολο 520 313 207 60,2
6
Βλ. Πίν. III.1, ΙΙΙ.2. Γ.Α.Κ., ό.π., σελ. 312-371.
53
Πίνΐν
Επισκοπή Αθηνών
Νομός ΕΥΒΟΙΑΣ
Επισκοπή Χαλκίδος
Επαρχία Φθιώτιδος
Επισκοπή Φωκίδος
Επισκοπή Αργολίδος
Επιδαυρίων
1) Αγνούντος, η Κοίμησις της Θεοτόκου »
2) Ταξιάρχαι Ναυπλιέων
3) Καρακαλλά, άγιος Δημήτριος Μήδειας
4) Ταλαντίου, η Κοίμησις της Θεοτόκου
Επισκοπή Κορινθίας
Νομός ΑΡΚΑΔΙΑΣ
Νομός ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
Επισκοπή Μεσσηνίας
Νομός ΛΑΚΩΝΙΑΣ
Επισκοπή Γυθείου
Επισκοπή Οιτύλου
Νομός ΚΥΚΛΑΔΩΝ
Επισκοπή Νάξου
Επισκοπή Θήρας
Πίν IV.1
Πηγή: Πίν. IV
59
Πίνν
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1.
60
Πίννΐ
Κατάλογος καταστατικός των κατά την επαρχίαν Οιτύλου Μοναστηριών
19
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 410.
63
Πίν VII
Νομός Αττικής
Νομός Αργολίδος
Νομός Λακωνίας
1) Ορθοκωστάς Πρασίαι
2) Καρυάς »
3) Έλωνας Λακεδαίμων
4) Ζερμπίτζης »
5) Κατρίου (Καστριού) »
6) Αγίου Γεωργίου »
7) Αγίων Αναργύρων Λακωνία
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1.
65
Νομός Αρκαδίας
1) Κανδύλας Μαντινεία
2) Παναγίας Μαλεβής Κυνουρία
3) Προδρόμου »
4) Παναγίας Παλαιοπαναγιάς »
5) Παναγίας Ορθοκωστάς »
6) Αιμυαλών Γόρτυνα
7) Τσερνίτσης »
Νομός Ακαρνανίας
1) Αμπελακιωτίσσης Ναυπακτίας
2) Μαρτίας (Μυρτιάς) Κουρίτης
3) Κατερινού Μεσολόγγιον
4) Προυσσού Καλλιδρόμη
5) Κοιμήσεως της Θ. Φανερωμένης Αϊνόριον
6) Ρομβού Ακαρνανία
Νομός Φωκίδος
Νομός Ευβοίας
1) Κλειβάνου Εύβοια
2) Λάκκων »
3) Μαντάρι »
4) Καρυών »
5) Μεταμορφώσεως Κούμη (Κύμη)
6) Αγίου Νικολάου, Γαλατά Εύβοια
7) Αγίου Γεωργίου Ήλονα »
8) Κοιμήσεως της Θ. Χιλιαδούς »
9) Αγίου Νικολάου Βαθώας »
10) Κοιμήσεως της Θ. Μακρυμάλλης »
11) Οσίου Δαβίδ Γέροντος »
12) Αγίου Δημητρίου
Νομός Λακωνίας
Νομός Μεσσηνίας
Νομός Αχαΐας
1) Ταξιαρχών Αίγιον
2) Αγίου Αθανασίου Κύναιθα
3) Λαύρας »
4) Χρυσοποδαρίτισσας »
5) Μακελλαριάς. »
6) Αγίων Αποστόλων »
7) Ευαγγελιστρίας »
8) Αγίων Θεοδώρων »
9) Μ. Σπηλαίου »
10) Αγίου Νικολάου »
11) Ελαιούσης Πάτρα
12) Φιλοκάλι »
13) Πορετζού Ηλεία
14) Αγίων Πάντων Πάτρα
15) Σκαφιδιάς Ηλεία
16) Φραγκοπήδημα »
17) Ομπλού Πάτρα
18) Μαρίτζης »
19) Νοτενών Ηλεία
20) Επάνω Χρέπας »
21) Μπαμπιώτου Πάτρα
22) Βλαχερνών Ηλεία
Νομός Αρκαδίας
Νομός Κυκλάδων
Πίν Vili
21
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1,3.
68
Πίν VIII. 1
ΠίνΙΧ
Πίν Χ.1
23
Κ.Α. Διαμαντής, ό.π., σελ. 347-348.
72
Πίν Χ.2
3.Άγιος Νικήτας »
14.Προφήτης Ηλίας »
24
Α. Μάμουκας, ό.π., σελ. 158-159, Σπ. Κόκκινης, ό.π., σελ. 246-247.
73
Πίν Χ.3
Πίν Χ.4
«Όνομα Αγίου»
Όνομα μονής Μονές Όνομα μονής Μονές Όνομα μονής Μονές Όνομα μονής Μονές
Ζωοδόχου 5 Αγίου Δημητρίου 2 Προφήτ. Ηλιου 2 Αγίας Τριάδος 2
Άγ. Νικολάου 8 Αγ. Παρασκευής 2 Αγίου Γεωργίου 2 Προδρόμου 2
Κοιμήσεως Θεοτόκου 15 Άγ. Κων/ντίνου 2 Αγ. Θεοδώρου 1 Φανερωμένης 1
Παναγίας 4 Μεταμορφώσεως 3 Ταξιάρχη 1 Αγίου Νικήτα 1
Αγίου Φιλίππου 1 Αγίων Σαράντα 1 Σωτήρος 1
Αγίων Πάντων 2 Γενέθλια 2 Οδηγήτριας 1 Σύνολο 61
Πίν Χ.5
Πίν Χ.6
«Όνομα τοπικόν»
Τοπωνύμια Τοπωνύμια Τοπωνύμια
Δεκουλιανοί Κουμεντιάνικα Φανερωμένη
Κατζαφάρι Καμινάρη Βαϊδενίτσα
Χοτάσια Πολιάνα Νησίον
Στεφανοπούλου Μπίλιοβα Σαμουήλ
Σπηλαιώτισσα Κοιμήσεως Νικλιάνοι
Γέρμα Γουρωτό Μαρδίνιτσα
Λουκάκι Κακό βούνι Αβορονίτσα
Μαλέρμο Κάβαλον Γκουνέκια
Τσατσουλαίϊκα Ξανθιάνικα Κρεντίστε
Άγιοι Πάντες Κάτω Χώρα Χελμός
Χαρούδα Στριτσιτίου Βελανιδιά
Πεντάδα Αγία Σοφία Ανδροβίτσα
Κάτω Παγγιά Λάκκος Ευαγγελίστρια
Πέπων Μπογίνιος Γεράνικα
Σωτήρ Πουλολόγου Ροσκίνα
Πίν Χ.7
Οι μοναχοί, οι υπηρέτες των μονών του Οιτύλου και η σχέση τους με το «όνομα
του χωρίου όπου κείνται» οι μονές
Κάτω Δολοί 5
Μαλευριάνικα 2
Μαλτίτσα 4 5
Μπρίντα 1 4
Πετροβούνι 2 2
Προάστειον 6
Πρίπιτσα 2
Σαιδώνα 10 3
Σάίδών 5 5
Σέλιτσα 1 1
Σκαρδαμούλα 2 ·•
Σωτηριάνικα 4 1
Τσερια 2 2
Πίν Χ.8
Περιοχές του Οιτύλου που διαθέτουν μονές και η οικοδομική κατάσταση των
μονών
» » »
Πίν Χ.9
Οι μονές ταυ Οιτύλου και το μοναστηριακό δυναμικό τους
Πίν Χ.10
Οι μονές του Οιτύλου και οι υπηρέτες τους
Ταξιάρχη -»
Παναγίας 2 Κοιμήσεως 3
» -» 2
Ζωοδόχου 2» 1
Μεταμορφώςεως 2 Αγίου Νικολάου 1
Ζωοδόχου 2 Αγίου Γεωργίου 1
Αγίου Γεωργίου Αγίου Νικολάου
Αγίου Θεοδώρου Προφήτου Ηλιου 4
Κοιμήσεως 3 Κοιμήσεως 4
Κοιμήσεως Αγίας Τριάδος
Κοιμήσεως 5 Αγίου Νικολάου
Κοιμήσεως Κοιμήσεως 5
Αγίας Παρασκευής 1 Κοιμήσεως 1
Κοιμήσεως Αγίου Νικήτα 3
Προφήτου Ηλιου Μεταμορφώσεως
ΠίνΧ.11
Οι μονές του Οιτύλου και η οικοδομική τους κατάσταση
Πίν ΧΙ.1
Τα μοναστηριακά ονόματα των μοναχών
Πίν ΧΙ.2
>'
85
Πίν ΧΙ.3
Τα επώνυμα των μοναχών
Επώνυμα Άτομα Επώνυμα Άτομα Επώνυμα Άτομα
Αβραμόπλος 3 Άστοχης 1 Γκηνής 1
Αγγελακόττουλος 1 Βάθης 1 Γκί(ή)κα(ς) 5
Αγγελατόπουλος 5 Βαλσαμόπουλος 1 Γκινόπλος
Αγγελής 2 Βαρδάκας 1 Γκιούρας
Αγγελίδης 1 Βαρελόπουλος 1 Γκοβάτσης
Αγγελόπουλος (πλος) 3 Βαρνακιότης 1 Γκολφινόπουλος
Αγιορίτης 2 Βασιλακόπουλος 2 Γκότσης
Αγρογιανόπλος 1 Βασίλας 1 Γκούζας
Αδάμης 1 Βασιλειάδης 2 Γκούμας 2
Αδαμόπουλος 4 Βασιλείου 3 Γολεγός
Αθανασάκης 1 Βασιλικόπλος 1 Γούδας
Αθανασίου 3 Βασ(ε)ιλόπουλος 3 Γουλεγός 2
Αθανασόπουλος 4 Βενέρης 1 Γουμπούρας 3
Αλβανιταίος 1 Βερδινιώτης 4 Γούναρης 9
Αλβανός 1 Βερμέζης 1 Γράμψας
Αλεβράς 1 Βέσιος 1 Γυμνιώτης
Αλεξάνδρου 1 Βιενούσης 1 Δασκαλογιάννης
Αλεξίου 1 Βλαχάκης 1 Δάφνης
Αλεξόπουλος 1 Βλαχανδρέας 1 Δελιγιάνης 2
Αλευριτόπουλος 1 Βλαχοκωνσταντής 1 Δεσποτόπουλος
Αλιπραύτης 1 Βόρλας 1 Δηλγιάνης
Αναγνο(ω)στόπουλος 5 Βούργαρης 1 Δημακόπουλος
Αναγνώστου 1 Βουργίδης 1 Δημαρέσης
Αναστασίου 1 Βρετός 1 Δημητρακόπουλος 4
Αναστόπουλος 2 Βροντιάς 1 Δημητριάδης 3
Ανδρέου 3 Βυζάντιος 1 Δημητρίου 8
Ανδριάδης 1 Γαλανόπουλος 1 Δημητρόπ(ου)λος 4
Ανδριανόπουλος 1 Γγιόκας 1 Δημόπ(ου)λος 4
Ανδριόπουλος 1 Γεγές 3 Διαμαντόπ(ου)λος 6
Αντρικόπουλος 1 Γενάρης 1 Δημακόπουλος
Αντωνακόπουλος 1 Γεράκης 1 Δόντης
Αντωνάκου 1 Γεροντάκης 1 Δουγάνης
Αντωνοκοτζίρης 1 Γερωμήχου 1 Δουκάκης
Αντωνόπουλος 5 Γεωργακόπουλος 3 Δούμουρας
Αποστολάκος 1 Γεωργιάδης 2 Δούρος
Αποστολόπουλος 2 Γεωργίου 10 Δρόσος
Αρβανίτης 1 Γεωργόπουλος 6 Ειρήνης
Αργείος 1 Γιαν(ν)ακόπουλος 7 Εμμανουήλ
Αργέντος 1 Γιαννάκης 1 Εξηντάρης 2
Αργιρόπουλος 1 Γιαννάκος (ου) 4 Ευαγγελής
Αργύρης 1 Γιαννιός 3 Ευμαθόπουλος
Αργυριάδης 1 Γιαν(ν)όπουλος(πλος) 8 Ευσταθιάδης
Αρπόπουλος 1 Παχιά 1 Ζαβάκος 3
Αρτίκης 2 Γιοργακόπουλος 2 Ζαμάντος
Ασημακόπουλος 2 Γκέλας 1 Ζαμενέλης
Ασιμακίδης 3 Γκέλης 2 Ζαρακάς
86
i
89
Πίν ΧΙ.3.α
Τα συνηθέστερα επώνυμα των μοναχών
Πίν ΧΙ.4
Πίν X I I . 1
Οι γενέτει ρες και περιοχές προέλευσης των μοναχών
Γενέτειρες Άτομα Γενέτειρες Άτομα Γενέτειρες Άτομα
Αγγελόκαστρον 4 Βισωκά 6 Δούσια 1
Αγιάννη 4 Βυτίνα 2 Δραγαμέστον 3
Αγιονόριον 3 Βλαχέρνα 2 Δραγάνου 1
Άγιος Βασίλειος 2 Βλοβοκά 4 Δρεστενά 1
Άγιος Βλάσιος 5 Βολάντζα 1 Εττιδ. Λιμηρά 1
Άγιος Γεώργιος 1 Βορδώνια 1 Ερμιόνη 1
Άγιος Ιωάννης 7 Βουνάκι 1 Εύβοια 3
Άγιος Πέτρος 4 Βούναργον 1 Στήριον 2
Αγλαβίστα 1 Βούρβουρα 1 Εύριπος 1
Αγόριανη 2 Βούργαρης 1 Στεβενίκιον 2
Αγρίδι 14 Βούστριον 1 Ζάβιτσα 1
Αγριανοί 1 Βραχνί 8 Ζαγορά 1
Αθήναι 1 Βυζάντιος 5 Ζάκυνθος 6
Αυδήμπεϊ 1 Βυλιβίνα 1 Ζαρούχλα 21
Αλέσταινα 2 Γαργαλιάνοι 1 Ζατούνα 8
Αλμυριώτης 1 Γαρζενίκος 1 Ζάχολη 5
Αμπελιώνα 1 Γελλήνη 1 Ζέλη 1
Άμφισσα 1 Γεράκιον 1 Ζευγολατειόν 2
Αναστάσοβα 9 Γερμοτζάνι 2 Ζήρια 3
Αραχναίον 11 Γεωργίτσιον 1 Ζυγοβίστι 12
Αράχωβα Αιγίου 3 Γιάνιτσα 1 Ήλις 1
Αράχωβα Βοιωτ. 4 Γκέρμττεσι 1 Ήπειρος 1
Άργος 7 Γκλιάτα 1 Θεσσαλονίκη 1
Αραβωνίτσα 1 Γκορτζόγλι 1 Θήβα 10
Αρκαδία 1 Γκούρα 2 Ίσαρι 1
Αρφαρά 3 Γουρζούμισα 2 Ιωάννινα 3
Ασλάναγα 2 Γουμένιτζα 1 Καλάβρυτα 2
Αχαΐα 1 Γούμερον 1 Καλάμαι 2
Αχλαδόκαμπος 6 Καλανίστρα 1
Βαλάτουνα 2 Γρανίτσα 5 Καλαυριάς 5
Βαλιμή 1 Γρεβενόν 1 Καλέτζι 8
Βάλτσα 1 Γύθειον 1 Καμάρα 1
Βάλτουκα 1 Γυμνόν 1 Καμινίτσα 1
Βάριανη 4 Δαρβιτζελεπή 2 Κανδήλα 7
Βασαράς 10 Δοβραίνα 1 Καρακοβούνι 3
Βάχλια 2 Δεμέστιχα 2 Καράτουλα 1
Βελλά 5 Δεσίνον 4 Καρυά 8
Βελίζιον 1 Δεσφίνα 23 Καρνέσι 1
Βελιμάχι 2 Δημητρόπουλου 1 Καρύταινα 3
Βέρβαινα 5 Δημητσάνα 2 Κασσάνδρα 1
Διαβολίτσι 1 Κασκαβέλι 2
Βέρσοβα 5 Διακοπτόν 21 Καστέλλι 1
Βεσίνη 1 Δίβρη 7 Καστανιά 1
Βίλλια 3 Δίστομον 9 Καστρί 2
Βυλιβίνα 1 Δοβραίνης 5 Καταστάριον 1
94
Πίν ΧΙΙ.2
Οι γενέτειρες των μοναχών και ο αριθμός των κατοίκων τους
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1-621. Γ. Σιάμπος, Δημογραφική εξέλιξις της Νεωτέρας Ελλάδος,
Αθήνα 1973, σελ. 6-134. Ι. Σταματάκης, ΠίναξΧωρογραφικός της Ελλάδος, Περιέχων τα Ονόματα, τας
Αποστάσεις και τον Πληθυσμό των Δήμων, Πόλεων, Κωμοπόλεων και Χωρίων. Ερανισθείς εκ διαφόρων
επίσημων εγγράφων της Β. Κυβερνήσεως, εκδοθείς υπό Σταματάκης Ι., Αθήνα 1846 (Βάσει απογραφής
1844), σελ. 1-96.
Πίν ΧΙΙ.2α
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1-621. Γ. Σιάμπος, ό.π., σελ. 6-134.1. Σταματάκης, ό.π., σελ. 1-96.
Πίν ΧΙΙ.3
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1-621. Γ. Σιάμπος, ό.π., σελ. 6-134.1. Σταματάκης, ό.π., σελ. 1-96.
103
Πίν ΧΙΙ.4
ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ
1) Όσιος Σεραφείμ Δομπού -εις την επαρχίαν Λεβαδίας εις την θέσιν Ελικήν
2) Άγιος Ιωάννης ο Πρόδρομος -Δεσφίνα
3) Προφήτης Ηλίας -κατά τους πρόποδες του Παρνασσού
4) Γέννησης Θεοτόκου, ή Μονή Ρόμβου -εις λειβάδι της Ακαρνανίας
ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ
Πίν ΧΙΙ.5
μοναχών26
α) Επαρχία Ναυπλίας
Ορνήθιο 4
Σοφικόν 8
Μηδεία 1
Σολυγεία
Πυργιάλι ή Περιγιάλι 1
Σοφικό 6
Δούσια 1
Αραχναίον 2
Ορνήθιο 4
Θήβα
Ρυτόν
Σπάρτη
Άρτα
Αθήνα
Επίδαυρος
Αραχναίον : 7
Σοφικόν ·' : 1
Λίμναι : 2
β) Επαρχία Κορινθίας
Ζάχουλη : 5
Σαραντάπυχον 2
Γαστούνη : 1
Μπερπάτι * : 1
Αγιος Βασίλειος : 1
Στεφάνι : 8
Θήβα : 1
Εύρηπος : 1
Σοφικόν : 1
Βαλτεσινίκο 1
Σωποτόν : 2
Αλάσταινα : 2
Βερσίτζιο : 1
Πάτρας 1
Αγιονόριον : 2
Αγγελόκαστρον : 4
Χέλι : 1
Ρητό : 4
Φύκτονα : 1
Στεφάνι : 3
Ήπειρος : 1
Αγιάννη : 4
Μπίσια : 1
Χαλκιάνικα : 2
Σκινοχώρι : 1
Ζαρούχλα : 1
Πύργος : 1
Άγιος Γεώργιος : 1
Γκούρα : 1
108
Περαχώρα : 5
Μυστρά : 2 '
Χρύσοβα : 1
Νεμέα : 1
Μποζικά : 1
Γελίνη : 1
Αράχοβα : 1
Λιόπεσι : 1
Βάλτζη : 1
Καρύα : 1
Πητζάκοι : 1
Σολυγεία : 8
Αθήναι : 1
Αγρίδιον 6
Ζαρούχλα 11
Χαλκιάνικα 1
Σόλλον 1
Βουνάκχ 1
Στενώ 1
Φενεών 1
Λαύκα 1
Σοφικόν : 2
Σύρρας : 1
Πάτμος : 1
Άργος : 1
Κόρινθος : 2
Ψαρά : 1
Μάσης : 2
Ερμιόνη : 1
Ζαρούχλα ; 1
Μακεδονία : 1
109
Χαρβάτι : 1
Στεφάνι : 1
Τσιτηανά ή Κηπιανά : 1
Ζέλα : 1
Κρήτη : 1
Μάσης : 1
Βυζάντιος : 4
Πελοποννήσιος : 4
Σπαρτιάτης
Πόριος
Αρμυριώτης
Κυδωνιάτης
Θεσσαλονίκης
Θηβαίος
Υδραίος
Κρής
Καλαυρία
Κυναίθα
Κύπρος
Κρήτη
Κόρινθος
Θήβα
Λακωνία
α) Επαρχία Πατρών
Δραγανού
Καμένιτζα
Αχαίας
Ψάρι
Ρούπακα
Ριόλο
Δρέστενα : 1
Καλέντζη : 1
Μπεγουλάκι : 1
110
Σόλος : 1
Σανταμέρι : 1
Μαζαράκη : 1
Ζήρια : 2
Σαλμενίκο : 2
Μοστίτζι Κυναίθης : 1
Αράχοβα Αιγίου : 1
Σκιάδα : 2
Γερμοτζάνι :
Καλέντζη :
Δίβρη :
Καράτολα :
Μποκοβίνου
Παγκράτει :
Καλέντζη : 4
Βελιμάχι : 2
Γρεβενό : 1
Άγιος Βλάσης : 1
Ζαρούχλα : 1
Ίσαρι : 1
Πλάτανος : 2
Κομπιγάδι : 2
Άγιος Βλάσης : 1
Λακώματα : 1
Καλανίστρα : 1
Σποδιανά : 1
Χαλαντρίτζα : 3
Γκέρπεση : 1
πι
Σκιαδά
Λακώματα
Χίος
Κομπιγάδι
β) Επαρχία Αιγιαλείας
Γουζαίμιστρα Πατρών :3
Κουνινά Αιγιαλείας 1
Λούμπιστα Πατρών :1
Βαλιβίνα 1
Βέρσοβα 1
Κάντελι : 1
Πετζέκοι : 1
Βεσοκά 1
Λουμπίστα : 1
Μεσορούγι : 3
Βλοβοκά 3
Βυλιβήνα : 2
Σωποτόν : 2
Αρφαρά : 1
Αγρίδι : 6
Τζηβλός : 7
Βέρσοβα : 5
Γυμνόν Κορίνθου : 1
Βελά : 4
Πετζάκοι : 2
Συβήστα : 3
Σελιάνα : 1
Αράχοβα : 2
Χαλκιάνικα : 1
Αυβάρτζη : 3
Ρογοζάνα : 1
Κουνινά : 1
Τουμενά : 1
Χαλκιάνα : 1
Κλαπατζούνα : 1
112
Δεμέστιχα 1
Μα μούσια 1
Καρνέσι 1
Αρεβονίτζα 1
Λεχούρι
Ποταμία
Δημητρόπουλου
Κεφαλονιά
Σούβαρδο
Κυνέθα
Πύργος
Χαλκιάνικα
Ποταμιά
Σλίβενα : 2
Τζιβλός 2
Διακοπτόν 11
Ποταμιά 5
Βάλτζα 1
Αγρίδι 1
Σούδενα 1
Σωποτόν 2
Βαλμή 4
Άγιος Νικόλαος 1
Σόλος 3
Μοστίτσι 1
Κλαπατζούνα 1
Ράχος 1
Βιλβήνα 1
Περιστέρα 1
Αρφαρά 1
Ζαχλωρού
Λαγωβίτι
Διακοπτόν
Βαλυμή
Βελά
Ποταμιά
6) Αγία Τριάς -Κούντουρα (Μοναχοί:6)
Σοπωτό 2
Διακοπτόν 1
Αρφαρά 2
113
Καρύτεννα : 1
γ) Επαρχία Ηλείας
Βολάνεζα : 1
Ιωάννενα : 1
Σκουροχώρι : 4
Πύργος : 1
Ζάκυνθος : 1
Ποριτζό
Λιβάρτζη
Γερμοτζάνι
Δίβρη
Νάουσα
Ιωαννίτης
Στερεοελλαδίτης
Γούμερον
Σίφνος
Λυγία
Σουλεϊμάν Αγά
Αιβαδιά
Καταστάριτα
Κουρτέοι
Μπαρμπάσενας : 1
114
Λαμπέτι : 1
Τζυγία : 1
Αρβανίτης : 1
Λάνθη : 2
δ) Επαρχία Καλαβρύτων
Στρέζοβα : 3
Τζηβλός 2
Κούτελη : 1
Σόλος 5
Μπούλιαρη 1
Μεσσήνι : 1
Βυσσωκά 7
Κρυνόφυτα 2
Σαββανούς 1
Βαμβακού • 1
Ποταμιά 2
Κέρτεζη : 1
Καμενιάνος : 1
Βυτήνα : 1
Μπούμπουκα : 1
Λεχενά : 1
Δαρβί Τζελέπη : 1
Μορόχοβα : 1
Καστέλι : 1
Αναστάσοβα 2
Σωποτόν : 4
Βάχλια : 1
Αγρίδι 1
Αλέσταινα : 1
Καλέντζι 1
Δεσινός 1
Γουμένιτζα : 1
Άγιος Βλάσις 1
Μοστίτζι : 1
Νούσα : 1
Ζαρούχλι : 1
Λεχούρι : 2
Ρεκούνι : 1
Κερπήνη : 1
Λαπαναγών : 4
115
Δεμέστιχα : 1
Λακώματα : 1
Γουρζούμισα : 1
Πετζάκοι : 1
Μεσορούγι :8
Σόλος : 17
Περιστέρα :9
Διακοπτόν :28
Ζάτουνα :5
Δουμένικα : 19
Βραχνί : 12
Σούβαρδον :8
Καρυά : 5
Σαραντάπυχος :1
Κλαπατζούνα :2
Ποταμιά :7
Ζαρούχλα :8
Τριπολιτσά :3
Ρωγούς :1
Καρύταινα :1
Ζάκυνθος : 4
Τζηβλός : 4
Βέλλα : 2
Σμύρνη : 1
Μεσσηνία Σκάλα ( Μάνης) : 1
Σουδενά : 5
Αρφαρά 3
Τρίκαλα : 1
Ποροβίτζα 1
Καλάβρυτα : 3
Τρέστενα 3
Συλήβαινα : 4
Ιωάννινα : 1
Μεντζαγρά : 1
Σπαρτιάτης : 2
Κόρινθος : 2
Κεφαλληναίος : 1
Μαμούσα : 1
Κωνσταντινουπολίτης : 1
Βυληβήνα : 1
Βερσοβή : 1
Χαληκάνικα : 1
Αγρίδι : 1
Σηγούρι 2
Βέρσοβα : 1
Βυτήνα 1
Δαδί : 2
116
Ζαχλωρού : 1
Κλαπατζούνα : 4
Ρωγούς 1
Γουρζούμισα
Πάτρα
Λαπαναγούς
Εγλικάδα
Μάνεση
Πλάτανος : 1
Άγιος Βλάσσης : 6
Νεζερά
Φήλια
Καρύταινα 1
Τζερωτά 2
Σόλος 1
Αυκούρια 1
Κρυνόφυτα 1
Στρέζοβα : 5
Σεληάνα
Περιθώρι
Γκούρα
Σαραντάπυχον
Βλοβοκά
α) Επαρχία Μαντινείας
Τρίπολη 4
Κανδήλα 1
117
Τουρνίκη
Καρύταινα
Δημιτσάνα
Σάγκα
Κολίνας : 2
Λογκάστρι : 2
Ζευγολατειό
Κονίδιτσα
Καμάρι
Λογκάνικο
Μπερτσιβά
Νεοχώριον : 5
Τουρνίκη : 2
Ζευγολατειό : 2
Αχλαδόκαμπος : 6
Λουκά : 2
Τέρζοβα
Αρκαδία
Τουρνίκι
Τρίπολις
Ρίζες
Κανδήλα 8
Ρούμελη 2
Μοσά 2
Στεμνίτσα
118
β) Επαρχία Γορτυνίας
Ζυγοβύστι : 11
Δημητσάνα : 1
Βυτίνα : 1
Μαγούλικα : 2
Γρανίτση : 5
Λεβίδι : 1
γ) Επαρχία Κυνουρίας
Λεωνίδι 3
Πραστός 5
Τύρος : 3
Καρακοβούνι : 1
Μονεμβασιά : 1
Λεωνίδι 7
Κουνούπια : 2
Τζιτάλια : 2
Κοσμάς : 2
Νιάτα : 1
Δημητσάνα : 1
Άργος 1
Στεμνίτσα 1
Καρακοβούνι : 1
Πραστός : 6
Άργος : 3
Κυδωνίς : 1
Μονεμβασιά : 1
Πραστός : 19
Καρακοβούνι : 3
119
Βέρβενα : 2
Πραστός : 5
Άγιος Βασίλειος : 1
Μελιγού : 5
Άγιος Ιωάννης : 2
Σκύρος : 1
Πλάτανος : 3
Άργος : 1
Μπερτζοβά : 1
Βέρβενα : 2
Κόρινθος : 1
Άγιος Ιωάννης : 1
Κύπρος : 1
9) Ζωοδόχος Πηγή ή Μονή Αρώματος (Μοναχοί:5)
Σκύρος
Πλάτανος
Αρκαδία
Άγιος Ιωάννης : 4
Μελιγού : 2
Λεβαδιά : 1
Καστάνιτσα :1
Κακούρι : 1
Καρυά : 1
Άγιος Ιωάννης :1
Κόρινθος :1
Μελιγού :1
Μελιγού
Αγιος Ιωάννης
Αραβία
Κωνσταντινούπολις
Όλυμπος
Καρακοβούνιον
Πλάτανος
Κοσμά
Εύβοια
Καρύταινα
Καστρί : 9
Τανία : 1
δ) Επαρχία Μεγαλουπόλεως
Άεοντάρι 4
Κονιδίτσα 1
Βούρβουρα 1
Καμάρα 1
α) Επαρχία Καλαμών
Κουτζαβά Λαδά : 2
Λαγκαδιά : 1
Πολιάνα : 1
Καλαμών :2
121
Γιάννιτζα 1
β) Επαρχίας Μεσσήνης
Σκάλα
Φουρτζέλα
Διαβολίτζη
Μαυρομάτι
Γκορτζόγλι
Μπάστα
Γκλιάτα
Ασλάναγα
Κουρτζαούσι
Μιστράς
Γαρζενίκου 1
V) Νομός Λακωνίας
α) Επαρχία Λακεδαίμονος
Γεράκιον
Αγριάνους
Βασσαρά
Βάνουκα
Ντόριζα
Νιάτα
Θήβα
Γεωργίτζι
Αγιονόριον
Ολυμποχώρια
Μεγάλη Αναστάσοβα : 3
Καστρί 1
Βορδώνια
Λεοντάρι
122
Κυδωνιαί : 1
Βασσαρά 8
Τζίντζια 1
ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ
α) Επαρχία Θηβών
Μωρίκι
Βίλια
Κούντουρα
Κρεμπάτζη
Κόκκινου
Κασκαβέλη
Δερβενοσάλεσι
Θήβαι
Εύβοια
Βίλια
Δέμπρενα
Ξηρονομή
Χάλια
Κόρτιαις
Δοβρένης : 5
Πελοποννήσιος : 1
123
Θήβα
Κηργιάννη
Ξερονομής
Χώστια
Βούργαρις
Νεοχώρι
β) Επαρχία Λεβαδείας
Λειβαδία
Σκριπού
Λακωνία 1
2) Όσιος Σεραφείμ Δομπού. Εις την Επαρχίαν Λεβαδιάς εις την θέσιν Ελικήν.
(Μοναχοί:21)
Δίστομος : 9
Χώστια : 1
Κυριακή : 1
Ευζήρι : 2
Ευτοβενίκου : 2
Αράχωβα : 1
Λεβαδιά : 2
Χορμοβήτης : 1
Κομποτάτος : 1
α) Επαρχία Δωρίδος
1) Η Κοιμήσεως της Παναγίας Βαρνάκοβας. Εις την Επαρχίαν Δωρίδος εις θέσιν
δάσος. (Μοναχοί: 11).
Καρυά : 4
Βλαχερνού : 2
Λυκοχώρι :
Κλίμα :
Λουμπούτενα :
Σεραβέλη :
Παληοτάρι :
β) Επαρχία Παρνασσίδος
Χρυσού 5
Τοπόλια 8
Αμφισσα 1
Αράχοβα 2
Αγόριανη 2
124
Μαριολάταις 1
Βάριανη 4
Κοζίτζα 1
Δεσφήνα 1
Κολοβάταις 1
Δεσφήνα 22
Πλέσα 1
Μερδενίκου : 1
Ζάβιτζα : 1
Βούστρι
Δραγαμέστο : 3
Στάνου : 1
α) Επαρχία Σύρου
Μύκονος : 11
β) Επαρχία Τήνου
Τήνος : 34
Σμύρνη
Κύθηρα
Αθήνα
Γανόχωρα
Άρτα
Ύδρα
Μυτιλήνη
Πελοπόννησος
Κρήτη
Χίος
Πίν. ΧΠΙ.1
Χρονολογίες εισόδου των μοναζουσών και οι σχέσεις τους με τις γενέτειρες τους
126
IV
α τ—
co
CO
Ο
co - τ—
τ—
ο
co τ— -
ο
OO - -
m
ο
CO -
CN
Ο
co
ο
co
ο
ο
00 - τ—
05
OS
-
co
CD
h- -
CD
Is»
CO
CD
1*. - CN
m
co
-
•e-
CD
Ι". CM <*
co
h»
CN
CD τ-
Γ-
CD
o
CD
CD
00
CO
OO
S
CO t—
s- -
o w
H
α ο
·< D
LLI •ο Ο > cr α
> ο σ er > D >
•α • <
> > Q>— . •σ •ο
I
ö g
σ
> α
ο. •e
1—
•cr
CT ο
1ο χ
ι—
α
ο.
3 'Ρ
•CT •ο
Ο D ο
CT
> LO
Ο. Ο
> >•O
ω D ι - •o LT
Ο CO. Ο -c Ο α
Q. 9- -< ο σ
•< Q- ω >- Ö
<. < Q. X ο <. 1= co. > Q . Ο
L"
o < < > • CD *- Q. α •D η > σ α. ο ο u) ω
O •σ Ο Ο <. 3 •er Ο
< Q. m ca σ < Ν <
= = C α. ΙΛΙ h- Ι > • Χ
<<
Z3
h 1_ ^1
Έ
127
co
CO
co ΙΟ
co
Τ
ΟΝ)
CO
CO
co
τ—
T—
CO
co
τ-
Ο
CO
CO CM
τ—
CM
co
τ—
CO
CM
00
CN
τ—
CO
CD
CM
CO - • CM
IO
CM
co - CN
•vT
CN
03 - - ro
CO
CM
CO CN
\—
CM
CM
co -
CM
00 f -
Ο
CM
00 - -
σ>
τ—
CO
CO
CO
τ
ι--
CO - - CM
co
CO -
Χ
ΙΟ
CO -
•vT
τ—
CO -
τ
ο ο
ετ α
Ι D
ΟΙ >
•ο σ α ο > σ
> > >
s
CL ο ·< ο. σ 3»
I
1
•σ Ι— •α > •Ο
D 3 χ Ο •α
ö CL CO- Η; Η-
> σ ιΟ- Ο
ο σ π *— ο ιω- 3 ι - •er α. i y >
Ο D α ο ο . Ο υ CO.
Ο α. > σ θ
3.
< cr > ο α . Ο.
C-
ω >- Ο ex χ α •< Ο •< t
Ο
ο
α.
Ο >· > • CD οy- . α . •<
•α ζ> σ σ •ω D Ο W
ω SΌ
• <
η. Ο ο
SI ο
•CT
< <<<< en CO _ σ Ν
< Έ Έ C C e 0. /Μ
Ο
ί~Ι
3 - - Κ
<
128
Πίν XIV. 1
Πίν XV. 1
Π ί ν XV. 3
Ο ι σ χ έ σ ε ι ς ιιεταξ ύ η λ ι κ ι ώ ν κ α ι χ ρονολογιών ε ι σ ό δ ο υ τ ω ν μ ο ν α χ ώ ν σ τ ο μ ο ν α χ ι σ μ ό
Ηλικίες 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815
0
1
2 1
3 2 1
4 1
5 1 1
6 1 1 1 1 1 1
7 1 1 1 1
8 1 1 1 1 1 1
9 1 1
10 2 2 2 1 1 1 3 1 2 2 2 2 1 3 1
11 4 1 2 1 1 1 2 4 2 1
12 4 1 1 3 3 4 3 2 2 2
13 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2
14 2 1 2 1 2 1 1 3 4 1 4 1 1
15 1 7 1 1 2 1 7 4 2 6 4 1
16 3 3 1 2 2 4 2
17 2 1 1 5 1 1 3 1 1 5
18 1 2 1 1 1 4 2 1
19 1 1 1 1
20 1 4 1 3 1 1 1 1
21 1 2 1 1 2 3
22 1 2 1 1
23 1 1 2 2 2 1 1 2 1
24 1 1 1 1 2 1
25 1 2 1 3 2 1
26 1 1 1 1 2 1
27 1 1 1 1 1 1
28 1 1 1
29 1 1
30 1 1 1 2
31 1 1 1
32 1 1
33 1
34
35 1 1 1
36 1
37 1
38 1
39 1
40 1 1
41
42 2 1
43
44 1
45 2
46 1 1
47
48
133
Ηλικίες 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830
0
1
2
3
4
5 1
6 1
7 1
8
9 1
10 1 2 1 1
11 2 1 2 1
12 2 3 1 4 7 1 1 2
13 2 1 2 1 2 3 2 2
14 2 2 5 1 2 1
15 1 1 5 1 1 1 1
16 3 1 3 1 1 1
17 3 1 1 1 1 2
18 3 2 1 2 1 1 1
19 1 1 2 1 1 2
20 1 3 4 1 1 1 1 1
21 4 3 1 1 1 1
22 1 1 3 2 1 1
23 1 1 1 2 2 1 1
24 1 2 1
25 1 1 2 3 1 1 1 1
26 3 1 3 1
27 1 1 1
28 2 1 1 1 1
29 1 3 2
30 1 1 1
31 1 1
32 2 1 3
33 1 1
34 1 1
35 2 1
36 1 1
37 1 1
38 1 1
39 1 1 1
40 1 1 1 1
41 1 1 1
42 1 1
43 1 1
44 1 1 1
45 1 1
46 1 1
47 1 1
48
49 2 1
134
Ηλικίες 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 1 1
13
14 1 •
15 1
16 1 1
17 1
18 1
19 1
20
21
22 1 1
23 2 1
24 1
25 1
26 1 1
27 2
28 1 1 1
29
30 1
31 1 1 1
32 2
33 1 2
34 1 2
35 1
36 1
37 2 2
38 1 1 1 1
39 1 1 1
40 1 1
41
42 1 1
43 1 1 1 1
44 2
45 2
46 1
47 3
48 1 2
Πηγή: Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 1-621.
135
Πίν XV.4
Οι. σχέσεις μεταξύ ηλικιών και χρονολο^( ι ώ ν ίΐΐσόδου των μοναζουσών στο
μοναχισ μό
Ηλικίες 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815
0
1 1
2 1 1
3 2 2
4 1
5 1
6 1 1
7 1 1 1
8
9
10 1
11
12 1
13
14
15 1 1
16
17 1 1
18
19
20 1
21 1
22
23
24
25
26
27 1
28
29
30 1 1
31
32
33
34
35 1
36
37
38
39
40
41 1
42
43
44
45
136
Ηλικίες 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830
0
1
2
3 1
4
5
6
7 A
8
9
10 1
11
12 1
13
14
15 1
16
17
18
19 1
20
21
22 1
23 1
24
25 2
26
27 1 1 1
28
29 1
30
31 1
32
33
34 1 1
35 1
36 1
37 1
38
39
40
41
42
43
44 1
45
46 1 1 1
137
Ηλικίες 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846
0
1
2
3 1 1
4
5
6 1 1 1
7 1 1 2
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43 1
44 2
45
46
Πίν XVI
Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α III: Π Η Γ Ε Σ
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Ι. Μεμονωμένες αναφορές
Π. Συλλογικές αναφορές
Ι. Μεμονωμένες αναφορές
> •e·
>
3 3
>·
> g
*ο - < Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
σ >5 Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
> S
ο
α
α
><
ci co
κ. co
co > ν«
«Μ w e-
•- Q-5 ο. Λ
> > ω Ο ω Λ
Ο Π. * H.
< 3
ο
5
•D
α.
ΙΟ W
b
•α
CO ω ι-
Ζ D σ
α b >
> «a α
α.
ο 3 H
ο. α •ω 5 §
t b a α
s ο. a
Ο -ω
D a
co io ω α
< χ co ο > W N O i n f f l i n w o
Tj-TriococoTT-r-CNj
00 È
δ ο &
b
ο 3 >
a ο
b χ Ξ u» α
SB
ο ν* σ _ co
>- Ό δ. •>-
σ ο .< £ > "Ο
ο. σ i o w>
ο
co
co
< »-
c- >α α. c
•ο > σ -£ &
> ο - iT-3-σ » F ô
3
Ο
wό ·< >· α 0 Ë ο
u υ •ς- ^ · ο
ί s 1= -< 5 W O
C 3
Η Ο
S σ Q-
u» b üi
co C" ι- t n
> υ> υ · υ> w »- fz- ö
00 ο Ο Ο Ο Ο W Q. Q.
d Ξ χ χ χ χ CT
ο σ ο
ö ο Ö α α ΐΛ ι «
ο
3
a. •ο
•Ο
3.
Ο
-Ο Ό
3. 3.
Ο Ο
Ο
3.
Ο
If Ιϊ
>
Ο Ο Ό
* iÄ
>
>
> Ι Ο
Ill
ο.
c a. α. α. ο. ΙΟ ΙΟ LU
ω ω ω ω ο χ
α
Ο
ο
ο >
>
ο
<<
>α
•-
Ρ
fi«81 l i t
ο X Z < < < L l < C
142
*r
>
3
>
ο •< Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Μ5 D Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
>
3 CD
> CT
•ο
σ>
ο CT
Ξ •Ο
> "i Λ S- Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
d 3 D 6Λ 5
Ο * η.
co
co >
w
TT Τeo
"
>
CM
3
Ο
3 V» >
ω
< δ • ΙΟ
é 3
ο
ο
*
σ
>
>
Ο Λ Λ Λ Λ Λ
'β *ο •ο σ α Λ Λ Λ Λ Λ
CM α
•Γ
SJ>
Ι •tω · 5 >3
a Ο σ
ΙΟ ω >£ α ι- ο
Q. Ζ
cr α.. \s> ë 3#
h- α
b Τ" Ο UI ^ο
W
Ö co CM CO CO Ο
5. ι- ( N O O C M
> Ι > "2
Χ CO
co •q- CO C\J 00 τ τ co CN τ
ο Ο Ο Ο -<
3 <ο
Ο >
Ο
* b α
ο
< ο 3 •rr Ο
α >-
LU NJ> _ co σ
> 3 α. J= C I O
Ο . Ο <3
co
Ι co
3 α Ο Ο ω g; •α ° ΙΟ Λ
τ— Ο
< > > Ë F ΙΟ a > 3
•Ο α W 5 =• Ë α '3 m σ Ο
<-Λ ίο
•er κ-ι>
È?
>
> > ο <
·Χ*> ο* χ. > ω •ο
^<
l·- α Ö χ b -< χ χ
3 Ο 2
Ο 5 υ. Ο
α.
CT ω
^co ο ^c?
co w> w» ο
«Γ IS ο" g. ι-
α.
Μ > ο
χ οχ ω
α.
ο ο
«
£ 5
<-ο υ > υ ι .. ,. 2
ο 3.-< •σ
>
•ο -^ο ΌΧ ο οχ οχ ^9. ί ο
3
ε χ
3. 3. π D ο ο
>
3- 3- > ο
LT
ο ο > Ο > > * bi
α α. α. ο ο ο -ο ·ο >
>ο U3 CJ - ι η . Π. 3 . ΙΟ ΙΟ Ο LU
e LU
σ
5
ο
ι-
Ο Ο
3.
ο
Ο ν*
ο
>
ο
> u) Ο ^ >
<
>ο ρ •er α ο ς. ο
-σ ο. ä •g £ | "8.
D ο co. g- Ο
ί£ e: < ιΖ ^ 2 2 l Z <
143
m
Μ
(Ο
«^
d
e
d
d <
ο
χ
« •
>-
ο
Β»
3
> ο
ο ο >
3.
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
ο ίδ ω
• >£Γ
Ö
β *
CD
^ Ε
>ö
Sé
ο
ν/« ' >-"
Ο
5.
fr" er Π Ι-Ο • α
KJ> Ι-Λ t—
α
ι- OL Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ 'S Ο Λ
> α Λ Λ Λ Λ 1 Λ σ Λ Ο. Λ
Ο > Î3 Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ΛΟ G Λ α G Λ Λ Λ Λ & Λ 5" Λ Λ S Λ
α
ο •™
3. * 3. 3. 3.
ο
> ««ο > >-
S 3 σ
m co
3 •>
O ι
Ο α •σ
.< •< > Ο σ
3 ο σ
Η- *> ω>
ì_! Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ξ b Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ci
α ιο
τt - >ο
Τ"
3
Η
D
°- > >
ì= D 3
(Ο Ο σ σ Ο
^ χ
d > io £ •ω
ω
α
τ-
> Ό
3
Η Η
ιο ιο Ν Λ Β Ο Ο Ι Ο Ο Ο CM Ι Ο Ο Ι Ο CO Ι Ο Ο Ο Ο ΙΟ Ο Ο ΙΟ ΙΟ Ι Ο CM
Ζ
δ «ο
CO
5 >
Ο
C"
•<τ co co io ιο -«τ Tf CO CO CO CO CO CO CO CM - ϊ CO •^- CO ^ f -sr Τ ΙΟ VO CO CM
b co
τ—
>ö
3 ο >
Ο
α 5 σ
ββανούς
3
e Ι
υνόφυτα
3 •3 3
ο. -σ
σσωκά
Ο α. •σ ο -σ
3έζοβα
_0 ο Ο Ο
< Ο ί
ιταμιά
ουλιά
σσωκ
σσήνι
σσωκ
ύτελη
cr
τζηβλός
στρέζοβ
τζηβλός
CM α > α >ο4
λος
λος
Ο CO. Ο IO
Ι
> W -< 3 . - < Ο. 3. ο
Ο Ο Ρ ω 3 Ο. ι - Λ α 3 •Ο Ο Ο σ = 3 -Ο p
C"
5 S ·° .5 vul
»
H y w α.αι m * b Λ b CD Ν C I N ρ w m ϋ
* co m w α
Η
μένος
1~0
αχός
πκός
α
νος
Ο
•«t > η 1-" >
Ο -< •Ο Ο
W Χ Λ Λ .g Λ
H se« Λ
Λ
Λ
Λ
σ
3.
> Λ
"Ο Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ Λ S Λ
3
Q. C" %
σ # °
5. ="
3
ω
3.
Ο
§ Λ
Ο
3.
ΙΟ
Ο
t Γ
ο. Ρ &
Ρ
d >ο Ρ
α
α
g
Dκ-
α D
^ ^
2.
θάγγελο
Ο Ο
ο -<
Κάλλιστρος
Προκόπιος
κόπιος
Σωφρόνιος
Βενέδικτος
ριανός
ρόσιος
/όριος
> Ο ^ ω
ένειος
ουήλ
Ιάκωβος
ο
πιος
ν^ > ο ο b > •
>-
-< ρ
ιήλ
σ
144
CM
«ο
Q.
τζ
ά.
<
«e-
>
3
> •Ο
<_Ρ
σ > , Λ
> Λ Λ
ιδ Λ Λ Λ
b Ο
1=
LP
ο Ο Ο
C α & Ξ α α α
ο. Λ =|- ο . 3- Λ
> 3- Ο.
Ö Λ 3
3. α. · - α.
>- >-
co Q. =J
- ο α
co
0_
b
3
α
Η Λ Λ
Ο
Λ Λ
CM
ϋ
Ό
α 1^
CO Ο
>
Ο. ω
Ο 3.
3
Ο
ω >—
Χ ιη c o c o o o c o o m o i o i o o o io io >-
C N T - T - T - T - C M C N T - C N I - T - CM τ C7
Κ^ Ι
T-T-cNCNCNincjMT-Trco^ CD
ε? Ό
> —
σ
3
Ο
•< S >
3 α 3
•3 ο •3 >
3 α. •σ Ο Ο •ο
_ο <§. σ > > _ Ό Ο >
5 3 •α ^ ·3 „-. 5 > -α α.
α. s> α- £- Ή _ > οΌ · α
CM
τ-
>
Ε-
si α« ο er ^S 3Ο •5
•ω * * > ö > 3 Ö ω Ο
α . J<Î •< ft S. g
!- Ό σ •σ 3 tO κ > 3 α -Ρ
D Ϊ Ο ΐ ( 2 . ξ ο ΰ
3 D * Q ο α 2-9-D
Ρ-
- Β 3 OCT
ο ο.Λ.ω ο
α.
ο 1=
Η *: Χ 3.CQ. .< CO. * W Q . L N ^ N N * b *ÌÌ y•: CO.
οο. bb
ο
>
CM
3
(Ο g ο •3
>
Λ Λ Λ Λ 3 Λ Λ Λ
3 • Λ Λ Λ Λ Λ Λ CD
Ι ι- Λ D
Q. Ο Ο
·< >
1= 1= •3
3 Ο
Q. Κ3
Ο σ
α.
•3
α
<
σ
Ο ο ο
Ο KJ· ο tfU> -<
> ·=>= ö cr
>
fi
3
Ο ^ Ο > -3 V δ Ι_Λ ο 2 CD Ρ
3 ° Ο 2 W ο CT
^ α. 5 ο ο 2 ο. ö ^
Ρ §.3
5. α
σ -α b
*^ IO
<5!g
<=- - 3
3 . CD
ο. -e > α
•3 =J. σ b
2 g
σ β
b °- 2- ber
σ
> >
ο
< CD < ILI
er 3
< * gèl e < L- < < Χ
3
ο.
•<
1=
σ
e < IP
<
>
L_
α. σ
-3 Χ C CD ÎÊ (Ζ-
< Ζ <
ce*
145
την Μονήν
-<
θ-
l O C O O C N C O C M r - h - C O l O C O £ Ο) CM t-- t·-
miOCOCOCMCOCMCMCMCMCM _ T - C O T - T - ! 2 £ ! c o c o - < a - < o c o c o - r -
σ
to
CM
Ì>·
Αρ. Πρ. 1629
Ο ^ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
κ5 ^ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
b
d OD
α
χ
ο Ο
co e σ α σ
Ό Ο - Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ ΛΛ 3 - Ο . Λ ΛΛ Λ ΛΛ ΛΛ Λ
Λ ΛΛ
ë > » ^ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ . § - ΐ 3
Κατάλογος Καταστατικός της Μονής Αγίων Θεοδώρων και των εν αυτή Μοναζόντων
Ο 3. 3
Ο. -
>-
σ
α >
CS
co b ω
b 00
Υ" ο KD
b > Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
> 3Ο >a > b Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ο ν & α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
'·< α °- t
•ω b >
£•0 3
3 α t- ο
ο ιδ σ Χ
< «ο
Οι εν αυτή Μονάζοντες
L Ì IO
ο inOH)(OlO(NOOO!Oinf)(NO>tNSO ^ r w o N ( û t o s ( O N
IO ·< cor-.oo'<a-^rTi--<3-corococoiocNjLOCNco Μ ( 0 ( Μ τ - τ - τ - τ - τ - τ -
e
3
α
α.
Πρωτ. αρ. 831 την 5 αυγούστου 1833
σ t= σ c- D
y „ ci n o CQ.
ίο '5. tS <§. 8> > > •S<>'5> S
β *• x 3 "2 ^ ^ σ ,5 2 ^ · § 5 Î O Î V ? ? 5 . 5 . ÖL V 5 ·§ •§
χ
5_ -Ο £ S ° ° J? £ - £ ?", ?- "^ O <_Λ Ο f= β t - 3 - 3 - 3 - p - 3 > >
δ ο θ α > 3 3 - σ > - - < α ω ο 3 > - 3 θ ο > χ Χ χ θ ω ω ω
ο < S y < w w c û < < ^ < u w < w 5 z < < - < - < 5 o - < <
ο
y υ> Ι Λ u» i j i u* υ*
ύ θ ο ο ο ο ο ο ο ο ° ° ° Ό Ο *0 Ό *0 Ό Ό
a x « χ χ χ χ χ χ χ δ > > 1<1 * ÌÉ * Si * *
ο α ρ : α σ σ α α σ σ 8 8 9
-α σ
ρ: >-·ο § . · ο · ο · ο · ο · ο · ο ο ' 2 * 2 ' ο ο ο ° χ α σ α α α α α
to c - 3 . 3 i m a . o . 3 . i o i o i o 3 . 3 . 0 . 3 . n t - t — 1— I— »— I— Η-
C D O t o O O O O O O O O O O ^ ^ S 2 > o o o o o o o
o o t = t t = t = t = t t
α ο. > α α α α α ο . α α α α ο < 3 · ο I 0 3 . 3 3 3 3 3 3 3
D
3.
Ο
Παναγιώτης
>
Γεράσιμος
Βασίλειος
Νικόλαος
Πανάγος
Ρ
Πανάγος
Ιωάννης
Ηλίας
Ηλίας
α. 5 0 ω - < * 2 ; S s r > · ο - ,Q « Γ «g
σ
146
<£>
α
e
d
<
3
> •
α
ΙΟ
<5
co
co
ο
οο ί
τ- α
Ό
3 >
α 3· ΛΛ
5-
.2 •ο
> α.
·< >-
3 D
3 h·
ο >
>o ν/»
m α
Τ" > Ö
ο D
ΙΟ Ι
ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
•ο Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ι
3 3 Ο
ο. α
{= 3
> Ο
d > W •<
σ 3 I- O L O o m o o m i n o i o w m o c N
3
ίο co ι > • < COTj-h-Ta-cOCNJcOCOrO-^rCMCNOOT- Ο
>ί
co ό Ο e· LO
00 >ο
δ > >
3 ο
5 α. α σ CD
b -3 t- CO. caco. α σ
io
Ο ο α. a s -< ο en. >
> w α >: ö g -σ -σ 2 > >
s Ο 3 e- £ 3
D
m
>
>
3
>öfc»ο
9- ο. σ II < ^ N ^ 2 2 S ο <
LU a.
•3
io
ο
m^ <
£
w»
>
3 3
Ο
ω
Ο
•ο 3 > >
co > 3 3
00 ο IS > to
d 3
Λ =L Λ ΐ=; Λ <
02. U< W Λ
ο tv 2 f1
Ο Ο
Ι
t—
ο
ί ο υυ< > - > -
ο· Ο Ο· Ο-
3 >ο -< <2 3ω3ω (-
α. 9-ι_ι_
e 3
Ο
9- 3 •er
>
ο IO ο
ε
ο 1.Λ
ο CI υ»
1-0 > ο
υ» Ο w >
ο
> ο ο ο •_) Si)
CD
> Ο Ο
ο
-<
Ρ 5 5 CD Ο u* o 2 ο ο ο >Q
CD a.
υ OL
>- σ
•Ο ·ω
»ο ο.·σ èt-< et et tf b CT
Π
3g| Β3 "S
Ο IO CD
ο
sc LU
ί · ω3 · 3 | >
• >a·ω3.= *
C- ο
LU <
147
^Sf
ει ο καθείς ε
σους χρόνο
•CT
-< σ
την Μονήν
ω
3 *:
χ rr
00 co δ COL
ω
> OD.
Ο
5 Q.
ο£ χ
Η·)
*
ο σ
CO
τ
>
3
•e·
& > Λ Λ Λ Λ Λ
ΙΟ Λ Λ Λ Λ Λ
•C G
κ
οC -
> D σ LO
3 \j> ι- ι-
σ Ο
Y- ι-
Ι Ο Ο α. Ο
>
Ό Ό Q. Λ Η-
ω •σ Λ 3. Λ
Ο > Λ
g α. Λ
3- Λ
Β
> Ο.
Ο KD Ό >-
S KD α. α
>-
3 ^
Ο
•σ ü)
Χ
>
UI
5
Β
D
X.
HA)
> > ω Λ Λ Λ Λ Λ
3 α KD Λ Λ Λ Λ Λ
>Β
I- Q. > LO
σ> ^ Β ι- Ö ο
M σ id σ α
<o Ίά ί- >-
σ
1-^
3
>
ο fcf Ο
KD Ο
ι«
α
5^ S> <
W O e·
Κ IO
"<f
Is»
CO
m
τ -
CD ΙΟ
τ - ΙΟ
Ο
-*Τ fi
ο 3
Ο.
α (J» ' Β 2 w ^
Lo Lo ο
r-. =δ F n
§
cL £S >£
α CO £ =" ^
CO
«c a oo •ta) |_ Ο ο S > t=
"™ Τ™
3- 3 "5.
ί Ο>
> ο > >
3 ο α S Kf "2 y α
ο •3 3
X
1 -
σ
α. > t Ο
ο
Ο
UI ta« (= Ο
•α
Ο
ο. ε
•α
Ο Ο-
s 3
< (TL 3 2
χ >
Ο β
Ο
>- a
3 Β
ID D a.
d >
O
> TS
ο e- Β ο Lo
E
Μοναχό
Μοναχή
δόκιμος
>
δόκιμος
χ: -Β LO CO
c\T ω ο CO
ο co > tal Ο. •< co
co co ο -3 >3
Ο Ο 3
e d
D
ε >- KD
ο
υ» 3
»ο C Ο
3
CL
rz a
α σ a.
er
h-
ο LO Lo
LO
b > er
ο co
b 0 > Χ· 8. D α
ο Β
ι- σ Ι—
•α >
> Β 8 3 ί- 3
ο Ο-
1=
•ω KD
•5 ο >< > Ο
ο
(»Λ 3 > >
S Ο ^ 2 n UJ
> <
* ο
<
•Β
< Β
ι_! Si
148
•CT
>
3
ο" ο
> ΛΛ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ΙΟ ω Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
>er b
*
> CS
CT
3
>
>o
ΚΛ
S ET w υ>υ<
> ο ιο
f- ο
— π
Ο α σ ο
ο. S >
D
η. η.
3. η.
3 .
3 .
ο ο
1-
3 £ Q.
I—
•Ο Ό
CL CL
Ό
CL
χ ω Λ
Λ Λ Λ Λ
α 3 . Λ Λ Λ Λ Λ >·>->-
co α Ο α
ο
co co > >
CO
3
Η
5 ΙΟ
β co ο >
ο b > b
=3
>o α α
CL
Ο > ο" >
ί
ο
••
'•<
3 3 o •σ 3
id α μ ΧΟ
ο. ο > >9. α
CT D
Η Γ > l/>
b ιο f ν> a
ο α
b
Ö ο α w \n ο co Ο co m Ι-- τ - ·*£ Ν. b
> < >
1-
co ν m co co CN i n t N
ο > ο << ET
>—
•cr
3 5 Q.
ex
α > σ
* Q.
3
χ
Ο
3
ω
> > b S
< Ο co > ζ σ
co 1- v ^
σ α -3 •3 ^ 3w'3 co
co S
u er Tco- 3
"ô. *CT •3
>- χ fc >- >-
α Ο
u> ι-
> 5- ο =- co u»
Ο er σ b Ο3 ο> D 3 α •C7
X
Ο
3
b >
W 1= α •3 Ρ
> >
O
W
-O
5 b CL
ω α b 3-VË ->
Ι
Ο
b
»3
Ο
Ρ <5
ο.
U)
Ι< < < α
ο ω Β ο
•<
5 χ
u> >
c -o3
>
3 α < < •Ο
cy υ f-
u< 3
r^ ο ä
Ö *5 Ο
-<
u> * s. 9- ez > ω
e er
ο 3ι—
>
er
3 •o
Li« ο> > ι
ο
c
•8 *
S £ ί
α
ο
ο
α. σ α
ο
CD
Π
>- ^
^/» >σ α «
τ—
>ΕΓ
>
α. -ω
3 3. ι3 «
C T UI π. α.
·° "°_ >
^ Ι Ο x £"·£τ
σ 9-3^
> Π CD
co ο ω
er er ο > ^ σ
co θ- Ê 8- S- CL sä δ LU ο t
d.
S
wo
ê ω 3.1- |=
ο CT
μ-
ι-ί
3 •Ο
CL
Ο
σ π V-0
ι- ο
ωνστάντιο
αγκράτιος
1^
>
υττριανός
Ο Ο
D ρ ο
Ο
Ι
Ο
ω > •er ςα·3 ^
ω •ω
CD
ο ω ο.
Η 3-·ω
V* b
ο α Ο.
JS 3 co.
ο
> < LZ 3 5 W < ^ tz ^
ο
-<
^3
Ι
Ο
*
149
SfSf 1
ο W
>
χρόν
αθείς
>
ο m ο m co i o ο co IO Ο Ι Ο ΙΟ 00 CO TT CN ο ο ο ο ο
οε
TT CO I O τ τ τ τ «Ο ω TT TT "ST TJ- TJ- * *
ο» * *τ *τ ττ -^ Τ TT Τ
2 > Γ
ο
b _ω 1-
•ο
Η
χ
-W
> ο
•- 3
ω Ο
3
>- ZL >-
α LO-O Λ Λ Λ Λ Λ
ο η . ΛΛÎ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ιό > -< Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
•CT 3 8.
2 ©· £
3-<3
£Ε
D ω
ατός
του
LO
ν/« LO Ό
C •Ο ^·
Η :3
Ο - <-
>Γ χ: Ρ ^ α ^ Ρ
>ο > - -ω
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ 5 α ο -< Λ Λ Λ Λ 5 Ο
Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ 3 3.
> Ο >-
5 ω •< >-
•α σ ε > "5 σ
Ο co σ υ LZ
αποβίωσίν τους,
άλλος από δύο,
άλλος από τρία
υ»
πέντε πατέρων
όλοι οι πατέρες
σέρα στρέμμα
χρηματικήν κα-
αγορασμένα εξ
θέλουν μένουν
>
τάστασιν είχον
τα σταφίδα τα
συνίστατο εις
η κατάστασις
b
λος από ένα,
στάσεις, την
και μετά την
α
πεντήκοντα
> b
>α
D ι-
> Ο
Ο
ε
-c· LO Ο
3 W
σ a Η Ο ΙΟ ο ο τ CN Ο Ο ΙΟ 00 Ο ΙΟ 00 00 ο m m m CM m
> >Ο <
co r— Γ-- ω ω ιο ω r~ r-- ω ω ω io io co I O I O IO IO IO
ω CT
> >α
>
co 3
co
00
h- ο >
τ— 5 ε ο Ο
αντάπυ)
CO
Κλαπατζούν
3 1
•Η
σορούγι
σορούγι
ορούγι
CO 1-
ριστέρα
ριστέρα
ιστέρα
Ο
βάρδο
Διακοπτόν
Περιστέρα
ζαρούχλα
00 3 3 Ο.
Ζάτουνα
D •Ό
Δουμενά
τ—
>
Ποταμιά
ί
χνί
υά
3 >
υά
ω
λος
Ο
3 C w
α
Ρ 3
™" o
S *< 3 α ο ο . α . α . OL Ο
IO " -Ο ω Ο α. ο ω σ D σ ω
Ö
ET
c ε ι= <3 m w e i l i ρ * : ε
T— ο
ο t=
ε w
3
>
3 Ο .
D α 1-0 LO LO LO U » LO LO >
U)
>
3> a.
IS ω ω
ο ο
> > > > >
ω ω ω >
ο ο
ω >
ω
ο Ο Ο •3
öLO
•Ο
3 . ZL 3 . ZL 3 . Ο. 3 .
er εν/» Ζ -3 '3 Ο ο ο •3 ·3 ο. >
Ρ*: ο- Q. Q. Q. Q . Q. α. α. α. α. α.
προηγο
Καθηγο
συνάτω
συνάτω
συνάτω
3
προηγο
προηγο
προηγο
προηγο
προηγο
συνάτω
συνάτω
F
3 BL - 3 3 3 3 3
CO > w
t—
•σ 3 -α
t- Ι—
•α · σ
•-
·σ
t- V-
-α · α
00 ο > ω > > > > > >
d
a ε 3
Ο
3
b
3
ö
3
ö
3
ö b
3
LO
h-
c* LT
κ ^Ί
Μουσικός
3 LO
3 3
ς. Ιερομ.
νός Ιερ.
ίλος Ιερ.
α
ιος Ιερ.
νός Ιερ.
Ιερ.
ος Ιερ.
U
ις Ιερ.
ις Ιερ.
ω
Ιερ.
ci
ς Ιερ.
ς Ιερ.
D
ς Ιερ.
ς Ιερ.
; Ιερ.
Ρ •σ
Ιερ.
Ιερ.
ο 3P I- 1-
Ιερ.
Ο
b > c
Lf LO
Ο
C
α ρ Η ο y y 1- =• LO α -< >- . Ο LO CD Q LO
εκτάρι<
υθύμιο
φάσιμ
κάκιος
υμεών
ρύσαν
ρόθεο
αμασκ
μόθεο
3
αφνοιί
γαθάγ
πόσους χρόνους
έχει ο καθείς εις
την Μονήν
ininajeoNUiwniflOOOOio c o o o o o N s e i o i O N i o t o n
oococococococococococo^coco CNOICOCOCOCOC\ICN)CNC\IC\IC>JC\IC\I
3
•e·
> 2
^ ο
3
>
α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ ο ^ " Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ > ω Λ Λ Λ
3
>=
Φ 9--0
S6
επαγγέλματος
επαγγέλματος
επαγγέλματος
επαγγέλματος
ανάλογος του
ανάλογος του
ανάλογος του
ανάλογος του
Τυπικάρης
Μουσικός
ανάλογος
Μουσικός
Μουσικός
Μουσικός
Μουσικός
ε*
Ι
Ο
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
>
σ
ν/» 3 ιδ 3 -S ° · 3 x - o ä >
5
α Ä > > 6 Ξ 2-° XCOL-O
R ^ S a ^ S - i ì o 3 " - Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
< 5 . 2 : > - ζ . ' 2 ω \ Ζ < ^ 2 Ε Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
σ
Si
,ο
*5 o i o c N o o g f ^ - ^ r m o o o i o m w u o L o r - i o o m T r o o o c M r o o o o
·<
ε
Μεσορούγι
Διακοπτόν
Διακοπτόν
Καρύταινα
Διακοπτόν
Τριπολιτζά
Περιστέρα
Τριπολιτζά
Διακοπτόν
Ζαρούχλα
Διακοπτόν
ζαρούχλα
Ζάκυνθος
Δουμενά
Ζάτουνα
Ποταμιά
υ'
Τζηβλός
ρωγούς
Βραχνί
ΒραχνΙ
ΒραχνΙ
Σόλος
Καρυά
Σόλος
Σόλος
Σόλος
Βελλά
α
»
ί
α
ο CO
3.
S Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
> Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
- Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ζ
1
w
= 1 ι
Χριστόφορος Ιερ.
Πολύκαρπος Ιερ.
Παφνούτιος Ιερ.
Σωφρόνιος Ιερ.
Σωφρόνιος Ιερ.
Ο
Τρίτης Τάξεως
Στέφανος Ιερ.
a.
Κύριλλος Ιερ.
Δαμιανός Ιερ.
Δαμιανός Ιερ.
Διονύσιος Ιερ
Σαμουήλ Ιερ.
ο
>
Δανιήλ Ιερ.
Ιωνάς Ιερ.
Ιωνάς Ιερ.
Ρ ο-ο 2 2 .§ ί- , , 2Q.COQ.5Q-O
£ -ο -σ ·= -<ο *§ ·= σ > ö * ο -ω
- ^ S 2 d o w 2 c - > c - Q c - Q .
ζ 5 ι _ < ^ Η ΐ ! : < α ι < ω [ : ο ΰ <
L
151
£tf j
ς χρόνο
καθείς ε
Μονήν
ο m m LO Ο Ο CO TT CO co co co i o ^ r τ - Ο LO O l LO L O 0 co CM ( Ί τ - Ο ί Ο Ο Ο Λ Ο Ο Ο
eg co co CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CO CO CM -"T CM CM CM CM C M C N T - T - C O C M T - T - C O
S ο>
Ο ** C -
b Sχ ·-
>ο
Η *W
Τ ο
> I-
ω ο
3
3
> 3 . ·-
ο Χ ^ ΛΛ Α Λ Λ
Α Λ Λ
Α Λ Λ
Α Λ Λ
Α Λ Λ
Α Λ Λ
Λ
Λ
A
A
Α
Λ
Λ Α Λ Α
Λ Λ Λ Λ
Α Λ Λ
Α Λ Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
IÖ >-<
3 £
<5- 9-. ·£
3 σ
e "S F
Ο ω
W 3 V
w - i_n W> W» U» W Ly» < 3
e* Ο -Ο Ο Ο c Ο ii
y 3.
Λ Α Λ Α Λ Λ - α - Q.
α S.
ι ΟE
Q. CL
Α Λ Λ Ο .< 3 Λ A Λ Λ Λ Λ Λ Λ ·ω -ω Λ
>ο
> ο3 ο Α Λ Λ
Λ
Λ
ö
3
b
3 >-Î3 Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ 3. n. Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ » Γ 3 . 3 .
α 9 >• Ο ο
ο >- i-
CT
9- 9-
CT
Ο S- ω
-s >• U) U) Ρ co 2
"§ F
>i
to
b
α Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ A A A Λ A Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
b
•α Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ A Α Λ Α Λ Α Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
σ
*
^
"2 ΙΟ Ο Ο Ο Ι Ο TT CO I O CO σ ι oo L O r^- 0 Ι Ο Ι Ο Ο Ο Ο Ο LO f Γ-- L O C M ^ - L f J L O L O T f ^ - L O
CO CO Ι Ο Τ CO CO CO CO CO co co co CO TT co •sf i o ^ r co •sr co co CO n n t o n ^ n n o f
<Ε
ν/» >
D > in >
α α. ο e α R sQ . o-<
"S 0 «-g f-3 a 0
Ι •b
> c-
·<,
χ H- W ^ C P" > "χ g g ' S . - §'S
Ο
g • "g Φ Ε ω > ·3 Ρ CD > Ρ
a b2 sS
3.
3 α.
>3 Οο. £s 1
Q- e- P, ω
2 KD
Q. 3 9-
1 _ Λ · 3 ί / > ' ί 5 3 θ > 3 ΐ 0
2 È Ο Α Λ Λ
Α Λ Λ
Ο 3. D ω
2 &>i>b ω ο Λ 2 -ë ο 5 Λ .•< ο CσL ·- <ο ο
2É. ·£ α ' ο
3 οb . · £σ ο3
Cω Ν
-α <
2
< W Ν C= 1 - 2 LZ W < Ν Λ < < σ 2 < Λ W N W H N w m N <
α
3.
TS Ο
Χ Λ
.
Λ Α Λ Λ Α Λ Λ A A A Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ A A A Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
£ Ο Λ Α
> Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
•Ο
Ρ 3.
ω Ο
Q.
D υ»
3. Ο
Ο L/> σ
L/. ο 0 -< w >Γ ο
> .2-^2 ν_Λ W Ο o o ρ -er ο 2 WW CD
11* S >-·5 ο α. Ο Ο
α. ο. • σ α > fc -< -< ο ο .< >
Ρ
5 Β
α. 3 "^
>
ω ο 2 ô - c r X •ο -ο
> • > •
asti-i Ο CDQ *. O Q. a. ig g Q. b
•3 GL Ό Q. — Ο CT C" 2- 0 α.-α ω
CL CU 3 D σ 0 3 D
^ 2-·ω
Ο Η
> - CD
Ο σ σ α
r o r o ? ^ f O - 3
. ^ ^ : α .
w Sω Ι_ Ζ J5
uzic: L_ L_ ^ W L C W Η raw C Z C C L L & e i ï X
σ σ σ
152
Sfa«
Ο W ^
Μονήν
ςχρόν
καθείς
\
ο m i f in M
£ £ οο CO CO CN CN C O T - C M C M C O C N O C N τ- τ - CM CN τ - Ο œ
CM -τ-
S ο >
2 - E"
b w Ρ
>o χ
È
»er
>
3
Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
IO Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ΈΓ
3
cs
e-
cr
>o
ο
α. .
IIΓ" °
^ 5- Λ Α Λ Λ A
cr
X
°- A Λ
° * 5a σ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
> •ω
=L Λ 9 -< Λ Α Λ Λ A "Ο A Λ Λ Κ* 9--α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
A g A
α
cr ° ?" CT A ° - Î S R A A A A
I> t ifϊ
• < > •
θ- Ο > - er-
•ο α
ω a Ü
Ο F
ω ω Ο (Λ) ω
w»
b
α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
b Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
«α
ί
α
SÉ
α
'S m σ » Ο ( D 1 ^ CO t o I O I O LO •*r c D - ^ r - ' i - i o c o - ^ ' ^ r i o ^ OJ Ο ) < ί ( Μ Ο Ο
co co CN CO CM CM CM CN CO CN CN CN C N C N C N C M C M C M C N C N CM CM CM CM CM CM CM
<er
α
ο > D > σ
Q. •O <=> §
κ- ι— σ
α >
>
χ <3-
ο
1° 3
ο g Ο 3 . Ό 9 -ο Ο sill«Ι
Q- α -< er Ö - < h-
slit I«
α
α θ £
α. ο Q. Ο ω - < Ο ls-Γ O - - O A •α 9 · ο ο σ 2 α α . Λ
ω ι= men: 2 w h m IN A Ν < Μ < ^ < ^ : Ι - Λ W < < Ν < C W
•Ο Q. 2 Ο Ο Ο 3
D (-Λ u<
ο ο
a.
ο
3>- ο
Χ Λ > Λ Λ Λ Λ
Α Λ Λ
Λ
λ -s ftΛΛ Λ
Λ
Λ Λ
Λ Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Ç σ Λ 9
χ
Λ Λ io ΙΟ
« > Ό ο Ο
•ο
3. ΙΟ
w Ο Ο 1
3= t=
3
α
ω
. α.
ω
lisi
g -ω .2 > > 3
2-°t
. S 3
3 >• Ο
Ο
S
CD
3
ο
Ο g
•= 3-
3 g =L ο . σ 3 - 3 CD 3 "5 Q. t S *>
Ο Cd ' S Ο Ο Q . ·ω i o 3 UJ g o '= g- ^
a.
ο •α
> Η υ» 9 c - w > o z C 3 . 3
ιν Ο
Ρ rr
Ο ^
S 3 i 1-0 •5 -σ 9 5 ^ ^Jg S
CD »-
ί
α
α
Β Ι ν ιSδ — —
ο. > S S e ΟΡ α 5 S ' 2 2 ο-°·σ
σ a g g f S ο o%
5^
\^ CO •ω •ο g- α >U> NJ<
D Ö
> ω ö
•δ ^ > n 9" ϊίί ä <*>
α >
ω Να D
e 5 Η 1_ Χ
ot x S ω < < © e *: w w < c = < c < < [ z *O: L3 : r. 23 <o <> : >c aa £ b
_ > •
io»
153
πόσους χρόνους
έχει ο καθείς εις
την Μονήν
ιο ο ο m O ^ - O l O O l O l O l O i O l O T f i O O O O l O l O O i O
IO IO CO CO • ^ • C M C O C O C v J C N - i - e N C O C N C M C J C M C O T - C N j T - C M C N
σύμφωνος με το
>
3
g-
επάγγελμα
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
»
»
ΙΟ
κ
S
Γ
αγράμματος
e· 0 0 1 0
Ρ « 2 È cL ^ Π · ! / , -
δοχιάρης
S
σ
»- Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
b Λ Α Λ Α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
>o
ί
α
S Ο ΙΟ ΙΟ Ο Ο Ο Ο Ο Ι Ο Ο Ι Ο Ο Ο Ο Ο Τ Ο Ι Ο Ι Ο Ο Ι Ο Ι Ο Ι Ο Ι Ο
-<- r-- CO ·*Τ IO c o c o i o i O T r - < s - c o i o i O ' « i - ' < 3 - i o ^ i o i O T r c O ' ^ - T r
e
κεφαλληναίος
σπαρτιάτης
Σούβαρδον
Καλάβρυτα
Σούβαρδος
Σούβαρδον
Μέντζαγρά
Μεσορούγι
Τριπολιτζά
Διακοπτόν
Διακοπτόν
Διακοπτόν
Κόρινθος
Δουμενά
Δουμενά
Δουμενά
ί
Ποταμιά
ήπειρος
σπάρτη
α
Βραχνί
Σόλος
»
α
=L •ο
15 α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
> Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ο
S
ω
Ο
1= Ό
Π •ο
f- Q
•ω
α ο
Q
C I α
Χρηστόφορος
a χ
1= > ä
ο σ
> > 3 3
Θεοδόσιος
ο h- a
> >
^§.δ| ^& | Ì j U f * § alias ο
Δομέτιος
Ρ
Σαμουήλ
2
α ΟQ ί
α
ö
ω
L_
1 3.
3
ο •σ
O a 3 0 = a & ' ^ c Q . 3 . u j 3 3 > - L j ! 3 0 D o j >
I C ^ L i < ] W < < Z ï y < W i X N L . <
3. > •ο
io
a
S 3 IO 1 _
•Ο ι-
<
ι
154
LO
b
α
b Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
*α Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
π
α
it:
α
ιη^ιη^η^ιοιο^ιο^ιιχοιοιοιο^ΐΝίοιη^ιηιοαίΝίοιηιοαχοιηω
·<
CT
ι> 5-σ δ
ιο -π "Ρ
> >
•Ο
b
* D b
>
Ο
> ο. > -α ιο -σ α
-< ^
b Ë
ουμενι
ιακοτπ
ιακοτπ
ούβαρ
α
Ι §• ^ hl ^ — *Γ· •eoa - « "tf ο 5 2 - > ι-ο οx"5
ραχνί
CT £ CO. οhl ca
σ 3.-C
α
> * hl ο b
2 ° 3Ο hl 3 Η- Ο
3 σ •< ο--< 2- => Ό 3 Ο . Ο- 9 "
Ο. Ο Ο Ο. Λ = ω Ο Ö Λ Λ Λ
ri" D
< Η- < c m
V < A ( O C Q N ^ Α
w < < Λ
ω < Λ χ d n nο nο <ο O
>-Na Q.
Ο
LO
ο
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
LO LO
Ο Ο Ο LO
LO
> LO '
Ο
>> Lr> i-o
LO Lo
Ο LO LO LO Ο LO Κ
ο > LO LO
CT
ς ^ LO 3 . Ο_ LO
LO
LO
• « \c u» yLO L O ^
Ρ
-Ι o e
b JS
- < "b
er 3 •o g- b a •3
LO
5 2 25 6 2 5
> a. O.Î3 > ο. ο
-3 > b ·3 b
§.£§
ο.-e- b
•3^3
<τ
Ο
α.
3
Ο2 '2 2 Ο Ό Ο ο LO
>- >-
Ο. > -
a.
•3
D
>
X - ^ - S "b
Ο.Ό b > •ο 2
*·§ 2-3 Ι;
ο g 2 2 *" ^Ç " -***J
>- > —
0
. b
-J*
H
155
LO
5
ο
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
b Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
«α
α
α
^roocooooovo-«a-iOTi-ioio(o^-tf)-«ioo-<4-if)Ti--<s-Ti-
<
e*
5 ο σ ο
Ι — S-σ-σ-σ 2 _ ιο -α ._ -σ ^LOS-O
Ο > <3-> > > σ > α. > Ώ > οο §·>
Ο Ο ω ω ui L/< Lo CQ. >3 • <·> 2L ω σs û . < 3 ω
Ο Ö l O l O t O Ο O T 0 0 . 1 Q n.^-<j-C--C-^7CQ.-< 3.
c - u i o o o o - 0 3 c - o o o o 3 w 0 0 i j > v j < a o
D
3. LO
Ο
3 - Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
Ο
ΙΟ
σ
a.
ο LO
> LO C" LO LO
L o L o ^ ^ ^ ^ o £ LO Lo , - LO . . LO L O O LO I_O Ο
Ρ 2°.c-oc-oo5'3oog:oLno 0 5 0 0 5
o . y > a >-•< >->--c > - > - 5 O-S-ω >- Lo >-·σ Ο- »-•Ο-
Έ" ΐ ϊ ì i °- 'S 0 _ 0 - > Ö Ο. ;< ο ^ Q.0-0 α. > -e- α. >
§ g σ ·3 g -3 ·3 g g >3 ^ >; S 0 -3 =i ·3 ° q >3 <g
i-jmwi_Si_i_<[Zi_2<Z<i_<i_<wi_<
ι«
156
lo"
ω
3 CL
ο
α
-< •>α
e 3
Ο
3
Q
α
L/>
Ο
I-
3
Ο
θ-
•Ο
Ι ω
Ο»
•CT Ζ
> 3
ο Ο
Ν α
co in «2 co ^
CNJ -<
cr
α. r^- h« co CO -<J- 1=
.ω . CM (N in
=
<-^ Q.
Ο. Λ Λ Λ Λ α. 3
D Λ Λ Λ Λ Ο
D
Λ
σ -<
> Λ Λ Λ •α
3
CL
•ω co 3
h- co Ο
σ ο
σ co
(= LP
Ο -< >
> > •α •3 3 >
3 ω3_ ιο
Ο
ο
ι— •3 > •
> g σ
*: 5 •α
CD - ο. LO Ο-
9- ξ.
σ
•to α >
3.
Γ? α. 3
£ο
α ο
CT
θ- •ο •σ
ι- C co. ο W
σ _
LU •u) -< ο
ο
* σ •
CL
3 •
> * cr Ο ίο Ρ >
• <
C" >
ω
3
σ ω
^ 3
1°2 Si 3
ΙΟ
Usi
η.
•3
ο
Μ sf
CT Ï J
-< _ » ο •Ο α >-T
C
ο a. ο ο .-< >-
•Ο) CD
IO i o
> -< 5 -^ Έ α
> 8 S ο ο ο ω ο
>•
ω χ:
•ο ο °- t
b
C1 3 Q.
-ϋ! 5 5 < °- ° ^5 <
5 •<
σ
ζ>
LU Ο
Ρ α
C T * e <
157
3 ^ ^
Ο ω «,
Q-cS >
CM
Χ ο | c^^CVi
S ο>
2 - c
b w Ρ
>ο χ
>
3
>
s Λ
Λ
> IO
3 •Ο
> > >
> 3.
ω
α.
ω Ο
-Ο CO Ö b Ρ
α
> e
ο α Ë
ET Pou»
ι α er - a. ο
e ο 3. Ε ΛΛ
Η ο Ο- Λ ο Ρ JÎ ο
α ϋ Λ
Ö
3
Ο g 3. l i %| Λ
ν»
α
χ: > ο
Ο ΙΟ ϋί ο b
to co >
ο co
co 00 3
α b α
α
ι-
ο >
σ
Ξα *ιο Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
α
-<
b > >o e
ο
Ö Ο >3
Ο
ί
α °- > u»
t ο = α
Ö. > ί α ο οχ
>-
CT 3
b Ο
Ρ
α
α
gι ο
>
σ
α CM
τ- 00 CO IO IO CVI 00 ΙΟ
> ΟΙ > " ί CN Τ ""Τ τ - CN CM >
ο CO Ο ο
U)
Η
3
α Ο ο
Ό
> Ψ>
Ρ b F ο
ο. b Ο ο
>
< σ CO
co
00 •3 o.
ί
> •3
& Λ Λ Λ
>Ι Ο
3.
> α
ι- Λ Λ Λ CD
>
3 ο Ο Ο
δ
ι-
Ο
Ο Η·
D
*<
F Ρ
ο
3
II >-
Ό
ο
>
3 σ
σ 3.
-e >
ΙΟ
> •Ο 3
ω
> D -3
> σ ^
α ιο > -Ο -CT *
> ^ CO
Ρ 3 . "Ο χ χ ö co
co > ut 3 3.σ
ο ι I T O co
τ—
Ο * ^
co ο ο > > ο 3
g ο Ο
ri ν/» >t}oofc Ρ ιο
α CT Ü2 3 . 3 . 3 -<
3
3 >ο
Ο
α co
π: Ρ
CM
α er
ο
b > V/1
e Ο 1_Λ
γ
α
Ρ ° 5^ ϋί -^ ο
* m "5 Ό- =*»· «Ο ' 3 ΙΟ
ο
> "^ 5· 3 *
.< θ· Ι- UJ ζ
>
>- LU
ο
<
i
158
> ο
Ι- 3
3 ω ο •e
> 3 . Ι * -er
α Ο» Ό > > Λ
»ο Ο 3 . η. ω Α
> • <
«e· 3 £. Ο Ö
S Β- £ Ρ
α> 3.-Ο
r Ο ω
LO LO
LO Ο Ο
*
σ ι— ι -
> Ο α
Ο- Λ 3. 3. Λ
ci 3 > =1- 3 . Λ
•σ -α
ι- D 3. CL Ο .
ö» >
>ο > - > •
Χ κ«τ α α
com
σ
ο
>
ο 3
co Ξ LO •ά Ο
ί
• »er 5 α CL
D
e 3
Ο Ö α KD
Λ
Λ
Λ
Λ
3
-Ό
ν: > ΚΑ) ^ > 3
α > α £ Ο 3 ο
is: Ο
Q. 3 KαD σ
5 Χ
•ω
e- co
ί-
ί
3
Ο co 2 LO ο
ö oo α ω ^ ο m co σ m
ι-
> ο 1-
> .< •sr co (<) 1ί) T f
LO
ο 3 Ο
•CT
>
στο>ιχ. 5 12 Ιουλίο
5 Ρ •α
c ο
> 5
α ο
< Ξ σ LO Lo
αναγούς
< ο
την 5 αυγούστι ou 1833
Ο Ο
W
"a
κώστα
h-
u 3 3
Ο
3.
•3
>
uj
ω
3. Ο
^
ι-
U1
Q.
ρ
εση
ι-
3.
> Ο Κ_Γ Ö
> (= Q. Ο.
"11
•3
3 Ö
W
ι_
II .< ο 3 .
Ο ν
Ο ω
3
>
α
ρ>
C 3. LO 1-0
π.
ο
3 IS Ο Ο
Ο
1-
ν/<
£:
*ö
Ρ
ϊϊ> >
<0 Ό Χ
LÖ
1=
•Ο - C
3. 3. α α
Χ
-
Λ
Λ
co
co > ω Ο Ο >
ο Ο. Ο. ο ο
> 00
00
d Ξ ω ω 3. 3.
3
α ν/* Ο
-
e
Η
•<.
κ 3
3 >ο
Ο
οο
Cα Η
Ο
3.
D Ο
Η
b > L0 CT
OD
Ο LO
σ ρ t3 σ
ί
α Q.
LO
D "5 2
^ "5 > i S-1 >
V/»
Ο IΡ >α <g -Νi Ç«Ο 3
ili
>
>.
Ο
LU
<
Ό
Ρ
σ
'> *
159
>
ο > Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
3 . Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
IÖ
CS
L0 L0
to Ο Ο
er ι-
ι- α Ο σ α
«ο Ο. ΛΛ Λ Λ Λ 3- Λ α. Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
α > >
ϋ Λ Λ Λ J3- Λ Λ Λ 9-
3- Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ο •α
ο 3
ι- IL
•σ
α>-
3. CL
3
>
χ >ο α Ο
ο co
CO
Ο 6
> σ
C0
00
Ο >
σ
δ CD
α >
ο
·< ο >ϊ =3
Ο
χ
<
3
3 •ο OL Ο
>- t ι- ο
_ο ο
03 Ο ο <
Γ-
3
Ο
>
3 σ ο
α. α
l o m o o o o o o c o m m o i o o i f l i n o o m
LO
·< er
ο. ì—
Ö LO
ο
>
ω U1
<
Ι_" 00 Ο D
W ^
É -σ S Ξ •a
to
?i
CL
α Q. β-
> S -S S 3 tf 3g'Rgr-g3ggg
•3
ί
160
ν/» w>
3
Ο ** —
>
α Hi >
3
Ss
Ο
b
° £
w •-
Χ
ο >W
1=
»e-
>
3
>- 1_Λ 1_Ρ
Ο -Ο
α > >
(Ö ω ω
•ίΤ Ο Ö
Μ
Φ
C
•
VJ»
W 1/>
'CT -CT
- e •<
α. > σ σ
α > Ο ^ ^
>< 3
1-
>
-ο
CO co α u<
>
ο b
5 D
Ι
ΈΓ Ο
Ι •α
* ο α ί
α α
α— > w *
C"co > >
1-
Η- Τ ο
3 ^ο
b ^
5 > %5 Ο Ο [•*- CN Ο
23 •χ ο .<
σ S £Γ
co m τ - τ - CM
Q. CO. >er
D ο 3
•ω D
α.
< α. co
co
1-> Wo %
σ co ν> Ö '5.
ί α σ σ D α co
t~ CO. CO. CO. CO. CQ.
3
U)
α Ο Ο Ο Ο Ο co
U 1
1= Κ-Γ Κ-Λ Κ-Γ KJ* Κ.Γ co
>< ο Ο <ω -ω ·ω -ω ·ω
Ι Ο. Ο. α . α . Q.
ο 3
Ο
>3
α t— ι-
Ο Ο Ο Ο 5
ι— ι - ι-
ο
>
Ο 5
3 3 α
Ο
Ö a.
LO
σ τ- u» ο
m χ
>
3
111 3 Ο
FS α
>
Ε -
•ο
α.
<ο
co
>
ο
•3 Ο =J-
ω ω ν
α. α.·ο
3.
οt
is ο
Ο.
Ξ 3 ω W
d " ω Ο 3
α \s
ι-! e-
Η
3 vy
α.
Ε Ρ Ö
α η.
ο
ε >
Ρ
!=Γ ί ^
g 3 ο
α
Ο
ι- θ-COL "3 Ό £
*: •C-ω t > "Ο
ο ο > ο> CD
ο. u> σ >ο
> ^2 ω t= ο >-
ο
• <
•α
ι-
α
^
161
>=·
>
3
> •
LO
α •Ο
> Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
IO 3 . Λ
ω
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
>£Γ D
S
CD
C
>
3
•<
LO
LO
Ο
LO
Ο
LO
Ο
ο
CT ι— ι- ι-
" 2 δ s σ σ Ο
ι
Ι
Ο
Ό Ο. Λ Λ Λ Λ Λ Λ
9- Ο- Λ 3 . 3.
> £ Λ Λ Λ g Λ fc Λ Λ Λ •α -α 3 . 3.
Ο a
> 3. Ο. α. α. >
d 3 έτ >- >· 3
ι— D D
>< co
CO
> <
οο •Ο ι LO
of Ο LO
•α
•er
> ι- >> >
co 3
Ο 6 σ ω > ο
5
ο 2 α
Ι * ιο LO
-< >cr LO Ο
ë^ .Ο
3 3
Ο
•α 2- Ö ><
»ο D ί
χ. CO α ι- Ö
Ο > ΙΟ
α.- co > ω Ο
e ci 3
h- 3. Ο
ι- σ Ο ω
Ο Ό
Τ" Ι te ο » W s ΙΟ Ο ΙΟ Ο LO
Ο
> "Τ *2 IO co co co CO ~ CO CM τ- •«τ co CD
D
3-
CD
ο Q.5 C
1
Η!
Λ
3 CD ^ Ο
ο. Q. >
*£ io Ο > > > >
ο ο Ο ο
< ό. •^=• c5r Χ
3
Χ
3
χ χ co
α co \£ 3 3
ti .α co to 1-
"ο. α α α ö- „ · | «α "5 α α t t
CO
co
- co > °s
3 ί
α ö >F 2
> > > ·3 α t- "* 3 •>σ •α
ο2 < >
Ι— -σ
Ι—
χ ^ •< > É •3 5 5 ο - CT > > 3
ο α. α. ο ,< < α. ο. Ο
° 2 Bö ω ω ω ω * D σ •< ω •er ω σα σα -<
w
ö ο N W M ρ ι_ ο ο ω w H Ö Ö 3
t Ο
ο <
3
>-
Ο > ο
3.
LO
3 ο
ΙΟ
>
>-
<
3 LO LO
•ο -Ο
CT
Η-
> £
•Ö
•=§22 LO
CD
α
3 Ρ
i : ω3. -ω
Q . ·ω
Q . O O LO Lo * ^ > >-
Τ— b £^•3 3. 3. χΟ Β χ c- er σ D >
W t t S Οh-
CO 1-0
g Ο c CT > > ·3 ·3 2^ - 3 3
co > 9->- θ- θ- ο ο ^ Ξ t Χ.
t= c- ω ω 3. 3 . · 2 *2 3 3 2 ω
t L_
ci Ο >
D LU
2L O
3 I—
α. LO
C •ο ο LO
ι— 3.
Ο Ο LO LO L0
D > L0 LO t r £ Ο
CT
•Ο
Η-
o
^
162
ο m
00 co
ο ο ο ο ο ο ο σ Ο Ο
α.
L O O O L O L O L O L O W CN Ο LZ
. LO CO CM CM Τ - Τ - Τ -
ο Ο.
LO
^ " Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ ο <
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ co
> ο.
LP ο
•ο ö
•3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
co ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο
b α
S > ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο
co
>
•Ο
Φ
Ο
• § 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 co
C Q . O O O O O O O O O O CO
3 . 3 . 3 - 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 .
α ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο <
•<
LO LT >
Ο Ο 3
— LO LO LO C " LO — LO LO C"
Q-33^S.3cl33ça. Ο
S ο Ο ο
3. -<
α ο •co
> > Ο
> 8-
α α
CD
Q.
α
LO LO >
Ο α o
LO LO
Ο LO
> ο. ω
LO Ο
> LO L O , Q LO
W LO
W 5έ
— LO
V LO
VI ιο Ο
Ό
η. ω -5 3 χ 3 3 £ 3 3 -io > >
9 ο ο α ο ο 9= •§-"< 3 LO
s Ο
α ο 2
m g.a ο δ =>. ^ £ 3- 3· F
>- >
LO
Ο
>ο χ y ο ο ο ο ο t - 1 - CD χ
ο. -1 t= =5 LO O L
Φ. C •σ
ΙΟ
ο
ω g> > ο.
ο
ο. UJ 3 S-
C Ο <
3
Ο
(- α
LO
»CT 'Ζ c o c N - ^ f C N o o r - ' ^ - o ^ r o Q
> CD-<TCOCOC"O.O0.CMCNCMCO
•<
ο
— LOLOLOLOLOLOLOLOLO
Q. 2- 3 3 3 3 3 3 3 3 3
ο ί ο -ο ο ο ο ο 0 0 0
χ α α. 3 . α. 3. 3. 3 . 3 .
σ C ο ο ο ο ο ο Ο Ο
>
ο
α LO
•a
> LO >
Ο •σ •3 3 α b
i-
w
DU
=S
LO
σ
LO Ο o
ΙΟ
α.
•co ri >
e r CL
> 5 -.
•3
* ο '3
^ â
ω 2, co
"8.
10
0
«2
-,
ri
α =>
£ io => 3 3
5
25 Ο-
> ο ο f li •5σ i? <
> - l Ö οΪ- Q-8
e 0 -.§
ist
Ο. Ο. Γ"
LO LO «Τ
2 ο Ο "ω
> "L_
lai
ο
>
LOO
LO
LO O
•e- o
> >- if g.
Ο JS t
ρ CD b LO r LO
Ο
CO ° 3
5 <
<5- 3
α s 2
33 α ο
Q. t «Γ
5 S ·3 2 ο
•co ö > ω i-
ο. ö >- Γ< Ö
-<
•Ο Λ
*: £. Ο
LO CD
α
2 F
ο
f*-
- α co. Q.
ο > o 3 3 * *-
e ϋ e D X < ω ^ Ο 2 1= LU <
< m
L«>
«o "3
= •
x
LO
β ο T-cNco^ruocDN-eocn2llD!S22
CD
Q. <
< S
163
KJ> LO
LP u »
ν» ο W ο Ο ο
Ο > >
ω χ8 . ω χ χ LO LP
m >
ω 3. D 3. ο α Ο Ο
•3 > Ο > > Χ χ
ο 3. Ο Ο Ο ο ο
00
<Ν
Ο
Ο Γ
>- 3 . >-
Ο C-
3.
Ο
3.
Ο
5g
> •>•
Ο Q. Ο Ο Ο
Ο. ω α. ο. α.
3
Η ρ - ρ 2 2
>
>3 3 «C7
>
CNI
CM >π •- ο τ- Ο τ- m ττ σι en
COI
Ρ Ό> 3.
ιο co co CM CN
KJ> α
1- D
> >
Ο
31 - S > * α
>3
3 3 co σ m m m co io ο
χ IO r^- -*r ·*τ co co co co
> Ο
ο «Ο α
•<
> >
ο 3
S
>Ö ο S
α. Ο 5 LP
ο
\* *
Ε" α > LP Ο.
a •ο
> >· 3 >-
er
ο χ Ο η
Q.O Ο 1_
> ω > y •a -a π
3 Ρ ο > > > > > .2 > LP
Η 3 3. Q. LP g a Ο
Ο Ι g a g Ρ
WP ν/>
Ο Ρ Ρ o» Ρ 3 • >)
U
ο Γ" Ο. Ë Ë Ë α 3.
> 1- ω N-P KO- Ν-Γ y •3
ο _ > Ο
< }- > ο > • > -
C"
>Ηπ υ
3. ο
3. Ο ·*
σ Ο 0. co
00
U.
ν Ο> τ— Ρ
ν/» ο
•ο Έ η
κ: LP U» ι
ο
Ι U1 w >
—
Ο »- UI 13 CT C O
> »ν_Ρ Ο
^ Ci
α
σ
3.
CS • α
Ο π Ρ o 2 t -s ,ο α ·< οα
Ol C ί= •*• ο ο-
> ι_ α
Ο §3 Ρ
D LP LO LP
3. ο 2 Ο Ο
Ο
LP
ο -< α.
> ο cao έ ä
σ ω Q. a ο *
α α
< S
D e
to
CN
CO
D
Ö.
c-
b
α
>
ο
<
164
Αι υπ αριθ. 44 45 46 ήσαν και εισίν ασθενείς διό και εισήλθον εις την Μονήν
η ζωή των εστάθη αξία των επαγγέλματος των μέχρι τούδε. Περί δε της εις
το εξής διαγωγής των εγγυάται εγγράφως η ηγουμένη, των οποίων η θέλησις
είναι αμετάτρεπτος εις τον μοναδικόν τούτον βίον.
166
ο*
ο >
α. Ό
»ω
α. CO
U»
>
ω
b
>ο
«AJ»
Ι 'S
α
ω u» >
ιο er "2 s *"ο
Ό
CT U< Q
3 α
Ι ο Γ»
ί| 2 w: 5=2 £
ö §| 3 g" g" 3
α 1=
του Ι
κλην
κλην
παρ
παρ
παρ
Χέρι
E
>
ο >
S 3
3
ΙΟ
.2
ω
* 3 (_Λ
α > Ο * Ο
> ο > U« 3-
3 3-
L·. 3 Ο CD
CM «7» σ Ο
CD Ο <3 2
σ> Η-
co b
>
Q. CD
3 LU
1=
3
<ci ΙΟ
3 σ fc^H
> *
>3 ο m CN I O CD CO i o co CM co h-
en co CO h - CO CD CO CD CD I s - CO
<
3 Χ
ν^ υ* \j> Kj* \s> v_o (-Λ V-Λ v y w vy
CD > ^α ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο
CO s > > > > > > > > > > >
Ο 3
ί 3 3 3
^
3
^
3
^
3
Vi
3 3 3 3 3
·*. χ. ϋ •*. *:
CN ο α ^ >3^
"3 >3 «3 Ο Ο >3 " 3 >3 Ο ' 3
e
> 2 2 2 22 2 2 222 2
>3
b σ
3 ο.
Θεοδούλη της Λεμονιάς
Φιλοξενία Σαμουταλίνα
co >
ÄΟ
Χριστονύμφη Σκυλίτη
•3
Μακαρία Ζαβαλίδενα
ο
Φεβρονία Βερώνας
Σωφρονία λ Βιτάλη
ο
Φιλοθέη ταγιάδου
3.
Ζηνοβία Σπούρα
Φιλαρέτη Ζενού
Ανθίμη Μανιάτη
Ευθημία Κόρου
θ-
> 3 •«a- )=C w
ο > co ο ο
co" 3 . >3 co ο -<
τ-
τ
α
> t= 3 S£
»α ο
3 w Ο
ΙΟ e
θ ^-
. Νικ
5 α.
Αρχι
co.
s U»
Ο
>
ο
σ
3.
Ο ο Ζ
ο 3.
Ο
α β > σ>
Η
er <Jì *:
0
ο Ο
σ CO
> ^ ^/>
ο
Αύξων
Αριθμό
Q.
5 tz τ - CN co •*• m co Ν co σ> ° ί
< ci
<
168
ο
ο δ
3.
•ο Ο
ο 3.
•< & Ο
3 5
Ο QCOlQQOOçgiO
9-
ο
α.
C Uο» VJ» l^< KJ<
ο ο ο
1= 3. χ χ χ χ
CT
< ί S Κ Κ δ Ό -Ο Ό -Ο
•g >ο -ο -ο Si 3Ì; 5 < ϋ
3
Ο
Χ Ι 3 . 3 . 3 - · 3 . Π ö ö C5
-π 1= Q . Q . O . Q . O Ο Ο Ο
10 ΰ
c r!cί-ίcϋ- «ϋ55 .>3 c-c--5
.5.5
> "5. 3 3 = ï à 0 3 3 S
ο α o o o 5 £ - o o Q
Έ. 1= Χ x x 9- 5 χ χ 9 -
KJ· ^J· KJ· Ό > - KJ- tsj· Ο
Ε"
μελλισσάριος
μελλισσάριος
δημητριάδης
>
κοκορέλλος
καραντζάς
> 3 >
μεντζέλου
τζάκονας
α. ο
Κυριάκου
Ο
α ν«
σ ϋ
χ CD
> Ί=
3 (0
α Η
σ ν
Ο
χ >
ο
βαρθολομαίος
co co
αγαθάγγελος
PO ί 00
α
s
σωφρόνιος
κυττριανός
CM
διονύσιος
δωσίθεος
δαμιανός
CM
α
Σιμεών
3,
Ο
>
*0
Ö
ί-
Ο
<
169
Ν.
CO u»
CM
co w
b
α χ
e-
H >
U)
η.
ο D
α ο
CM α ο
>-
cd. e CT
U»
*r
tr a
&•
* a X
>
er Q. O-
• < a ί
Π
n.
•s iO
~< ο
e- α ο ο m 2
>o
CT
^υ>
~ ι—
ο
>-
a.
^8
t τ- cr Ο
η. <
>D 3. Ο» 3 u»
ο € «ο
α.
-cr
t=
-u) Ο
ο TI
Ul >.r
JO •3 ο °- 5a
•>
ο δ •XL a co 3.
CD
Ξ. α b 3.
si
α. ο "~
'α. 3 ο * ο ο ο Ο
LU π •< 3 - Ο 3 . 3 - 3 -
ω
»- > L_
<
> >- ο Ρ ο ο ο cr
s F
1
D •a KD
CL
τοςδ
ονής
α co ϊ5 in CM m CN Ö
1=
α > w>
ο
3 >W 3.
α -δ
οο
>
α 5 CO ο ο io ο m
CD
D "2 m CO CO \ f CD CM
CN > < a
< e io
> ZJ
3 Q.
3*: Ο
»—
y:
Ο
> α e- et Όt= >· α- Θ- >-
α ο ao Q . »q Ο
Ό
3 er w W C -Ο ^ W
> > b *
b ο ο χ 5
ο α a. α Ο ο
> •er > >
-ο
ο
D
>
Ο
•3
5
3.
ο
CL trill
lim
w CO
*: "*"
·*> 3
5 a .2
ω a
< α
3. κ ρ: σ θ - 5
CM
ο α.
>
•ο Ό
Q.
ί
> •
Ι § Ρ 8.1
0 3 2 Ζ W <
>
cr
CT -< « b it >
W
> *2
3<§- CSI CO T f I O CO
Ο Ο.
Ο ο
170
είναι κρατημένος
είναι γηραλαίος
είναι γηραλαίος
είναι εφημέριος
είναι εφημέριος
είναι εφημέριος
είναι εφημέριος
g
είναι μισικός
α
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Σκουτάρης
Σκουτάρης
οικονόμος
εφημέριος
οικονόμος
ο
υπηρέτης
κελλάρης
>
5 ω
3.
α Ο
α Ο
c > •
-6
Μοναστήριον
b >
χών εις το
w ο
•^OTj-^ococncncocncjiCNjT-cocnoT-iocMco
> φ c o o o œ o o o o o - t - i - t - c n o c J O c o c M c o c o c o
Η h-t^r»-r~-cocooooococoooi^oocooococococoeo
>C
Χ 3
ο Η3
UJ ο
ΙΟ V./» ^J> 1»Λ \_Λ \J* \_Λ V ^ W \J* KJ* C
υ» ο
χ X X X X X X X X X X X X X X . O X < O ^ U » < - P >
> α α σ σ σ σ α σ σ σ ο 2 5 5 2 5 § ο ο ο
ω «ο : : : : : :
3. o o o < o o o « o « o » o > o « o § § 5 > > > 2 5 5
m Ο
α. 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . Q Ο Ο Ο Ο Ο Ό »Ο »Ο
ω Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο ^ ^ ^ ^ ^ ^ ί ο ν ο ί ο
ο , ο _ ο . ο _ ο _ ο _ ο _ θ - ο _ ο . ο _ ^ ^ ^ < 2 : ^ ^
t O U U U I t I U U U U U U
.S
Ο cOCMOh~Tf'«^CMCD<DCOOCMCMCMCO'«tiOOmm
-< tDCOiO'*-<i-TfTi-cOcOCOCOr^CO(OCOCOTrCDCOCN
Χ
3 3 <_Λ *_Ρ
ο ο er ο
α o „ o o o * =
=.2 3 . 3 . 3 . *
- o o o * O O *
3.3.=Lö_3.=.;röwca.
> > b >ö Έ5 S" ^
^ ^ Ο Ο
α o i - o o o b o o o s ^ o o Q : c a c û . q "SS S H
ο ιζ b o b b b S - b b b ^ b b t S S x co.co.Q.3.
ο
θεοδώσιος αναστασίου
δημήτριος χορμοβήτης
< Γρηγόριος Δημητρίου
Γεώργιος Θεοδώρου
Ησαίας Παναγιώτου
υ»
Γεράσιμος Λονάρος
Πανάρετος Ιωάννου
3
Νικόδημος Ιωάννου
Άνθιμος Δημητρίου
Παρθένιος Λουκάς
Ιερόθεος λαμπρού
Γρηγόριος Λουκάς
Γρηγόριος Λουκάς
'CT
ο
Γερμανός Λουκάς
> >
Σεραφείμ Δήμου
Ιωακείμ Ιωάννου
ο
Ιωνάς Νικολάου
0 σ CD
Ιωσήφ Ιωάννου
3.
Ιωακείμ Δήμου
S ö
3.
Ο i 3
>
1—
b
3
Νεκτάριος
> CO
> LU Θ-
i
α.
Χ
ö
b
χ σ 3
>
ο
των Μο
ναχών
Αύξων
S 3.
> ω - c M c o ^ m < D h - » o > ° ; : £ ! £ 2 : ! £ £ £ : » 2 8 ^
CM
Ο 5.
Ο > <
ο
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 53, φ
>
χίαν Λε-
Θέσιν Ε-
ο
επαρ-
βαδιάς
εις την
εις την
ο ο 5
λικήν
> ω
3
οι Σύμβουλ' 31
Ι
των Μο του Μονα
13918
Ο»
ι
>
Γρηγόριος
Σεραφείμ
ναστη στηρίου
Δομπού
ο 0
Όσιος
σ ω
Ιωακήμ
ä CD
ο
-< >
>ο
ο ηγούμε\ Ός
D
3072
Αύξων
Ιωάσαφ
3.
ριών
Φ
1
α
<
171
υ»
ω ο Ρ > ο i o »ο
ο--<
b er ο» ι - »er *
b ο 3
»er
>
3 3
»«: O * 5?
ο »er i o Q.
ö
α ίο
»ο δ 45 σχ.
D > 3
- S
*
·> > 3 3.
CZ
Ο
CO I O
2 > ο 2
U) O g Q:
'Φθί0Γ000<0-*·^-'^·Ο>«ί·Γ*.<0Ο·«ί-(Ν<0Γ»-'^·ιΟ
N - c O o j O O T - c O f O T - c n c n a i c o o o o o o · » - ^
£Γ > w g hoh^cQOOcococooooor^h-h^^oocooocooooooo
3
e EM I
•2? g § χ |
Ιο
ο 3 v/» <-* \JS ^ \S »-/> »_Λ
b O
x 3 . ο ·< ο o Ο ^ν_Λ<»/»1«/»»-'»»~Λ*«/»ν-Λ»-Λ<«/»»ν
•<
>
2. -o
< C" CT
Êω3. a 3
ο 3 ω Q Q" 3 Q. Q. ^ 3 3 3 3 3 3 3 3 3
O O «co »CO
ω ο £ ο caca o -t c a 3 . 3 . ö o o o o o ' o o o o o
> 3.3.3.3.3.3.3.3.33
Ο 3. 3.
Ο O 3 3. 3 3 2 0 Ο 0 Ο Ο Ο Ο 0 0 0
ν/» CQ »3 ' 3 - θ- θ-
ο. a b b cr g b co ω
CT
> σ
>cr S Ο) Ο 00 O N ^ t O O i O t O ^ N S ' t O t M T - S O
θ- CD CD LO TT • ^ - C O ' » i - ' > i l - ' * C O C O C D t D l f ) - « Ì - l O ^ Ì - l O ' > 4 - t O
b
ω
>
a ö ö a a a b b a a ö b a a a ö b ö
3 > > > > > > > > > > > > > > > > > bw >
Q. «e- ^ «c- >c - «c- > c r >£Γ· »er »er »er »er »er »er »er »er »er »er b *cr '
ο
3 θ · θ · 9 - θ · θ - 9 - θ - θ - θ - θ - 9 - θ · θ - θ - θ - θ · θ · » ω 9- ^
»Ο b b b b b b b b b b b b b b b b b - £ b b
α ι ο ω ω ο ο ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ι υ ω Ρ ω ω
to v o t o t o i o i o i o i o i o i o t o i o i o t o t o i o i o i o IO IO
ο
α »ν »_Λ vy
^9 δ 3 ο υι^ »_o ïV» o O
<ν» »v» 3 ^ - O o »v»
o o vv»»b cr Q. o
ai. Q.
»cr
*
Ό
> *=" Ο Ο Q. 3 to
£ S- °-
Q- 3
'b VQ «b o
Q.
O.
ο
11 =ΪΙ 1= t= •< Q. > - C2- » 3 CO »co
3. ω Q. b Ό o_ c r Ο »3 t=
CO o
α 3 »b S- Ό
ω η . Q. > • "- ^r
?b CD XL »_o
α ο α > 1 1
b
Ö »-0 > • «ν b Q. »v» α O
er -3 u» ö Οo CO »-Λ
»ο ^: b ω
ο
3 »•Λ
1= O £ Q. *o »-Λ Q. CD o
o b Ο
cr cr
O
»V» cr 3.
b Χ.
3 *° cr
Ο
>
ο
LU ©-
ο
ν/> >
b 3
»CT
3
w
o b
3 . »cr
cr >o »o
It 3
b
»cr » § ^ o
b
»O 3 .
i
Q. cr
b
o »b
cr o Q. >
CD
>
cr
>
»ω V%
3
3
»α bÖ
3 α ΙΟ
θ - s . CD
'S b io —
ω S . t=
»b h- Q.
ω
»b
>-
3
CO
ai
Ο
>
»w O >
>5 CO > >-
CD
3 ^ C M C O ^ L O C O r - O O C D ^ ^ I ^ ^ ^ ^ - Î ^ ^ ^ C N
Ο
<
Q. »3
< I b
α
D
K5 Ό
3 b >
o »O »o ω CO
>
o
S. s S g: li
io g^
o o S •s. δ
»o 1=
g-IO
_: > O
o
»* il
172
U»
ω
b
τ
α
er
Η
0
α \
α
e
A t r-(MO)
ο ω Ο Η
I
Q.
τ— τ ~ τ—
co co co
JO υ* 2 υ*
£Γ > w b
3 c 3 > α
χ p '3 >
e O 3
ν/* fc ο
χ ο
ω Κ) 2
1=
ο CD
κ
b y* ,
CO
CO
Β -ο 3 V<
ω φ3 . w u > Ο Ο
ν δ 3 3 3
m ο ο ο α Β
3. 3. a. § =•£
ο ο ο Ο S ω
> s
»er fcSS
CO h -
co co co
CD &*£*
—©· ν_ο
θ- M Ο 3. Ο
b << co <ζ {θ
ω
< m er > 3*
> 0
ω
3 ^ ο Ο
ο α
•-
3.
α ö σ ο
Ö
> > > Q.
Ό «er *cr >cr 3
Q. θ- θ- θ ·
ΙΟ
ο
b b b
co co co
tO IO IO
vy»
Ο
ω ο
If - LU
eο
3
ο v^»
§ i IS
< co. 2 cr
3 > ο u»
§ b 2 b
ο b g. s->" ^
ο.
α °
Ε"
5s
y r> Ä
•Ο Q -Ο
Q. £.
•3 2 o
b ο S
o
ο
3.5
ο 3 cr
If
>· c-to
w Ι Λ *-"
χ
σ
>
LU
-< °_-<
ο. sc-
α Ε =
t Θ-
3
3 Ο >· w
CD ö CD
Ο
1 τ - CM CO
>
3. _: > Ο > CM CN CM
CT
3 © 3 2 >3
ι·» ο S. V ξ χ
CM α b CO ^ 3.
e- < < 3 > co g >o
ο 0 0
io Q-
Oî ^* 3 M
IM
•r- « tO
CD -4 > Ο
3
•3 u r
ο Q. o
Η-
0
>f
I
b >
ο «"
« «Ρ 5
3
α > JO
βα ο SE
s α
ί •SB 1 b > -
cr *:
H- CO
-t > ο
HC
< .
CD 3
Ô.O
2
>
sì
ι - ca. < < 3 g α
173
ν_Λ yj* b
ν» Ο ο Έ=
b «ω 2
»£Γ
α ο3 2
•-
Φ t= u*
ο -5 ° ο.
e
Η
1 1 α 2 Ζ -e
α. 3 ΐ Ο ^ ! :
σ ίο
α
ο §t £ 3 = 3
e
ι
-Ι 2
Ο
*
- Ο
b i r
ω -S
3
Ο
ι-
>
b > ο ο
ü ο t-
α co ο co · * co co •«*· ιο ο ο co
σ er 5> w Μ
»er co σ> ο ο τ - τ— co CO CO CO i -
ca. l~ b Γ«· Ι"»- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CO co
ο ^C 3 -
Τ™ Χ " • "
-
τ — Τ " Τ™ •" tr· ^" V" ^r—
Η > ο
X
3 >3 >
> ο
1= Ο
χ ο
α
ο ill
ΙΟ s
m
^ ι « ι » ^ ^ W
ν» ν^ >ο y* ^ ο ο ο
σήμβουλο
ηγούμενο
σήμβουλΰ
πνευματικ
ερομόναχ
ερομόναχ
ερομόναχ
W
ν? CD
ο α
S m
*
3 Ι — . • — —mm
θ 5
ΊΖ CO Ν •* Ν τ - ( Ν Ο co c\J r^· r^-
" * Ι Ο co co CO CO -"fr W CO ( Ο ( N
1= <
ο X
ουμπούτενα
b
τταληοτάρη
ο ο
σεραβέλη
^ ο ?ς ο
καρηά
> Ο Jg
Q.
K- c c a e · * 0 , ο. Η
^ D b ö >< σ S 2?-S ο £ b
> U M! Ö *
•ca
<
—
- <
Ö
«c<a
*
cS S O
.3 • < > a
ο b χ
α
C" -ι
3
Ο
Χρήσανθος γεωργίοι
αλίστρατος παναγιότ
Παρθένιος ζογράφο
ηοάσαφ δημητρίου
^ >ο %ο Ο
Κλήμη Θεοχάρη
σ ο χ Χ η.
>
ο > < ö g r
ο
2δ il
ηάκοβος
S 0
> Ο σ 3> > - = L 3 . £ b
θ-
3ανήκηο
ρηγόριο
ημήτριο
αγάθων
^ V-Λ w KJ>
3 > * -3
> LU
3
Ο
α >- £Ζ·Ό co
co
C
Η- ^ co
Ο ι
> Ο > 3
Ο
> 3 : -3 co ο ι ° JI Q.
3 Ö. 03» > χ • - CM co ·*• m co ι^
b
< < 3
G 3
Ο
> Ο >
ο
αν δορί-
b
επαρχί-
δος εις
Ο
εις την
δάσος
Ο 3 ι—
θέσιν
5
Ο * co 3θ-
ω
Ρ Ξ- ω
UJ Ρ Ζ
ι
•C > 3 - δ-^ ο
σ Ο
κ- >
Ο .2
D Ö > ^ S
3.
ω α
C" >
a ö
Ο.
o
Ö
ca
"2
Ο S e - e ρ ca ο 3
> 3 2
^ ^ «
2
b er c-σ e
των Μο-
ναστη-
Αύξων
•«ί 3.
ριών
ο Φ
Ö.
<
174
ξ ν>Λ 2 3 >
> •> ^ > wο
_
χ *3 ο 3
«o ο χ ο «3
3
O
3 . >- «o o g. α
Si O Q, 1—
Q. 5 ω
3 Ο. >ω ω O > • «ω
• '3 α . σ F
Ο
Jü t-o w IS
b σo. . 2v^» ^ 2
α >s
oo o y ω s/» ^ 5. ^ > = > 3 >
> ω σ w 3 2 3 2 3
e*
5 M >3 O
v-n
Fa => £ ιV-Λ- .<-0. t-U» *~ *-
I
Ι ^ i£
α α Ό
Ό s/*
a o. c3 ·< >
α b 2 F
•S 3 t: °
3
O
3
O
1= E § *< σ b
t
g gε 5 g
e ο Ρ I - £Ë 5
υ» >
> O
v/» >
3 Q.
ο Λ r- to (D m oo ^ o(MO)inioiflifliflT-ooo)i-
co ο σ> σ> ο ο ι ι -
b χ θ
o •b
E S Ν Ν Ν OO CO CO
C O C O C O 0 > O O ) G ) O O O O T -
O D S N N S N N ^ C O C O O O C O
Ο ω
F t Ό o
ω >
υ» ω o
e ΚΑ {j\ <y \~fl \j\ KJ\ \*s>
Η Ο
υ»
-< =•£ω 53 2 ο ο
b 3_ 3
Q-
3, ο *
ω
Q- Ο .
>ω
**»>
£ Ε* 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
ο Ο Q. *o Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
> Ο CO. Ο 3 - £; er er 3- 3 . 3 . 3. 3 . 3 . 3. 3 . 3 . 3.
α m
σ Ο
W
3.
ω χ> - usi
ο luθ - nθi· UJ
Θ- ί·2 Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
5 co io co τ - co σ> co CD τ - t D
^MOiflifliniOTf •<fr Ι Ο Ι Ω
(ο m m m m η η
Χ
3 w
ο
α
'3 b o b . «a Ä S
: Ο Κ g Οg oo --<
&S
-<
α
Ό
i" > >s -<a > s
ί- g< g sili
Ο δ
b ο
b Ό s 2 ο ν"θ
>o
Q . O o >· *1
Q· Q. Q. 1=
o
a
2
Ml δ ασ
Q.
α
>
s/»
o a
>
o B 2 > o ^<
a. X
^cSI e-
o
a.
^ gi
_: > O
o
et 3 S
Q. o >
II
< < 3 g a
175
<-o
>er
>
— o
^ > α α. α 3. α -
w '3 ä f a ^ a S ·
b ö >a ο »ο Ε" ^ 3
α Ö 3 5 3 U» 3 ^5
CT >• ω g ω π ω 5?
W 1
>-( - »-< Ö M O
b
α ^a 0 a g.o £
ο α Q W< Γ"Λ U« "2 <-Λ ^
e Ξ w - ω * ω ω
3 *^ to er
ω
ι—
e >
«e*
υ»
> o
1=
ο
k
fi '33
Ρ«- Ο Ο CO Ο Ο IO
C" •«- CS τ - τ - CM ( Ν τ-
b X \j\ b C0 co co co co co 00
1 ο 'S te v O
b ω b
>
O
O
co
ö
ω s i£ v-o u< u» \s u» v^<
co
co
IO • E^ er er er er er cr ^-
3
b a. Ό * i i r * ) io >u to Ο ^0
α Φ t Q.3 0 . 0 . 0 . 0 . Ο
> e b cr "5 er er er cr Q.
Ο 3
α m E E 'S
ω 3 * 3E 3
ϊ= 3Ι Ρ3 3 er Θ-
b Ο b »ο
|-
>
M
è b ω
9-2
H * τ- ( Û co co τ - to m ο
-b < t o i o co i o -χΐ- c o co co ^* ΙΟ
X >
b er
3
3 u* σ 0
Ο w i—
t-
α 2 jz >o b e L g b
>3
Ο ο
o H a.
3
ο Ö «a ο o ci· S S Q.
^
C m * H Χ < ο Χ 1=
<
X ^
»3 LU
θ- Ο
ο => 3 3 -c
α 3
ο
3 Ο
ο tr »a t
U» Ο ο
9- Ο
3 X
3 Θ-
> o
ο ο Q.
b
h- 3 cz
JO
3 ο b > 3
> * Ο — — UI ί Ο
α -ο ^|^5a-2<
•-
er
>-
b
b
LU
fltf*.£*
2 a. g- 2 σ s S
*r
>
ο
Έ
>
ο :2 L_ ω< <ι •σ vy> <-0
ω 3 v-o ο
S a o >
© W J2 ω ο >
3 1 > LO 10
0 > CT ω
ο
> I— 3-
3. 3-
Ο Ο
CD
α ο
Ο
s> \3 ο T - (M co •* m «o
CM CM CM CM CM CM CM
>
ω
>3 Γ - Ο Ο
Ο -< >- > ·
b er er
3
ο < < 3 >
>- 3
CT Ο ο ο
α CO co.
ο 3.
Q . Q.
co
co >— >
b b •σ b •er
to 3
Q. er 3- 3.
3 «O vQ
w Ο >- cr >
Ο a. σ ο ω
a L Κ-Λ
m
3
I Ο
>• b 3 >
IΗ·
b
ο
h >
S So
3
α
c
g
a
ö
co
>
b Ό
w 0
Ì-
_· > ό
)
co" 3 5
< < 3
il
b α
176
U»
ω
0
-CT ο> ο<
α 0> ^ >0 Ό
Γ
ι-
Ο
ο ο °
ω 3 3 ;
*
α :
*
σ
>
η . ·Ο
5 · 'S
Ο : >—
π. :. >—
3.
α Ο Cica ; 3 ζ)
ο Ο 3. 3. : ω
:
: ω
e >- -3 ο > >
r b Ο É É
,_ Ν Ν Ν S N
CM τ- τ- τ- τ- τ-
Ο g> 3 3 3 3 3
> ο Ν ο Ο Ο Ο Ο
> "Q. 3 " Q . Q. "ο. 'θ. Q.
υ·
C"
I-
3 ο οÖ. co Ο co. c a ca. co. co.
3
3- - 3 3 3 3 3
CO Ü-
χ ϊ3 Ο ο
Ο ο •—^ t—
^ *—
^ >— *~
^ ^
ΙΟ Ζ S Ο Ο Ο Ο Ο
ο > α
É »ο >3 > m σι in io io in io
ILI ο τ—
co
CN co co co co
co co co co co
co
co
LU Ο 2
>
Ο σ a a a a a a
1— 1— *— •— 1— H-1 1—
l/1 W W U1 W L/ w
ω ω ω ω ω ω co
<
Χ
υ» > 3 Ο Ο Ο
«er Ο υ» 9 Β 5 Β
δ *C0 CU *<A)
V
JC
Ο α '> a a. 3. 3 . 3. _,
ίέ «Ο Γ" w Kj« ι- σ σ σ ο
ο -<
Ο Cο
ω -Ο ο α . ο . ex ti
Ε
ω ο
ω 5 Ν ω < < < w
W» Ξ U> 3
ομαίος Ζαβογιάννη
ος Γεροπαναγιώτο
e ΙΟ >
CM ο
ος Βροχοξιώτης
ο
ιος Κουμούτζης
ς Παπαστάμου
3 3.
ος Θεοφάνους
Ο
CO. 3
ja >
2. α
ς Σαρδελής
Ο ο •3
0. 3
3 0 LU
ο > Ö
α ο
CD
CT
ε
ο
co
CO
^
Ο
=L
Ο
2 ·< ο. ο -ο Ο. α.
> > •ω CO > - ο . 2 > .
-< g . j^CQ. 3 . er
>.
cr
ο ja Ρ ω α ο. 3 . Ο ο. ο.
> S ω ι_ < < ι_ ι_
3 ο
ο > > ι
α >
> ο 3 CD ο >3 τ- CN CO ^ LO CD h-
CM η. * Ä <Ì > χ
3 < < < 3 α
Ο
ο Ο
α > >
C"
ι- χ
co Ο α υ»
Ο Ο 5
3
ο κ5 ο 3 - Q-
3 ω ω
Ι *ο
-3- > U) CQ. < >
Ο ι
Η
Ιερά Μονή
Ο
> 3
Ρομβού
Ό ο
ο Ο ι- Ο U1 Ο J0
Ο
α 00 !
3 . CD
Ο
α
CD ι- 3 3
CD Ο Ο > ω Ο CT
σ ID Ρ 0
> Η
ο > >
S > 3 Ο 3
3
W>» 3 . >
>
CL Ο CD ο α
CT ^—
< α < α s Β
< ο
177
ν/» ν/«
Ο Ο ο ο ο
> •< > -< -<
U) 3 ω 3 3
3. Ο 3. Ο ο
«3 ca O d CQ.
2. - =• Ο 3. 3.
>- Ο -3
Ζ> αΧ Μ
ο Χ H W
ο
Η
> ν/> >
ο
χών ει
ίου τω
ΙΟ T f •* Ο CO Ο •* CM -Ί-
ή της
Q. Ή CO CO CO CO co C0 co co
'CT oo co oo oo oo co 00 co 00
s Τ" χ— τ - τ— τ - τ— ν- τ - τ-
ο ^ > ο>
È δ ο ο
LU LU S
s
\Jt \J* C"
.1—
ο
χ οχ .*-
ω τη 22 Φεβροιjplou
w* > > Ο Ο Ο Ο •ο ο ο
Ό ο ο χ χ χ χ X X X
3. 3. α σ α σ W
a. ο ο > > > >
σ ο σ C"
co > ο
> > co
Μαθάς
ο Αρχιδ ιάκονος
α ο. ο. ο ο ο ο ο ο oo •ο
m ω ω 5 Έ Έ Έ 5 2 5 00 ο ίο
5 , 3 ο 9-
οα
ω
χ σ> io CN co τ - co τ - τ - OO ο ^ -σ 3 -<
ςΜπεβ
ο-
Σιμεόν ακελαρίο
ηγούμε
co τ •<* co ^f ττ •Ί- CO CO
κυπριαν ς πάνου
χ α
3
ύται
Ο
οι Σύμβ JÀ0I
ιό" δ >
ο
: •ο > •σ cr CO
ο 9 ο -< α
ü> t= "2 5 ο ο -9
W0 Ë 2 σ ·< > JÉ CN •3 Ρ 3 ω
«älf
K
Εν Ναι
ι
Επικ
α > >
D i - SÌ ° ο ο
C Ο £δ Η
•er ο <
e *8£t§-o:
<: <s ° <
Lo
CT
1
> (_Λ W> U» OQ. -<
•3
ο
3. O ^ 3 er cr ω ο
ρσένιος Ζορμπαλά
υπριανός Πάνου Λ
αρθένιος Τσακμάκ
ιονύσιος Μπεβάρδ
αλλίνικος Μπουρτζ
αϊσιος Μουσουλάκ
ημεών Σακελλαρίο
3
ικωβος Αρβανίτης
>
»/ανίας Μπράβος
•3
LU
5
α
ωτης
SL
ο
> .
Ρ < < w c c ^ ö s * <
> >
> 3-3
ύξω
ναχ
ιθ.τ
τ- CN CO TT I O CD s co ο
< ο. ο
< 2
ο
•<
ν/» t=
είται
•3
που
όπο
α
ά. ζ
ο Η- Ό S
χ u>
^ 3 ο
Μ Ο Ο- ·α
Άγιος Δημήτ
επίθετο του
CS
Μοναστηρί
Καρακαλ
θ
Όνομα ή
*
Ο
5.
Ε"
>
5ο> 3
. > =α
ο
S
£
§? 'ί
ριθμ.
ονασ
ύξων
<
α
!_' < S
178
ο ο ο
> •< ο ο -<
W _ 3 > -<
ω 3 3
3 bi co. 3. Ο ο
'3 ca CO.
Ο 3. 3.
X M •3
Ο
I—
•**"o<oocM<0"3-co-<a-T4-Trco
Τ O r - CM CM τ - Ο τ— Ο Ο τ - c n
Ocooooocooocooocococor·-
° 'S ΟΟτ— T — T - T - T — T - T — T - T - T - T -
LU 2
LU
ο ο Ο
Ο ^χ χ χ
3. Ο α α υ,υ>ι/ιι/|υ>υιυ<υ'υ'
CO
α > > >-ο·ο·ο·ο·ο·ο·ο-ο·ο
•ο-ο-ο χ χ χ χ χ χ χ χ χ
m 3.3.3.οσασσοαασ
ο ο ο > > > > > > > > >
0.0.0.000000000
α
•<
χ tOCDCMlOCMCOCOCOOlT-T-CT)
io co τ»· CM ^r -Ί- •** CM co co co •sr
>
ο
3.
3
>
•3
LU
ö
ο
> Ό > 5
Ρ * α 8"
ζ e w
• 14
«ι 3 ·- Χ CMCO"^-l«CDt---C0CT>T2TIT^
PI
yJt
3 S Ο.
3
α
vg
Q. LU
Ο
Χ 3
co 3 Ο Li»
£ α ^B ο
CM
CM
σ υ* *: • 3
=L ο ,
ο Β "S Ο
>
Ο
<£§ 1 2 >
Ρ s> ΌΟ<
t ο
ta) s
ο
>
ο
ε >5.6
3 β §
< < °s
179
ν/» \J>
ο ο Ο ο ο
> -C
> ·< -<
W 3 ω 3 3
3. Ο 3. Ο Ο
- οΟ caca
α
'2 3. 3-
9_
>• -
Ö =-
>3 >• · 3 >3
Χ Κ 1*1 Χ Μ Ν
3
ο Ο*
χ Ο
Η 3 .ι—
> W» > tf Ο -<
s Ο
^ 3 Ο 3. Χ ο.
<o 3 t=
Η
er > •-
»- = «3 »ω co ο§ ο ο υ«υ<
en 00 ο. a. g -α
5*5 ff en Ο- ο οα ^ ο α
Επο;
Movi
Εισό
•s-'<frCMO<oioco<D''tfior--or-- 3 ^ £ 2»
^-COCO't-COtNCNCMCNCMCMCOCM Ο § 0 = 90
ococoooh-coaoaocococococo Q. 3..2-CQ.-0 Ο CM ο « ni
CM
σ •3 ^ 3. ο-- -α >- χ
3 ο α '= S ο.
u> w u» Ο
<J* > 3 Ο
ο ο ο σ ο
•ο
a.
X X X
a a σ wu,w»L/»>_A^/>ww,vy>u*
° " ο -< Ο
CS
m
σ
>
•
> > · ο · ο · ο · ο · ο · ο · ο - ο · ο · ο
ο -ο -ο x x x x x x x x x x
3 . 3 . 3 . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
o
lì
0 .o 0 o. >
0 >
. 0>0 >0 >
0 >
0 0> 0>0 >0 >
0 * ο
±>±>»^ΈΈΈΈΈΈΈΈΈ LU >
2 , LU
κ «DiocM-sj-T-comcgooooowco
-< lOinto^rcofu'foisNTrcon
χ
^Λ
Ο.
a τ= .9 5 £
Ρ -a ο ο ο a -ο -ο -ο S § m
S
-e a. Θ- θ- θ- ο s-θ-θ-α σ > co.
0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0 . 0 · ^
Ν Π Μ Ν Μ < Ι Λ Ι Ν Μ < < 0 0
3
> Ο
ο
3.
3
>
>3
Il ïu. tf*
t π ί υ> 2 e r ι^>!Ρ SÌ
UJ
s
31 8-δ!Airi 8.51 f i
•-1= w ^ j B N f J 0-W.0
ö !9 ^ o^ 9> ° cLf §
^ ir- σ. ^c «a "o^ 9θ >ο <£
3. 9
Ο
>
Ρ i S 3 S î i I I Ι § §-3ct
> >
> 3>3
ιθ.τ
ναχ
ύξω
τ - ( Μ η ^ · ι ί ) ( Ο Ν ( 0 0 ) ° ^ ^ 5 2
«SI
u<
ο
Τόπος
CL
κείται
όπου
3
a
KD
α. LU
ο
3
χ 3 Ο
es «=•2 5. ο
_ C7 Χ
νομό
ίθετο
ναστ
CL
•a
•a P tWo
a
H
ο S
ο.
>
ο 3
s £ °-
3 =•
ριθμ.τ
οναστ
ύξων
< ο S
180
Σύμβουλος
Ηγούμενος
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Ηγούμενος
και
Μοναχών εις το ο»
ο
Μοναστήριον
Εισόδου των
l/>
^•srcgcMOTcocNiT-cocn
Εποχή της
C N I T - C 3 5 0 ' « - C \ I C M T - T - T -
Ο
χ
π 3
ooooh-cooooooocoooco Ο
>
•ο 1—
er 3 . •ο
3
•<
ί Ο
Ο χ Ο
ο ο α.
co
> α_ σ 3 t
1— er > ο ο -ο
co χ. ο Ο
a.
co 3 3.
Q.
ι—
Ο Ο ca er ο α
3. ο
ο ο 3 π Έ •S 2
3. Χ Χ Ο
> g
3
Ο θ
ω α. e 3
Φ > >·ο·ο·οο·ο·ο·ο·ο
CL
ω GO. α ν CN Ο
ξι.Ι
α Ο -Ο Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ
π
3 3 - -ο
Ο
_L
•3 ω σ
CN
er σ ο.
m 3 . 3 . α σ ο α σ σ σ σ
ο ο > > > > > > > >
Ο
>- >-
er 3 . σ ι— D <
Q . Q . O O O O O O O O
> er Q. δ
t—
•3 3 3 ο
ο Ι Ο
Ο
ο α.
3 -<
|- 1=
CN ο
-)
π
•>
CT ->
\= 7 ω
•< LU
Χ ( Ο τ - τ - τ - N t D T - S O ) ^ - >
LU
3.
Αγαθάγγελος Ζορμττάς
3
Αναθόλιος Μτταβέλος
Αρσένιος Μτταρδάκας
>
Σεραφείμ Πιττινάκης
Αθανάσιος Μάρκος
Μακάριος Γκότσης
«3
Ανανίας Τσούρης
Άνθιμος Σατριλής
ω
5
α
3.
Ο
>
ρ
Μοναχών
Αριθ. των
Αύξων
•<-cN(OTrm(ûsooo)°
>
ο
Τόπος
κείται
όπου
σ
χ
σ
α.
α <
ο
><
Μοναστηρίου
επίθετο του
Κοίμησις της
σ>
Ταλαντίου
Θεοτόκου
Όνομα ή
α
ο.
Μοναστηρίων
α
αριθμ.των
>
Αύξων
ο
co
<
<
χ
b
>
e
α
α
co
CM
σ
ο
•
er
ÖL
<
Φ
WH
>
D
C
3
Ρ
w
C
D
α
α
5
ο
Ο
>
ο
5
>
s
&
>3
3.
1=
er
3.
m
εποχή της
•CT
α.
er
3.
τόπος αύξων
υ»
Ο.
αύξων όνομα και
αριθμός επίθετο του όπου αριθμός εισόδου των
των Μονα Μοναστηρίου κείται των Μοναχών εις
στηριών Μοναχών το Μοναστή-
ριον
Ν
Η-
Ιερά Μονή του εν Διονύσιος Καρατζάς Ζάχολη Ιερομόναχος ηγούμενος
Η-
προφήτου Ζαχόλη Αγαθάγγελος Μελησάριος Ζάχολη Ιερομόναχος προηγούμενος
Ηλιου Βαρθολομαίος μελησάριος » » Κ-
Η- Σύμβουλος
Δαμιανός Αγγελή σαραντάπυχο Ιερομόναχος Σύμβουλος
*-
lOiococowcocoöS
3 3 3 3 3 3 3 3
r^-cocooocooococo
•.-cNco-tfioior-co
Η-
3
3
3
Ο
Ο
ο
>3
α
co
οο
CO
•—
m
CM
-<
θ-
ο»
*=
-er
*cr
ci
l·»
<
ο
ο
*3
5
ω
>.
δ
'3"
Ο»
u<
3
C E L
ο
-< 3σ
Ö £
ο g
Ο»
^erw"^ e'
α α
ο ο co <J
3.
- u»
Ρ ' 3 < S er
1
_
ο
h-
3
3
δ
8
•er
Ο.
1=
3
3
Ο
ο
>
3
co
CD
CO
CO
CO
τ—
>
>
CL
cr
ω
v:
?
-<
ο»
ή της
ο.
6fi
Ë 3
F Ό
H
γγελα
IS
3
u
ω
Q
•O
S < Ρ
>
Q.
—
>
b
σ
b
3. >
3. 3
3
» KD
>
U*
cr
θ-
Ο -cr
182
υλος
υλος
ενος
ο ο
> -<
3
3. Ο 3. Ο ο
-3 CO. •3 co. on.
Ο _ 3. Ο 3. 3.
iΧ " ÖΚ ΟΜ >-·3
Ζ Μ
»3
w
Ο
h-
> U» ^ 0 O r - ^ \ f co σ> co
w ο σ> ο τ- CM Ο CM CO ο
-Γ g > co
τ—
Is-
τ -
co
τ"~
co
τ™
οο
τ-
oo co co
τ— τ— τ - -<
Η" 3 «3 3 3 3 3 3 3 3 3 ο ο
χ Ι— •— fr— »— >— Ρ· Ρ- ι- U< CO.
χ » D ο •33 . -)
ο'S > * Ι/Μ «ηθ-
1= & Ο •α
Κ) ι·)
Ol UJ S vy>
ο. Ο >
Π
u CO.
U» <•/» ω ΙΛ
Ο Ο >
3
ο»
«ο Χ χ •3 ο
3. α <-" ν/> (-ο Ό
u» ΙΛ U> Ö Ο ο η
ο > -Ο Ο Ο •ο οΧ > >• θ-
•ο χ χ χ χ Χ Ο er •ο
α
m 3. σ D α α α α 3. Ο
ο > > > > > > ο
α. ο ο ο ο ο ο α. ο α
« Σ Σ Σ Σ 2 5 ω + χ
CD
ja '—
3 " >
CM Ο 1- α.
"5 h - CM CO CM CM
m i o i o <o co •<j- r - m
Ο ο
Ζ. > *
χ σ
θ- •er
•- ti
l~J
^ ρ
2 ο ο
•er
>
εο
α.
Η-
_ ·σ _ _
> 5(:. - >
•σ >
0 -σ
ω Ρ «
yj, •< Π er- c r
Ο 1=
c
σ 9 - ω θ- &• ο :> ω
u> t u» ω — er
h i : »- h > α -Ç--3 3
w 5 w w < m © i j j w 1—
>
ω •CT
>
ο
3 ν-ο l= 2
> •O Ç"
«3 3. - _· "5 * JO
Ο. 2 C" ö CD ρ >
ο α α m cr α
LU σ .3
co ο -σ £
> >ì£ ο
Q. co
00
*2 ω σ3 . ΐ=>
5 1 *:
U) >-
>- 3 Ο
ο
3.
α. c^ ο . ~ι
3
Ο
Π
=5 g l •c -
ω [-
>
Ρ
Ο
f f Bf* .δ1tS §"II Έ
CM
CM
σ
>
ο
CD
(_Λ
Ο *
Ο. θ"
£ ö
3
^ -ο -α * CD < Έ w er α S 3
χ ζ 3 3. 3
> >
> 3 «3
χ
3 ~i
ù3» ·" ο τ - CM co •* m co r~- co
ο
< <2 >
Q- ο
< 5
*>
σ
Τόπος
όπου
5 θ-
ω
Χ3 ι—
*
α >
ο Μ-"
χ
3
ri s Ο
<ο ««r g α.
ν—4
1_Ρ
«Μ ο
Ο Ο ο &
> 2 α
5 > - · = •
'S Ρ É ο >
< <§
ο tal S
ο.
Ε-
>
C > .3
>
Ο >
3
2| C OL
-
1_
νυ< CD
Ο 3. b
σ
< α
< α >ο
S
183
LO L/> LO
LO LO LO
Ο Ο ο g •ο ο LO
> •< -<
3 > ^ ν 3 σ
Ο ω 3 α Ο
ca. 3. Ο 3. (Π. CD
3 3.
_ a. •3 α . ω •3
>
α ο ο.
°-.§-
Χ W 5
ä ^ δτ- CD τ- in τ- T- Tf<-ioi-TrT-i-io(0(uws (N CO CO
T- co i^- ο OTT-OT-OT-T-OT-T-OCN co co CO CO CO
CO CO co co r»· CO S-oooooooocooooococococo co co co co oo
«c-o χ b 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33 3 3 3
Ρ
ο 'S > > ο
•XL
p ° ° ο Ο
Ρ
m tu 5 ? LU
LO LO LO LO
LO Ο Ο Ο Ο
Ο Χ Χ Χ χ
α σ σ σ LO ^ V^LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLO LOLO LOLOLO
> > > > Ο *0 0 0 * 0 * 0 * Ο Ό * 0 0 * 0 Ό Ο Ο Ο Ο Ό Ό Ό
σ •ο -ο •ο -ο X X Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ X X X X X
m 3. 3. 3. 3.σ α σ σ σ σ σ σ σ σ σ σ σ σ σσ σ σ σ
Ο Ο Ο Ο > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
α.
ω
ο.
ω α. α.Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
ω ω 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 22 2 2 2
α
CO !*- TT Ι Ο -sf Ο • Î N N N C f K O N O N O i r m c o o <j> co r -
·< •^- co M O « (Ο ( o i f l i n i n i n t r m i o n o i n n coco CN CN <N 3
Χ CD
>
Q.
> >
g g > cr
Q. > σ — — V > _
• > •
•C δ io
κ- δ %• -6 ο > > > Ο Ο > .— ,— .— ( — ο
σ ο. ο ·σ ·σ >
C lì ο. 3 -ς
σ > • •*>> Ρ " >•
D » u u
σ ?
-:
t
J
9 - θ - · σ · σ - σ · σ
%- %• 5 ·
^. ο
α. > •< σ Ρ" Ρ ο
ο a> s-s >
σ
§ < Χ α . < ^ e- o o Q.X n M < < < < < σ e r >-•S α. 3.W
Ö ι - >
ν: ο . < >
> 3
ο LO
3. LO ç-
3 3
Lo co ' θ -
> > ο £
Ο
LO LO CT
•σ ο
3 >-
ο
ο
α
>
>- ο
α.-<
3 ο
ο
α.
LO
α Ρ" S Ρ3 > Q.
-σ σ
fi LO
CT
\7 t -
LO J t I -
θ- o 3 3
Ν
LO LO >
σ o t ·<
ο Q . ο -<
1 Η CD
<
u> Χ .
> - LO
S •e- > *
Ο . CO.
3 . £ h L O ·5<§ •g
ω σ È ο
3 . * α ^-ο g|
•σ
S =
Ρ
·&
t
ο
LO
Ο ν/Λ
"
LO
9 LO
LO Ο
Ο Ρ
Ρ
Ο Ο.
>
•σ -σ
<
θ-
σ
cfo Ρ χ
Ρ
t ο & <
> ·< > ^ o σ
Lo > >
* G*
α σ 3 . iα .
s
43 io
t
h
LO
Ο
Q-
X o
LO
o
iT-o
>
ω *
o. b
II
ο σ
5. g "§-·§ >ω -ω
?3 α. 3 .
II
b ο g
> •σ 3. Ο 3 . 3 . ω -ω > b
Ισ ?σ ä t= 3
li
•Ο ι - Ο Ο. σ α σ σ Q. CO. σ o.
3
Ρ BS < < < ν: -G -y
o Q-
>o <
< < •ίί < < <
Ρ
σ £ Ρ
Ρ >ο > LO
2 ^ Ο Ο
3 Γ. g= COLLOCO r--coa)0r:CNro'*incDN-e0 σ> ο τ - CM CO
CM CN CN ££
τ - CM
11
•α ο
ο. a -
>
σ
^ 3 S CL
fil •ω g
>-
S o
_ -<
< •δ g
P
3 •o
Ο LO
CT 3 >
a
•erg Ο. •<
·- Ο t o > ω
ο ο 3. Ο LO >-
1
6 'S 3
CL er * )
>•
η ρ· ο ω Ρ 3 .
> σ
LO
If > ο Ο > 3
CO α
•α
>-
ο
Ο -$
•<J π
h—
η
•<.
tr
σ
>
Ρ Ρ ο σ
? S- § Ö IΟ-)
O 0
LO
CD
> σ
>J
> 3 ο.
3
Ο
* - 3
. « Ü? Ο-π Κ»)
b^ ° οα 6 3 .
α > Ο. 3 . ο
•ρ. -^ κ ω - ο · 3 h KJ
s "5 b 3 . > -- UM
< δ. 5 ο 3 Ρ
Ο Ο- Ο
-
CM
ο δ
ω
184
ο ο IJ» u» ο»
ο> ·<
ο -<
ο
> -< ω 3 3
3. Ο Ο
•3 c a c a
Ο 3. 3.
Ö ο >-»3 ·3
Χ Uvl W
Τ m ο m CM m m
.1 > £
Ε- Ο χ
Ο en CM ο
co ι^- 0 0 co
b 3 3 3 3
CM co
co ω
3 3
co
co
α ο
χ·ο > >
ο ο
Ρ 5 SS
ILI ILI
ι^>
υ« ο ο ο Ο Ο
Ό X X X Χ χ
3. ά σ σ ο » U» D α
CB > > > Ό Ό > >
Ο •ο ο ο χ ο
3. 3. 3. α α 3. 3.
m ο ο ο
α. α. α.
>
ο £ ο.
ο S Ο
Q-
<~Λ
Ο
ω ω ω •> 5 ω ω
>U) <^»
3. Ο
α -3 Χ
m m i n CM Ο D
co ο ο
Tf <D co ^r Τ TT CD >-
e r o>
χ Ο 3.
Ο. ο
Ρ ο-
a _ a ω
V "Γ
- S— ο ο
•<
σ £, x.g ό i-o 2 a 3 •S D
Ο
12
^
ο ·σ
ο IÌ
a.
3 -
Ο . _ >- Q.
> ^ a o ca 3
_L Ο
SωT
-< a . •< ο 2-0-2-3 ο •3
a a a S - 3 t r > - 3 ë W ^ ω
α
Χ Ν Χ Μ χ E < iZ ι _ CD
LP
Ο
>
l_P
ο.
ο -< iy
er
> -< 3 Q.
•3 Ο
•σ ι-ο •er
Ρ ο t=
ILI 1= -ο
-ο ö -< Ο κ-τ 3
5 •a p δ a α cy<
χ
•α b
> irci ο ο.
ο ο. m Ρ
U» ο -χ. ^ cy ο ρ 3 ω
•Ο *:
ο ο θ- L/>
si li ti
3. ^
ο •ο Ο ο.
> ί
α
Ρ α. D
*= s S if
ω > LP
χ Π οχ
UJ ι -
> > ω < ·η> σ 3 3 S °
5 >
> 3 3 •ο *- ο t 3 LP LP
Ο er
3 * ί?
Si<2 >
τ- CM CO -<J- m co >
ω
co
CO
LP
Ο
3.
Ο
Q.
ω
Π Ρ
C
* io
ρ
°
li
00
-1
>
ω
3.
LP
•Ο
>
fa F 5"b * 3 a
a ω t-
a η •3 Ο
Ο -ι
3. σ Ο
LP
>-
er ω > a Ο
> 1_ ο > CL θ -
J2 Ό κ CO Ο
b a
> CM CD •σ -er
α •ω a
D °, 3
3
IO 3 Ο
η er J=- Q. 3 . Χ
Ρ ^ - c r -ο Ό
ι - κ-ρ α.
Ο Ο F κ ô b a m
ο S g b * ο
<3 er ο > ο >-
σ Ρ Ρ ο .2- £ °
*© ο
>
β
>
ο
•* -. Ι
VJ>
Ο
< 9-Î
<
η
χ
<
ο
ο
ο
α
co
Χ
Ρ
α
ο
α
>
>
03
ο
α
>
>ο
«3
5
LU
3.
m
Αύξων Όνομα ή Τόπος Αύξων Εποχή της
a.
a.
ν/»
αριθμ.των επίθετο του όπου Αριθ. των Εισόδου των
Μοναστηρίων Μοναστηρίου κείται Μοναχών Μοναχών εις το
Μοναστήριον
LU
Κοίμησις της έν πέρα Γρηγόριος Νικολάου Ηγούμενος τω 1810
α.
Θεοτόκου χώρα Νεόφυτος Ιωάνου Σύμβουλος τω 1784
Κωνστάντιος Αναγνώστου Σύμβουλος τω 1814
σ α
Διονύσιος Νικολάου Οικονόμος τω 1806
α. α.
Πολήκαρπος Κυριάκου Ποιμήν τω 1796
Σάβας Ιωάνου Εκκλησιάρχης τω 1811
α α
Ναθαναήλ Ιωάνου Ζευγάς τω 1810
α. α.
cSczcScrcx
inosoiinoifflo
•c-CNJCO'finCDN-00
•3 -α -3 -3 « -3 -3 .
'<rr--co^i-'sr-^-'si--<t
χ 9- χ χ ο. χ χ - ο
Q.2.Q.Q.2.Q.Q.C-
Νεόφυτος Ιωάνου ττνευματικός τω 1821
ω £Γ ω ω ÇT ω ω Q.
185
ο
a
3
ο
>
S
w
·<
.g
>
CO
ω
CO
•a
5 ^
3
Ο
Ο
Ι
>3
of
Q.
3
Ο
J§ ^ 3
ca-σ t-
11 ο
£
h
ο
-<
li
a
σ
b
ο
>
·-
S3
Ο
I 3
ο ex
D
ω
D
>
g
CD
CL
•cr
σ
* |t r
J? co c- a
11 ê·^
ö li
S ο
£ if
ω >-
* >·
Ό
σ ìi
σ ο
G t= *Ι -
ö
σ
3
>
ι-
>
ΙΟ
S 3
Ο
•χ.
> α. 9-
C
CD Ό -cr
186
Σύμβουλος
Ηγούμενος
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Ηγούμενος
u>
και
ο ο
-< LO
3 Ο ff
ο Χ >
c a b> •ο
Μοναχών εις το
3 . •ο 1-0
3.
'3 3. Ο α
Μοναστήριον
Εισόδου των
θ ) τ - ι - ο ο σ ι η ( θ ο α. CD
ο.
>
Εποχή της
f~-cocococor--coco ο α.
<~ρ
Ο ο
3 3 3 3 3 3 3 3 ο
>
1-
•U) •CT
•<
ω D
Ε
ο
b
3 3 t=
ο» Ο Ο Ο Ο D CD tu
-Ο
3.
CD
χ
α σ
χ
> > > >
α
χ
D
χ
ι/> »-» «-ο u»
-ο ο -ο ο
ca
ο
χ
Ι >
Q.
>3 Ο ι— -
er
α •ο-οο-ο χ χ χ χ •co Ο
ι- •e
ω < Ο
α
ι -.
ο ο ο ο > > > > •er > 8 ο
O . Q . Q . Q . O Ο Ο Ο >
ο 3
ι/> Ο
3
5
2 CI Ρ 2
ω t
>
ο ·3>
•b er
γελακό
> s2 io
κκλησ.
ο ο ω ω ι ο ι ο ο ' ί ο Ö
Ο
-< TCOCO^J-COLOCOCO •Ζ) t— ι- >
U)
ΙΟ ο
>
ο
&
σ CO
b
3.
ρ
>
Χ CO •< Γ- b
m •σ
• >
CO U) ι- U) > - Lu
13 1 1 Ö
ο. b
α. •α α
Ο •3
Π
Ο
ο
>
ω
(=
α
*5•cr b> >
ί e ?«· 5 e- 2 C- _L > b 3
α •3 ο a. 8-
C "c0 Ο .> £?· t ·~ S Κ-Ρ r- ο Ü b >
b •b -cr
CD ì i 5
3 . ^ ^ · σ Ε - < ο . κ- >-
c b a 3
=LJ2
ζ 2 ι _ < < ο α ί τ : ι ζ
>
ο
Μακάριος Κοστόπουλος
Μακάριος Α. Οικονόμου
3.
3
>
Γεράσιμος Κυριακού
Διονύσιος Αργέντος
'3
Θεοδόσιος Καλλής
Καλλίνικος Τελής
Μελέτιος Σαρλής
LU
Δανιήλ Σκειδάς
5
κ
α
=L
Ο
>
Ρ
Αριθ. των
Μοναχών
Αύξων
T-C\ICO-»J-mCDr--CO
>
Τόπος
όπου
κείται
ο
S
c-
H
α >
e UJ
Μοναστηρίου
επίθετο του
Κοίμησις της
co
Θεοτόκου
Όνομα ή
Λέχοβας
CN
e
Μοναστηρίων
αριθμ.των
α
Αύξων
ί-
Η
<
187
u» ν/»
Ο ο Ο
>
tal
•<
3
>
LO
3. ο 3.
Ο ca. •3
3. Ο
Ο _
2r ο "Μ3 >-
χ
χ *
Ο L/>
*· a
> coooio'i-i-cn'srr--·^·
s? ?£
CD
T - ( O i - W f f l e O T - r Ο
ooh~cooo[^~r~-oooooo >
Η δ^ 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3
£ε
ο ο
CL
> > W-OCD
Ε 5 ο ο L/>
UJ uj ε s ö < z >cr
\y
-Ο
3.
CS
(-0
Ο
Χ
a - w0 o0
>
u*
Ο
χ
» a> -Ο
u< Οiy» Οw -Ο
L/< Όvy
L/»
II
a o.
o
D
D •ο χ χ ο χ χ χ χ χ Ο
CÛ
3
ο
Q ..>O
σ>Oσ οQη >
.. Oσ>Oα>Oο >
Oο O
>α
> LO 55 s °
ϋ 5 Σ ϋ 5 Σ Σ Σ 5 o
•iË
Ö
'S L O Ò C O T - C N O C M C D I O
COCOCO'*rh»l,-lOCOC0 o 3 11 t= •o cr
•o
ocr *: si to
• 1- >
«<
I"
CD σ Ρ
χ CO >-W *£ ω 3 . >
CO
cr *ω >- 3 σ
>- ω ι-
3 ο Q. ι-
.Ο È
,w>
"ο. £Ì O LSì 2 °ω °ω 'bω αω α σ
Ο l
•- O L O — ω 2 >
O
a
> ο. S-
Ö >->-;>- α >•>->•>-•>-
er e r e r > e r c e c O σ •α -er
e σι
• < • < - < "£·.< - < - < . < - <
O O O C D O O O O O
U N I U \ I L / N I < W H H 1 / V J I - J
τ—
Ε
Ι—
CD
a
£
Ξ 3°
>
ο L/> a
3.
3
ω
>-
; πιπινάκης
ωργόπουλο
υταμπάσης
>
CT
-3
Γγιόκας
•<
ο
ωργίου
ούφας
ούφας
(έλης
οι >
ί>σος
LU
δ
ω
α ο θ -< ι LÌ! Ο. Θ· 9- C
Σημεών Ι
s.
Ναθαναή
Ιωακήμ £
σεραφήμ
Δομέτιος
ΙάκοβοςΙ
δομέτιος
Αγάπιος
σωφρόνι
ο
>
Ρ
> >
> 33
ιθ.τ
ύξω
χ i - C N C < ) i f l O ( O N C O O )
ο
< α. >
ο
< S
α
ω
vy« -,
— >-
Τόπο
CT
όποι
D -<
Ο
w
>
α. LU
ο 3
£ 3 (^
S «•Β α
CT -1_ΛSϋ
α ο Ι
3. Η Ο 6 -g
> S 5" ο
'S >
Ρ ο ο Ο
* ^ f=
W Ü:
g 5
α. >
e- > 3
b
ο
> > 2 ο. CT
ο 35 b <
ι*Λ 3 .
Ο CD
< α α
α >
ο
<
S
188
W
b
πνευματικός
•C"
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Ηγούμενος
α if υ
CT >
α -< 3 .
•CTO
•α
α D Ο cT
ο
C > >· cö χ
ο
< >
§8 •ο
το Μοναστή-
Μοναχών εις
3.
εισόδου των
Ζ t= Ο
εποχή της
ού μένος
μβουλοι
O O f - O f f l O ï l Û T - O l û M f i i O t J l T - O O ç O i n r - O e O Ο.
( D O O l f f l l O O O O r r r T - T - i - r O l O U Ö O ' - N r - ΙΟ
h-l^-r^-i^-r^-eocooocooocooooooooON-coòoi^ooooooeo
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1
ριον
>-ο a.
χ w Π
ο ο <
-< ^ 3
Ζαρούχλα
Ζαρούχλα
Ζαρούχλα
Ζαρούχλα
Ζαρούχλα
'δ. ¥£*
Βουνάκη
Αγρίδιον
Αγρίδιον
Αγρίδιον
Αγρίδιον
ί
»
»
»
»
σόλλον
Φενεώ
Λαύκα
S ο. θ-
στενώ
α
»
»
»
C m 'S Έ"
»
σ α 5
Ζ a i
Ναθαναήλ Αγγελατόπουλος
Βενηαμήν αγγελατόπουλος
Στέφανος Αγγελατόπουλος
>
Πανάρετος Σπυληοτόπλος
Νικόδημος πραστόπουλος
Ζακημάς Αγγελατόπουλος
ο
Σαμουήλ ζηογκόπουλος
a.
Συλβέστρος καλαπόδης
Νεκτάριος Ευσταθιάδης
Ιακτήφ βαλσαμόπουλος
Αθανάσιος καλαμάδης
Αγάπιος κοστόπουλος
KJ>
>
Γρηγόριος Τραγαλιάς
Αγαθάγγελος ρούσος
παυνούτιος κεριάδης
Δαμιανός Ζαμενέλης
Χρίσανθος χαμμένος
a
•3
Διονύσιος τζάρπας
συνέσιος μπελήρις
$
Δορόθεος καπίνος
Άνθιμος Γεωργίου
Γερμανός σταθάς
t= Q.
Ιωσήφτζάρπας
ω Ο
ié
S w
ö •cr
3. 1=
α >
Ο ο
ο M
b
χ Ρ t=
ω
«ο ν
Μοναχών
3 F
αριθμός
αύξων
Ιοο "E
των
t=
é - c N c o T j - t ß t o r - c o o i O ^ i i ^ ^ ^ ^ ^ S ^ S c J ^ ^
*
ο
2-
iο -3
Ο
ο
δ ωξ
b
τόπος
α
κείται
όπου
ω > er
-<
3 l-C 2
ω
α δ > Χ
> Ο
ο
των Μονα Μοναστηρίου
2
επίθετο του
όνομα και
του Αγίου
u·
Γεωργίου
cr
Μονή
*— 3
V
u>
-cr
Ι
co Ο (Ο
co
*— co
3
ο
a
8.
1=
στηριών
αριθμός
3 Ο
αύξων
5 >
> £3
χ co
cr I
•Ο
CO
ι-
189
ν/»
υλος
υλος
ενός
ο Ο
>
w
«<
3
3. Ο 3. Ο Ο
Ο ο caca
ca.
3. Ο 3. 3 •ο
ο _ •3 >• ·3 ·3 χ
£"
χ κ
ο Μ X WW iy Ο
ο >
Ο
*-
> _ 3.
vi
ου τω
ο
ή της
ο CL Q .
-< ^ a
>>3 5. co
<ε CM
ο^- l ia ©"
ο ο σ σ °° co •*!• σ> CM co io
* ~ CM CO CM CO CO CO w ca b
t :
Ι 2 ο> >ο Ο co co co co co co — D o
ο i_ J3
S S ι— τ— τ— ι — τ - τ— τ -
CD
ν» Ο Ο ο S
τ—
3. X
a iXy ο υ Ί ρ υ Ό Ί äΐ 3
CD > 0 > · 0 · 0 · 0 0 ' 3 Ο 3
α •ο χ - ο χ χ χ χ >- ο οX
Q. υ
m 3 . 0 3 . 0 0 0 0 9 - Π
ο
Q .> O οQ >. 0
> 0> 0 >0 σ5 δ -»
Ο ο
• <
" 2 « 2 Σ Σ 5 < co =• § CL
1=
CO "=» Ο ca ο
ja 3 co
ω
S- ω n
χ T— β
ο CM co οο CM ο ι ο 5 · 3. Ο
3 •3 CL CM
<. <0(OMcoio^in< Ο Ο ω CM 5
χ >
'S CL CT 3 iy
Ο
ι—
•CT 3
Ο
•
CL
!° α 3
>— -<
σ
D
Ο
>
Ο
ir
-a
CD
a
CL > 1Λ Ο CT "è; ca ° Ο. 3 3
Ι
Ο
LZ
•Ο ο CD U> >
* 2 -o > e r o er ^ I O
S -"fa
Β ^ S ö- <Q3-<S3 3Q.. Ö
W C 3 - ^ 5 U J 2 L U er
iy«2
"Ο ι-
>
ω •ο n
Ο
3
I-
ο
1= ζi»
ι
Ο
?
>
io
ΧΜ.
<~»
t- > LU ο
LU LU
>
Ο
3. w>
3 CT 3 3
> -< ο ο
'3
ω
ο 3. 2 α £ _ a ζ
5
Ο
3 O w>^ S < Ο -Ό
Ο 5. Ο · £ . * 3 . 3 . &•
ο> - · ωΡ ^Q.-CT
9 · ΐ* -Ο S
Ρ> cr-< ca Ö
α α.
D OL Ρ-
i— 2 i _ J 2 J 2 I _ ÏE
> >
> 3 «3
ύξω
χ
ιθ.τ
Ό T - CM co TT io co r--
>
Ο
< <°- S
cr
>
Τόπος
όπου
Ό •o
w 3.
CL
LU
α
D
3
co 3 ,Ο
TT 'δ. Ö
*Γ2 CL
ο ο e ö Ρ
Ο
> 2 α
> < -a
Ο Ρ £ ο <>
w S
>
Ο > ν3
>
ο >ι '5.
3 | CT
Ο CD
ι-
5
< 5. ο
< D >
ο
S
ο
α
ι
•s
3
Χ
ο
C
•<
Η
α
Ρ
>
>
>
UJ
α
ο
«3
Ο
Ηγούμενος
3.
3.
η.
Αύξων Όνομα ή Τόπος Αύξων Εποχή της
αριθμ.των επίθετο του όπου Αριθ. των Εισόδου των και
Μοναστηρίων Μοναστηρίου κείται Μοναχών Μοναχών εις το Σύμβουλος
Μοναστήριον
Χ
ο
ο
I—
ι—
VO
Ζαρούχλα Ηγούμενος
Ν-0
•Ο Ο
ο ο
Σύμβουλος
Χ
Θεοτόκου Ερμιονίδος Βλάσιος Κτήτης Μακεδωνία
Κοιλάδος Ιωαννίκιος Χαρβάτης Χαρβάτι Σύμβουλος
Σεραφείμ Στεφανίτης Στεφάνι
Παϊσιος Μαχαίρας Κηττιανα
Αμβρόσιος Ζελιώτης Ζέλα
Ιάκωβος Κρής Κρήτη
C L Q . O O O O O O
( D ( Û N ( D W < D ( O C O
ÇNCOCOCOCOCOCOCO
3 . : ι α σ α α σ α
ο ο > > > > > >
•«-COCNICOCNCOCOCO
T-CNCOTflOCOr-CO
omoiooior-csi
> > Ο Ο -Ο -Ο -Ο -Ο
Χ Χ Χ Χ Χ Χ
Επικυρούται
Εν Ναυπλίω τη 22 Φεβρουαρίου 1836
Εν απουσία του Μητροπολίτου
ο Αρχιδιάκονος
Ξ. Μαθάς
19i
y/» ly»
ο ο
> «<
U) 3
3. Ο
ο ca.
2. - =•
> ö ο
Χ 2 Μ
ο
I-
co co co co co C O C O C O L O L O C N C N > ! f ' 4 - O C O
τ— T " τ ~ T~ T~T - T - 1 - 1 - 1 - C N C N C N C N C O C N
co co co co oo C O C O 0 O C 0 0 0 C O 0 O G O 0 0 C O C O
Ρ 2 \3 Η
ο ο ο ο ο o o o o o o o o o o o
χ £ α ο
ο ^ > > «Ο Ό Ό *0 Ό Ό Ό · 0 * ϋ * Ο Ό Ό * Ο Ό Ό * 0
t b o o t . •— ·— t— ί • — • - • - • - ' - » — ι— κ— 1— )— »—
α σ σ α ο
ili tu S S ^ ^ ^ ^ ^ iπ cα ^ ο ^ α ^ σ^ σy σ^ σ ^ α^ ^σ ^ο
a ly cy>
υ», w»
>o •C Ο
< 3. ο 'iC S? ο , _
X
c-
φ
Ο
ω ο. δ. => S2
=J-i, -ω Ο 2-
E -è
â
1-
*C" m ο o.atQ.3
9 c" c" ^ Q.
>• g . g . «3 3
S
CL
Es-
'3
9-
o Χ ω u Μ φ θ- W
Q. LO
D LO ,
E3
Ο
"s >
«3
Ρ τ - ( Ν LO CO• « Î C M S t M C M N O i O S N O )
Vy» ω Tj- L O TJ- CO• « i L o c o T j - L o c o T r T r c o c o c M
C" F
Ό C
Ο fcî
Ο P Ό
Ο t·
> C N_r
> -Ρ< -tC sy«
> ivy«
> s_r . < ρ < - J - 3 . i O - < h 4 ά Œ ' C
»w 3 U u 3 3 3 L j p - o a . 3 < » > C j i r i O a L
3. m C c m m m c w c π !<: c œ © s !<:
=)
Ο
α.
CT >
1- ο ky» ly«
σ a.
IO > ο S? ο 5;
3
σ
ο. Ρ
IO Ul
ο ο Q- ο ο. κ ·
5 Ο. ω ο. ω ξ
> M Lv ω Co Ο
1= α υ> Ο ^ ο 1
ο 3. 2 Ö Ο ω vy,
Ο 3.-0 > $Ç Ο
ο > ο io ·ω "Ο co.— -ω ° 5 -3 > h CD to ' 3 •-,
CD Ο Ο °-CQ.
Ρ θ 3 9 - 2 σ ο . ^ 3 > - 3 3 Π
ρ
Ul
>
3 ω
LL1 Ο
α. 3 -σ
< < H < < LU < LZ ι _ 2 < w LU c
.^
£ ä
κ > 3 «3
•Ο 3 *- £ • · CN CO TT LO
c o r » o o c n
0 ,
"
c s | r O T l
"
u n < D
ι-
Ο >3 <5 > co
*
«$•§
• * -
«-Λ
1- 3
ν/« 5= S
ο ο -c- *- ·=>
> ""->,> ο
i
ο
ι-
σ
« S E « · »
H
•π -
^
σ ο s
·*=" >
ο
ο. ο , ο α
•<*) ο
* ^
3
3 O
cy
r„ g_ aC" Ρ «y
ö O K -C" Ο
lis
P i o
&
c
1
w g
>
>
> J
3 Q.
3 •"- F
«3»3 S
< 5.5
ο ο
S
192
Σύμβουλος
Ηγούμενος
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Ηγούμενος
και
Μοναχών εις το
ο
Μοναστήριον
Εισόδου των
»-0
Εποχή της
• COTj-T-<0-<tTj-'<4-'<J-^-lO
rtt-COCMCMCOCOCOCOCOCO
£4cocococooocococococo
ο 3
1- co Ο
co . 1 —
co • <
Ο
u> w* w u» w LO 3
ο ο ο ο •cr Ο Ο ο
Ό χ χ χ χ
a. α «-/»α t-Λο α w w υ ι υ > υ < >-
CT
Χ
σ a. Q.
CD > ο > ο > > ο ·ο ·ο -ο ο C >
Ο •Ο Χ Ό χ ο ο χ χ χ χ χ
3 ο D
m 3 . σ π . σ 3 . 3 . σ σ σ σ ο ZL 3 ο
ο > ο > ο ο > > > > > Ο Ο Ο
Q . O Q . O Q . Q . O O O O O χ CD Ο. y . a. Ο Ό
•η
ιο CO Ο IS* co. •ο a
ja ϋ Σ ϋ 2 ϋ ϋ 2 2 2 Σ Σ Ο co cfx
3 τ— g > 5 •2 Έ
S BS
•<
ι ο ί ο ο ι Ο Ν Φ ο ο ι α ο ι ο
co^fcoh-iocoiomcor«-co
Ν 3
Ο
Γ- ο.
ι-
Ό
•° S
£...
χ .
>
Νικηφόρος Γεωργίου
Νικόδημος Καρατζή
Ιωσήφ Πρωτοπαπά
Πελάγιος Ιωάννου
Ιγνάτιος Παγώνης
Ιάκωβος Κύπριος
ω
Σπυρίδων Κάπο
Ν ήλος Χρήστου
5
Λαυρέντιος
σ
Καλλίνικος
a.
ο
>
Ρ
Αριθ. των
Μοναχών
Αύξων
•»-CMCOTj-loajl^-COCO^^;
α
ο.
Τόπος
κείται
όπου
3
σ
Μοναστηρίου
επίθετο του
Ζωοδόχος
Όνομα ή
Πηγή
Μοναστηρίων
αριθμ.των
Αύξων
Ν
<
χ
οι
χ.
>
α
α
ο
D
«Γ
α
<ο
ο.
Ο
Ο
e
Χ
3
m
>
>
ο
Ο
>
Ρ
Ηγούμενος
>3
ο
α
Αύξων
£5
Όνομα ή Τόπος Αύξων Εποχή της
-ο
*-
ν»
3.
3.
3.
ο.
αριθμ.των επίθετο του όπου Αριθ. των Εισόδου των και
Μοναστηρίων Μοναστηρίου κείται Μοναχών Μοναχών εις το Σύμβουλος
Μοναστήριον
τ-
•Ο
CO
r-
GL
Το γενέσιον της Γρηγόριος Πακανικολόπου- Ιερομόναχος Ηγούμενος
•*r
Δραγάνου
Q.
a.
Θεοτόκου λος
ονομαζόμενον Χρύσανθος Αντρικόπουλος ΚαμενΙτζα Ιερομόναχος Σύμβουλος
Φιλοκάλι ΦιλόθεοςΔημητρακόπουλος αχαΐας Ιερομόναχος
Δανιήλ Σταματόπουλος ψάρι μοναχός Σύμβουλος
Γαβριήλ Δημητρακόπουλος ρουπακά μοναχός
LO co co co m
Tf τ- (Ο τ- (Ο
CM CO TT IO CO
Κυπριανός Μηχαλόπουλος ριόλο μοναχός
en r- ο) r*- C D
193
D
CO
co
co
CL
•o
χ
la
e
ο
ο
-3
Ο
3.
>-
ω ο
> _
I *
Il w
LTCQ. Ο
Ο W X
V> - 3 Q.
>
<
χ
α
<
IO
Ο
>
ο
•g
•α
LO
Q.
ill*
£
< "ο
194
ν/» W
ο ο
3. Ο
ο ei
S. - 3"
> α β
m
ο οο
h-
ν/»
1 =2 ο CO · * τ - Ν . CO
Ο) τ - ( Ν Ο I N
ι— Ν - CO CO CO CO
3 «3 κ •ω
Χ
ο σχ 5ο Ο
ΙΟ M 1-f
> >
ο
ο ο
S S
LU
Ο ο
ι/» >
ω > W W
»ο 3. ω .. ο ο
a. Ο
3 . SÇ χ χ
co Ο •α S α Ό u>
ο >- ο ω > > -ο
m er > • τ . -Ο Ο ;<
ο
Ο. er.§" a. 3. g CD
ο g ο ο 5 CO
ο. >. α. ο. ο CO
CO t= er
co CM
ω
CM
ϋί 3 .
r-- CM ο 3
χ Ο
Χ ι-
Ο.
ö
> γ-
Q. w
a •ο
3. 3.
Ο
α ο
3- 1=
Ό Q. - •er a. Γ-- ο
α ο > ω
mam •τ- * W»
> HT S 3.-0 ο
3. KJ>
α ω
Ι •U) > - Ο ι- D CO
ο w > "Ρ Ι
Ο
CO
a.
Ό
ο er Ε σ
•U) ö Ë ο α σ >- >
/ούμε
co · - LU Χ
αχός
α. * 3. Ο Ö 3. er
IO 3 O- ο
> •ο Ο >- ο
ο CD a. Ε
3.
=5
>
α
ο
cf ° CT i Î £ σ
3
ο
>
u> ο
8Ì ω
> S 3 •< .c Ο 3.
3 3 ο -<
II > •3 3 w <*>
•3 Q. a Ο ο ο —
Χ > οt= aa. >· CT).
LU σ
Q. 3 .
3
Ο
> a ο
CM er
Ο
3.
•3 S
•y -ο
D * CO.
D M CD a >
er __ ω η
ne
1= 3. >— υ
(-ο Ο Ο
Ο g
Ο
α. £ a. S CD
D
> •σ Q. > ·
ca cr >
•3
Ρ Si σ a. 3 a. Ο
Ö x <
> 3 -3
3
": & τ- CM CO T f I O CO er
ι—
Sf<2 > ·<
W Ο
§"=
ο
is •s ê-
IO *:
>< S
α ο. σ
D
χ 3
^O
< 3-
eg α 5 ο
α οer °3
> ffi
ι-
Ο !ï
3. °-
ο Ρ ι= D 3.
S*7
>
ο
>
ο il
CD Ο
< 5.
< α
<
195
\j* u»
Ο ο
>
w ·<
3
3- Ο
'2 «•
9. - =•
> Ö «3
Ι Μ Μ
to
Ο CN
Η CO
τήριον
υ των
ών εις
της
Ο
ι—
•U1
>£Γθ Χ Ο
Ο Η-
x>S β Ο LO
ο "Ç > > flT-no M O
É S ο ο ι— Ο CO
Ο Μ CO
CO CJ5 τ—
CO Ν CO
αι tu S S 2 τ- τ- τ- τ- t - •<
\JÌ ο
όπουλο
3
'Ξ •cr
τ- τ - τ - CD τ - CD
>
Ο
1 Ι
υλος
•< LO · ^ ο- ^ οο ^r (=
χ ο
•ο Ο- υ» -Ο
V-Λ ο
-ι ο. οË
ο ο
CT
5 KD t^ ο ^
if * — -χί α »— > ·ο
"δ. ^ω σ σ >
_
>
υ _
V > α-
vC: ο -.
<-0 1= σ>-
D er Ë D
σ ω
CD
ο
1= ο--< Ο. Ö - <3 .2 Q. 1= ο. "- LU Χ
co •ο U» ρ.χ
<=•
Ν w ο cΝ- 2
o W
ο <
ο. >•
α >- ο
3
er χα >α ο
ΙΛ \J> Ο
ο.
> >- > "2 D
θύμιος παπανδρόπουλο
ηγόριος Ασημακόπουλο
α.
νάρετος Γιαννόπουλος
ο
γκράτιος παλαιολόγου
σ ο
·°οα.3·aΡ
S- t=
3αναήλ αδαμόπουλος
νιήλ Γιαννακόπουλος
3. Ζ) IO
3 Ο >
ω ο ω
> α.
α >3 -<
3 — Ον
•3 ο CI U»
co. •Ο
Ν: >- 3. α. 1=
tu er
3. ο
ο ο ο -σ>
5 > (/"J CD
cr
ι— __ ω=> {=
σ
• ο
3.
Ο
>
Ρ α. σ => σ σ
L_ t= UJ (= σ> <
> >
> 3 3
ιθ.τ
ύξω
ναχ
τ- CN CO ->ί· I O CO
< α «a
< 2
Ι-Λ
•Ο _ Ο
Τόπος
όπου
> α ο
κείται
α lea.
τμή
Βοϊδι
τμιμ
α
α
χ
3
co 3 Ο
<ο
CS -δ! €§
Ο Ο Η
|1
πίθε
οναι
Ονο
2 •<
ο 1= LU
w S
>
Ό > 3
(Ο > 3 "5.
δ r». 3 ρ> F
„_
Ο CD Ο
ö.
<
< 0.°
Q.
< οδ
S
196
o ^ o o n N S f i -
0 ) Ο τ - ( Μ ι - Ν ( Μ ( » )
NOOÛOQOCOCOOOCO
>
ο ο ο ο ο ο ο ο
ι— >- ι- »- ι- ι— ι— >- Ο
α
> > > > > > > > η.
ο
ο > ο ο ο ο ο ο ο ο <
Η Ο
Fl ¥ δ. > > > > > > > >
ο
>
ο
χ ο ω »Γ ω ω ω ω ω ΰ ϊ ω ω
°S > > > > > > > > -ο
W
ι= 'S
ni ο
LÜ
11 ζ
ω ω ω ο ο ω ω ω ω
CDCDCDCDCDCDCDCD
Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
ΙΟ
< ο
ο
ω ω ω ω ιο ω ω ω Ο C
1
W w ι/> υ vy 1-Λ
Ο Ο Ο Ο ο ο
ο χ χ χ χ χ χ
3.
α> o b a o ^ D ^ b
α <3 Ο Ο Ο ν Ο
3.3.3.3.R3.R3.
y·«
m
3 3 3 3 > 3 > 3
Q.Q.O.Q.O Q.O Q.
D CD Ο
cb co co co οο CM •*-- ί**-
-< IOIOCOCOCOCO-<J-CO
CO
CO -<
χ 3
3 Ο
Ο t=
ι - •Ο
> ο 3 Ο . •—
-α ο
IV -< > ω-
ο. - C" 3 —
> ι-
Ο >
ί •α
ο
ΙΟ - .τ, ο α. ο οα-σ 3
τζ α. ο ^ S
2 Q " 3 - < < Ο.1
σ 0= >- τ- Ο
•χ ω i i ο ^ ^ χ
W l_ W Ο ^ ω
>
ο
Ώ. -< Ο ο
-<
S 3 -<
> Ο 3
ο Ο
=}
ο
3
α
·< i= ? =>
-<
>3
3 •ο <_r •δ χ · S
Ο- ο 3
Ê
m Ο •g. Ι a -e 2 >ο
ο ο ο w ΚΓ > α Ä >
ÌÌ ο er (= V α
-< ο
α. -< Ο. co
ο
υ. ο ^ ο
co
3. 2 >• g 00
Ο
-Ο Ό ίο ο fc ^ £
> •ο -ο • ο ο - ο
3
ο
Ρ er ο δ >• * -ä α.
ο- 5- α ο. Ο
3 vy» ο ^
L- < ο© ? Ο ο •5 9
II 9- 5
osi co - t i n co r- co
3
σ
>
co
ω
3.
> ο y ο
υ» ca. fc ^
ι- χ •3
^ W.^--σ
φ -ο
ο S >
CN Ο
>·
12 α _
>•
D Ο Ο >-
LO > χ
1.0 Ο
ο w CL
-< 3
Ili •ω
Ο -Ο Ό
ο
.,
>
Ο
; ο «Ο * *- 3 5 £ i=
OL
Ο y ο * ο -Ο
Χ
σΓ r> Ο
«ο
CM 2
-3
σ ο Η
Ό Ρ t= ο
w S
IS
α.
>
ο J
>2 α.
e-
Q. β œ b
Ζ <α ο
>
< Q. α ο
S
197
>ο>
vy» 3 " 2
O O C O O C M C O C N C N I O C O •ο
>
cr
b
α
ÙJ g S 3.
Ο
<
ο
ν« >
ο ο ο
Ό χ χ it
3. Ο Ο (,Λ L/1 ^ W* Ι Λ L i 1 U» •α
œ > > - 0 · 0 · 0 · 0 · 0 · 0 · 0
α >2 } ^
m 'S, "S. χ χ χ χ χ χ χ
ο ο > > > > > > >
X i
Ο - Ο - Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο < ^
Sii y 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 .
o m o o o d j ^ i O N O
• <
α _ _ χ _ ö S co
ί N_r κ^· ·α KJ> -<· ρ · α "S, •a ^ CO
α ca 25 _ 3. >
ι- -io
*U) !r ={ t- r>n -<
u) H*> co
C ο
-< •< -< -< ω !=! Q.
Ο. c r - ω • * —
M M M 3
* bi ca. ϋ > · σ C > 5 ca Ο
h-
Q.
Q" U* W D
LO
ο ο 3.
Ο 3 = -<
=>
11* 3 Γ^-
mM
Ο
ο Ι0 "- ν>
tll
ω > Ο
ι— Ο ' cr-<
t - =>
•ο ο •ο -> ο
er
Κωντόπο
io a >- 3. χ. L" ττισκοπής
c j a 9- t
>-"S ο •CT Ο
-< σ ο
2 io >- SI»
ο. g.
σ ο ο ο
> 5 >ο
>- ο
χ
σ
> LP
ο •α Ο
j ( g ο σ Ε ϋ" I— CT •3 χ
ο - > î£
O ^ si Ss > •σ ο
CO
IM ο
3.
Οα ω u>
> 5^ -ω > Ο 9 - ι - Q. > >
ο
Ρ
> S2 ^
σ Ο Ο
3
η ω ο ω
e D
3 2° Ο CD
3. Ο
t
^
> >- 3.
α. •3 -< W
3.
U> >- Χ
D ÇL > • a δ- Ο
Q. α Ο _ > Ο •Ο •ο <
ο
>- CO. >
> > ία ω ο
>- Ο > σ
er 3 . -< σ
> 3.
> 33 D Ο '3
Ö
Π
Ισ
Ο
cNco^wcDr^cocn ^
3 *: x co
Γ0
Ο
S* <2 > co
< Q. Ο
< S χ
ill •α
3.
α οα
α
χ 3
3 Ο
«Ν •eg a
Ο Ο t
>
•ο
β S
w b
», 1=
g
g Ρ t ο >-
α
er >
h-
b
α (Ο > 3 Q.
> Ν 3 ^ F
ο a <x> b
< Sα Ρ
<
α
<
198
W
ο
b Ι- ο
?2 W Q.
C3 Έ Γ t^- ο τ- Ο ΙΟ (Ο
"Ε 2
lì τ- Ο
Q. Τ— Χ— Τ— Τ—
Ο χ co οο οο οο co οο
ΙΟ 5
ο "2 Τ?" τ
ο t "2
χ >
ρ m ο α ο
ο UJ
ο
3
Ss
S
Ο
Χ
ο
ι-
ν/» ο« U» LP »3
CT W .rC„ ο Ο Ο Q.
V- Ό Χ χ χ ca
3. 9 Ο σ σ u» ι/> a
3 Ο > > Ό Ο •<
'S.
Ε*
σ
ο. CO 3-t •Ο -Ο χ
3. 3. α σ
S οδ. ο£
χ
sο
a
>
Ι
Ο
|ο âω Q.
_ω _ω *5 5
ω
co
Ο co
> ja co
Ο σ> ι^- ίο S Ο (Ο
3. S •sr •<!· TI V"
ιο οο ·<τ τ
3 2
3 ο
χ 5 p
Ο Ο- Ο
σ
α £
ο ^ cr er
> 3 £
<_Λ> Ι Ο ο α 9- α
> "ο. •3 § ρ
ir
ο Ο Ό Ό ρ ο >
g- a ω
3 ο
C
σ
Q.C0
— ο
Ι
Ο Ό
-< 3
Ο. >- τ-
c: * < -< ^ 6
ι
in-
3 Ρ
> ο
Ρ >
ο er 3
3. ο
Ρ h- W
ο Ρ
>
0« «3
3 KJ\
i I flit
ο •o -er
ι
ι-
b
•CT
2 ο. ^ >
ο tu 2
> 5 ·—
ο
ο.
<-Λ Q
Ο
w,
ο
lai|< -3
o
3 -* S Ο 3.
ν/» σ 5- θ--< c o σ ο ο.
»CT 3. "Ο «Ο 3 > > 5 . ^
ρ ο θ· t ο α ο g-Q-
Ο > C 5 Ρ < < < L_
κ: Ρ > > * Q.-0
Ο > ΧΙΟ
Ë
υ
> 3 3χ
3 Ζ τ - CM co ^ r io CD
>
Î3*<5
1-
< ο. ο
> < 2
ν
3
α
CT •η
W 3 α -α
h-
b
Ο ^ ο. £-1- °-
ο ω
Θ- -ο ö
> * >
α. ο * 2 2
3.
α
χ > CT
>
Ο-KD
χ
CM" 3 3
Ν. > 3
Μ a. «er S Ο. 3 ο
u>
3 ο ο 0
CT °- Ξ"
Χ Jr.
3. Ι * * Ο. ω 3 3
ο. Ο Ja ο
ο σ σ 3. Ο Ο
>
Ε
>a >·ΙΟ ο cam.
α
5. κ>
>
Ι— Ρ Ρ ο
Ο
s 1^
τζ
α ο
Ο =L 3 .
> - · 3 -3
er b Ο
er 3 > ο ο ο
b Ι
> 3
α Ο«
>
ο ο > 2 CT
> \ΛΛ
α.
3 S
ο Ο β3 b
•<
ο
Ι < δ. >
< Ο ο ο
* S
199
ν* W»
ο ο
>
UI -<
3
3. Ο
>3 ca
Ο _ 3.
> Ο Ο
Μ Μ
τ
«Ο
Ο CO
Κ r~-
£
3 iωi ο
? y>n m Ν ra m
στήρ
ίου Τι
er ο Ο Ο Ο 00 ο
χών ^3 οο οο οο r~- οο
τ- τ- τ- τ- τ-
ϊb>o >o
Χ 1—
ο •σ
ι-
Ο
U J S S u> Ο
-<
( ^ ν υ> § c
«ο Ο Ο ο S-ο"
3.
Ι Λ
χ*
>
ω
χ χ χ
5 5
ä 3 55 -ο
V» y β Ι
σ 3. -ο -Ο -ο >< -ο
5< IO ίί
ο 3 - 3- 3 . α α
m ο ο ο ο > >
•3
>< s
>.
e-
α. α. Ο. ο ο
ω ω ω 3. 3.
ο ο. a
co
α 1 co Ο < 3-
ο -<
*2
•<
Ι
Ο 1^- OJ h- 1^- Ι--
<ο -*f CO τ τ <D CO
3.
>
Ο
Ο
χ
a
>
3
ο Ο °3
•ο (=
η- Q. Vy Ό
er Ο
^> σ 1—
Ο. ° ο>
"5. σ α α ο Ü
ω rv. ο *
κ- > > > Ο
ο ο ·» .2 σ
ο. e- 1= σ
ομόναχος
CO
3μόναχος
•ω ·ω ç ω -ω Ο 00 ο ·- LU Χ
>-
3 . 3 . (= 02. 3 . CO. er -crO«
3 ο.
V . Ο ο
> ο.
>-
ο
3.
y -<
Q ο -<
9 3
ο ·<
3 J<
-< Π
3
ο ο
-< 3 3 [- Ο ^ > ο ο- α- Id
> ο 3.
a ο 2·δ t t α •3 ·<
3 ω — er
>3 > Ο Ο •ο 2 ι-
ca > ω
ο. · >-
Ë •Ρ ΙΟ > Ρ ^ Π 3 . a ex Ο
er
άρετος αντα
ιανός Κωνσι
φόρος θεοδι
ένιος αντωνι
γόριος Γιανν
javoç παπα
αι CM ο •3 3 . - α 1=
1/-J
ο. > σ
5 >
Ε ω Ο
Π _Ο "- fc
σ
3.
Ο
>
Ρ e- ο. > α. ς · ο
α ϊ α ο ΐ α
ι _ ι _ ρ to > α
> >
> 3 3
3 t- χ
•3 ® >
< α ο
<ε τ - CN CO -*Γ m «Ο
a
όπου
κείται
Ο a.
1= •σ
1-
α
ο
χ 3
ο" 3 Ο
Ν.
Γ* •C
α
-
°1:
ο ÏÏ
a w<
>-S
3.
πανό
επίθετ
ομπ
Μονασ
Ο
'S >
Ρ
α
>
D > 3
> (Ο > 3 ο.
ο Γ«»
3 *-. e-
Τ"
3. £
α ο< œ Ο
β
< ο. ο
< ε
200
ο« υ»
ο Ο
δ «<
3. 3
Ο
«3 ca.
Ο _ 3.
•2" ο >3
χ * Μ
Ο
Η
si f-
Ο
TT CD h - Ν- τ *
τ - τ - τ - CN CN
co co co co oo oo
.2 (- 3
α. ο ο
b Χ » > >
Ρ 5 ο ο
•s UJ u j 5 S !^
ο
•-
ο w
3 ν« ο ο
ω «ο
3. ο >< Q.
3 > Ç U» t/> U * KJi CO.
β
Ο ω jî -Ο Ο Ο -Ο Ο
Ο.
α 3 . ^
β 3- α
χ χ χ
σ α
χ
α -c
m ο S > > > > >
er
Η ω
:»-<-{• ο ο ο ο
b C-ϋί H 3. 3. 3. CO
CO
>
D
ο S »a- ι^- c\i CM m co co
3. ^ M (D t to (Ν
3 < 3 ο
χ 5 Ρ
Ο (./-
Ü
ο. ο
D
ι/> KJ> σ
£
(l) η
u
ο & O-
ίο
•< '5.
α
.Ρ b ο io
•o tQ.
>
u
o
CO.
>
π
•< ill
S ä α -g u> θ- σ ω
Ρ σ *:
Ι Ρ
Ο < ώ Si ^ G 2
σ - ο
Γι
d
X S> Ì- O
Ï
-α< XÎ T O
* Q.05
> >
ο 3
η. Cy. 3 ly>
3 α ο —
·
>β > ω 3 a >
2 a. ο ο ο
3 •3 ο ο^ ^υ« ^a. t£ u»
a , 3 caca >
> •
'3 Ρ 5 Q. «a μ a ο a. ZL
α.
UJ •^ -< co. g 5 «a. >. ο ο
ca. ο α ω -< ο ?t C O Ο
ο 5 Ρ 9-^ S ° Q. ο ο ο
υ. [S ° Ρ υ, &
'S ο 3.
ω ο Ì£
Λ
y y- V
Ο
Ο
Ο α.
>tr > Q- 2 > a - 3 g
ρ Ρ Ü 3 Sis-
ο ρ σ * > > >•
> >
b
Ë > 33
w 3 ζ χ
er ο τ- CM co -*r m co
Η < ο- >
ο
> < S
.3
α.
ΕΓ y 3 Μ
D -o
»
b-
σ
>
11 α · - Q.
Ρ K-r
σ ω
^ >
ο
α 3.
α >
χ 3 3
3
O
σ
ι». >
•W
s
^2 Q.
M
3. Q.
CT
3 α ο
"8
Ο
α > S σ
Η
CT
D Ρ
>
ρ ο
I*
Ρ α
σ IÖ U1S LU
5. >
3 >
•-
> 3
Ι ο»
ο >ι α
3 3^ . CT
> uy>
ο >3 CD κ>
< 5. ο >
α Ο ο
y: S
201
vy U»
Ο Ο
>
ω -<
3
3. Ο
>3 ca.
Ο _ 3.
'3
£
χ ο
2 Μ
ιςτο
ριον
co
W >£Τ <-Λ
•c 2
ο 'S
HI Ο
lì
χ > ο
ο
.g to «- en i o
LU ο a
μ τ - Ο Ο Ο τ -
Ο 0 0 Γ"— 00 0 0
S ^ τ— τ— τ— τ—
u»
Ό w 2 ο
3.
<D ω 3 . , 3 -Ο -Ο
σ 3. Ο S X X ι_ο
m •ο
οΟ ri
b >
9 >
σ α > >
er
>
C · ° ^- ο3 . 3
ο. ο3 .
Ο
5 D ν/1
<3 CO CM ^ CSI
's
.< Τ CM Ρ- CO TT 3. er
X α Jr.
< -£
w — ο C
>
δ. Ο ι- .? ο
Ό Ο ö 3 ν:
ο Ο •< ΙΟ 3. 2 •2
ο- α - 3. ·3 α χ
^ 9 '3 ί ·< α.
ΐ3 >- Ρ Ö α <
1= -σ Ρ •<. co. ο
>_Λ
> (S> Ο
ο ο ·< ^ ο
3. J«£ 3 Ο
3 3 ^ Ο -< •3
>
/νάκοπουλε
Γεωργακόπ
αλιπραύτης
Δημακόπου
Κυριαζόπο
Ρ
•3 3.
Ρ σ
LU Ρ
5
>
Ο ο
3.
Ο
L0
> §• > ΙΟ 3 .*
Ρ Ο. CD <£·.δ D
M B S a g •ο
χ
> > CD
CO τ -< 5
> 3 >3 co — •er ο CD u>
ύξω
ιθ.τ
χ •τ- <*> α 3. co ο
<£
σ
>
ο
S
ι- CM co -sr m
ι!
Ο. ω
α S2
CD c a
α ο
oo
τ-
=>
.<
3
2
D Ο > KD •ρ -Ο
D ο if ο
-< Si 3
Τόπος
•Β
> 15
όπου
σ ut 3
Ο
ω
1—
α δ ca. .3 ο ^
>
α •U)
h- ο
CM
3.
Ο
ο
^Ρ^ —
ω χ
°
ο 3 > e- ^ ο
•cr
<
9
£Ö.
3
χ U» ι «
t=
ΙΟ «c-g ^3 § Ο
5 ° t-
0 |g 1 Ο
Ρ
ω
ο | ä- - e P
α Ρ> S
ρ
>
ο ΙMδ°l
w ε
5.
>
α > 3
<ο
> 3. "5.
τ
3 Ι5 Η „_
α. > 3 CD
< 5. ο>
"ο. Ο ο
S
<
α
α
α
e
Φ
C
D
3
<
0
ΜΑ
α
D
u
α
6
Ρ
Ο
»π
ω
Χ
>
>
>
ρ
εποχή της
(Γ
Ο
3,
^3
3.
1=
3.
αύξων όνομα και τόπος αύξων
1
αριθμός επίθετο του όπου αριθμός εισόδου των
των Μονα Μοναστηρίου κείται των Μοναχών εις
στηριών Μοναχών το Μοναστή-
ριον
!
δ
Ρ
Ό
X
<
α
3.
*—«
εις Παφνούτιος ρούβαλης μεσορούγη
Ρ.
wo
C-
Αίγειον προκόπιος ζαβάκος Βλοβοκά
Γεδεών φουφούνης Βυλιβήνα
Θεωνάς στρατής Σοπωτόν
Άνθιμος μπέκρις αρφαρά
- 3 * 3 <9 «3 Ο
£· Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ
ω ω Q ω G
1= Ë f= É t=
\J\ υ* \jt \^Λ V-Λ
Ανανίας Κάβουρας
(QT-oegto^oNtpinniOi-^-ptopsoiOin'iNi·
Πετζάκοι
< > > > > > Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ
3 . 3 . 3 . 3 . 3 . σ α ο σ σ α σ α α σ σ α σ σ α σ ο α
^:r>-N-i^-h~œoocoooooooh-oùcooocooocococoeoooooco
^cMco^m<or--»OT2:£2"2!2££"2°c5(Nl?33i
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
δανιήλ Πετρούλιας
Q.P.Q.Q.P.a.Q.Q.P.Q.P.CLOLQ.P.Q.Q.CL
Σύβηστα
χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ
3
Ο
α.
ο
α
α
C
το Μοναστή-
Μονάχων εις
εισόδου των
εποχή της
Ν<οοοοοσ>οιο<θ'*ιοΐΛ'ίθ)σ)3|θΐοοο(θ^(οιοο)οθτ-ρσ)
T - T - T - T - T - 1 - N ( N ( N N O ) C ) f l l O ) Q Ö O O O ' r T - r - T - N N N M O
oooooocoeocoeooocooor^h-N-i^eoòooooooooooooococotoeooooq
ριον
-ο
a.
iiliiilllfiiiiilliiìiiilìiii
β
σ
m
ο
lOT-rOCNT-T-tNIlQOigiÇOOOOOT-COOi^-'r-QOOr-^^ÇDrl-CJ'^OO
< « Γ θ ο θ Γ θ Γ θ ( θ ( θ ^ Γ \ ι ^ ω ΰ 5 ( ο α ΐ ΐ η ^ ^ ^ ^ ( Ό ^ < ο Λ σ 5 < η · « Γ Λ ι ο
σ
σ er β 4| ιδ.
α
ο
C
ιϋΜϊΙ filifflllfItillιsfi
^-α.^<3 OL ·< οα. >• ·< ca = 3 c r - < Q - b c o . c Q . - < - < < g : g ο a . 3- °- °-"
w w c a o x ^ < ä.cn .< ii£ Η T = m a = L - < w ><CO "if CQ * I O n * m a
Συλβέστρος τζιπουργιάρης
>
πολύκαρπος βερδινιώτης
μητροφάνης οικονομήδης
ο
SL Γρηγόριος Πανταζόπλος
Τιμόθεος Καλυμάρχης
Γερμανός γιαννόπλος
καλλίνικος τζαλκάνης
Συμεών αβραμόπλος
Δοσίθεος ασιμακίδης
Γαβριήλ βασιλειάδης
>
Δανιήλ γουμπούρας
Αγαθάγγελος γεγές
Νεκτάριος ρομανός
Πατάπιος Κάτζικος
Κοσμάς Ροδόπλος
Γεράσιμος λάρδης
Ιωνάς κουτζούρης
Αγάπιος γούναρις
«3
ακάκιος τζελίκας
μακάριος Κάψας
1=
Δαβίδ τζετζές
tal
Χρύσανθος
5
Θεοδόσιος
κάλλιστος
Λεόντιος
*
Αζαρίας
Ανανίας
ραφαήλ
s
a.
ο
>
Ρ
Μοναχών
αριθμός
αύξων
των
iCnMçcp5rc^v-j cc o
M cCnMOo 'o. c- o
c cs oi cr oQc- o^c- oi n
coç cDor c^oeoooo^j' Q
< i--^- *c' v< ir Q
' ^^- -' *Q^^^ef ^t Ç
F ^QrSmOi o' -i o
^
τόπος
5
όπου
3
3
επίθετο του
όνομα και
α.
ο
ί
ο
σ
>
ο
των Μονα
στηριών
αριθμός
αύξων
204
3
Ο
o
α
D
c
u»
S S σ
Ντ- ο
s coco οCO enCMCOco
t. «ο
* ! XZ CM CM
ijy V i *CO
J v^
eocoeococococoeor:
*ι ν ^^ rf\
ìli
>• α ο
5 P
-o Ό * 0 Ό Ό Ό *0 Ό Ό Ό
χ Χ
3.
CD SS99S > > > > 18=
D
m
li Ο Ο Ο Ο
S S 2 5 ο ο
ο
α
•<
er
S c o c M c o c M i n ^ " -co
θ-
(3
fi
§ ο
1= © 8.
3
ο
t= J2 ο
Is * Ι
Ι- ° ι
Q. ο
ί Ο ο
α (TL
Ο Ό =1- £. £ S S Ο
C ο -e- α ^ ! 2 g co. >3
CD ο 2
C? > : o c- >: ΣΤ ο α. D Q. Q.
α ο ο
1= Χ
α
S α.
D
•Χ. -α 'S-
3 α
8 ^ 3
er
CD
co if
MO
ω >- >
b
> Ο ö «
Q. ο
> X '3 t=
3 8. £ & V_/>
ioiÄLOiomioir5cDco Ο
Aœ 3 ξ
ο
ο
α
g g£ H-
3
fe Ρ ω
"δ
-gl
* 2g
ο 5ο
I
>
3
α
Q. >
3D
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 278, χ.αρ.
916
Ονομαστικός Κατάλογος της εν Αιγιαλεία Ιεράς Μονής των Ταξιαρχών
15
CL
•to
η.
er
&·
ω
5 = 3
>
«Ο
Φ
3. Η ili
9. 9
>:<η.
3- Ο 3 .
Ό CO. »a
Ϊ3
Q.
er
If 8 α- -
•3 o
ω w
»ο <cf
«g ο Ο
ω > >
3 ctX«
ο. 3. ο. δ ο
5 S 8 a 3L3
CD Ο CO CO CO t o co m co
co ο ο ο τ - -^· •«- co co
> h- co co co οο οο ω co co
«3
χ
α El
>
ο
Έ CN co σ> cn *- co co Ο
IO NT co co co CN
ο
α
its CO τ -
3
Ο
5
ο
-I >
•o Ό >
> '2
>
ω
Ο
Ο
h- Ο.
2 3
ο
eο 2I as-i s-
. f= a .
io 2
3 1=
ο ο
3.
13
Ο
*σ g b io α ο ο b b KD
>
5.
α ö
α
σ
>
χ
ο.
Ö 3. 2 2
g w u C
2
ω
Φ α s
α
υ»
Ο
1=
ω
|
KD ο *8 Ό *•= ~Β
ο α α > α
iΙ
«5 Ε
«3
y: KD
> >
ο ο"
Ο Ο.
Ο
α
χ
KD
>-
.2 ·< S 6
>
Μ
CT
Q.
>- b Ι δ Ιϊ
δ
ω
Ο.
>
α 3
α Ο >
Ο
* ο
3.
χ 3 ci
οο Ê >
3 fc= VJ«
CM 3
β Ι
b
to
3
Ο
C D
Ο. O
θ· 3 -<
σ •e 3 Ο O
α ο£Η
> D, 3 hS | i È
σ ο g o E '3
> D ö o — c 3 ο
ο Χ. > ω o . b cr
-<
LA
ο ω χ Ό io
ο ο»
•<
Ο ω 3
< ο
If >-
α. b
>·
σ
•o &
ä Ο
Χ
>
ο
^ ο. Έ: a. > > S
2 en. ο ca 2 > 5 2
ο > > > > g - i 5 ' 3 >
> 2 2 Ρ £ ? 5 ° ο
Ο Μ τ - ^ β τ Τ Ο Ο ο
3
ν/>
CT κ > â CO ( Μ ( Μ Τ - Τ - Τ - Μ ( \ | Η
CO 0 0 CO CO CO 0 0 3
3
Ο o o o o o o o o
χ Ι Ο Ο D Η - I — H· H- H- 1— »— 1 -
ο *ο
θ
>
Ο
> •α^-σ-αΌ-ο-α-α
Ο feEfetfefefel""
UI IÜ S S σ σ α α σ σ α σ
Q. Q.
ω Ι_Λ ω Ι_Λ
«Ο ο ο Χ ο Χ
3. > -< α .< ο ν>
OB
Ο
m >3
0
CO. 3 -
3 . 0
GO. 3 .
^ . 0
· 3 -3 Ö
0 0 ^
g
>- ο ο. ο q- ä α. 5 D
Χ w ±ί W ω ο ο S <
5 er
h- C M C M C M h - C N J O O O C M
2 *W • ^ • « O l O C O C O O O f S l T t
<
Ι
ο
Ö. Q. Q. Q.
^Q. α η '3 · 3 · 3 ν/« ' 3 δ
ω 3 ο ^ ο o œ ο •a
•τ
> > Ο . Ο θ . Ο - > 0 . 10
a · 0 5 3 > - 3 3 3 3
e ·θ <5 ·1αί οΟ 9ί ί- ί οί ο
χ
· θ* ! οί Q.
<
Ο
LP η
ο > co
τ-
ο
ZL
9
•^
Ο w»
-< c-
-<
ü
Οa 3 3 3 Q . u > 1Λ 1=
<
> 2
£
ο i c c i > < u . i
£ "=" δ ·< *=" D - σ ο.
•ο -ο 3 . -ο 3 .< S . O .
•3 a
3
(J»
_D τ- co
> J2
SO
9- ο s 0 υ>^
-ο < £ £ • . >
υ « ; Q-S
ο | · ο - <
υ» ο ο
σ 5.S aus 3 . a. ©:CD <^ f= 5
> co
t ο "2
Ρ ο _ ο ο . α > ο * = α
co
° Κ >
l _ < U i i > i < W Z C Û 3
Ο
> > > ω
Ο > 3 «3 a. ο α
S 3 h- ο X ö £ ο
r - C N t 0 ^ f l O ( D S ( 0
> » 3 ÇB >
α Ο. ο •ο ^
ω < < S
Χ
> •ο
Ο 3 io
Ι- Ο Ο Ρ
Ι ι— er
«Ο •ο 9- a
I x S U.S1S σ Ο vy<
ω o>χ ο ο
α
ο υ» »- Q- O
> 5
χ
<ο
e
ΟΙ
s ^o3
3
> ill
aft Ο ^ •ο >
00 >c-ο 'S.
C"
•σ
IO
Ο
W ^_ ο
S R
ff
3
b
ο. ο
3
Ο
ι- b
U
> φ >
t-
ο
cr
9-
a ω ni II if ifΟ OL
Ο Ja!
> : Ln
°- S a
— ω co.
3 ο
>
ο
ο ρ Êlai ο
11 χ
M
σ ο.
3
S
>-io ^ 3 i^
Ι
ο -σ ο > •S δ
Ο >
ο κ > J IO 3 .
> > 3 "ο.
ο 0 ι«- 3
Η Γ
Πρ:1
άστο
Ο
Ο b
< Ε. α
>
< Ο Ο. ο ο
* < S
209
er
b
α
3.
α
> ο > > <
χών εις τ
ναστήριο
er 3 α •α •3 3 ο
•CT ι— >
> ω •3
«e - 1- 3. Ρ vu» ιο ο
3 Ο > ω ω
χ
Ο >- Ο Ο ο •α
ο χ.
ρ
ΙΟ ι - <D
Ο •e- α. •α 3Ι ω w
ίί
ω
ο ιο y:
UJ b Ι*Λ ι - Ο)
e- ω Ο 3
to
ο
> 3 ιο ??^
•3 ο
ζ ο
LU ο θ >- Ο . ο. 3. α. 9-1 < ο
α ω Ρ ΙΟ Ρ ω ο ο e
s Ρ Ρ ω
•ο LO
«Ο ο Ο V
Ο
3.
OD
ί > ·<
3 ·<
3
ο
ο.
w
Ο α
3. 3. Ο
•ο
χ
3 -3 ο •ω
3. σ
m Ο 3. ex er >
•3 3. ο
> •
> 3 9-
CT W L-J UI 3.
D
Ο
χ eg cvj 1^ h» eg r-- -<
ίο co 00 co 3
.< * * •
co
χ
y«!
α Ι CD
ο >
> •α
CO
^ •α Ρ
Ο CT w» 00
£ 3
"ο.
ί 3. >-
Ο. >
'3 ο
CD
·<
3 Ο. σ Ο 3 ο ^
α Ο α > > &4 >
3 Ο
e u>
-< >-
σ Ρ Ο
ω •3 Ο. •ο
*Ρ
ο •5 δ
•CT 3. D CQ. ^ Ν α ο <
> τ-
ο
3. >
3 Ο ο Ο»
ο
> ο χ χ ο χ
>3 χ α α Ο w Χ α
U»
α > > χ ο σ > α
Ρ > •ο •ο
-< > •ο α.
m •ο 3. 3. σ ι-
3 -Ο
~1
S 3.
Ο
ο
α. ο οl y •ο
> 2=-
3
ο Ό
α.
ο -< 3ο. ρ Sα. d
-< 3 Q. •Ο Ο-
UI >
ράμιος ι
βριήλ Ιε
παντον
α ω 3
Ο ο Ο
ϊκάλης
3. ο Ρ
ο ο Ρ 3 00
Ο Ο •ο ι— ο •<
ο
> Ρ
ω ο.
ο. 3θ - -< •CT
ο >
co
ω
Ρ •α α . -α
t—
LO •ο
ω Ο σ $ m ο
3
>-
σ m Ζ Ζ ζ < eο ιζ αχ Ο
c ο
> > α
3 ι_ρ Ο
> 3 \3 Ο vy<
3 Η χ τ CN CO ΙΟ (Ο
> Ο Χ^
«Α/» CD ο
"3
~ τ α
Χ
α ο
_
< Ο. ο
< S
>
> > en 3
ι
5. "-" ι
—
CM Ξ
Ι.Λ
ν^ 3-5 ο θ
e α Ο5 Ο
> -<
•Ο 3
li:
Ο- 3.α. ω
CQ.
3 > Ο ο Ο. 3 α_ ω •α
ι 3 3 Q.
ο. 3
Ο
ι! li
δήμου Δε
Ρ Ρ u/> ω ω ο
3
5 -< 2
Τσελεπή
> •
Ο Ο ο
1-
Ο χ ι- 3 5
1- δ
μ.
Ρ
If
ΙΑ.Λ
Ρ tri α > >— Mi α οΡ δ α ω
Ό ο >-
ω 3 § -<
1-
1- ο > ω 3
ο.
ο
χ 3
Ο 3
Q.
Ο
'3
Ο
οα
•δ Ο >
ο
IS °f
UJ
er * ΙΟ ω
>
3 ο I >
00 Ο
ο Ο α
α Η Ία •< 3
Ο •Ο -CT
3. κ e· SÉ I O
•5
Ο w
>
Ρ 'ρ
w
α
>
ο
ζ:
>-
ο SÉ
α
i
α S α.
>-
Ό θ
Ο
>
ο > 3
> (Ο > 3 "5.
ο
3 3 . e-
Q. Ο CS 0
C < 5. D>
< σ Ο
< S
210
•Ο
>
er
si
D
Π
a
s
( Ο I - CO τ— CO CD σ
<
Μοναχών εις το
Μοναστ ήριον
Εισόδουι των
τ- CM 0 0
Εποχή της co co ο CO
r- h- οο οο r-
Ο
χ—
1/
τ—
U O <
^
L/> W» Ι.Λ >
Ο
Ο Ο Ο ο ο ο
ι— ι— 1- ι— t- ι— Si
•ω ·*») t») •ω to to •α
Ο Ο Ο Ο Ο Ο ig )£
>- ι- t- 1- ι- ι- Ο
Χ
•σ -σ -α •σ Ό -σ α
Η- t - Ι— >- ί > < ο
σ
Si σi Sαi
S σ
Si α
Si αi
S •ο
a ο ε=
ο
Ο-
v/> ι/ι ι/> u> ι_Λ ω
ο
ούμενο
•ο ο
Ίνηκος
X X n χ χ
3. D ι/»
OD α α 9
Ο •>Ο -o
> -ωt ο> "° "Ο
^
Χ
m a. a - o a.
ο 3- α
Ο Ο ο α. 9
α. >
ο *$
α.
ω α.
ω >.
J3- ω y a Ο si
5 CO ο
L/1
•^Τ CO 0 0 ο co
Ξ en m co
00
CO co ι·*·
CO J<
-< 00 3
Χ . t- Ο
α •ο - ο -ο •ο
>er
•α
CO
CM
3
Ο
ι!
a.*
γερμοι
1- α.
σ •—*—»— Ι
σ h- _α
er ο. α. α. Ο. 3
ο ο ο
t t t
ο
(=
Ο
>
α
co
ÌÌ
ι CO
> • ο
'ός παπαγεωργο
λλήνικος παπαγεωργα
ο 00
χ ο
θόδιος μανολόπο υλος
3. α <-r> Si Ο
χαρίο μπιλόπουλος
•3 > ο
> Ο •ο χ ö
-3 ι- a α ω Ο
S £
ρίτος ζουκαλάς
si
κτάριος κακλής
Ο. W Ο
LU Ο Q.-0
ω a. Ft
5 _ 2
er= α.
°
Si •er
>
if ι
| - = •
ς
πουλος
α
ZX =2 Ο ν/> (- ο
ο g 3 a.
> a" ο ο.
Ρ ω to
a. >
Ο
SÌ
Ο II
α Sοi ι σ
SÌ Ι Ο ^ τ σχ
er
t—
Si
to
ο
ρ:
Ο
=
Ο
œ
ω
a,
Ό
ι-
S
ω
>
> >
> 3*3
ύξω
ιθ.τ
ναχ
τ- CM CO τ Ι Ο CD
<£|
>
s •=>
Τόπος
9- tο
κείται
όπου
Ο sj·
οριτ
σύν
d y Ë
α ω
χ
3
co 3 Ο
Μοναστηρί
επίθετο το
co
ποριτζού
Όνομα ή
Παναγία
CM
ë
•ο"
ο
S.
er
ε <ο
>
> 3
1
ο
Πρ:17
θμ.τω
στηρί
ύξων
S
*Γ ö
< < ο
u
211
\j\ <^
ο ο ο ο ο
»_Λ
Μοναστήρι
»— ί
Μοναχών εις
α D
3. 3.
3 3
il
(O NO CO nJ cO MT T- C- TN -T O- O C O ^ f T - CM
CN
οι N S O O C O C O O O N C O C O
C O C O C M
CO
CD
CO
U» V ^ Ι Λ U» U * Ι Λ L/» *-Λ oo
\J*
Ό o
χ oχ o χ oχ oχ oχ: oχ οχ ο ο
3.
CD ο α α α ο α σ ^ α W
•Ο ι- -< -e
D Ο> Ο>Ο >- >
Ο -> Ο >Ό >Ο · οΧ >-Ο Χ Ο. 3
ο
m 3 - 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 3 . 0 3. α
> α 1=
o o o o o o o > o ο
α
ω α
ω α
ω α
ω α
ω α
ω α
ω ο
^ ω ο.
Ο -Ο
ο
2 t1> :«: >
•ο er
>8J •ë £
κ lI ^o- InO Ii OnC w o o o o u ) ο
-2 O T J - C O I O ^ - C D (Ο
u« ωp α x •
°τ ^-
Χ "Ε σ σ σ
Ρ ο χ
ο < ο <
ο
«¥" w J- >
"5. Ρ
•α
h ω
·=? ο
,
Ι_Λ α. ο ω
ο c - c c c T h er > ω e- ω
e a a a a a g a . g CL ±: 3 .
CQ.CQ.CQ.CQ.CQ.OCQ-S ω ΙΟ · 3
D ,Ο
- < L_ ω
w
•o I
>
ος Π. Λαγκάδι ν
3
Ν. Παναγούλης
ο
>uiç Οικονόμου
Ο
1=
; Γ. Τριβέλας
3.
3 •ο
Καργιανός
ς Ι. Λαδιάς
> Q.
>3 ΙΟ
>
. Γιαχιά
Γούδας
1=
UJ <
5 Ο
ης
-<
α 3
£-οω^5°ι= χ£
3.
Ο s - > 3."9·σ > <^ § 9- ο
t
Χριστό
>
Ρ Sfsigg i la
λος
> >
> 3 >3
Χ LO
3 ·: ο » - N n ' i i o œ s o o o ) ο Ο
!^<D
< >
CL ο
> >< ^
< S •Ο Ο Ο
α ™ 31
.£ χ
·< ο ·ο σ
Τόπος
α
όπου
•3
£ Ο
> Q- 3- >
ω Ο Ό
α Γ« ωΟ- =L
IO
c- *ìC Ο
α -< L/> g·
ω ο —
D ^ > 3·
χ 3
3
ο»"
co
JO
> r g α. D
g" 1= 3
e* W Ο
α ο
5 §3
•s
D
Η
> ss
>
Ρ wι= ο
α
c
83
S CL
ω 0
Χ
>
>
α
<o > 3. JΉ.
5 3 i c
τ™
Ο Ο
Q. » 3 CD D
Ο
c < α >
Ö. Ο
ο S
<
212
•ο
>
ε
υ
Ο
σ
3
ο D
ι- <
> if δ ο
>
Ο» 3 (~~ CO ττ m τ - co ο
CT Ν Ο τ - CNJ CO C\J
1- %
y- 3 3 t
οο co co 00 00 co •ο
-er Ο χ ϋ ΙΟ )£.
χ IO ο α
ο •ο > > < ο
fc ö ο
UJ LÜ S
ο co
S CO ο ι=
00
τ—
w< w» W» Ι_Λ 3
in Ο Ο Ο Ο Ο
η ο
§ Χα σΧ χ
D σχ ι« ι-
Ο. -<
3 > >ο > > -Ο
σ τ.-ο •ο -ο χ Ο ο
3
Ο 3. 3. 3 Ρ
m ο 2. α.
°
3.
ο
3
ο
α
> [ν- •ο
1-
>. α α. ο. ο
ór y y U U 3. >
CT
>
3
α I-
τ - CO ΙΟ <j> <_0
'* " CO 00 00
m io "ί •* •* τΤ •CT σ
χ Ρ σ
Ο χ
b <
> σ ο
^ > ι— Ρ
ω
'3
> "ο.
•σ „ • Οo b
α -, 3
μ gif ω Ö Η- ΚΑ) er
UI α B Ö S ι-
Χ α σ Q- Ο
Ο
·< e θ - >• 2 Ό
α- 6 ο Ρ
fl -<
w => b
S >•
σ -<*:*: σ
CU
> w
3
Η
> w» ο
ο ο 3
3 η 3 ^ Ο
•e-
> >
ο
3. ^3 ° |5
3
•Ο
5 ο "5
<-"
>-Λ F Ρ 3 9-^ ο
LU >
C Ρ >• t
1-
Ε 3 °-
*ci ρ-
° Ρ>-
Ρ
•3
>
>3 ο
•s I f ο . ο» u>
>
α.
ω
Χ
ο ο ο α
χ
β
3. 3 σ α -<
Ο
> > m
ο
ρ
g b°£ ^ -σ
b δ
y ο
Ό
ο
ο
>
3. •ero g 3
Q. CD ω
> L_ <=•
CO. > C-2= χ σ CD 1- ο»
•er ο
3 > > χ
> 3 «3 <°
00 3Ι.
Η- D U<
*Ο
3
3.
3 H- χ τ - CM 00 Τ «Ο CD τco
- >° -<
•CT
S ο
•ο χ
Ο -3 ο.
Ο. < α o ίξ οο.
α
ο >
Ο.Ό
ω 3.
Ο
Ο
< ε ι -L Ο. ω
ι_
U» ο ο ο-
ο
Ο
Ο ο .<
ο Ο« 3 ^ Χ ^ 3
> > 3 •Ο W
Ο 5 * _α
α
3
εο
F
-ο
1-
Ο
Ρ
•ο
ω
•*• ν ^ W»
> ero
er ι - to
co
CN
>
·=
§.·=
3:
ι!
θ- ο
α
χ
ο. ω ^ CT
ι— ο Ο 5Ι
ci
3
3
3 i£ . >
σ> Ο α
F-È 3 >
>cr
Ι Ρ
> 5 - ·3
D ο Ο Ι ο υ>2 >
1- Ο
C
3.
Ο α > 8-Χ
3> €δ"^
"S > >
Ρ ο >- δ 9 ·<
ο 1*1
Ξ Ο Γ - ω '•"
5. Ι - *" <
Ι
ο
>
> 3
ί? > 3 α
ρ·
£ 3 3. ^
Q. ' 3 Ο b
e < 5. ο
< Q. σ ο
>
< S
213
Μοναστήριον
Μοναχών εις το
Εισόδου των
Εποχή της C O T t C O C O C O C O T - C M l O C O t - C M ' ^ - T l - C O C O O O ^ C O l O L O O ' f l - C O f - l O T r
C O C O C O O O O T - T - T - T - t - T - T - T - T - ' ï - C V J C M C N T - T - O O O C N O O t -
rs.r^r^-cocoaococococococococococococococococococococococo
e
ο. W U> Ι-Λ ^,
α ω ω ω Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο O O g ι»ι«
•<
ν/»
ο 3 . 3 . 3 . X X X X X X X X X X X X X X > > X X 3.OO
3.
e- Φ 0 0 0 > > > > > > > > > > > > > > i i i É o - 0 0 > > O n 3 3
D > · > > < 3 { 1 · 0 · 0 0 0 0 { ) 0 0 · 0 0 0 0 ? · 0 & & & 0 0 5 Ï . O ο
> c r c r c - n . a 3 . a . a . 3 . 3 . a . 3 . 3 . m 3 . i o o n n n ^ ^ n c r c a c Q .
Ο m 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 > > > 0 0 5 < D 3 . 3 .
0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 - 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 - 1 - t Ο Ο Ο 8 - CL fi Η a β
α. ^ ^ ^ ω ι ο ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω 5 5 3 . 3 . 3 . ω ω 3 . ϊ ί ΰ 3 ρ > 3
Τ
5
σ 's o o o c o T - M ^ - T - N T r œ N N h - ^ - w o n ^ T r t D N o œ n i o s e o o
> •< CDt^inTfTtTi^j-cocococococococococococNjio^rcD'C'V'^-u5'<i^r
ο I
η.
ν/»
2 0 a 0 2 Q- a
§• wer ÎJ r--a-a<-'<3>ca<3 ca -σ -σ er S O -a ea · Ο
σ o-< ^ * c- K_r 5. s,: 0 θ- ο ο * u» w u» A u< * * KJ> α 3- 5 . ·σ ·< ο *
£ £ o g ^ ω a o < o a i f o ο ο ο £f ο g ο ω ,> -ο α > = ^ ο
ν/» Ε S ο ο e r t j ^ t o cr?>o_a t ^ o o o t ο c c i j - c a o J t ί=^ cr
£Γ t f ^ w m m * t m Η ^ ο bCQwwi/si 5 w m m Ì2 co * t - < a b m
α>
Αρσένιοςπαπμανολόπουλος
προκόπιος φαρμακόπουλος
ανανίας χρησανθακόπουλος
α Σωφρόνιος διαμαντόπουλος
Αθανάσιος μπαλαλόπουλος
αγαθάγγελος βασιλικόπλος
ΙωαννΙκιος π'διαμαντόπλος
πανάρετος πιτζολόπουλος
>
παρθένιος Ζαφειρόπουλος
αμβρόσιος αντωνόπουλος
Ιερόθεος μπαλαλόπουλος
Δανιήλ κωνοταντόπουλος
> ο
Θεοφάνης πουλόπουλος
Αγάπιος Γιανακόπουλος
Γρηγόριος ντοκόπουλος
Ακάκιος Παλαρόπουλος
s 3.
Δανιήλ ζαφειρόπουλος
παίσιος σπυρόπουλος
Βενέδικτος Οικονόμου
προκόπιος κουμάντος
αγαθάγγελος ιωάννου
Καλλίνικος οικονόμου
XL >
Μελέτιος λαμψιάδης
Κυπριανός Ιωάννου
Ιγνάτιος μαρκούζης
>3
Ιάκωβος μεντζέλος
•ET
Συμεών Ζαμάντος
μελέτιος σιμοτάς
Ο LU
b 5
M ο
3.
er Ο
>
> Ρ
3
Κατάλογοςτων δ ιατηρουμένων μοναστη
"5.
Μοναχών
Αριθ. των
Αύξων
0 , r , | n , , , l 0 i D S ( D O ) 0 , r i M , ; i n < N 0 0
T - ( M P ) ^ U ) ( O S ( 0 0 ) " " l f 0
Καλαύριτα
κατά τα
Τόπος
κείται
όπου
Μοναστηρίου
επίθετο του
κήμισηςκαι
Όνομα ή
Κυπριανός Β ασιλόπουλος
ιερομόναχος
λαύρα.
εν Καλαβρύτοις ιD επίσκοπος
επηκυρώθη το γι/ήσιων των
τη 13: Ιανουαρ DU 1836
ο σύμβουλος αθ 3νάσιος
ο σύμβουλος κυιτριανός
ο ηγούμενος μελέτιος
5
Μοναστηρίων
ο
αγία λαύρα
αριθμ.των
>
υπογραφών
Αύξων
ο
Αρ: Πρ:48
S
Β'
<
L."
Αρ: Πρ:301
Χ
<
Ο
3
Ε
3
>
ο
>
σ
ο
m
Εποχή της
Ρ
>
Ο
tu
3.
5
υ»
t=
3.
3.
Τόπος Αύξων
'S.
Αύξων Όνομα ή
αριθμ.των επίθετο του όπου Αριθ. των Εισόδου των
Μοναστηρίων Μοναστηρίου κείται Μοναχών Μοναχών εις το
Μοναστήριον
2
Χ
-0
ΙΟ
X
ΙΟ
•ω
χ—
Ο
τ-cMco^·
(D S Κ) Tf
^ ΙΟ CO CO
Ι*- CM τ - CO
βας πολύκαρπος Γ: ασημακό- Σωποτόν πνευματικός
πουλου
μακάριος Αθαν. καλεντζή Σωποτόν Ιερομόναχος
φιλόθεος Ιωάννη, ροδιάδης Αγρίδι Σύμβουλος
Χριστόφορος Γ: τζαρτόλιας Βάχλια Ιερομόναχος
TJ-CVIO)!^-
CO CO CM OJ
ΙΟ CO CM DJ
-Sf Τ Τ CO Ιερομόναχος
10 <ο ι-- co
Παίσιος Αν. Θεοδωρακό Αλέστενα
πουλος
πανάρετος παναγιωτόπουλ. Καλέντζι Ιερομόναχος
214
Ιωάννης αποστολόπλος
c n ° ^ : ^ f 2 ^ ^ ^ ^ : » 5 c N
ρεκούνι δόκιμος
0
Ο
b
*sC
ΐύμενος παρθέν
<D .
215
\
W«
> CO
μ-
3 ·- Ο
ν» 5_ ο
1- Ο CO
3 ΰ -c co co co τ - α m
cn *Ρ" Ο
"2 X ΙΟ II τ-
co co
Ο ^ τ— t - t -
GO CO 0 0 OO
3 , 00
n Ν
ο. ο
Ρ »ο
α 111 b
LU li
Ο Ä
τ— τ — ^— ^— τ- τ - ο ί
α
ω
ο
CO
α ε
3.
<»0 Co CO co co
ο ο ο
Ε" co
μόναχο
ύμενος
χ χ
3 3. s 3 >y co co co
Φ S Ä -Π Ο Ό Ο
Ο "Ο "Ο — 5< i < i<
ο. m 3. 3 . « ff ff ff
ρ- Ο Ο ο > > >
ι- ο g ο- α. Ο- ο ο ο
>- 9-
ρ- y y y ω 3. 3. 3.
ο
> ja
σ
ο 5 CO τ - Ο ( ^ ο co co co
a. -<ί Ι Ο TT CO CO ν ΙΟ s
3 ·<
Χ
Ο
h"
co >
Ο ο α α ο •3 co
> ^α. O D O
ετσάκοι
απαναγ
ακώμάτ
ουζούμι
απαναγ
απαναγ
απαναγ
Ο
•
-< C
α -< ΙΟ -< -< -< Ρ >--<
co
>#
ο
-< ΙΛ
•> ο
ο >
5Ο^ ~ο
ιανός κ ατζιμπούρηι
3. CO
ών κυριτσόπουλος
τάντιος κατσινόπου
κιος πολιτόπουλος
s >3 ο
> •3 1 δ: ο
ΙΕ 3.
βος μούρτζης
Ρ
ιάτιος μ ακρίς
ο
3 111 Ό ο • <
ο
CO 5 ω Ρ CD
παρθένιος α
ιωανίκιος κ
Ρ co αο.
σ -< b g QQ
ο 3. ο 9 ο £
,ος
Ο
g 9-σι
>
Ρ D 3 Ο 3. 3 τ- Sa
ω
co ο * 5 " <S- g ο Ë W 3
Ρ-
Ρ -9 ö α ρ * *: Ul l·- Ο Χ.
> > co
Co ο
> > 3 >3 Ο CZ- C0
3 3 χ 3
α. > 3 <Χ> α τ - CVJ CO T f m co r^ οο > - C* CQ.
>C0
ρ- >
ι- < 5. Ο
Ο
σ
>
<ε co ^^^^^™ is- "9 co
ο co-=> ο ο
9 ·<
C" *=Γ
3 . CO 3 Ζ> Ο
> Ο Ο 5 ι- Ο 3. Ο ο
Ρ Ρ Ο 00.00.
3 •Ο Ο 3. 3.
> Η Ο Ρ
ά. 3.
*CJ
* -<
5 er ο ο
α 3 ο ο ο
χ Ο
α.- 3
co ρ 3 Ο Ö
ο C ο '5. ο
CO
IÖ Ο Ι ρ- σ Ρ
θ 1- 5
>
3
3. Ο
Ο W σ
> φ > 1°
?Γ 2-
Ο ω
α ρ Ρ Ο Η
co U1 Sσ
δ. Ο
>-
ε
ρ- ο
•<
>
ο «α >
>
ο D J
> 3 ο.
Hl 3 3. ρ-
ε "3 Ο ο ÜJ
id < α α
α >
ο
ε
216
^5 ° 5
»- ο
(0τ-(0(0(ΜΟ(3),<ί0)(0'Τ'^σΐ(Ν'<ί^·'*(Ν0000Ν(0Γ>-0) ο σ> os -«a- -«a- •^·
ο σ> en ο ο en
N c o o o o o Q o o o s t o o o i o a i c o o i a ï Q o i Q c n o i a i O i O i Œ οο Γ·— Is» οο co Γ—
r— ι— r— r^r— t^-i— ι— ι— !— t^-i~~t— ι— ι— ι— r-i— ι— ι— r—ι— ι^-ι—
III Ο
ILI
υ> i c υ> w
ο ο ο ο ο ο ο
> > > >> > > ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο
ν/» ω υ ω ω ω ω ω χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ χ
σ α σ σ ο α ο σ α α α α σ σ α α σ ο α α σ ο α
3 . 3 . 3 . 3 .3 . 3. 3.
Ο ο > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
g »3 »3 ο •3 Ο Ο Ο Ο Ο Ο * 0 Ό * 0 Ο Ο Ο Ο Ο * 0 Ο "Ο Ο Ό * 0 Ό * 0 Ο Ό Ό Ο
α Ο Ο Ο Ο Ο 3 . 3 . 3 . 0 . 0 . 3 . Ο 3 . 3 . 3 . 3 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 0 . 3 . 3 .
> - > - > · is- er er er Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
m cr er er «τ ο ο ο Q.Q.Q.Q.Q.CLQ.Q.a.Q.O.Q.Q.Q.Q.Q.Q.Q.Q.Q.Q.Q.0.
> ο Ο ο ο α α α ω ω ω ω ω ω ω ι ο ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω ω
ο α α α α
CT LZ C
D τζ τζ ι= er
< 5
r^CNJCvJfOr^CVJC^^CNlCs)O4lO{NCNh-OJh-00CvlC»^fC\lh--CNJCO00CN(Nror--
·< S O ) ( O ( O W 0 ( O N ( D < O S ( D a ) < D i n U ) l O i O l O l O l O l O m U ) ' * - < J - i O T f W i ß
χ
Χ
ο S -ρ
> 5.
ο ί
α
sii Q. Ο
ΐ13
111 stili
S α
ο ο 9- 5 S"
α. δ. S -α 5
t- C
σ ui ω w •σ ο ο C α
C S l=
ο
Ι^Λ Ο <_/» ο
er-< -<
Ο ·< IO => ο <-Λ
α ·< 3 •σ ο ρ -ο ο
S > -< 5" > ^ Ο -ο
α S t °-.£
Ë S 3 ·<
°°-S9-
> 3
Ë
LU
Β
•O CD ι- Ο
. α
• 3. iff
οπ
·= §?
οα ο
W> Ο
vy» > ο *
aï
8 > 2-8.
•er KD 3
ο
Ο w
> 2 •5 σ ΡS οΙ tg Ι ο"
ο ο
>
HA) > ο >
CD -ω ξ . · 3
Q. CD
CD . 3
•o Ä3
u) -
II 3-1 •ο Μ
Ρ Ο Q.
— σ = .3 s 2-
>
3
α
Μ T -C
oNj cc n^ ^T L 0 M
r LOo(c oD^i o^ cD oi cT» >T _ ^, r^_ T ^
W C D r o o c n o r
_ , r _ , _ ^, _- , r _ , r _' , _" TC_ vC Nj cC No C^ Ni C- NL| Çn Nc | D r » - e o c n o
0 1 0 > 4 c g c g r g c o
er ι- Χ
•-
b S >
σ
> α ο
ο <S
3 ο
>
3
ο
M
Ο *
α.
3
-<
χ
Q. > ο
α •Ο
UI Ν
X Q.
<* ε:
ο >-
«ο
•σ 3
α
κ3
>
οΡ
a5
lì
σ Η
1= ο
sì
Ο Usi
> u. g
ο
< >
•ο
σ
? er
Ö Ο
<
217
nœincMionT-scocoioioeonooonooocDMOonotnotooiofoco^rœco
Ο σ 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 τ - 0 τ - < 3 > σ > 0 τ - τ - τ - τ - τ - 0 τ - 0 0 τ - θ σ > 0 0 0 0
coscococococoooooaiconoooooocaoQsscocoooooooaocooocaoococosoosco
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
σ σ σ σ α α ο σ ο σ α σ σ α σ α α σ ο σ α ο ο σ ο α ο σ σ ο σ σ α α ο
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
Ο Ο Ο Ο *0 Ό Ο "Ο Ό Ο Ο Ο Ο Ο Ο *0 • O O O O O O O O Ο Ο Ο *0 Ο Ό Ό Ο Ό Ο "Ο
Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α α
CO 00 00 οο ο •* 00 h- co co co m co ooc• o^ -•q•-^c•occo oc D
cMcof-ao
io-^-coco
h - CM T - 0 0 O C 0 0 0 0 0 C 0 C 0 C M C 0
CO TT T f c o - « i - ^ - - ^ - T i - i f ) T j - c o ^ r
<τ m ^r ^ ΙΟ -<ί
CM τ •* ^r τ TT -τ
LO
LO a > > > > > > σ
•α ο
-< •Ο
I «"I'll •σ
Ο CD
-< >
•Ο ^
_
•ο -σ x
- <
OQ. 03
« e«? & 5ω Cω
ω
• < ' =
Ο
Ο
lì ι
-ω
κ"!
> ι—
Ρ
Ο
•ο
ο
α a
-ο
ο -< g
σ w 2
ο
α
! ^ <g Ρ
-< 0 2 ο Ε
•ο -ο
ο ο •3
cr-<
Ε α.·
* » ffgìfl W
* * li
a a a 2 a Q.
3 *
OL
a
θ-
N
< < < < LT. Ν < < < Ν < C ^ C < Ν Ν > < σ
•σ
LO ο LO LO
id
3 LO LO
LO LO LO
-< L O ο L O Ο LO
ο ο ο. νδ
·<
LO
^5
Ο
^ Ο
2 er
Ο
•< L
ο ϊ
0 -
Ο
<
LO Ο
LO LO 9 w> LO ο L O - <
LO
ίϊ II
Ο 3
Ι g li
ρ => ^ ^ Ο- O •O 3 > S
3 •er 3 er Ο ·§ Ο 3
2 >ο α ο •< Ü
L" er
il •ο ο
CD
> Ρ - e r
Ό
Ο ο ω -<
Ο .
Ρ
-Ο α -S
2- * >• £
•ο Ε
ο
ο ί ο 2 >α Ρ
5 -ο θ·-ο
ο
Q.-0 2
•σ
ρ
-σ ο
-S Ρ 2 oa
•ο σ α ο Ό er3 δ 2- Ο g
-< -< ο > α KD
Ο ο
LO σ Χ CD LO
ο LO LO 2 Ρ 2 3 i o
LO
g
-< 3 . ο " 5
•er e r
u>r-
Ο
•li
Ι
«-ο
3- 3
σ 2 Ο ω 1.3
>
θ - >• ω
Ο Ο LO
S 2" =*-Wω ^ 3 2-·§ 3 Ο - ο ^ σ
ο σ >
σ 2 ο
^ δ
-<
Ο
2 2
σ ω ^
LO t ι= -<
Σ Q. 3 .2 5- LO σ a II i-I
iî ^ S > ^
•3 .^
if IS
D Ο. Ρ Ο
Ο ΙΟ ο !=f ·οi 2, > Ο > Q . ο LO Ο °
tT cl 2 · < ι-
9- σ •οα. -ο I O - < •cil α. -ω Ο > LO ο >-ιο • σ ο- ο. •cr ω
CD < m ο α. ο ο — >-
eΙ 9- ω •a •< 5··° £ °- ϊ-2 σ 5 Ό Ό£ CL ° 2g_ •α 2 L 5ί ^ο ι_ ο. er 3 Ο
ο. w
i3
° ο" > a Ο ω 2 α
W ΙΟ < •ω ω 9 - y: ^ §• 'S->
< < ö 2 δ "- ·3
2 m
m
^-Ν(<3τ)·ιηα)^000)Οτ-ΝΡ5^·Λ(ΟΝ03σ)Οτ-(\1(θνιη<ΟΝ«)0)Οτ-Μ«ι Τΐη
218
, , ,
0 0 ^ ' < f O ( D l i ) ^ i n ( 0 ^ ' ^ 0 ) 0 ) t O Q O t < D T - ( M T - T - O C N ' ^ C N | N S C N ^ ' ! f C M T -
T-^T-T--r-T-0-«-T-T-0-r-T-T-CvJ<NCNCNC>jT-OJCViC>JCslCNCN(N<NC\ICNCNCNlCViCSICVI
oooooooooooooooooooooooooooocooooocooooooooooooocococoooooooeooocoooco
LPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLPLP
o o o o o o o o o o o o o o o o o o > > > > > > > > > > > > > > > > >
e&&&&s&ffff&&ffs&&ffff&liliilililliilill
> > > > > > > > > > > > > > > > > >·σ·σ·σ'σ·σ,σ·σ·α·σ'θ·α·σ·σ·α·σ'θ·α
·00·ΟΌ·0'0·0'0·0'0·0·0·0'0'0'0·0'ΟιοιΟΙΟΙΟΙ010ΙΟΙΟΙΟΙ010ΙΟΟΙΟΙ010ΙΟ
o o o o o o o o o o o o o o uo g
u oui ou)Q u}. Q
u) . u Q . a . a . Q . t : t t t t = t t = t : t t : t
1
u) u u u) u) u u] u u u '-1 ^ ~ ~~ ~~ • " —* —* · ^ —# - * -* -^ •t —* —ι —t
oor-ooomoooooor~-i~-r---oocO'«-0500oooooa>r^o>03c\ioooocDi^-m<Dioio<Da5
cocoTrcncocoxrcococo^rcococococorocoojcNc\icNic\icvjroojcNJCN)CNCv(CNicNicNJtNc\i
CD N- co en o M C O ^ f i O C D N t O O l O T - r M O T ^ l i X D S O O f f l O CNco-TLocot^-oocn
t D ( 0 ( û ( Û S S N N S N N S S N C O C 0 C O 0 0 0 0 C O ( O C O < O 0 0 O ) 0 ) C » O î O ) C » a 5 r o O ) 0 î
219
•C^,P)<»TfO)'q,COOONWCOCO<J)^-(«)eOCO'VNNOt
C V J 0 0 O 0 > a > O O G 5 O ' r - O 0 > O O ' » - T - O O T - O O C M 0 5
c o s c o N N c o c o N c o c o t O N O c o a o o o c o c o c o a o c o o Q s
Ο •*
CO LO
VJ«
i n U» Ο
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ο ο ι—
'3 ο σ
α.
• Ö ' O O ' O ' O ' Ö O O ' Ö Ö ' Ö O O O O O O ' O O O O O
x
ο x
α x
σ x
σ x
σ x
σ x
α x
σ x
α x
σ x
σ x
α x
α x
ο x
σ x
α x
α x σx σx σx σx
σ
IL Ο
•a ca.
a
•-
ca.
Ο RÏ
s -<
>
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o >
o> o> o> o ο η. a •ê fe^
3
3 .. Ρ α.
•a
^ ω α
a.
> Ο CG
>-
σ
y~
cN<o^mcD'^tniO'^-coiotnTr,«rio^-'^'3-co'a-'<icoio >
Ο
>
•σ
CD
> > >
S ° ο u> o S ο -σ ο α_ a •3
li »li £
*-" Ό -S< "-> FS ^ 3. θ
•O IO C .9 Ό
Q. CD Λ
χ vy< α
ο α . CD ο . „ •3 α. L/>
3 δ §• a
>°r ·< σ > a S a o >-
α
*
ίο >
ο
Jiff
D
IO
£ β Ρ
g o w
> IO Ο
ο
w
ca. o c a .
Ο ο -3
ο ^ ο
2 ca. "s/" s- σ
g
^
*- > ( δ
ω
e
X
a
o
>
ο Ο
Ρ •ω
3 (Ο
ZL 00
> 00
ο ο L/l
U> 3
•-
C?J§
11 9 ·< 2 §
e- ο
• <
o ν/> e« Ο
·< ^ ρ Ο L/> Ly Ο ι-"
ετούντα τ
1t
ai μισθω
-< -e- CT Η-
t=
ο ο
ff y E -< CT
I*
υ< ρ -< CD ο a •ο >
ero •ο 3 -< 3 •ο ρ §3
a. a. Ρ > > ·ω Ο ω
D ο •< £ >"
S S X S a. 3 S-i •ο ο
ο. b "Ig- θ " Q. .Ε ·°
If
Ε ca.
ο '3
°- 2
CT
>
>- DCT
ea-<
£ § . •=£
σ >• Oο
ca.
-e
ο
(=
ω
is 'S ο
Ο > t=
2 <^
a ο ö
gl
Ξ «Ο
ω
ω
fc
ιο
ι- α. *
ö F
Ο. >
ZL
li
p t^> X > Q- -< ο Ρ ο σ Ο
Ο
> 2 2*S σ ο
> ο -< ο ο -ο -ο 2 θ-
ρ > w» ο 3.1 ι- =>
Ρ Ρ ί-
ο.
ιg S θ"
•σ ο
11
fο οw
<
Q. · 3
Ρ
"E" °-
< ca. σ
•α θ 2 a
α. 3.
ca. D I ξ
i8
•ο °- 5.2
O ω CD
ο
u - 3 33 .
-<
= S
Ο 3
σ
ο CD 3 . 92 «
CL
ω ω Ο.
Ä
^5" α
>
5
ο.
-σ
'S
Ο
α.
3
CT
α.
U)
C7
>
i t CD Ig -< > o w χ
σ *— >
Ό
-Ο
W
CD
α.
θ-
ο
Ρ 5 3
α
C\ICDTj-LOCOf»-COC»0'«-C\|C3
Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο τ - τ-τ-1-T-T-T-T-t-CMrgCMCN
220
CN
> ο ì co
κ* ζ ι- Ο
ΕΡ y ο. ο
•ω
S'il g Ο
·-
j-jCNCOCOCOOCDCD
m LçU ο ο
d C O C O t O C O N C O O O
ο s
Ο Ο
> > W V_/<
>o ω w Ο Ο
Ώ.
ZL ZL Χ Χ
CD
Ο Ο D ö UHi w
α
ο O > > ο -ο ο
>: >:·° -Ç» χ χ χ U·
m C C 3. 3. π α ο •ο
ο >
ο ο ο ο g § g CN CT
Ο . Q . CL Q . Ο Ο Ο η b
5 •π •
toinwcoifloos -ι η.
< η Ο
> <
α ν*
ο
>
u> ο
> co υ •α
ο. •σ σ
5 co
ο ο- 9- co KD
er
α •s Χ h-
^ Q ο > α Ο.
<./··
π
•ο
10 Ο-<
θ-S Θ - ^ S ^ * θ- zt ω co •
Ο cz
η
•α CO
LP κ-
Ο CJ Ο ^
>
ο
c ^ ^ ·< D t= >
ω
13 Ο Ο
Ι >^ ο DL L/·
^ Ο Ο ο •13
kv •α α. Ο
> 1= -< er Ο
>
• <
£
ο
ν
η σ
D 'S ,„> α ι- Ο
er >- χ Ο.
> Ο
Ο 1= α
Ο <3
-a α g è
2 «a- e r ι_ρ ι— CT
Ρ Ο , U)
XCD sii zi. Ο. Ο
χ-< χ. ο
ω
δ
1=
3 u>
Ο
χ
<
>Ι| er
t—
•Ο
3 *: Ε CN 0 0 Tt to CD Is·- 0 0
t
^ ® > ο
er w
σ
> 3-
111 S
•3 δ
ci
ο
χ
3 ο
Ό 1-1
JS ^
4 ο
ο- Ι
ο ^ CD
Ο
^ .
*
"Ό Ο 2
Κ ρ t ο >- ο
D «s •α
α
>
ί > 3 α
ÄÄiE
C Q o D
•• rf S ö
<
< °°
221
«τ
> ο.
3
-<
>o 0 0 ) 0 1 0 ίιοο
Ο Ο τ- τ- - τ - CN
Ο > οο οο οο οο Ö ΟΟ 00
Ρ ο
F* i f Q.
W
ο
w >C —
·
xo
ο 'S •il D
3-
>
3
LU Ο
ÜJ η ο
σ
«3
«ο
h»
> ο
3 CD
ν/» > CO
ω in Ο Ο
Q. •ο ο χ χ CO
a. 3 i σ α υ» ν <-*
ο ο ω > > -ο ο ·ο 3
α >- 3 - 0 -Ο X X X Ο
m ο l a ? Ρ Ι
ο ο ο ο > > > Q.
Ο. > - Ο. Q. Ο Ο Ο α
Τ- to u) 5 5 !5 3
π.
α
W
Β
Ο 00 1Λ οο ο 3 σ
< •«r co co CO 00 Ο
Χ • < σι
•ο τ—
χ Ο >
3 CT
WO ο ι—
c
CD α ö α S- σ •α
Ρ
•: α «
ι ο >
>
ί
Ο α •g -α <Β -σ α o c a
W b
M
ωl wω W
H
2τ οΟ ο5
•< -< Pr-<- 9-
ω ω Οα Μ <
C UNI H >-tn
ο
3
>-
<
II
ρ-?
-3
θ-
σ
ο.
>-
ο
Ρ
τ 3 •ο 3
Ρ Ο > S
Ο c/< Ρ t j Q.
Η Ο ο •ο co 3 . JO
b > •Ο 3 3 Ό
co
Ο σ 3 00
Ρ 3 3 t= -< ο ·<
Ο
f b"
u
Ρ
LU
>-ο
α ο. •Ο
> α
q
1 "Ι
•5 α m
ο
α
11
Ο
σ
3.
5 ο χ
•= 2
sI >- 3 .
C" Ο ο 3 ST
« b" ο
Ο
«2 Ö
a.
ο
> y*
ν/· LZ u< b α.
δ σ >
ο
> ο
ο
C/< 8-
2 •ο 00 ο
Ö
-<
3
•3 CO.
ο α
Ι*Œ
>
Ρ
•ω ο
CD 3 -
g . CD
α > <
ïî << <
iσ >-I ο
·<
* -
>
P~°
> •
= •
Ο
02.
a.
•3
Ig i Ρ
io
Ρ >
c: < Ul U)
> > 3 |
3 3 *~ Χ τ - CM 00 Τ ΙΟ CO Ν-
>
ο
Ο.
Ε"
ι- -3 π CD
σ " 3 S
»ο α .g S" ο
> J° «Ο * ω < F α
3 . to =
α w α
ο
χ 3
ci 3 Ο
τ-
Ο
σ ο P^ •ο
è ο - S < -<
* Ρ Ρ ο ο
ο
<
>
σ > 3
>
ο
ΙΟ
s < 5. 5
ο ο
S
<
222
u» υ* ν w U» V»
ο ο
X Xο Xο χ ο
5<
U» <»Λ > «-Λο
α σ σ α Η Ό Ό Ο Ο
> Χ χ * χ
> > > >
•Ο -Ο Ό •ο <ο ο ο Ό ο
α. 3 . 3. 3 . 3 . > > ιο >
ο ο ο Ο ο ο ο ·§ Ο 3
α. α. α. Ο . Ο . 3 - ^ - Q. -
jo _ω _ω J J _ω ω
°»- δο
ρ " 3 - Ο« Q.
w »Γ
Έ" 2 ^ κ
χ ο
ο S χ
Ρ "2
11 >
Cu 2 a
( D U 3 N •^Γ τ - ο σ> σ> ιο
tu ο τ - 00 Ο)
(Ο Ν S co
τ - CO ο ο co
co co co co co
s >
3τών βοώ
υματικός
3 «ο
βουλος
βουλος
ύμενος
ΐρέτης
<όρος
3L
ιργός
•<
Ο »
των
Ρ
3 οα
3. ω 3. ο 3 t δ •= >-
ο ο > ο >.ω F u t α
3 b Ρ Ο e r Ι— 3 > ω ω
> ο
ε '2
<
Ο Ss Μ Γ m ^ ^ τ- ο
-<ϊ I - CO Ι Ο CO CO CN Ι Ο 0 0
5 Χ
*
^ σ α
vy
5 er
ο.
Ι
Ο ¥Ii
Ο -CT > ο ο £; ο ρ ο
ε i o α Ρ £ρ ·α3 . £ρ 3t :. >Ü• Ο (_Λ Q
Ut
> .Ε
ο. >σ 3ο ο. α ο a c e
Η ^ Ι - Ι - ö -< 2
Ρ
> > => -S
e2
σ ο w •0 0 -
S > ο 3 . CO. 3.
ο -<
3 -< Q. · 3 b
υ» η. 3
3 ο £. b ^
Ρ > « Ι ° CT . Ul Ο
ο «3 ^ ο x
5 x 5
ωνστάντιος τσα|.
ύριλλος Κωλυβή
αρθένιος σπυρό
ι/έδικτος Αθανα
Q. 2 t F
θιμος Πετρόποι
αρθένιος καλπάι
ηγόριος τσάκον
ιονύσιος μακρής
Ρ α
b 3- ο. > -ο
tu
Ë α ϋ 2 ο
W 5 ι—
y o S"
e- Μ ο
Ο ο ο> ωa. ι_Λ
-
> 3Ο. ν; cj — 5
3 > 3. u» 5
>3 Ο Q.
Ο. ρ > ω α. Q Ο 3.-Ο
CT < ω ι_Γ * 5£ ^ π. α < £tCÖ >-
> > ο -α >-
σ > 3 -3
> co co
>
ο ο 3 * χο "ί io co h - oo co co CO
α. >
τ- <Ν CO
ο ο
χ ε> < <ο- ο5
CN
CN
χ
3
•W
>. •
περιθώρι
3
δήμος τρι
πόλεως
3
Ο δ
α Êp u
CT
ci y-
ο
σ tö
χ >
3
c>i 2 3 Ο 3 σ
Θεοτόκο
ίθετο το
νω χρέπ
CM
"5.
νομα ή
CO vy>
Ο CT
β >Ο b
α
*3 >
Ρ Ρ ο
Ο Η
Ο F lω
δ.
CT
Ι
* s
Ο >
>
σ
> > 3 ο.
ο
S \κτ 3.
b
og
Ο Ο
«. < α α
< α > ο
ι_ S
223
Ο Ο
> < ο ο *
" _ => •< •< ΐ=
a. α ο 3 3 Π
ο ο α.
ο * ca. 3. 3- ω
'3
S. =• «3 >3 >
ο
W Ι/-4 Ρ >-
χ
*S ·- ο
C O S O ( N l O O O O O O ) C O N i i ( D O O ) ( O H ) i n i f l O
ο 'S •si τ - ι - η Ν τ - η η τ - ο Ν τ - Ο τ - Μ Ν Ν ο ο τ - ο χ ί )
OOOOOOOOCOOOCOCOOOOOCOCOOOCOCOOOSCOSN
ι= 'S
ιϊ] Η
Ο Ä
•ο •g _^.
3 i > a 3.
5.
I l £gg£
u) S ! D
a a g o a
ί-
a. a. 2 5 a. ο 5 -o S a.
Ο •3 -3 > % -3 S ο -g ο <§• ·3 -g I O _ .·33 Iκ5
" > I O "S I O O >~ » Ly> Ly>
C X X Q - > - x 5 ' >- * ° ο> X * a. a Ο Ο
O O
ω
3 3 θ · < . 3 3 - < ο _ θ 3 9-
ω
W w î i U) U) Ο
ο ω ω Χ ω
ο >< a. >< S -
a ι- ο t- ο >
KJ--<
Ο Χ
a
·
H > •< $° χ
a
Λ
ο ο σ
Χ Χ
•ο
ο
>
52
2
>- -<
-α 3
Ir ρ
•<
=>• & Ο ξ
3
Ο
Ο ξ
if ΙΒ
I § Ι
ϊ-
η
co.
CQ.
σ
ω Ο
°
LU
Β •cS5
*
>
vy σ
χ:
>•
3 S
ο α. α.
C > *
α -ο
= ·δ CDS 3^
li
IO <
gJ
CL JC
-
> \C
σ
•a
Ο
Ο §-€
Ο Ο
Ζ 9 ι_ 3 y S s. ·< •<
il 1 *•ο.>-ο α.-ο>-
J2 Ζ -ο
ο ο FC? -<: ^^ 2 LT °-
U 3 3
Ο ο § ο3. caca
ο ο
ι
ο ο
> S 5 co.
^ ^ § i^ ^ *- ο ο 3 . 3.
•σ σ a ο . ο. Œ α = 3 ω Ο
Ρ S 'S CL CL CQ. g"
•α
5
Ε^ « 3 > 3 CE3
£ •σ 3 9- f e· Ο Ο
> ω •α
£3 σ ι _ L. Ι _ Ι Ο < 2 ±2 .2 ^
3 5
D
Ό
ï ω CX
Ο Ο Ο
> en
ο -τ-οΝΓθτ»·ιηωιν.οοσ>°^^$25:!ί2^!^:ΐΕ^^^ co
ο. S u/* ο
χ Ο CM
> <
χ 3
< s
>
>ω
υ> ο
181 •CT Ο-
< ο
α
α
><
ιο" 3 Ο
CM ί ? ο. 3 3 U»
«ο Ο Ο ^
Ο Ο ?
σ-< 5
ο « S w
ο ο.
Ρ É ο 3 * -σ
ο S ^ m
5.
>
> 3
Ι ? & CO
O CD Ο
< δ. 5
< ο ο
224
LP U» y
Ο Ο V O L / » LP
>
«ϋ _
<3 Ο *
-c ρ
ο
>
ο
-e
3. 3 α ω 3
«3 S 5 δ α ι ο
Ο Κ G9L
3. COL 3 Ο CO.
> >3 3 . u> Ο 3.
χ Μ -3 > >• ·3
W C Χ W
ιςτο
ριον
των
LT»
C
_ w >ετ o
>tr O )o « s) ro - *O m
O Tn - «0 )) T
T -- No 0
χ S N C O C O 0 O C O N 0 O 0 O 0 O
ο β>3 §
Ρ >2 χ >
ILI b Ö ο
ω o"S
S
LO
LP LP LP LP LP LP LP LP
3
u*
L/»
•Ο
O O O O O
X X X X X
O O
X X
Ο
X
3.
·< CS
ο
Ρ α
>>>>>.x>>.a>
0 0 0 0 0 > ί · 0 0 ί ί . 0
3 m 3 . 3 . 3 . 3 . 3 R 3 3 . R 3 .
Ο Ο Ο Ο Ο 5 Ο Ο 5 Ο
Ο CLQ.Q.CLCLO O - C L o O.
u> oj u) ω ui 3_ ω w g u)
> Ο
W
s
•M
u
•<
Ο χ N i n S M S ( M ( D f g ( 0 0
r-r-co-'j-TfcoiO'Trcvjco
LP
ν—*
•a 5=Co -α -ο « σ « -σ er
,5 ο.
ι- a J É o a o a . t a a - o
> Cσ ι gì11 ilii δ
θ 3 · Ο Ο Ο Ο ω Ο Ο = >
Ι hO-l-i-l-21-l-C
Θεοδόσιος πουρναμιλόπου-
Συμεών Αναγνωστόπουλος
Ο
ΠαΙσιος Παναγιωτόπουλος
>
Γρηγόριος παπά Γεωργίου
S ο
3.
ο ηγού μενος γρηγόριος
LP 3
>
παίσιος ηερομόναχος
Γερμανός Καλκούνος
>ρ-
γαβριή λ ιερομόναχος
ιερομόναχος
Νεόφυτος Δουγάνης
Παρθένιος Καρώνης
Γερμανός Κλώσσας
Ρ «3
Ιάκωβος Αλβανός
ο
F Ρ
Γαβριήλ Κούτρις
Ο UJ
w
LP 5
e- D
a.
> ο
"5. >
ρ- Ρ
λος
Ö
σ
> > >
ο > 3 >3
> S 3 Η öΧ
ο > ν^Ρ « T - C N C O ^ l - l O C O I ^ O O C O ^
CL
χ 3 >3
< <5CL >
Ο
>
χ
a.
<ε
3 LP
αντινεΐα
Ο LP
Μ
δήμος
Ο. Ο CO
Ρ 00 CO
ί Ρ ο 0
ο *ο CN
IO Η «ο tt 3.
d
ο >
χ 3 3
της Θεοτόκου
co LP 3 Ο
επίθετο το
Τσιπιανών
Μοναστηρί
CN Ο 'Ρ
«ο > α
ο a.
θ | ο
-ο" ί
>
•χ α
ο Ρ
δ.
e·
5C >
> 3
% >
S
3 3. £ •ο-
ISP CD Ο
»3
Χ. <
<
S-§
° Sο
1-1
225
ν/»
Ηγούμενος
ο
< o w» ο ο χ
3
και
ο S - o i i > > o 1 ÌJ
COL m
co α. ^ i - c o g - 3 3 ^3 o > c -
ο d* ' W
P r"Γ θ-ω
ω >- ω ' iΧr 3g Β-
«η
η μι >-W ω
Μοναοτήριον
Μοναχών εις το
S t
Εισόδου των
Εποχή της
1 3
α
*<
>c- Ο ω
ΙΟ C N J O i n o o o i o c n o w
> O O O C N O O O O T C O C N
α o o o o c o o o o o c o c o h - o o c o
υ»
3 «ο Ο Ο Ο Ο
W a X X χ χ
tj» Ö ^y» Ο \j\ {j* {js Ό *j\ Ό
-< Œ> ·ο>·ο>·ο·ο·ο>ο>
σ χ-ο χ·ο χ χ χ - ο χ-ο
»= m
3 > 0 > 0 > > > 0 > 0
Ο o Q - o Q - o o o Q - O Q -
-< 3_ω 3 . y 3 . ^ - 3 . y s. y
C
δ ο
ε «<S T-t^-T-|--T-T-COT-|>-r^
^-'^•r^-'^-iOTtt^iocNjco
χ
α D ö ö O c r c - σ α
ja•- Ο
wο ο io io ο a . 3 . io ? ? ι ο Χ ν>
> C > > > > ο ο > 5 5 >
σ σ σ σ ο ο α ο ο σ
> ^ ^ ^ ^ ο. Œ ^ Σ Σ ^ •
ν.δ σ
ίί-οχ
Ο οο §
S > 9-3- δ
ο
Αζαρίας Αθανασόπουλος
Διονύσιος σπυρόπουλος
Καλλίνικος Πανόπουλος
Γεράσιμος Ταλόπουλος
3.
Χριστόφορος Γεωργίου
y s· ^
ΑνανΙας Κωνσταντίνου
3
ο >
Νικόδημος Γεωργίου
Καλλίνικος Ιωάννου
Διονύσιος αγιορίτης
«3
Δοσίθεος αγιορίτης
b t
Ë αι !>!
w
5 ^ α -s
c- <-n 5=f i=?
1- α g °:Ji3
> a. ω 3
3 ο >
3. Ο
Ο CO-
Ο
CEL
Q .- Ο 3- =«.
C Ο >->3 ·3
1- r b b
b ο ο ο
D
Αριθ. των
Μοναχών
>
o
Αύξων
> S
ο •«-c\icoTLr>cDr--coo>°
CL >
χ 3
χ >
-ut
3.
κατά τον
Καρυών
3
Τόπος
Δήμον
όπου
Ο D co
Q.- οο co
C w ο ο
Ι CN CM
Ο *
α ιδ
D >
3 3
της Θεοτόκου
επίθετο του
CO 1- o
Κανδήλας
v
Όνομα ή
«Ο <-Λ
C
Ο >-
> b
ο ο
·< >
«
α ί ο
S
α
e -
ο
b >
ο 3
αριθμ.των
>
Αύξων
Q.
ο
ΙΟ
b
D
Χ. >
Ο
<
S
226
W U»
ο ο L/> V/» W>
>
tal _ <3 Ο Ο Ο
3. D Ο >
ω -<
3 -<
3
<3
Κ C2. 3. Ο Ο
Ο 3. -3 c a c=La
> S.
>- ^
Ο ·3
ν/< Χ Χ W H
>
> Ο >
α. ν/» 3 κ
2
ο
1— _, tal >C" τ - Ι Ο CO CO Τ CO r- ΙΟ CO CO LO CM
>c CO CO 1 ^ Ο ) Ο CN Ο CM τ - τ - o> eg
χ ο>3 § h- 1 ^ . t~- h - CO CO co co co co r>- co -<
ω
οχ ο *2 χ > 3
3.
LU b ο ο
b •Π g s <
>
ω
ε·
s 3
t—
Η
LJ» c/> e / 1 cy
> V/»
l e υ« υ> V/1 Ι.Λ
ο ο ο ο ο
f LA ο
U) O O O
U» -<
W 3.
»Ο X X X
a a
Χ
α
Χ
α
χ > >
δ 9 Ul
C" Ο
D
> Ο> >Ο > > a gg ^ 3. IO
>
•W
3.
W
Ο
co
ι/> l i
•3 >3
ω ω
α α α α
Ό
3 .
Ο
3 .
Ο
3 .
Ο
α
•ο
3.
Ο
α. α.
ο
3 .
Ο
•ο -σ -σ - ο - ο
3- 'S
ο ο 'Sο σ5 σ
Q. a . CL ο ο
> iî
•^ U)
s S. S
_
LO Ι •o< CD σ
5 - CD
Κ ω ω u u u ω ω ω ω ω -ι -ι
Ο >
3 -a D
> -
σ >
•3
•
o
Ν » (Μ Ο (Ο Ο ca
"2 IO LO "co Ο LO co
3.
< LO r- LO LO ττ co co CN co r— co >-
Χ LO
CO
>
•3
TS σ
3
α. 1— 1— >— 1— )— •- ι— (~ *- > ι-
>~ Ό
3.
ί 5 D O O O Ο Ο Ο Ο Ο ο Ö
< α c a c a oa ca c a
ο ο ο ο ο
caca
ο ο
ca ca ca t^ ca
ο ο ο Ç o
> e >
>->->->->-
3 3 3 3 3 >- >-
3 3 3 ->
3 - >3- 3
C T; >•
3
3
•-
ν/> σ
CT > a
> ο ο ο Ο W ,
ο g- >
tal 3. 3 2 ·ο -< 1? cy •a
3. 3
-Ο ο Ο η 3 ί
α > 2
•ο -ο
(Ζ
2 1= 3
" Ο
2 CL ω gì
3 > ο 3 & ϋ §•
3.
•3 $ 3 . 0 -ο - < .8 'S -ς w "ο. 2
Ο
>
Ο
111
5
g § 5 g-S
5 δ -
σ J§ w E ο
^
|
° 11 α
tr
ξ
ϊ ero
a =J- ο .
α ς τ
5 ^ 3 ω w
tat S" Ö Ζ ^ Ο w ë b" 3 KJ> u, 3 3. Q..3
V/<D l n
C/> i - cf ο , ^ w ο o
er 3.
3
Ο
Ο
>
Ρ
lït« l ^ -5" £
u» ο -σ ^ >
ο g . ο . = Äi
w
o
Ο 3. w
Ä 5 ο
Ό
l·-
> >
ï l f l 5-
'S."?
c ι _ ζ ·ο a
c r S - C D 2 CD &"
Ο > ö
1= a LZ
§ 0 ) 0 ^
Ο
U)
> ίέ *- P.
Ο 3 3 3,
ι- χ LÔ O
τ- CN CO 's}· LO CD Γ c o o ) ° ^ 5 !
E"
H
»3
< β 5Ο
CL
3
Ο
< S
b w ζ,
tal F ο
>
ta) ο
1_
3
° ^^
5; <=~ 5
τ ^ ο ca
>ο D ·3 ο
Ο
CL 1- "ί 3
Ο >-
Ly (= Κ-Γ
Χ > 3 U» , ι
ο Ο 3 Ο er ώ ω
η
η S
OL
ο
3.
lì > S Ä ^
9 2 V < >
Ο "2 ° > >3
*
_UI
L/> > ^s
Ο
εO
Ο
1= >
toi S
D
OJ U )
| _ CD
>
Ο
)-
^,
σ CT Ρ ta. g
ο. ν/» 2 £r
ο
> >
α ο
> <
ο -α > 3
H
Q.
. ET
D 3 3 . ί- τ
~
•3 Ο b
<
<
S
227
ν/» wo
ο ο WO WO wo
> -<
3
Ο ο ο
ta)
3.
>
U)
-<
3
-<3
Ö Ο
-3 ii ca. 3. Ο ο
Ο a. •3 caco.
> *3 Ο 3. 3.
Χ Μ >- •3 - 3
Χ
WO
> ο
Ι-
£
Ο
er 3 w« δ .
w *er en ττ
Χ Ο
Ο
t
LU b
3
ΙΟ
Ό
ιΐ
25 >
h»
h~
^~
00
wo X en co CN co ^r -<*· es
ill ο 2
ο 2 en ο v- ο σ> τ - σ>
Q. p : h- 00 00 00 s co s
5 - 1 - 1 - T- τ - τ - τ— τ -
9- b
wo o •o wo
CT wo Q
3. •<
Ö WO
ο ο
b >ο Ο
ι- ω
>-
ci
χ >
a. Ο 3. >
ii wo wo wo
> CS
cl
a. ο WO wo wo wo · ο fl
^ οχ οχ οχ
ω »3 Ο ο ο 3. ω
m 'S α α σ Ο wo
b ω
α.
ω ω ω Ο 9 > > >
Ο . Ο . Q. Ο . Ο - Ο Ο Ο Η
If
1- co
_UJ _ω _ω j j ϋ 3. 3. 3.
wo
CT
>
w
3,
5M
.<
Ο
οο
ΙΟ
r*-
Ο Ο ίο
CD -»t co
Ο ΙΟ Ο
•»τ οο οο co
Ο
fi
wo ω ς ω
«O X
α
3. wo Ο 2 ω
ο -< tS O-ο
D
Ο wo σ σ >
> * er * er er er er ω
"5. 3 Ό .<
ς Θεοτόι »υ της εττο
πτισκοπ Γορτύνης
G O G O 3. Ο
ί
ο
er 3 £ ^ 1— t— I — t—
•3
Ο οα -< θ
> > > > >-
e: ι—
3
5. > e S. ο a a a 3.
•3
a. a. a . a.
ω l_ L_ l _ Ι Ο
Ο
S «ε > WO -<
ο ι
•ο wo^-ό O ^ WO
3.
3
-< wo ο 3 * Ρ J? °
σ <> r i Q . v>
> χ S = g S.
er
>3 3. S t 'S er £ ο a "3
f e r
wo •"
ρ
LU
3 α lîil
2 £ >• 3 . G tr χ
> 2 a 3.
>
3 £
g w
*
D
1=
WO
er
M2y S g-CO L.
2 Ό Ο Ο
-£
2f» HA) >
3.
Ο
>
Ό
9-
^ ο R > σ
J§ | g £ £
WO t 9- >
ο ·ο α ·£ >
V
*δ a
w
Ρ Ο
ω l ^ r= 3ο
äΡ £| 9-1= ο .g Q- π
ο. 5 σ 2,
WO i E Ο α
CT
1- > > >
w» > 3 •3 b 3 <-ο
'CT
> 3 1- χ
co h- co σι
ο ν>«0
> 3 OD ο •""
CM C 0 -<i IO
3. Q.-3
3
swo < δ.
< >
οS < S-
r
> WO
Sâ£o
ω er WO
3. _ >-
S
Ο
WO 3
ο Ο D > erf ο en g ^
Ρ ο
Q. ρ w Ο •3 > 3-ε>5
C
ί
er 1 ci S ·- Ρ
α. α
•<
Ρ Ρ ω
α <
ω Ο
χ wo 3 wo 1
h."
c
CT 3 er
co 1- Ο ρ3.
co WO wo
CT
ο σ ο 1- 3
>
ο
3.
Ο
Η
ώ b
ο
ω
Ο
•e s. g
> > ο ο ο
•er
Ο 1- Ρ Ρ ο ω > Ι
3.
ω S ο Ο 2 ^
ο
£ Ρ CT
> ω >
b
σ > 3
> > 3 Q.
ο Η er
S 3 3. τ-
» 3 CO b
< Q. α >
< α ο
S
228
ν/» KJ>
ο ο U» · Ο» ι_Λ
>
W
<3 Ο 3· ο ο
3. Ο ο
> "2 -< ·<
Ο CO.
ω
3. ο 3 Ο
>· Ο 3
Ο 3. •3 crea.co.
> •
Ο 9L S =•>> · 3
> - Q. Ο 3
"
Χ
Χ Ρ W W
> ° 5
CT 3 ι- ο ΙΟ
CO
°° CD τ - τ - co LO _fc. co co co co
il
»C" 3 w -CT τ"" Ι Ο τ - CM Ο ( O ^ O O O M
χ ΙΟ
Ο
s
α τI —- τοο οο οο co 2 oo co co co
Η- — τ~~ τ~" T~ ^* T~" x~~ T™ τ~~
ο Ό
ρ 5ί > y ~
IU b W
υ] ο a
S
U 1 Ο* υ > υ> ν ^ u»
ν/« Ο Ο Ο Ο Ο ο
X Ο
Ό
3.
χ
α χα χσ χσ αχ
LO CS > > > > >
Ο (_/, \_f* (_n y_f, <_n ο
ö • β. -Ο Ο -Ο -Ο -Ο •3
Ό Ο *0 Ό Ο β Χ Χ Χ Χ Χ
3. 3. 3. 3. 3. S- ο D ο ο α >
Q.
3 m Ο Ο Ο Ο Ο ο > > > > > ο
Ο α. α. α. α. ο. R- ο ο ο ο ο ΙΟ
> ϋ 3. 3. 3. 3. 3. υ»
3
υ u u u υ σ
a
ο
*2 00 CO CO CD CM ΙΟ ΙΟ τ - ΙΟ Ο Ο ο
•er •< -<Τ CO -*t CO -"ί co r·- CD ·<3- -*r io > >
3
Ρ Χ CD
ο io" <
>
b •ο LU
Λ° CO
<&
Κουνουπ
E '5. co
Κοσμάς
τζιτάλια
τζιτάλια
λεωνίδι
λεωνίδι
λεωνίδι
λεωνίδι
λεωνίδι
λεωνίδι
ί 0> 3 . co
ω α Ο Ο ^3—
νιάτα
1_Λ>
ν/» c
ε
κ if ° Ο
-< Ο
> | χ -)
Ο
• <
α.
3 ο ξ ca. ορ
e > °-·ο •33. σ
ο Ό ^ 3. (35
ρ i n Ο r>w CM
D 33 . ο ο ο. cr >
> >
Ο ^ζ to > c- h-
- Ό
5 «3 ^ -σ σ * ο α. D
ρ CD ι-" Χ —
Ο u
> LU 3. > -a t y -< Q.
5 °- 1 -
Ματθαίος Α. Μ
Μακάριος Τρο;
Νικόδημος Γο>
Γεράσιμος χιώ
Τιμόθεος Ιωάν
3 σ ο
> w ο n
CT
3. C > • ι_ i i
Γρηγόριος
Μαγνέντιο
δαμασκην
su ο
διονύσιος
νεόφυτος
Ιωανίκιος
3 3. ΙΛ
Ιωάννου
Ο Ο Ο Ë
α > | | ο. ω
er
Η Ρ
α
Ι«
ο >
•ο
*:
α
> > >
3 > 3 '3
Αριθ. τ
Μοναχ
1- 3 τ- CM co -<r m CD Ι"» CO CD ° ^Ι
»Α/»
ο
> <
ο
ί
α W« 3 _ _
* Ο Ο ο IO
Ε: Ρ W >
co
•ο
Ι * ·<
d
α
>< 3
CO 3 ρ
Ο α
co Τ
Η a
}-
Ο ls_P
ο
è 3. ω b >
h-
ο CD σ
>
α > Ρ" ο
Ο
Q. S
CT
S >
α > 3
> > 3 α.
o
S 3 3 . »-
1*Λ CO b co
κ Ο
SC < α σ
< α >ο
L ε
229
υ»
Σύμβουλος
Σύμβουλος
ο
Σύμβουλος
από11 μαρτίου 1835 ηγούμενος
>
ω
3. D
'3
Ο
>·
χ
Μοναστήριον
Μοναχών εις το
11 μαρτίου 1835
11 μαρτίου 1835
11 μαρτίου 1835
11 μαρτίου 1835
11 μαρτίου 1835
από 2 Ιαν. 1835
L/«
1805
1776
Ρ Ό
LU
0
LÜ
s>» o o o o o o o g o
Χ Χ Χ Χ Χ Χ Χ > >
c-
ì=
<ο
3.
CD o-o-o-o-o-o-o'S-g-S.'S.-g.-a-g.'l
σ 3.3.3.3.3.3.3.1010 Π Π Π Π Π >-
m ο ο ο ο ο ο α ο ο > > § 5 § α
Q.CLC3.CXQ.Q.CLQ.O.oOOOO>
D
Κυνουρίας διονύσιος
CDooeor^cooocDioooooocMcoiooo
< •^•io-^-^rco-^-toiocNco^-co-^r<o»o
Κύριλλος κανέλος
Χ
1836 εν Αθήνης
>
σ •3
Ο
Q.
3 ί ι ^ u< u 1 υ> υ> u< W m w υ< n ui u> Ι Λ υ 1
Ο α 0 · 0 < 3 0 - 0 · 0 · Ο ο " Ό Ο ·> Ο -Ο Ο Ο
> c ι— ι— h Ι- Η Η ι- S h >- Ci •- >— I— •-
a.
Γρηγόριος Μπουλούκος
α.
Γεράσιμος Προβατάρης
3 t=
>
Μακάριος Χουλιάρας
α
Νικόδημος Χρήστου
Κύριλλος Κανέλλος
Παρθένιος Γιαννιός
«3 σ>
Σάββας Μανούσος
Ιάκωβος Καλατζής
Ιωσήφ Τζουκάτος
Γεώργιος Αρτίκης
Μακάριος Πέτρου
Σάββας λαμπρού
Ρ CN
Νικόδημος Λέου
>Γ LU
>
5 >-
ο
b κ 5
σ •3
g a. Ο
ο α.
£Γ
1-
>
3
> Ρ Ρ
ω
J
Μοναχών
Αριθ. των
α >
c·
ι
3 T-cMco-<rio<oi*-coc»°j:Çi$2'<1"!n.
ό β
σ <
>
ο
S
> •σ
3 Ο
3
Ο 5 ο
Ρ W
σ
> -Ο α.
α.
3
ο
ο.-
Ε 3
σ 3 Ο
Ο
•σ
> Ι "α
3 ο >- Ο ε
ο» 3. ω ο 3
ο Ο CD ο
> > > ο
Ρ ΐ<*> Sο
ο
-< CD
-α α.
ί Ο
α
>
> 3
> 3 α
3 3.
-3 β g
Ö. ο
< Ο >
ο
S τ—
230
Wf» υ»
Ο ο u» vy U»
>
UI
•<
Β
ο -<ο
>
ο
•<
3.
α
β Ο ω 3 3
>3 Μ α. 3. Ο Ο
Ο 3_ οΟ ca. οα
> • Ο 3. 3.
Χ Μ >-*3 ·3
Χ W Μ
ν/>
> ° 5
e- 3 Ι- ο
1 - ¥ δ.
μ-
"Ο 3 w »τ co
Χ Ο
Ο ΙΟ
£
li
en
r»
ο * > τ- ky>
UJ b Ö Ο 2 ^ · * · * Ρ 5 ( Ν ΐ η τ - τ Γ τ - · < ί ι ί cr
UJ ^ C O C O C O O O T - O J C O C N I C O C O >
^COCOCOCOCOCOCOCOCOCOCO •cr
eo
<
>
u»
V/> ο ο ο ο Ç CD
>ο
3. χ χ χ χ > CO
CO
CD
D
m ο ο ο ο | ° ο σ α σ σ ο ο
·<
ω ω ω ω 3. 3. " 3.3.3.3.3. CL
5 > •
• (=
*2 ^ιηιηοι~--*·«-θτ-^-οσ> u> σ <-p
< mcococo'«f^fcof~-cocNcocM
Χ eg b
ν/> CT Ό
1 5 lì
Τ3 ^ν> > ly» co. w , „ vy>
*5. 'S. .-1 > Ο .-> .-s Ο Ο Π r\ Ο ο
3
Ο
> Ö
I l eg*.!|^> i|g
>
ο •<.
D 1
ι °=
3 2 ^ J 2 a.C >-
Χ 5
-< < W S0 -5'^<5^ -HC
. - 3 · <σ >
- t - c a' J. —
< :C^ ·Ûσ ο . α: . C
£
·σ ο 3
3
Ο 55
>
«^
3
2 ω
>
lì
Ρ
CD
vy» ο CO 3.
-CT 3. •§ .§ co •3
3 Ο
> ^ * 0 çf u; >-
c
" ο iy
ο 3 <-f» -< w· ο
«3 1 1 =» § # a^§-^ ο Ο 3 ο χ
b a. 3 ο >< σ
UJ | g c t - S | S 0 g f 0 > 3 σ e - co. α >
U 3 ΙΟ 3 . > ο
5 3 0 3 - c C u ^ a. £ .3 t - a Ο
Q. U> Ό -3 · ο_ ο
* b ο a.
* ca ο Ζ ;=; Ο. ω
ω —
> ο ω >
9- ω — ν/>
3 Ο
3. S-E^o.a-P_3.cD 3 9-O-Ç- m ο -< α
Q. > fä
Ρ ï a 9>IJ<B a i o D ϊ φ 0 > b κ_ρ
z < < < < L _ " c w z ! a < Fo < <
o > >
> > 3 3
ο
S 3 ι- χ T - C M P ) ^ I O ( O S 0 0 O ) ° ^ J 1
> wy>
>3 ο. ο
3 <
>
a. <ε
3 •3
ο ο
3 5 Ο
α
Ε
Ο >•
Κ
Ο >ο £ Ίο -<
α. ο ω
ο IO
χ
>
3 3 •σ
κ»7» 3
JO >-
ΙΟ
CO ο «π Ο ' ο . a
>- α ΟΙ Γ
Η >
σ
ο
Ι
im
Ό
ο
>
1- b
3. W
ο
> ÇD
£
0
a
Ο Ρ £ ο
δ. ε
b >
α >
>
ο > 3 Jα
Η e·
3 3. CD
• 3 CD b
α
< α >
< • ο
ε
231
ν/· u»
Ο Ο
> ο α ο
w _ ·< 3 > 3 -<
Ο
a- αS CS. ϋί ο 2
ο" 3.
»3
χ> 1*1
S.-3 3-
ο
Ο > >
ω
Ι- Ο 3-
'3
F2 ν» δ.
>-
ω »er co er
Ο
τ- ο
° S •3 αο α.
β
tili 'S Î? > *- t ι/·
2 β
2 CM co co •"if 0 0 I O
lì] ο |~ en CM T -
<-Λ|»- CO 0 0
τ - CM CO
co co co
Ο
S l ü τ— τ - τ - τ— τ - τ - Ö
5 »3
>
Ο
w
u » vj» c o (-ο > ΙΟ
Ό
ο ο ο οχ
χ χ χ ω
3. KS> <-Λ (_Λ
φ α σ α α •ο
CO
co α.
> Ο> ο> >
-ο ο. X -ο
X X·ο co
σ 3. η. α. 3 α α α 3
m ο ο ο ο > > > Ο Ο
α. α. α. ο. ο ο ο ^< >
ω ω ω ω 5 S 5 a. 3
,g t=
ο
'S τ - CM co σ> (Ο Ο) ο
-^r CM CD
σ>
·< •«J- co r-- co •CT- CM
X CO
LO
w w <-Λ> -<
ν/» ο ο CT σ
α >y α. ο . er > u>
"α. a. •σ •3
ill
3 ί π: η ϋ > > Ο
Ο α ο ex
> 9 9 > 'S
3
D :>-.< 3
ÌC < < ν: ω
* < ο >
U«
ο
> 00 -< LO
en 3
ν/» ο •ο ο CT Ο
*ετ 3. co
3 "»u>£ • ί t=
Ο > ο •σ _ u» ο>
sill
Ο <_Λ
>3 e- σ
ο
1=
ès s α. ο
Ι— ο
ρ
W«
e-
LU
5
a
•US co g
•" y ^ u>
·- 9 2 ο
^ S ο
υ
σ
Ζ) >
U.
αι.
ω
-ι
'-)
η
ί>
a 3.
- g'g
ti
\jy CO.
w« ο
>
3
"δ.
3.
ο
>
Ρ
>
D < O
,<
α
* CD sis! y-
LO
Ο 3 δ ο >
CT > ο α. σ a ο
< Ï C C
ο ^ LT
> >
> > 3 >3
ο 3 ". χ
S α τ- CM CO TT ίο ω Ν
> >
3 <$i
>
a. Ο
3
ο 5 α.
α. ι—
er
•-
β
gl W
•io
e:
α. <
>
ο 3 3
h" 3 Ο.
ΙΟ LV»
co Ο ^a 2ο Ο.
CT
Η
•CT
ca.
Ο
b LO
«ο > S ο
> 5
D α Ρ w
Ê ο
^ ε
Ο >
Ο
> > 3
Ο >3 2| ο. Γ
> 3 CD b
< ä α>
<
ο Sο m
232
° 5
ijj Ο
•lì ου r-
<J> CN
CO r>- ο ο
r^· co co
CN
CO
1-0 Ο
>
§ | Ο
lü a ι- ο
ο Ο •σ LV
Ο CT
χ: KD
ο ο Ι—
2 y ο _ ο.
•ο !=? σ ο ω
§ ·<- Q
2 :<
·< g8 Ο 9 ο-
α>
ο S 2 a. 5 -σ .§-·§<!
m 3. Ο *j Ο ΐ CD 0 _ . <
ο ca. a. ca. KD ο σ .3-
ο i c i o g θ- α
>- ο ο. ο α. Ο KD Ο
et) u P ü t= KD
α
m to co
CO
τ- τ- LO CO
O) LO ·<ί Tf
•*r ι^-
ο
> ο
ο α ο ιο
α 'ο. υ< υ<ιο ϊ
KD ί •σ α
ω α 5- ° 3. ο =L :χ -σ 3
b ca ö ο. ο D D . . υ»
α ο ο ο σ ο ο D ^ α
* LU
·<
> ο
ν» ο >
σ ο
»e- 3.
> h- (-ΓΙ cr
ο «3 D KS -< σ
Si 1= •Ο ι_/ι
•ω
Ο "^ KD
^ er ο ο -g
b
ω
ω
δ
ο ·—
b ·"
·<
β
α.
π
ί^ *
^8 ο σ
2^
I>
g
< a
iy
e- S Ο. <_/*
^,οy o^σ
-
> Ο * ο ο <
ικόδημ
ρηγόρι
ν/>
> ο
ι-
5
ο
er
Η-
3 W» Q.
CO τ } -
* Γ
Η
S 3 »e co co h* •* TT -<j- CN ο co
Ο co ο ο σ CM ο ο τ - CM co co
ο ΙΟ h» co co co co co co co CO co co
•ο
111 b
ft δ
a
ili ο
S
W»
ν»
>ο
a.
ο g
> -< 3 b"l
σ 3 . Ο
2 ciL-σ
Vj <4»1 —
' 3 CO. C O . 3 . K 3
m Ο 3 . 3.CS
• 3 «a. O -
>-o Ö a "
X Ö
ο ky>
CO Ό co r-~ σ ο 2 co co α
<s
Ο <D
co -<r •ί η CM (ο m ° •t LO CO
ο
>
ο
χ
> -3
Q. ö
5
Β vy»
ο
-σ
h-
Ρ
2 CD
1> ^ o c i
^3.
ΙΟ
'S.
Η- * Ο α «^>
f-S'a a g
w -ο
>°
(Ο
α u» ο ^ cy> ο . S "> * 3.
Ο Ö g Ο 0 -< 3 ο ο E =ì- c? S ο α α.
ω
• <
° LZ
-< α it:ο -<
Β ^q ^ο ^α ic: ( j j ic: ILI
ο -< < ο Ο ο 3 ,
>
Ι»ί» ο
=> W* W V-0 ι η
> c y c o r
ο er ο u»
«3 9 cr-o > -σ -ο ·3=
•Q.
ο >cr
-
ο g -α -5 9- ω •3
οι Ο .9-Β
> J- > ^ 3
σ
5 5 tS 5 £• ο
CT D
og
(-
crw
Ö
α. Η " !
3
1-
3. ο ο
> Ο >
3 > S "5. Ό io Ό Ο» 3
ο. Ρ 2 α ω α . - ω Co •< D
Q.
Sì
Ο 3 L U Z O C Û I ·< ιΖ LT ο
ο > > >
α ο
> > 3 -3 _3.
ο
S
3 φ1 - χα τ- CN ( Ο \f if) (Ο Ν OO σ>
Ο i - D
ΙΟ
ο ο >
> Ul ο b"
^ Ο ô
ο 2 = ^
>: 3. ο ο
Μ
9 Ο 3. 3.
t c1 Ö G
>
\J* ο
5.
"" '" Ü
ss > co
οο·3
2 « ) fil Ν τ - O t
111 2 S , Ο τ - τ - CM τ - CM
w> co co co co co oo
Ul τ— τ - t — τ— τ— τ—
V-Λ U^ KJ>
Ό ο ο ο o
X X X
3.
œ 5 5 5 w w w w
D •ο .ο -ο Ο Ο Ο Ο >
m g
^ χ ^ χ χ χ χ io
Ο Ο Ο 5» :> :> ^> LO
2- 9- 2- ο ο ο ο a
ο a.
to - ^ <ο ·* ο σ> ο 3
O
• < CO Τ CO co CO CM TT
>
cr
3 >
O •cr
3. ω
"ο. •O <
ι- σ a. >
σ a 2 σ 2 ο KD Ul
σ > > > > > > • > O CD
α α σ α α σ ο Q. co
Ι - Η- Η Η Ι - Ι - I - co
tr
3 3
> O ο
ο 3 -σ -<
3. O KD QL
: < CL
> Ο Ο
o
en
>3
αϊ
:» Ο -<
S »SÌ ω ° 'S S I
ö a O
CM
>
ä.< *έ
Ö
Ιϊ§ ο x
χ u>
«j> ο
Ό
Q.
a _ '3
ti
Ο ί=
L. ^ σ CD >
3
O
ο KO
•3 Β >
o Ks O Q.
li -a Q.O
>
CD °-5
ο -ο- UJ
Q- (ζ S
CT * 3
σ 3 a
U) Q.
•3 3. Q O
Ρ 3- 3 > '3 >• K_r
ο > > c * c: 3 σ
w •<
a. 3
X * Io a Ö
&I
U)
u> \J>
ο ο ι/ w i e
> <<
ta» . 3 ο ο Ο
ο >-<-<:
ta» 3 3
3· α ca.
·=
ο 3 Ο3
α. ο ο
>
οο caca
η. 3.
χ UJ >- · 3 Ο
χ w w
° Ζ
Sfiì
Fe
ι- ο
¥ 5. Ly>
tal > C τ - evi -<r οο io ^ · m
χ ο η τ- ο τ- ο τ- η Χ W
ο 'S χ > Ì6 00 00 00 00 00 00 00
τ™ ν™ ^~ ^"" τ ~ Τ " ^~ 3 χ ^
(= "2 •s οa
uj b Ö
LU
δ5
ε
Ι I-I
a g. a.
»_Λ W Ι_Λ U L/i
3 vy» ο οχ c- 2 er
tat -ο χ ÌÌ * ^
-< 3 . ο> (-Λ ο W O L/> *-"
Ο •> ö
*o ΦD •ο α s σ
Χ οΧ - Ο
> -ο > ο X-οX
Χ-Ο 3. α =L
3 ω ο ο ι σ ι σ σ σ ο α
Ο > Ο
ο > Q.ο Ο> CL
ο ο> > ο ίο J2 KD
Σ Σ ϋ Σ ϋ ί Σ Σ Λ Λ Λ
> Ό Λ Λ Λ
ut
'S co en οο
s < m m Ν-
'CD CD CN CO
I O co LO CD
5 X
*
a
vy< >bf _ _ _ _
_
a
CL
3
^ut Q.
a. a. a. a. ο ο σ
C3 •σ -σ -a -a t ca a.
>
c ο ο ο ο > 2 3-
>
D ω ω ω
•<•<•<•< ut Ο CLJ
*: D Ì ο
£
S Ly
δαμασ κηνός σκορτσινόπλο
>
Ιωαννίι(ΐος Κυριαζόπουλος
Καλλίν ικος Γεωργόπουλος
Δαμασ κηνός φωτόπουλος
ο
ο a.
3
b >
Ανανία ς σκλαβάκης
λεόντιοις Καμαρινός
«3
Γαβριή λ φλόκας
ut ILI
5
H
> S
a.
'S. ο
>
b Ρ
ο
> > >
ο
> 3 «3
χ
>
ο > 3 -. σ τ - cN co ^r io co I s -
α. Ο CD >
χ 3 < o. ο
χ > < 2
•ut
3 1
Ο •ο
α
εις Μεγαλ
c- 5
πολιν
t-
D JO £ tal
ci >
ο 3
Χ
ΙΟ
L/< 3
3
ο
to
CO >
Ο
α
CT
Ια
α ο 1- ο α. Π
ë I b S ο CO
Ο
-â ö 3-> S ο
> CD Ρ CN
: *
ö ο 1ο CT
1-
Q.
er
ta» s
b >
D > 3
> ο.
Ο >2
ε
< a
i CT
ο
>
*-
< ο
il ο S
236
<•/»
> ο
Η
£ο
C 3 ¥ 5.
•CT 3 w »c
ο
χ
t ο
ΙΟ
Ο • Il
ϊ< >
UJ b
LU >ε •*
CO
co co CM Ο 00 τ -
CN Ο ) CO CO CN co
Ο Ä co r^· οο co oo co
ε u» w»
(-Ρ u>
w ο ο ο
•ηο. χ χ οχ >
α α α
œ > > > ο ·σ ο ο
α ο ο ο
m 3- 3.
Ο Ο
3.
Ο
ο "ο α ο
α. α. ο.
> S ο
ο ,9- > >
ο
CO
co
co
β 3
Ο
"2 co σ>
t-B
τ- ο SB CO
co 's* ^r CO 0 0 Γ » CD ο.
5
Χ •σ <3
ο
3
Ο
σ σ >
ο
-< -<
«^ •σ ο
5. ca. :3 ΰ · 3 & CN
'S δ aΟ o^ ο a >t
ί
σ
KJ·
α >—
3 >··3
*ο -<
σ t=
2 1 §ΐ!
i» 1=
C ο
v/» •σ
u> LP w W
«C" > ο1 ο Ο ο ο
t ο η. ο Ο ο
-< ·<
3 -< ·<
3 ·<
3 3 3 ο
ω 9-
ο
à«: > Ο Ο <~f Ο Ο W» - Χ
< > α
b 3
Ο t t 5" t= t c · ο
U)
«3
LU
t o o * -ο ο α.
« ' S §• •σ > .> -σ
>Jο
ω Ο
·< -ο ο
3-g
•α
θ
•σ
3
3. 3. α
c· 5 ^ < ο a 3 Β g. •3 Ο > (=
> ο Ο Ο 2
ο α. b
3 3. *" ϋ ö 9t=
2 ο
3.
Ì 2 CO
IO 00
•3
ο b
Q. Ο
ET >
1-
b
α
>
Ρ
•3 °-·3
>.·σ *
£r > ο
ο. σ α.
ι _ != c L C
mι χ >
° 2
ο.
ο
>·
II
>
σ
ω δ.
•"""
3
α.
3
1=
U)
ο > > CT
ε> >3 3Η
Œ>
3
χ
α "^ CN CO •sr m co r-
Q.
>- Î?
3 ΙΑ/« ο σ
> ><3 α
•tel
β
> 3 . —
c-cn
3.
3
<ε > 1
ι - «~
> ε-
Ο ω ι-
α. •3 3
3
er Ο Ο σ 3.
Ο ο " Ö
Ε > 3.
σ
KD Ο ο ΙΟ -<
σ ο ο •er σ
> Η ι -1 > >
α > u ο.
ο 3 ω u) Ο
° 3
χ vy» 3 •er x\3
σί Ο 3
5 >-
Ν. > Ο 'S. 1= •α
CO ο 'CT
α ο er ο ΙΟ
cr
Ι 3. U b >
Ο Ο β ο Ο
«Ο > > ο -<
D 1= ο
Ρ W
ο ω
3 co.
S. ε Ν
er
>
b > 3
D > 3 α.
> CO
3 3 . er
ο <o
to CD 5
< 5. ο
ΙΑ
< σ >ο
ε
237
> •- ο Ν CM ( Ο Ν T - T -
er 3 σ> O CO τ - CM CM
s
V- •-
>c- 3 2 wer
^ 5. IÏ—- co oo oo oo oo
τ— ν- τ— τ— τ
X Ο ο ο σ o a a
ο ΙΟ
Ρ •il Κ- t- t-
•Ο -Ο Ό -Ο Ό -O
ι— ι— ι- ι— ι— ι -
Ο a ο ο a o
t- t- I—
m UJ
lì
ο
ζ
Si Si Si * Si *
o
ν/» >
«ο y o o u»
3. 3. ^ oQ. -< -< -o
CD 3 3 O.
σ •ω Ο O 3
m »r -3 3.caca CD
Ο o C- 3 . 3 . CO
00
2- ^ θ- ·= -g
α Ρ cr ω Ö Ö 3
Ο
'si • * ·<!• r— ο o
• < ΙΛ t •^r τ io CL
D
3
Ο
a σ >
caca 3«^ a
o o
Ή. ö ö B
•a -a -s o >2 ρ^ CM
ι-
Ο
2 2
b ö
D a Ȕff*
> . Ο- ι - Ρ <^
CT
33 5
3
O p" 3-
a Ρ
ο
> cr cr Ο
D
ο K_T ls_r Ό
l— Ι -< ο o
3. Ό -a Ο •< -< Ρ
3
> a . a. Si ο
Ρ Ρ > cr
> I—
3 > > > •σ -ο 3
ο -ο •Ο CD •σ Q. ö •σ
1= a.
a o.
3. 3. ο.
Ο Ο 3. σ
Ili Ο. Ο. Ο
ai. ο" Ρ Ρ S ο. Ρ
5 U) α) Ο .
ω S3
Si ^ y» y* s o ^2 Ο
Ο Ο Ο ο -ο ο ao ω •3 Ö
ι- & t > οg
JÎ il
Q. > Ο ω
ο •Ο ^ ί o c a ΙΟ
* σ
'
Ρ
& cavo ο. 3.
> £τ <α ο . •§ •ω
> 2- Ο
> >
-ω 3
Si
Ρ Ρ
ο
I s
=
3 Μ o. cr w δ
§ o
Ny ο α
ω
α. o
Ο
κ
ά
>Ι1 οα^ Β >
3 *" χ τ- CM CO Μ" I O CD
CM ΙΟ
> ο «S > Ο.
3
Ι
Ο« -, - ι ϋί 5 \j*\KT 3
Ο ο
>- S o g
Ο
2 °ο3 ^ìr
< e S
a **
> o3 a
-< jO ^
•σ
ί 6I1 •ο o a 5 «
Q- 3 3 ?
-ω 2 o
Ρ S .g
α α
O X > Ö Ο ο ΐ
D
Χ 3
co
co
5 u«
ο ^
co Η 9:
Ο Ο ^
Ο& Ι cr * -n
*
w
S ο o S-
σ si ω σ
α >
er© 5
e
b
σ , > >3
> 00 Q 3a
ο 8
κ e
3 CD b
< ° o
S
238
>
ο
pi u)
Q.
•e
° s >3> b _4- ^ · ^ ΙΛ τ * « Ì f\l ^ Μ 1vo
Λ ,— Γ** MJ *• *
χ.S •*r τι- -»a- m rr ro CM CN
ο
χ >
É "S α ο
> E
ai b ο
LU
U> Ι Λ ^ Λ V-Λ U * Ι Λ
ν/» Ι Ο Ι Λ Ι Λ Ο Ο Ο Ο Ο Ο
ο ο Ο ο Χ Χ Χ Χ Χ Χ
3. LO
3Ο Ο> Ο> Ο> Ο> Ο> Ο> ^ LP
α
m
ΙΟ
Ο $tf £ *
Ο Ο >< Ο
0 3 - 3 _ 0 0 0 0 0 0 > £ 2 > S
>• Ο Ο 0 . 0 - 0 . 0 . 0 - 0 . 0 0 0 Ο Ο
Χ ΐ ^ Ι ^ ω ω ω ω ω ω 3. Ο Ο Ι Ο
α
Μ η ι η ο η ι ο ω ι η ο ο ο ο ο Β Ο ΐ η
·< i n m i n N W T f n n c o s c M C M t o c N
χ
LO b 3
α σ •a ο
> α σ y o >• -< > - Ο L P *
.< .Ρ 3 . >- Ρ σ ο α σ ο >
'CT σ
α α -ω Ί < Ο - , -Ο = > > Ρ CL U)
b ι— ο ο
b
ω •σ ο ς co. D ^ Ο9 - 0 •α .< ö
-<
ö
Ο- i _ κ_τ
2Ο Μ ο
ο Ό
ο S 3 2 ι_ α σ ^
3
LP
Ο
Ι
-< ο ο
u» 3
LO ο
S3 LP Ο
1=
CD Ρ
H
Ρ Lo CO (Λ)
Ρ ο
Ο > Ο er
LO -Ο
>
00
ο
b
•3
Ρ
^ ο
-etc
ο η.
Ο
σ
Ο
s—
3 •σ 3
Ρ 3 α §. ο > Ο Ο α.
Ρ
LU -<
•S
D
h-
Lo
S-δ Er'S
ζ ° > Ο. σ
w
Ö ^O
LP Q.
gÖ fS >< 2 ο > U.P Ο ω
LP
σ
Lo
σ
3
Ρ
b
Ο li *)
3S
3- b ο «HF LP Ο Ο ο
> Ο
> LP > ο
3 2 ω Lo — CO ^ α ο.
3 > 6 2 1 £«· Ρ O.
Ο. Ο
ο
α. Ο t ^ 1 5 ^ "5 2-
ii£ Ο
3
Η
3 Χ Ο CD U < u i n N l Q - Ο CO I — <
3 3 > 5. σ
ο LO 3 -
- 3 * $
ο.
e- ig£ w gisti
- "8. •
ο. ΙΟ S £ tö - ^ ·3 g ω
^ -3- Ο —
σ >
χ
3 3 Ο
(Ο 3 Ο -<
ο> LO
·- ο 3
Ρ» ο
> •81 3 £ Ο
02. LO
ο ο ο ^ >-"8 α. Ο
•< ο - < LO
> = w LO 3 ο
ο
ί
α
a5 2 ο
Ρ α.
Ο Ο ^
CO
Ρ ο σ CO
ο.
ω s y:
•3 Ο
>
LO
Ο >• vr
ο > er ο ο S-δ
> ω
=L •^ > Ο
Lo
ο co
<ο
«ο
! ? & •3 Ç α
Ο ο. ο -α
S 3
s ΙΩ
« 3 CD
< 5. S
β >- CQ.-3 >
œ L_ο Χο. >-
CT
-
1 s
Q . CO
α
o S § >
< ο
ω
>
σ
239
εις το
ήριον
ι των
της
<ο
fllì
f g ><>
°0c0COI^i-cgt-CMO4CMC0
τ
"<οοοΝ«)<χ)(οωα)οοοο
h-
CNJ
00
ν—
υ ΟΟ Ο
ιϋ S s
Ξ
Ο
3.
OD S 3 =
θ 3. Ο Ο
Ol ο ca co.
Ο 3. 3. Ξ ο
>-·3 ·3 D
c-
a J< °-
χ (Ν
-3-co-<a-r-cocoin<oinco'<a- 00
<
Χ O bi
O
^ο-. J - "3
b "5. σ
ο h« 5 > a s Μ 1
^-o a t
ο α.
c ä.Q.ö > o - S$. 3 9 ο 5 " „ •ο
L _ < C 0 C Û Z Z © l _ < C Û O a. Ζ»-
î «
O -5 O
S
>
3 <£| Ο s«/; C
>
3.
Sα
3 *-" 3 « ag
O
io g
Q.
C- j2 Ό s ο Β
*- Ο.
Ι
α. Ο
IO
D O
Χ
> 3 ι O.
3 3 â s-
Ο
= £ - βIs
α
co 3
O
TT
ο Ο Ο ο «=
ι- Q.
>-
ο & § £ CO.
ω
ο - >
Ο Ο
ο 3 pfco e
ί w *«· ο . α . CO CD
Q.
CT
I-
α
* s 3
1
—
*- co
t-OO
b >
α
>
ο > >
3Jο.
3 · F* CM
ο o b
< α5
< ο Ο
S
240
ο » '3 δ
<C I C O
O r
oo oo oo
N
M
h- σ» CM co
τ - CSI co co
oo oo oo oo -I i 1-0
•Ο
fc^X? 3 ζ rz >
fi 6 B O Ö
li
Ο V» (J»
ÛJ g s 3.
•Ο
•η.
ο
E > <
u»°
Ο
I> IV»
ο
>
ο
«Ο ο
ν/» i_o u»
ο Ο
ο
> ο
ν» Is α.
α
a
m
a.
CO >
ω
α.
•3
Ο 3.
-<
3 -<
ο ο
3
co.cn.
3.
Ι* _
Ο u
Ο- CL
u
ιο
α
<
ω
ja
Χ
>"·3
Ο D
Ο
li· càia
er σ
*2 Ο Ο
IO - t
ΙΟ
CO
ο I O LO
03 co co -*r
ο ο CZ 5 S-"S
·< Ο Ι— >
χ •
ο
> α α α
ο οα. οο. ci
3. «ìf ο ο α ο _
Ö *cL
r·
D ο
ΙΟ
σ •α -ρ; -α
ω
e co. ο ς 3
α £J ο>
> .Ç
ο
·< σ * σ m α -< ^
ι υ»
> 3
m ο ^ Ο υ» ο .<·
»e- a. ο t ο ·< $•
3 * => π
ο > S 3 "Ο >• 2 3 χ
>3
ο
^-
?? »-
2 3 ° t ο |τ
^"2 -<
ο °-< J-.
S
Ο
tu ο »=. α *~ α. ρ t
5 * §
W 5 °fc υ>£0 a f:
er α π ο ο ο jy 36 Ο
> a.
ο
3 > 2-δ^ -ο g ο -g
"ο. Ρ
Γ ο ω ± ο ο . α . 5 —
ι- cz ι_ ζ: ^ χ χ < ζ
ϋ > >
α
>
ο >
3
3*3
. ο τ- CM CO TT io co e -
>
3
>
η. >
3 3
ο y 3 « 3.
α
ο.
er
^·
Ο
IM
jo S s σ
D
ΙΟ
U)
ο IÖ <
>
3 3
*- 3 O
co «• g £ _
ο Ο
> Ö Ο H Ι
ο Ο
< ο & g σ
* Ο
Ο
*
Ρ wt ο s
Ö.
C
•- >
ο > 3
ο > 3 α
>
ο 3 *". c·
_
S »3 eo Ο τ
< a 5
<
ο sδ
241
W LA '
Ο Ο LA ν* ' V
>
w «<
3 ο ο ο
3. Ö Ο >
ω -<
3 .<3
-3 Μ 3. Ο Ο
Ο ca. οΟ a3 . co.
*a.
3 3.
χ> Μ >• Ο
Χ W W
ο
LA
> °Η 5Ο
3 LA Q . • ^
>C" 3
S *£Γ <^ ?Cτ τ3 ι Ì^ -O ι > -Γ^.<ο·Ί-σ>'*-
O O C N T - T - C N
ο
ρ
χ ΙΟΟ
Ό •il
χ
""h-cococococococo
UJ b >a
IÏJ ο
S
l^A ΐ^Α *^/* t^A LA LA ^
LA Ο Ο Ο Ο Ο 2 Ο
χ χ χ χ χ
•ο
3. σ α α σ σ •«
CD >
ο
>
-ο
>
-ο
>
-Ο
>
-Ο
Χ
5«.
σ 3. 3. 3. 3. 3. if ^ -3
m Ο Ο Ο Ο Ο i ω io
W ο
Q. Q . Q . Q . Q . η
_ω j j _ω _ω _ω g Ο ω
Ο
5
*2 C O C O O O C M C O T - C M O O
i o i o c o T t T r > - c o c o c o
5
χ
LA
ν
ο ài •ο -α
*5 ο. α A A A A Ä R ο. LA
σ α R A A
2 § Λ Λ Λ Λ ^ θ Λ Λ g
Ο
LA
> LA Ο
Ο.
ο Ο -< LA
V/* 3 . -< 3 LA Ο
Χ
-er 3 2 ο e- LA σ
>
Ρ >3
Ο
Ρ
\ζ
Ο
>
>
ο
KJ* LA θ- Ο >
υ «< •ο ^ a
Ο
Μ Ρ
ο w α.
ιοίΐΐα
LA-α ± : C-
ο > . α. α. LA U . -)
ο
b αϊ ο ·>Γ χ ^ * a => - c S CQ. S χ >
t 2 n a > - J < o t - Q . 3 cr
5 ω >
IC =LA2 L Ν £g J ^ S ' g
A - Ο , „ - * - , „ CL £
Ι Α >3
Ο Η
c
Ο
LA 3 .
3
Ο
L/>
α > ο 2
ω LA a.
CT
3. g o^ ^ ^ £ > £ 3. U)
ο IO
Π CQ g -a *- co
C-CO
> 3
3
JO
CM
3
1- I
CO
"C Ο 5.
ν/» ΕΓ 3
ο α ο b •- >-
CL
3 . 1-
>•
w •a
ο ο
> CD ο
> >
3 Ρ ο <
ο Ρ w
α. α S δ
er ict <
>- οQ .
b >
D > 3
> > 3 'S.
Ο
3 Ι-;
3.
CT
„_
•3 CD b
< Ξ. ο
< α > ο
S
242
vy» 2 ι - Ο
=" ί Si 5.
_ _ W >CT I O Μ- Γ>- CO CM CM f- h- CO m
fill
f g X >
co
oo
• ^
τ - CM CM
CO CO 0 0
T~ ^ " ^ ~
CM
co
Τ™
CM
co
τ—
CM
co
τ—
CM
oo
^™
CO
co
τ""
co
co
τ~
3
u3 ö α ο Ο
ÛJ S S ο. >
S D a
3
<
Ο
Q. ο
>
-ο οα ο
ο ο ο w 3.
3. Ο
ω
CS >
h) -<
3 -<
3 Q. 0 D
IO
Ο 3. Ο ο •ω co ω
m •3
Ο caca. 3 CD *
3. 3. C" CO Ο
>· Ο ·3 9- •co •<
Χ
b b ω Ο.
5 •σ
in ο IO ο S O W O U 1 IO
S B O O N co •«ΐ- · Μ · i o co •<r
<2
Χ
-«J-
>
υ» 111
ο
> 1
ο
3. «υ Β 9 Ι
Ό α
ΙΟ Ο α.
ο life S erffΙ
>
ο
ω
<
w
D
C
lilt
χ Ο *: ^
£ σ ο. ο- δ" u
Χ 2 Μ Ο 3.-<
•8
1_
1
> 3 w ,. w
Ο Ο ο ^ ο
3.
3 ο W 3 "< 3
1= > KJ>
Ε οSο
ο
sc
•3 α Ι_Λ e. er
3
D
tu 3
σ "g 3 -^ a •α
ο 3 Ivi t ο.
5 α. Ο 3 ^ σ
•3 iti Ο "= Θ-
vy»
e -
α iti
u»
3 χ u, j-f-c ι_ρ
a. ο
ΐ ° ο ο -e- Ο
> ο Q.-0 ο 8- ξ 3 3- σ >
.3 > •ο ί α •ω
CD
>: b θ
α. Ρ
α. ο.
»3 α! 3 3 D
tr iti ι _ Ν w .< J2 iti ι _ ι _ Ζ C
b >>
D
> > 3*3
Ο 3 *- Χ
S
>
3
«Ι
<£|
*-- CM co τ m to s co οι Ο
>
a.
•w
3
«y
if
ο Ü 3 =. σ
ci Ι
ο.
Ι
?Μ w
•3
3.
σ
>S >-
Ο «ο
I— E < •ο ^
α.
ο
χ
KD
> 3
âω §l
τ-
3
1- 3 Ο ο -
3 ^ Ο
Ο V» 3
α. Ο Ο Ο
5 Ο
«SÌ
Ο Ο l··
Ö
giti -<
5
CT Ο.
α. ω
> 1=
•ο IΟ
Ι
ag g
α.
ω
3.
u) ι_/» Ο , ο —
3 . Ο ca. 5 «-f*
3 >:·σ
α
5.
Ο pio Ν •g I G
>: b
w
S O iti ö 3
> Ν
α > 3
> > 3 ο.
ο 3 *~· ="
•Τ
«3 β 5
< S. 5
<
s
243
επιστάτης προβάτων
χ
βοηθός οικονόμου
σκευοφύλακας
>
5
Σύμβουλος
Σύμβουλος
Οικονόμος
ηγούμενος
καλλάρης
>
ομοίως
ομοίως
ποιμήν
ο 0
>
Ö e t-
ΜΙ w»
ν/» ω
b
s«»
Θ
w
φ
<
b > CM
τ—
W > co
ο
υ » ο θ) · * ι - 3 c O T f < û 3 1 s - 3 3
S ocncMCMco»=rocococ{ico*=»=
> fr h- co co co 0 co co co ο co 0 0
ö er ^ T - T - T - T - 3 . Τ - Ί - 1 - 3 . T -3 . 3 .
MJ 1- Ο Ο O O O
Hü 1—
*C" b v^
X ω CO
Ο
X
Ό
ν» >
»Γ Ο
> 3.
Ο Ο vy<
Ξ 0-0^^(ι_/<ν_^(>_/1ν«Λν>>
ν* — i f 0 >o 0 »0 0 >o i ^ ^ i £ ^ i £
•Ό 3 .
Φ
se- 3 χ χ χ χ χ χ Ε Ε Γ Ε Ε Γ Ε Γ
α ö Ξ 'θ > > > > > > 3 \3 >3 \3 *3
CQ G Ο 5 O O O O O ^ t o v o i o ^ Q
Ο ö Q. S S ^ ,«> S S
Βa
Ο. CT
ω
>
ν»
5 *
S c o N N ^ - n o m n o o o o m
«<
X
ë α ο σ ο »3 Ö ο «ο ο ο ν, σ ο
3
b α ο
ο 1- <=2- α. <3- 5. α. * α. α. α. α. %5 -< ο. ο
α O È
τζ < Μ < Ι ^ Ι Λ 1 < Μ Μ Ι Λ Ι Ι Λ 1 Ι — 2 W
α
Δαμασκηνός Παπα Παναγιώτη
. *
Δομέτιος Δροσόπουλος
co ^
Ανανίας Χρυσοβέργης
Παγκράτιος Γεωργίου
>
Γεώργιος Μωραίτης
Ιερεμίας Σκρηπαίτης
CO
Δαμιανός αυγερίκος
ο
Ιωάννης Σκόπουλος
τ
" >
Δήμος Μελισινειός
Άνθιμος Γεωργίου
Αβέρκιος Ιωάννου
Γεώργιος Τσάμης
ο 3 Ο <-Λ
3.
Αδάμ Κούκης
Ο 3 . «Ο
> -< U* £- -
ο «3
ΙΟ
o i - ö ο ^ ι
hl τ - ν-Λ 3 . ς α 3 . C-
5 j-C-ö 3 - F CD
* *
σ ö Ρ § δ
δ. ο Ë 1
ο. .=,
> W >.
α > er
> LU Ο
ο
Αριθμός
CO
Αύξων
CO
CM
-α -<-CMrO'<i-irî<or--coo°Tl£ÎT2
<
244
17201
Κατάλογος του προσωπικού, ήτοι των Μοναζόντων, και υπηρετών, της εν Θήβαις
Ιεράς Μονής των Γενεθλ ίων, της Θεοτόκου επιλεγουμένης Πελασγίας.
Αύξων όνομα και επώνυμον εποχή Παρατηρήσεις
αριθ των Μοναζόντων πατρίς ηλικία εισελεύσεως
μός
1 Άνθιμος Γεωργίου Μωρίκι 60 1799
2 Κωνσταντίνος Δημητρίου Βίλια 30 1830
3 Κωνσταντίνος Ιερομόναχ. Κούντουρα 60 1834
4 Γεράσημος Ιωάννου Κρεμττάτζη 50 1786
5 Δαμιανός του Λίτζου Κόκκινου 55 1832
6 Λαβρέντιος Μοναχός Κασκαβέλη 40 1835
7 Τιμόθεος Μοναχός Κασκαβέλη 25 1835
οι υπηρέται
1 Κωνσταντίνος Παύλου Μαλεσίνα εις τα φόρτια ζώα
2 Κωνσταντίνος Καραγιάνη Κοκκίνου - - εις τα φόρτια ζώα
3 Μιχαήλ αικαταιρήνας Μαλεσίνα - - εις τα αιγίδια
4 Ιωάννης Ζαγαριώτης Κοκκίνου - - εις τα αιγίδια
5 Αθανάσιος Μπακατάσης Μαλεσίνα - - εις τα πρόβατα
6 Γεώργιος Πανταζής Μαλεσίνα - - εις τα πρόβατα
7 Αναστάσιος Μαλκάζας Μαλεσίνα ~ " εις τα αγελάδια
τη 1 αυγούστου 1837
ο ηγούμενος
ιωάσαφ ηερωμόναχως
η σύμβουλι
παησιος
κλίμις ιερομόναχος
246
w
ο
χ
σ
> 1-Λ
ο
•ο > co
η.
ο
α
ö
α. ο
>- s
ω >-
>< D
Ο.
CM
=3
Ο α
00 3.
CN α
CNJ
Ο ί
χ α
D
> >
α
ο Ο
Q.
•Ο
>
ο
e
=Γ
C" •ο ο
b iy> ο Ο
> ΙΟ L" "ο.
•-
ο ο ο ο
χ
CM σ er
ι— 3.
> •σ
Q. α ι Η-0 CT
ο
_ω
ο> >
ο
Ι
α.<
C "g. «Ο ο ο Ë LV»
α. ο. *2 >
Ο CT
ο >
θ- 2 Ο.
-Ο k/>
< tr ο I 0
ί- Ο D
t—
Ο 3 D
Χ ο cr
> χ χ co Œ
Ο
> 2 •σ
•COO
fc ^- ^· ο > - ^
ö
D ο Ο Ο CM
•η t CD CM CD «D
* α. ο. ιο 21_Λ 2 Ö
U» - < ο i^ >
°-ο 5οπ
Ο -Ç-
• CL Ο
Ο.
Ο u>
>- σ
Ο _ ^ _
•α Ο Ö ο
_ω
•Ο •α t- Χ ^jj -<
£ : <χD <~^ θ- d.to
ο •D a 9z ο ο α ο.-ο
;άρης, Π
<ροί υπΓ
5?·° > α. ο. ο 1=
ζ: u) ω
£ ° 3
Ο Q.
3. ω
Ο —
Q. 1-Λ σ =L
ω Ο
!=Γ >
Ο 1Λ)
CD
U. LU
> >- Eg
<
&2
247
β'
Αύξων Όνομα και εττώνυμον επάγγελμα υπηρεσιαν
Αριθμός
Υ'
Αύξων Ονόματα των δοκίμων Παρατηρήσεις
Αριθμός
δόκιμοι ονομάζοντες η έχοντες
1 Ιωάννης κοσμά ηλικίαν είκοσι ετών και επέκηνα οι
2 Νικόλαος Ανανίου οποίοι επιθυμούν να μονάσωσιν
3 Παναγιώτη προηγούμενου Προκοπίου εις το μοναστήριον
4 Αναστάσιος προηγούμενου Θεωνά
5 αντώνιος προηγούμενου παφνουτίου
6 Δημήτριος αγαθαγγέλου
7 Ιωάννης Βενεδίκτου
8 αντώνιος Δανιήλ
9 αργυρής προηγούμενου Γερβασίου
10 χαράλαμπος ευλογίου
11 γεώργιος Διονυσίου
12 ευστάθιος προκοπίου
249
δ'
15 υπηρέτας των πατέρων
4 υπηρέτσς ας τα μουλάρια
1 υπηρέτας εις τα άλογα
7 υπηρέτας εις τα πρόβατα
1 υπηρέτας εις τα λακινιάρικα άλογα
2 εις τα γελάδια υπηρέτας
1 υπηρέτας εις τα μελίσσια
5 πτοχοί και ασθενείς
τη 21 φεβρουαρίου 1838
εν ταξιαρχών
Καθηγούμενος μελέτιος
οι σύμβουλοι προηγούμενος
παφνούτιος δια τον βενέδικτον ο
ίδιος Προ: Παφ.
250
4099
Κατάλογος των μενόντων εις το μοναοτήριον του Σαγματά
Μοναστηρίου εις την απεβίωσιν του Ιωάννου Ιερομόναχου
και των τιροστεθέντων επεί του
Αύξων όνομα και επώνυμον Βαθμός Παρατηρήσεις
Αριθμός
1 Αβέρκιος Αθανασίου ηγούμενος
2 Γρηγόριος παπαδημητρίου ιερομόναχος αυτοί ευρέθησαν
3 Αρσένιος Ιωάννου ιερομόναχος όταν ο ιερομόνα
4 Σαμουήλ Ιωάννου Μοναχός χος Ιωάννης
5 Κυπριανός Αθανασίου Μοναχός Απεβίωσε
6 Ιωσήφ Ιωάννου Μοναχός
7 Ναθαναήλ Ρούσσης Μοναχός ήταν δόκιμος και
8 Λεόντιος Πέτρου Δόκιμος προ ολίγου εκου-
9 Τιμόθεος Ιωάννου Δόκιμος ράθη
251
3 IO
οιλάδα
σε και
CD
στάθη
Ο
ω Η- CO
b ω CD
b σ CM
et CL
Ε er
>
Π
Ο
α.
&°*
•3 b > •3 σ
Q.
χ
3 ο ω ι- Ρ
> 5 w > >
α. Ρ Ο Ο ω σ CT
I—
•V)
Ο ν/»
Ρ 3
tal
> y^
3 CM CO CM - f Μ" τ - CO ο ο ,_ ,- τ- Ο
τ — co τ - CO CO CO co τ Μ" Μ" Μ- Μ" -«3-
>
10
θ-
Ο 0 0 co 0 0 CO 00 CO co CO co co οο 00 co
3. >Ε"
Ο Χ .
Ο ι_ο
ο 3
Ρ Ο
α tal
•ω
W
u» χ—
M"
> ο CO
b ^ o ο
3 ο ο L" χ U* ly> Χ
Ο
w> ιν»
ω > •o D Ο Ο
ω ·<
3 -<
3 α^ -ο
Χ οΧ οχ -οχ
Π
Ό
Ι α X Χ Χ > Ο
e- 3-
co. ca. i^ > > σ •>ο σ α •ο ο σ
ο -3
π. > > h-
Ρ
3 Ο
>- 3. =L ο Ο Ο ο ZL
> ο ο
> ο ο ο 3
-3 η. ο η. >
3. α. 3. 3 . Ο
σ Ι»Λ CT
3 °- ^ ^ α. ω
CL ο
ΙΟ
σ
"3
ν/» _
ργαλιάνο
er
^αχναίου
3
Ιαινάλου
>
υρίνθου
>
\ήσσης
Μηδεία
2- er ο Ο
Μυσία
άργος
ο
ροσία
Θήβα
b
b b
> >•
α
ε δ. ο -3 •CT
•XL
CL
Ι
Ο D 2:
Ο
Ο Π
S
Ρ 1_ •
•σ
ο
* ο
τ— CM co en -^ co Μ· co ο Ο ιο en
Ρ 'S •<t M- CO •<- Τ IO
CT)
^r Μ co Π CO τ - CO
•χ
σ
3 -< α.
cl b e- σ
ο
ο
α Ι-" ι
χ Ρ > ^ ι er
α Ο >
ο ^ inCO.
•< er CQ.
L"
ο
Παρθένιος Τσακμάκι-
αγαθάγγελ ος ρετσίνα
3
Παίσιος μουσουλάκη
Ο •3
Κυπριανός πάνου λα
3. η.
σ •α Ο
Αρσένιος Ζορπαλάς
CM Ο KD
o Ο
Γρηγόριος ρούσσος
S α.
CM Η- > CL
b ι— ο. er
•α CL
b σ ι—
θ 5 >3 co.
α ο
3
Ο α
b er
α Ρ Ρ t
ί
α
α. Ο >
tal t= ω •ω ω
1- ZL CD
1-0 Π >
παπα δοσί'
b ω
5
Γρηγόριος
<~o Ο Ρ
>α
τόπουλος
Ό Ο Ο CQ.
Ο
ο >
Ο. Ι LO
e- Ο ο •Ώ > σ
•3 •3
Ο
3. >
5Ο ο > ω »—
λάς
> Ο 3- •3 σ
> IM
Ο
>
Ο Ρ < Κ3 D
S υ*
ριθμό
ύξων
* τ— CM co Μ· i o co Ρ» co en Ο - CM co
<
L· ο ο
254
m
co
co
co
CN
3
Ο
κ
b
Ό >
ta» Ö
ο
Ö Χ
Q.
•σ
»ι
b "*
Ö
•3
Ο _
τΞ . V/> Ο
« Χ
•5 2 co co Ο CM Ο
CO CD CO Ο CM
2" 3-
_ Ο
> τ- τ- τ- τ- τ- Ο Ο
ο
S ,- Q.
-to
^ο .s~°°
>σ τ
=L
c- ·
tal 3 σ
~Ζ ο
"Ο •-
tal
Χ
"S 3 α. >
Ο >2 CN CM CM CN CM
•δ ε τ— τ— τ— τ— τ—
σ σ
α 3 CD
σ ο w
3 „• CM
^ 5 tal > 3 CD CD CD CO
Ο >ö \κτ er Ο CM CM CM CM
9- =• Q.
li Ο CO
*c CO
* -ο ο ο ο α o
C ο
Ê2
tal Sal
"*· ' C -ή- • *
CO co co co co
T- t - Τ— Τ-
^f
T—
> >c-
>3 ><
έτος αρχομ ιένης της επο
συμφωνημ;ένων υπηρετ
LO
>
.3- b Ό «Ο Ο ο" Ο
tal W δ-
Œ θ" >-ιο *3-
ο ο. n ,S
If
D 3
U > β
ι _ α ι_ ι _ co.
Μ Ο
3
.^ e- c-*5 -a er
Q.
Ι
Ο D D x ο ο
•eco 3-r
•< · < Q. Ο - <
σ
,0
ÎJ *z co r- io co -c-
CO CO CO CO I O
«2
α
ο II
ö
er
X
>
ο er cr <_o fc cr
Ι
ΟΙ
PU fc 3
του αγίο
«M
στασις του
t=
ω
ο 1
α
a.
ο
>
ι-
ο
ο
>
Ρ •otti sì U t
ο 2 cωD co
i _ iut_ *ο: <c^ Œ
α Μο ΧCL ι=
ο
ν
>ο 3
=• 5?
Χ. CD Ο τ-CMcoTißcor^co
<
< ε
255
3
> Ο
•3 ω
8-
σ Ο Ο
>- α.
> ι-
Ο
>
>
er
>
Ι
α.
S
α Ο
ο Q. ο
ο ω ω 3
υ*
u) ι- ο
Ο
ο ο ν>» α. . ι-
Ο _ er
Ο
ΊΟ 5" δ. >- > α ο .>
er >3 3 "S ο ^ §.<
Ο 5
e- * Ώ •»/· > · - - 5- υ»
Ο ν: •3 •σ 3 Ji ° "2 <="
ω 5 5 α. > -5 <3 Ο « •» •
5
> > ο ο
>cr er Π. W
> S u c coTj-cocor--co<ocooocoo O O t ^ t ^ - C D v - T - T l - O
3 rr^iococococon^r
co co co co co co co co co co co cococococococococo
ν
3 >£Γ<5,—
Ο
ΙΟ οΈ
> ω ω
> > >
W 3 Ο
ο σ > D 3
• < > • 3 ">- •3 3 lO Ο
Q . >- Q. I- •σ
5 1-^ •σ -<
2! . 3 D 3 Q . co.
id U< 3 . W CO
>· > lu O ο •O
bi
> Ο ο ο ' &• ο. i-o
> ο -< 3 >- >
Ö > 3 > > > Q.
>3
χ
σ
>
ο
X* Q.
io f S
w £ w
b
f fi
il« u» •
I—
o u* v£
3
O
C2. tIOo
O
>2
Ό
d « ·ω ·ω
•5 IO IO IO
w S er er er
CT Ο
ι-
ir
g
2
=«• =«• =»• e r
Si
cr Q. Ο
ca
Ι ·3 n cr Q. •3
> Q. cr§" Q.
>
3 cr > •
a
>
1= ËE 00 1= 1=
>
a
Ό ω
L0
Ë 2 -< ° Ο Ο ,_ > 2 S er - Ο
2 ω
3 a. 2 > >-œ ο. g > 2
ξ" >- ξ" ca. > ξ " - i Λ Λ -a o.-^ σ
ο
ο
α
ι-
σ
1=
Ο ω Ο <D S Ο ο "> Ι Λ
> S -S >
o . Q- o Q . , ^
t -σ <D ë
^ < ·=
ο. ο
Ο W
C N c o L O i o c M c n - < - L n c o r - c o COCOCMh-COCOrOOCD
C M T - C O T - T - C J C N r 0 l O
O (s·
·3< O 3
u» 2 .< o
O •a a
0 3 -<
£ O
1=
»-Ο X
cr o v-f cr
o Q.
-σ
o w („ο O ^; ^" ="
55 3
5 a
&i
° 5-
"S
O
Ό O *
>
O 13-
< Q. Ρ
•σ »if
es.
3
cr o
CD Q.
S "§
O 2 v^
5
2
t
>• Ν t=
3
Q.
O o
ο Α
·=
> oi=f« LP
•3
LZ ^:
cr
|2 g° § 2 e1-r -yy
o O D 3 =•
•o > <e •a 5 u> O JE 3
> o. a
§• 3.
3
!=f > 'S
g. 3
CD 3.
9-III
3
2 i=
Ö 'τ'
3a o
Ο
>
•ω
Q- >>
>•
σ o
>
σ -er
> >
>•
«S 1-2-
> 3
3 < H d < < ^ i«i < < > 3-
σ cr 34
> 1= <
3 <S t\intifl(OMOoio
T-cNn^mtosooo)
•s ° t - t - T - T - r - T - T - T - C N
256
Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
α ο CD Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
w >
* -c
Q. a.
IO u»
Ο
\J> ο " ^ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
3 S ° ° Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ
a **>»
θ·
ο 3
e Ο
χ . CL Λ Λ Λ Λ Λ Λ ο
* | CO. Λ
00 Λ
Λ Λ Λ Λ Λ Λ
ω a. α. ο
·ζ> >
Ο Ο υ»
> ο >- Q. •ο
> 3•- Χ Θ- Χ U»
•3 3 > α ο
fr- u)
uì D 3. ο 3 ο
Q. σ Ο
-< a χ
e· b b
Ul
ο σ
> Q. a g Ο 2
cz- ο >α 3-
2 > w Q. CD
> - α ^ - — ω >
ο >- ·σ
οδ
t: c§ ?"
3
b 5.
0 3
?
Λ ;
IQ > rï > η
s3- £I
ο Ç g· α. g- cl
Q. Ö g- LU °? <α °| α<| > ω CN
•σ =L co
α
σ Ζ)
ο
ιη en
ci •<
ο. α CL
οι cz- cr ο
> "5 > > > Ο Ο 1 Ο
CM > ο >= ο 00
1-0
S. ρ- •g m 2
> u) > •
ι— >
-<
1°
kyi
Ό -CT
Q. Ö cz- Q. •ο ω
ο S Ο-
α LU Ο ζ>
Ο >
ο. m Ο W Ë* l_0 ι— 2% ο
CT CZ" ty ο 2
> ο ο
. > •
Q.
b
•
Ο
>
> b *z-
Ό Q.
>
•σ ° -3
a.
Q. Sii" >
> Ρ h- X -3 < L- X Η L- <
ο
> ^ CN co •<-
3 5" c\joo-<a-iocoh-coo
< Uk/>
Ο
—
Q.
Ο Ο
257
2 D
•o σ α
•< •2 χ >
3
χ 4 s· 0
CT ι#
- •3
>-
α fi
Ι
vy»
-cr
ν* ω es
g
CL
•o
u-r
σ
•<
5 ο >
cr D ο
> •s s
<j*r ι - ω 1— 2
s >ο >- '3 ο
ο Ο H- a U » <-T> ηΠ ι η
Ο > *— ι — O
-<. cr ε •ο ι— π. w
ui lO ι- t- ο . 1-
ι- 5 Π a· -ω ·ω D
y:
£T
Ε
Hai
CO
Ο
> •
t SI«SS Λ
^ s •-
y W A
fi
5-
ο Q. Q L
F cr
t= cr
t Λ A
o
>- S
•O Ξ
D
·-
*w
Q.
C7
00 l^JA ^ V b Ο ω ω Λ ui ω A α E 3 3 Λ A ο U) ω 3
Τ"
3 > ο
Ο
•e- ι - >
OB — Q.
'S. o ^ T T f o i o o m n i n
ι-
* > I-
S C O T - O T - O ^ - T f l f T i o O
Noooocooooocooooxe
S5™ > >
1= b o
Ό _
ö
Ο 3-
Ο Ό
D £ >
α α
Sit
«Γ
> vy> 8^9^ isT-C"
Ο «O
S φ
α
a. χ Q. χ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
9 χ
a. α
*
•ο b
5 Its LT
Ό m io a. co. ω Ο
Q. Ä 3 . -*
O " •3 >
Q. L-sl Ο • C
ω
Ο Ο CD
> ίο
3
9-
ut
W
Ο g
ω
"> •σ -< > >
ο
α Ö (= b Ό
ο. α 9 -
* 5 *° Λ
9- Λ co. 9 - Λ
ί Λ CO- Q. Λ Λ Ο- ω Λ
Si α
ί—
-<: α αχ UI Λ ω
1= b £" ω χ b
D
DD
a. g CD £- 6 CD
> •ο 00
•3
χ ο
D ο.
> CQ.
Ο
α Ο
un
-< co oo->ï-h~r~-LocococNCNCo
3 η
>
er ο
ο 3 •<
Ο 3
U» ι- I_0 Ο
ο
Ο o ο.
3 <-0
ο -< •Ο
b b D
> -<
ο ^ o
3 o y •<
ο b < Λ> •α
Ο 3 ο 3
Q.
Ο
ο. D Ö > Ο 1./1 t Ο < D
>
il
•Ο Χ (-0 Ο •ο d .
α m rj
Ιϊ α o ο
π Ο. Ό 3
3 o. a. ο
ο ο.|—
•CT Ο
'3 c f l 9- -<· £ s α.
D ο
ü
ο
D ο α (-ο ο ° ο
3. ο.
·< "χ Ι. 3 9 •ü X CD g ο
>- σ
ILI o Ό CO.
ο σ σ σ. ο υι
f^ ·σ "1è
y
·< ι_ α.
Ο D O u * y» b 3 8. 5 ο χ ο = ηr t 3& 3- o
(— I—
3
° δ ο
ill
> ly, U» Ο a.
ο CD o ο V-Λ
k- Ο ΙΟ u , ο
3 a. 9- 9 5 °-"2.
2 9- °- \=
u»- ι ν σ S =
• SιÄ a.\rcr o V./' (-Λ
5" i f Ο Ι_Λ
o 9
χ
^ s
•<
>ω^ sb >^ e -e e- t Q . - i e 4J J >•
s li
α >
Ο
ill
9-
•ο
ζ
<
3
ω
η
σ α.
b
3
Ό
σ
•
U»
a
ο
9 g α. Ο Ο-
< ι_ χ < Χ F?
. tW
οr
t:
C
-<
σ
- -<
•π •o
χ >< 3
η. 3 . ^
b
^
3
fi CT
-σ •σ -)
o b <
s: CD o b
b co. Z |z
§ >
3 g ω* o Χ
> • >- ω
Ρ b
> ^ C N ^ ^ L O o r - o D O T O ^ ^ ^ ^ ^ ^ i ^ c o c n o ^ c s j c o ^
303-
ι»/· —
ο α
ο ο
258
Π. Συλλογικές Αναφορές
ο
co
LU
LO >
ο
>-
-<
ω
> LO
ü> σ
•σ
t= 3
D
δ'S L0
LU « D
ο α
I >
Ρ
3- > Ο
CO
ο ο m ο 00 ΙΟ
co m
S Ol 3
b !
Ö
LO
LU Ο
> > ο •3
CD LO Ο
3 3 α Λ > ο
ι- ο
ι- b Λ Q. >-
Ό b •ο CL
b >w
-< χ. <
1=
• rz >
>3 >
1.1
LO
I- ο LO
•CT
D
*
3 3. LO LO
ï R
< >
Lr
b
D
>3
3 Ο
3.
•Ο
>
σ
θ-
II
ο.-3
KO
>
α α
Ο
CL
-ο ο U^O ii
s > m α.
1= s
b
'D δ >- LO 15 LO
H
ο
D
>
Ο
Η-
>
Lo°
Ο < 9 i
•H
Ö
3. LO
3. •3 Ο.
Ο 3 er =οL cr 9"
> 3 σ 'S LO CL 3
> > < •g (5 σ i— w
Ρ
3 > ο
b co
ο ο ο m co co co
IO
>3 δ α 111 3 co co co
co
> C " Ö
2" " LO
α 5. LO LO ο
ο α 9 Ο ο. σ >
9- t= ο.-3 9- > y-
α •ω
Λ > 3 •3
Ι- I- * ti Λ ω Ο
α σ
3
LO CO. LO
ιο
^r
r»
>
. -< ο
>-
.<
Q.
•ω
£Q I-
<α. >
-<
ω
> LO
ο LO •ο
> •ζ)
σ
α CD 3. CT
σ ο
σ Q. 3 LO C L •3
> > LO Ο ·3 LO Ο
χ
Ο
>3 3
Ο
> 5
>
ω
Ο
3 . • °> 9-
α
"t= > 3. σ »-ο
00 t J? σ ω Χ.
μ
U] η.-α •3 ι^ο Ο
τ—
co
3
>
C
LU *» η.
•3
ο
§.·- .3- t=
Ér W S LO
•Ι-Ι 3. σ
•3 *
§. υ>
t- δ ο >• LO
oα g± gίί Ο
>- b
θ LO
σ α. -1- LO LO Χ 2 I I
Χ
9 LO >
W
ο"-S ο .g ° ο 2
ο
5. >
> °- σ
>
α
>
ο 5 Ο.
α ο
3 >
5 °b
L0
•ο
ui ο < α <
Ε" Ρ l= t=
ι-
Ο LO
< <
α > es
> LO 3 - 2 -er-
ο
S
ο 3 s-cq.
b ω
Lo
•σ
ι-
Ι>
< Ο
^ <
ai li CL
Ι
α
χ e
259
>
e--3
.•:
UJ 3
s
1
D
'
W« >
α-3
H t-
D 3
C Ο
>
3 >
Ο
α a.
C 3
Η-
0 >
ο
>
'§ >
ο
Ë
6 3
>
Ξ § 2
Έ. « s
É
LU
â<
ο
> > -
3 ρ
υτών
>
Ετη
CM co h -
Ο
3.
CO CN CN
Ö ο
Ο. <-Λ
3 CT
υτών
ατρίς
γ.Ιωάνν
LU
ύπρος
> CL
3 3 t Λ Λ
»
"- ο C α g Λ Λ
> ο. M < ^
b <UJ
παρ χίαν του Αγίου Π
> >
ροσ ωπικήν Κατάστα
er
«3 ο -<
ινθος Χ ριστοφί
ντιος Φ ράγκου
a και Επώνυμ
ιν Κουτ ζούκου
3
< c/>
L/>
CT
ι—
οναχώ ν
b •3
τρουφιι
Ο
πριος
ο
3-5
»C
-
ο
>
ω α. Ο
3. 3
3 Ο
·3
CL
UJ3
Ξ * >·
Ρ ui u ρ W < Χ - Ι- <
> > t
c- Ρ 3 >
ατά τ
Ε"2
ώντ
b co CM m
ο co τ co
Q.
> C
α. α.
ο ö L/» >
ο Ρ α «3
> Ι - 1- ρ Λ Λ Λ
0 Λ
< 2 Ο
Ο
Λ Λ
m C
tv. m
τ-
3. > 1-0
ο. œ ο
er
>
α ö. 3. •Ο
3 (-0 S -ο ο
ö >·
ο Ηγούμενο
Κυπριανός Μαζαρ
Παρθένιος Παννάι
Παίσιος Καριμπάκ
χ Ο
> >
Όνομα και Επώ
Γρηγόριος Κουτζ
Ιερομονάχω
«ο "ρ
3
co
>
er
^-
'S W
Ö
α
νης
w
Ε
«ο ν»
α > •CT
>
er
3 (-0 > ν>
S
s
<
ο
S
σ
ο
3
Ο.
Q.
Ι3 °°
Χ 3. ΙΟ <-Λ Ο
5 ο •Ο
> ο. >.©
Μ LT
Ρ <
260
>
F'3
H Κ
ω 3
(
α
V/· >
αI.
ι - •-
σ 3
e α
>
>
ο
• . _
α. 3.
er 3
5 >
D
>
Ο
'3·=; >3
w J
S § *
"2 « α
Ε §.<
tu ο
> >
3
ρ >
a. F'3Ρ
ο
Μ
Jr.
UI 3
Ö ' α
α
3
UJ vy» >
>
3 3 5 =
Ρ ο e ° >
> α LO ο
Ö »w 3.
CD
e > >
2 «3 ο
h- 3 .
Ο
UV S
α.
α
3 3 •er α. h
I? < >
«3
^ ο
Ε 3
°-
« !
b
α Di
Ι>
CD
il Ö
ir >
•3
CD
ai
3
σ ι-- α ω
ο g IO
α. uËj
É
> >
ο
-ET
>
* ρ SI
1-0 "VJ
t-o
IO
Ë
3 > •er
(_Λ
ΡvF b (Ο m
^ — co"
— U) CO
> 5 ο
•3 S α. UJ 3 co η
§.•3 co
> e er ω 3
Ο
w
ο. CL
ο Ο >
2 § > <-0
> «-ο b 3 ο
9- 1= α. «3 •α Λ Ο
>
D ι- ι- 3 F w co Ο
Ι
< ο ° 3 V-O- CN
"— α
KJ\ Ο
^2 Λ •cr CD
Ιι
ΙΟ
>-
θ- σ CD
σ> g
'CV <
Ν. E .<
Τ
ι ο 3. >
ν UJ 1-0
3. CT
> ϋ- °
α
σ
<ο
α ο
li si
Ιι
Q. .
χ ο Ο Ö- Ι αm co 2
13= fc ^ ri ο
ι=>αχ > ° 8
co"
τ· 3. , . σ
22 5 F ^ >
co > αϊ l-o iy>
Ο g Η VX W
θ 5οΧ > ο δ 3 F S 3 3
er
•α Β ο χ·ο >S LO
ο ω
5 ο —
b KD
> ο
S b b -3 È*
α Η
> 3 * ω Ο
F £. t=
er ρ ν: ζ _ Ι
1-0 Α Ο > ω > ^
b Ό τ-
α
>
>
> δ Ρ * t= CD
3
ο Ο 3 g σ es
S <
ili χ
ε
3.
•Ο 3
3. ο
σ
Ο
< δ
κ
2
ω <
w Ρ> 5
261
CO
CN
UJ
b
a
m
LO LO
ëo O Ο
>-
<
Ι
Q.
F
b
> o
α S >
É 3 1=
5 LO
Ο
Q.
ÌKf Ο
Ul 9-
V Ο
>
3 Ρ
> > ο ο ιο σ co ο co ο ο ο ο
•«»ι t> CD -*r ^ *r co co CN
3.
Ο F* LO I O CD CO
b UJ 3
C
UJ LO > LO LP LO w ι LO LO LO LO
>
•σ σ
3 . >=
•α ο Ο ο ο •Ο Ο •Ο
t—
3 b "2 b α > b ο ο ο b
a
ο ζ
Se α
α.
cz
Q.O σ
σ ο ο-
:*: CQ.C
Λ
Λ
α
ο.
[=
ο. α
>• ο .
< LZ
ο.
> LO
ι- Ο >3 > Ο
LO Lo
I- ο LO ο C-7
ο S 3 3. LO
e
c-
Q. LO
ο.
> Q.
σ α < 3> ξ" w Q. (_o •a
m
α
>
Ιο >
3
Ο
ο.
Λ t
α
Ο.
Λ Λ Λ Λ Λ
S Λ
•«r 1=
Π.
LO LO LO LO
ω ο 30 w» •3
ff
L0 •Ο LO
5. LO Ο
α > > -.§ LO LO Ο
Q.-CT
ì= "2 3
u j >α '3 g 11 IIf l ο >s
Ο -ο
'S. Ο
II 2
O
1—
•O -<
3 >
o s?
D
y: O -<
3 Χ 2 3- θ L ^ 3 X b
> 5 ξ ^ y
LO α ο * :*:
α. ο LO LO O
NO V A *
ο W
3. ^ 3. 2 3 * O. LO Ο LO LO
2 2 1- Ο LO
1-
LO Ι*. > e-
κωβο
ακάρ
b -α C" Q.
—
θ - ^ Ο2 Ο e-
w
•σ ί io -σ È° ^— '-SΟ3 . •Ει-σ <£•
ο ^3
CD ^
Ο- Ό , „
> ο. * •ο *: b
| * σ _3 ^ _0 ^ _>>- Ό ίί g ο F 3 «S Ό
Ë
ΙΡ gI
•α ο
> > 3 °
3 • 2
W ο Ο κ_Γ Q.
> •3
CD S | > Ο
•σ •ο
X 3
ο Ο. >
δ
M > •Ε ° σ h-
>
Ρ < -< Ο
Q.
262
to ο
> CM ΙΟ
c-^3
•- »-
Ul 3
α
ι
•3
ν/» > Ο
l-O CO.
Q.«3 •Ο ο
»- ί ί *ί
α 2 α
α σ
ο.
c « α. α
LZ ^ >
> > <-0
Ο
3 ο S
Q. 3.
3 ο
F > -<
3
b >3 > Ο
α t 3 1=
>
ο S
S öS <-0
Ο
LO
ο
* α 3.
Όνομα
Δι
•ο α.
>- •α
> C-
3
α. α
i
1_
Έ
> CM
CM
=-•3
ο
Ü .*Γ. e
UJ 3
b
α
α
3
UJ ν< > KJ>
•Ο
> α.·3
3 t- Ι 0
i= Ο 2 α >Ο
> C σ α. LO
c
5
ο <β > 5#
3) δι' ής διευθύνθη η υττ'αι
ειώσεις έκαμ αν οι Ηγ ούμεν
ο >3 > Ο S
ηματικής και Πρόσω-Γτικής
b
•a 1- ο «-Ο
ί α 3 3,
α α < 3
Ο
it: > •3
Ο
> b >3 -<
α D 1= > 3
b UJ 3
ω Ο
α. >a α= αχ
ω 2
3 9- H * >
Ο
Mo
b α. θ
Όνομα
ο tal α
CL ο
LZ •σ
3
>
c : er 3 > ο ο
b •*r co »- -τ. co
>
>
>3 >
tat
ο
Q.
C
ηα
LU 3
*
C
c=co
m Ο τ"
^ 3
b »- α .2
*α Q. LO- >
OL Ο •CCD 3 LO
Ο <-0 > Β- α ο Ο
όν 96 (23 Ι
9·
υ Καταγρα
Πατρί
αυτώ
στηρίων, κ
1-0
Ο Ο
-ο Ι
μαρχίας
α ö
α
Λ
Ο
Λ <
ΙΩ ο. >
E e LU
> ο α 3. ο Lo
αττάντησιν της υττ' αριθ
Ότι εξήχθη εκ του ΙΒιβλΙ
Καταστάσεως των Μον
3, ο LO
d
ο
CD
Ci
3.
3
Ο
> s |
Νεόφυτος Καραμά
Όνομα και Επών
«2 ο
Κύριλλος Κανέλος
Ιερομόναχων
Ο
χ ^ >
co" 3 3
Τ" 3
η >
e ° χ
er
•ο U3
ο w >^
e- 5
UJ
«Ο ν 1-0
α >c- ο
> >
3 > •ί σ £r <-ο
ο M ο Ο
-
9- σ
S m S •3 >
" D 3 1_ 3.
Ενδύ
>< 3. ο
Άγιος
Ο
< δ >
CD
α.
1*1 Ρ Ο
263
ο
LO to LO
ss CN
LO
Ο
Q.
3
Ρ
io α. Ώ.
α α σ
3
11 Ο LO
α
σ
Ζ Μ ο
d ζ χ
LO
00 •Ο co
ΙΟ CN
Ο
^ ΙΟ
i o CO
ν Ο Ό
> CM .
w
LO U*"C ΙΟ ν* α co ο CM
8-
χ
α.
=> S ΙΟ
ω
£ ο α
.-j > iff Ο
ο
Usi
θ ·
3
LO
Ο
b>ο >
Ρ χ-3
> Ö I-
11 co
>
•
ω
3
LO
ο
>
ρ > 5
3 -CO ^
LO
Ο
°Ο. δ.
h -Ε3
3< 3
Ρ
LO
3 >ο W
>
•Ο
ε
< w u II D-
3
Usi
•co
σ
Q.
3
Ο
X. axX
. ο
Q. Ο-
5._3
g ο < w < Χ
C
u» CO.
Q. D ο
u LO co
9- Ο Lo
α.
Ρ
CT
w Vi
•α
Ζ D
LO
U» s ω
Ο
2 2 ΙΟ
%£ >
CO
<ο CO CN
er «ω > CO co ·>ϊ·
II
ο >.
5
3
Ο
LO
ο
Χ
Ο
LO
LO
co
LO
CT
LO io
ç-co
ί Lo
•Π •Ο
Ο. 3VI
3
Ζ gf!
L O LO
Ο çz-co •σ
>-
ο
ε < χ α
LO
vi
b
Q.
Ο Ο t—
α ο. ω '3 β co £ Q. C σ ο. 3
Ο
ο ο
> > Ρ
α σ
Ο
α.
Ο
Ρ
LO
g a«
>
Π h-
Ο
8^3
ο u> 3 > ο y ο.
=L Vi •ο
α.
χ
9 - CD
Ο
Ο
α D α
> Q-
κ> iò
<>
vi
•co —
CD
α p 5
CL
ο
= >-
w o ο 3
i«i Ζ
α 3 σ
e 5JÌ LZ
< <
>
ΙΟ
Ο
Ο > 2- LO
• Η
Q.CD 2
ε Ρ# Ο
ΙΟ LO 3
ν > L O * •σ Ο Ο 3
σ α 3 LO er α. LO 3. ο
χ ° ο •Ο
'CT ι- I- >3
O ο. >·
•3 ιο •Ο
II
L0
co Ρ
™ => S"
ο
Vi
3 ο -<
α Ο.
ο. Ο
Ο ω
co > Ρ Q.
ο ο. < α < LZ Ο
β Ε" «g α I f LO
3
Ο
3 3 3
- LO >
ΙΟ > 2. CT
I— ι— α ο ο
? = - Ρ < Vi Vi
IO
Vi
CO
cu>
co
1- ι—
Vi
2 5 LO
ω Vi
co
α. Ψι co
Ε*
1 II α
>-
α
>
α
LZ
ca
co
•<
σ
·±. χ
<S
1° •α
α
L- Ιοί
Ρ β
264
>
-Ο
b
ο
ΙΟ CO ο co m
> Ν.
•Ό
*
•3
Ο
ι
=L
II
Ο * 1*- r·»- m ω CO
Η 3
οm
b ^Λ
s2
υ» 3
σ
vy ίο b
Ο α b 3.
α sc: 3
Ο
CL ο. 5»
> ο.
ο < < 3
Ο
•é
Κασσιαν
ετών 55
* CL
ω θ-
α -<
ω
ΙΟ
< σ
υτών
— τ —
Ετη
S s S CM CM
•* ο -«t
CM CM CM
' α
u<
<~Ρ { ^
ο
ωάννι
τρίς
τών
ο.
γού
*3
δ ι— Ο *Q_
α s c >-
c ο -σ -<
ΙΑ>
.
>-«îî
• < εα Λ Λ
-< > •
Χ.
Λ Λ
e < S < 5
Ι
>
3
α. ο 2 ri
Κωνσταντ ίνος Ανδρέο
Νικόλαος Σακελαρίου
Όνομα κ αι Επώνυμ
ο»
με ιδέαν κ οινών γραμ
ο
Βασίλειος Γιαννάκης
tr
Αναγ νωοτών
Πέτρος Ni κολαίδης
io
>< er s«:
00
ι— α
τ-
θ·
•σ V/<
CT
e •2.
σ •3
>-
α σ
|
των
α g δ
χ
Ε »WC α U»
α
> >
ηγή Άρρωμ
Παναγία
er Ι
Ζωοδόχος
Παναγία
Μαλεβή
Ιν
Παλαιά
ο ο cf
S 2 *σ
3.
ο ο.
3. ί & 3J
< >
U Ρ
Ο
Χ LZ
α
<>-
ΙΟ
•8.
e <
si
265
Ο)
co
>
«Ο
Ö
C
ο
> co
»ο
Μ
<
Ο
ι
3.
ο 5
Ê «<
*_ «ο CO
ο
Η 3
*
3 CÛ
œ 5
b ν/. » >
ir •ο
S S ω 3_
CD
5 Q.
•e- 3 . σ
* >3
w» "t
α
ο
α
Ι ° 3
CD
>
> s ° •3
ο
• <
CD
3
σ Ι3" > u>
*: C- Ο KD
17»
"S" £
— ω KD
> δ .8 en
co
IO oo
m ζ CN
s
ο F wo
f" α >
\J> > •CCD 3 o
α'3
Η Η
>3
Ο
Ο
9- α co Q.
fï
ι-
Ο 3 >- CN wi Ο
C σ -< <
ω
*-" σ >
CD -ςν
2 5 g; £· ai
> ι °
ά.
ο 3
ο
3.
> >
'3
Ο
α.
D
3
δ >3
Ο Q.
o m xf
« o
>< >3 >3 σ
3
m •=
>
3 3
co ι- t- \; >
Iji W Ui
1
O ^
Τ
Ο er 3 F 2
w
>ί II
Αναγν
θ 5
ö
α.
>
Ρ
•3
>
Ο
>-
< *
ο»
ω
Ρ
D
^
I*
Ö
•σα CN
'3
ω ï*l
.C" o
5 ν/> ο»
ρφωσι
D
>
κούς
>
Ο ο
S S
D
* 3Ο. D <
< > U)
!_' Ρ s
266
>
ο
•<
Ρ CN CN
ο
CT o
CT Ο m
Η
&*·
S 3
CO L^
Ö ω • ^ o ="
C m £
a.
> • to •3 W "3. <
3 > ο. 7=
O.CÎ2
ω 3 >-
σ σ
Ö 3
5<z Q.
«3
- < < ω
Ο-
i<: Ï"C CD ο m
"* co CO O
D •ή- CO
o c- Ι-Λ Ι-Λ
* 2- * o. m ο ο CT
CD · Ο ι- *£ Ρ Ό m CL
Ν- ο > co <· -< m m
^ c o -^ co £ Ό 1_Λ Ο ι_Λ \j> ο •σ
g *> Q o t ο ο co ί
° i=C M y ι-1 α
χ>3 C. bΟ Q. •O C"o en.
α Η
.1 ° >15 •o -y IO MD -S
il
O-tO o ο
> w ο η. S--0 iT ο.
ο > ^ X
° g« ^3 3£.
<
O
<3
D
<
3 —
w Ζ ^ •s l i [Ζ
ZCQN
Ç m
ω CM
α. i_o
w o
9- ο •3
_ > > o CO
5. S ο >3 ·< CN
UI 3
υ» O Ο
•ο
>- 1=
o
> CO
Ο
> .2 2 o
ο > "* > CD
O 3. CO
ε < >
w
Χ
> m
CD
•<
•ω
a
Q.
CN -^ ο
ο 3*1 Ο <-Λ
in c-
>
•ο
>
io g "ί
υ»
^ ω
m ^co
co
co
co o •o 5
Is fi
υ<·σ ι /
ο α.·_
1111
Ο ι- O <vJ>
ο.
ο
Ο Q.
er —
w ». ο ^r ο o iw δ" "5
9- ί
α
α
g
jy
2
s--ζ ο
^ ^ Ρ
ο
co. •Oo A ^ Q. O
σ
C
ο
* all
κ5 •ο Ο D ο-·σ g •3 ω
α χ
ιΖ Ζ * Ζ CI Q
3 J 3 g g--ο
ιο
ΙΟ > &
1^.
œ > Ff νD/>
α . >3 W (^ σ '3 3
σ Ο U» c · >
n ο
'IT H o > > Ο
ο ι— Ο.
α. X I— Χ >
Ο 3
c
CL > α. ω Ο σ
β
«=• v>•o ο"
ο α . ο fc 3
α.
3 ω >
Ο
Ο 3 Ι.Λ Ο •3
1-Λ •ύ ΙΟ
> Ρ < > 3
ο ι— >• >
O ω LU LU
w
ω
>
ÉÎ
i-
3 σ u*
1*1 Ο
< >
3
Χ
Ö 1° •O
3
Q.
O
3
CD
W § g- Ο.
Ρ CD Ο
θ
it
b
ο
d
co
α
Ό
\-
Ο.
CT
-ο"
>c
'
e
<
b
S
>
ο
ο
»Ο
>
>
ο
ο
«ο
Ο
> >
ο
ο
ο ο
>
LU
Όνομα και Επώνυμον Πατρίς Μισθωτοί ποιμέ
α.
a.
>
3
Ο
Αναγνωστών αυτών νες Βουκόλοι
ο
δ
Ο
(Ν
w
-Ο
α
b
b
·<
>
CN
»—
CN
>δ
-ο
'CT
<-0
Αγίου Νικο
vy>
ο.
λάου Σίντζια
3
(Ο
Μακάριος Γκηνής Πραστός CO
α.
co ο
τ - CN
Γεράσιμος Μονεμβα Μονεμβα
σίτης σιά
σ>
co
Αγγελής Ντουσμάνης Πραστός
267
Παναγιώτης Χρυσικού »
iο
>
>
Cl-
-ο
Ιωάννης Κυδωνίτης Κυδωνίς
Δημήτριος Μονεμβασίτης Μονεμβασιά
Ιωάννης Καριτζιώτης Αργείος
CN -<- CN *- co in
m m in s ο ο
Αθανάσιος Αργείος »
ο
ω
τ
α
CO
ο
CO
G
•ο
Γεώργιος Αρτίκης
α.
α.
Λ
Ι Λ
ο
Μανόλης Καλκάνης
1^
co
ΠαρθένιοςΚουτζοπέρτης Πραστός
n f
»
CM CN
Αντώνιος Κυδωνίτης
Ο
ω
ο
b
Ιδιώται
α.
Σωφρόνιος Μτπκίνης καρακοβούν U) S
Νικόδημος Λέου Πραστός
^
m ο eg
κωνσταντίνοςτούμπουρης Βέρβενα
268
ιο
<35
>
Ό
Ö
ο
e
>
ο
κ
<
ο
3.
2 ö
r= <
Ο * • ^ ·
£ 3 "
3 ο
C3 CO
Ò vj^ >
-ο
i2 π.
CD
Q.
Ο
ν/> "1=
ρ α 3
ja 3
α b -?•
^ CT
Ε
α. Φ
>
>
ο as >3
CD
3
*: "Ξ *δ 3
ΙΟ
α b ιο
>
c3
.Τ Ρ
il
ο; §"
co
co
co
τ—
ω 3 3
' σ ο
gif •>
w» >
α -3 f>-°> 3
_o
>-
ο s
ί
ö
ε
<
C ö 2 3 s> Χ >
α
>
ο
Ρ Ό 3.
3. Ο
ω ζ
CL
ö LU
σ π.
3
> > i-I Ο.
Ο CO al
χ >3 3 2 "F ο»
co 3 iZ
co
si
ο ?
il er
ω-
e
ω
er
ο
§-°
θ 8
Β" χ >-i v
$
ο
£3 *ω 2 -F£
è^
b 3
>
α. ο D ω
σ e»
e <-Λ ί_Λ
ί- Ο
Ο *r >- ο»
s >
> ο 9- α
S
ο
ο.
3
Ι1_ δ3-
Ο θ"«
< >
Ο
269
Ι Π . Συνολικές Αναφορές
της Φανερωμένης
Κυναίθης τισσας
της Μαλεβής
Νομός Αττικής
Νομός Αραγολίδος
Νομός Λακωνίας
Ορθοκωστής Πρασίαι 1
Καρυάς » 2
Έλωνας Λακεδαίμων 4
Ζερμττίτζης » 5
Κατρίου » 6
Αγίου Γεωργίου » 7
Αγίων Αναργύρων Λακωνία 8
275
Νομός Αρκαδίας
Κανδύλας Μαντινεία 4
Παναγίας Μαλεβής Κυνουρία 6
Προδρόμου »
Παναγίας Παλαιοπαναγιάς »
Παναγίας Ορθοκωστής »
Αι μυαλών Γόρτυνα
Τσερνίτσης »
Νομός Ακαρνανίας
Αμπελακιωτίσσης Ναυττακτία
Μαρτιάς Κουρίτις
Κατερινού Μεσολόγγιον
Π ρούσου Καλλιδρόμη
Κοιμήσεως της Θ. Φανερωμένης Αϊνόριον
Ρομβού Ακαρνανία
Νομός Φωκίδος
Νομός Ευβοίας
Κλειβάνου Εύβοια 1
Λακκών »2
Μαντάρι »3
Καρίων » 4
Μεταμορφόσεως Κούμη12
Αγ. Νικολάου Γαλατά Εύβοια 5
Αγίου Γεωργίου Ήλονα »6
Κοιμήσεως της Θ. Χιλιαδούς »7
Αγίου Νικολάου Βαθώας »8
Κοιμήσεως της Θ. Μακρυμάλλης »9
Οσίου Δαβίδ Γέροντος »10
Αγίου Δημητρίου »11
276
Νομός Λακωνίας
Νομός Μεσσηνίας
Νομός Αχαίας
Ταξιαρχών Αίγιον 22
Αγίου Αθανασίου Κύναιθα13
Λαύρας »14
Χρυσοττοδαρίτισσας »15
Μαγκαιλαριάς »16
Αγίων Αποστόλων »17
Ευαγγελίστριας »18
Αγίων Θεοδώρων »19
Μ. Σπηλαίου »20
Αγίου Νικολάου »21
Ελαιούσης Πάτραι 1
Φιλοκάλι »2
Πορετζού Ηλεία 7
Αγίων Πάντων Πάτραι 3
Σκαφιδιάς Ηλεία 8
Φραγκοπηί Νομός Ευβοίας »9
Ομπλού Πάτραι 4
Μαρίτζης » 5
Νοτενών Ηλεία 10
Επάνω Χρέπας »11
Μπαμπιώτου Πάτραι 6
Βλαχερνών Ηλεία 12
Νομός Αρκαδίας
Νομός Κυκλάδων
13 Φιλοκάλι
14 Ομττλού
15 Τσετσεβών (του Θεολόγου) Π. Πάτραι
16 Αγία Ελεούσα
17 Μαρίτσα
18 Άγιοι Πάντες
19 Φραγκοττήδημα
Αχαίας και 20 Κοίμησις της Θεοτόκου Ηλεία
Ήλιδος 21 Σκαφιδιά
22 Επάνω Μονή
23 Χρυσοποδαρίτισα
24 Ευαγγελίστρια
25 Άγιοι Θεόδωροι
26 Άγιος Αθανάσιος Κυναίθα
27 Άγ. Νικόλαος
28 Μακελλαρίτισα
29 Αγία Λαύρα
30 Άγιοι Απόστολοι
31 Μέγα Σπήλαιον
32 Ταξιάρχαι
33 Αγία Τριάς Αιγιαλεία
34 Αγία Τριάς
35 Παναγία Πεπελενίτσα*
36 Άγιος Νικόλαος
Νομός αριθ. Μο Όνομα ή Επώνυμον
ναστηριών του Μοναστηρίου Τόπος όπου Κείται
Μεσσηνίας 41 Βουλκάνου
51 Ο Πρόδρομος Μαρδάκι
52 Η Παναγία Καστρί
53 Κοίμησις της Θεοτόκου Ζερμπίτσα Λακεδαίμων
Λακωνία 54 Άγιοι Τεσσαράκοντα Χρύσαφα
55 Άγιοι Ανάργυροι βέρροια πασσαρά
56 Άγιος Γεώργιος Άγ. Γεώργιος
57 Η Παναγία Έλωνας
58 Στριτίτσι η Κοίμησις
59 Η Παναγία Βαιδενίτσι Οίτυλον
60 Άγιος Γεώργιος Αβορόνιτσα
63 Άγιος Δημήτριος
64 Μακρύ μάλλι
65 Άγιος Γέρων Χαλκίς
66 Ήλια
67 Άγιος Νικόλαος
Ευβοίας 68 Σωτήρος
69 Μάτζαρη Καρυστία
70 Λεύκα
71 Κλίβανος
74 Χοζεβιώτισα Αμοργός
75 Καλαμιώτισα Ανάφη Θήρα
76 Προφήτης Ηλίας Θήρα
77 Άγιος Νικόλαος( γυναικείο) * Θήρα
a
Κατάλογος των εν τη Ελλάδι υφισταμένων Μοναστηριών
και Μετοχιών κατά τον Σεπτέμβριον του έτους 1833 ότε
διεκρίθησαν από των διατηρητέων τα διαλυτέα.
b
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Ναυπλίου
32 Άγιοι Ανάργυροι
33 η Αρια
34 εις Πλάτανον
35 Θεολόγος
36 Αυγού
37 Κατακεκρυμμένη
38 Κοιλάς
39 Πρόδρομος εις Κρανήδι
40 Άγιος Αδριανός εις Κατζίγκρι
41 Άγιος Νικόλαος εις Κεφαλάρι Μετόχιον της εν Τριπόλεως
του Άργους μονής Κηπιανών
42 Άγιος Θεόδωρος
43 Σωτήρ
44 Αγία Μονή
Τριπόλεως
45 Βαρσών
46 ' Κανδήλα
47 Επάνω Χρέττα
48 Κηττιανά
49 Μεζενίκον
50 επιλεγόμενη Μπεκήρι
51 επιλεγόμενη Κακού ρι
Ρέοντος
52 Καρυάς
53 Εγκλειστη ριον
54 Ορθοκωστά
55 Ρεοντινόν
56 Άγιος Γεώργιος
57 Άγιος Νικόλαος Σίντσας
58 'Ελωνη
59 Μωρά
60 Ενδύσσενα
61 Κωδωνολίνα ή Κοντολίνα
62 Παλαιοπαναγία
63 Μαρί
64 Χάρακας
Λακεδαιμόνιας
65 Ζερμπίτσα
66 Γόλα
67 Κούμαρη
283
e
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Λακεδαιμόνιας
68 Καταφιλιώτισσα
69 Αναβρυτή \
70 Πρόδρομος εις Τρύπην
71 Καστόριον
72 ΓεωργΙτζι
73 Ζαγόριανη
74 Λογκανίκον
75 Ρεκίτζα
76 Καλτεζάς
77 ΖαγοΟνα
Μονεμβασίας
78 Ζωοδόχος Πηγή
79 Παναγίτσα εις Λαδά
80 Άγιοι Απόστολοι
81 Αγία Σολομονή εις Σαγμττάζικα
82 Άγιος Αντώνιος
83 Θεολόγος Σίντσοβα
84 Πρόδρομος εις Κουρτσαούση Μετόχιον της μεγίστης Λαύρας
85 Αγία Αικατερίνη εις Ασλάναγα Μετόχιον Σιναίτικον
86 Βατοπέδι εις Σαίταγα Μετόχιον βατοττεδίου εν Άθω
87 Θεοτόκος εις Μικρομάνην Μετόχιον της μεγάλης Λαύρας
88 Παραδείσιον
89 Γλαγκανία Μετόχιον
Ανδρούσης
90 Γρηγοριάτικον Μετόχιον αγιορείτικο του Γρηγορίου
91 Μετόχιον Μετόχιον αγιορείτικο του ξηροττοτάμου
92 Βουλκάνου
93 Αγια
94 Ταξιάρχας εις Κωνσταντίνους
Ο Μεταμόρφωσις Αδριανομονά-
στηρον
Ζαρνάτας
95 Κοίμησις της Θεοτόκου
96 Άγιος Νικόλαος Μαρδινίτζας
97 Άγιος Νικόλαος Βελανιδιάς
98 Κοίμησις εις Δολούς
99 Άγιος Νικήτας εις Δολούς
100 Προφήτης Ηλίας εις Γατιζέ
101 Άγιος Γεώργιος εις Αλτομυρά
102 Άγιος Νικόλαος
103 Αγία Παρασκευή
104 Θεοτόκοςεις Ατζουμτταβίτζα
105 Θεοτόκος εις Δολούς
106 Σωτήρ
d
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Ζαρνάτας
107 Αγία Παρασκευή
108 Θεοτόκος Φανερωμένη
109 Προφήτης Ηλίας του Ρουσιάνου
Ανδρούβιστας
110 Αγία Σοφία
111 Λουκάκη
112 Άγιος Γεώργιος Μετόχιον του Αγίου Τάφου
113 Φανερωμένη
114 Μεταμόρφωσις εις Μττενδονίτζα
115 Κοίμησις της Θεοτόκου Στρετίτζι
116 Άγιοι Θεόδωροι
117 Γενέσιον της Θεοτόκου Βαϊδενίτζα
118 Κοίμησις της Θεοτόκου Σαμουήλ
119 Νικλότερα
120 Νησάκι
Καλαμάτας
121 Άγιος Κωνσταντίνος
122 Ζωοδόχος Πηγή ή Βελανιδιά
123 Προφήτης Ηλίας
124 Κοίμησις της Θεοτόκου Δήμοβας
125 Κοίμησις της Θεοτόκου εις Γιαννι-
τζάνικα
126 Αγία Τριάς
127 Θεοτόκος Βλαχέρνα ειςΔέσκελον
128 Κοίμησις ή Σιδηρόπορτα
129 Κοίμησις ή Μαρδάκι
130 Γαρδίκι (Μετόχιον Μαρδικίου)
131 Πρόδρομος επιλεγόμενος του
Σουλούμπεη
132 Θεοτόκος ή Αλίζαγα
133 Θεοτόκος εις Μικρομάνην
Μαίνης
134 Ζωοδόχος Πηγή
135 Ταξιάρχαι Χαρούδι εις Πύργον
136 Αγία Τριάς
137 Άγιος Σπυρίδων
138 Μεταμόρφωσις του Σωτήρος εις
Κότρωνα
139 Άγιος Φίλιππος επιλεγόμενος του
Τζατζούλη
140 Άγιος Νικόλαος εις Κατζαφάη
141 Παναγία Λουκάνου
142 Παναγία Τσίμισα
143 Παλέρμα (κατά την Τσίμοβα)
285
e
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Μαίνης
144 Άγιοι Πάντες
145 Παναγία Πέττα
146 Άγιος Πέτρος
147 Μεταμόρφωσις
148 Παναγία Κυπαρίσου εις Ελίκη
149 Αγία Τριάς εις Κάβαλον
Βρεσθένης
150 Άγιοι Τεσσαράκοντα
151 Άγιοι Ανάργυροι
152 Σιντσάφη
153 Ευρύσθενα
154 Μεγάλη Βρύσις
155 Βαρδίτζα
ΛαγΙας και
Ζυγού
156 Προφήτης Ηλίας εις Λαγκάδες
157 Καπροβίτζα
158 δύο μονήδρια επιλεγόμενα του
159 Παπαγάλη εις του Αντωνίου Μο-
γάκη
160 Άγιος Νικόλαος εις Κουτούφαρη
161 Άγιοι Τεσσαράκοντα
162 Κοίμησις της Θεοτόκου κατά το
Νομίτζιον
163 όμοιον επιλεγόμενον του Ατζαλή
164 Σωτήρ
165 Κοίμησις της Θεοτόκου Πλάτζη
166 όμοιον επιλεγόμενον του παπά
Χατζή
167 Άγιος Γεώργιος επιλεγόμενον της
Λοσάς
168 Το Γενέσιον της Θεοτόκου κατά
τα Φόκλια
Μηλέας και
Καστανιάς
169 Άγιος Κωνσταντίνος
170 Φανερωμένη
171 Πρόδρομος
172 Κάτω χώρα εις Κρημνόν
286
f
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Χριστιανουπό-
λεως
173 Άγιος Νικόλαος Λουντάδον
174 Κοίμησις της Θεοτόκου ήΜττούρα •
175 Κοίμησις της Θεοτόκου εις Κρα-
μποβόν
176 ΑγιοταφΓτικον Μετόχιον του Αγίου Τάφου
177 Αγία Μονή
178 Κοίμησις της Θεοτόκου εις Σοπω-
ΤΠ\/
g
Αύξων Επαρχίας Μοναστήρια Παρατηρήσεις
αριθμός
Ωλένης
210 Παναγία Τριποτάμου
211 Κοίμησις εις Σοττωτόν
212 Ανάληψις εις Τρέζοβα
213 Αγία Παρασκευή εις Βάχλια
214 Άγιος Νικόλαος εις Μοναστηράκι (Εκκλησία)
Πατρών
215 Παναγία Ομπλού
216 Μτταμττιότη
217 Χρυσοττοδαρίτισσα εις Νεζερά
218 Ευαγγελίστρια
219 Παναγία εις Νοτενά
220 Φιλοκάλιον
221 Γερμοτζάνι
222 Γηροκομείον
223 Βλαχέρναι
224 Ελεούσα
225 Πεττελίτζη (Γυναικείον)
226 Άγιος Αθανάσιος εις Λεχαινά
227 Ανάληψις εις Χλομούτζη
228
Δημητζάνης
229 Άγιος Θεόδωρος
230 Βαλτεσινίκον
231 Πρόδρομος
232 Καλάμι
233 Χρυσοττηγή
234 Αιμυαλοί
235 Κερνίκη
Ευρίπου
236 Ήλια
237 Όσιος Δαβίδ ή του Γέροντος
238 Άγιος Νικόλαος Γαλατάνη
239 Μακρυμάλη
240 Άγιος Δημήτριος
241 Χιλιάδων
242 Άγιος Νικόλαος Κουτρουλομετόχι
243 Άγιος Νικόλαος
244 Κλίβανος
245 Μεταμόρφωσις
246 Αέρια
247 Αγία Παρασκευή
237 Όσιος Δαβίδ ή του Γέροντος
238 Άγιος Νικόλαος Γαλατάνη
239 Μακρυμάλη
240 Άγιος Δημήτριος
241 Χιλιάδων
242 Άγιος Νικόλαος Κουτρουλομετόχι
243 Άγιος Νικόλαος
244 Κλίβανος
245 Μεταμόρφωσις
246 Αέρια
247 Αγία Παρασκευή
η
<
χ
Η
b
C
α
>
>
Ö
Ο
ο
Ο.
α.
Ο.
<
<
α
Η
ί
3
3
3
α
α
ο
>
α
>
>
>
>
Ο
ο
>
>
>
U*
3
3
<
<
»ω
<
α
α
C
σ
Ο
1-
LU
D
3
Ο
ω
>
>
>
>
3.
e-
-s
=L
er
α.
">ί
α.
ο.
α.
>
α
ο
CD
Άγιος Γεώργιος Φενεού Παναγία Κορυφή Τρικάλων
α.
Προφήτης Ηλίας Ζαχώλης Άγιος Βλάσσης
Παναγία του Βράχου Νεμέας Παναγία Καίσαρη Κάτω Πελλήνης
» Λέχοβας Κιλεών Άγιος Αθανάσιος Στίμαγκα Νεμέας
Άγιος Δημήτριος Στεφάνι Παναγίας Πρασιού Περαχώρας
Φανερωμένη ΑγιονορΙου Άγιος Κωνσταντίνος Γελήνη
ΚοΙμησις Σολυγείας Άγιοι Πάντες Σολυγείας
Παναγία Καλανησιά εις
Περαχώραν
3
σ
>
Άγιος Αθανάσιος Φίλια Στρέζοβα
er
288
<
ω
σ
σ
-<
Μεγάλοι Ταξιάρχαι
>-
Άγιος Νικόλαος Διακοπτόν
Αγία Τριάς Κούντουρα ομοίως
Αγία Τριάς Ακράτας
>
α
ω
σ
σ
hl
+
•-
α
3.
α.
>-
Παναγία Πεπελενίτζα +
^
2
<
3
r
C
D
*
Ρ
S
h-
ο
ο
>
ω
ίέ
α
IO
>
*Ρ
Ο
α
α
ο
δ
Ρ
•Ο
"t3
ι—
,ο
-<
h—
-<
•3
9-
CT
γιος
(—
e-
α.
>-
w>
ο σ
^
ροφ
α. w
t/> l-Λ
α. -<
Ι
Ο
ω
3
>
Ι
ο
>
σ
ι—
m
CD
Χ5
e- er V»
3.
Ο
ο.
< -ά ο.
ι
ΙΟ
•α w
ω
> σ
ω
ο
>
>
>
ω
.< C w .<
ο
3
ΕΖ
•ω
ο.
LO
CT
•ο
(_0
σ CQ.
ο.
ο.
w>
Ρ
>- ν:
3
3
ö
ii
Ο
e
Ο
Ο
α
ο
ο
>
α
ο
3
^ • ^
CD
CD
co
•ω
ι—
CT
e-
>-
m
i. ° β-< •3Χ
Ι
σ -ς
Ο
ω
ο
ο
Ο -ω
3.
έδικτον
er
cr
α.
ω KS>
ι— ι—
CD
>
"Ü3
ο
Ρ Q S
> β §
> Ρ.
ζίτζα
3.
ε
α
S
Η
S·!
·<
3
>
α
α
3
Ο
>
>
>
α
ο
3
>
κ-
>
>
>ο
>-
-<
er
er
=L
α.
\^»
3
<
<
χ
3
b
Ο
C
ö
α
α
α
-ft»
W
Hü
α
LU
σ
3
3
3.
>
>
>
>
IS
<.
CL
3.
CT
<tr
1=
C-
Q-
ο
>
α
σ
Προφήτης Ηλίας Αμφιόνης Άγιος Γεώργιος Καστήλι
α.
Ιωάννης Πρόδρομος Δεσφίνας » Νικόλαος Κολοβάτης
289
Ζ
3
t
σ
Ο
Άγιος Δημήτριος Καρακαλά Αυγό εις Ασίνην
Παναγία εις Αραχναίον Άγιος Μερκούριος εις Λήσσην
Ταξιάρχαι εις Επίδαυρον Καλάμιση
. Αγνούντος ομοίως Άγιος Θεοδόσιος εις Μηδείαν
Μεταμόρφωσις Ασίνην
5
ω
σ
Φανερωμένη Σαλαμίνος Άγιος Ιερόθεος Κιπαρίσι
α.
>-
Άγιος Μελέτιος Κούντουρα Πρόδρομος εις Μάζι
Άγιος Νικόλαος Σαλαμίνος
Αγία Τριάς Μυρίνι Ελευσίνας
Προφήτης Ηλίας Ενδολίας
Μεταμόρφωσις Σωτηράνη
290
μένου
ατού
V
ο
3 ·§ κ5 ?
8-3
> >
6
Φ
α
ο
3.
β
f
β
-to
IS
-ο χ ζ < e s
L/>
ο
h- co
5 *
• *
> MO.
Ο. CM
er
Ρ
ρ 3
3
b
ο Ο _
α * Ο
CO CM co CO
e Ι ?? CM -^ CM CM
> >
ο ο
Ö ο
* s CO co •«Τ
ι ΟΟ CM CM
*c co Γ>- h·
, -
00 δ = *" '" '
«^ ο
er ι-
ο *- u«
έτος
σεώ
S3 v/<
Μοναστ ηρίου
S3
ΙΟ
κτήτωρ του
3 >
Ο
Όνομ ια
2 Φ > Ο
b 3.
«ο α. y b > ο
>
> -3 |
ο IO >-
3
Ρ P b S3 3. ω
ο > W
ο
Μ
D 5. cL
3 ο
S3
>
W >
to
ω >
Ο. •ο > >
ω **Α α£ S3 S3
-Ο β *έ Si
W > a σ
3.
09 er ·>•
>-
> α er
Ρ er
Ρ
m 0
Q. ο ο
J 3
Ο
3
Q. Q.
3
α α
α. ε Β Β
er
ο
Β •.—»
b
σ 3
03
°!
Χ 3
ο
Ρ
ο
ο
ig
ο.
·:ι Μ0 ο
5 '3 « Ή Φ
σ σ
II
Β 5 S * b >
> '3
s *2 <
Χ.
Ο ο >
2< Ë '>< er
•ο
α> α
σ 1 I CD
σ
>
Ρ 3
Ι? UJ
3
s 1
ο
α. Ρ 3.
3 'S. >-
Ιοναστη
νομα το
'3 ο
ι_ b |
Ι— ο α
ο
>-
g 1 OD
'S
GL
'3
b
>ο Ä rf < ο <
*- CM co •«Τ
> #
3 5-
«*/· —
ο α
σ ο
291
IO
00
μένου
α του
• < cf cf cf
II i
IO
co
Ό
δ
ω
• <
>cr
g
-er
ο
3
3.
α
-<
•CT
g
Ο
3.
CD
6
»3
>
Ο
Β
'3
>
Ο
Q.
•Ο
>-
er
; •Ο Ι Ι < < Μ <1 < < 1CL
_
w
e
1- Ο "3· <ο to •t <ο IO
> α. m
5 CO
ο
3
1Ε
ο
3
Ο
Κανονικοί
ο
Μοναχοί
α.
Ε to (Ο (Ο ο r>~ ω co CO
CM
(Ο
δ
<o 5
η
00 Ι
^F "C
3
Ο
Ο
ε=
«J» Ο
ι ι
Γοςτη
εώςτ
Ι—
«er
> Β b
>
0
t= •ω β Ό >σ
ο
3 3
Μοναστηρίο
Στερεάς και Π
κτήτωρ του
Παλαιολόγοι
»-0
Δημήτριος
Ι
Θωμάς και
CO.
3.
37
<
vyt 00 >
W ο
ρ * " ννΟ
> Ο χ3 ο . ο. Λ Λ Λ Λ Λ
3 5. ο. 3 • 3 Λ 1
Λ Λ Λ Λ ι
1
^ 1=
Ö >
>
>
(Ο
Ό > >
11 \Α
C
>
•ο
σ
>-
•ο
α
>-
er er
ÎÏ
er
•Ο ο t= t= Λ
ο ι Ι ο ι co
3. α
CO 3
α.
3
Ι ! α.
3
! i i ι
Λ
co
D
α D
ε α
Θεωρηθ
3
Διατηρου
-ω > m Ο
a. -ω ε ε Q.
Γ.Α.Κ ., Μοναστ ηριοικά, Φ. 3, αρ.
ο σ
3 b 5
Τ"
Ο ω
>< > '5. CD
Ο È-
υνέχεια τ ου Καταστα τικού Πίνακος τω
\-0 κ-
εσ Ο
ί
ω
Ο
3
ιακοπτόν
ιακοπτόν
α s σ Ο.
3 δ.
-<
δ α χ Ο α >3
er α δ. 3
Η Q. •< Ό α
S Ό
• —
3
Ο ο" ό
ΙΑ ο> \J-
σ
Εννησις τηι
·< α
ανερομέντ
Μοναστηρ
όνομα του
CT
•ο
γία Τριάς
α ·<
αναγίας
αναγίας
σ •g
χ ι— ο. χ
α. ζ < δ
h-
•θ CT
<& ο* δ $
α δ >- >- >- δ °-
3.
Ο
1*1 Η C 5-ζζ α •σ σ -σ -< C χ. C θ-
r- co σι ο ,_ CO •<r LO
vy τ— <Μ CM CM CM CM CM
> "2
3 «§•
WJ» —
ο α
ο ο
292
b" £ cf ϊ b*
lì 6
•3
*ο
SL
α.
Q.
-Ό
>-
er
α.
cf
I
*ο
3. 1 ι
Ι ^
s.
SD
>-
<δ
-ο X 1—
(Ο ι_ 3 σ < w Ier
_
< < Q.
υ«
5
H CN Ο co
>
Ό »0
α.
OÌ •>ϊ
t « CO
M e
t
i
b 3
V - β
ο Ο _
* ο
Cα. h- Ν- co IO co τ- Ο co
si t*~
• LO
<e « c co—
Γ»
00 sLy» > '" -<
^ν/* =Ο ο
PJ Ε Λ
«3
ο
J3 «W
ο Π 0
Ι
>σ
Λ
Λ
,
Λ α
co ο»
ο co σ
3 τ - •<
IÖ D «2 -> Ό
3 ο Q- u< Ο ^
Ο H C !=2 <-« > Ο
σ co
5 Ο
ν-
3- — > -<
> ω S3 -er S u»
> 3H- D> ο- α2- VU)
θ- 9- b π Q. α.
co.
ο <£ ο ο
ω Ο2 3
S-o 3
α
ο S S Ο s •ο W Ζ
σ
< ι_ I·?
>
•δ V/ ο
1
C ρ *
5 "5
κ α
X
ο
Ι
>
1
ο.
3
δ
Λ
Λ
CL
>3
>
(Ο
α. >
w Ό > >
W Ό •ο
Ο
υ« 5- Ό α
V-- C- >- >-
er
> •ο Ο t= Λ
3 3. α. ο ι ο
α. Λ Ä Ä
α. 03 3 CL ι 3
3
e- Ο
σ σ σ
βm Ε Ε E
s
d | ο
ö5 ρ "δ
• >
α.
ο
c*
CO -it» ο
b -< CT
. a. ο •ω Ö > υ» >
σ Ε Ο
β g >ο «3
α ο
α.
'3
3. α. α Ο
σ
3
ιατηι
•38
:κά,
D χ α.
S Ο od Λ
3 S:
5 α.
er
3.
ω g. > σ
α.
2 < Ο ΙΟ IH Ζ C θ Ί=
LU
Ο
H <
α
Êi l»0 χ
,σ Ό
•<
?
σ
>
3.
α
-<
α
CD
α
•S οα 1=
3 CL σ 3
Λ
Λ
> ΐ3
Θ 1= ζα
Ο Λ
Μ
σ
α
8- α
Ω r- αι *: Λ ζ ^ ζ
Γ.Α.Κ., Mi
Καταστατικός 1
cy> 1
er 3
ο α. er ι •<
> CL
•σ
Ο
3
3.
α w 2 *-*» ο< Ο
il 2 α.
>- σ
J2- ο
ο ω α. ο ν»
δ
3
ο.
ω
I-
>- -Sil £ δ
σ 3 - -<
•ζ s < * * Ο co * 3 e S αχ *ο >-ο
<>- ο^ Ώ ^ αΗ
co co τ- CN co
V CN CN CN S 8 CO co co
> >o
«3 m
UJ* —
Ο Q.
α α
293
γουμένου
νομα του
ο
> θ- θ
ο
ΙΟ
if
α IO
-δ
-< g
i
0D
1= b
15 >ö >-
• δ α
ο ζ S ili 1 <
3
rz <
3
LU
WO
5
>- ο CD LO CM LO -ί- Ο
> CM CO
«ο α
CT
1=
3 3
b
ο Ο w
α ιέ Ο οο CM CM
e CO i^
CO
5- CM CM
ö
Ο
> >
ο ο
Μ: S
Ν.
CO co ο r^
00 ι CM co
τ™ ^—
CO co
3
^c
f—
CM
ο 5 3
G w ο ><
»CT
>
>
3 .
Ο
ε
2 οΙ ο 3
£
i ,ιο
3
«— Ό CM
CO
ο 3
Ο 3
'S Q.
c 2 er VJ» > 3
Ο
>
3
5 ο Ο 3- Ο
Ul
§•5
3 ο
W»
Ο
ι-
-ω b
3
'<o
Θ- i
ο
Ό
g -1
IO
α.
ω
ι-
#5 b
•ο
io
S
>σ
s.
U-J
IO
a.
3
σ C3L
3. 3 .
3
L-J
W Ο
>
ν ο
Μ
io
£ ci
ο ο. ci
> χ
ο. 3
ι
Q. cL IO
3 3 3
> 3 <
α > > <o > >
CT ω LU
LU
>
α Ό > > > >
> ¥ •ο -Ο -O Ό
ο α ϋ
^ Si
D *
> σ α a
ir >- >· >- >-
> VAis CT cr cr tr
3 •ο ο
α g ι
1=
ο
1=
ο
Λ
Λ
1
1=
ο
3 Ι CL CL 1 CL
3 CL
Φ 3 3 3
3. 3
3 α ο α
Η-
σ
h-
α Ο
m
Ο
ε b b ε ε
α.
ο
α α 3 b
< ο w
Ö > QL
ο
CS
χ 3 er 1= L/>
μ
b· Ο 3.
co ο ο ο
CL > D 3
-<
> 0α 3 •δ > Ο α
ο ο -ω Ο •3 CL α < >
α α
α. Ό b «ο
S ί > Η-
> σ b (=
3.
Θ- 3 -<
* 3
Ο α Ο
CD
3.
Ο Ο
Ο
6
α 1- ΙΟ s •ζ < <
<
to
ϋ <
S. Ö
w
'3
ω α b
C
ö
δ α CL ο io
σ
> ο
*ο
Ο
ο α
>-
CO
5
0Q.
Λ Λ
σ
02.
(Ο
Λ
Λ
I σ
co.
LT. οOI-I •<
ο οι 2 OD Λ Λ < σ IO
5 3 3.
3
Ο
Ο £
»—
A
io
.
Ο
'ιΟ
θ Ι»Λ
υ»
ο L/1
3 α
χ. 2 »ω α 3-
ί -< CD *
»α Β CL SÌ
< w
Χ σ 2
ω
α.
1-
b
ET
2
3
Ο
b -2
OL Μ
ΙΟ
<
3
Ο a
*o
b $i
•W
> 3- Ι Ο 5
>-
3 . Ο
•2 ö
£ IC
OL
5- ο
3 b b Λ
α>
W
ΙΟ
ο
w»
5 -ο
•Ί-
CO
σ
LO
co
II
co
co
C L H
1^-
co
co
co
Λ
co
CO §
2 Ο
,_
•^
to
co . > -ο
3•
ο
α. ο
Ιωα
**Α —
< Ο D
294
3 ι
•ο u»
oê Χ> >•
er ο
=:
*Ι
er
α 3.
Ο
b
c?
tf
£
-3 β 3- ^
Q.
ο >Ι
> >
Ο 3.
b 1 3*
-to
CO.
-ο χ ΙΟ < 3 -6 <
<-Λ
ο
Η· ο CM -tf
> L0 IO h-
-ο CL
a er
F 1= 3
α *5
* ο
_
C ΙΟ co σι τ- ^ h~ CO
> !
SI CM
ι CO
-CT CO
h-
« 3
W ο ><
er Ρ
»- UN 3.
Ο
ο oo
& b co
τ—
CO 3 Ο
T*
a -2 1
s Ο Q. ·< -3
ο " er E Ο
b 1_Λ α >-
-er ο 03 b
> 3 α> Λ <
> ι- -ιο
-< > 3 ft Α Λ
ο ω 3 tf
1= 5 to Ό -b
I w> >
c ,ο ο
Μ
-< Χ.
-<
-to
5 D 5. ci Q.
^ χα. 3 3 Λ
Λ
ι
3 >
ο > δ S LU
W
9
GL
>
-Ο
SÌ >
Ν Ο -ο
b
>
fm
er >-
C"
> •ο ο Λ Λ
3 3 . α.
α CD 3
£Γ D σ
ι
Ι I
3
Ο
Λ Λ
I
Λ
Λ
CD
6 5 E
α £
öS 3 'S g
• > 10
><3 "5. Ο
CD b
er ο.
co -w 6 ο -b
·<
. a. σ
> sα.
t-Λ
-Ο -er b
β >
ο
θ g Έο α
1 'iI -g-
g > Λ
Γ.Α.Κ., Μ(^ναστηρ ιακά,
Καταστατικός ΙΙίναξ των Διατη
3. α. Λ
ο. s Ο
ο
χ 3
OL to IO
ο ΙΟ α. Ο
α. α.
β
κ 5 ι_ <
χ b
α
ι-«»
δ
β
ρ
LU
ΙΟ
α
ca.
tu
-c
Λ
Λ
Λ
Λ
i 1
€CD
• <
ο
b
ça
-er
Ο
Λ
Λ
.to
Θ cf
ο S b 2
2
3
ί
α.
ί
α.
« A
ν/»
er
lì» ιI ο»
if 3
cf. S u»
-b
11
'=> c ο" - 1β
ι_ t i 6g ο Β S JfT^ -
α σ w
H-
>ι
b
ο. 3 - α. ω > 2 3.
> - Q. "S W 3 >-
-ο Σ •σ
οί
ι II W XL CO. β·0ί/--σ 2
Τ
L (D
c 5 2 5
> Ό
W» 9 Sr 3 s §
3 d"
UJ> —
ο α.
α α
295
μένου
ατού
u>
Ο
(-e
ο
ο" b" Ο CT if
5Γ σ g b" α. > >
α
3 b •ο er IÖ
·<
t
>3 a. 3. 3. 3. •p CD
et g
- Ι
>-
Ο
> ω er -< a.
3 a. >cr a
^a
Q.
JO
•ο χ ζ <
Ζ 6
* rf ι_
2 Ο 3 l_
c
S
^ in Ο co ο ,_ ο CN
> »τ-
io t^- ΙΟ CN τ- LO
τ—
•ο Q.
C
*
Ë 3
α
b
ο S^Ô
Cο. Ο co σ> ο Ο) r>- CN
> if O ) CO Ο) OJ 00 τ~ 1^-
4o
er
κ >I
α ο
I«. 5S io ^_ ιο r- (^ CN
00 CN (D CN
τ-
^Ο
>cr
S
co
^—
CO
V-·
•^
T~
CN
^"™
?
^~
S
τ™
« 3
U» Ο >:
tt
3.
«ο
00
τ- If I LO
1Λ
Ο •ω b
ο
Η·
3 j. cr 1
C
li
IÖ
3
Ο
O»
ο
u»
Ό 3
5"
ω CD ~ vy> Ο
cr c? ο
ti
b CD οΛ > 2
•c •o W IO S 5" h-
er ι— v_/» to b
a . cr b
3- a b Λ Λ Λ •ο
•!£o 3 e· b
ι- ο 3 Λ Λ Λ 3. 3 ο ^ 3
'g.-s IO
ο
t=
ο
1- >
>
>-
5 >•
-Ό
ω
Ο
5-
•a 1
•er
§1
•a
# cf 1
< -< -a
II ©
8
ti l ο
Λ Λ Q. Λ
5 ο
C
χ
5.
α 3
>
ο
>
C0
Λ Λ Λ
Ι Λ
«ο σ w
h)
QL
W
>
•o
D > > >
> Ο Ο ο
)•• C" >- >- >-
•CT •er •cr
>
3 »ο o 1= Λ Λ Λ
3 . Q. ο Λ ο Λ Λ Λ
ο. Φ 3 a. Λ α.
3 3 3
er α Ο σ α Ö
gm 5 ε ε b
ν Movo
Ο α
.αρ.
3 b ca.
u) ο
.2 φ b
α ο
><3 CT 'S
. 3.
ο b
Ο U»
ο
α.
1
Ι
Καταστατικός ΙΙίναξ των Διατηρου
Γ.Α.Κ., Μ«^ναστηρ ιακά, Φ
ο <
> a.
Ι
•ω Cu
CT Ο ο. er
ο •w 'ο. -3 >
•<
ca. ·<
Ι ί
3. •3 •er
S ί CD χ Q.
•ω io 5 >• ο •ö
σ
3
Ο α δ
-< 5
b a.
ω
ο
ω
ξ. I .>
tz
Q.
3
>-
3 |
Ι
IO Ζ
c: < < Ν
β β σ
*x α.
1 a. σ
> 3
>
Θ
ο
UJ
•er
CD
<
Λ
Λ
:*
3 Λ
Λ
Λ
5
S
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
I «
l_
Λ
Λ !
s
3 •CT ci
er
Ο
α.
• un CO. •ο
a.
ι
le α
-<
Ο
5
ι
a
-< 5
ι
•vr 3 ^ 3
>
er >-
a
ο 5 IO c
>- Ο
S u5 ..ο •ο
Il
> Ό t 3
u» * .
g* >3 H1
II El-
CL *>
2
ί fi
b u< ο
lì
cr
| £ •W (_ρ
Ο. ο
er
3. cfl ο 5 g. 3
-Ι
>ι V*
O)
•<r
ω
C
S
3
LU
τ-
io
CN
io
co
IO
IO
^r
^
> <
ιο
ιο
£2
(Ο
ιο
r^
io
5
co
io
fe
5
Λ
Λ
en
ιο
>-
<
Q
δ
si tfl
—. CN
CO
> Ό m co
•Οο 03
5
WJ< —
Ο Ο.
S S
296
er if
S. -<
-ΣΤ
Ο.
g a
id
3
-α GO. σ
π. >- Q.
g ο
Ι
σ '3
tz < c *
CN Ο CN Ol CO
CO "* CO f» Ο
.1
Κ
μ-
ö Λ Λ Λ Λ
Λ Λ Λ Λ
3
^
-σ
Λ
Ο Λ
>
ω
>
Ο
> •
•CT
Λ Λ t=
Λ Λ ο
Q.
3
σ
ε
Ö δ. α
a. CT
3. 'α. ZL
-< •3 8 ι—
5 5
er
> >ο D
-CT
Λ
Λ g ω Ο ι-ι ΙΑ
3-
^ S £ -<
*<r-
·<,
χος Πηγ
rj ο σ
ο
m 1=
διάς
Ο·
b
3 ε 3.
Q.
UI
>
ο
3 α
Ci 3* £ Ν
Ν m α *
>
•α Λ
Λ aft Λ
Λ
co Τ m CO Ι-»
(Ο CO CD CO CO
297
Κωνστάντιος
Θεοδώρητος
Ηγουμένου
Μαρτσέλος
όνομα του
Βεσσαρίων
Κρεμέτσης
Γρηγόριος
Παρθένιος
Πετσάλης
Ματθαίος
3.
Κοράλης
Μπάρδα
Αγάπιος
Ιωάσαφ
ω ο
Τσάκας
Γιανιός
Ιωσήφ
• <
'CT
θ ca.
α 3
> ο.
a ω -Ό
IO L-J
IS
5
Ν "ί- r- Ο
> *0 CM 03 CO ^_
s
I» CO CM ω co
CL
*ο
Μ! er
t=
| -<
3
κ-
η
3 •ο
N-r
b
00 ο Ο _ 3
Τ™ α ÌÉ Ο
m
\* ^ Ν Γ- ο Ο Ο <ο ω
e m ^ CO 1^- (Ο ο»
Ο
43
ο
π
>ι
*
α ο
Ξ *ο
3
α r- οο
κ> ι
(Ο S
3 h-
Ο 3 *
b Ο <J» ><
»er er Ρ
3.
ο
iι
ο ο | ο
CN
43 b
3
rz _ Ο
3 «^
5 2 |
*
Ο
b
iff*
ο « a
ω 3 σ
α.
ω fi 1 3 -< -< ·ο
•Ο
5É ι= a
Ζ Έ 5
ω *
00
co
(»Λ > co
er w» ο ;«: x. ύ
> £"5 α
α.
Ό Ό 3
Ο
3 χa. 3 3 3 3 -<
ö > > > > Q.
'S.
er W ω ω hl
t=
<t w
S >
α >ο > > > > > > > > >
> ä£ Ό •ο Ό Ό Ό Ό Ό -ο •ο
α * ii ^ * i£ Μ ^Ö ^ id
Sο > σ σ α α α ο ο σ w CU
er s-
CT
>
£^
•
> - > - > - > · >- > • > •
a w»
> 1= er er er er er er er 3. fr
3 »o t= 1= (= f= 1= t= (= 1= 1= a 5
> 3. 8. Ο ο ο Q Ο ο ο ο
a.
3
ο
S
σ
co
3
D
Ο.
3
σ
8.
3
α
ο.
3
a
b
a.
3
a
δ.
3
a
a.
ε
3
a
b ε
ο.
3
σ
ο.
3
σ
ο.
3
σ si
CT
Β Ε Ε Ε Ε Ε s
. κ- β
α ο 3 "b
σ « ο cow >
•3
'S. Ο
* 3 CT 3 Ο 3.
ο α
g.
Sir a
>
ο
σ
ο. CT
-ο
ι/* Ό u>
-3
ι
Ο.
ω •α
ο.
α
ca.
-<
ο
ού Πίν
M»)
ιδ > o tr -a •α
ιακά,
α 5
3
Ο
h-
Η
5
*
δ
α.
»ο
Ο.
LU
g
'CT
Ζ
b
<
a.
1=
a
X.
g
·<
3.
b
^ο
ο
>-
<
σ
c
b
ο
δ
'S-
χ
J2
1
e
Ι
ί
as α
"χ >
α
α.
σ
CL
α
b
3.
D
α
>
er
b α. ο ca. 3
Λ Λ
α Λ
'S b
Ο A Λ Λ
a Ο σ 3. b
0
> fi tu
Q.
LU
Λ
Λ
1 > Λ Λ Λ Λ Λ
<0
Λ ^
σ
-<
ω
Συνέχεια του Η
Γ.Α.Κ., Μι
σ •er
3 ι >- C O Ο Ο > Ο 6
3
Ο
Ο.
3
>-
α.
CT
LI 3 3 .M · < ·<
ο
-<
|Ü
-3
>-
Ο.
Ο.
3 i
Ο li u > w
I <
3.
Ο c£< ^ b ί * ο"£
sflf
Q--a ω Ο
ι _ »2 -ο
lì M Ι
χ
s
•ο . 5 3 Ζ Ζ
« >£r cr 5£ w« *β ν/> 2 er
σ
5
tifi 2 3&
5
II
•ο Ξ
3- ο
ο ω
* Ο
OD
11 _
Ο)
ο
ο3 •«-
2
<Ν
ΈΛ £ 2 ο- 2
ω 3 q ο. >- σ >-
2 w ~2. < < *
co ·*τ
< il io
> •
< < <
(Ο
§-<
ο. >-
b co
h- 5 en
Ν ο
U» (Ο <ο Ν
1^- f«. f» κ t*. h» 1^- IS r- r- co
> Ό 5£8.
3 5
UJ\ >ϋ '
ο α
α α
298
_ - VA
CL>e·
tr 3.
3 VA
^ ir
b lo *
•er io ?
α
e·
ö
α
si
ο
e Ig
8.
α
ca.
co. Ο
io
CL Ό
Li
if υ*
3 »3 Kt
Ο
> 3 α Ο <·» α.
Ö Ν g m 3
»e- <
g
ο α.
•α
ο VA < >
ο > S ^ θ"
2 > X VA <D b
3. ο σ α
5 9- 2 ο σ 5 2 £
VA
ΙΟ 1 I^â3 8. ca.
.b α
•<
>
>-
ι= 5 h- w α < S < < ^ «d < -< ·σ Ο Ο Λ Ο LU W <
s
VA
ο α 3.
> D
α -<
IO α
>
WA α -13
σ α = 2-2 ο ζ> α α > α CL α
Ο > α Ο σ ι— ο »tf . > Ο
ILI Κ5
VA " ^ -< J= ι δ >
a g r 2 •<
•ο M ° S -. > VA
ο α
IO
Ο
O
VA
w
w
ΟΙ Μ 5
»ω
<ρ
.9 α ο α.
α
\= .S Ο 3 . "Ρ 2
ο &• Χ Ο Ρ - <
b ° 5 ο"'
_
3 Κ}
°
q. b -S
W 2 o -3 *ο
< Χ
ο
b >
>-
<
Iß VA
VA
Ι Ο CQ Î Ô < I Ö ""
δ « w
α. ο
> CT _ VA VA 3. VA
3 •- o
'2 VA o VA er VA VA cr 3
Q. 2 VA -, α ο çr b >3 ^Ο
^ ^σ ο ä b ä b > b 2
3 ^2
Ο
> >
g- ;= co. o- 2 3 "S VA Q. b* 3 Ο
«g •< «3 α
σ < ω
O- VA 15 ι
CL a. ω
ri
σ > «ϋ δ Ä β VA '£"1= a .
2 5 Ρ C VA<
>
3 g:
CL
£< n i VA Ê VA > 3 VA§ Ο VA
il
ο ° a .> σ
b w
>
·=
LU bt Λ Λ Λ £ Λ iff o.
3 >-
σ α
s % k Λ Λ ^ Λ I_
"δ δ
3
if
Λ
VA O VA
C VA ω i — '3
a.
ο
I?
11 VA1-
VA Ό " θ - VA
FS b
CL "-
cr
I
O
^Λ aI i£
cr
Θ-
Χ
σ
§ I cr
•δ
VA
F
II
W VA
Ι|
^ VA α VA VA VA VA Ο CL VA VA χ Mi)
ο. Ρ
h
6 b 5 < W b >3
U) if-<
ο
IO η 3 *
o
So
b
Q
i_
VA
O Λ
>- Λ 2
«
es
, .o. S
e >-o
H < ο
If
>
3 <
w > w g
VA °. 3 Ö VA ^ m m O r - M n t m i O Q f n c i > o o - « - 5 : < , 2 < N ' C D œ r ^ - ç o h > L O ' ^ r c i >CN
H
if 1* 1
Il ssi VA
er5
VA -
>
CN co oo <o m CN T-
CN
2 « t=
F w ui
«ο
<β
5 s a VA Ö
.VA
3 *><
3
H VA
F
Έ j ^ — CL Ö
b"
ο
α
ο
t= -S cl
3 3 >< σ
5 CL a > CL
O t u s i 3
S? σ o >- CD
LU ζ O h- <
LU Θ-
c
m
< Q
5
Θ
ποσόν αριθμός εκά Όνομα και Επώνυμον
ο
b
ο
α
α
C
σ
ΙΟ
S
•c
er
3.
εκάστης στου Μονα του Μοναστηρίου χωρίον ή
5
ο
Χ
οι
t=
α.
επαρχίας στηρίου εις ιδιαιτέραν
τους Καταστ. θέσις
Πίνακες
CN
τα όπισθεν
W
Αττική Ασώματοι Ταξιάρχαι Πετράκη Αθήναι
Χασιά
S
Μαρούσι
Κάλαμος
O O S Î Q S
cD03-bb
Βρανά το αντιποιείται ως ιδιόκτητον ο Γαβριήλ
< χ < e: 5
Siti!
£j
το όλον
Της Πελοποννήσου
CO
299
TT
Κοίμησις της Παναγίας Αγνούντος »
» » Αταλάντης
>
Χέλι
ω-<ω>αω-<ο>-^=Λα.3
CN
Ερμιόνη
Κοίμησις της Παναγίας Κοιλάδος Κρανίδι
ι
Ύδρα Προφήτης Ηλίας Νήσος Ύδρα
α
τ -τ -
» Πόρος
Άγιος Νικόλαος Βαρσών Νεοχώρι
» » Κακουρίου κακούρι
(Ο
Μαντινεία » » Καλτεζιών Καλτεζιάς
Κοίμησις της Παναγίας Σηπιανών Σηπιανών
» » Κανδήλας Κανδήλα
» » Επανωχρέπας Περιθώρι
a.;g £ > α ο σ σ ο ο α . ο
e2cNz2wauiÂ<i-iii5?-yii:!<:^:s^i-e
^ ( o a j p N t c M i o o T - n i D c n c g r o m s S œ i O T f m
Μεγαλού » » του Μπούρα
f Iff fitti ifilätitti-sfi
Λεοντάρι
πολης
CO
<Ν
άθροισμα
Θ
b
-ω
ττοσόν αριθμός εκά Όνομα και Εττώνυμον
e
D
b
α
α
α
IO
w
sr
•c
χωρίον ή
a.
εκάστης στου Μονα του Μοναστηρίου
α
α
α
tu
ετταρχίας στηρίου εις ιδιαιτέραν
1=
τους Καταστ. θέσις
Πίνακες
£3
ι'άθροισμα
=
a
ξ"
Μεταμόρφωσις του Σωτήρος Λουκούς
>- a
Κοίμησις της Παναγίας Παλαιοπαναγιάς
» » Μαλεβής
3 SIS
» » Αρτοκωστάς
u<
>->-q
OÎ
Κυνουρία » » Έλωνας
δ. H l
σ
Λ ·α .2- tS b
Ιωάννης Πρόδρομος Καστρί
Άγιος Νικόλαος Καρυάς
._ #
a. S
» » Σίντζιας
q
a. S- Î3
» Γεώργιος Δρομαίος
TO
Κοίμησις της Παναγίας Κερνίτζης
tz s
Γορτυνία γέννησις » Αιμιαλών
σω
=
Άγιοι Θεόδωροι Πυργάκι
a
f S\_
Κοίμησις της Παναγίας Καστρί
300
σ
» » Ζερμττίτσας
αω-α
u>
λακεδαίμων Ζωοδόχος Πηγή , Γώλας
σ
Άγιοι Ανάργυροι Σταματήρας Σελλασία
»
ffud
» Τεσσαράκοντα Μάρτυρες
Ζωοδόχος Πηγή Βελανιδιάς
§ § 1 i l S 1 3 a | g. 5
Λ
^f
Μεσσηνία Κοίμησις της Παναγίας Δίμιοβας
Ο
» » Μαρδακίου Ι «α Ε-I ο f ί
» » Βουλκάνου
Κοίμησις της Παναγίας Γεροκομείου ο. a -6 § ι 3 * > σ ^
» » Μπαμπιώτου
δ. "3 >α α ^
» » Νοτενών
g„
ο
ω
Αχαία γέννησις » Φιλοκαλίου
2 *o g
Ελεούσα τζεβζεβού
T-T-MMIO<On^tD(3)T-0(ONO)Nœ(OOCN^^N(DO«l(0<ûli3in
N-u5ior>-r^ior^h-i^-m<D<o(D(Dt^-i^-r^<Doo(0<oo)Oìooo)Cv40>0)cD
tî
f i « .§=
S" 1 S-8.3 E 2 8.5-i-
άθροισμα
301
-3
Q.
u» Ρ
w Ο
G
>£Γ α
α.
CT *:
σ
i
Ö
C
lo
S
CO. 5
ο
α 3 > >
g
-<
Q . ts
. 'ω ΙΟ
£3 D
> α
§-3 3 >
b io
b
>
Ο 3
er
> ^_ α er α α > •
•e- .5" Ό Ö Q. ω « η CT CM
*Ε JE 'S t _Ε δ ο. - 3 slS-fó
ΙΟ
3 a-2- σ =. b * >.«3
·=• Ρ δ ~- ω
* α. κ>-<
Λ ί * ι ' 3 1 u ·< 3 Ο «3 ω
-ο S Ι b
H £
άνω
> ο. «δ er
«2 1 - yj, θ η . co. Ρ Ο ο 3 <Ώ-α> 5 b ^ 5 · Q.
α Q. Q- •a £ '3 1 2 io
α 2 δ £ -< H£ Ε-ϋ rz iZ ΓΖ u< co τ
α
D < >
3 3
«y
O «_p
cr σ O
σ Ό y. b < Ο CO
> o w· -< cr
I - oo
CO
a I— cr cr c b
Q. a I—
1= ·" w>
> n. i~j o
1= # 4 * £ 5.
1*
•40
X •=>io -< 3 Ό
>- ·§
Ο o
O σ 2 "H- O
-< 3 b 1= -< w S- of= u» ^ ca
g to
•b 3
ta I
co θ- σ >- b 5 O
3 a 3. Q. § U>
Ö a ω δ i" I Ö -ÜJ Q.
c2 &>·
ja a. CL
3 o- >- X > •
ci.
3 ο ο 3 ·σ «"= >&£= 3.
S S. < S Xo - - <S β
a ω
σ OL
ö > O O
§ F Λ
Λ
Λ *
O- r~ »3 *->»
•v >-
ο. σ Λ Λ χ e- ο> ο2 Öή o > £ 2
Λ
iu ε b* «a *-
O O
Λ Λ b «a
Ο ω
5 § a
-< KD
S
ο-
•o — u» _ S >o 1
* o
6 6 Q-2 Ζ < ω | | Ι 3.
5 6
>I er er o S>- o>- 5 2 3-
Λ
Λ
Λ
Λ
i. A Λ b 2
5*°
•44
>·
>·
< Ì1 < <
its
Λ 3
UJ <
>-
3
Ο
b 'b
O
Ό
b
•g ά U N* b v
3 LU
g b -b
S > w g ^ C J l C 0 C 0 Q ^ C 0 C n O O T T - , _ . ' t - 5 v N v i Ç 0 r > l
-< ω
Ο-
•^ 2 s o ^ r i i
u ,
f f O
! N
b
Θ- u5
ω
COfl03o)C0r-T-T-(NO)«N ^e0«)C0 "(O(N
ill*3 α
>
u> r—
XL '—
u»
er
§•§5
t i £=S e? < I-
> E h-* rt
Q . h· «S
CM (D
«S* co (D en
o« 2
2 * Ρ
Ρ w 5w >
σ b
>
a
*><
a. IΡ ο
'ω
-<
b
er a.
b
D
IO Ρ -ο
b
"ω
-<
<
>-
y:
3
a
UJ CD
Ι •b
302
b <-*
Ρ •<ο
-τ
Z5 »cd
ο ι-
ο =
> χ
ο 2
b .
ο co
-< co <«Λ
ω
L=
co
t- Ο
LT 3 »W "ί r-- co
er ο 0
Ο. ΙΩ TJ-
- Q. er r-- —
α co. t
>-
S h- ζ
^ÇN _
α ^ ο a
ο ·Ρ * Ο
on. t= C Ο. CD 1 co
3 σ 'Çf
LU > α ο ^
<-^.° Μ -<
cr ω
μ- ι- ο
^ ο3. ο. ^ο
> 3.
α "ί
er 0
> • co
*0 σο CO ^
>'S
ω - τ- <ö
*
2-E Q.
£-<# Ι
^
=L
δ ο co C\J
IO
co
u» ^ 3 - Ο α π CO 0 co
§• > * Q. <5
Q. < ο Ν- co
C"
3 Ε. α
v-< ag-b ι • s g
'5.
ω
c-
h- :r
Ö 3 ό τ v
"ci
ca.
ένων Μονασ
~ "
των Εκκλησ
Ö W
Μοναστήρια
C F 3.
> — * ω
Ο Si
> <
2 >3
*
0 CM 1
Ο > 3
5 l_
ο. ο -ο > a
•
3. >
ο
t > Ό < >3 Ο «er
CD
2 ter
κ? - α* α. t^.
ΙΟ CO <
9- > ωif ν > >
•» 3 ω < LU
CM Η- > νο
β
•
>
3 t3 >ο \J*
Ο
*ö Ό α> 5 b
* > > =Jca. e-
Ö E = -
-ο >
Q. > 3 -< 0
3
1 .3 ω
* <
ω
< 0 LU "Ο
< Ο
-<
Γων κατάστατ
Ιβρίου 1 838.
ης Λακωνίας
Ο
ι-
s
<
•
C35
303
Επίδαυρος 2» Ταξιάρχης 18 19
4 Σοφικόν » Κοίμησις 10 10
6 Αϊνόρι φανερωμένη 24 44
13 Καίσσαρι » Κοίμησις 1 3
132 223
( Τ.Σ.) Ν. Αλεξόπουλος
Επίδαυρος » Ταξιάρχης 18 19
Σοφικόν » Κοίμησις 10 10
Αϊνόρι φανερωμένη 24 44
Καίσσαρι » Κοίμησις 1 3
132 223
Την 21 ΙΟβρίου
Εν Κορίνθω
Ο Έπαρχος Κορινθίας
Ν. Αλεξόπουλος
2 Συνορεύεται με τα Παναγίας 6 27
χωρία Κουνινά και Πεπελενίτζας
τον Ποταμόν
6 Συνορεύεται από την Της Θεοτόκου 3
Μητρόπολιν Αιγίου Τρυπητής
307
184
Μέγα Σττήλαιον
Ηλείας Μεταμόρφωσις 3 1
Σκαφηδιάς 8
Νίκαβας 6 1
..
310
οι Μαυ ουδαίοι
γεωργ καρος
οι Δεκο λιάνοι
un Ln
cr ω
•α Κ3
ii un
ω 2 π -σ ο. α ±? •Ο IV
καρυδιά!
ι οι Δουρ
ι 6 κ ρυδιαίς
ι 50 ελανιδι
b Π
ω •a S
α 2- 5 ig »
εται ο Σ:
•ζουριάν
<Ο &*
ιολάνοι
ιϊλιάνοι
α = co. σ ο —
OVTC
OVTC
α σ «ο
Καο Γκανές
εται
έχει και 17
Το ν έμεται
σ > •"""
3. α α Ώ. 3. ^ ο- 2 α ° 5
το νέ
Γ-ί- ^
έχει ι
Το ν
Τον
Τον
έχει
έχει
Ι— ο ο ο
ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ι ο ο σ ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο ο
3. g «C o( Οwτ -o ι o- ι oΧ )i αo ) LΜ oτ - oτ -c o mCMoτ -i oCMoCO Ο Μ Ο Ι Μ Ο C O C N O O O ο ^ m CO Ο CO ( D ο ο ο ο
CO τ - CO ι - τ - τ- τ- τ- τ- τ- ^f ο co tn io
τ_
•ο b x
•O > C D
ο g SA
b >C" o o m o i o o o o o o o o o Ο Ο Ο Ο Ο m co io r·» CNCOCO ο m ο ο m io
3 M O m C N O C N i n m - r - T - l O C M l O C N CD CN ΙΟ CO ν - τ- τ - CM •^ -^ CM CM
Ο τ- τ- τ-
Q.
ο. C-
W UJ»
ΟΙ τ - τ - CO
>
ÇN
τ _
ö °
3 EËâ
Q. l·· >k)
ε §5
D w (J«
>
Ο b *£•
E α 5· > 1_Λ Un
3 h-
>o ο
Ο α σ CT Ο Ο Ο Ο Ο σ α
Ο b io
t- ^ •c- ο . -er 'α. ο σ
3; -c- -er -c- -er 'CL •C--C" 3 : Ο- O - - C " 3 : - C " 3 ; Ο. 'ο. ο. -er -er
" < Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ > - - , ί , ~ -< -< ST ! - ! - - < CT-< Ç" ,_ 1- 1 - •< - <
N
3 Ο Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ Λ ^ Ο ω S- σ σ α D ^
ι- u-i ^ * * :*; 2 £ £ μ Ξ 2 * w :* tu s 2 2 £ £
Ο > CM • CM ' ' CN CO CM : CM co : :
> «3
"χ <Ξ C
ο. α α. Ι Ι Ι 1 ι ι ι ι ι ι ι ι ι I I I 1
D
1= >-
νιος Καζανέα<
νιος Σαξώνης
ω
3. Δεσποτέας
ανάγ.Μαστές
Κατζαφάρης
Καπουτζίνος
tr Μακάριος l_n Q.
e-io
Ηγουμένων
»ς Λαπά κ
Πολύκαν
•σ
Νικήτας
ζανέτος
Όνομα
ικωβος
ικωβος
μ
α
οαίας
ριος
νιος
>
μος
μος
μος
μος
3
1- H ο ο Ü I Z ^ ^ P : 3.-3 ^ & u
3-9-
-ω
ÇD
ω ο . ^ ·° οα % Ë ξ ο°-Ίer 3£ s -g"
b fe
•ο
> σ α ω α ω
Ρ GL Q
ο ω uj α α > a. ·< ο œ ο
> ω
2-
Ο
* c c y: iz <q ιΖ C L L c c : c : c < c i _ χ .3 < ζ rz
Ο 1
> CM t - CO τ - ' ' C M ' ' τ - τ - C O • , ι τ- τ- τ- τ— τ— τ— : χ— * xj· * τ— CO τ - CM CM
b
Ö <έΙ
0.^0
ι-
Ο
<δ
τζ 3
Ο Ο Ο
> •
•<
Ο
W W> W O
un >
7=
> UA Un i n
un
Ο
<-"
Ο
>
"Ρ
>
O ο Ο Fi Ο Κ Ο ω ^
ι- σ
σ 3- ο ο ο E Si i n -<
σ £ · un fr g α £ :< un ^ - > Ö
Δημι
ρωμέ
Νικό
ρομο
ρομο
Β$
ι Πάν
άρχη>
Τριά
ςΦίλ
Μικόλ
δόχο
δόχο
ιησις
γία
αγία
Χ -^ « Ί !2 ν .2 c r - o ' T ' ο ι- ϋ
Ρ
c r
c > ΰ U> Ö ΙΟ ΐ-ην/ι_ 3 Η n W — Θ-CD Ο V u Ιί
h- c - o ο > » Ο Ο Ο Ο Ο ^ ^ - ^ Ο Ο Ο - ^ Λ -ο ο > ο
3 > - Ο Λ Ο > - 3 Λ >- >- σ >- 3 Ό α. a- σ Λ
N < i ^ C < Ν < < ( - < W O C < C Ν3 <><- >
< -<> ·[ >=- ^ο 2 o. ^<i < >[ - _> :· οΙ -Ζ2 Λ
Ο- > - Ό
e < e <
>.
:φανοπούλου
ουμεντιάνικα
ηλαιότισσα
γιοι Π'αντες
κουλιάνων
τω Πάγγια
τοπικόν
Όνομα
τω Χώρα
πάρισος
αβελάρης
σατσούλη
Ιπιλιανών
ακοβούνι
τζαφάρι
αμπινάρι
Ιπολιάνα
θιάνικα
Ιαλέρμο
αρούδα
ουρώτο
οίμησις
εντάδα
τάσια
υκάκι
ομα
πο
>
>
ω σ Ο ι- ρ -ω ο Ό Λ Λ -ω 3 σ -ο · ·
< ^ X W W N < ä h < X C Χ. " C ^ * Ì * : S Sic: c ^ ^ m *:
όττου κείται
ο —
2
Χωριού
° — 9- •= g Ä S % S -o i ,
Όνομα
•σ — n CO. ^ 5 2
X > A A A § - A 5 t O A A g. -a
§ • € A A SB Λ Α 5.Λ | " Λ £Λ ^ "ί- Λ Λ
3 W < L
_ ^ 0 5
"5 S-a-al'S
ω « ο. χ 3 3 ο Λ -σ
Έ.
£ Λ
α
O H
5 2
311
lO
ω
_ α
—> ·- 3
g χ _ b o ο.
ο
u» = · 2 = > 3 σ > 3 ·3 ί 9-
w ο
b 9- •%- 9 - Θ - Ό £- § tf £ ο.
er
Q. Ό > Ε"-Ρ Ό ο * "SÌ -ω 2 -<
Ρ
c· W
>-
=> Ρ- 3 Ζ> Γ*- , 5 g x F >
ω
a
>- Ο. ω >- >- Ο . 2 - CT Ο π
Q. Ρ -ω ^ Ρ Ρ "£ * > ö "
Ö
Ρ
ca
C
32 3 3 3 £> Ë. £§ •ρ
α . α . α . ω P" t ω •<
Q.O ο . ω
ϋί > -ω -a "isî 5 ϊ : -^ σ α
θ- er 9 - 9 - 9- > S g > ρ >
Ol— α Ο Ο ω ΙΟ ι- ω w KD
ο ο ο ο ο ο σ σ ο σ Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο ο Ο O O ο ο ο ο ο
ο ο ο ο ι ο ο ο ο ο ο Ο ΙΟ ο ο ο ο ο ο Ο o m Ι Ο Ο CO Ο ΙΟ
er 2 a. cMOT-cnooh-h-TrcNjif) CO CM co co ο ο co i n CO τTTτ I O CO CO τ - CO ν -
io b x τ- τ- τ- CM τ- τ - CO τ- τ- τ _
>0 *c" Ο
b Η α
Π - ίο
D C0
CO
b >ΕΓ Ν Ο Ν Ο Ο Ι Ο Ο Μ ^ Ί - Ο Ο CO Ι Ο Ο T f τ Τ ο m O CD CM Ι Ο CD CM Ο U*
3 * CM-sfCMCOCNi-OOCM CM ΙΟ -«J- τ - CO CO CM CM co CM CM τ- τ - CO
Ο Ο. θ- 5 υ»
e ο ο Ρ
5. Ι λ Λ
w Q.
>-
ο. >
Ρ
C CN)T— τ— CM τ— τ— τ- τ CM 3
«• Ö CM * " CM CM W
* Ι T— ΊΓ- α > Si ι/>
ο 5"
Ε ο ^~ ι_0 Ρ < !2
£ *h *äl ι
2"ο u> >
w»co CT CL
ο t KO >
t= ° co. c- •
ö. >-
P U
Vy v^l SÌ er o
Ζ
5 >=" o S-
α =-
1- ο ο ~α
b io Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ Ρ P D D O S w
>α ο •er
- S A A A A J
ο.
- A A A J - *
Q.-C- •CT 'CT -C" Ο . Q. ΈΓ ' θ . α. .• -cr
b«;
•cr o. *cr a . - c o . QJ > Ό >
SÌ SÌ SÌ ι_ ι_ ^ ι_ >- ii ι - ίέ ι- *: >- Η- ο
SS Ρ Λ Λ Λ Λ ^ Λ Λ Λ ^ Ρ · Ρ Ρ Ρ ω ω ο ω U1
^ :*ί i«i Έ Έ ^ Έ
Ρ Ο " π ω π ω cu Si ω
> CO CM τ - CM CM : CO : IO τ- τ - : ττ ττ ΙΟ ; ^_ co 5: 2: 5: s: τ—
s D
'S.
.3 LJ
«2 13
ο. α
< >
ί
> •
ω
>
ω
•<
O ν_Λ
> c?^
?
3- >
>W
s S
KD b
Όνο
Ηγουμ
ο > -ρ
Ο V^ Ο Ο 5 ο ο
CD 3 'S
Ë R-o-o ^ g § O
Ρ ° . ο ο ^
•g . § 9 - 9 - 2 g > •ο ex b 3.
: οα. α. ο
O > C C -S si S ο 3 •3 ω
; 3
ί 3 S g Ρ Β 3 3 > & Q. 2 * * Ώ ρ § ο. : SÌ ·= £
z w O i _ 2 ^ i « : w < c : C < Z Z C < i CZ 2 Χα. ο.
ω : . ^Q
: ι τ— : τ- § ·2
> lOCMCOCMCMCOCOOCNlOCM •vT m τ - τ - CM CO CM •st : τ— τ - τΤ
2 νο
»Ι
Q.>W
"~
*~ ο
^3 · <
< Cδ ο . CT
Ρ 5
ο
f- Οπ
Si
3
Ι.Λ o
Ο Ο
LT s/ 1
•er i^r· •er Ρ Si •D
U* 1_Λ> O <-o V U1 Π Ι-Λ u> =3 Ρ => Ο >
R Ο Q- Ο Ο Ο ~i ο ω -y ω
Όνομα
Αγίου
§ >- 3 D > Ο τ
-C £ • < - I -
Ρ
-< b
SÌ :< ^
Χ b °- 5"
•3 . Q- I O ι- 3
c- ω o
Œ υ -3 S - ^ c "^
- gS
9 - ο · 3 -ο "5" θ-
ÎÉ 3 ÎS c 1 ^ 'S ÎÊ w> <-o 5ί . CD ω X
ö "S -ο ι - Ο 6 5 6 6 ζ £ ζ £ - 5 ο-ζ b b Ζ -Ο κ Ο κ ^ ο •3 CD CO Ο
1 1
cr cr e r — er 9 - - Ο.-ο Λ Ρ
3.Λ 2 0 0 0 3 . 3 . 3 . 2 . ο ο ο ο Ρ- α ο , 3 . 3. 3 · Ρ 3. Ο Ρ y C- 00
Ο Λ
Λ
Λ ^ 3 > - > · 0 0 0 0 9-Ό Ρ .„
>->->-Q-o >->-ο 0 > - " o > - 0 0 . > .
o f Ο <-"
τ— ·ω
ο
p
Ρ ο -3
ο. „_
ο >
O Ο.
S«S cr
ο
>— Q.
IO Ι
£f
> 3
Ο
-3
Ο
te
Ρ wüj Ρ ω Ο •ω ι_ < w o
tf tf Ρ ω •Ρ t=
Ο.
>- >
tf -co-
SJ< Ο > 3
^ ίο ω
IO 3 =5 S 3 ω
Ρ g
J= W «— ^ - Ο-
2- > - · Ρ 1= α
δ J g -Ο
Ρ 2 α" *
t i - ^"â >
ο
-<
ω >
Ο
α.
ΙΟ Ρ o.
α. ο .
•er >
ι— Ρ
Ο
-< *
2
ο ö
ο
^ CD
ο
Ρ
> d
w < < 5 θ- ω ζ Λ ζ 2 < ι _ Χ. Χ ω < LU Ι Ζ W
3 θ- ' e α. Ο 3
•w -<
ΙΟ
ρ _ _ Ρ ο p S ·< 5"
Λ
Λ
Β* Ι ~5 O tf Ρ Ρ Ο .2 > 0 > Ν - Ρ -e
ξ Ή. α u* ^ > Ρ u< -o ^ Λ
Λ
Λ
Λ
Λ vy>
Λ -0 Ρ.
η Λ 2
<3 -^" Λ
3 ·-
> Ρ τ ; Ο
Η J-I O KD Ι Ο >
Ö• ο
ο Q. s* Λ •3 π "3 ρ 1= Q. Η- LU
Ό ö \ο Ε ο
Ρ α -c 3- α •p .£ Λ 3
3 L<
> 3 J-2-'g 3 ^ 2-§L σ
w
ο.
ο
Ό
w
Q-
C
ο
2
F t
3 ^ Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ
Λ aw
Ρ X
F * α
5 L Ï Ρ
LU
Usi •""
312
Χωρίον πλησίον Μονή Εττώνυμον Όνομα αριθμ. πατέρων αρ. των εν τη μονή
του οποίου κεί ονομαζομένην τοπικόν αυτής Ηγουμένου συμπεριλαμβανομένου άλλων προσώπων,
ται η Μονή και του ηγουμένου δοκίμων και υπηρετών
ορίον πλησίον Μονή Επώνυμον Όνομα αριθμ. πατέρων αρ. των εν τη μονή
υ οποίου κεί- ονομαζομένην τοπικόν αυτής Ηγουμένου συμπεριλαμβανομένου άλλων προσώπων,
ι η Μονή και του ηγουμένου δοκίμων και υπηρετών
ο Γραμμ.
Μ. Οικονόμου
314
Ο Νομάρχης Λακωνίας
Γ.Α.Κ., Μοναστηριακά, Φ. 213, χ. αρ.
Καταστατικός Πίναξ των εν τω Νομώ Αργολίδι Μοναστηριών
Ναυπλία 7 12 18
Άργος 2
Τροιζηνία 3 17 11
Ύδρα 5 26 10
Ερμιονίς 5 8 28
21 63 67
Εν Ναυπλίω 1834
316
+ Συνορεύεται με τα Παναγίας 6 27
χωρία Κουνινά και Πεπελενίτζας
τον Ποταμόν
+ Συνορεύεται από την Της Θεοτόκου 3
Μητρόπολιν Αιγίου Τρυπητής
318
αγίων Θεοδώρων 39
αγία Λαύρα 52
α co οο CM Π co i o ™ Ο co
er CM
w
CM
IO
•Mi
X
ο CO CM
>
ο
+
^ ω CM CM • * CM τ - CM •<*• CM CM
*
ΙΟ
(Μ
ο
>
ο
«G
IO
Ο
α
ω
Ο
Χ
Ö
>
> CM IO
a
χ
3.
Ο
α
CM CM CM
Ο
> Ο
\—
θ
ω
3 3.
α
b
Ο
>
9-
ο
ω Ι b
ο
«
3
CM IO
Ο
Ο
3
σ> § >
co
IO
^ v-0 en "CO
b •-
σ α *_>
Ο
e s >• 9- θ- bπ
'S
bd
η
> ο»
Q.
Π
c
-ω
>
,9-w b
3 Q.
U)
<
*
Ι
< if
ω
α Ο
α
CT
t-
5X
α
ο
-<
X
S* 3
Ο
*3
CO
α >-
3
Ο LO
α
b c Ο >- α. 3 Φ
0
>
ο
S
·*
fc
111
ill Ζ
3
Ο
π 3
*
π
£3
Ο
<
χ
e
α
et 10
σ α
< e: < h- < Κ < α
CM co η - m CD 111 τ - M (O • * « ) (D Ν LU co Tf m (D Ν οο ο
322
υ»
ω
Η
*>
α
Ε -
1=
>-
ν
ω
»
Η
«3
iÖ
^™
Λϋ
ν
χ
Ό
>
Ο
S
*_
ο
χ
> (Ο τ- ^·
ο
Ξ
β
0
>
ο
*
*σ
*5
ο
>
α
ω — •
^
0
Χ
σ
>
>
Ο ο σ>
>3.
α
χ Ο
α
ω
^m * >
Ζαχαρόγιαννο
Παπά Γεώργκ
Κωνστάντιος
Λαυρέντιος
«•Λ
Παρθένιος
Ο
Δομέτιος
>
ω
«β
0
>
Χ
οι
ο
-. ^
3
co. S>•
co ο <
u> •< w
ϋ*
β α m F
vy vy
ο ν/» 3 3
σ < >
Ο 5 b b
δ. χ
O Ui>3 θ· Ο Θ-
er
α 2
>- Q.Ο.
Ο >- *3>.=> Q.*3
Η Ö ο-'S 9- 2 α °
b UJ
α «— r— ^* ω Ι— ω
>
ο ο ο 3 , ο ,A
>—
i" .— ?f w>
ï" .— v,/>A
.— cr
c >•
< < < I- < H
τ- <N CO ·*· If) <D
323
ο >
•è ι- ο •3 "So
er σ
ο ·- Q.
er 5 -
ii
1
s g>αι-
ω —
ο
2 του
αποδ
w Ο ο.
b LO
»er ο. > 5 ο >-
ο
Q. ο t—
tr α. > er
3
2 2
ί
α 5f
Q. _ α. Ο
>· •3 2^ê <
u»
DU επικυ
συνάπτε
D σ ο 3 α — *ο •er
er α. ω ^
< ω •α t
> ΧQ . Ο
α <Γ
•χ.
> ω t-
α 2 => u>
er
ο t -ο" 1= > »—
αι ^ ο ο (= - CO
ι - >— ω τ-
><
co" ι
co «tr
Ο
co t~
Τ" * b -α ω
^Τ > π D 9- <~Λ>
CO ΙΟ
>3 α
LO
Ο
α.
d δ
Q.
3.
-ω
Ly>
•er er •er
ö e• > 3 κ-
b α
>
ω • Ο (^ ω
> >-
ex
>
U1
CD ο. ·~ ο CD •ω CD
Q- ο *
α < Ο •er w ο b 1= Ο
< α Ο >- ω 3 ö 3 α
ΣΤ
ö >
ο «3 g ΙΟ ΙΟ LO LO ο
> > '2 CD ΙΟ CO 00 co
ο tu
CS -<
b CT
ο
5
*
< > ^ 1
3 er
er > D
Q. ο > •er ο '•<
•3 3 CD 3
>
Q.
w
ω
ω
g
lü
α
α
·<
Ο
1-
·Ζ>
θ
Έ 2 σ α.
1= 1-
>
3
>tr
ι
ο
α
3 >
ο °ϋ Ξ.
ο.
3
> Θ-
-<
3. io 2 3 -< >
O α χ D -3 Ο
ο. 5Γ
δ.
> 3 b
Ο 10 > > •ο ξ > α 3 *- b
α
Καλάμι
Παννιτ
< ω α x * n.
ο 3 ο σ
α Ο | 3 Ο CL σ LO
Ι t- t— Π
Ο -< w b Ë
Ό ο * w 6 Z) ->
1- LO CO. Ο LO * M er
Ο Ö • > b
D 1 LO
b
> -< Ó
WO
ο Ο
3
•Ζ>
Ο εa ι— >
Ο
Ζ)
Ο CO 2
LO
Ευπρα ξ(α Παπαν
S t Ι— fc 00 Ι.Λ
•Ο t -
b
> ο 3
er 3 -< v-
~) Χ
•3 σ Ο 3
Ο IX
b α. b ο -α
< -<
1= ΙΟ
σοπού-\ou
S σ α er er α co. 3η
W
ι—
ie: 3
-ζ.
Dι ο. > Ο -3
οα •er C3>
Ο 3 3 ο
=L Ο α >- Ο ο. CD LO
ο > > 5- 2 >
α Ο. er er
ζ Ο Ν < -<
> .
ι_ ε
3.
3 CS r- CN co • * LO
β
α 5.
ο
324
3 b > *-Λ
u» κ> ο b
«cr _ 3 Q.IO
> 5 £ 3
"5 b ^
ο 2 §•&• Q .
Ο Ο b Ο b ο 3
Ö « £ 'S Ο
< >o «O b * b «O " 5
-< Ρ ω
ο «ίο 2!
* · -<
ο <ο "6»
M b
¥ h- b w
3 *b 6 fc
>
>·*%
«CO
e r ®" e r e r
> > "Ö
O L «CO — _
w
«CO «CO «co
SA)
1 £J er
> b «-* -<
3
> c ρ π. b a a g Ο 3 L 3 . 3L ι—
M») * 3 3 3 > ο b
1
b £
5 3
vi
£ t=
α. 5
»C" e- e- -
ω 3
ω *g fe
α. 3
ο. ^Sf
çr çr > Cer Q-
co p
ω 3.
s
ο £2 Ε co Ρ
ο. ο.
<=" = " CT
co ω
fc
2- θ
α α. b
^
VQ < 1=
S. σ S ι= ι= fc
Ο >
s a. co >- cr
>
LA 3 ω
ta)
.S <b£ ο
to
fc φ
^ b
Q.
b
b b b
>
> ο
α
σ 5 co
»3
Ο
« > co ο ο ο ο m m ο τί-
< -< «3 W S «D < û c o <o *t m IO Ο
X 2
t= 3
"* 3
Ο CO ι-
e- >
o b
b •— 3 b
b Ο V
W
F α b 3. b χ: χ ο 0
32 Q. b
w co. α -< b b 2 2 ο «co ca 3.
CT
σ « t : ,b α α b «— CO Λ
CO.
Q.
3. 3.
ia
< | l _ 0 O C Q ^ co
> c h—
co
ta) 2
> < co to o
3 C" 3 >
ν*
Η ,ο ET
3 Ί 3 α.
«ο ι- b ω M 3 3
Ο ca
> 3. 9-
Ö Ό
Η ς ο ο ρ ο Β
_
Ο
Ο
ι-
Ο
ι- 1 co O
Ο a.
3 . ta) 5- co. ο t
b ω e E Ì=Ì3 "b .s >3 -3 ο I— 2 >-
b Φ Φ 3. b b
> •^ *si ο « < ^ ω
co o
co t=
b 1= < f 3 b CO, > 3
ta) 2 ο ·< co_ >c: α
«er >. b b Q. Q- 5-β x< α. er «-0
Η-
S > Q[CQ X ca b > cr çr (Λ)
cr
b | 3 C Ö , Ö C :
•—
3 1—>w0
CT "Ì > -
b 2
a. b , w
^ Q. £ to
κ-
α b
> tal Iff Ο ι — -τ >
Ο
b
VVMI
Q.
ο ca
-< Q.
ο b
b
ω o
b ^ < θ- 5 1—
b 3 > <3
2 LU <
v/>
*b
3.
Φ τ- (M f i τί m (D S CO Ο ) Φ
Τ"™
Ö.
b
325
co cö
ο _ d 3
g£ ? er
•ω ^ ω 9- 2 CD
Χ
LÜ
< -, · 3 g-x
τ - 3ο χ°
ω
\j>
^ •er
>- co
CO --s
< >•
3 3 t 0 >• r-- CM
> ο < < τ- σ 0
fδ ì= ο. ο ^ CD
σ — en — CD r»- οο ο
> ν>» Α
K J
Ο Ν Ο CO O CN co 0 , s 04 s co cn co
α ex C" 3 . CO I O CO •^r co co rι -f *-> CO Ο τ - CM CO
CT Ο τ - τ - -q- τ— τ— τ— C T - O ) •* i - N
ο. e
•-
Q. 3 > 3 in 3 . (-Λ O» . . .
Ο o IJ\ ·σ ui ° 3
D φ ο 3 α Φ σ
> b
Ο
ex
•è Φ
3 D
uy> Β
Ό •O ex >
3
3 .. α * 3 3 w <§• ο ^^ u<
3 ο^ · - si 2 2 3 . Z· L si -5 -5 F \ξ ο
Ο ιδ χ
2 g. t= t2i2i2§.o 2Ì1' E 3 σ
σ α < Ο Ο LU Ο XL < Ο LU
VJ» c · ο Xl< O O l _ 2 < L U L U Ö b XI
ο •<r τ- __ CO CO Ο ._
^r co "S-corr-r-cococo
ο. ά. ex-< co 0 0 roooSçocooococo 00n
•CT 00 τ - Λ ΟΟτ— ~ 0 0 τ — τ— τ— CO ,—
*r > τex >3 Λ
σ X ο τ - . 2 τ - •<!· Ο τ- τ - t ο < < f i | ο ο < , ^ ^ ·<
> ο 3. co o co co co c
ο Ο co co 5 — Λ Λ c
|= 00
τ-
3 . 0 0 CO 0 0
Ο τ- τ- τ- co
τ - oo
τ - **· ο
T f CO 5 T - C M ^ T - C N O J Ü 0 α
Sw> ω ι δ
t/· 3 3
5 er ο
>
3. >
>
•u)
fi-i.Λ ο. .ξ 3 -σ ο" c
3
Ο
ex σ
Ο
3.
3.
3
α. σ
ca. 2
ο ist
w< ^ o
er α
Λ 3 . Q-
α π
>
ο
< ] V Â > V - ' , - < υ< υ> α υ> υ> >
* ·3
<
tr < ο 3 -ω 3 °- ^ ° - 3 Ö 3 3 Ö 3 3 > 1- <
α e ο < ô ω 3 w
•g " C
Q- <>-Λ < ι ο ^ ο ο - ^ ο ο * * c
Λ
ιδ Έ ο 2 ο S o S S 2 l a o 2 o o 5 o o S
Ο 6
ΙΟ
<
„ δ 2 D
1-
>
2 & σ !^ D
ο Q- b > «-
> fi cfol 3 §
3> „σi *>- §ö
-• t - .=ίS D^ ot- ^— 1 °!
.
ο. y— ex 5 - σ cx-cr 3. >- ω 3 ο • c 0 c a i 0 ca
< ο D ex ex o ζι. :>-cx— Q. 3 . u a 1 u 1
> É < -σ 5 ^ Ο < < < * ο • a < 2 Ü : O < I - O <
3. g b b b b b ï
ο Μ CO ( Ν CO CM 0 0 O CO 0 0 I O τ 3 3 3 o o o i o 3 3 . 2 c o
τ— τ— τ— CM τ™ CN CNJ t - T - τ— > > > C M C M C M > > O T -
<ΕΓ >->->- •>- >• 3 .
> •Ο Ό Ό Ό Ό Ο
ο er
cr
>
σ •α
Μ > ex ς 3 t r <r
χ 5 0 ë 2
δ α >ο μΐ
g * ex ^ O O 3 •a 10 3 9 > " S 3 «5 S
> ìi 3 .
'S ' 3 3 r= S ex ·= o αSi
U) Ό 3 -< ι- ex >
α > 2- Ο Ο •=
> 3 . -3 »3
α
χ
ci
3 Ο
ν/»
Ο
> ILI I IP
ο 2 ν/» ο ·3
0
S
J 2 ·§ 20α 2ex-a5 fc j2^ gtfG. g > v^2
> o b ° 0 b
lifts I si .ili 11
τ—
CM ο
<
ex ex 5
2 >3 α
.3 -<
£ •ο
Si
*-B
θ Ë iZ
W ω <> >
< 2 < < 2 X Z N < ^ ; X <
α 2 < J2 iZ [=
Ü:
> Ό
Ο 3 0
3.
τ - <N CO TT I O CD I s » 0 0 (33
0 1-CN coTiocor-oocno
ex •3
ex
c- σ α
h·
b σ
ο Ό α α O
> χ > > -<
ο CD
ex > 3
3
NJ< 1=
< ο ex Si
0 3
t ο ex σ
ω * w H ζ
326
>
α
ο
er
as
•3
a.
CT
-<
1=
ω
> > q in
ο ο ^3
«•S
£ > °
Ο -ο η. CO
co a. a. ο 3 ·«- co
£ CO £ <g CO CD nCO
S <o ^ 2 " °° °S
™ ,_ CO CO CO CO 0 0
CD T -
£ g ÌD « "~ "" ""CO
CO
CO CO CO
> CD
a •3
ο CL
er er
CD
-< er
•3
Q. 1= >
> ο
er •a >
-< >- ο σ ο
t= ο cr
u> -< »— g. α.
Ö
Ο D
X Ö
a -3 IO· ω S Ε
•Ο l·-
t_0
a
<
LT
-< cy»
Ο *_/> Ο
Ι 1 1ο
Ο
σ Ο Ë 2 5 5 ο ο Ο
-< •a. Q. Q.-0 > σ σ Ο
•ο 3 ^* Ο <3 >
σ
>— Ο.
Ι
ti
C N C O T j - l D C DΡ
er >
3 ί^
Ζ Ζ <
r ^ -5
- C O O O
ν
Ο
X < <
327
Χάρτης 1
*Β
>ομα χωρίου
Οίτυλο
Κελεφά
Τσίμοβα
Πύργος
Σταυρί
Δρύ
Μπουλαριοί
Άλικα
Πλάτσα
Ι) Κουτίφαρης
) Λαγκάδα Ο 11
0 Μηλέα km
Ι) Καστανέα
l·) Πραστίον
>) Σαϊδόνα
5) Αλτομιρά
1) Κάμπος
5) Μαλτίτσα
)) Επάνω Δολοί
)) Κάτω Δολοί
ΟΣέλιτζα
329
Χάρτης 2
*Β
Ονόματα Μονών
Χάρτης 3
Χάρτης 4
Χάρτης 5
*Β
ί^τΡ
Ο ÖΌ
ï f e
.) Μονή των Τρομαρχιών, Ανδρος
>) Μονή της Πανάχραντου, Ανδρος
>) Μονή του Αγίου Νικολάου, Ανδρος
i·) Μονή της Ζωοδόχου Πηγής, Ανδρος
5) Μονή της Θεοτόκου εις Κυκλοβούνι, Τήνος
5) Μονή της Θεοτόκου εις Τουρλιανής, Μύκονος · 15
7) Μονή της Ζωοδόχου Πηγής εις Λσ-ρ/ουβάρδης, Πάρος km
Ì) Μονή της Β ρύσεως, Σίφνος
?) Μονή του Προφήτου Ηλιου, Σίφνος
10) Μονή της Θεοτόκου Χοζαβιώτισσας, Αμοργός
11 ) Μονή του Προφήτου Ηλιου, Θήρα
12) Μονή της Θεοτόκου Καλαμιωτίσσης, Ανάφη
335
Χάρτης 6
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού
Αργολίδος και Κορινθίας
Ο 20
km
Χάρτης 7
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού
Αργολίδος και Κορινθίας
Χάρτης 8
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών. Μονές του νομού Αχαΐας
καιΉλιδος
Q 6,5
km
Χάρτης 9
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού Αχαΐας
καιΉλιδος
1) Αγία Λαύρα.
2) Κοίμηση της Θεοτόκου, Δίβρη.
3) Αγία Τριάδα, Λεχβάρτζι.
4) Μονή Σκαφηδιάς.
339
Χάρτης 10
Η στελέχωση μονών βάσει των γενέτειρων των μοναχών: μονή Γέννησης της
Θεοτόκου, Αιτωλοακαρνανίας
340
Χάρτης 11
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού
Φθιώτιδος και Φωκίδος
Χάρτης 12
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: μονή Ζωοδόχου Πηγής,
Μεσσηνίας
342
Χάρτης 13
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: μονή Κοιμήσεως της
Θεοτόκου, Μεσσηνίας
10
km
*β
•
343
Χάρτης 14
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού Αρκαδίας
Ο 16
ζ=
1) Κοίμηση της Θεοτόκου ή Μονή Κανδήλας km
2) Μονή Παλαιοπαναγιάς, Μελνγ(
ιγου.
344
Χάρτης 15
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: Μονές του νομού Αρκαδίας
Χάρτης 16
Η στελέχωση μονών βάσει των γενέτειρων των μοναχών: μονή των Ταξιαρχών,
Αιγιαλείας
346
Χάρτης 17
Η στελέχωση μονών βάσει των γενετειρών των μοναχών: μονή του Μεγάλου
Σπηλαίου
347
INDEX 27
Αβορόνιτσα Αταύτιστο
Άγ. Ανδρέας Άγιος Ανδρέας
Αγ. Βλάσιδες Αγιοβλασσίτικα
Αγγελόκαστρον Αγγελόκαστρον
Αγια Παρασκευή Αγία Παρασκευή
Αγία Σοφία Αγία Σοφία
Αγιάνη Αγιάννης
Άγιο Βλάση, άγιοβλάσης, Άγιον Βλάσην, Άγιος Άγιος Βλάσιος
Βλάσης, Άγιος Βλάσης, Άγιος Βλάσσης,
Αϊ Βλάσις, Αϊβλάσσης
Άγιοι Θεόδωροι Άγιοι Θεόδωροι
Άγιοι Πάντες Άγιοι Πάντες
Αγιονόρι, Αγιονόριον, Αγιονορίου, Αγιονορίω Αγιονόριον
Άγιος Βασίλειος Άγιος Βασίλειος
Άγιος Γεώργιος, Άγ. Γεώργιος Άγιος Γεώργιος
Άγιος Ιωάννης, Άγιος Ιωάνης, Άγ. Ιωάννης Άγιος Ιωάννης
Άγιος Νικόλαος Άγιος Νικόλαος
Άγιος Πέτρος, Ά: Πέτρος, Άγ. Πέτρος Άγιος Πέτρος
Αγλικώστα Αγλαβίστα
Αγόριανη Αγόριανη
Αγράλη Αγρίλιον
Αγρήδη, Αγρήδι, Αγρίδη, Αγρίδι, Αγρίδιον Αγρίδι
Αγριάνους Αγριάνοι
Αδ piavo μονάστη ρον Ανδρομοναστήρι
Αθήνα, Αθήναι Αθήναι
Αίγινα Αίγινα
Αίγιον, Αιγίου Αίγιον
Αϊδάμπεϊ Αυδήμπεη
Αιλιάδες, Αϊλιάδα Αηλιάδες
Αιμιαλών, Αιμυαλοί Αίμυαλλοι
Βαμβακού Βαμβακού
Βάνουκα Βάλτουκα
Βαρδικώστα Μπαρδικώστα
Βαρδίτζα Βαρ βίτσα
Βάριανη Βάριανη
Βαρνάκοβα, Βαρνάκοβας Βαρνακώβης (Μονή)
Βαρσενίκος Βαρσινίκος
Βαρσίτζιο Βερσίτσι
Βαρσών Βαρσών (Μονή Αγίου Νικολάου)
Βασσαρά Βασαράς
Βάχλια Βάχλια
Βελά, Βελλά Βελλά
Βελανιδιάς Βελανιδιά
Βελειμάχι, Βελημάχει, Βελημάχι, Βελιμάχι Βελιμάχι
Βελίζι Βελίζιον
Βελωνάς Βελωτά
Βενέτικον Βενετικό
Βέρβενα Βέρβαινα
Βέρροια Βέρροια
Βερσοβά, Βέρσοβα, Βεροβά, Μπερτζοβά Βερσοβά
Βεσίκη, Βεσσήνι Βεσίνη
Βετεντού Ρετεντού
Βήλια, Βίλια Βίλλια
Βηλιβήνα, Βιλβήνα, Βυληβήνα, Βυλιβήνα Βυλιβίνα
Βητίνα, Βιτίνα, Βυτήνα, Βυτίνη Βυτίνα
Βίδι Βίδι
Βιλιόβου Βιλιόβου (Μονή)
Βλάση, Βλάσης Βλάση
Βλαχέρναι, Βλαχερνού Βλαχέρνα-Μονή Βλαχερνών
Βλαχοκατούνα Βλαχοκάτουνον
Βλοβοκά Βλοβοκά
Βοϊδιανός Βοδιάς
Β όλα, Βώλα Βόλα
Βολάνεζα Βολάντζα
Βορβώνια Βορδώνια
Βουνάκη Βουνάκι
Βούναργο, Βούναργου Βούναργον
Βούρβουρα Βούρβουρα
Βούργαρις Βουλγάρα
Βούστρι Βούστριον
Βρανά Βρανά
Βραχνή, Βραχνί Βραχνί
Βραχώρι Βραχώριον (Αγρίνιον)
Βρέσθενα Βρέσθενα
Βυζάντιος Κωνσταντινούπολη
Βυσσωκά, Βησοκά Βισωκά
Γαβαλού Γαβαλού
Γαϊτζαίς Γαϊτσά, Χώρα Γαϊτσών
350
Εγκλαιστούρι Εγκληστήριον
Ελεούσα Ελεούσα
Ελευσίνας, Ελευσίς Ελευσίς
Ελίκη, Ελικήν Ελίκη
Έλωνας Έλωνας (Μονή)
Ενδολίας Αιτωλίας Νομός
Επάνω δόλη Άνω Δολοί
Επάνω Χρέπα Επάνω Χρέπα
Επίδαυρον, Επίδαυρος Επίδαυρος
Επιδαύρου Λιμηράς Επιδαύρου Αιμηράς Επαρχία
Ερμιόνη Ερμιόνη
Ερμιονίς Ερμιόνης Δήμος
Εύβοια Εύβοια
Ευζήρι, Ευτήρι Στήριον
Ευπισιάν Αταύτιστο
Εύρηπος Εύριπος
Ευρύσθενα Βρώσθενα
Ευτοβενίκου Στεβενίκιον
Ζάβιτζα Ζαβίτσα
Ζαγορά Ζαγορά
Ζαγόριανη Αγόριανη
Ζακίνθιος, Ζάκυνθος Ζάκυνθος
Ζαρούχλα Ζαρούχλα
Ζατούνα, Ζάτουνα, Ζαγούνα Ζάτουνα
Ζαχλωρού Ζαχλωρού
352
Θεσσαλονίκη Θεσσαλονίκη
Θήβα, Θήβαι, Θηβαίος, Θήβες, Θήθα Θήβαι
Θήρα Θήρα
Θράκη Θράκη
Κάβαλον Κάβαλον
Καβελάρης Κάβαλον
Καίσαρη, Καίσσαρι Καίσαρι
Κακοβούνι Κακοβούνι (Μονή Προφήτου Ηλιου)
Κακούρι Κακούρι-Πικέρνη
Καλάβρυτα, Καλαύριτα Καλάβρυτα
Καλαί Νήσοι Περαχώρας, Καλανησιά Καλαί Νήσοι ή Μονή Αγίου Νικολάου
Καλάμαι, Καλαμαίς, Καλαμάτα Καλάμαι
Καλαμάνι Καλαμάνη
Καλάμι Καλάμιον
Καλάμιση Καλαμίτσι
Κάλαμος Κάλαμος
Καλαμών Καλαμών Δήμος
Καλάνιστρα Καλάνιστρα
Κάλανος Κάλανος
Καλαυρία Καλαυριάς (Μονή)
Καλέντζι, Καλέτζη Καλέτζι
Καλλιδρόμη Καλλίδρομον
Καλολιβάδι Καλό Λειβάδι
Καλτεζάς, Καλτεζιά, Καλτεζία, Καλτεζιάς Καλτεζαί
Κάλυβαις Καλύβαις
353
Καλύβια Καλύβια
Καμάρα Καμάρα
Καμενιάνους Καμενιάνοι
Καμενίτζα Καμινίτσα
Καμίνια Καμίνια
Καμπινάρι Καμινάρη
Κάμπος Κάμπος
Κανδήλα, Κανδήλας Κανδήλα
Κάνταλον, Κάντηλον Κάνδαλος
Κάπρο βίτζα Αταύτιστο
Καραγιούζι Καραγιούζη
Καρακαλά Καρακαλά
Καρακοβούνι Καρακοβούνι
Καράτουλα Καράτουλα
Καρδενίτσα Μαρδίνιτσα
Καρηά, Καριά, Καρυά Καρυά
Καρνέσι Καρνέσι
Κάρυστος Κάρυστος
Καρύταινα Καρύταινα
Κασάνδρα της Μακεδονίας Κασσάνδρα
Κασκαβέλη Κασκαβέλι
Καστανιά Καστανιά
Καστανιά Καστανιά
Καστάνιτσα Καστάνιστα
Καστέλι, Καστήλι Καστέλλι
Καστόρων Καστόρειο
Καστρί Καστρί
Καταστάρι Καταστάριον
Καταφύγιον Καταφύγιον
Κατζαφάη, Κατζαφάρι ίσως Τζαφέρι
Κατζίγκρι Κατσίγκρι
Κατζώνα της Διποταμίας Αταύτιστο
Κάτω δόλη Κάτω Δολοί
Κάτω Χώρα Κάτω Χώρα
Κελεφά Κελεφά
Κελίον Κελί
Κέρμπεση Γκέρμπεσι
Κερνίκη Κερνίτσης (Μονή)
Κερπηνή Κερπινή
Κέρτεζη Κέρτεζι
Κεφαλάρι Κεφαλάρι
Κεφαληνία, Κεφαλληναίος Κεφαλληνίας Νομός
Κεχροβούνι Τήνου Κεχροβουνίου (Μονή)
Κηργιάννη Αγιάννης
Κιθαιρών, Κυθαιρώνος Κιθαιρών
Κιπαρίσι Κυπαρίσσι
Κλαπατζούνα, Κλαπατζούναν, Κλαπατσούνα Κλαμπατσούνα
Κλένια Κλένια
Κλίβανος Κλιβάνου (Μονή)
Κλίμα Κλήμα
354
Κύμη Κύμη
Κυναίθα, Κύναιθα Κύναιθα
Κυνουρία Κυνουρία (Επαρχία)
Κυπάρισος Κυπάρισσος
Κύπρο, Κύπρος Κύπρος
Κυριακή Κυριάκιον
Κωνσταντινούπολη Κωνσταντινούπολη
Κωνσταντίνους Κωνσταντίνοι
Λαγκαδά Λαγκάδα
Λαγκάδες Λαγκάδας
Λαγκάδια Λαγκάδια
Λαγωβίτι Λαγοβούνι
Λακεδαίμον, Λακεδαίμων Λακεδαίμονος Επαρχία
Λακόματα, Λακώματα Λακώματα
Λακονία, Λακωνία Λακωνία
Λαμία Λαμία
Λάνθη Λάνθη
Λαπάθης Λάπαθων Δήμος
Λαπαναγοί, Λαπαναγούς, Λαπαναγών Λαπαναγοί
Λαπάτας Λάπατα
Λάρισσα Λάρισα
Λαύκα Λαύκα
Λεαδία, Λεβαδιά, Λειβαδία, Λιβάδια Λεβάδεια
Λεβίδι Λεβίδιον
Λειβάδι Ακαρνανίας, Λιβάδι Λειβάδι
Λειβάρζη, Λειβάρτσι, Λιβάρτζι, Λιβάρτη, Λυβάρτζη Λειβάρτζι
Λεονίδιον, Λεωνίδι, Λενίδι Λεωνίδιον
Λεοντάρι Λεοντάριον
Λεπτή Συκιά Λεπτή Συκιά
Λεχαινά, Λεχαινών, Λεχενά Λεχαινά
Λέχοβα, Λέχοβας Λεχόβης (Μονή)
Λεχούρη, Λεχούρι Λεχούρι
Λήσα, Λήσσην, Λήσσης, Λύσση Λήσσης Δήμος
Λιγουριό Ληγουριόν
Λικοχόρι Λυκοχώρι
Λιμένι Λιμένιον
Λίμναι Λίμναις
Λιόπεση, Λιόπεσι Λιόπεσι
Λογγάνικος, Λογκάνικον Λογκανίκος
Λόγγου βάρδης Λάγκο βάρδον - Λόγκο β
Λογιά Ηλείας, Λυγιάς Λυγιά
Λουκά Λουκά
Λουκάκη, Λουκάκι Λουκάκι
Λουμπίστα Λουμπίτσα
Λουμπούτενα Λομποτινά
Λυκούρα, Λυκούρια Λυκούρια
356
Ξαθιάνικα Ξανθιάνικα
Ξένιον Ξενιαίς
Ξερονομή, Ξερονομής Ξηρονομή
Ξηροκαστέλι Ξηροκαστέλλι
Ξυλοκαίρας Ξυλοκέρα
Όλυμπος Όλυμπος
Ολυμποχώρια Ολυμποχώρια
Ορνήθιον Ορνήθιον
Ορχομενός Ορχομενός
Οσικήνος Αταύτιστο
Όσιος Λουκάς Όσιος Λουκάς
Οχιά Οχιά
Πάγγια Παγγιά
Παγκράτει Παγκράτι
Παλ. Παναγιά, Παλαιοπαναγιά Παλαιοπαναγιά
Παλαιόκαστρον Παλαιόκαστρον
Παλαιοχώρα Παλαιοχώρα
Παλαιοχώρι Παλαιοχώρι
Παληοτάρη Παλαιοξάριον
Παναγούλα Παναγούλα
Παναρίτι Παναρίτι
Παραδείσιον Παραδείσι
Παραδισιώτισα Παραδεισιώτισσας (Μονή)
Παρνασσίς Παρνασσίδος Επαρχία
Παρνασσού Παρνασσός
Πάρος Πάρος
Πασαρά, Πασερά Πασαβάς
Πατάρνα, Τατάρνα Τατάρνα
Πάτμος Πάτμος
Πάτρα, Πάτραι, Πάτρας Πάτραι
Παυλόκαστρον Παυλόκαστρον
Πελοπονήσιος Πελοποννήσιος
Πεντάδα Πεντάδα
Πεντέλη, Πεντέλης Πεντέλη
Πέπα, Πέτα Πέτα
Πέπο Πέπων
Πέρα χώρα, Περαχώρα, Περαχώραν Περαχώρα
Περιγιάλι Περγιάλι
Περιθόρι, Περιθορίου, Περιθώρι Περιθώρι
Περιστέρα Περιστέρα
Πετενίου Μπεντένι
Πετζάκη, Πετζάκοι, Πετζάκους, Πετσάκοι Πετσάκοι
Πέτρο βούνι Πέτρο βούνι
Πετροχώρι Πετροχώρι
Πηδανούλια Πήδημα
Πήργος, Πύργον, Πύργος Πύργος
Πητζά Πιτσά
Πικέρνι Πικέρνη
Πιργάκης, Πυργάκη, Πυργάκης, Πυργάκι Πυργάκι
Πλάτανον, Πλάτανος Πλάτανος
Πλάτζα, Πλάτζη, Πλάτσα Πλάτσα
Πλέσα Πλέσσα
Πολιανά Πολιάνα
359
Ράχος Ράχες
Ράχωβα Αράχοβα
Ρεκίτζα, Ρεκίτσα Ρεκίτσα
Ρεκούνι Ρεκούνιον
Ρεματιανή Ρεματιανή (Μονή Θεοτόκου
Γεννήσεως)
Ρεμήρα Ρομήρι
Ρητό, Ρητόν, Ρυτόν Ρητό
Ριόλο Ριόλος
Ρογοζάνα Ρεγκόζενα
Ρογούς, Ρωγούς Ρωγοί
Ροεινόν Ροϊνόν
Ροίτσα Ρεκίτσα
Ροσία Ρωσία
Ρούμελη Ρούμελη
Ρουπακά Ρουπακιά
Ρούστινη Ρούστιανη ή Ρούσθενη (Μονή)
Σαββανούς Σαβανί
Σάγκα Σάγκα
Σαγμπάζικα Σαμπάριζα
Σαγρατά Σαγματά (Μονή)
Σαιδώνα Σαϊδών
Σαίταγα Σάΐτάς
Σαλαμίνα, Νήσος Σαλαμήν, Σαλαμίνος, Σαλαμίς • Σαλαμίς- Σαλαμίνος Δήμος
Σαλμενίκο Σαλμενίκον
Σαμουήλ Σαμουήλ
Σαπρίκι Σαμπρίκι
Σανταμέρι Σανταμέρι
Σαραβάλι, Σεραβέλη Σαραβάλι
Σαράνταπηχ., Σαραντάπυχο, Σαραντάπυχον Σαραντά7τηχον
Σελά Σελλά
Σεληάνα, Σελιάνα, Σελιάνας Σελιάνα
360
Σέλιτζα Σέλιτσα
Σέρρας Σέρρες
Σηγούνι Σιγούνι
Σηκιονής Σηκιώνα
Σηπιανών Τσιπιανά
Σιάθος, Σκιάθος Σκιάθος
Σιγδίτζαν Σιγδίτσα
Σιδερόπορτα Σιδηρόπορτα
Σίκηνος Σίκινος
Σιλίβενα, Συλήβαινα Συλίβαινα
Σίντζα Σύντζια (Μονή Αγίου Νικολάου)
Σίντσοβα, Σίτσοβα Σίτσοβα
Σιρμπάνη, Σιρμπάνι Συρμπάνι
Σίφνος, Σίφνου Σίφνος
Σκάλα Γέρακος, Σκάλα Μάνις Σκάλα
Σκαρδαπούλα Σκαρδαμούλα
Σκαφηδιά, Σκαφιδιά Σκαφιδιά
Σκιαδά Σκιαδά
Σκουροχώρι Σκουροχώρι
Σκριπού Σκριπού
Σκύρος Σκύρος
Σμύρνη Σμύρνη
Σοληγεία, Σολυγεία, Σολυγείας Σολυγείας Δήμος
Σόλλον, Σόλος Σόλος
Σοποτόν, Σοπωτόν, Σωποτόν Σοπωτόν
Σούβαρδο, Σούβαρδον, Σούβαρδος Σούβαρδον
Σουδενά Σουδενά
Σουλεϊμάν Αγά Σουλεϊμάναγα
Σουλούμπεη Σουλίμπεη
Σοφικόν, Σωφηκόν, Σωφικόν Σοφικόν
Σπάθαρι Σπάθαρι
Σπάρτη, Σπαρτιά, Σπαρτιάτης Σπάρτη
Σπηλαιότιςσα Σπηλαιώτισσα
Σποδιάνα Σποδιάνα
Στάνου Στάνον
Σταϋλία Αηλιάδες
Σταυρί Σταυρίον
Στενήν, Στενώ Στενόν
Στερεοελλαδίτης Στερεά Ελλάδα
Στεφάνι, Στεφάνιον, Στεφανίω Στεφάνι
Στεφανιάνικον Στεφάνια
Στεφανοπούλου Στεφανοπούλου
Στιμάγκα, Στίμαγκα Νεμέας Στιμάγκα
Στρέζοβα, Τρέζοβα Στρέζοβα
Στρετίτζι, Στριτίτσι, Στριτίτζη Στριτσιτιού (Μονή)
Στρέφη, Στρέφι Στρέφι
Συβήστα, Σύβηστα Συβίστα
Σωτηριάνικα Σωτηριάνικα
361
Φανερωμένη Φανερωμένη
Φενεός, Φενεού, Φενεώ Φενεού Δήμος, Φονιάς
Φήλια, Φήλιαν, Φίλια Φίλια
Φιλοκάλιον Φιλοκάλι (Μονή)
Φόκλια Αταύτιστο
Φουτζέλα Φρουτζάλα
Φύκτονα Φύκτονα
Χαλανδρίτζα Χαλανδρίτσα
Χάλια Χάλια
Χαλκηάνικα, Χαλκιάνικα, Χαλκιάνα Χαλκιάνικα
Χάμακου Χαμακού
362
Χάρακας Χάραξ
Χαρβάτι Χαρβάτι
Χαρούδα Χαρούδα
Χασιά, Χάσια, Χασιών Χασιά
Χέλη, Χέλι Χέλι
Χήος, Χίος Χίος
Χιλιάδων Χιλιαδού ή Χιλιαδούς (Μονή)
Χλομούτζη Χλεμούτσι
Χορμοβήτης Χορμοβίτης
Χόστια, Χώστια Χώστια
Χοτάσια Χοτάσια
Χρησό, Χρυσού Χρυσόν
Χρύσαφα Χρύσαφα
Χρύσοβα Χρύσοβα
Χωμάτισσα Χωμάτισσα Παναγία (Μονή
Θεοτόκου)
Χώμορη Χώμορη Παναγία (Μονή Θεοτόκου)
Ψαρά Ψαρά
Ψάρι Ψάρι
363