CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N° 1996-2013 TACNA efectos juridicos que se persiguen con dicha pretension. | Art. 2001 ine 4. CC nim , trece de mayo de dos mil catorce.- LA/SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa numero mil novecientos noventa y seis \\ del dos mil trece, en audiencia publica realizada en la fecha y producida la Votacién correspondiente, emite la siguiente resolucién que \\ _extintiva formulada por el demandado Banco de Crédito del Pert y que, en consecuencia, declara nulo todo lo actuado y concluido el proceso. AM. ANTECEDENTES — DEMANDA Seguin escrito de fojas veinticuatro, Industrial y Comercial La Americana S.C.R.L interponen demanda de ineficacia de acto juridico contra el Banco de Crédito del Peru y Edgar Leiva Rojas, con la finalidad que se declare respecto de la demandante la ineficacia AéIlpa@aré N° D-540-11659 y el ~ _documentoique-lo‘Eentione de fecha veintinueve de enero de mil novecientos Noventa y nueve hasta por la suma de US$I37/200100 délares americanosCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N° 1996-2013 TACNA con pone delvncinion a Vehinve de abi de wi RSet Toma 4 yrude. argumenta que, con fecha siete de enero de dos mil, &lll Civil degtacna con mpresa demandante, pepelipaganésmencionacio, por |e! r de ut y una | Cuenta’ corfiente en moneda nacional, siendo que, | met reteriso proceso conciyo por abandons. menciona que la empresa jamés emitio pagaré a Ademas, } Pues, refiere que conforme se acredita con la Escritura /Publica de “Transferencia de participaciones, Revocatoria, y Nombramiento a / de Gerente”, de fecha once de mayo de mil novecientos noventa y ocho, ) Maritza Soledad Leiva Rojas es accionista mayoritaria y Gerente. Por tanto, sefala que el senor Edgar Leiva Rojas, al momento de la emisién del pagaré Kh EXCEPCION POSTULADA Si scrito de fojas cuatrocientos setenta y dos, de la accién bajo el ia, porque el z 0 los, segun el Sefiala ademas que se siendo que seguin lo previsto en el articulo 1 Serifatifiéado, por tanto, igi en tal sentido,CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N° 1996-2013 TACNA el » Por lo que, han) / \ acsionay AUTO QUE RESUELVE EXCEPCIONES Seguin consta de la resolucién de fecha diecinueve de marzo de d6s mil doce, obrante a fojas quinientos veinticuatro, pial a —. en éonseciittia, lara nulo todelo-actuado y por concuido ol L ; ee Cédigo Civil prescribe que eljacto “ ineficaz puede ser raiicado, por lo que debe entenderse que no puede tratarse el proceso como nulidad de acto juridico, ‘sino como anulabilidad, por lo que, resulta de aplicacién el plazo de prescripcion de dos afos Ko revisto en el articulo 2001 inciso 4 del Cédigo Civil » Por lo que, claramente lay AUTO DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna mediante resolucién de fecha uno de abril de dos mil trece, de fojas quinientos noventa y cinco, confirma la apelada que declara fundada la excepcién Prescripcién extintiva de la accién argumentando que las ‘tte scents iumomcnaseoaetceCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CAS. N° 1996-2013 TACNA sefiala que el acto juridic 6, al igual que el acto , Por lo que, Ié8\Gorresponde el plazo RECURSO DE CASACION: \__/ Contra la mencionada resolucién de vista emitida por la Sala Superior, la Este iediante resolucién de fecha once de noviembre de dos mil trece de infraccién normativa del articulo 2000 del Codigo Civil; infraccion normativa por aplicacién indebida gociign