Sesión 04

Vinculación del Juez a la

Ley.
Interpretación de la Ley
Penal
Docente : Dr. Julio César Matos Quesada.
Curso : Derecho Penal I.
Ciclo : II.
Sem. Acad.: 2022-2
 VINCULACIÓN DEL JUEZ A LA LEY
 Las normas penales se plasman por medio de leyes,
las cuales tienen como fin, solucionar los conflictos
sociales.
 Cuando el juez aplica la ley al caso concreto no está a
su pleno y libre albedrio, sino que se encuentra
limitado por la misma ley; hecho que constituye una
garantía para nosotros los ciudadanos.
 Entre los principales dispositivos que limita el actuar
de los magistrados, tenemos los siguientes: la
Constitución Política y el T.P del C.P., C.P.P y C de E.P.
 EL DERECHO COMO LENGUAJE
 El derecho se trasmite por medio del lenguaje, el cual
para efectos legales, es eminentemente escrito.
 En la mayoría de los casos, la redacción de las leyes se
realiza en forma clara y en el idioma usado por la
generalidad de los ciudadanos de una sociedad; lo cual
es correcto. En otras, se redacta en forma ambigua y
poco clara, siendo compleja su aplicación.
 En el primer supuesto, la aplicación de la ley puede ser
rápida y sin problemas, mientras que en segundo, se
acudirá a lo que conocemos como
INTERPRETACIÓN de la ley.
 INTERPRETACIÓN DE UNA LEY

 Es una operación lógica que apunta a

determinar su sentido y alcance y que cobra
suma importancia cuando la realizan los
magistrados encargados de aplicar la ley al
caso concreto.

?
 INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
“Operación mental cuyo objeto es la captación íntegra,
exacta y fiel de un juicio a través de la proposición que
lo enuncia.”

• Labor de aplicación de Normas Jurídicas.

• siempre el juez realiza una interpretación. (claridad u
obscuridad es indiferente).
• reglas de interpretación  C. P. no contempla normas
especiales. Debe recurrirse a normas generales d el
título preliminar del Código Civil.
• Siempre restrictiva por ser carácter del Derecho Penal.
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
• Reglas de interpretación  C. P. no contempla
normas especiales. Debe recurrirse a normas
generales d el título preliminar del Código Civil

• No son reglas impuestas por la lógica jurídica, sino

que responden a un criterio propio de la llamada
Escuela de la Exégesis, en el origen del movimiento
codificador de fines del Siglo XVIII y del sigo XIX.
 CRITERIOS PARA INTERPRETAR LAS
NORMAS PENALES.

Según el sujeto Según el medio Según el

interprete. empleado para resultado de la
realizarla. interpretación

AUTÉNTIC A . GRAMATICAL. D EC L A RATIV A .

JUDICIAL. HISTÓRICA. RESTRICTIVA.
D O CTRINAL. SISTEMÁTICA. EXTENSIVA.
TELEOLÓGICA .
 1.- Interpretación Autentica
• Es la interpretación de la Ley hecha también por medio
de la Ley, sea una ley diferente de la interpretada, sea
por otro pasaje de la misma ley.
• La Interpretación auténtica puede ser contextual o
posterior.
• En la interpretación contextual es el propio legislador
en el mismo texto de la Ley, él que realiza una
interpretación de la misma. (ej. C.P.  Alevosía)
• Posterior  el legislador con posterioridad a la
dictación de la Ley dicta una ley que interpreta la Ley
anterior fijando un sentido obligatorio.
 1.- Interpretación Auténtica
• Problema : El efecto normal de una Ley interpretativa, en
virtud de una ficción jurídica es que se entiende
incorporada a la Ley que ha interpretado.
• ¿Puede tener entonces efecto retroactivo? Si Ley
interpretativa se entiende por ficción formar parte de la
Ley interpretada, tendría efecto retroactivo.
La doctrina mayoritaria considera que no puede dársele
efecto retroactivo a la ley interpretativa, salvo que la
nueva ley favorezca al imputado.
• Fundamentos: Si Ley interpretativa fija sentido de una
norma susceptible de interpretaciones distintas, si el
legislador posteriormente opta por una de las posibles
interpretaciones, se impediría que al afectado que se le
aplique interpretación más favorable. Por lo que no rige la
ficción por incorporación hacia el pasado sino que
simplemente hacia el futuro.
 2.- Interpretación Judicial:

• Es la que hacen los tribunales al fallar los casos

concretos de que conocen.

• Esta interpretación sólo tiene efecto obligatorio

respecto de los casos en que actualmente se
pronunciaren las sentencias de acuerdo a lo que
prescribe las normas correspondientes.
 3.- Interpretación Doctrinal:

• Es la que se hace privadamente por los juristas y

estudiosos de la Ley y el derecho.

• Su libertad es máxima, pero su fuerza obligatoria es

nula.
REGLAS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

 La normatividad establece reglas obligatorias para el

interprete judicial, que le permiten realizar una
interpretación avanzada, centrada en el sentido de la Ley
y no en el tenor literal de ésta.

• No todas las reglas son aplicables a la Ley penal, por la

particular naturaleza de está y la primacía del principio
de reserva legal.

• Los elementos que se señalan en estas normas son los

siguientes: elemento gramatical, histórico, teleológico,
sistemático, es importante destacar que no existe entre
ellos un orden de precedencia.
REGLAS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
• La profesora de derecho Internacional Cecilia Medina
agrega como regla de interpretación de los tratados
incorporados a la legislación interna de acuerdo a lo
establecido en el artículo 5 de nuestra Constitución
Política el artículo 31° de la Convención de Viena sobre
Tratados Internacionales:

• ”Un tratado deberá interpretarse de buena fe

conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a
los términos del tratado en el contexto de éstos y
teniendo en cuenta su objetivo y fin”.
a.- Elemento Gramatical:
Ley entrega reglas para entender las expresiones que la Ley
emplea.

• a.- Si el legislador las ha definido expresamente para ciertas

materias, se les dará a estas su significado legal.

 Es importante destacar que cuando la definición aparece

dada para “ciertas materias”, tienen solamente en éstas, su
significación legal y en las demás seguirá imperando, el
significado determinado por la tercera regla de
interpretación.

• b.- La palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán

en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia
o arte, a menos que aparezca claramente que se han
tomado en un sentido diverso.
a.- Elemento Gramatical:
• c.- En los demás casos, debe darse a las expresiones
legales su sentido natural y obvio, según el uso general
de las mismas.

 Erróneamente se ha pensado que el sentido natural y

obvio de las palabras se encuentra en el Diccionario de la
Lengua Española, esta interpretación contradice
abiertamente, el mismo texto lega, el cual dice que se
remite más lógicamente, al uso general y no a los
diccionarios.

 El juez deberá apreciar muchas otras valoraciones

culturales y que no son cuestiones de hecho sometidas a
la prueba, sino circunstancias de pública notoriedad.
b.- Elemento Sistemático:

• Es un elemento que complementa a todos los

principios de interpretación, ya que parte de la base
que un precepto legal no debe considerarse
aisladamente y de que el derecho penal no es el
único sino que se encuentra inserto dentro de un
ordenamiento jurídico.
c.- Elemento Ético social:

Es un elemento supletorio de los demás y sólo puede

acudirse a él cuando no ha podido determinarse el
sentido de la Ley de conformidad a las reglas
anteriores.
c.- Elemento Histórico:

Historia fidedigna del establecimiento de la ley.

d. Elemento Teleológico
• Teorías modernas de interpretación insisten en las
necesidad de realizar una interpretación cada vez
más teleológica de la Ley penal, esto es, hecha
tomando en cuenta la razón y la finalidad de la
norma.
• Sostienen que la Ley en si misma (en el caso que
nos ocupa el derecho penal positivo), no
proporciona normalmente criterios suficientes de
interpretación, debiendo por lo tanto recurrirse a
otros ámbitos que están más allá de ella.
Elemento teleológico
• Tradicionalmente se ha enfatizado un sólo aspecto
de la misma, a saber la necesidad de tener presente
los bienes jurídicos protegidos, como núcleo del
ámbito de significación y de los límites de dichas
normas, en especial de los tipos legales.

• El profesor Jorge Mera extiende la tradicional

interpretación teleológica que ha efectuado la
doctrina y jurisprudencia, ya que un su opinión esta
interpretación sólo considera uno de los fines del
derecho penal, el carácter protector preventivo,
esto es la protección de los Bienes Jurídicos
Vitales.
Elemento teleológico
• De esta forma una autentica interpretación
teleológica debe considerar, también, el otro fin del
derecho penal -de carácter garantista- referido al
respeto a los derechos humanos de los inculpados
(reales o potenciales) y de la libertad de todos,
eventualmente afectada de manera arbitraria
cuando las prohibiciones penales infringen las
garantías propias del Estado de Derecho.
• Se deben utilizar los derechos humanos como
criterio orientador directo de la interpretación de
las normas penales.
 Elemento teleológico
• Doctrinas modernas de interpretación recurren a los derechos
humanos, al elemento sistemático y a las normas internacionales
de derechos humanos. para la interpretación de las normas
penales.
• Dirigen la interpretación a una conciliación entre el derecho
interno y las normas internacionales. Debe realizarse un esfuerzo
en el sentido que el derecho interno parezca más conforme con
las normas internacionales debidamente ratificadas por nuestro
país.
• La doctrina unánimemente determina que se prohíbe la prisión
por deudas, claramente proscrito por las normas internacionales.
Lo que correspondería teóricamente sería o una modificación de
la Ley de modo de excluir dichas hipótesis, o bien mientras
subsista la Ley, la interposición de un recurso de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad., con el fin que se declare
inconstitucional la Ley en la parte en que se sanciona la prisión
por deudas.
 Otras clasificaciones
• Según su resultado:

- declarativa  cuando el sentido del precepto es

exactamente el mismo que fluye de su tenor literal.

- restrictiva  cuando el sentido es más restringido

que aquel que aparentemente emana de su tenor
gramatical.

- extensiva  si sucede lo contrario. Su alcance es más

amplio.

• Contraviene Legalidad o reserva.

 ANALOGÍA

• La analogía “es la aplicación de un principio jurídico

que establece la Ley para un hecho determinado, a
otro hecho no regulado, pero jurídicamente
semejante al primero.”

• Doctrinariamente se distingue entre la analogía legis y

la analogía juris. En el primer caso el asunto se
resuelve de conformidad con la regla establecida por
una ley para un caso semejante; en el segundo, según
principio extraído del “ espíritu general de la
Legislación” o de la “equidad natural”.
 ANALOGÍA

• En materia penal se impide la aplicación de la analogía.

• Ninguna ley podrá establecer penas sin que la
conducta que la sanciona este expresamente descrita
en ella”.
• Cuando no existe Ley, no se puede condenar. Lo mismo
sucederá cuando exista Ley, pero no sea aplicable al
caso particular. La analogía en materia penal es la
creación por el juez de una figura delictiva nueva, sin ley
preexistente a la infracción, con lo cual la decisión
judicial, pasa a ser fuente del derecho penal, en
contravención al principio de reserva.
 ANALOGÍA

• Problema interesante: ¿Se podría absolver a una

persona, o disminuirle la pena por analogía?

• Esto es lo que se llama analogía in bonam partem,

defendida por autores como Carrara, Labatut, Cury,
Novoa.
 sería aceptable la analogía in bonam partem, por el
carácter de ultima ratio del derecho penal y aplicación
del principio pro reo.

• En contra de esta interpretación Alfredo Etcheberry

argumenta que es incompatible con la naturaleza de la
Ley penal, al menos en un sistema fundamentado en el
principio de reserva.
 Concurso Aparente de Leyes Penales
• Si bien volveremos a esto con ocasión de los “concursos
de delitos”, se trata de un problema de interpretación.
• Esta vinculado a existencia de diversos tipos penales
• Hay concurso aparente cuando un hecho determinado
lógica y formalmente aparece contenido en varios tipos
penales pero sólo puede (desde perspectiva del injusto)
tipificar uno de ellos (Bustos)
• Conducta aparece subsumida al mismo tiempo en más
de una figura penal.
 Concurso Aparente de Leyes Penales
Para determinar cual se aplica doctrina ha establecido
ciertos Principios:

1) Principio de especialidad: Ver si normas se encuentran

en relación de genero a especie. Prima ley especial.
2) Principio de consunción o absorción: Atiende al
disvalor delictivo de la conducta. Cuando una contiene
el disvalor de la otra prima aquella. Ej. Disvalor de tipo
robo consumado absorbe tentativa de robo.
3) Principio de subsidiariedad: Cuando el expreso texto
legal exige que no concurra otro tipo.
4) Principio de accesoriedad: Cury Urzúa cree que no es
más que derivado del Principio de consunción.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN