Nombre: Daniela Ivonne León Chacón.

Fecha: 9 Mayo 2023

Actividad Amparo

1. De que trata ese amparo? R. Consiste en analizar la regularidad constitucional de los

artículos 52 y 59 de la Ley de Migración, los cuales establecen que las personas
solicitantes de la condición de refugiado son consideradas visitantes y, en principio, no
tienen acceso a la Clave Única de Registro de Población (CURP).

Especialmente tiene relación con el derecho de igualdad y no discriminación, el derecho a la

identidad y personalidad jurídica, así como el ejercicio efectivo de otros derechos, tales como la
salud, la educación y el trabajo.

2. ¿Qué se está impugnado?

R. En el amparo en revisión 665/2019 se impugna la constitucionalidad de los artículos 52 y 59

de la Ley de Migración de México. Los quejosos argumentan que estos artículos son contrarios
a diversos derechos fundamentales, incluyendo:

1. Derecho a la igualdad y no discriminación: Los quejosos sostienen que la exclusión de

las personas solicitantes de refugio de acceder a la Clave Única de Registro de Población
(CURP) constituye una discriminación injustificada y viola su derecho a la igualdad.
2. Derecho a la identidad y personalidad jurídica: Los quejosos argumentan que la negativa
de acceso a la CURP limita su capacidad de ejercer plenamente su identidad y gozar de
los derechos y servicios que están asociados con dicha identidad, como el acceso a la
salud, la educación y el trabajo.

Los recurrentes buscan que se declare la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y se

les reconozca el derecho de acceso a la CURP, para garantizar la igualdad de trato y el pleno
ejercicio de sus derechos en el territorio mexicano.

Al reclamar el amparo, los demandantes argumentaron que la conducta denunciada y los

preceptos impugnados violaron sus derechos a la no discriminación, a la identidad y
personalidad jurídica, y al ejercicio de otros derechos derivados, como el derecho a la salud o al
trabajo.