Bogotá D.C.

Septiembre 2021

SEÑOR.

OVIDIO ARTEAGA CUBIDES.

REFERENCIA: RESPUESTA A PETICIÓN ENVIADA EL 07 DE SEPTIEMBRE DE

2021

Respetado señor Ovidio:

Reciba un cordial saludo de parte de la firma Giraldo Abogados Y Asociados.

Respecto de la solicitud presentada por usted, me permito informarle acerca de
la gestión adelantada por nuestra firma en cumplimiento del contrato de
prestación de servicios celebrado con usted por lo que es de gran importancia
aclarar que:

1. Frente al incremento pensional que se pretendía se recibieron los

documentos y poderes en el año 2018.
2. Que la firma Giraldo Abogados en ese momento estaba llevando acabo
reconocimiento de incremento pensional por persona a cargo.
3. Que al instante de estudiar y construir la demanda pretendida por usted,
se pronunció la Corte Constitucional en Sentencia de Unificación No. 140
de 2019 en el cual no nos permitió seguir reclamando por el incremento
pensional y en la cual resolvió:

“De lo expuesto en esta providencia se concluye que, salvo que se trate

de derechos adquiridos antes de la expedición de la Ley 100 de 1993, el
derecho a los incrementos pensionales que previó el artículo 21 del
Decreto 758 de 1990 desapareció del ordenamiento jurídico por virtud de
su derogatoria orgánica; todo ello, sin perjuicio de que de todos modos
tales incrementos resultarían incompatibles con el artículo 48 de la Carta
Política luego de que éste fuera reformado por el Acto legislativo 01 de
2015.
 Así las cosas, salvo en cuanto toca con el único caso en que un
accionante se hizo al derecho al incremento pensional del 14% de que
trata el artículo 21 del Decreto 758 por haber adquirido su derecho de
pensión antes de la vigencia de la Ley 100 de 1993, así como salvo de
los procesos en donde la acción de tutela presentada no cumplió con el
requisito de inmediatez –en donde por tal defecto las sentencias
revisadas se declararán improcedentes- la Corte revocará las sentencias
en donde se hayan amparado los derechos de los accionantes a obtener
cualquiera de los incrementos pensionales que señaló el artículo 21 del
Decreto 758 de 1990 y, en su lugar, negará el amparo por no ser la
prescripción una institución aplicable a un derecho que ya había dejado
de existir.”

4. Así la Corte declarando la prescripción sobre los incrementos pensionales

desde ese año en adelante, se nos imposibilitó reclamar aquellos
derechos.
5. Frente a lo anterior, no fue posible presentar tal demanda, y por tal
motivo no hay valores pendientes con Giraldo Abogados y Asociados
S.A.S.
6. A continuación relaciono los documentos para su devolución:

 Poder ante la Administradora Colombiana de Pensiones,

Colpensiones.
 2 Poderes para efectos de tutela.
 Carta de autorización antes Colpensiones.
 Poder ante Juez Laboral.
 Poder ante Juez Laboral en caso de requerir demanda ejecutiva.
 Cédula del señor Ovidio Arteaga Cubides.
 Cédula de la señora Dioselina Núñez Molano.
 Manifestación de convivencia y dependencia económica
 Contrato de prestación de servicios.

Ahora bien, frente al tema de reliquidación pensional es necesario explicar que

los documentos allegados se radicaron el 06 de julio de 2018, que mediante
carta con notificación personal de fecha 08 de octubre de 2018 - Sub 228250
29/08/2018 - se informó a la oficina que se había negado la reliquidación, pero
en ese momento era necesario que el pensionado debía notificarse
personalmente del Acto Administrativo, lo cual nos imposibilitaba la realización
de ese trámite. Por lo tanto, al ser negativa la respuesta por parte de
Colpensiones no se generó ningún tipo de cobro de honorarios, lo cual indica
que no se adeuda ninguna suma por alguno de los dos trámites.
A continuación relaciono los documentos recibidos y generados por el trámite
de reliquidación:

 Hoja de ruta de la reliquidación administrativa.

 Declaración de no pensión.
 Formato información Eps.
 Poder ante Colpensiones.
 Poder acción de tutela.
 Carta de autorización ante Colpensiones.
 Resolución No. 114764 del 20110414 Pensión de vejez.
 Cédula del señor Ovidio Arteaga Cubides.
 Contrato de prestación de servicios.

Espero haber aclarado sus dudas e inconformidades y haber dado respuesta a

su solicitud.

De usted,

Atentamente,

JULIÁN ANDRÉS GIRALDO MONTOYA

T.P. No. 66.637 del C.S. de la Judicatura

C.C. No. 10.268.011 de Manizales.