CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA. DE LA REPUBLICA, RECURSO DE NULIDAD N.° 2082-2013 uma, Valoracién probatoria Sumilla. £1 Tribunal de Instancia_incurre en causal de nulidad insubsanable, al no valorar_adecuadamente las pruebas de cargo que se cctuaron en el proceso, ni Fecabar diligencias importantes que permitan esclarecer cabaimente los hechos materia de juzgamiento. Lima, catorce de enero de dos mil quince VISTOS: los recursos de nulidad interpuestos por la sefiora Fiscal Adjunta Superior y la sefora Procuradora Publica a Cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, relativos a Trafico Ili lo de Drogas, contra la sentencia de fojas tres mil trescientos setenta y seis, tomo IX, del diecinueve de marzo de dos mil trece; de conformidad con el dictamen de la sefiora Fiscal Suprema en lo Penal. Interviene como ponente el sefior Prado Saldarriaga. CONSIDERANDO |. De los agravios de los recurrentes Primero. La senora Fiscal Adjunta Superior, en su recurso formalizado de fojas tres mil cuatrocientos cincuenta y dos, tomo IX, expresa su desacuerdo con Ia sentencia absolutoria bajo los siguientes jargumentos: a) Que Ia Sala Penal Nacional, al momento de emitir dicha decisién. no tomé en cuenta que el contrato suscrito por los encausados dataJ. Og, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2082-2013 uma del catorce de noviembre de dos mil dos; fecha en Ia que segun el registro migratorio de Cordova Lépez no se encontraba en el Peri. pues registra salida del pais el veintinueve de junio de dos mil dos, cuyo retomo fue el siete de enero de dos mil tres. b) Que tampoco meritué que el monto consignado en la transacci6én tendria como fin justificar el origen de doscientos cincventa mil délares americanos, que Cordova Lopez deposit en co forma fraccionada en una cuenta de chorros en délares registrada @ su nombre en el Banco Continental; pero al realizar el Ultimo \ | depésito, el veintidés de octubre de dos mil tres, fecha en la que Solicité Ia transferencia de todos los fondos a una cuenta de ahoros en ddlares, esta operacién fue paralizada por el oficial de cumplimiento del banco y reportada como transaccién sospechosa. ¢) Por ello, agrega que se encuentra plenamente acreditado que lodas las acciones estaban dirigidas a evitar la identificacion real del origen del dinero que Cérdova Lépez colecé en el circuito financiero, y pretendio transferir a un banco colombiano bajo el rgumento de realizar arbitramento de divisas, dando a dicho linero, apariencia de licitud. 4) Que no se tomé en cuenta la ampliacién del informe pericial contable numero veintinueve-cero cuatro-cero cuatro-DROPANDRO- PNP/DIVIIODC-DEPINFIN'SIF-Cero Cuatro, donde consta que el imputado ojos Fernandez registra un desbalance patrimonial de catorce mil chocientos sesenta y nueve délares americanos. Tampoco se “ees la pericia contable numero cero cero siete-cero dos-dos mil Lb we“Cod, | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DE LA REPUBLICA, RECURSO DE NULIDAD N° 2082-2013 UMA OCe-IN/PPETID-LAVACTI-EC, del veintiuno de febrero de dos mil doce, elaborada por la Procuraduria Publica Especializada, la cual concluyS que dicho encausado presenta un desbalance patrimonial de doscientos quince mil setecientos veinte délares americanos con setenta y nueve céntimos. Que estos informes desacreditan el dictamen pericial contable de parte, el mismo que adolece de valor probatorio. por cuanto lo elaboré solo un contador y, ademas, se basé en documentacién que no se encuentra en el expediente. €) Por tales razones, considera que existen suficientes pruebas que © vinculan al encausado Rojas Fernandez con e! delito imputado, y ‘ soiicita la nulidad de la sentencia recurrida. Segundo. La sefiora Procuradora Poblica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior Relativos a Trdfico llicito de ‘Drogas y Lavado de Activos, en su recurso formalizado de fojas tres mil cuatrocientos cincuenta y nueve, tomo IX, alega que el Colegiado Superior, al momento de emitir la decision cuestionada, realiz6 una mala interpretacién de la norma; pues no consider que el delito de lavado de activos es un delito auténomo, en donde el delito fuente solo es un indicio mas; al mismo tiempo, expresa su oy) desacuerdo con dicha decisién por las siguientes razones: Jf \A) Que Ia pericia de parte evalué intormacién no consignada en el { | Jexpediente Y¥ omitié consignar la que, en su momento, fue requerida / por la Policia Nacional para elaborar sus dictémenes, lo que transgrede el principio de objetividad. \ oaOd, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2082-2013 uma b) Que el imputado Rojas Fernandez omit entregar informacién documentada relacionada con sus ingresos, pese a habérsele requeride, con lo cual se colige que no pudo sustentar Ia Procedencia del dinero para la adquisicién del fundo La Esperanza. ¢) Que si bien por ampliacién del Informe Contable veintinueve-cero CUAIFO-CerO CUGITO-DIROPANDRO-PNP/DIVIRAFICO. IICITO. DE DROGASDC. DEPINFIN-STF-cUatro, se determind que el acusado Rojas Fernandez se dedicaba a actividades informales, resulta contradictorio que dicho imputado, siendo contador no haya registrado dichas actividades, aa pues Ia informalidad no puede amparar hechos que aparenten ser ilicitos. Ademas. en este informe se determind que existe un desbalance patrimonial de catorce mil ochocientos sesenta y nueve KS délares americanos, al no haber presentado documentos de inaresos que evidencien la capacidad para adauirir la parcela de cien hectareas (fundo La Esperanza). \d) Que resulta errado el criterio adoptada por Ia Sala Superior, por cuanto se contradice con Ia informacion existente en autos; en la \edida de que segin la pericia de tasacién, €l precio del fundo La Cz Esperanza se aproxima al que aparece consignado en el contrato; por ello, resulta insosteniole que Rojas Fernéndez haya pagado, segin su propia versién, ciento veinte mil délares americans, si 7 = esi un desbalance patrimonial segun dictamenes periciales. i e) Que el Tribunal de Instancia no valoré el movimiento migratorio de Cordova Lopez, donde se establece que el dia de la suscripcién del contrato de compraventa del fundo La Esperanza, no se 1K( Sn Og, | CORTE SUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2082-2013 uma encontraba en el pais, y extrafamenie opté por darle valor a una opinién consignada en un informe administrative, respecto a la Pproblematica fronteriza, Il. Del hecho imputado Tercero. En la acusacién fiscal de fojas mil novecientos veintiséis, tomo VI, se imputa a José Waldemar Rojas Fernandez e Isidoro Cordova Lépez haber desplegado una serie de acciones dirigidas a introducir al circuito econémico legal, ganancias provenientes del _———~.__ MAfico ilicito de drogas obtenidas por Isidoro Cérdova Lépez. Estas acciones hacen referencia a Ia transferencia de la posesién de un predio suscrito entre ambos, asi como el traspaso de dinero de una cuenta bancaria peruana, en moneda extranjera, a nombre de lsidoro Cérdova Lépez a otra cuenta de un banco colombiano, también a nombre de este. Se menciona que los imputados sabian de la procedencia ilicita del dinero o debieron presumirlo.. En concreto, a José Waldemar Rojas Fernandez se le imputa la imulacién de! contrato de compraventa de derechos posesorios a favor, del fundo La Esperanza —inserlé en un documento privado una certificacién de fecha cierta— ubicado en el caserio Osurco, dis ilo de Huarango, en la provincia de Jaén, Cajamarca, Lo Presunta transaccién se habria suscrito el catorce de noviembre de dos mil dos, por un monto de doscientos setenta mil colares ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA. DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 2082-2013 uma Por ello, este nuevo Colegiado Superior debera ordenar ta realizacién de una pericia oficial por parte de peritos inscritos en el REPEJ. ai fin de determinar si el encausado Rojas Fernandez tuvo la solvencia econdmica para adauirir el fundo La Esperanza: asimismo, debera analizar su balance patiimonial: posteriormente, estos Peritos deberan concumir al juicio oral, para expiicar al detalle sus conclusiones. Ademds, deberd solicitarse un reporte actualizado a la Unidad de Inteligencia Financiera, a fin de que informe la situacién actual de ambos procesados. Décimo tercero. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Ultimo pérrato, del arliculo trescientes uno, del Cédigo de Procedimientos Penales, es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo contradictorio, difigido por otro Colegiado, se realicen las anotadas diligencias y las demés necesarias para el esclarecimiento cabal del hecho juzaado. écimo cuarto. Finalmente, se advierte del expediento que existe "ror de foliatura, pues luego de consignar la pagina ciento noventa se anoté la ciento noventa y seis y la doscientos treinia a ciento noventa y uno; por tal motivo, el Triounal de Origen debe subsanar tal error. DECISION Por estos fundamentos, declararon NULA Ia sentencia de fojas tres mil trescientos setenta y seis, tomo IX, del diecinueve de marzo de dos mil trece. ORDENARON se realice un nuevo jvicio oral por otro“4 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA. DE LA REPUBLICA, RECURSO DE NULIDAD N.° 2082-2013 UMA, Tribunal de Instancia. a partir de lo sefialado en los fundamentos iuridicos cucrlo al decimo tercero de la presente Ejecutoria Suprema. DISPUSIERON que el Tribunal de instancia, corija la folictura, conforme se detalla en el fundamento juridico décimo cuarto. En el proceso seguido contra José Waldemar Rojas Fernandez. por delito de lavade de activts, en grado de tentativa, en perjuicio del Estado. Y los devolvieron VPSlicce SE PUBLICO CONFORME A LEY a wn hes Ela Tiron Cire ea ‘Secretarie Sala Penal Pransivo cot toma 2 3 ABR. 2015