Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Cas 53-2010 Sin Escrito No Hablas

    Uploaded by

    Paul Antonio Flores Medrano
    11 views13 pages

    Original Title

    Cas 53-2010 Sin escrito no hablas

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    11 views13 pages

    Cas 53-2010 Sin Escrito No Hablas

    Uploaded by

    Paul Antonio Flores Medrano

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 13
    CCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION No. 53-2010 PIURA SENTENCIA DE CASACION ina, siete de junio de dos mil doce 7 VISTOS: en cudiencio piblce: a! recurso de casacién excepcional - concecido por la covsal de erénes oplcacién de Jo ley proceso! penal, prevsio en el incko lercero del arco cuatrocientos veninueve del Codigo Proceso! Penal -Inlerpuesio por el Fiscal Superior contra el auto de vista de fojos trece, del rece de mayo de dos mil diez, que decloré nulo ‘el concesotio del recurso de cpslocién que promoviera contra la resolucién de ptimera instancia cictada en audiencia de control de acusecién del cinco de. Job de dos mil diez que dectors infundode su opesicién o las observancias Formuladas ~ por la datensa del encausado Alex Artemio Polocios Mogollin a la ‘scusocién exctla;inferviniendo como ponent el sefior Juez Supremo Rockigue Tineo. « [ANTECEDENTES |. De la etapa de Investigacién Preparatoria Primero: E1 encausode Alex Ariemlo Polocios Mogolén, es investigado encimente, con arreglo ol Cécigo Procesa! Penal de dos mil cuatro, Por ello. 1 \) rePtesentonte del Ministerio Pubico ako @ inicio a la invesigacién del cose, ltegando a disponer la formalizacién de la Investigacién preparatory continua YrEmite, contra Alex Artemio Palacios Mogolén por dello contra el Pakimonio fla medaldad de hurto agravade en grado de tentative, en agravio de Marta | Carmen Alomar Aloto, por los hechos ocurides el calerce de setierbre de eS mil once. a horas cuatro aproximadamente, en el intaior del inmueble de ae. 1 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nio. 53~2010 PIURA propiedad de la mencionada ograviada, ugar ol que el procesado Palacios {Sg0l6n, conjuntamente con oiro sujelo, logroxon Ingresat @ intentoron sustroer versos bienes musbies, siendo descubietios por el hijo de fa agravicds, lo que )Jmotivé que se diera a le fuge. logréndote posteriormente Ia infervencién det ~ encausado. ‘Segundo: Concivida lo etopa de investigacién preparatoria, el Fiscol Superior efectué su requerimiento de acusacién, a ‘roves del cual formué acusacién ‘ezctita contro Alex Artemio Polacios Mogollén, par delto de hurlo agravado en {gr0d0 de fentativa, en ogravio de Moria Del Carmen Alomar Alato. ye 1. De ta Etape intermedia |Tercero: Conforme al regisiro de audiencia de control de ecusacién, contenida \ Jon el acia de fojos uno: de fecho cinco de abil de dos mil diez se levé a cabo |a audiencia de su propésito, en la que la defenso ‘ealizé Une setie: de observaciones & la acusacién y los medios probotorios presentacos por Io alia, © su vez Ia Fiscalic requis se verifique si extic escrito de observacién de is acusacion escrita, y al no comprobarse su existencia, este solicits se declare infundada la observacién clegando que al no hacerlo por escrito el plozo habia Preciuido, y de conformidad con el articuio trescientos cincuenta del Cécigo Procesal Fendi, no se foculta para observar en audiencia, Cuarte: EI Juez en Ja mime oudiencia resolié Ia solicilud de la Fscolo decloréndola infundado, 1o que motive que el representanie del Ministero {blco interponga recuse de opelacién, siendo fundomentada en la mimo sdiencia y concedida sin efectos suspensivos ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Neo. 53-2010 PIURA Ii. Del rémie recursal de segunda instancia ete: cots te eo wees da tein mad ee eae ane eae eee ee Eo ee age ee “solicitud de la Fiscalio o lo: opasicién de lo defensa, dsponiendo la continuacién egenmenes _Trémite del recurso de casacién del Facal Superior fexto: Leica la resolucién de visa y curd los respectivas notificaciones o'los ries, el Fiscal Superior interpuso recurso de cosacién mecfante escrito de fojas Gleciocho, Inroduciende dos motives de casacién: 2) Erénee aplcacién de los articus tresclenlos cincuenta, trescientos cincuenta y uno y custrocientos diecisl, tera e} del Cédiga Procesol Penal 1) Desonollo de doctrina juisprudencial, tespecto o: 1) la reguacién det recusso de apelacién contra resoluciones diclades en oucsencio, sobre fode cuando la decisién cause gravamen ineparable: i) 28 extoblezco ‘que las observaciones u cira pretension que quieran realizar los sujetos Procesales a le acusacién se deban efectuar conforms « los articvios ltescientos cincuenta y trescientos cincuente y uno del Cédigo Procesol Penal y no plonteoris en la misma cudiencio de control LN 3 ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION Nro. 53-2010 PIURA Sitio: Coroign tte de Yosodos ots pats rece, eo Supe Sola, mecinteSevloso de foes nuve, del cvodero de corse echa {Siete de octubre de dos mil alex, decloré bien concedido el recuse de casacién A gecerconl por aren apicocén del ley prceta! pone y cums el Atémite previsto en el inciso uno del erticulo cuatrocientos treinla y uno del CéeigoPocesl Penal sn ve la pas process Rayan presen legate aompfotooe so ha loved «obo en's fecha la eudenio de cori conte aes teins que crsion onal oce coresponcerte ee ee S| ncia de casacién, insiolode la audiencia y realizados los pasos que 7, |\enrim deierettcomasartoee wince ee / udiencia publica - con las partes que asistan ~ conforme a Ia concordancia de ios ee veinticinco. inciso cuatto de! Cédigo Procesal Penal, se realizoré por Secretaria de Ia Sola el ofa veintsiete de junio del presente aio c horos ocho y treinta de la ‘matkene. CCONSIDERANDOS |. Del émbito de la casacién Décimo: Coniorme se ho establecide mediante Eecutoria Suprema de fojas TUE" del cusderno de cosacién, su fecha siete de ociubse de dos mil diez. motivo aceptado del recuso de cosacién excepcional se centta en lo erténeo ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 53-2010 PIURA interpretacién y oplicacién de lo ley procesol penal, prevista en el apartado texcero del aticulo cuatrociontos veintinueve del Cécigo Proceso! Penal. / & Décimo primero: Que. el Fiscal Superior. al fundomentar su recuse de casacién ») fomotizado o fojas cieciocho, alega lo siguiente: o / ° Exste une enéneo oplicacién de los orlicules trescientos cincvenio. fnescientos cincventa y uno y feral e) del articulo cuolrocienios dieciséis del Cécigo Procesal Penal, puesto que se dectaré nulo el ‘concesorio del recurso de apelacién bojo el argumento que duranie fo ‘uciencia solo seria odmisble el recurso de reposicién: No se fomé en cuenta que les demés suletor procesoles - distintos ol Fiscal fienen un plazo legal de diez clos para formulr observaciones - oresctlo u otros cusstioncmientos cla acusacién, une vez que esta le hha sido notifcada y no reclzario de forme oral en le cudiencia de contrat Durante el desarrollo de fe cuciencia no s6lo se emiten decretes, sino fambién resoluciones susceptibles de ser opsladas, que en tal fentencido, propone como temas pore desarioto de lo docttina jutsprudeencial, los siguientes: lo regulecion del recurso de apelacién Contra resoluciones dictadas en audiencia, sobre fede, cuendo lo ecisién causa un giavamen treporable: y J) se establezca que las observaciones u olta pretensién que formulen los demés svjetos procesales @ lo acusacién escitia se efeciten conforme @ les Kéiminos prevstos en los arfcules trescientos cincventa y ttescientos cincuenta y {del Cédigo Procesal Penol.y no plonleatias en le rrisma ousiencic de Lontrol de acusacién como sucedé en el presente caso. ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro, 53-2010 PluRA, 1. Del pronunciamiento del Wibunal de Apelacin f _L. Déécimo segundo: Lo resolucién de vista impugnada en casacién precisé que sn _7 61 tronscurso de Ia audiencia de Control oe Acutacién, Io defense efectud ‘obserociones a la acusacién y 0 la prusbo offecida, en e minuto doce de! Gesarrolo de la audiencia, confoime ol regisko de oudio que obra en el CD de. {ojos cinco, y no como refiere el Fécol en el sentido que se hizo observaciones, uesto que ol inicio de lo Guciencia el Juez de la lnvestigacién Preparctovia Cconsulté st habia cusstiones prefiminares, a lo cual se jo que no. jor otfo lado, el ariculo custrocientos quince del Cédigo Procesal Penal, sefola le duronte las audiencios sélo seré edmisinle el recurto de reposicién conta Cjfede tino de resoluciones. saivo los finales, debiendo el Juez, en este caso, soWer el recuno en ese mismo acio sin suspender lo ouciencia, por fo que lo nico que procede contra los decretor que expida ol Juez et el recuse de pesicién, razones por las cusles declaré Nulo el concesorio de apelacién y ispuso la continuacién det proceso segin su estado, tm, Ambito delrecuso de casacién PENAL PROCESAL ~ eslableciéo en e! incio fercero del oricue cuatrocientos || ventinueve de! Cécigo Process! Penal -. promovido por el Fical Superior en su recurso de casacién, debemes incicorlo siguiente: | cn fercero: RESPECTO AL AGRAVIO DE ERRONEA APLICACIGN DE LA LEY 1. Que, dolimitades los temos materia de andlie - concesién del wecurio de opelacion y el procedimionio 9 seguir en la auciencia de contol de fo scurecon -, en alencién © le relevancia de los temas propuestos. ‘conesponde o este Supreme Tiibunal efectuor una comacta interpretacién A f ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION No. 53-2010 PIURA de os crticulos trescientos cincuenta, trescientos cincuenta y uno y ‘cvatroctenios aleciséis del Cécigo Procesal Penal, Que, eno que concieme al procedimisnto 0 sequi, se debe precisar que {onlo el aticulo trescientos cincuenta, come el rescientos cincuenta y une del Cédigo Procesal Penal fjon en forma clara y concise, los lineamientos 0 seguise per ef Juez de la Investigacién. Prepcratota urante fa etapa intermedia, especticaments en la Audiencia ce Control e la Acusacién: as en el cos0 del primer erticulode, la norma sefiola de manera exprete que los demés sujetos procesales - entenciende por ello o todos ls infewiniontes con excencién del Fécol quien es el que juslomente Plontes ele tess octsatora fienen un plazo perentotio de diez dias pera te ‘obsenw 108 on bg Hl ‘oumercl uno: odemés. el numeral dos foculta @ los dems sujetos ‘procesales ¢ proponer los hechos ~ contenides en a acusociin escita - que ecepton, respecio de los cusles ol Juez los doré por acrecttacios, ebvionde sv actuacién probatoria en el juiclo: que, aximismo, el ‘rticulo frescientos cincventa y uno regula el desarrollo de la Auciencia preliminer - de contol de ocusccién -. estado en 2 que se debates, en Vidud los principios de oraldad y contraciccién, sobie la procedencia © admisibiidad de cada una de los cuestiones planteadas y ic Pertinencia de la priebo oltecid, debigndose entender que cicnos ‘obrervaciones deben ser formuladas en forma excita dentro del plozo _mencionodo ~ diez as, 6 fin que los puntos all consignados sean los que {debon ser debidamente debotidos por las portes y resueltes por el Juez de laiinvestigacién preparotoria en la audiencia preiinar. 2. en cho orden de ideas, no puede ser posible, de modo olauna, 4 udiencia preimings, pues tol comporiomiento ofecta el derecho 0 ta ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 53 ~ 2010 PluRA, /‘guoldad de ormas respecto de los octos postulatorios del Feat: en >) efecio, de ser as, este no podtie lomar conocimriento previo y opartune, / de tos cuesionomientos efectuados por los demés svietos procesoles 0 su fecusocién escita, Jo que contevaio a que el representonte del Ministerio PébSco ~ en cicna cuctencio ~ se enente o observaciones y Cusstionomientos sorpresivos que converltian a la audiencia pretminar en un escenario incierto, en el que no exis prefjado bojo las garantias y supervisién del coro por el Orgono Jorsdiccional, por tanto, c fin que el Fiscol puede presentor en la Auciencio Pretiinar. los ergumentos que refuercen sy tess acusolovia y, mismo, refutar las obserwaciones piontecdos © ella, resuta impostergable dejar ffaco que el plozo de ciez das para formar dichos Jobservaciones ola acusacién -< que se tiers el oricuo el rtcul trescientos cincventa del Cécigo PiccetolPenol- e¢ un pretupussto legal de obligatorio ‘umpimiento que garantiza un trato iguattrio @ ls partes en conticto y. demés, le oforga un plazo rozonable ol Fiscol pore conocer los vestionamienios pianteados y preparar los orgumenios que considere pertinentes presentar en lo Audiencia Preiminar. un parémetto de dscusion Poties elercen sus derechas mediante la discusién, donde los intervinientes _presenton oroimente sus peticiones y argumentos y. ademés, donde existe |e posiblidad de controverlr Ia opinién de su oponente, sin embargo. jo | ‘Que, siendio la cuciencio, en un sentido ampo, un escenario donde las & orliculocién de dicha aligencic debe efectuare, en primer lugor, en funcién a fa noturaleza del acio concreto que se reaice, y en segundo Juger, en vitud a la nora jurdica especiics que se hayo esipulade of Fespecto: asia Audiencia Preliminar - 0 de Contol de la ecwsocién = sequin Ts cispostvos legales sefialados precedentemente ~ articuos rescientas Incuenta y tesclontos cineuente y une del Céesgo Proceso Penal - tiene 7 a ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro, §3~2010 PRA com pretipueso la presenlocién ono de os ests o earners (ebiearione) plonteodor po et hisen proces, dando cue a / “elficar et vex de la Investigacién Preperctoria lo presentacién de iales 4, cnrenactnes medone nuveno ese - seceotanene debe ) womover m cecwisn en deh Auercio wpecto © fs punts reeioment dos eile oroorieno dino en ese exer en Preble, demo ol prcediiele Rado no reme pects. ‘omstnvoertot>- cones indict anal pun ofr deecho oa iqvidod de amok que mr Hien el lvagodr debe protege en fl {ies tects en vee co hos eee | \serrateo ente Ia dotena de Inaiods y a rpreenione. del | jr ca nts acini cl Te cstercio pretinr des undomeros ave sistertantsncneien a (Lestat, enionces, resuta rozoncble y goranizadcr det derecho “7 \\revomente Indcodo ~ qua de amas ~ que et Mineo Pobico /-coneaca de los cvestionomienios v observaciones que fos otos syetos / procetales, ctean por convenani efectuc respecto as ess de core: Ge fl manera que, cxonie la oudercia de conto! de aouuocién, no exit desconocininto sobre algun de los espectos coder fecedentemante: que oo recundera en que 1 goraniice als pels en conficlo un tolomiento igeloe y los mimes opetundades de contodect« su oponenie, que cbvemente no suceder se deja a fre abedio de ls ores concave 8 evisencafa une lal de eguacin leg hecho que no exe enol spuesio motto de ers 19 forma y cperunied en que se plnteen ls ebiewectones las ave se refi creo scent crevenla dal Cékgo rocetl Pena 8) Que, asimismo, cabe agregar, que lo caus invocads por el recunente so encuentra vinculada 9 Io exénea opicacién de lo ley procesal penal, ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 53-2010 PIURA prevsto en el incto tres del oriculo cuatrocientos veintinueve del Cécigo Procesol Penal. en retocién con el presupuesto excepclonal de desarrollo \de la doctina jutsprudencia, fled en el incite cuatro del cxticulo ~Cuottocientos vente: ol respecto cab incor que ls normos legates ‘cuestionodos en este extremo por el recurente, se refleren a los articulos Ccuatrocientos cincventa y cualiocientos cincuenta y une del Cédigo Procescl Penal, los mismos que resullan ser claros en cuonlo ol Procedimiento o seguir para Ia celebracién de ia Auciencio Preiminor. perio que © cilto de este Svoremo oune!s bien deben efacivone, o 7) in de cor resovesta ol recuso ariculede por e cecurente, olgunas cbiones de indole eplicatvas que consolidan el trimite y formolidad 105 en Ley, sin embargo. elo no justice ni sustenta le nacesidad del desarrollo de fo docitina juisprudenciol, porlo que estando a texto cloro fe lo norma al respecto, debe desestimarse el recuso interpuesto en este [xtreme porla couse! alegada 6. Que, chota, en cuanto a Ja pretendida regulacién del recuso de opelocion contra las resoluciones dictados en oudiencio, sobre todo ccuondo fa decksién cause gravemen ineparoble, cobe indicar que el orficulo cuatrocientos diecisés del Céaigo Procesal Penal, debe ser Inferpretodo en todos los cosot en sentido esticto, en efecto, dicho isposive legol establece las causoles de proceciencio y los resoluciones ‘que son recunibles via el recuso de opelacién. por lo que cualquier Interpretacién omplc y extensive de Io acotada norma, por un lado, esncturalzaria Io incoacién de dicho recurso y, por otro lodo, creara un desorcien recurso que imporiaria une cbsttuccion al desorallo normal del proceso penal: que, en el caso concreto, resutta adecuada la decisién de Ta)Solo de Apelaciones de haber deciarade Nulo el concesoro de Jacién y 10 opelacién propiomente cicha, interpuesia por at Fecal 10 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 53-2010 PIURA, Supofor conta a deci del Juez de la nvestigocién Preparer de decloor intndade 3 pedido de oposctin a ts cbsenaciones cfectuaces por le detersa de! acurad Alex Artemio Palacios Mogolén Zante cucncia de cont de ccusocié, pues ccharesouien ne enota °) recurbe 0 raves del recuso inoue, més on sexe noma egal especico ol respecte, ati el arlevo cuakocientor quince del Cécigo Provera Penal estabace lo sgulene: Done lo ovencas so ser caiisbie elrecuna de eposcen conta todo tipo de resolcion- ouos _menos los finoies..”, en tal sentido, no puede pretenderse - como asi lo sollsta el Ficel Superior -. que s= fealice uno interpretacién extensive det crliculo cuctrociontes quince. terol el, cuando ello colindoric flogrontemente con cite norma legal - de naliralesa imperative - que resulta ser espectice y concrela para el caso de autos, en fal vitud, debe desestinarse también lo pretensién plonteada en esle extreme por el representante del Minislerio Pico, toda vex que no se advierle

    You might also like