EXPEDIENTE Nº : 2004–144–04-0101-JF-04

DEMANDANTE : Milagros Linares Ponce

DEMANDADO : Daniel Larrea Quispe
MATERIA : Divorcio por Causal
ESPECIALISTA : Javier Alvarez Soto

RESOLUCION Nro. 02
Arequipa, veinte de mayo
Del dos mil tres.-

AL PRINCIPAL: Téngase presente lo expuesto por la parte

demandante para ser merituado oportunamente al momento de
sentenciar. AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: VISTOS y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el demandado INOCENCIO
PAJARES PALMA, fue notificado debidamente a través de la cédula
de notificación judicial con la acción interpuesta el día 27 de enero del
año en curso, según aparece de fojas treinta y seis,
consecuentemente teniéndose en consideración lo establecido en el
art. 478 del Código Procesal Civil, el plazo para contestar la demanda
ha vencido; SEGUNDO: Que, como consecuencia de la falta de
contestación de la acción incoada dentro del plazo establecido, debe
declararse la rebeldía de tal demandado, tal como lo establece el
articulo cuatrocientos cincuentiocho del Código Procesal Civil;
considerándose precedentes, por los que SE RESUELVE:
DECLARAR REBELDE a el demandado INOCENCIO PAJARES
PALMA, a quien deberá notificarse de acuerdo a ley, por lo que siendo
su estado del proceso debe expedirse la resolución de saneamiento
respectiva.- RESOLUCION SIETE: VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme se aprecia del presente expediente judicial,
las partes procesales comprendidas han sido validamente notificadas,
habiendo sido el codemandado INOCENCIO PAJARES PALMA
declarado rebelde y contestado la demanda el otro demandado.
TERCERO: Del análisis de lo actuado se llega a establecer que en el
presente caso concurren los presupuestos procesales como son: la
competencia, la capacidad procesal de las partes, así como el
cumplimiento de los requisitos de la demanda; CUARTO: Asimismo
concurren las condiciones de la acción, como es la legitimidad y el
interés para obrar activa y pasiva de los justiciables. En consecuencia
se advierte la existencia de una relación jurídica procesal valida,
prevista por el articulo 465 inciso 1 del código adjetivo, concordante
con el principio de tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso
consagra el articulo 139 inciso 3 de la norma constitucional. Por lo que
SE RESUELVE: DAR POR SANEADO EL PROCESO Y DECLARAR:
LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL
VALIDA; precluyendo toda petición referida directa o indirectamente a
cuestionar esta validez y conforme se solicita se señala fecha para la
realización de la audiencia de conciliación el día VEINTE DE JUNIO
DEL AÑO EN CURSO A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA
MAÑANA en el local del juzgado.- TÓMESE RAZON Y HÁGASE
SABER..-
EXPEDIENTE : 2003 – 0237 – 0 – 0412 – JM – CI – 01
MATERIA : DAÑOS Y PERJUICIOS
ESPECILISTA : JESUS SANCHEZ LIRA
DEMANDADOS : JUAN DE LA CUBA Y CASTRO
INOCENCIO PAJARES PALMA
DEMANDANTE : ROSA CHAVEZ DE LA ROSA Y RIVERO

ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION

En Arequipa, a los veinticuatro días del mes de junio del año dos mil
tres, siendo las nueve y treinta horas, fueron presentes en el local del
Tercer Juzgado Especializado Civil que despacha el señor Juez,
BENNY JOSE ALVAREZ MAYA, con la intervención del especialista
legal que autoriza; por LA PARTE DEMANDANTE: ROSA CHAVEZ
DE LA ROSA Y RIVERO, identificada con D.N.I. 29574863; siendo
asesorado por el abogado Alex Apaza Cárdenas identificado con el
numero de matricula Nro. 3648, POR LA PARTE DEMANDADA: JUAN
DE LA CUBA Y CASTRO identificado con D.N.I. 02965487 y
INOCENCIO PAJARES PALMA identificado con D.N.I. 29458763;
ambos sin asesoría legal; desarrollándose la diligencia en la forma
siguiente:
I.- JURAMENTO: Conforme lo previsto por el articulo doscientos dos
del código Procesal Civil, se tomo juramento a las partes, quiénes bajo
el mismo, se comprometieron a responder con verdad a todo lo que se
les fuera preguntado.
II.- CONCILIACION:
Presentes las partes el Juzgado los invito a conciliar, la parte
demandante dijo: Que persiste en la pretensión indicada en la
demanda. Ambos demandados manifestaron: Que no aceptan pagar la
indemnización fijada por la demandante. El Juzgado con la obligación
que le impone la ley propuso la siguiente formula de conciliación: Que
los demandados cumplan con indemnizar con la cantidad de S/. 60
000.00 (SESENTA MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) a favor de la
demandante a razón de S/. 30 000.00 (TREINTA MIL CON 00/100
NUEVOS SOLES) para cada uno de los demandados. Propuesta que
no fue aceptada por ninguna de las partes, conducta procesal que
será merituada en su oportunidad, por lo que se da por fracasada esta
etapa.
III. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Se fijaron los siguientes puntos controvertidos: a) Determinar los
daños atribuidos por la demandante; b) determinar el monto del hecho
dañoso; c) determinar el monto de la indemnización.
IV. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCION NRO. 08
– 2003.- VISTOS Y CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que los medios
probatorios para ser admitidos deben calificarse según los principios
de pertinencia, procedencia y admisibilidad, conforme a la previsión
contenida en los artículos ciento ochenta y nueve y ciento noventa del
Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que los medios probatorios tienen
por finalidad formar certeza en el juzgador sobre los hechos alegados
por las partes, a tenor de lo previsto en el articulo ciento ochenta y
ocho del código acotado; por lo que, SE RESUELVE: Admitir como
medios probatorios los siguientes: DE LA PARTE DEMANDANTE: Los
ofrecidos a fojas veintidós, consistentes en a) DECLARACION DE
PARTE, que prestara Juan de la Cuba y Castro y Inocencio Pajares
Palma, conforme a los pliegos interrogatorios que obran a fojas
dieciséis y diecisiete; b) el mérito de la Prescripción Medica dado por
el Dr. José Pontecara Rubio que obra en fojas diez c) el mérito de la
copia certificada de la denuncia ante la comisaria de fecha trece de
febrero del presente año que obra de fojas doce d) el mérito del
ejemplar de la revista Z del mes de febrero que obra en fojas trece e)
el mérito de la Carta de Despido del colegio Inmaculada obraste en
fojas catorce f) el mérito de la carta notarial dirigida al gerente de la
revista Z que obra en fojas quince g) el mérito de la carta de
contestación del gerente de la revista Z que obra en fojas dieciséis.
Tómese Razón y Hágase Saber. MEDIOS PROBATORIOS DE LOS
DEMANDADOS. RESOLUCION NRO. 09 - 2003 VISTOS Y
CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que los medios probatorios para ser
admitidos deben calificarse según los principios de pertinencia,
procedencia y admisibilidad, conforme a la previsión contenida en los
artículos ciento ochenta y nueve y ciento noventa del Código Procesal
Civil; SEGUNDO: Que los medios probatorios tienen por finalidad
formar certeza en el juzgador sobre los hechos alegados por las
partes, a tenor de lo previsto en el articulo ciento ochenta y ocho del
código acotado; por lo que, SE RESUELVE: Admitir como medios
probatorios los siguientes: DE LA PARTE DEMANDADA JUAN DE LA
CUBA Y CASTRO: a) DECLARACION DE PARTE, que prestara Rosa
Chavez de la Rosa y Rivero, conforme al pliego interrogatorio que
obra a fojas ventiseis; b) el mérito del documento privado de
autorización que obra a fojas veintisiete; c) el mérito del ejemplar de la
revista Z del año 2001; d) el mérito de la prueba de la demanda que
obra a fojas trece y de la PARTE DEMANDADA Inocencio Pajares
Palma.- ninguna por encontrase rebelde.
INFORMES.- Se dispone cursar oficio a la Comisaria de Camana para
que remita el informe sobre las denuncias formuladas por la
demandante, que la parte interesada gestione la prueba, dentro del
plazo de diez días, bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio
probatorio.
El Juzgado, conforme a su estado, señala fecha para la Audiencia de
Pruebas, a realizarse el día diecisiete de julio de dos mil tres, a las
nueve horas , quedando notificados los concurrentes en este acto.
Con lo que concluyo, leída que les fue, se ratifican y firmaron junto con
el señor juez en señal de conformidad, de lo que doy fe.-
EXPEDIENTE : 2003 – 0117 – 0 –
0711 – JM – CI – 01
NATURALEZA : CONOCIMIENTO
MATERIA : COBRO DAÑOS Y
PERJUICIOS
ESPECILISTA : MANUEL MUR
MURI
DEMANDADOS : WALTER DE LA
CRUZ ZEA
MORBI ERI SÁNCHEZ
REA
DEMANDANTE : ROSA MARIA
AGUILAR VERA
 ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En Arequipa , a los diecisiete días del mes de julio del año dos mil tres,
siendo las nueve horas, fueron presente en el local del tercer juzgado
Especializado en lo Civil que despacha el señor juez Antony Roses
Rojas, con intervención del especialista legal que autoriza; por LA
PARTE DEMANDANTE: ROSA MARIA AGUILAR VERA, identificada
con Documento Nacional de Identidad número 445077111, sin
asesoría legal; POR LA PARTE DEMANDADA: WALTER DE LA
CRUZ ZEA, identificado con Documento Nacional de Identidad número
29258744, sin asesoría legal, y MORBI ERI SANCHEZ, identificado
con documento nacional de identidad número 29873317, asesorado
por su abogado Roberto Ford Elm con carnet del colegio de abogados
de Arequipa número 1771, reunidos a efecto de llevarse a cabo la
diligencia de audiencia de Pruebas señalada para el día de la fecha..-.-
I.JURAMENTO: Conforme a lo previsto por el artículo doscientos del
Código Procesal Civil, se tomó juramento a las partes , bajo el cual la
demandante y los codemandados se comprometieron a responder
con verdad a lo que les fuera preguntado.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
II. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
Conforme a su estado, se procedió a la actuación de medios
probatorios en el orden establecido por el artículo doscientos ocho del
Código Procesal Civil:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

EL JUZGADO DISPONE LA DECLARACIÓN DE PARTE DE DICHO

CODEMANDADO, preguntada por el señor juez de la causa en idioma
castellano ,
contestó-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Preguntado por el juez por qué razón publicó las fotos de la
demandante en la revista Z, contestó : Las fotos han sido tomadas
con autorización y consentimiento de la demandante..--.-.-.-.-.-.-.-.-.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Para que indique el declarante dónde y cuándo se realizó el contrato
que usted señala: Que hemos celebrado un contrato en ......
B. DOCUMENTOS:
Los documentos admitidos mediante resolución número trece – dos mil
dos, agregados a sus antecedente, serán merituados al momento de
resolver.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
III. ALEGATOS:
Los presente se reservaron su derecho para hacerlo valer por escrito
en el término de ley.-.-
IV.SENTENCIA:
Póngase los autos a despacho para sentenciar dentro del término que
establece la ley, con lo que terminó la diligencia y firmaron junto con la
señora juez doy fe.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE AREQUIPA

MANEL MUR
MURI
ESPECIALISTA LEGAL