EXPEDIENTE NRO.

: 2003 - 0132
DEMANDANTE : JULIA MACEDO DE CAYRO
DEMANDADO : HERMENEGILDO CAYRO HUACASI
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : JUAN TORRES SILVA

ACTA DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO

En Arequipa, a los quince días del mes de marzo del año 2003, siendo las once horas con treinta
minutos fueron presentes en la sala de audiencias del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil
que despacha el señor juez, doctor Fernando Fuentes Díaz con la intervención del especialista legal
que autoriza, fueron presentes en el local del juzgado en calidad de parte DEMANDANTE CESAR
ALFREDO MACEDO RAMOS identificado con DNI. 29636573 en representación de JULIA
MACEDO DE CAYRO, asesorado por la señorita abogado Claudio Pizarro Nuñez identificado con
carnet del Colegio De Abogados De Arequipa numero 0666. Y en calidad de DEMANDADO
HERMENEGILDO CAYRO HUACASI identificado con su DNI N° 29706821, asesorado por el
señor abogado Andrés Mendoza Torres identificado con carnet del Colegio De Abogados De
Arequipa numero 0765, concurren a fin de llevar a cabo la diligencia señalada para el día y hora
indicados .-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
I. JURAMENTO DE LEY A LOS CONVOCADOS se tomo el juramento de ley a los presentes,
quienes bajo el mismo prometieron decir con verdad a todo lo que se les fuere
preguntado .---------------
II.- SANEAMIENTO PROCESAL.- AUTO DE SANEAMIENTO RESOLUCIÒN Nro. 5-
2002 - VISTOS: PRIMERO: Que durante el curso del proceso se han deducido excepciones de
Incompetencia por razón de territorio de su juzgado y en forma acumulativa objetiva y subordinada
las excepciones de representación defectuosa del demandante y excepción de oscuridad o
ambigüedad al momento de proponer la demanda, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el
demandado argumenta que la demandada al proponer su demanda que sin perjuicio de cuestionar el
vinculo matrimonial, la competencia sobre la materia debe entenderse ante el Juez del Juzgado
Mixto del Modulo de Justicia Básico de Hunter y no la de su despacho. Como puede fácilmente
advertirse, el llamado por ley para conocer de la presente causa es el juez del Juzgado Mixto del
Modulo Básico de Justicia de Hunter, puesto que si bien el Juzgado esta en condiciones de conocer
y resolver las pretensiones que se intenten contra las personas domiciliadas en la zona judicial que
despacha, el suscrito domicilia en el distrito de Hunter, existiendo Un modulo de Justicia, por ende
debe ser competente el Juez del domicilio del demandado y no el Juez que plantea el demandante.
SEGUNDO: En consecuencia, no es posible que su despacho emita una sentencia arreglada a
derecho por no ser competente. TERCERO: Se observa en autos que el demandado no corrobora
debidamente la incompetencia por parte de este Juzgado, pues como se demuestra en la demanda el
domicilio conyugal fue en la Calle Colon 105, distrito de Cercado de Arequipa, domicilio en el que
actualmente se encuentra alojado el demandado, como lo corrobora el informe del notificador
judicial CUARTO: Al amparo del art. VII del Titulo preliminar del C.P.C. que dispone que el Juez
no puede desconocer el derecho de toda persona a la Tutela Jurisdiccional. SE RESUELVE:
Declarar infundada la excepción presentada por la parte demandada, por lo tanto se tiene por
saneado el proceso y declarar la existencia de una relación jurídica procesal valida entre las partes.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.-.-.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
III.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÒN
Siendo su estado se señala para la realización de la audiencias de pruebas para el día 27 de mayo a
las 10:15 de la mañana quedando notificados en este acto los asistentes, con lo que concluyó, leída
que les fue, se ratifican y firman junto con el señor Juez, de lo que doy
fe.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--
 EXPEDIENTE NRO. : 2003 - 0132 – 0 – 0203 – JR – CI - 05
DEMANDANTE : JULIA MACEDO DE CAYRO
DEMANDADO : HERMENEGILDO CAYRO HUACASI
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : JUAN TORRES SILVA

ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En Arequipa, a los doce días del mes de junio del año 2003,siendo las once horas con treinta
minutos fueron presentes en la sala de audiencias del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil
que despacha el señor juez, doctor Fernando Fuentes Díaz con la intervención del especialista legal
que autoriza, fueron presentes en el local del juzgado en calidad de parte DEMANDANTE CESAR
ALFREDO MACEDO RAMOS identificado con DNI. 29636573 en representación de JULIA
MACEDO DE CAYRO, asesorado por el señor abogado Claudio Pizarro Nuñez identificado con
carnet del Colegio De Abogados De Arequipa numero 0666. Y en calidad de DEMANDADO
HERMENEGILDO CAYRO HUACASI identificado con su DNI N° 29706821, asesorado por el
señor abogado Andrés Mendoza Hurtado identificado con carnet del Colegio De Abogados De
Arequipa numero 0654, concurren a fin de llevar a cabo la diligencia señalada para el día y hora
indicados .-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
JURAMENTO DE LEY A LOS CONVOCADOS se tomo el juramento de ley a los presentes,
quienes bajo el mismo prometieron decir con verdad a todo lo que se les fuere
preguntado .-.-.-.-.-.- .-.- II.- ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: El Juzgado
procede a la actuación de los medios probatorios en el orden establecido por el artículo 208º del
Código Procesal Civil.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
A.- PRUEBA DOCUMENTAL.- El Juzgado merituará la prueba instrumental ofrecida, que ha
sido debidamente admitida, dándose por
actuada.-------------------------------------------------------------------------
B.- DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO.- Con el juramento prestado,
HERMENEGILDO CAYRO HUACASI quien dijo tener cincuenta y tres años de edad de estado
civil casado, de ocupación comerciante, interrogado sobre sus impedimentos legales dijo no tener
ninguno, acto seguido se dio lectura a los artículos 371 y 409 del Código Penal, examinado
conforme al pliego interrogatorio que en este acto se apertura, DIJO: A LA PRIMERA: Que es
cierto que contrajo matrimonio con la demandante el 20 de noviembre de 1998 A LA SEGUNDA:
Que no es cierto que tenga con el demandante problemas conyugales A LA TERCERA: Que es
absolutamente falso que agredió física o psicológicamente a la demandante A LA CUARTA: Que
es falso que tenga relaciones extra matrimoniales con una mujer de nombre “Miluska” por lo que
jamas ha sido infiel a Su esposa.
III.- ALEGATOS: En este estado se comunica a las partes que puede hacer llegar sus alegatos por
escrito en el plazo de
ley.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.------------------------------------
IV.- EXPEDICION DE SENTENCIA: RESOLUCIÓN NUMERO07-2003.- El Juzgado siendo
su estado comunica a las partes que procederá a expedir sentencia en el plazo estipulado por ley de
acuerdo a la carga procesal de este despacho.- Con lo que concluyó, leída que les fue, se ratifican y
firman junto con el señor Juez, de lo que doy fe.
 EXPEDIENTE NRO. : 2003 - 0132 – 0 – 0203 – JR – CI - 05
DEMANDANTE : JULIA MACEDO DE CAYRO
DEMANDADO : HERMENEGILDO CAYRO HUACASI
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIALISTA : JUAN TORRES SILVA

ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION

En Arequipa, a los doce días del mes de abril del año 2003,siendo las once horas con treinta
minutos fueron presentes en la sala de audiencias del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil
que despacha el señor juez, doctor Fernando Fuentes Díaz con la intervención del especialista legal
que autoriza, fueron presentes en el local del juzgado en calidad de parte DEMANDANTE CESAR
ALFREDO MACEDO RAMOS identificado con DNI. 29636573 en representación de JULIA
MACEDO DE CAYRO, asesorado por el señor abogado Claudio Pizarro Torres identificado con
carnet del Colegio De Abogados De Arequipa numero 0666. Y en calidad de DEMANDADO
HERMENEGILDO CAYRO HUACASI identificado con su DNI N° 29706821, asesorado por el
señor abogado Andrés Mendoza Nuñez identificado con carnet del Colegio De Abogados De
Arequipa numero 0654, concurren a fin de llevar a cabo la diligencia señalada para el día y hora
indicados .-..-.-.--.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
-.-.-.-.--
I.- JURAMENTO DE LEY A LOS CONVOCADOS se tomo el juramento de ley a los
presentes, quienes bajo el mismo prometieron decir con verdad a todo lo que se les fuere
preguntado .-.-.-.-.-.- .-.-
II.- CONCILIACIÒN
Exhortadas las partes a una conciliación por parte del personal del juzgado, previo a un amplio
debate el demandante dijo que no procedía la misma por encontrarse en litigio intereses
inconciliables; el demandado, dijo que aceptaba llegar a un acuerdo mediante la conciliación;
manteniendo ambas partes su posición , ante ello el juzgado propone cono fórmula conciliativa en el
sentido siguiente: el demandado deberá dejar de actuar de manera impropia en Su hogar, respetando
los cánones y las buenas costumbres que establece la convivencia familiar en cuanto la demandante
ofrece otra oportunidad a su esposo, para reconciliara sus diferencias y volver al hogar conyugal,
preguntada las partes por separado manifestaron : el demandante dijo que no acepta, en tanto que el
demandado dijo que si acepta, no poniéndose de acuerdo respecto de los mismos, dándose por
fracasada esta etapa de conciliación.-.-.-..-.-.-.-.-.-- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
- .-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-
IV.- DE LA FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Que del contenido de la demanda
y contestación formulada por el demandado.- SE RESUELVE: Fijar como puntos controvertidos
los siguientes: --------------------.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
-------
A.- Determinar si el demandante se encontraba en estado de necesidad apremiante. Determinar si
dicho estado provocó la acción de divorcio en contra del demandado, debido a los actos violentos
cometidos por el demandado. B.- Esclarecer mediante los medio probatorios de fojas 10 si el
demandado agredió física y psicológicamente a la demandante por lo que se volvió imposible la
convivencia conyugal C) Determinar si es razonable romper el vinculo matrimonial entre las partes
del presente proceso.
V.- ADMISIÒN DE MEDIOS PROBATORIOS SOBRE EL FONDO.- RESOLUCIÒN NRO.
06-2003.- VISTOS Y CONSIDERANDO.- Que, los medios probatorios ofrecidos por las partes
son congruentes con el derecho que invocan, ofrecidos en la forma y en oportunidad legalmente
previstos, por lo que corresponde ser admitidos conforme lo establece el articulo cuatrocientos
setenta y uno del Código Procesal civil, RESUELVO: admitir como medios probatorios los
siguientes: A LA PARTE DEMANDANTE: .- La documental de los numerales uno a cuatro de
fojas siete a dieciocho y de fojas 34 y 35, declaración de parte de HERMENEGILDO CAYRO
HUACASI. A LA PARTE DEMANDADA.- Las documentales del numeral uno, dos y fojas del
13 y 17.
VI. AUDIENCIAS DE PRUEBAS-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-- - - - - -
----
Siendo su estado se señala para la realización de la audiencias de pruebas para el día 12 de junio de
2003 a las 11:30 de la mañana quedando notificados en este acto los asistentes, con lo que
concluyó, leída que les fue, se ratifican y firman junto con el señor Juez, de lo que doy
fe.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-