EXP.

Nº :
SEC. :
ESC. Nº : 01

INTERPONE DEMANDA LABORAL DS. No.213-90-EF

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE CHICLAYO

CARLOS ARMANDO NAVARRO GUZMÁN, Mayor PNP (R), identificado con DNI. N°
16755501, con CIP. Nº 150419, con domicilio real en la Calle Siete de Enero Nº 986 – Chiclayo
y con domicilio procesal en la Av. Saenz Peña Nº 863 – Of. 101 – Chiclayo, a Ud.
respetuosamente digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO

Ministro del Interior, a quién se le deberá notificar en el Despacho Ministerial ubicado en la

Plaza 30 de Agosto de la Av. Caneval Moreyra s/n (ex Av. Corpac) – Distrito de San Isidro –
Provincia y Departamento de Lima (punto de referencia MESA DE PARTES MININTER, a la
entrada de la sede del Ministerio del Interior).

Director General de la Policía Nacional del Perú, a quién se le deberá notificar en el Despacho
Ministerial ubicado en la Plaza 30 de Agosto de la Av. Caneval Moreyra s/n (ex Av. Corpac) –
Distrito de San Isidro – Provincia y Departamento de Lima (punto de referencia MESA DE
PARTES DIRGEN, a la entrada de la sede del Ministerio del Interior).

La presente demanda, deberá entenderse además, con los Procuradores Públicos siguientes:

PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA POLICíA

NACIONAL DEL PERÚ, domiciliado en la Calle Natalio Sánchez No.244-OF.202 Distrito de
Jesús María - Provincia y Departamento de Lima

PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL

INTERIOR, domiciliado en la Av. César Vallejo No.1184 – Distrito de Lince – Provincia y
Departamento de LIMA.

Que, admitida y notificada la Demanda en la ciudad de Lima, ambos Procuradores Públicos,

indicados en el parágrafo precedente, en su Apersonamiento, deberán nombrar a un
representante a cargo de los asuntos del Ministerio del Interior relativo a la Policía Nacional con
domicilio en la II-Dirección Territorial de la Policía Nacional del Perú-CHICLAYO ( II-
DITERPOL-CH ), sito en la intercepción la Calle San José y de la Calle Manco Capac – Distrito
y Provincia de CHICLAYO - Departamento de Lambayeque.

II. PETITORIO

A. Que se declare que el actor Mayor PNP ( r ) Carlos Armando NAVARRO GUZMAN (el actor
en lo sucesivo), se encuentra comprendido dentro de los alcances de lo normado por la
TERCERA Y CUARTA Disposiciones Complementarias y en el Anexo ESCALA DE HABERES
IV, del Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno, el 19JUL1990
(simplemente Decreto Supremo No.213-90-EF, en adelante), con el grado remunerativo de
Comandante PNP. Este Decreto Supremo tiene en estricta concordancia con el Decreto de
Urgencia No.019-2006, también dado en la Casa de Gobierno, el 31JUL2006.

B. Que, como consecuencia de la declaración precedente, se disponga la homologación de su

pensión del actor ascendente hoy a S/.1,519.46, con la pensión equivalente al grado
remunerativo de un Comandante en actividad, ascendente a S/.7,371.00, incluidos los
incrementos, bonificaciones y beneficios que le corresponden percibir, sin excepción, de
conformidad con lo prescrito por las mencionadas disposiciones legales.

Que, en ejecución de sentencia se ordene en vía de reintegro el pago de las diferencias

dejadas de percibir, de los devengados y de los intereses legales compensatorios y moratorios,
que deberán ser liquidados desde el 01 de julio de 1990 hasta la actualidad; para lo cual debe
descontarse de la pension diminuta que he venido percibiendo por concepto de
remuneraciones pensionables y no pensionables en el grado remunerativo de MAYOR PNP en
actividad, mientras estuve en servicio activo y en el grado remunerativo de COMANDANTE
PNP en actividad a partir del 03FEB1994 (fecha en que pase al retiro por RENOVACIÓN DE
CUADROS) hasta la actualidad.

En consecuencia, se debe disponer la RENOVACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE

RETIRO E INCREMENTO DE BONIFICACIONES Y DEVENGADOS, correspondiente al grado
remunerativo de un Comandante PNP en actividad; determinándose el monto de las
remuneraciones mensuales con arreglo a lo dispuesto en la TERCERA Y CUARTA de las
Disposiciones Complementarias y en el Anexo ESCALA DE HABARES IV, del Decreto
Supremo No.213-90-EF., dado en la Casa de Gobierno, el 19JUL1990 (remuneración básica
reunificada y transitoria para homologación del personal militar y policial), , con en estricta
concordancia con el Decreto de Urgencia No.019-2006, también dado en la Casa de Gobierno,
el 31JUL2006.

A. Que, la presente Demanda deberá ser tramitado de conformidad con el Art. 51 del Texto
Ünico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo
No.017-93-JUS, modificado conforme a los textos siguientes: Art.51.-Competencia de los
Juzgados Especializados de Trabajo.- Los juzgados especializado de trabajo conocen las
pretensiones individuales y colectiva por conflictos jurídicos sobre…///…d) Pago de
remuneraciones y beneficios económicos, siempre que excedan de 10 URP; por lo tanto, la vía
del proceso laboral, resulta ser la vía idónea y especialmente satisfactoria para que se
disponga la RENOVACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE RETIRO E INCREMENTO
DE BONIFICACIONES Y DEVENGADOS, correspondiente al grado remunerativo de un
Comandante PNP en actividad; determinándose el monto de las remuneraciones mensuales
con arreglo a lo dispuesto en el Decreto Supremo No.213-90-EF., dado en la Casa de
Gobierno, el 19JUL1990.

III. PROCENCIA FORMAL DE LA DEMANDA.-AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA

.El recurrente, el día 08MAY2009, presentó su solicitud ante el Ministerio del Interior
(MININTER) y Dirección General de la Policía Nacional del Perú (DIRGEN PNP), mediante la
cual pide el pago integro de pensión en el orden del 63% de las remuneraciones que percibe un
Tnte. Gral.PNP, es decir, la suma de S/. 7,371.00 Nuevos Soles, más el abono de los
incrementos, bonificaciones, devengados e intereses legales, de conformidad a lo dispuesto en
la TERCERA Y CUARTA de las Disposiciones Complementarias y en el Anexo ESCALA DE
HABERES IV, del DECRETO SUPREMO No.213-90-EF, del 19JUL1990, en concordancia con
el DECRETO DE URGENCIA No.019-2006, del 31JUL2006, no habiendo obtenido respuesta
dentro del plazo, por lo que me acogí al silencio administrativo por falta de pronunciamiento
oportuno, mediante los escritos presentados el 19JUN2009, en la Mesa de Partes del
MININTER y de la DIRGEN-PNP y conforme a lo dispuesto en la Ley No.27444 (Ley del
Procedimiento Administrativo General) Art.142 concordante con el Art.188-inc.3, considero
denegado mi petición ante las autoridades mencionadas y agotada la vía administrativa, para
hacer uso de mis derechos en la vía judicial e interponer mi demanda, con la finalidad de hacer
prevalecer mis derechos que se vienen vulnerando en forma continua mes a mes y no cesa
hasta la actualidad. Adjunto solicitudes y escritos por falta de pronunciamiento oportuno.

Que, no obstante de lo anteriormente detallado en forma extemporánea personal de la

Comisaría “César LLATAS CASTRO” de la II-DIRTEPOL de CHICLAYO (Segunda Dirección
Territorial Policial), mediante NOTIFICACIÓN del 11AGO2009, le hacen de conocimiento del
Dictamen No.5761-2009-DIRPEN-PNP-UNIASJUR, del 02JUN2009, en el mismo que se
resuelve “que lo peticionado (Renovación y Nivelación de Pensión de Retiro e Incremento de
Bonificaciones y Devengados), resulta INOFICIOSO, toda vez que dicha norma ha sido dejado
sin efecto por el Art.2 del DA No.051-91PCM, del 06MAR1991…”

IV. FUNDAMENTOS FACTICOS

PRIMERO.- Con fecha 03FEB1994, en la II-Región Territorial PNP-Chiclayo se entregó al actor

el Memorandum No.017-94-DGPNP/DIRPER/SEC., mediante el cual comunica que había sido
pasado al Retiro mediante RS.No.0060-94-IN-PNP, del 03FEB1994. Con este pase de la
situación de actividad a la de RETIRO POR RENOVACIÓN, con fecha 03FEB1994, se frustró
mi carrera profesional y mis legitimas expectativas de ascenso y de mejora de mis
remuneraciones, toda vez que en la indicada fecha me encontraba inscrito en el Cuadro de
Méritos de Ascenso Promoción 1994 (para el ascenso al grado inmediato superior, es decir
Comandante PNP).

SEGUNDO.- Por RESOLUCIÓN DIRECTORAL No.836-95-DGPNP/DIPER, del 09MAR1995

(Pensión Definitiva del Retiro), y CÉDULA DE PENSIÓN DEFINITIVA DE RETIRO
RENOVABLE, fechada en Lima el 11ABR1995, se le reconoció al actor el tiempo de servicios y
se le otorgó una pensión definitiva de retiro renovable, por la suma equivalente al íntegro de las
remuneraciones pensionables y no pensionables del grado inmediato superior en la situación
de actividad (grado remunerativo de un Comandante PNP en actividad); pero sujeta a las
bonificaciones, aguinaldos y demás goces que acuerden los dispositivos legales. Habiendo sido
cosa decidida, la indicada RESOLUCIÓN DIRECTORAL HA QUEDADO FIRME.

La Resolución No.836-95-DGPNP/DIPER, del 09MAR1995 y la Cédula de Pensión Definitiva

de Retiro Renovable fechada 11ABR1995, nunca fue notificada en el domicilio del actor; motivo
por el cual con fecha 11JUN2007, mediante escrito solicité ambos documentos al Director de
Recursos Humanos de la PNP, los mismos que le fueron entregados el mismo día 11JUN2007,
dándome por enterado recién de la Cédula de Pensión Definitiva de Retiro Renovable y de la
Resolución de Pensión Definitiva de Retiro Renovable. Para mayor constancia ofrezco como
medio probatorio los archivos de documentación pasiva de la Mesa de Partes de la Dirección
de Recursos Humanos PNP - DIRREHUM - DEPPO - (acorde con el Art.40 y 40.1.1 de la Ley
No.27444).

De acuerdo a lo que antecede, se sigue pues ya desde esta parte que al actor le corresponden
las remuneraciones pensionables y no pensionables del grado remunerativo de un
Comandante en Actividad; debiéndo entonces pagársele el integro de la pensión en el orden
del 63% de las remuneraciones que percibe un Teniente General PNP o General de División,
es decir, la suma de S/.7,371.00 nuevos soles, de conformidad a la ESCALA DE HABERES IV
aprobado por el Decreto Supremo No.213-90-EF., del 19JUL1990, en concordancia con el
Decreto de Urgencia No.019-2006, dado en la Casa de Gobierno, el 31JUL2006. Así mismo,
corresponde se le reconozcan los beneficios no pensionables correspondientes a combustible
inherentes al grado remunerativo de un Comandante en Actividad. Sin embargo, pese a la
validez y legitimidad del Decreto Supremo No.213-90-EF., mes a mes en forma constante y
sistemática se viola, se desconoce el mandato previsto por el mismo.

TERCERO.- El actor solicita que le paguen el integro de la pensión, es decir, la suma de S/.
7,371.00 Nuevos Soles, de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo No.213-90-EF.,
del 19JUL1990 (remuneración básica reunificada y transitoria para homologación del personal
militar y policial), en concordancia con el Decreto de Urgencia No.019-2006, dado en la Casa
de Gobierno, el 31JUL2006.

CUARTO.- Señala el actor que hasta la actualidad no se restituye el integro de los beneficios
no pensionables QUE POR DERECHO LE CORRESPONDEN, es decir, los beneficios de
combustible (que son complementarios a la pensión), del grado remunerativo de un
COMANDANTE en Actividad, de conformidad con el Art.10 Inc. “g” e “i”, del Decreto Ley
No.19846, modificado por la Ley No.24640 (Régimen de Pensiones Militar y Policial) y de
conformidad a la Resolución No.836-95-DGPNP/DIPER y la Cédula de Pensión Definitiva de
Retiro Renovable, documentos que se detallan en el parágrafo SEGUNDO, SIENDO UNA
LESIÓN CONSTANTE Y CONTINÚA QUE NO CESA HASTA LA ACTUALIDAD y se viene
vulnerando mis derechos constitucionales sistemáticamente a pesar de existir diferentes
disposiciones legales.
En consecuencia, pide el actor que se paguen el integro de sus beneficios no pensionables de
combustible que corresponde al grado remunerativo de un COMANDANTE en Actividad, es
decir, se le pague la suma mensual de S/.1,100.00 nuevos soles y no los S/.660.00 nuevos
soles que se le viene abonando y que corresponden al agrado remunerativo de MAYOR en
Actividad; entre otros beneficios. Sin embargo, mes a mes en forma constante se viola, se
desconoce mis derechos e interés legítimo.

QUINTO.- En la fecha el actor acredita con su Boleta de Pago, que se le viene abonando una
pensión de retiro renovable equivalente al grado remunerativo de un Comandante en Actividad,
grado por promoción económica por haber estado apto para el ascenso, antes de pasar el retiro
por causal renovación de cuadros, percibiendo mensualmente la suma de S/.1519.46
aproximadamente; así mismo, se le abona beneficios no pensionables de combustible del
grado remunerativo de Mayor PNP, es decir, la suma de S/.660 nuevos soles, debiendo
abonarse al actor la suma de S/.1,100,00 nuevos soles mensuales que corresponden al grado
remunerativo de un Comandante PNP en Actividad, por lo expuesto en el parágrafo SEGUNDO
Y CUARTO de la presente demanda.

SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN

SEXTO.- Que, la naturaleza de la pretensión del recurrente es de carácter alimentario, lo

significa además de ser irrenunciable, por mandato Constitucional contenido en el Art.26 de la
Carta Magna, en su naturaleza de tracto sucesivo en el tiempo y continuado mes a mes, es
también incaducable e imprescriptible, según lo establecido por el Tribunal Constitucional, en
su fallo expedido el 12JUL2005 (Expediente No.1417-2005-AA/TC).

SÉTIMO.- El monto de las remuneraciones pensionables deben determinarse con arreglo a lo

dispuesto en la TERCERA y CUARTA de las Disposiciones Complementarias y en la ESCALA
IV del Decreto Supremo No.213-90-EF., del 19JUL1990 (remuneración básica reunificada y
transitoria para homologación del personal militar y policial), en concordancia con el Decreto de
Urgencia No.019-2006, dado en la Casa de Gobierno, el 31JUL2006; es decir, en el orden del
63% de la remuneración de un Teniente General PNP o General de División, a quién le
corresponde el 75% de la remuneración de un Congresista de la República, cuyo haber es de
S/.19, 875.00 nuevos soles; por lo tanto, “al recurrente le corresponde que le paguen la suma
de S/.7,371.00 nuevos soles mensuales, de conformidad a lo que se indica en la TERCERA y
CUARTA de las Disposiciones Complementarias y en la ESCALA IV, del Decreto Supremo
No.213-90-EF., del 19JUL1990”, concordante con el Decreto de Urgencia No.019-2006, dado
en la Casa de Gobierno, 31JUL2006. Para tal efecto, debe considerarse, la actualización de la
moneda y la adición de los respectivos intereses legales moratorios y compensatorios en
aplicación a los dispuesto en el Art.1242 y siguientes del Código Civil, concordante con el Art.1
del Decreto Ley No. 25920, con los Arts.1 y 2 , del Decreto Supremo No.033-85-TR., y con lo
establecido en la Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente
No.1082-2001-AA/TC., del 12AGO2002; para lo cual debe descontarse al actor las pensiones
diminutas que ha venido percibiendo por concepto de remuneraciones pensionables.

OCTAVO.- Que, desde 01JUL1990 hasta el 03FEB1994 (fecha en que pase el retiro por
Renovación de Cuadros), se deben liquidarse los devengados del recurrente, en cuanto, a mis
remuneraciones pensionable y no pensionables (entre los que se encuentra combustible) que
corresponden a mi grado jerárquico mientras estuve en servicio activo.

NOVENO.- Que, deben liquidarse los devengados de de mis beneficos no pensionables

correspondientes a combustible (que son complementarios a la pensión) del grado
remunerativo de un COMANDANTE en Actividad, de conformidad con el Art.10 Inc. “g” e “i”, del
Decreto Ley No.19846, modificado por la Ley No.24640 (Régimen de Pensiones Militar y
Policial) y de conformidad a la RESOLUCIÓN DIRECTORAL No.836-95-DGPNP/DIPER, del
09MAR1995 (Pensión Definitiva del Retiro), y CÉDULA DE PENSIÓN DEFINITIVA DE RETIRO
RENOVABLE, fechada en Lima el 11ABR1995, para lo cual debe descontarse la pensión
diminuta que he venido percibiendo por concepto de remuneraciones no pensionables en el
grado remunerativo de MAYOR PNP, debiendo ser del grado remunerativo de un
COMANDANTE PNP EN ACTIVIDAD, repito de conformidad a lo que se dispone en los
documentos anteriormente indicados y que se detallan en los parágrafos SEGUNDO Y
CUARTO, de la presente demanda.

DÉCIMO.- También se debe abonar al recurrente los goces, beneficios, y asignaciones

referidos a los pagos de escolaridad, vacaciones, aguinaldo de navidad incrementado y
homologado a un sueldo mínimo en los meses de febrero, setiembre y diciembre de cada año
que también forman parte de la pensión y el pago de los devengados por tales incrementos y
homologación a partir de Julio de 1990, hasta la fecha en que la emplazada cumpla con pagar
en forma mensual su obligación con los intereses correspondientes por formar parte del
derecho pensionario.

RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DEL DS.No.213-90-EF Y DEL ACTUAR DE LOS

PROCURADORES PÚBLICOS A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA PNP,
CON ARGUMENTO INCONSISTENTES EN CASOS SIMILARES AL DEL RECURRENTE.

DECIMOPRIMERO.- Que, la Policía Nacional del Perú (PNP), nunca ha cumplido con
abonarme mis remuneraciones pensionables (pensión y bonificaciones), con arreglo a lo
dispuesto en la TERCERA Y CUARTA de las Disposiciones Complementarias y en la ESCALA
IV del Decreto Supremo No.213-90-EF., del 19JUL1990, en concordancia con el Decreto de
Urgencia No.019-2006, dado en la Casa de Gobierno, el 31JUL2006; es decir, en el orden del
63% de la remuneración de un Teniente General PNP o General de División, a quién le
corresponde el 75% de la remuneración de un Congresista de la República, cuyo haber es de
S/.19, 875.00 nuevos soles; por lo tanto, al recurrente le corresponde que le paguen la suma de
S/.7,371.00 nuevos soles (que es equivalente al 63% de lo que percibe un Teniente General
PNP o General de División); no obstante que el Decreto Supremo No.213-90-EF., dado en la
Casa de Gobierno el 19JUL1990, se encuentra vigente y por lo tanto es aplicable al presente
caso, según lo emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Misterio de Economía y
Finanzas, contenido en el numeral “4” del Informe No.624-2003-EF/60, del 13MAY2003 (Anexo
01-F3), que dice: [“4. El Decreto Supremo No.213-90-EF, que aprueba las remuneraciones, las
bonificaciones, beneficios y pensiones del personal militar y policial, a partir del 01JUL1990, fue
dictado al amparo del inciso 20 del Art, 211 de la Constitución Política del Perú de 1979, con
carácter de “SECRETO”, en tal medida el Ministerio de Economía y Finanzas lo viene
aplicando”].

DECIMOSEGUNDO.- Con respecto a la pretensión antes mencionada en otros casos similares

al del recurrente los Procuradores Públicos en distintos distritos judiciales a nivel nacional
vienen utilizando una serie de argumentos, para dilatar los procesos y cortar las justas
aspiraciones de los policías que han planteado sus correspondientes demandas, para que se
les expidan una nueva de Cédula de Pensión Definitiva de Retiro Renovable, específicamente
con el abono del incremento de pensión, a partir del 01JUL1990, con arreglo al Decreto
Supremo No.213-90-EF, de acuerdo al grado remunerativo; así como también el pago de los
devengados generados por los incrementos y homologación a partir del 01 de Julio de 1990,
por conceptos de escolaridad, vacaciones, aguinaldo de Navidad. Entre los argumentos más
conocidos tenemos:

1. El Decreto Supremo No.213-90-EF, del 19JUL1990, no se aplica en la actualidad por que

nunca fue publicado en el diario “El Peruano”.

2. El Decreto Supremo No.213-90-EF, del 19JUL1990, es una norma de carácter laboral y no

tiene carácter pensionario, que en su debida oportunidad estableció las remuneraciones del
personal de las Fuerzas Armadas (FF.AA) y de la Policía Nacional del Perú (PNP), y
actualmente se encuentra derogada (criterio de la Dra. Nora Isabel CHACALTANA GALDOS,
Procuradora Pública del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP).

3. Cuando se expide el Decreto Supremo No.213-90-EF, del 19JUL1990, se encontraba

vigente la Constitución Política del Perú, de 1979 la cual establecía en su Artículo 49, que la
acción de cobro de las remuneraciones y beneficios sociales de los trabajadores prescribía a
los 15 años y el Artículo III del Título Preliminar del Código Civil vigente establece que la ley se
aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes, no tienen fuerza
ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas en la Constitución Política del Perú, en
consecuencia debe regirse las normas contempladas en la Constitución Política de 1979.
4. Las pretensiones de los recurrentes en el sentido que solicitan la aplicación del Decreto
Supremo No.213-90-EF, del 19JUL1990, a mérito de la teoría de los hechos cumplidos que
deroga la teoría de los derechos adquiridos, hace imposible la aplicación de este Decreto
Supremo, ya que en la actualidad se encuentra derogada.

LOS ARGUMENTOS DE LOS PROCURADORES PÚBLICOS A CARGO DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES DE LA PNP, NO SOPORTAN EL MÁS MÍNIMO ANÁLISIS LÓGICO – FÁCTICO
– JURÍDICO CONTRADICTORIO, PORQUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA VIGENTE EL
DS.No.213-90-EF.

DECIMOTERCERO.- Que, se ha comprobado que los argumentos que emplean los

Procuradores Públicos del Ministerio del Interior, para asuntos de la PNP, son inconsistentes y
no soportan el más mínimo análisis lógico-fáctico-jurídico contradictorio, tal y conforme se
demuestra fehacientemente por lo siguiente:

1. Si el Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno el 19JUL1990, no se ha

publicado en el diario oficial “El Peruano”, es porque tiene el carácter de “SECRETO”; por tal
razón, este tipo de documentos sólo pueden ser publicados pasados veinte años o treinta años.

2. Que, existe el INFORME No.624-2003-EF, del 13MAY2003, elaborado por la Oficina General
de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía, a cargo de la Dra. Roxana Córdova Sunico,
Secretaria General del Ministerio de Economía y Finanzas, quién precisó que el DS.No.213-90-
EF, había sido dictado al amparo del Artículo 211- inciso “20” de la Constitución Política del
Perú de 1979, con el carácter de “SECRETO”; en tal medida el Ministerio de Economía y
Finanzas lo viene aplicando.

3. Si bien el DS.No.051-PCM, deja sin efecto en “forma transitoria”, el DS.No.213-90-EF, esta

norma recobra su vigencia con el DU.No.019-2006, dada en la Casa de Gobierno y publicado el
31JUL2006, por medio de la cual se establece la compensación mensual por ejercicio de
funciones del Presidente de la República, Congresistas y otros servidores públicos (entre los
que se encuentran el personal de las FF.AA y PNP).

4. Que, actualmente existe personal de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas Armadas,
que reciben sus pensiones de conformidad a lo dispuesto en el DS.No.213-90-EF, a través de
juicios contra el Ministerio del Interior y la Dirección de la Policía Nacional del Perú, tal como se
aprecia en sus Boletas de Pago, en donde aparece la clave de manera encubierta “RD.4700-
05”, es decir, la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú, manejan ocultamente
este pago y solo aparece el código RD.4700-05 en las Boletas de Pago.
El código “RD.4700-05”, significa Resolución Directoral No.4700-2005-DIRREHUM-PNP,
fechada el 20ABR2005. Los policías que ganaron sus juicios en procesos contencioso
administrativo contra el Estado (Ministerio del Interior y PNP), vienen recibiendo los beneficios
del DS.No.213-90-EF, bajo el código RD.No.4700-05. Con la Resolución Directoral No.4700-
2005-DIRREHUM-PNP, fechada el 20ABR2005, percibe sus remuneraciones el Capitán PNP
(r) Félix Julián OLIVARES VALLE y le otorgan o reconocen el tiempo de servicios, la pensión
de retiro y beneficios no pensionable de combustible equivalente al grado remunerativo de un
Teniente General PNP, en base el DS.No.213-90-EF.

Que, el Capitán PNP (r) Félix Julián OLIVARES VALLE, es el pionero que planteó su demanda
en el Juzgado Mixto de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, obteniendo
sentencia favorable, por lo cual se le reconocen todos los beneficios pensionables y no
pensionables del Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno y publicado el
19JUL1990.

5. Que, actualmente el Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno y

publicado el 19JUL1990, no sólo se viene aplicando para pagarles las pensiones a los policías
o militares, sino también se viene empleando para el pago del 16% por concepto de
bonificación especial que reciben todos los policías y que aparecen en sus correspondientes
Boletas de Pago DU.011-99 EF y DU.73-97 EF. Este detalle se observa en las Boletas de Pago
del personal PNP, e incluso en la Boleta de Pensión del recurrente cuando aparecen los
códigos DU-11-99 y DU-73-97, omitiéndose deliberadamente la sigla EF, del Decreto de
Urgencia del Misterio de Economía y Finanzas (para mayor ilustración se adjunta la boleta del
pago del recurrente).

Que, el código DU.011-99-EF, se refiere al Decreto de Urgencia No.011-05, del 11MAR1999,

mediante el cual se otorga una bonificación especial a favor del personal del sector público
entre los que se encuentran el personal de las FF.AA y PNP. La bonificación especial es
equivalente al 16%, pago establecido por el DU.011-99-EF, sobre la pensión que perciben,
tanto los pensionistas del régimen regulado por los Decretos Leyes Nos.19846, 20530, 19990 y
Decreto Legislativo No.894.

Que, en el Artículo 2 del Decreto de Urgencia en mención, señala que “la bonificación especial
es equivalente a la aplicación del 16% sobre la remuneración total permanente señalada en el
inciso “a” del Art.8 del Decreto Supremo No.051-PCM (que se indica en el numeral 3
precedente) y la remuneración total dispuesta en el Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en
la Casa de Gobierno y publicado el 19JUL1990, con lo que se evidencia una vez más que el
indicado Decreto Supremo se encuentra vigente.

DECIMOCUARTO.- Que, el recurrente se encuentra dentro de los alcances del DS.No.213-90-

EF, complementaria con el DU.No.019-2006, en consecuencia, se le debe reconocer el total de
los beneficios en base a dichos dispositivos legales por encontrarse vigentes; así mismo, al
recurrente le deben renovar su correspondiente CÉDULA DE PENSIÓN DEFINITIVA DE
RETIRO RENOVABLE, ya que el Art.9 de la Ley No.19846 y el Art.69 del DS.No.009-DE-
CCCA, del 17DIC1989, Reglamento de la Pensión Militar-Policial, dispone: [“…de la variación
de la pensión en los casos autorizados por la ley, se ejecutará MEDIANTE RENOVACIÓN DE
CÉDULA, cuya expedición SE TRAMITARÁ DE OFICIO DEBIENDO PAGÁRSELE LA NUEVA
PENSIÓN A PARTIR DEL MES SIGUIENTE AL QUE SE DISPONGA LA VARIACIÓN DE LA
PENSIÓN”].

PERSONAL POLICIAL Y MILITAR QUE PERCIBEN SUS PENSIONES DE RETIRO

RENOVABLE Y NIVELABLE EN BASE AL DS.No.213-90-EF., DESPUÉS DE HABER
DEMANDADO E INTERPUESTO MEDIDAS CAUTELARES CONTRA EL MINISTERIO DEL
INTERIOR Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL

DECIMOQUINTO: Entre el personal policial y militar que perciben sus pensiones de retiro
renovable y nivelable en base al DS.No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno y publicada el
19JUL1990, concordante con el DU.No.019-2006, dado en el Casa de Gobierno y publicado el
31JUL2006, después de haber demandado en proceso contencioso administrativo e
interpuesto medidas cautelares contra el Ministerio del Interior y Dirección de la Policía
Nacional, se encuentran los siguientes:

1. General PNP (r) Eliud VIDAL VEGA, con pensión mensual de S/.16,539.93.

2. Comandante PNP (r) César Gustavo PUYCAN ZAVALA

3. Mayor PNP (r) Mario Miguel MEJIA CORTEZ, con pensión mensual de S/.5,768.00.

4. Mayor PNP (r) Celso Godofredo TEVES VELARDE, con pensión mensual de S/.5,868.54.

5. Mayor PNP (r) Alberto Carlos MONAR APARCANA, con pensión mensual de S/.5,768.56.

6. Capitán PNP (r) Félix Julián OLIVARES VALLE con pensión mensual de S/.9,487.34 (se le
otorga la pensión del grado remunerativo de Tnte. Gral. PNP).

7. Sub-Oficial Superior PNP (r) Udiberto Udevalter NÚÑEZ CELIS Resolución Directoral
No.8700DIRREHUM-P¨NP, del 07JUL2008), emitido por la orden de mandato judicial por la
suma de S/.4,680.00 nuevos soles mensuales).

8. Técnico Inspector FAP (r) Luis Alberto MARTÍNEZ NAPAL (Resolución de la Comandancia
General de la Fuerza Aérea del Perú No.0941-CGFA-D8, del 28JUL1996).

Y me reservo el derecho de nombrar a otros Oficiales Generales, Oficiales Superiores, y

Subalternos que perciben pensiones con arreglo al DS.No.213-90-EF., del 16JUL1990.
Que, ofrezco como medios probatorios la Boletas de Pago del General PNP (r) Eliu VIDAL
VEGA; Comandante PNP (r) César Gustavo PUYCAN ZAVALA del May. PNP (r) Celso
Godofredo TEVES VELARDE y del Cap.PNP (r) Félix Julián OLIVARES VALLE.

DÉCIMOSEXTO: Que, el Mayor PNP (r) Alberto Carlos MONAR APARCANA, ha sido
compañero de estudios y promoción del recurrente en la Policía Nacional del Perú, sin embargo
el indicado Mayor PNP (r), antes nombrado percibe una pensión de S/.5,768.56 y el recurrente
percibe la diminuta pensión mensual del grado remunerativo a la de un Comandante en
actividad equivalente a S/.1,519.46, debiendo ser la suma de S/.7,371.00 nuevos soles; en
consecuencia, solicito se pague mis remuneraciones mensuales en estricto cumplimiento al
Decreto Supremo No.213-90-EF, en concordancia con el Decreto de Urgencia No.019-2006,
del 31JUL2006.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

A. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

1. GARANTÍA DE RAZONABILIDAD DE LA LEY Y DE LOS ACTOS DE PODER

Al establecer la Constitución que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad

son el fin supremo de la sociedad y del Estado, confirma que todos los actos de poder
necesariamente deberán estar orientados a ese objetivo. Por consiguiente todo acto que
transgrede el derecho de cualquier ciudadano, carecerá de sentido de razonabilidad,
convirtiéndose en un acto abusivo, aún cuando pretenda sustentarse en determinada norma
legal.

Para el constitucionalista argentino Germán Bídart Campos, existe una íntima relación entre el
Principio de Legalidad y el de Razonabilidad. El primero tiene un claro propósito de seguridad y
se encuentra consagrado en el Artículo 2 - inciso 2 de la Constitución del Estado, que establece
que: “Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no
prohibe”. El citado autor señala que el Principio de Legalidad responde al principio de
legitimidad racional. El mando por eso, no obedece a un criterio caprichoso o a un a voluntad
arbitraria, sino en lo que la ley determina como permitido. (Ver “Tratado Elemental del Derecho
Constitucional Argentino” de Germen Vidal Campos, página 359).

Por lo tanto, la legalidad es la garantía de que, quienes mandan lo hacen en nombre de la ley y
conforme a ley. La Constitución no queda satisfecha con el simple formalismo de que se
imponga una conducta o se restrinja ella, sin base legal; ya que es necesario también, que el
contenido de esa base legal responde a un repertorio de valores: como el valor justicia que
constitucionalmente se traduce en el Principio de Razonabilidad y respeto de los derechos
humanos.
El concepto de Razonabilídad descansa en la premisa que el Derecho es un Sistema y como
tal todas sus partes deben estar en armonía y en una situación de autodependencia. Todo
Sistema reclama una Lógica, un Sentido, una discrecionalidad, que no puede ser alterado
porque se quebrante el Principio de Razonabilidad el mismo que es aplicable a todos los actos
del poder estatal, incluidos los administrativos.

La razonabilidad exige que el medio escogido para alcanzar un fin valido guarde
proporcionalidad suficiente con ese fin, o que haya una razón atendible, justificable y valedera
para fundamentar tal acto de autoridad o de poder.

2. EN EL PRESENTE CASO SE HAN VIOLADO LOS SIGUIENTES DERECHOS

CONSTITUCIONALES.

Ø DERECHO DE DEFENSA Y EL RESPETO A NUESTRA DIGNIDAD DE PERSONAS

HUMANAS, COMO FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO. Que incluye la
afectación de nuestro Derechos Morales. Articulo 1 de la Constitución Política del Perú.

Ø DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY. Al considerar como un acto de discriminación

inadmisible, por parte de los responsables, el hecho de no reconocerse su pensión y demás
beneficios en base al DS.No.213-90-EF. Inciso 2 del artículo 2 de la Constitución Política del
Perú.

Jurisprudencia: el fallo del Tribunal Constituciones precisa que “se está frente a una
diferenciación cuando esa desigualdad no sea de trato razonable ni proporcional (Expediente
No.0048-2004-PI/TC, del 01ABR2005).

Ø Artículo 10: protección frente a las contingencias legales, es decir, a la posibilidad o riesgo
que se dicten normas desfavorables al derecho progresivo de la seguridad social para la
elevación de la calidad de vida.

Jurisprudencia: “La seguridad social es la garantía institucional que expresa por excelencia la
función social del Estado. Se concreta en un complejo normativo estructurado -por imperio del
artículo 10 de la Constitución- al amparo de la doctrina de la contingencia y la calidad de vida;
por ello, requiere de la presencia de un supuesto fáctico al que acompaña una presunción de
estado de necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez, entre otras) que
condiciona el otorgamiento de una prestación pecuniaria y/o asistencial, regida por los
principios de progresividad, universalidad y solidaridad, y fundada en la exigencia no sólo del
mantenimiento, sino en la elevación de la calidad de vida”.

La seguridad social “es un sistema institucionalizado de prestaciones individualizadas, basado

en la prevención del riesgo y en la redistribución de recursos, con el único propósito de
coadyuvar en la calidad y el proyecto de vida de la comunidad. Es de reconocerse el fuerte
contenido axiológico de la seguridad social, cuyo principio de solidaridad genera que los
aportes de los trabajadores activos sirvan de sustento a los retirados mediante los cobros
mensuales de las pensiones” (STC 0011-2002-AI, Fundamento 14).

Ø Artículo 11: eficaz funcionamiento al acceso a las pensiones.

Ø Artículo 24: prioridad en el pago de beneficios sociales.

Ø DERECHO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACIÓN Y EL

CARÁCTER IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA
CONSTITUCIÓN Y LA LEY. Al haberse frustrado nuestras aspiraciones personales, de manera
discriminatoria y contraria a la ley. Inciso 1, 2 y 3 del Articulo 26 de la Constitución Política del
Perú; concordante con el Inciso 1 del Artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica-

Ø Artículo 109: aplicación obligatoria de la Ley.

Ø Artículo 138: Principio de jerarquía de la Ley.

Ø Artículo 139, numeral “3”: Principio de doble instancia.

Ø DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL

PERU.-Primera Disposición Final:--------------------------------“LOS NUEVOS REGÍMENES
SOCIALES OBLIGATORIOS QUE SOBRE MATERIA DE PENSIONES DE LOS
TRABAJADORES PÚBLICOS, NO AFECTARÁN LOS DERECHOS LEGALMENTE
OBTENIDOS…”

B. LEY No.27584- LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

La regulación del proceso contencioso administrativo (LPCA), fue reformulada en función al

derecho a la tutela judicial efectiva, por consiguiente a partir de dicha idea consideramos que el
Art. 148 de la Constitución debe ser interpretado en función al Art.139.3 de la Constitución y no
viceversa. El derecho a la tutela judicial efectiva exige que en ningún caso el particular quede
desprovisto de medios procesales efectivos para tutelar sus propias situaciones jurídicas
subjetivas. Por lo tanto, los medios procesales deben adaptarse a esta fundamental exigencia,
que no admite limitación alguna.

Específicamente, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, es aquél derecho fundamental

consistente en el derecho que tiene toda persona a que se le permita el acceso a los órganos
jurisdiccionales, formule sus pretensiones y defensas, obtenga una resolución que satisfaga
sus pretensiones procesales a través de un proceso seguido con todas las garantías, y una vez
concluido dicho proceso, obtenga la efectividad de lo resuelto, a través de un sistema destinado
a la ejecución de las resoluciones emanadas del órgano jurisdiccional. Los componentes del
contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva son:

a. El derecho de acceso a la justicia o jurisdicción.

b. El derecho al proceso debido o a un proceso con todas las garantías.
c. El derecho a la defensa o ha la prohibición constitucional de indefensión.
d. El derecho a la efectividad de las resoluciones fundadas en Derecho que ponga fin al
proceso.

Artículo 1: regula el proceso contencioso administrativo.

Artículo 17 – inc. “3”: que faculta la acción cuando existe silencio administrativo.

C. LEY No. 27444- LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL

Artículo 188-inc.“3”.- Los procedimientos administrativos sujetos a silencio administrativo

negativo, quedarán automáticamente aprobados en los términos en que fueron solicitados, si
transcurrido el plazo establecido o máximo la entidad no hubiera comunicado al administrado el
pronunciamiento.

Artículo 142.- No puede exceder de TREINTA (30) días el plazo que transcurrió desde que es
iniciado un procedimiento administrativo de evaluación previa, hasta aquel en que sea dictada
la resolución respectiva.

D. LEY No.26636 – LEY PROCESAL DE TRABAJO.- TITULO PRELIMINAR:

Artículo II.- El Juez, en caso de duda insalvable sobre los diversos sentidos de una norma o
cuando existan varias normas aplicables a un caso concreto, deberá interpretar o aplicar la
norma que favorezca al trabajador.

Artículo III.- El Juez debe velar por el respeto del carácter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitución y la Ley.

Artículo 1.- Potestad Jurisdiccional.

Artículo 4.- Pago de remuneraciones y beneficios económicos, siempre que excedan 10 URP.

Artículo 15.- Requisitos de la Demanda.

Artículo 25, 26 y 29.- Finalidad, Oportunidad y de los Medios Probatorios.

E. OTROS DISPOSITIVOS LEGALES.

Ø DECRETO LEY N° 19846, modificada por LEY 24640 (LEY DE PENSION MILITAR-
POLICIAL) Art. l0-inc."g" e “i”: 1. Art. 10-inc. “g”, dice [“Si pasa a la situación de retiro por la
causal de “RENOVACIÓN DE CUADROS", siempre y cuando tenga 15 o más años de
servicios reales y efectivos, la pensión que le corresponde será incrementada con el catorce
por ciento de la remuneración básica respectiva; sí esta INSCRITO en el Cuadro de Mérito para
el ascenso, entonces tendrá derecho a percibir como pensión mensual el integro de la
remuneraciones pensionables correspondientes al grado inmediato superior en situación de
Actividad”].- 2. Art. 10-inc" i " dice: "Si pasa a la situación de retiro...///…o POR RENOVACIÓN
tendrá derecho a los beneficios y otros goces no pensionables acordados a los de igual grado
en situación de Actividad”.

Ø Con RESOLUCIÓN DIRECTORAL No.836-95-DGPNP/DIPER, del 09MAR1995 (Pensión

Definitiva del Retiro), y CÉDULA DE PENSIÓN DEFINITIVA DE RETIRO RENOVABLE,
fechada en Lima el 11ABR1995, se le reconoce al recurrente el tiempo de servicios y le otorgan
una pensión definitiva de retiro renovable, por la suma equivalente al íntegro de las
remuneraciones pensionables y no pensionables (entre los que se encuentra combustible,
actualmente complementario a la pensión), del grado inmediato superior en la situación de
actividad; sujeta a las bonificaciones, aguinaldos y demás goces que acuerden los dispositivos
legales. La indicada RESOLUCIÓN DIRECTORAL HA QUEDADO FIRME. Como verá señor
Juez, el recurrente se encuentra dentro de los alcances del DS.No.213-90-EF, por los cual se
me debe reconocer el integro de los beneficios pensionables y no pensionables (entre los que
se encuentra combustible, actualmente complementario a la pensión) del grado remunerativo
de un Comandante PNP en Actividad, lo cual no se cumple y se viene violando mes a mes en
forma constante.

Jurisprudencia: Que, la naturaleza de la pretensión del recurrente es de carácter alimentario, lo

significa además de ser irrenunciable, por mandato Constitucional contenido en el Art.26 de la
Carta Magna, en su naturaleza de tracto sucesivo en el tiempo y continuado mes a mes, es
también incaducable e imprescriptible, según lo establecido el Tribunal Constitucional, en su
fallo expedido el 12JUL2005 (Expediente No.1417-2005-AA/TC).

Ø Artículo 39 de la Ley No.19846 y el Articulo 69 del DS.No.009-DE-CCCA, fechado el

17DIC1989, Reglamento de la Pensión Militar-Policial, dispone: [“de la variación de la pensión
en los casos autorizados por Ley, se ejecutará mediante RENOVACIÓN LA DE CÉDULA, cuya
expedición se tramitará de oficio, debiendo pagársele la nueva pensión a partir del mes
siguiente al que se disponga la variación de la remuneración”].

Ø Decreto de Urgencia No.011-05, del 11MAR1999, mediante el cual se otorga una

bonificación especial a favor del personal del sector público entre los que se encuentran el
personal de las FF.AA y PNP.

Que, en el Artículo 2 del Decreto de Urgencia en mención, señala que “la bonificación especial
es equivalente a la aplicación del 16% sobre la remuneración total permanente señalada en el
inciso “a” del Artículo 8 del Decreto Supremo No.051-PCM y la remuneración total común
dispuesta en el Decreto Supremo No.213-90-EF, dado en la Casa de Gobierno y publicado el
19JUL1990, con lo que se evidencia una vez más que el indicado Decreto Supremo se
encuentra vigente.

Ø DS. No.001-97-TR, publicado el 01MAR1997.

Ø TUO del DL.No.650 - Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, concordante con el
DL.No.817, del 22ABR1996.
JURISPRUDENCIAS: Sentencias vinculantes del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, recaídas en
el Expediente No.1417-2005-AA, fechada 08JUL2005; Expediente No.0048-2004-PI/TC,
fechada el 01ABR2005; Expediente No.1082-AA/TC, fechada el 12AGO2002 y en el
Expediente No. 0011-2002-AI.

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El presente proceso deberá ser tramitado de conformidad con el Art. 51 del Texto Ünico
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo No.017-93-
JUS, modificado conforme a los textos siguientes: Art.51.-Competencia de los Juzgados
Especializados de Trabajo.- Los juzgados especializado de trabajo conocen las pretensiones
individuales y colectiva por conflictos jurídicos sobre…///…d) Pago de remuneraciones y
beneficios económicos, siempre que excedan de 10 URP.

.....
VI. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medios probatorios los siguientes documentos

Ø Copia xerográfica de la Resolución Suprema No.060-94-IN/PNP, fechada, 03FEN1994, con

la que se me pasa al retiro (legalizada).

Ø RESOLUCIÓN DIRECTORAL No.836-95-DGPNP/DIPER, del 09MAR1995 y la Cédula de

Pensión de retiro Renovable No.031-95-DPENs.PNP, fechado en Lima, 11ABR1995 (copia fiel
del original debidamente fedateada), por la cual se le reconoce al recurrente la pensión
renovable y no renovable del grado remunerativo de un Comandante PNP en situación de
actividad.

Ø RESOLUCIÓN MINISTERIAL No.2060-2002-IN/0102, fechada en Lima, 06NOV2002,

relacionada al OTORGAMIENTO DE ASIGNACIÓN DE COMBUSTIBLE A VIUDAS DE
DIVERSOS OFICIALES Y SUBALTERNO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

Ø RESOLUCIÓN DIRECTORAL No.5064-2008-DIRREHUM-PNP, fechada en Lima,

11ABR2008, mediante la cual se resuelve otorgar pensión mensual por concepto de PENSIÓN
RENOVABLE POR MANDATO JUDICIAL (Medida Cautelar), la suma de SIETE MIL
TRESCIENTOS DIECISIETE 00/100 NUEVOS SOLES (S/.7,317.00), a favor del Mayor PNP ( r
) Mario Miguel MEJIA CORTEZ, pago que se hará efectivo hasta que se resuelva en forma
definitiva el proceso principal por el administrado, en contra de la PNP.

Ø Decreto Supremo No.213-90-EF., del 16JUL1990.

Ø Tres (03) Boletas de Pago, acorde con el DS.No.213-90-EF.

Ø INFORME No.624-2003-EF., 13MAY2003.

Ø Decreto de Urgencia No.019-2006, del 31JUL2006.

Ø Me reservo el derecho de presentar otros medios probatorios tales como nuevas boletas de
pago del personal policial y militar acorde con el DS.213-90-EF (remuneración básica
reunificada y transitoria para homologación del personal militar y policial), Disposiciones
Legales o Resoluciones (Administrativas o Judiciales).

POR TANTO:

Sírvase Usted Señor Juez, admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y
en su oportunidad declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSí DECIMOS: Que de conformidad con el ArtÍculo 80 del Código Procesal Civil,
otorgo a mi abogado Luis Alberto SALAZAR CASTRO, con Reg. ICAL.No.1440, las facultades
generales de representación a que se refiere el Artículo 74 del citado cuerpo legal, para lo cual
declaro estar instruido de la representación que otorgo y de sus alcances, ratificando que mi
dirección domiciliaria es la consignada en la introducción del presente escrito de demanda; mi
domicilio procesal es Calle Saenz Peña No.863 – Of. 101 – Chiclayo.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Cumplimos con adjuntar los correspondientes Aranceles Judiciales
por concepto Exhorto y dos Cédulas de notificación, para que sean notificados los demandados
en la ciudad de Lima, que una vez notificado el señor PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE
LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA POLICíA NACIONAL DEL PERÚ domiciliado en la Calle
Natalio Sánchez No.244-OF.202 - Distrito de Jesús María - Provincia y Departamento de Lima;
esta persona deberá delegar representación (Art.74 CPC), como Procurador Público Ministerio
del Interior para asuntos relativos a la Policía Nacional del Perú, con domicilio en la II-Dirección
Territorial de la Policía Nacional del Perú-CHICLAYO ( II-DITERPOL-CH), sito en la
intercepción la Calle San José y de la Calle Manco Capac – CHICLAYO, en estricta aplicación
del Principio de Economía Procesal y a fin de que pueda intervenir en todas las diligencias que
su Despacho ordene en el presente proceso LABORAL.
.

TERCER OTROSÍ DIGO: Adjuntamos copias del presente escrito de demanda, así como de
sus anexos, para que sea notificado a los demandados.

VII. A N E X O S

1-A Una fotocopia de DNI.

1-B Copia xerográfica de la Resolución Suprema No.060-94-IN/PNP

1-C Resolución No.836-95-DGPNP/DIPER, del 09MAR1995, otorgando Pensión Definitiva de
Retiro Renovable.

1-D Cédula de Pensión Definitiva de Retiro Renovable, del 11ABR1995.

1-E Decreto Supremo No.213-90-EF., del 16JUL1990.

1-F Decreto de Urgencia No.019-2006, del 31JUL2006.

1-G INFORME No.624-2003-EF., 13MAY2003.

1-H Resolución Directoral No.4700-2005-DIRREHUM-PNP, del 20ABR2005.

1-I Boleta de Pago del Capitán PNP ( r ) Félix Julián OLIVARES VALLE (percibe pensión
acorde con el DS. No.213-90-EF).

1-J Boleta de Pago del General ( r ) Eluid VIDAL VEGA (percibe pensión acorde con el DS.
No.213-90-EF).

1-K Boleta de Pago del Mayor PNP ( r ) Celso Godofredo TEVES VALVERDE (percibe pensión
acorde con el DS. No.213-90-EF).

1-L Boleta de Pago del actor.

1-LL Solicitud al MININTER, sobre pedido de Renovación y Nivelación de Pensión de Retiro e

Incremento de Bonificaciones y Devengados.
1-M Escrito dirigido al MININTER, de Acogimiento al silencio administrativo.

1-N Solicitud al DIRGEN, sobre pedido de Renovación y Nivelación de Pensión de Retiro e

Incremento de Bonificaciones y Devengados.

1-Ñ Escrito dirigido al DIRGEN, de Acogimiento al silencio administrativo.

1-O Resolución Ministerial No.2060-2002-IN/0102, del 06NOV2002., sobre otorgamiento de

combustible a viudas de diversos oficiales y subalternos de la Policía Nacional del Perú.

1-P Notificación extemporánea al recurrente, del Dictamen No. 5761- 2009- DIRPEN -
UNIASJUR, del 02JUN2009, notificada el 11AGO2009.

1-Q Resolución Directoral No.5064 – 2008 – DIRREHUM - PNP, fechada en Lima, 11ABR2008.

Chiclayo, 30 de Noviembre del 2009.