RESUMEN DE FALLOS TARIFEÑO, SANTILLÁN, MARCILESE Y

MOSTACCIO.

Tema tratado: La Corte Suprema analiza si es vinculante o no el pedido de absolución del fiscal
en los alegatos. Ello implicará analizar también si el requerimiento de elevación a juicio
constituye o no acusación suficiente para el tribunal pueda condenar.

Tarifeño (1989): La Corte estima que son exigencias de las garantías del debido proceso y
defensa en juicio, la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación,
defensa, prueba y sentencia por parte de jueces naturales. Si el fiscal en sus alegatos pide la
absolución (lo que razonablemente también pedirá la defensa) no se conforma acusación, por
lo que el tribunal no puede condenar. El requerimiento de elevación a juicio no es acusación
suficiente.

OM
Fallo completo:
http://www.csjn.gov.ar/jurisp/jsp/fallos.do?usecase=mostrarHjFallos&falloId=64137

Santillán (1998): La querella pide condena pero el a quo se abstiene de emitir un

pronunciamiento ya que el fiscal pide la absolución, considerando que la acción del primero no
.C
es autónoma con respecto al segundo. La Corte Suprema considera que si la ley procesal le
reconoce al querellante personería jurídica para actuar en juicio, tiene por ello el derecho a
obtener una sentencia que responda a su petición de condena. Por lo tanto el tribunal puede
ejercer jurisdicción con el pedido de condena del querellante.
DD
Fallo completo:
http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=44105
0
LA

Marcilese (2002): La Corte ya no considera conveniente el sostenimiento de la doctrina

“Tarifeño”, y considera que el ejercicio de la jurisdicción está precedido de una acusación previa,
dada en el requerimiento de elevación a juicio, donde se fijan los hechos en forma clara, precisa
y circunstanciada, su calificación legal y los motivos en que se funda, para asegurar con todo
FI

ello el derecho de defensa en juicio. El pedido de absolución del fiscal luego del debate no
desapodera al tribunal del ejercicio de la jurisdicción. Los alegatos son una etapa valorativa que
en nada modifica al objeto del proceso, sosteniente el Dr. Fayt.


Fallo completo:
http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=52441
2

Mostaccio (2004): Se retoma a la doctrina “Tarifeño”, por lo que la Corte en la actualidad

considera que el requerimiento de elevación a juicio no es acusación suficiente. La acusación
del fiscal en el juicio es indispensable y habilitante de la condena.
Fallo completo:
http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=55347
7

Este archivo fue descargado de https://filadd.com