1

EXP. 38/2016
ORDINARIO CIVIL NULIDAD Y CANCELACIÓN DE ACTA DE
NACIMIENTO.
FECHA DEL AUTO QUE DECLATE QUE CAUSO EJECUTORIA:
26/OCTUBRE/2015

EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, DEL MUNICIPIO DE

SALINAS, S.L.P., A 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO 2016 DOS MIL
DIECISÉIS.
VISTOS LOS AUTOS, para resolver el expediente número 38/2016, relativo al
Juicio ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD Y CANCELACIÓN DE ACTA DE
NACIMIENTO, que promueve SXXXXXXXXXXX en contra de OFICIAL DEL
REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO DE XXXXXXXXXXXXXS, S.L.P.Y DIRECTOR
DEL REGISTRO CIVIL EN EL ESTADO; y,
RESULTANDO
UNICO. Mediante escrito recibido en este Juzgado el 24 veinticuatro de mayo
del 2016 dos mil dieciséis, compareció SXXXXXXXXXXXX, a demandar en la Vía
Ordinaria Civil, ejercitando la NULIDAD ABSOLUTA y CANCELACIÓN DE ACTA
DE NACIMIENTO, al Director del Registro Civil en el Estado y al Oficial 01 del
Registro Civil del Municipio de XXXXXXXXXXX, S.L.P., por la Nulidad absoluta y
cancelación del acta de nacimiento contenida en el duplicado del libro de
nacimientos de fecha 29 de julio de XXXXXXXXXXX, expedida de forma
extemporánea por la Oficialía Primera del Registro Civil de Villa de Ramos,
asentada en el acta No.00XXXXXXXXX, quien hizo un relato breve de los hechos
y citó las disposiciones legales que consideró aplicables al caso, terminando con
los petitorios acostumbrados.
El 3 tres de marzo de la presente anualidad, se registró el expediente en el libro
de gobierno respectivo, se previno al promovente a fin de que aclarara la vía, así
como también, el nombre correcto del segundo de los demandados.
Por acuerdo del 4 cuatro de abril del presente año, se tuvo al promovente por
dando cumplimiento con la prevención que se le hizo, y se le tuvo por
demandando en la vía Ordinaria Civil por la Nulidad y Cancelación de Acta de
Nacimiento, al Director del Registro Civil en el Estado y al Oficial Primero del
Registro Civil de VXXXXXXXXXXXXX, S.L.P., se radicó la demanda, ordenándose
emplazar a la demandada para que dentro del término de ley, compareciera en
defensa de sus intereses, se ordenó dar la intervención legal al Representante
Social. Consta que por auto del 19 diecinueve de abril del año en curso, se tuvo al
 2

Representante Social por manifestando su conformidad con la tramitación del

presente Juicio.
Mediante acuerdo del 3 tres de mayo del año en curso, se tuvo al promovente por
proporcionando nuevo domicilio donde pudiera ser emplazado el Oficial del
Registro Civil del Municipio de XXXXXXXXXXXs, S.L.P.
Consta en autos que el 17 diecisiete de mayo y 2 dos de junio de la presente
anualidad, se llevó a cabo la diligencia de emplazamiento al Director del
Registro Civil del Estado y Oficial del Registro Civil de VXXXXXXXXXXXXXs,
S.L.P.
Por proveído del 13 trece de junio del año que transcurre, al no haber dado
contestación el demandado Director del Registro Civil del Estado, se le acusó la
correspondiente rebeldía.
Mediante acuerdo del 17 diecisiete de junio de la presente anualidad, se tuvo
al Oficial del Registro Civil del Municipio de XXXXXXXXXXXs, S.L.P., por dando
contestación a la demanda entablada en su contra, abriéndose el Juicio a prueba.
El 27 veintisiete de junio del corriente año, se tuvo al promovente por
ofreciendo en tiempo y forma las pruebas que a su parte correspondían.
Consta que por acuerdo del 14 catorce de julio del presente año, se fijó fecha
y hora para el desahogo de la prueba testimonial ofrecida por el promovente, la
cual se llevó a cabo el 16 dieciséis de agosto de la presente anualidad, con cargo
a los testigos JXXXXXXXXXZ y XXXXXXXXXXXXX, con los resultados que obran
en autos.
Por acuerdo del 13 trece de septiembre del año en curso, se paso el periodo
de alegatos, por lo que finalmente el 26 veintiséis de septiembre del presente año,
se citó para resolver en definitiva; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente

juicio, según lo establecido en el numeral 155, fracción XII, de la Ley Adjetiva Civil
vigente en la Entidad y 49, fracción III, y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado.
SEGUNDO. La Vía Ordinaria Civil que hace valer la parte actora es la
correcta, por así establecerlo el artículo 252 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, que a la letra ordena: “Artículo 252.- Todas las contiendas
entre partes que no tengan señalada en este Código tramitación especial, se
 3

ventilarán en juicio ordinario.”, en razón de que el presente asunto no tiene

señalada tramitación especial en la Ley de la materia.
TERCERO. La personalidad de las partes se encuentra establecida en
términos de los artículos 44 del Código de la Ley Procesal Civil, literalmente
dispone:” Todo el que conforme a la ley este en el pleno ejercicio de sus
derechos civiles, puede comparecer en juicio”. En virtud de que XXXXXXXXXX
y el diverso demandado Oficial del Registro Civil del Municipio de XXXXXXX,
S.L.P., comparecieron a Juicio por sus propios derechos, no así la diversa
demandada Directora del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, a quién se
le acusó la correspondiente rebeldía.
CUARTO. La acción de NULIDAD ABSOLUTA Y CANCELACIÓN DE
ACTA DE NACIMIENTO que hace valer el actor XXXXXXXXXXXXX, se funda en
lo previsto por el artículo 57 de la Ley del Registro Civil del Estado, el que a la letra
dice: “ARTICULO 57. Efectuado el registro, éste no podrá ser modificado sino por
resolución de autoridad judicial competente o en los casos de enmienda
administrativa que ésta ley prevea.”
Por lo que, de los medios aportados en el presente sumario, quedó
fehacientemente acreditado el interés jurídico del actor para demandar la nulidad.
Al contexto, se cita la siguiente tesis jurisprudencial:
Novena Época, Registro: 198098, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VI,
Agosto de 1997 , Materia(s): Civil, Tesis: VII.2o.C.37 C, Página:
766. NULIDAD. INTERÉS JURÍDICO PARA DEMANDAR LA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). ALCANCE DE
LA TESIS VISIBLE EN LA PÁGINA 420 DEL TOMO XV-II,
OCTAVA ÉPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, FEBRERO DE 1995. Es verdad que este Tribunal
Colegiado ha sustentado el siguiente criterio: "NULIDAD.
INTERÉS JURÍDICO PARA DEMANDAR LA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).- Es cierto que de la nulidad absoluta
que prevé el artículo 2159 del Código Civil para el Estado de
Veracruz, 'puede prevalerse todo interesado', pero también lo es
que el alcance de tal expresión es en el sentido de que ésta sea
reclamada por quien tenga interés jurídico, puesto que no debe
perderse de vista que, para el ejercicio de las acciones civiles, se
requiere de la existencia de un derecho, conforme con la fracción
I del artículo 1o. del Código de Procedimientos Civiles de la
 4

entidad y no sólo 'el interés' no objetivo que pueda demostrar el

actor del juicio natural, que dista de parecerse al interés legítimo
que da lugar a la potestad jurídica para deducir acciones,
legitimando a la persona activamente para actuar en
consecuencia, como cuando se demanda la nulidad absoluta de
acta de nacimiento, en donde la acción sólo compete a quien, en
todo caso, directamente aparece como registrado, a quienes
intervinieron en el acto o a quien pueda resultar afectado con el
reconocimiento o filiación.", tesis que aparece publicada en la
página cuatrocientos veinte y siguiente, Tomo XV-II, Octava
Época del Semanario Judicial de la Federación, correspondiente
al mes de febrero de mil novecientos noventa y cinco. Ahora bien,
dado que la nulidad puede hacerse valer como acción y como
excepción, de acuerdo con la tesis de jurisprudencia número mil
doscientos nueve, publicada en la página mil novecientos
cuarenta y siete, Segunda Parte del Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación 1917-1988, rubro: "NULIDAD COMO
ACCIÓN Y COMO EXCEPCIÓN.", se estima pertinente
establecer el alcance o interpretación de la tesis sustentada por
este Tribunal Colegiado, la cual debe entenderse aplicable
cuando se demanda la nulidad como acción, que es la hipótesis
en que procede el análisis, aun de oficio, de la legitimación del
reclamante, de conformidad con el artículo 1o. del Código de
Procedimientos Civiles de la entidad, por ser la base del ejercicio
de las acciones, o sea, la existencia de un derecho jurídicamente
tutelado; pero no cuando la nulidad se hace valer como excepción
para destruir, en el caso a estudio, el título por medio del cual la
actora pretende acreditar el derecho de propiedad en que basa su
acción reivindicatoria, pues el demandado, por el solo hecho de
ser parte en la contienda, se encuentra legitimado para oponer las
excepciones que estime pertinentes, en el caso concreto, la de
nulidad y, por ende, la autoridad responsable también se
encuentra legalmente obligada a pronunciarse respecto de dichas
excepciones y estudiar los hechos en que se fundan.

Ahora bien, XXXXXXXXXXXX, compareció ante esta Autoridad a demandar al

Director del Registro Civil en el Estado y al C. Oficial Primero del Registro Civil de
 5

X, S.L.P., por XXXXXXXXXXla Nulidad Absoluta y cancelación del Acta de

Nacimiento, manifestando en los hechos:

“... 1.- ...El suscrito nací el 8 de octubre de 1937, en SXXXXXXXXXa,

VXXXXXXXs, S.L.P., soy hijo de JXXXXXXXXX y de EXXXXXXXXXXX, y
fui presentado ante el oficial mencionado por mi padre J. Xo, mi
nacimiento XXXXXXXXXXXXse acento en el duplicado de libro de
nacimientos con fecha 11 de Octubre de XXXXXXXX7, ante la Oficialía
Primera del Registro Civil de VXXXXXXXXXXXXs, S.L.P., y se encuentra
bajo el acta 384. Lo cual acredito con acta certificada de nacimiento
expedida por la C. DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL EN ESTADO, que
me permito agregar al presente escrito como Anexo No.1. 2.- El suscrito
fui bautizado el día 12 de octubre de 1XXXXX, en la Parroquia de
SXXXXXXXXa, XXXXXXXXX, Zacatecas. Y mi bautismo está registrado
en el libro 1 a folio XXXXX. Partida XXXXXXXXX, bajo el número de
Bautismo XXXXXXX, de la cual presento como Anexo No.2. El suscrito no
utilizaba mis documentos personales como son el acta de nacimiento,
pero cuando la necesité la oficialía primera del Registro Civil de
VXXXXXXXXXX, no encontraba ningún documento a nombre del suscrito;
por lo que en Julio de 1997, solicité al oficial mencionado me registrara ya
que necesitaba yo mi acta de nacimiento y desconocía ante dicha
situación si mis padres me registraron o no, por lo tanto ignoraba el lugar y
fecha de mi nacimiento, y el Oficial me registró con los datos que a mi
entender y saber pues yo sabía, porque nunca ocupé ni puse atención de
mi fecha y lugar de nacimiento y mis padres pues tampoco me instruyeron
con esa información. 3.- Es el caso que en el año 2011, me vi en la
necesidad de tramitar mi (VISA O PASAPORTE) para viajar a Estados
Unidos de Norteamérica, y me fue rechazada ya que mediante oficio
XXXXXXX, expedido por la Licenciada XXXXXXXXXXs, Directora del
Registro Civil, informa al DELEGADO DE RELACIONES EXTERIORES
EN SAN LUIS POTOSÍ, la existencia de dos actas que podrían pertenecer
en este caso al suscrito, la descrita en el punto 1 de este escrito y la que
el suscrito saqué por ignorar que mi nacimiento había sido registrado
debidamente por mi padre XXXXXXXXXX, por lo que a tal
desconocimiento, el 27 de Julio de XXXXX, solicité mi registro ante la
Oficialía Primera de XXXXXXXX, S.L.P., y dicha acta quedó asentada en
el Acta No.XXXXXXXXXX, la cual agrego como anexo No.3. 4.- Debido a
 6

todo lo mencionado anteriormente y que efectivamente de que existe

duplicidad de actas de nacimiento del suscrito, que me ocasiona serios
prejuicios en mi vida social, particularmente en trámites de carácter oficial,
que tengo que realizar. Por lo que solicito la NULIDAD DEL ACTA
003XXXX, levantada y expedida ante la Fe del Oficial Primero del Registro
Civil en XXXXXXXXXX, S.L.P., por lo manifestado en líneas anteriores y
en atención al principio general de derecho invocado por la directora del
registro civil en el estado, que tuvo a bien invocar, “Lo que es primero en
tiempo, es primero en derecho”. ...”.
En los términos del artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, el actor debe probar
los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones.
En ese orden de ideas, se tiene que los elementos para la procedencia de la
nulidad que aquí se estudia, son: a) Que un documento sea inscrito en el
Registro Civil; y, b) La existencia de un acta asentada con antelación.
Por lo que hace al primero de los elementos de la causal en estudio, se
encuentra legalmente acreditado en autos con la COPIA CERTIFICADA DE ACTA
DE NACIMIENTO a nombre de XXXXXXXXX, con fecha de registro 29 veintinueve
de julio de X, expedida en la Oficialía 01 del RXXXXXXXXXXegistro Civil de
XXXXXXXXXXXX, S.L.P., cuya fecha de nacimiento se asentó en 18 dieciocho de
agosto de 1XXXXXXXXXXXe.
Documento que se le confiere pleno valor probatorio de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles, por tratarse de
documento público según lo establecido en los ordinales 280, fracción II y 323,
fracción IV, de la Ley en cita, con lo que se acredita el primer elemento en estudio.
Respecto al segundo de los elementos, es decir, que exista un acta
asentada con antelación, se acredita con lo relatado por el actor en el punto
señalado como numero 1 en su escrito de demanda, y en relación con el acta
asentada en el libro de fecha 11 once de octubre de 1XXXXXXXXX, ante la fe de
la Oficialía Civil de XXXXXXX, S.L.P., cuya fecha de nacimiento es en 08 ocho de
octubre de 1XXXXXXXXXXX, acta numero XXXXXXXXo.
Documento que se le confiere pleno valor probatorio de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 388 del Código de Procedimientos Civiles, por tratarse de
documento público según lo establecido en los ordinales 280, fracción II y 323,
fracción IV, de la Ley en cita.

Extremo legal que se acredita en el caso que se resuelve, en virtud de que

XXXXXXXXXXXXA, acompañó acta certificada de nacimiento y que obra a fojas 6
seis, de donde se desprende que en el acta número 00379, fecha de registro 29
 7

veintinueve de julio de 1997 mil novecientos noventa y siete, fue presentado por
persona distinta, y en foja 4 cuatro, la diversa acta numero 384, asentada en fecha
11 once de octubre de 1937 mil novecientos treinta y siete, en donde fue
presentado por el padre, de lo que se deduce que fue registrado dos veces.
Es menester señalar que, el artículo 376 del Cuerpo de Leyes ya citado dispone:
“7Las presunciones son las que establece la expresamente la Ley y las que
se deducen necesariamente de un hecho comprobado.” El diverso numeral
377 de la invocada Ley establece: “7El que tiene a su favor una presunción
legal, sólo está obligado a probar el hecho en que aquella se funda.”
Además, obra la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDADA OFICIAL DEL
REGISTRO CIVIL Del MUNICIPIO DE VILLA DE RAMOS, S.L.P., en la siguiente
forma:
“... En cuanto a conceptos, hechos, derecho, esta autoridad
se sujetará y acatará la resolución que emita ese H. Juzgado,
seguro de que la misma se dictará en estricto apego a derecho,
procediendo a ejecutar la resolución en los términos que su
Señoría determine ...”.
Lo anterior en base al numeral 57 en relación con el artículo 59 de la Ley
del Registro Civil del Estado.
El actor ofreció testimonial con cargo a los testigos XXXXXZ y
XXXXXXXXXXX, quienes fueron coincidentes en manifestar: que conocen al señor
XXXXXXXXXA, que éste nació en la Comunidad de XXXXXXXa o XXXXXXXXa,
perteneciente a XXXXXXXXXX, S.L.P., que XXXXXXXXXX, posee dos actas de
nacimiento, su original de XXXXXXXXXXXXe y la segunda expedida en el año de
XXXXXXXXXXXe. A LA RAZÓN DE SU DICHO EL PRIMERO DE LOS
TESTIGOS.- “que lo sé y me consta, en el 97 noventa y siete empezó a hacer
tramites de pasaporte el señor SXXXXXXXXXXXXXXXA, e iba por un acta de
nacimiento y al no encontrarla en el libro, se asienta, en una segunda acta, y es
como me doy cuenta de que obtiene su segunda acta. Que es todo lo que tengo
que manifestar. En seguida se le da el uso de la voz al Ministrio Público adscrito,
quien manifestó, que si es su deseo repreguntar al testigo presente y concedido
que lo fue A LA PRIMERA REPREGUNTA EN RELACIÓN A LA TERCERA
PREGUNTA DIRECTA. Que diga el testigo si sabe y le consta en que Oficialía
están registradas las actas a que hace referencia. Calificada de procedente.
Contesta. Que en Villa de Ramos están asentadas sus actas. A LA RAZÓN DE
SU DICHO EL SEGUNDO DE LOS TESTIGOS.- “... Que lo sé y me consta
porque fui con XXXXXXXXX a solicitar el acta original del señor XXXXXXXXXXXo
 8

y no se encontró, entonces ahí tomamos los datos, y entonces es cuando se

realiza la nueva acta y para después para el trámite de pasaporte y la de la visa
para ir a Estados Unidos a ver a su familia, y a sus hijos, y ahí es cuando ahí se
dan cuenta que tiene dos actas. Que es todo lo que tengo que manifestar. ...”
Atestos de los que se advierte que sus declaraciones fueron vertidas previa
observancia de los artículos 362 y 367 del Código de Procedimientos Civiles y
que al haber declarado sin dudas ni reticencias, que conocieron por sí mismos los
hechos sobre los cuales deponen y no por referencias de otras personas, por lo
cual se les confiere pleno valor probatorio de acuerdo con lo establecido por el
artículo 400 de la Ley en cita; probanza con la que se tienen por demostrados los
elementos de la acción.
Pruebas que adminiculadas entre sí, son suficientes para crear la
convicción de que XXXXXXXXXXXA fue registrado dos veces, que en la primera
ocasión lo presentó el padre, en 11 once de octubre de XXXXXXXXX y
posteriormente, el 29 veintinueve de julio de XXXXXXXXXXe, fue presentado por
persona distinta, por lo que la segunda acta es nula.
Es aplicable la Tesis de la Décima Época. Registro:
2006277. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo II. Materia(s): Civil.
Tesis: II.1o.4 C (10a.). Página: 1414. “ACTA DE NACIMIENTO.
ES NULA LA SEGUNDA ANTE LA EXISTENCIA DE OTRA
ASENTADA CON ANTELACIÓN. Cuando un menor es
registrado por primera vez por su progenitor y, posteriormente,
es reconocido por otra persona, el segundo documento es nulo,
ante la existencia de un acta asentada con antelación, y el
hecho de que el sujeto que reconoció por segunda ocasión
tuviera conocimiento de que el menor no era su hijo, no significa
que sea válido el acto jurídico concerniente a su registro de
nacimiento, pues la nulidad del segundo, no desaparece por
confirmación o prescripción. Además, el carácter de irrevocable
del reconocimiento no impide que pueda impugnarse en ciertos
casos, toda vez que dicho concepto significa que no puede
quedar privado de sus efectos por la simple voluntad de quien lo
llevó a cabo, es decir, que una vez realizado, ya no puede
retractarse quien hizo la manifestación de voluntad, pero ello no
implica que esté exento de la declaración de nulidad....”.
 9

Así las cosas, al haberse justificado plenamente una causa de Nulidad

Absoluta del Acta de Nacimiento, en virtud de que se acredita la existencia de dos
actas de nacimiento asentadas con diferente fecha de nacimiento, subsistiendo
así la primera de éstas, es decir, la asentada en el cuaderno de nacimientos de
fecha 11 once de octubre de 1XXXXXXXXXXXe, declarándose nula la de fecha
29 veintinueve de julio de XXXXXXXXXXXXXX.
Por lo tanto, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma al Oficial Uno del Registro Civil del Municipio de Villa
de Ramos, S.L.P., para que realice la cancelación correspondiente.
QUINTO.- Con fundamento en el artículo 133 del Código de Procedimientos
Civiles y en virtud de que la acción principal fue el Nulidad Absoluta, lo conducente
es no hacer especial condenación en cuanto al pago de costas.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, además con apoyo en lo

dispuesto por los numerales 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, SE RESUELVE:

PRIMERO.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia, fue competente para

conocer y resolver el presente juicio.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil elegida por el accionante fue la correcta.
TERCERO.- La parte actora XXXXXXXXXXXXXX y el diverso demandado
Oficial del Registro Civil del Municipio deXXXXXXXXXXXXX, S.L.P.,
comparecieron a Juicio por sus propios derechos, no así la diversa demandada
Directora del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, a quién se le acusó la
correspondiente rebeldía.
CUARTO.- La parte actora XXXXXXXXXXXXX, probó su acción de Nulidad
Absoluta del Acta de Nacimiento.
QUINTO.- En consecuencia, se decreta la Nulidad Absoluta del Acta de
Nacimiento, asentada en el cuaderno de nacimiento de fecha 29 veintinueve de
julio de 1XXXXXXXXXXXe, acta 00379, levantada ante la Fe del Oficial 01 del
Registro Civil del Municipio de XXXXXXXXXs, S.L.P., a nombre de
XXXXXXXXXXXXXX, con fecha de nacimiento 18 dieciocho de agosto de
1XXXXXXXXXX
SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase
copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado, así como al
Oficial 01 del Registro Civil del Municipio de XXXXXXXXXXXX, S.L.P., para que
realice la cancelación correspondiente.
 10

SÉPTIMO.- Por las razones expuestas en el considerando quinto, no se

hace especial condena en costas.
OCTAVO.- Notifiquese personalmente a las partes y al Agente del
Ministerio Público Adscrito a este Juzgado, el contenido de esta resolución,
hagaseles saber el derecho y término que tienen para apelar en caso de
inconformidad con su contenido.
NOVENO.- En cumplimiento a la circular número 26/09 suscrita por el
Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado y del Consejo de la
Judicatura de fecha 1° primero de septiembre del 2009 dos mil nueve, con
fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en el primer
acuerdo que se dicte en los asuntos jurisdiccionales, deberá hacerse saber a las
partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción III, de la Ley
en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en
definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria; así
también deberá hacérseles saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta
antes de que se dicte el fallo, su voluntad para que sus datos personales
señalados en el artículo 3, fracción XV, de la Ley, se incluyan en la publicación.-
Lo anterior sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto opera a su favor.
DÉCIMO.- De conformidad con la circular 24/2016 de 26 veintiséis de
agosto del 2016 dos mil dieciséis, enviado por el Magistrado Luis Fernando
Gerardo González, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado y
Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, se transcribe el siguiente
párrafo: “... de hacer saber a las partes que una vez concluido el presente
asunto, por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos
originales personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, se
deberá solicitar la devolución de los documentos, pruebas y muestras, que
hayan aportado al Juicio, dentro de los 30 días naturales contados a partir
de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de
no realizarse se procederá a su destrucción. La misma prevención deberá
reiterarse en el auto que ponga fin al procedimiento y deberá constar en el
expediente la notificación respectiva. En aquellos procedimientos iniciados
con anterioridad a la expedición de la presente norma, en los que no se
haya dado aviso a las partes de lo señalado en el primer párrafo de este
artículo, antes de proceder a la depuración de dichos expedientes, se
revisarán para identificar si en ellos obra algún documento original de tipo
 11

personal o de interés para alguna de las partes, si es así, deberá notificarse

personalmente a la parte que corresponda para que acuda al órgano, dentro
de un plazo de treinta días naturales a recoger los documentos originales
exhibidos en el expediente, apercibiéndole de que en caso de no hacerlo,
dichos documentos serán incluidos en el proceso de destrucción.”.

ASI, lo resolvió y firma el Licenciado JUAN FERNANDO SALAZAR

HERNANDEZ, Juez del Juzgado Mixto de Primera Instancia del XII Distrito
Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza Licenciado AGUSTIN
CORPUS HERNÁNDEZ. DOY FE.
L'JFSH/L'AALP/´nggb.
12