TAMAÑO DE LOGO:

1.73c.m (Alto) y 4.87cm (ancho)

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA Arial 16

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA EN DERECHO CIVIL:

DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
Arial 14, AQUÍ
COLOCAR EL TEMA
o A DESARROLLAR

TEMA EN DERECHO PENAL:

PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO

TRABAJO DEL CURSO ESPECIAL DE TITULACIÓN PARA LA

ELABORACIÓN DEL TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
(CET/TSP) PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE
ABOGADO

PRESENTADO POR Arial 13

BACHILLER LUIS WIGBERTO FERNANDEZ TORRES

https:/orcid.org/000-0001-9070-7250
Arial 13, AQUÍ COLOCAR EL
ASESORES TEMA A DESARROLLAR
DR. LUIS WIGBERTO FERNANDEZ TORRES, LUIS WIGBERTO (llenado por administrativo)
https:/orcid.org/000-0001-9070-7250
o
DRA. JESSICA PILAR HERMOZA CALERO (llenado por administrativo)
https:/orcid.org/000-0001-9070-7250

LIMA, PERÚ Arial 14

2022
 INDICE
Pág.
I. Carátula. -
II. Tema y Título. – Colocar la materia a desarrollar, consignando los números
de los expedientes y órgano jurisdiccional en primera instancia.
III. Fundamentación. - (Presentación y perspectivas jurídicas en el desarrollo
argumentativo de su trabajo de Suficiencia Profesional en la materia a
desarrollar Civil o Penal, es un texto, de carácter argumentativo, claro y
coherente, sobre alguna temática particular que se quiere validar y defender.
Cada fundamento debe ser una afirmación razonable, comprensible y
comprobable mediante las fuentes del Derecho)
IV. Objetivos. – (Desarrollará el fin que desea llegar o meta que se pretende
lograr con su trabajo de Suficiencia Profesional en la materia a desarrollar
Civil o Penal, contrastándolo con el análisis de las sentencias expedidas
dentro del proceso judicial contradiciéndolas o aceptándolas mediante las
fuentes del Derecho).
V. Indicadores de logro de los objetivos. – (Establecerán si el estudio
realizado, nos dan evidencias significativas que el proceso judicial se desarrolló
dentro de los principios de la observancia del debido proceso, legalidad y
motivaciones de las resoluciones judiciales, para lo cual deberán desarrollar cinco
indicadores de logros debidamente justificados).

Principio del Debido Principio a la motivaciòn de las

Principio de Legalidad
proceso resoluciones judiciales
Intenciones Concreciones Evidencias

VI. Descripción del contenido. – (Desarrollará el trabajo bajo el análisis de hechos de

fondo por las partes intervinientes en el proceso y el análisis de hecho de forma de
los principales problemas jurídicos del expediente, debiendo desarrollar un solo
trabajo de suficiencia sea Civil o Penal).

El espaciado en todo el resumen

entre párrafo y párrafo será de 1
2 y ½, letra Arial 12….Se respetan
los margebes
CAPITULO I: Derecho Civil (Colocar materia)
A. HECHOS DE FONDO
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES
1.1. Demanda
Los hechos relevantes de la demanda deben redactarse con lógica, a
fin de proporcionar al lector una idea global de los hechos expuestos
Fundamentos de Derecho.
1.1.1. Ampliación y Modificación, de demanda (Si lo hubiera)
Fundamentos de hechos de la ampliación

1.2. Contestación de la demanda

Los hechos relevantes de la demanda deben redactarse con lógica,
con la finalidad de dar lector idea global de los hechos expuestos
Fundamentos de Derecho

1.2.1. Reconvención
1.2.2. Contestación del Codemandado (Si el caso tuviera)

1.3. Concordancia y contradicciones entre los hechos afirmados del

demandante y los codemandados

1.3.1. Concordancias
(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)
1.3.2. Contradicciones
(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)

1.4. Órganos jurisdiccionales

1.4.1. Sentencia de Primera Instancia
1.4.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Civil.
1.4.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Civil

1.4.2. Sentencia de la Sala Superior – Segunda Instancia

1.4.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Civil.
1.4.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Civil

1.4.3. Sentencia de la Corte Suprema – Casación

1.4.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Suprema.
1.4.3.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala
Suprema

2. PROBLEMAS
2.1. Problema Principal o Eje (Se resuelven en la CONCLUSIONES)
2.2. Problemas Colaterales (Si no hubiese problemas de colaterales no
se podrán)
2.3. Problemas Secundarios (Se resuelven en la DISCUSIÓN)
Mínimo cinco

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO
3.1. Normas legales
Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,
Decretos, etc.)

3
 3.2. Doctrina (10 doctrinas de fondo)
3.3. Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

4. DISCUSIÓN (mínimo tres problemas secundarios)

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se analiza
el caso estudiado, interpretándose los resultados en contrastación con las
bases de conocimiento1 que sirvió de soporte teórico al estudio,
concluyéndose con los nuevos significados o aportes del trabajo.

5. CONCLUSIONES (mínimo tres)

Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo, se deberá
emitir una apreciación global sobre las sentencias.

B. HECHOS DE FORMA
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES (secuencia del proceso)

1.1. Etapa Postulatoria

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.
1.2. Etapa Probatoria
Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.
1.3. Etapa Decisoria
Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.
1.4. Etapa Impugnatoria
Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

2. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje (Se resuelven en la CONCLUSIONES)

2.2 Problemas Colaterales (Si no hubiese problemas de colaterales de
no se podrán)
2.3 Problemas Secundarios (Se resuelven en la DISCUSIÓN)
Mínimo tres

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1 Normas legales
Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,
Decretos, etc.).
3.2 Doctrina (10 doctrinas de fondo)
3.3 Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

4. DISCUSIÓN (mínimo tres)

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se analiza
el caso estudiado, interpretándose los resultados en contrastación con las
bases de conocimiento2 que sirvió de soporte teórico al estudio,
concluyéndose con los nuevos significados o aportes del trabajo.

5. CONCLUSIONES (mínimo tres)

Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo, se deberá
emitir una apreciación global sobre las sentencias.

El espaciado en todo el resumen

entre párrafo y párrafo será de 1
1
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales
y ½, letra Arial 12…
2
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

4
CAPITULO II: Derecho Penal (Colocar materia)

A. HECHOS DE FONDO
1. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO
1.1 Ministerio Público (Fiscal de la investigación preparatoria)
En este punto se debe copiar la acusación del Fiscal Investigación
Preparatoria y también cual es el hecho que se le imputa al procesado.
Ejemplo:
“El Fiscal Investigación Preparatoria formula ACUSACIÓN
contra……..……..………. por el delito…………..…… en agravio
de…………… proponiendo la pena de……………. y se fija en
…………………….por concepto de reparación civil.
Se le imputa al procesado que el día………………… en
circunstancia…………………………… agredió, robo etc………..
(Comentar los hechos que han sucedido en forma resumida)
1.1.1 Declaración Del Procesado
En este punto hacer un resumen de la declaración del procesado a
nivel de investigación preparatoria y etapa de juzgamiento. Si hay
varios procesados en forma individual comentarlo. Ejemplo:
“EL PROCESADO ………………………..MANIFIESTA QUE ES
INOCENTE DE LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTA, Y QUE EL
DÍA DE LOS HECHOS…………………… (Comentar en forma
resumida los hechos que alega el procesado).

1.1.2 Declaración Del Agraviado

En este punto hacer un resumen de la declaración del agraviado.
Ejemplo:
“El agraviado …………………… señala que el 14 de Febrero del
2021, cuando esperaba su movilidad fue
sorprendido…………………………. (Comentar los hechos en forma
resumida de la declaración del agraviado a nivel de instrucción y a
nivel policial solo cuando hay diferencias).
En los casos de Homicidio como no se puede colocar la declaración
del agraviado porque está muerto, entonces colocar lo siguiente: El
agraviado, falleció como consecuencia de los actos que se
encuentra en investigación, por lo que no se pudo establecer su
manifestación.

1.1.3 Concordancia y contradicciones entre hechos afirmados por

las partes
1.1.3.1 Concordancia
En este punto, se va destacar que hechos las partes están
de acuerdo. Ejemplo:

 “El Ministerio Público y el procesado concuerdan en que

este último arrebató la cartera de la
agraviada…………….
 “El procesado y la agraviada concuerdan en
que………………..
 (A veces puede suceder que no hay concordancia,
entonces se colocará: No existen concordancia).
1.1.3.2 Contradicciones
En este punto, se va destacar en que hechos las partes no
están de acuerdo. Ejemplo:
 El procesado señala que no le arrebató la cartera;
mientras que la agraviada precisa que el procesado en

5
 compañía de otro sujeto le arrebató la cartera. El
Ministerio público precisa que
………………………………; mientras que el
procesado………………….

1.2 Órganos Jurisdiccionales

1.2.1 Sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado
(Colocar la fecha de expedición)
En este punto, se va transcribir la sentencia del Juez Penal, solo la
parte resolutiva. Ejemplo:
“FALLA: CONDENANDO a ………… por el delito de………….. en
agravio de……………….. a la PENA DE ………………. Privativa de
la libertad…………………………..fijaron la suma de………………
por concepto de reparación civil…………………………..
1.2.1.1 Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal.
En este punto, se va ha resumir que hechos tomó en
cuenta el Juez Penal para condenar o absolver al
procesado. Ejemplo:
 “El procesado reconoció estar presente el
día………………………
 “La agraviada lo reconoció como el sujeto que le
arrebató la cartera……………
 “El testigo…………… presenció los hechos y reconoció
al procesado ……………….. etc.
(Tomar en cuenta los considerandos de la sentencia del
juez penal)

1.2.1.2 Hechos no tomados en cuenta por la Juez Penal

En este punto, se va resumir que hechos no tomó en
cuenta para condenar o absolver. Ejemplo.
 “El Juez Penal no tomó en cuenta al
testigo………………..
 “El Juez Penal no tomó en cuenta el documento que
obra a nivel policial que…………………………..
 (El Juez Penal a veces toma en cuenta todos los hechos
del proceso, en este caso en este punto se colocará:
Todos los hechos fueron tomados en cuenta, siempre y
cuando después del análisis que ha realizado, está
conforme con la sentencia del Juez Penal Unipersonal
o Colegiado)

1.2.2 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

(Colocar la fecha de expedición)
En este punto, es igual que la sentencia del Juez Penal. Ejemplo:
“CONFIRMARON la sentencia del cuatro…………………………….
Etc.
1.2.2.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la
Corte Superior
En este punto, igual que el comentario del Juez Penal
1.2.2.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de la
Corte Suprema
En este punto, igual que el comentario del Juez Penal

1.2.3 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema

(Colocar la fecha de expedición)
En este punto, analizar la sentencia de la corte Suprema. Ejemplo:
“CASARON la sentencia del cuatro……………………Etc.

6
 1.2.3.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la
Corte Suprema
En este punto, igual que el comentario de la Sala Penal
1.2.3.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de la
Corte Suprema
En este punto, igual que el comentario de la Sala Penal.

2. PROBLEMAS
2.1 Problema Principal o Eje
En este punto analizar el problema eje del proceso analizado. Ejemplo:
¿El procesado JUAN PEREZ cometió el delito de ……………. en agravio
de ……………………….?
(Siempre se coloca si el procesado cometió el delito que se investiga)

2.2 Problemas Colaterales

En este punto se analiza, si ha surgido del delito investigado una
responsabilidad en otra vía procedimental. Ejemplo:
Si hay responsabilidad civil, en lesiones culposas.
Si hay responsabilidad administrativa.
Alimentos en un proceso civil, en el caso de violación sexual.
(Se debe tener en cuenta aun si el Juzgador o las partes no se hayan
ocupados de ellos, se tiene que hacer un análisis del problema colateral)

2.3 Problemas Secundarios

En este punto, se analiza los problemas secundarios que se requiere para
que una conducta sea considerado como delito y pasible de una sanción.
Ejemplo:
1.- ¿Hubo conducta?
2.- ¿La conducta es típica?
3.- ¿La conducta es antijurídica?
4.- ¿La conducta es culpable?
5.- ¿El procesado es autor o partícipe?
6.- ¿Existe concurso de delitos?
7.- ¿El delito fue consumado?
8.- ¿Es correcta la pena aplicada?
9.- ¿Es adecuada la reparación civil?
(Esto es referencial porque se puede realizar otras preguntas, pero deben
obligatoriamente realizar preguntas referentes a la teoría del delito).

3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1 Normas Legales
3.1.1 Constitución Política Del Perú

En este punto, colocar los artículos de la Constitución. Acuérdese

que tienen que ser referente a los hechos de fondo, no de forma.
Ejemplo:
Artículo 103. Retroactividad de la ley penal ………………..

3.1.2 Código Penal

Artículo 189. Robo agravado ………………..Etc.

3.1.3 Leyes
Leyes que son aplicables para resolver el caso.

3.2 Doctrina
En este punto, mínimo 10 doctrina referente al problema de fondo (La Parte
General del Código Penal, como por ejemplo: la conducta, tipicidad,

7
 antijuricidad, culpabilidad y también la parte especial referente al caso
como por ejemplo:
Si se está analizando homicidio agravado, se tiene que poner doctrina de
la parte general y parte especial con referente al homicidio quien es el
sujeto pasivo, cuales son las agravantes, etc.
No repetir el mismo autor, y asimismo doctrinas recientes no antiguas.

3.3 Jurisprudencia
En este punto, se busca Jurisprudencia que tenga relación a los hechos de
fondo, aplicables al delito investigado. Mínimo 10 ejecutorias referente al
problema de fondo y no debe tener una antigüedad no mayor de 10 años.
Por ejemplo:
a.- “en el delito de Robo agravado con arma de fuego se requiere el
dolo………….
b.- “en el delito de violación sexual, el consentimiento de la menor……….
(Colocar el número de expediente, fecha, y el libro o revista de donde se
recopiló la jurisprudencia, etc.).

4. DISCUSIÓN
Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se analiza el
caso estudiado, interpretándose los resultados en contrastación con las bases
de conocimiento3 que sirvió de soporte teórico al estudio, concluyéndose con los
nuevos significados o aportes del trabajo.

5. CONCLUSIONES
El análisis de cada problema debe resumirse en una conclusión final que es la
posición que sostendrá el graduando al dar su examen frente al jurado.
Se debe realizar mínimo 3 conclusiones y son:
- En la primera conclusión debe referirse en forma general y debe responder a
la pregunta eje principal.
- En la segunda conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo o no
con la sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado.
- En la tercera conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo o no
con la sentencia de la Corte Superior.
- En la cuarta conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo o no con
la sentencia de la Corte Suprema.

B. HECHOS DE FORMA
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES
1.1. Investigación Preliminar
En este punto, analizar solamente los hechos ilegales o atípicos de la
investigación preliminar, Ejemplo.
 En la declaración de …………………………. no estuvo presente el
Ministerio Público, contradiciendo con lo dispuesto por el artículo
………………..
 En la declaración del procesado no estuvo su abogado defensor,
contraviniendo al artículo………………

1.2. Etapa de la Investigación Preparatoria

En este punto, analizar solo los ilegales o atípicos de la etapa de la
investigación Preparatoria. Ejemplo.
 La etapa de investigación preparatoria demoró, más 9 meses,
contradiciendo lo dispuesto en el artículo del Código de Procesal Penal
que dice………….

3
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

8
 1.3. Etapa Intermedia
En este punto, igual que el anterior.
 El Juez de la Investigación Preparatoria no tuvo en cuenta lo
establecido en el artículo……………. del Código Procesal Penal 2004.

1.4. Etapa de Juzgamiento

En este punto, igual que el anterior.
 La teoría del caso del Fiscal Investigación Preparatoria, no estuvo de
acuerdo a lo dispuesto.

1.5. Etapa de Impugnación

En este punto, igual que el anterior.
 El recurso de apelación, no fue debidamente fundamentado
contradiciendo el artículo………………..
 El recurso de casación, no se presentó correctamente,
porque………….

Nota.- En esta etapa se puede hacer un resumen analítico del expediente

penal, pero se requiere analizar los punto negativos que se ha realizado
en el proceso, por ejemplo en la etapa de la investigación preliminar, tal
vez no estuvo presente el fiscal, su abogado defensor, no se le notificó su
detención, etc., colocar que artículos que están vulnerando, constitución,
ley orgánica del poder judicial, ministerio público, código de procesal penal
etc.

2. PROBLEMAS
2.1. Problema Principal o Eje
¿El proceso instaurado contra el procesado (colocar su nombre), se
desarrolló conforme a las garantías preceptuadas en la Constitución
Política del Perú y de acuerdo al código procesal penal 2004?
Esto es un ejemplo, se puede colocar otra pregunta

2.2. Problema Colateral

Si hay aplicación del principio de determinación alternativa, colocarlo en
éste punto, una pregunta colateral.

2.3. Problemas Secundarios

1.- ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente caso?
2.-¿Se cumplieron los plazos de la investigación preparatoria y
juzgamiento tal como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
3.- ¿Se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar el mandato de
detención?
4.- ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante el
proceso?
5.- ¿La sentencia de la Corte Superior cumplió con las formalidades de
ley?
6.- ¿Se observó el principio de la instancia plural?
7.- ¿Se aplicó correctamente la confesión sincera?.
Esto es referencial, puede haber otras preguntas en cuanto al
proceso.

3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1. Normas Legales
En este punto, se transcribe legislación de forma no de fondo.
3.1.1.Constitución Política Del Perú
3.1.2.Ley Orgánica Del Ministerio Público
3.1.3.Ley Orgánica Del Poder Judicial

9
 3.1.4.Código Procesal Penal 2004

3.2. Doctrina
También mínimo 10 jurisprudencias de forma no de fondo, con referente al
proceso.

3.3. Jurisprudencia
En este punto, transcribir jurisprudencia solo de forma, ejemplo: Los
plazos, derecho a ser asesorado por un abogado defensor, funciones del
Ministerio Público, garantías del juicio oral, etc. Es decir todo lo que tenga
relación con su expediente en la parte procesal penal.

4. DISCUSIÓN
Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se analiza el
caso estudiado, interpretándose los resultados en contrastación con las bases
de conocimiento4 que sirvió de soporte teórico al estudio, concluyéndose con los
nuevos significados o aportes del trabajo.

5. CONCLUSIONES
Responder mínimo 3 conclusiones:
1.- En la primera conclusión debe referirse a la vulneración del ámbito
constitucional.
2.- En la segunda conclusión debe referirse a la vulneración en el proceso
procesal.
3.- En la tercera conclusión debe indicar su opinión personal referente al proceso
penal.

VII. Plan de actividades y cronograma. –

2022
ACTIVIDAD
Ene Feb Mar Abr May
1. Selección del Expediente Civil o Penal X
2. Revisión Bibliográfica X
3. Revisión y corrección del trabajo de
X
Suficiencia Profesional
4. Recopilación de la información X x
5. Informe del Asesor X
6. Entrega del Trabajo de Suficiencia
X X
Profesional
7. Correcciones X
8. Presentación y sustentación X

VIII. Referencia Bibliográfica. – (Se utilizarán las Normas APA 7ma. Edición)

IX. Anexos (Piezas Procesales de sus expedientes Civil o Penal)

4
Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales

10