You are on page 1of 8

R

a Poder Judicial
Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito
Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción

r
Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Su Despacho.-

Yo, MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE, de nacionalidad Venezolana, mayor de


edad, de estado civil soltera, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad Nº
V-11.688.867, de oficios del hogar, con domicilio en la ciudad de Caracas, Colinas

c
de Ruíz Pineda, parroquia Caricuao, sector UD-1, bloque 2, escalera 3, piso 4,
apartamento 403, debidamente representada en este acto por los Abogados en el
libre ejercicio de la profesión, Yhannely Domínguez Parra y Jesús Rodríguez

a
Merentes, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.
128.970 y 191.033, respectivamente, representación que consta según Poder
Apud Acta consignado en este acto y a los efectos de dar cumplimiento con lo
establecido en los artículos 174 y ordinal 9° del artículo 340 ambos del Código de
Procedimiento Civil, fijamos como DOMICILIO PROCESAL en la ciudad de
Caracas, Colinas de Ruíz Pineda, parroquia Caricuao, sector UD-1, bloque 2,

t
escalera 3, piso 4, apartamento 403 , ante usted, con la venia de estilo, ocurren
mis representantes judiciales para exponer:

d
CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

l
En razón de lo perseguido por la accionante, se ha de puntualizar
preliminarmente, que la acción mero declarativa de concubinato, es una materia
regulada por el Código Civil Venezolano, cuyo trámite atañe a los tribunales
civiles, siempre y cuando no existan niños, como lo ha dispuesto de forma

t reiterada nuestro máximo Tribunal de la República, estableciendo además que


para “... reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la
“unión estable” haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una

a sentencia definitivamente firme que la reconozca, por lo que a nuestra


consideración, el Tribunal competente para conocer de la presente acción, es un
Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la

, Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y así pedimos que se


declare.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS

Nuestra representada la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE, antes


identificada, inició a partir del 23 de abril de mil novecientos noventa y nueve
(1999), una UNIÓN CONCUBINARIA, estable y de hecho con el ciudadano
GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL, fallecido Ab Intestato en fecha 08 de noviembre de
2022, según se desprende del certificado de Acta de Defunción Nº 2189, Folio
189, Tomo 9, de fecha 08 de noviembre de 2022, emanado del Registro Civil del
municipio Libertador, parroquia La vega, que consigno en copia simple marcado
con la letra “A”, el De Cujus era de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, con
número de cédula de identidad C.I.V-.4.961.551, dicha unión estable de hecho se
llevó a cabo en forma ininterrumpida, pacífica, pública y notoria entre familiares,
amigos y comunidad en general, como si hubiesen estado casados, socorriéndose
mutuamente, cohabitando en diferentes sitios durante el transcurso de todos esos
años, siendo el último lugar de residencia, una vivienda tipo apartamento,
destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 403, ubicado en la ciudad de
Caracas, Colinas de Ruíz Pineda, parroquia Caricuao, sector UD-1, bloque 2,
escalera 3, piso 4, apartamento 403, el cual adquirieron mediante crédito
hipotecario del Banco BanPro, en fecha 20 de septiembre de 2007, según se
evidencia de documento constitutivo de hipoteca debidamente registrado ante el
Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital,
asentado al Número: 38; Tomo: 11; Protocolo: Primero de fecha 20 de septiembre
de 2007, cuyo documento anexo en copia simple con vista del original para que
sea certificado Ad Effectum Videndi marcado con la letra “B”.

En este orden de ideas, consigno también marcada “C”, copia simple de la


Partida de Nacimiento de un hijo mayor de edad, nacido durante la unión
concubinaria, de nombre GUSTAVO JUNIOR ÁNGEL ESCALANTE, expedida por
El Registrador Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, en el año 2000, acta
N° 1680, la cual riela en el libro de Registro Civil correspondiente al folio 274,
Tomo IV. Adicionalmente, el De Cujus, procreó de una relación anterior un hijo que
en la actualidad es mayor de edad de nombre CARLOS EDUARDO ÁNGEL
CASTILLO, titular de la cédula de identidad N.º 18941.816, nacido en fecha 23 de
julio de 1988, cuya copian de cédula de identidad consigno marcada con la letra
“D”. Asimismo, el De Cujus, procreó una hija de nombre ANA GABRIELA
ÁNGEL RUIZ, nacida en fecha 02-02-2014, quien para la presente fecha cuenta
con nueve (09) años de edad, tal como consta en acta de nacimiento Nº 224,
Folio 224, de fecha 05-02-2014, que consigno en copia simple marcada con la
letra “E”.
Para mayor abundamiento de dicha unión concubinaria y como indicios
convergentes y concordantes, consigno en copia fotostática perfectamente legible
marcada “F” Constancia de Concubinato N° 7023 expedida por la Jefatura Civil de
la Parroquia Caricuao de fecha 30 de abril de 2007, por lo que pido con todo
respeto, se valore dicha copia como prueba complementaria en atención a lo
establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

Nuestra patrocinada en el transcurso de su convivencia y su concubino (DE


CUJUS) el ciudadano GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL, obtuvieron un bien inmueble, dos
vehículos y una cuota de sociedad constituida por 5 cupos en la Sociedad Civil
Libertaxi Caracas. El primero de los bienes, constituido por el inmueble tipo
apartamento ubicado en las Colinas de Ruíz Pineda, parroquia Caricuao, sector
UD-1, bloque 2, escalera 3, piso 4, apartamento 403, en el cual se desarrolló
durante todos esos años la Unión Concubinaria y el cual se encuentra actualmente
para la liberación de la hipoteca, cuya ubicación y linderos son los siguientes:
PISO: con techo del apartamento 0303; TECHO: con platabanda del edificio;
NORTE: Pared que da al apartamento 0402, SUR: con pared que da al
apartamento 0404, ESTE: con fachada este del edificio y OESTE: con pasillo
común de circulación del edificio, según se evidencia de documento constitutivo de
hipoteca debidamente registrado ante el Registro Público del Tercer Circuito del
Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado al Número: 38; Tomo: 11;
Protocolo: Primero de fecha 20 de septiembre de 2007.

Los vehículos, los cual se encuentra a nombre del De Cujus son los que siguen
con las siguientes características: El Primero: Marca Nissan; modelo: Almera PE
T/M /B10-BL603; Tipo Sedan; Año 2008; Color Blanco; Serial de carrocería
KNMC4C2HM8P660175; serial del motor QG16131069P; placa 7A2C7PA, Uso:
Transporte Público. Dicho vehículo está registrado a nombre del demandado, el
ciudadano GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL, como consta en el Certificado de Registro
de Vehículo N° 28369027 emanado del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte
Terrestre de fecha 22 de septiembre de 2009, según copia simple perfectamente
legible que acompañamos al presente libelo, distinguida con la letra “G”. El
segundo de los vehículos se distingue con las siguientes características: Marca
Fiat; modelo: Palio HLX 1.8 8 /Palio; Tipo Sedan; Año 2006; Color Plata; Serial de
carrocería 9BD171594622641140; serial del motor 1V0150275; placa VBX75Z,
Uso: Particular, tal como se desprende del Certificado de Registro de Vehículo Nº
210106933107, de fecha 1 de septiembre de 2021, emanado del Instituto Nacional
de Transporte Terrestre, cuyo certificado de registro de vehículo consigno marcado
con la letra”H”. El último bien constituido por 5 cupos en la Sociedad Civil
Libertaxi Caracas, inscrita en el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del
Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 19 de julio de 2005, bajo el Nº 13;
Tomo 9; Protocolo Primero, cuyo documento constitutivo de dicha Sociedad Civil
consigno en copia simple marcada con la letra “I”.

CAPITULO III
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5º art.340 C.P.C)

Respetado Juez, la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE


RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA es procedente por las
siguientes razones:

PRIMERA: Por cuanto el concubinato se constitucionalizó, en virtud de haber sido


incorporado en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, que establece estas uniones estables de hecho entre un hombre y una
mujer que cumplan los requisitos pertinentes produce los mismos efectos del
matrimonio. Asimismo, según sentencia dictada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 15 de julio de 2005, estableció todos los
efectos jurídicos que emanan de esa relación concubinaria, y la cual debe ser
declarada Judicialmente, irremediablemente, este Tribunal al tener en sus manos
todos los elementos jurídicos deberá declarar judicialmente la existencia de la
relación concubinaria que existió entre los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA
ESCALANTE y GUSTAVO JOSÉ ANGEL desde el día 23 de abril de mil
novecientos noventa y nueve (1999) hasta la fecha de fallecimiento de su
concubino.

SEGUNDA: Acerca de la figura del concubinato, la doctrina Casacional ha


sostenido que “estas uniones (incluido el concubinato son similares al matrimonio,
y aunque la vida en común con hogar común) es un indicador de la existencia de
ellas, tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil, este elemento puede
obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras formas de
convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda económica reiterada,
vida social conjunta, hijos etc. (Sic). Unión estable no significa necesariamente,
bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de ella) sino permanencia en
una relación caracterizada por actos, que objetivamente, hacen presumir a las
personas (terceros) que se está ante una pareja, que actúan con apariencia de un
matrimonio o, al menos, de una relación seria y compenetrada, lo que constituye la
vida en común. Se trata de una relación permanente entre un hombre y una mujer
y no entre un hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y
viceversa’ (Vid. Sentencia Sala Constitucional TSJ: 15-07-2005, Carmela Mampieri
Giuliani en amparo) con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.

CAPITULO IV
DEL DERECHO

Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de derecho


que a continuación indicamos:

1.- El Artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se


protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre
consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los
cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que
cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el
matrimonio”. (Destacado propio).

2.- El Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil: “Para proponer la demanda el


actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley,
el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia
de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera
declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su
interés mediante una acción diferente”. (Destacado propio).

3.- El Artículo 767 del Código Civil: ”Se presume la comunidad, salvo prueba en
contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre
en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los
bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de
ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus
respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo
dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está casado.” (Destacado
propio).

4.- El artículo 211 del Código Civil: “Se presume, salvo prueba en contrario, que el
hombre que vivía con la mujer en concubinato notorio para la fecha en que tuvo
lugar el nacimiento del hijo ha cohabitado con ella durante el periodo de la
concepción.” (Destacado propio).

5.- En la Sentencia Sala Constitucional TSJ: 15-07-2005, Carmela Mampieri


Giuliani en amparo) con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.
CAPITULO V
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en


nombre y representación de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE,
antes identificada, ocurrimos ante su competente autoridad, en su carácter de
concubina del DE CUJUS Ut retro identificado, para solicitar, como en efecto lo
hacemos en este mismo acto, por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE
RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA POST MORTEM:

PRIMERO: Se reconozca judicialmente la Unión Estable de Hecho que


sostuvieron nuestra representada, ciudadana MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE
con GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL (DE CUJUS), en el periodo comprendido desde el
día 23 de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999) hasta el 08 de
noviembre de 2022, fecha en la cual falleció este último, con fundamento en las
Normas legales Ut retro transcritas, y en consecuencia sea decretado mediante
sentencia definitiva por este Tribunal.

SEGUNDO: En consecuencia de la Declarativa de Concubinato sostenida entre


los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE con GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL
(DE CUJUS), antes identificados, la ciudadana MARÍA AUXILIADORA
ESCALANTE, es acreedora de todos los derechos inherentes al matrimonio
conforme a la interpretación que hiciera la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia al contenido del artículo 77 de nuestra Constitución patria,
específicamente el correspondiente al cincuenta por ciento (50%) de las
gananciales concubinarias, fomentadas en el lapso antes mencionado, conforme a
lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela antes citado.

TERCERO: En consecuencia, una vez establecidas las gananciales


concubinarias, poder ejercer las acciones inherentes a la solicitud de partición de
bienes adquiridos durante dicha comunidad, de acuerdo a lo emanado de la
doctrina vinculante de la Sala Constitucional en Sentencia del 15 de Julio de 2005,
referente al recurso de interpretación del artículo 77 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, el objeto en el caso como el de marras, es
que la parte solicitante obtenga previamente un instrumento fehaciente mediante
el cual se acredite la existencia de la comunidad concubinaria, es decir la
declaración judicial definitivamente firme que haya establecido ese vínculo,
cuando exista, por ejemplo: un interés posterior de repartir los bienes adquiridos
en ese tiempo. Es por ello que mi representada tiene la disposición de ejercer
primeramente la presente acción de reconocimiento de unión concubinaria, para
posteriormente poder ejercer sus derechos de comunera y pedir la partición de los
bienes adquiridos durante el período del concubinato.

CUARTO: Para dar fe de lo arriba mencionado y ser llamados a su digno tribunal


cuando crea conveniente, promovemos para que sean evacuados y se le dé pleno
valor probatorio, conforme al artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, al ser
contestes los mismos, a los ciudadanos:

1.-) ESPINOZA, SENAIDA RAMONA, cedula de identidad número V-6.298.727, de


este domicilio, mayor de edad, soltera, y residenciada en: Colinas de Ruíz Pineda,
sector UD-1, bloque 2, escalera 3, piso 4, apartamento 401, parroquia Caricuao,
teléfono: 0424-142-71-37 y 0212-431-87-80.

2.-) CASTILLO MARTÍNEZ, ANA cedula de identidad número V-6.089.750, de este


domicilio, mayor de edad, soltera y residenciada en: Colinas de Ruíz Pineda,
sector UD-1, bloque 1, escalera 1, piso PB, apartamento 103, parroquia Caricuao,
teléfono: 0424-136-90-59 y 0212-432-70-52.

3.-) TORRES, MARÍA FRANCISCA cedula de identidad número V-5.615.149, de


este domicilio, mayor de edad, soltera y residenciada en: Colinas de Ruíz Pineda,
sector UD-1, bloque 2, escalera 3, piso 2, apartamento 203, parroquia Caricuao,
teléfono: 0416-708-56-76 y 0212-432-81-33.

Para este fin, pedimos que los testigos antes mencionados sean interrogados
sobre los siguientes particulares:

1.- Si conocieron de vista trato y comunicación a los ciudadanos MARÍA


AUXILIADORA ESCALANTE y GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL fallecido.

2.- Si saben y les consta que los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE
y GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL, sostuvieron una unión estable de hecho desde el 23
de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999), hasta el 08 de noviembre de
2022, fecha en la cual falleció el ciudadano GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL.

3.- Si saben y les consta que los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE
y GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL, convivieron en a ciudad de Caracas, Colinas de Ruíz
Pineda, parroquia Caricuao, sector UD-1, bloque 2, escalera 3, piso 4,
apartamento 403.
4.- Si saben y les consta que el ciudadano De Cujus, GUSTAVO JOSÉ ÁNGEL,
procreó tres hijos, dos fuera del concubinato de nombres CARLOS EDUARDO
ÁNGEL CASTILLO y ANA GABRIELA ÁNGEL RUIZ y uno con la solicitante de
nombre GUSTAVO JUNIOR ÁNGEL ESCALANTE.

5.- Si saben y les consta que dentro de la unión concubinaria con la solicitante, los
concubinos obtuvieron los bienes descritos en el presente escrito.

CAPÍTULO VI
DEL PETITUM

Pedimos con todo respeto, que la presente solicitud de ACCIÓN MERO


DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA POST
MORTEM, sea admitida por el Procedimiento Ordinario y sean evacuados los
testigos que promovemos en la presente solicitud; es por ello que mi representada
tiene la disposición de ejercer primeramente la presente acción de reconocimiento
de unión concubinaria, para posteriormente poder ejercer sus derechos de
comunera y pedir la partición de los bienes mencionados en el presente escrito
frente a los tres hijos legítimos del De Cujus, adquiridos durante el periodo del
concubinato. Por último pedimos que esta solicitud sea admitida, sustanciada
conforme a derecho y en fin declarada con lugar con todos los pronunciamientos
de Ley, y se expida copia certificada de este escrito y del auto de admisión del
mismo para fines de interés particular. Es Justicia que esperamos en la ciudad de
caracas a la fecha de su presentación.

MARÍA AUXILIADORA ESCALANTE

LOS APODERADOS

You might also like