Capitulo 5 N causas de lescentes?®, Factores asociados a falsas denuncias e: delitos sexuales contra nifos, nifias yado Josefa Porter EkdahI y Ana Federica Pinter Francisco Maffioletti Celedén Resumen pebido a a escasa literatura a nivel nacional y la relevancia de la falsa denuncia lento del sistema penal de nuestro pais, al ser un fendmeno que ocurre y del cual no se ha levantado la suficiente informacién que logre detectarlo tempranamen- te, se pretende realizar un estudio sobre los factores asociados a la realizacion de falsas denuncias en casos de delitos sexuales anifios, nifias y adolescentes; reali- zando un anélisis cualitativo descriptivo y explicativo, a modo de poder indagar porqué ocurre este fendmeno y bajo qué condiciones podria manifestarse, De este modo, se ejecutara una investigacion de tipo exploratoria, descriptiva y transversal; la cual cuenta con el anilisis de la carpeta investigativa y las entrevis- tas serni-estructuradas tealizadas en la Fiscalia Local de Chacabuco. Dentro de Jos ejes que se pretenden abordar se encuentran las caracteristicas del delito (tipo de delito, contexto, lugar del hecho, frecuencia del abuso y estado de la cau- sa), las caracteristicas de la victima (sexo, edad, capacidad de lenguaje, nivel de escolaridad, sintomatologia, discapacidad y conductas de riesgo), las caracteristi- cas del denunciado (sexo, edad, vinculo con la victima y acceso a la victima antes y después de la denuncia), las caracteristicas del denunciado y cuidador (vin- culo de ambos con la victima, vinculo del cuidador con el agresor, las conductas de protecci6n del cuidador y reaccién ante la develacién del hecho denunciado), las caracteristicas contextuales (circunstancias de develacién y de abuso, fechas Los autores agradecen a Andrea Farias Tapia, y Adriana Guila Sosman por su apoyo y aportes a lapresente investigacion. ” Perteneciente a la Fiscalfa Regional Metropolitana Centro-Norte. 132 Scanned with CamScannerPsicoLOGiA JURIDICA DERECHOS HUMANOS Y DERECHO PENAL del delito y denuncia, denuncias 0 sospechas anteriores, nucleo familiar, apoyo y factores de riesgo y protectores) y, finalmente, las Caracteristicas del timonio en relacién al hecho que se denuncia (relato de abuso, declaracig tes. fiscalla, tipo de develacion, persona a la que se devela el hecho y cantidad q en talles entregados). Asimismo, se contrastara la informacién con base en las. k, e- tesis alternativas desarrolladas por Raskin y Esplin: hipotesis del engaio ind. . alae a; » hi 1 de la sugestién, hipdtesis de la incapacidad y, por Ultimo, la hipétesis da la rere Tedes Palabras Claves: delitos sexuales, falsas denuncias, testimonio, hipotesis de evalua n El delito sexual contra niiios, nifias y adolescentes Seguin indica la Organizacién Mundial de la Salud, a partir de estudios Tealizados afio 2004, se estima que aproximadamente un 27% de nifias y un 14% de nifos a la poblacion mundial han referido haber sido victimas de abusos sexuales, A cas similares llegé el estudio de Pereda, Guilera, Forns y G6mez-Benito (2009), en g} que sefiala que la prevalencia mundial del abuso sexual infantil se ha estimado en un 19,7% para las mujeres y un 7,9% para los hombres. A su vez, Finkelhor (1994) reporta que, en una revision de encuestas epidemiolégicas de 21 paises, Principal. mente paises de ingreso alto y medio, hallé que por lo menos el 7% de las Mujeres (variando hasta 36%) y el 3% de los hombres (variando hasta 29%) reportaron ha- ber sido victimas de violencia sexual durante su nifiez. Especificamente en Chile, segtin estudios realizados por la Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violencia Intrafamiliar de la Fiscalfa Nacional (2014) y por el Observatorio Abuso Sexual Infantil y Adolescente en Chile (2016) se da cuenta que el 74% de los casos de delitos sexuales implican a menores de edad, de los cuales el 81,3% corresponde a mujeres y el 18,7% a hombres. A su vez, los meno- res de 14 afios son los mas vulnerables en comparacion a los que oscilan entre los 14 y 17 afios; siendo los primeros un 55,8% de mujeres y 13,1% de hombres; y los segundos un 28,8% mujeres y 2,2% hombres. Estas cifras reflejan la gran vul- nerabilidad que presentan los nifios, nifias y adolescentes ante abusos sexuales, ya sea intra o extra familiar. En cuanto al abordaje en torno a los delitos sexuales que involucran a menores de 18 afios, cabe sefialar que para dar inicio ala investigacion es necesario contar con un relato de la victima, en tanto en muchas ocasiones la Unica prueba del delito es el testimonio de ésta misma. De este modo, la Psicologia del Testimonio toma un valor fundamental al momento de analizar el relato entregado por la victima, sobre todo cuando hablamos de nifios, nifias y adolescentes [en adelante NNAl en tanto algunas veces la victima no desea entregar mayor informacion acer de los hechos ocurridos, o bien el relato podria verse influenciado por tercero siendo de este modo producto de sugestién o, simplemente podria ser utilizado Scanned with CamScanner“Autores Varios n método para obtener una ganancia secy mi it ind i ' 7 psicologla del Testimonio como una de las es ite Asimismo, se entiende j lidad . ual se encarga de mejorar los pro ne les dela Psicologia Ju- ica, '@ cua a cedimientos t : ri m0 valoracion del oe como prueba juridica m eal Para la obtencién Mant zanero Y Gonzalez, 2013), Versas expresiones ( regar que el analisis de la complejidad i a a izacién de una entrevista adecuada y pert setales See 1 oe dean ead ee ode detoncrsmeree jeja y requier 10 profundizado, da oi in detenido analisis en el testimonio de los ic ee tara fe vvaimas de agresiones sexuales. Asimismo, la justicia se enfrenta ala dellcada te “i emitir un juicio de credibilidad respecto del testimonio de dichas victn Al jebido a las dificultades Propias de la forma de Comision de estos delitos (Mahe, letti et al. 2008). Por consiguiente, es Menester realizar una pericia Psicoldgica so- bre credibilidad de testimonio anifios, nifias yadolescentes que se ven implicados en delitos de esta naturaleza. Dicha pericia tiene como objetivo ejecutar un anali- sis exhaustivo del discurso de la presunta victima, con la finalidad de dar cuenta si dicha declaracion es verdadera y originada a partir de una experiencia real, trabajo que es realizado con base en hipotesis. ; Asimismo, 2 modo de poder contribuir a dar respuesta a las multiples interrogan- tes que surgen de nuestro sistema judicial, los ultimos afios hemos Podido obser- varun creciente desarrollo de la psicologia aplicada al ambito de la justicia. En este sentido, ha sido particularmente relevante el involucramiento de dicho ejercicio profesional en el curso de las investigaciones en delitos sexuales cuando se in- volucran niftos, nifias y adolescentes, dado que habitualmente no se encuentran evidencias en el sitio del suceso ni en el cuerpo de la victima, siendo los medios con los que se dispone generalmente escasos, En este contexto, existiendo ademas versiones contrapuestas entre lo relatado por lavictima y el imputado, los peritajes psicolégicos y psiquidtricos sobre la victima adquieren un peso fundamental al momento de tomar decisiones en el Tribunal correspondiente (Maffioletti et al., 2008). Siguiendo la misma linea, segtin Massip y Garrido (2007), la consideracion social de los abusos sexuales no siempre ha permitido un abordaje adecuado de los mis- Mos. Ciertamente, es posible establecer que probablemente haya muchos casos due se denuncian con base en informacién falsa o errénea, por lo que se hace necesario y urgente la elaboracién de procedimientos para poder identificarlos. Segtin Berliner y Conte (1993), en la literatura clinica referida a los informes falsos, Aljuicio de los autores es el que determina lo que es un caso falso y uno verdadero. Scanned with CamScannerPsico.ogls se as referidas anteriormente, resulta |, de manera que el relato de la Victim, Aig llevar a cabo la investigacign, 2 Cong, Garrido (2007) se plantean dos preguntas: étiene e| nifio Rta dad suficiente para narrar el episodio? Y, en segundg Ha dolescente la intenci6n de narrar el episodio? “gay, sa de las dificultades probatori irmar un abuso sexual A cau! fundamental a la hora de la tarea de confi tituye una pieza sentido, Massip y adolescente la capaci itiene el nifio, nifaoa Algunas consideraciones sobre la fenomenologia de los delitos : xuales contra nifios, nifias y adolescentes a. Para entender el concepto de abuso sexual a nifhos, nifas y adolescentes ti de las definiciones mas utilizadas es la creada por National Center of Chile Ab and Neglect (1978), la cual refiere que los abusos sexuales son “contactos e inl racciones entre un nifio y un adulto cuando el adulto (agresor) usa al nif _" estimularse sexualmente", y sefiala que este tipo de abuso puede llevarse a ea también, por una persona menor de 18 afios, siempre y cuando la victima sea con. siderablemente menor que el agresor 0 cuando este Ultimo se encuentre en ing posicién de control o poder sobre el nifio, nifia o adolescente. A ccontinuacion, se hard una breve descripcién y definicién de las caracteristica, del abuso sexual a nifios, nifias y adolescentes, entiéndelo ademas cémo un fe ndémeno que implica un proceso, que muchas veces se instaura durante Muchos afios en la relacion victima-victimario. En este sentido, Summit (1983), da a cono. cer el Sindrome de Acomodacién al Abuso Sexual Infantil (SAASI), el cual ha sido reconocido por las ciencias de la medicina y se considera como un factor que ocy. rre durante el abuso, y el cual se divide en cinco momentos. 1. 2. Ocultamiento o secreto: El victimario utiliza una serie de recursos (presion, amenazas, hostigamiento), para que su victima no cuente lo que esta suce- diendo. De este modo, se aprovecha de los precarios recursos mentales debi- doa la inexperiencia y corta edad de la victima. Desamparo: Considerando que el agresor, en la mayoria de los casos es parte del entorno familiar/social de la victima, se produce un sentimiento de traicién por parte del nifio o nifia, pues éste espera recibir proteccién y cuidado, y al verse encubierto en una relacién maltratadora, se siente des- protegido en su medio familiar, lo cual provoca en la victima sentimientos de impotencia y desproteccién capaces de perdurar a lo largo de su vidae instaurarse en sus relaciones interpersonales. Acorralamiento y acomodacién: Al ser el abuso sexual infantil, un fendmeno re currente e instaurado muchas veces por largos afios, se genera un proceso de Scanned with CamScannerAuToRES Varios odacién a la situacién trauméti ym Ca por parte de la Victima, tu é Como un modo 7 es pu es el nifio o nifia se siente acorralado frente a la situacién frent ae onsabilidad que el agresor |e hace Cargar, debid, sl : responsa 8 que en muchas oca- ve le ha impuesto el no contar e| Secreto para Proteger a sy familiar, si , ia tardfa, conflictiva e inconve; penune dependiendo tanto de las Caracteristicas relative, Generalmente, se produce mucho tiempo ert después de que los abusos ces io : as victimas, y ala manipulacién det sien vinculo Que el agresor : : a realiza- mo étodo de seduccién y acorralamiento, 2 do co! Niente: E] Momento de de la victi después la denuncia @s Ima, Como de sy del primer episo- tacién: Cuando el nifo, nifiao adolescente devela e| abuso, la reaccién Retra' ro familiar y social es fundamental, De este modo, el recibir apoyo y del ode d por parte de los cercanos, Permite que la victima continue con el credit sivo. De lo contrario, ante una respuesta indiferente e incluso agresi- relato a! tah las probabilidades de que el nifo, nifiao adolescente se retracte va, me no ocasionar mayores conflictos, dado que luego de una devela- amodo ae indole, el sistema familiar sufre una ruptura en el equilibrio de su cion de each (0. Por lo demas, muchas veces los familiares adoptan mis facil- fo ati de que la victima podria est: men ‘ar inventando lo sucedido, debi- ificil asimilacién de ello. Asimismo, esta ha sido la Mayor causa a los doala dit ies archivos o desestimaciones en las causas; sobre todo cuando im 7 sobresell ta con operadores y profesionales especializados en el tema, capa- no se cuen prender las fases y caracteristicas de un abuso sexual infantil. m ces de col ne y Nannini (1977), consideran el abuso sexual Perpetuado por Porsu pa ' ts les no consensuales en el contexto de una relacion de hechizo, as core oe sonal" De este modo, Miller (2015) entiende el Hechizo como i mane relacién asimétrica llevada al extremo, pues se caracteriza : eee aah i influencia que una persona ejerce sobre otra, sin que ésta por la Ca ‘Es una especia de invasion territorial, donde el que tiene mes aan redciend del otro, provocando en su victima una especie de“ex pone ieee anaes . ada en una relacién desigual. Por lo demas, quien See jarephprerecmicks o desconoce la forma en que se perpetiy asemisn0y onde en que se manifestaron, llegando were adesi om intenciones y comportamientos de la persona dominan pif igos de deli- Los nifies, nifias y adolescentes como victimas y testig tos sexuales , i cial infantil, es esen Durante la investigacién ante un presunto Ee que tenga el NNA Contar con el relato de la victima, por lo que la cap Scanned with CamScannerPsiIcoLogin me 0 se ve comprometida, principalmente, ya ty entregar un testimoni i i alr . para 9 go de los afios respecto silos nifios son o noter’ habido controversias a lo lar gos adecuados de estos delitos. Diversos estudios e investigaciones han demostrado que, a pesar de las Ceenciag muy exactos en sus relatos cuando se les realizan if ifias, ti ser los nifos y nifias, tienden a n e to preguntas abiertas y no tendenciosas; es decir, que el nifio puede dar cuenta on exactitud de su victimizacién, principalmente cuando son cuestionados espe a presuntos abusos. Reflejaron que estos mismos aportan ms informacién Tes. pecto a los hechos cuando las preguntas que sé le realizaban eran °spectticas pero se cortia el riesgo de disminuir la exactitud, sobre todo en nifios mas Peque. ios (Cant6n y Cortés, 2010). En esta linea, se tienen en cuenta dos aspectos con telacién a los testimonios que entregan los nifios/as, por un lado, la memoria Y por el otro la sugestibilidad del NNA. Con respecto a la memoria de nifios y nifias, se ha evidenciado que los Preescola. res presentan mayores dificultades para discriminar detalles episédicos concretos es decir, pueden llegar a confundir o mezclar detalles de unos sucesos a otros, Pro- porcionando informacion concreta de un episodio como parte de otro. A su vez, es posible que confundieran experiencias ajenas, ya sean sugeridas o imaginadas con experiencias propias y vividas. Esto da cuenta que la memoria de los preesco. lares es seméantica, es decir, memorias basadas en conocimiento Principalmente despojadas del contexto (Manzanero, 2001; Manzanero y Barén, 2014), Para los testimonios, lo esencial es la informacién autobiografica, no la informa- cién seméantica; por lo que, si la victima atin no posee este tipo de memoria epi- s6dica, contestard las preguntas que se le hagan en las entrevistas a partir de los conocimientos seménticos que tenga, los cuales puede haber sido adquiridos a partir de comentarios, peliculas, sugerencias, entre otras fuentes. Es fundamental considerar este aspecto para evitar una posible sugestion hacia el nifio al tratar de obtener un relato de los hechos que sirva como testimonio en la investigacién del delito (Manzanero y Barén, 2014). Con respecto a la sugestion, se ha generado un gran interés por parte de varios investigadores respecto a la capacidad de nifios, nifas y adolescentes para tes- tificar debido a su sugestibilidad con respecto a cierta informacién y preguntas capciosas que se le puedan hacer, las cuales podrian interferir en su relato. Esta sugestibilidad hace referencia "a la facilidad con que las sugerencias sutiles, expec tativas, estereotipos y Preguntas tendenciosas pueden alterar inconscientemente la memoria de los nifios (...), sin que por ello se tenga que ver afectado el recuerdo subyacente del suceso" (Cantén y Cortés, 2010, p. 88). Es decir, los nifios/as son sU- Jetos vulnerables ante sugerencias de cierta informacién, especificamente los mas chicos, entendiendo la linea de la necesidad de éstos por adaptarse a los deseos 0 solicitudes de los adultos, Scanned with CamScannerAutores Varios i rt, Thomson y Lepai farke-Stewa " Pare (1989), @ , dc ciones de agresiones sexuales, realiza N experimentos relacionados con de- clara’ oa Iron una i re 5y 6 afios era i ‘a investi rf ifas de entre > Y n testigos de una situacién orci ena que nifos y Ue un adulto tocab; a antas partes oe mufieca (brazos, Manos y genital jaaccion con palabras que referfan a limpiar y jugar itis = mientras acompafiaba ae pedlaa los nifios que luego relataran logue hee ‘ Mufieca, De este modo, ‘edio de preguntas que el adulto Molestaba sexUalme Visto, y se les sugeria por endo agresivo con ella. Asimismo, una gran mayoria dene fueron: ee fueron manipula- sie a S i — fécilmente por las sugerencias de los adultos Tespecto a la int ‘erpretacién de de modo insistente, jos hechos, sobre todo cuando las preguntas se hacian tanto, dentro de las conclusiones realizadas e podrian ser varios los factores que influyen susceptibles a SIE aa Dentro de estos, nos Encontramos con que | mas importantes se relacionan con el tipo de Preguntas y la edad ( le los factores mas sugestionables; preguntas cerradas, conllevan a mayor sugestbii eeniees jad). eo los investigadores, se estima acer a los nifios y nifias mas studio realizado por Bruck, Ceci, Asu vez, en un es F Ceci, Francoeuer y Renick i un 40% de los nifios entre 2 y 3 afios que fueron particinartee dela ieee ir sobre declaraciones respecto a abusos sexuales, refirieron haber recibido er io- nes en SUS genitales que no ocurrieron realmente; esto ya que se les interrogab: mente a través de un mufieco anatémico luego de haberles realizado un in sugestiva iD , édico sin exploracion genital. examen mi Una explicacion a este fendmeno podria deberse a que nihos y nifias poseen un menor desarrollo de la capacidad meta-mneménica, la cual vendria a ser necesaria al momento de “proteger” la memoria frente a sugerencias intrusivas, sumado al nivel de confiabilidad que presentan frente a la autoridad. De este modo, Loftus y Doyle (1992) estiman que nifios y nifias son vulnerables a sugerencias cuando son més pequefios, cuando se les pregunta por sucesos vivi- doshace mucho tiempo atrds, cuando se sienten intimidados, cuando las sugeren- ciasson fuertemente establecidas y muy frecuentes; cuando varias personas hacen lamisma sugerencia y cuando no cuentan con el apoyo social necesario. Siguien- do la misma idea, Melnyk, Crossman y Scullin (2007), también listaron algunas de las variables que més influyen en cuanto a la sugestibilidad en esta poblacién. Dentro de estas, se encuentran: factores relacionados con la toma de declaracién (preguntas cerradas, la repeticién de preguntas e interrogatorios, estereotipos in- ducidos, uso de mufiecos y dibujos, y creacién de una mala atmésfera); factores relacionados con las caracteristicas de los nifios y nifas (inteligencia, desarrollo del lenguaje y autoconfianza) y otros factores ligados al Ambito social y cognitivo (presién, apoyo de la figura protectora, memorias y percepciones débiles 0 inexis- tentes); lo cual coincide con las conclusiones de Clarke-Stewart, Thomson y Lepare (1989) tras el experimento de la mufieca mencionado con anterioridad. Scanned with CamScannerinformacié : la memoria por efecto de la informacién Sugerig, rsién de lam a. | respecto es sila memoria se Modifica ae O84 cualquiera de las dos, balo qué Condon? intearon tres hipdtes: te Wager Ooi Fer un lado, stifle Para gy. ocurrirfa. DE Te I aformacién sugerida, ran a, se on : plicar el fendmeno so genera alteraciones 0 reconstn ele ne en memo i formacién post vr entregar informacion ee a ialibe oun ie los sujetos, es decir, condiciones podria influir en las s p 3 tes a entegie oen terri asuntos que se presenten més tarde. eva iver sujeto ante vers cién la que podria alterar 0 re construir la memoria original que tenia la Perso do asi una memoria con base en la informacion original y la eng generando asi (Manzareno, 2010). i6 jantea a La primera cuestion que se pl cos lo hacen sus declaraciones: y AAlosa hipétesis, consistirfa en un “no conflicto” entre ambas Memorias, sien, La segunda ipotes 3 huella de memoria, la sugerida por el investigador, Asim do asi solo uf ini he McCloskey y Zaragosa (1985) y Wagenaar y Boer (19g mo, varios . nel sujeto carece de su huella de memoria original, Unicamente mh Coesamitn la informacién capciosa genera i ecto. ror onde los Sets fallarfan al recordar el suceso original, por lo que la in’ nd, on entregada serfa sugerida por los mismos entrevistadores (Manzanero, . Por ultimo, Wagenaar y Boer (1987) hacen referencia la hipstesis de la co seguin la cual la memoria original permanece intacta, coexistiendo con | formacién aportada y, por lo tanto, se tendrian dos representaciones sob) existencia, ‘a Nueva in- re el suceso, Investigaciones posteriores (Manzanero, 2010), parecen indicar que la hipotesis de la coexistencia y la hipotesis de Loftus, referida a la sustitucién de la informacion Original por la falsa, podrian ser veridicas, aunque producidas en diversas circuns- tancias de la generacin de falsas memorias a causas de informacién post-suceso, De este modo, se hablaria de dos fases: la primera tendria lugar en los momentos inmediatamente posteriores a la sugerencia de la informacién falsa y en los que todavia no se ha integrado a la huella original de memoria, por lo que podrian Coexistir los dos tipos de informacion (original y sugerida). La segunda fase ten- del suceso, Entonces, seria mas dificil bablemente ya forma parte inseparal Potesis sefialan que los sujetos ent vivenciados al Presentarse info, las huellas de Memoria no sé| externa, sino que, a su vez, se Sujeto, como se Mencioné co} discriminar el Origen del dato falso que pro- ble de la huella. En cualquier caso, ambas hi- Tegan informes alterados tespecto a sucesos rmacion engafiosa. Sin embargo, esta alteracién en © se produce por informacién sugerida de manera Puede generar por conocimientos previos de mismo Nn anterioridad (Manzanero, 2010). 0 Scanned with CamScanner. Autores Varios ibn pericial de credibilidad de testimonio ; ar en el que se ent ; ie a luge Hat (Se enmarca la evaluacién Psicolégica f fn a Procesal qi nar que la pericia es uno d I medios de e los medi hecho, ant » conforme sei i " Hala el arti- vee el informe de Peritos © lueren necesarios 0 conve- art io” si te u oficio" siendo Necesario a sister yeden tener lugar en el proceso, De rue sel codigo Procesal Penal chileno (2000)" qulo3 veciat algun hecho 0 circunstancia releva pa a nocimientos especiales de una ciencia, inte oder indagar acerca de la credibilidad del relato que investigacion criminal. Este informe pericial debe reunites suk a ee de we can en el articulo 315 del referido Cédigo (2000), o> reduisitos que asi ined ona que esta siendo objeto de pericia, la relacién ever a descripcién ; ; circun: i es practicadas por el perito y de su relato, y las conchslaneenee — seer oa pers opine wir de ello (Maffiletti etal, 2008), Nes que se for- mulen e ha ido desarrollando y confeccionando una Metodologia de eva- st Asim icologica pericial, en la que convergen los a éri juacion psi Testimorio, la Criminalistica, la vethecloda rhe nee a : psico conocimient© clinico del fenémeno de las agresiones sexuales a ar n cia. Dicha metodologja se ha logrado constituir como un Villon ‘ sats cut ‘io para establecer la ocurrencia de hechos delictuosos, as eal demanda por parte de Tribunales de Justicia. : mi simisMO- siendo cada vez Asuver. los fundamentos de la metodologia de evaluacién clinico-pericial se fealzan desde una perspectiva criminolégica que se fundamenta en tres ejes: voter lugar, se encuentran los conocimientos Cientificos desarrollados por ig psicologia del Testimonio y la Psicologia Forense; en segundo lugar, se cons- fituye en base a los conocimientos tedricos y técnicos especificos respecto delfenémeno de la agresion sexual, sus secuelas psicoldgicas y su evaluacién. Portiltimo, otro eje que constituye y caracteriza la metodologia empleada por este centro, 10 constituyen los conocimientos criminolégicos provenientes de ia Criminalistica (CAVAS, 2008). Definicion de credibilidad vs. veracidad Como se ha mencionado con anterioridad, lo mas frecuente es que en los proce- sosjudiciales las descripciones de los hechos que hacen victimas, testigos e impu- tadosno coincidan. De este modo, surgen una serie de interrogantes que plantean ogeneran ciertas dudas sobre el testimonio que entrega cada una de las partes. Para poder contestar a dichos interrogantes, en primer lugar, es necesario aclarar la confusion que se da frecuentemente sobre la diferencia entre veracidad y cre- Scanned with CamScanner‘pilidad, Desde una perspectiva mas ligada a los pardmetros objetivos, ja Verda dibilida ae e se trata de una construccién individual y social, por Io que po. no existe, ae nos con multiples verdades, incluso opuestas unas con otras, en Seay teitas verdades como perspectivas que seamos capaces de adoptar l ae vior cobta especial relevancia cuando nos referimos a las declaraciones de victimas, testigos e imputados. Por su parte, en cuanto a lo que respecta la mentira oe implica UN juicig moral), sélo podemos especular acerca de las posibles mativacionag del testi. go, victima o imputado al ocultar o distorsionar lo que realmente Ocurrig, No obstante, es necesario tener en cuenta que muchas veces las ca Tacteristicas de nuestro sistema cognitivo provocan que la mayor parte de las nexactitudes que se encuentran en las declaraciones, se deban a erroresynoa Mentiras, Ag. mismo, muchas veces el que entrega informacion errénea podria EqUivocarse y estar absolutamente convencido de que sucedieron determinados hechos que jaméas ocurrieron (Manzanero, 2010). Con respecto a la credibilidad, Manzanero (2010) la define como la subjetiva de la exactitud estimada de las declaraciones de una victima, testigo o imputado. Estas valoraciones consideran diferentes aspectos como las circunstan- cias y caracteristicas del declarante y del tipo de delito, nuestros Conocimientos y creencias, asi como también la congruencia estimada entre las declaraciones otros elementos de prueba (Manzanero y Diges, 1993). Debido a que la valoracién de la credibilidad siempre sera una inferencia, una estimacién; nunca dejara de ser subjetiva. Cabe agregar, que seguin Manzanero (2010), la credibilidad abarca no sdlo la mentira, sino también la falta de exactitud generada por otras fuentes diferentes, como la distorsién de la memoria y la sugestion. valoracién Falsas denuncias de agresiones sexuales Dentro del establecimiento de la denuncia como un fenémeno qui ha sido penalizado Por este mi Berlinerblau y Taylor (2003), mer lugar, se encuentran las confirmado o Probado; las c Sus pruebas y caracteristica denuncias de caracter insu s leyes y normas sociales, se considera a la falsa le sucede en el Sistema Penal, y que por lo mismo jismo sistema. Por lo demas, las denuncias segtin Pueden ser subdivididas en tres tipos o clases. En pri- denuncias de cardcter sustancial, fundado, verdadero, uales apuntan ala configuracién de un delito, que por Ss se dirigen a un hecho real, Por otro lado, estan las stancial, infundado, no Probado o de insuficiente in- Scanned with CamScanner*AUTORES Varios je prut : e son falsas, pue: ’ deament Isas, pues Pueden ser hechos real rae cesament© necesario para el sistema judicial aN Fo ogra ae or su parte, las seit falsas pueden a SU Vez prese ales, pues puede tratarse de un delito falso bien cent MoC0S Concretos y unt NC i ~ ‘onfi 0s profesionales a pals de llevar a cabo la Investigacion does sin embargo, a ocurrencia de este fenémeno y asilograr hacer un andliss momar encuen- ertinente a modo a denciar la veracidad de los hechos. Este tipo de denunci como la realizacion de una acusacién que se escapa de lest Se va a entender od aistorsionando o inventando la dectaracign entregads nametos de la reali- causade diversos motivos. Por lo demés, podria presentarse « ti quien denuncia, a dera con respecto a los hechos, pero imputando estos mismos aun face veda: jg cual también constituye una falsa denuncia, Un falso agresor, Sibien se reconoce la existencia e incidencia de falsas denuncias en so sexual infantil, no se han encontrado suficientes datos Fnsénsusles cab diversos estudios realizados por profesionales, en tanto los fesultédes ae : varlan considerablemente. 9 Ce Satis Apesar de no haber una claridad en la prevalencia de las falsas denuncias de AS| yaseaa nivel nacional, continental © mundial, la autora Ruiz Tejedor (2018) reco- il6 diversas investigaciones y estudios realizando una tabla comparativa entre los resultados arrojados por cada documento, dando cuenta Principalmente que la mayor parte de las alegaciones falsas que se presentaron en los distintos estu- dios se produjeron en contexto de conflictos o trémites controversiales familiares, como divorcio, separacién o el régimen de visitas. " Por ejemplo, los autores Jones y McGraw (1987), estudiaron una serie de casos sobre abuso sexual a menores de edad, en los que slo un 53% fueron clasifica- dos como “con fundamento” La mayoria de los casos que fueron considerados con una alta probabilidad de ser falsos, consistian en denuncias realizadas por nifios y nifas bajo presin de adultos, o acusaciones que no tuvieron en cuenta las capaci- dades de los menores. Muchos casos, por lo demas, estaban inmersos en disputas matrimoniales (procesos de separacién), y en ocasiones el adulto que denunciaba elhecho presentaba algun tipo de desorden psicoldgico con alteraciones en el jui- cio de la realidad, Cabe destacar nuevamente la importancia de una metodologia adecuada en el marco de técnicas de psicoterapia, pues muchas de estas técnicas Podrian ser responsables de gran parte de las falsas denuncias en agresiones se- xuales a nifios, nifias y adolescentes. Sin embargo, otros estudios difieren a lo propuesto por estos autores; a partir del trabajo de Ruiz Tejedor (2018) y la recoleccién de cifras de varios estudios, se pue- de dar cuenta la gran diversidad de dichos resultados (Tabla 1). Scanned with CamScannerbla 1. 7 ™ n relacién con la prevalencia de falsas — Cifras obtenidas de diversos arti e acusaciones de abuso sexual infan' a — pane del 8% de falsos testimonio de victimas, s6lo un 2% corresponde a casos de menores de edad. i. te De una muestra de 136 casos analizados, 16 de éstos que nose caracterizaban por dinémicas relacionadas con el divorcio, en. tre un 15% y 25% de estos casos fueron aparentemente falsos, Jones y McGraw (1987). Faller (1991), - - — En Estados Unidos, alrededor de! 45% de las denuncias de abuso Meadow sexual son consideradas sin fundamento; enméas del 2%de asos (1993). de disputas por custodia se realizan falsas acusaciones y aproxi- madamente un 33% de las denuncias son consideradas falsas, En Estados Unidos, entre un 60% y 65% de los informes son cerrados luego de que la investigacién determinara que son Besharov & Laumann (1996). infundados o sin fundamento. ‘Algunos de los casos de abuso infantil pueden ser el resultado Bruck, Ceci &Hembrooke “Ge falsas sospechas 0 acusaciones falsas; se estima que los (1998). casos de falsos positivos van del 5% al 35%. En América, el porcentaje de alegaciones falsas y sin pruebas sobre abuso sexual infantil oscila entre un 36% y 79%. En los casos judiciales de conflicts familiares que involucran acusa- ciones de abuso, éstas ultimas fueron consideradas sin funda- mente y/o no pudieron comprobarse entre 25% y 75%; a pesar de esto, las falsas alegaciones realizadas de manera deliberada tienen un porcentaje bajo, de 3% a 30%, Bala y Schuman (1999). Se estima que las acusaciones falsas comprenden un 5% a 10% Finkelhor aproximadamente, de entre todas las acusaciones, las cuales (1999). serian instigadas por parte de adultos mas que de los propios nifios, generando sospechas con fines maliciosos. Se registré que el 78,1% de los informes de abuso sexual Diaz, Casado, Garcia, Ruiz = A yEsteban (2001) recibidos por parte de profesionales sanitarios de Madrid no tendrian fundamentos, sino que serian meras sospechas. Scanned with CamScanner_ De 7672 casos de abuso infantiy an, abuso sexual (10%) e| 36% de — alizados, ale de los casos de acionas se ¢, pala (2005). sin fundamento Yel 6% como ntencionalm, feeeraton roe en casos de abuso sexial el mayor porcentars alsas,siendo intencionalmente falsas den ‘le de alegaciones tro dal ®Spectro de abusos infantiles, es ee o> El 13% de los casos de las agencias da Protecci6n inf J abuso y negligencia hacia nifios eran en base tin antl Sobre nice fa itnicks va 3 Sapa awed 27% no tenian fundamentos Pero habfanae 1 07). i Bal Houston (20 realizados de buena fe, Yel 4% se Consideraron intencional. Mente falsos, Las acusaciones falsas se Presentaron en un 6% Con relacién a casos de abuso sexual, Las denuncias realizadas por Padres faller que no ten/an la custodia de nifilo/a tenfan Mayor probabi- (2007). lidad de ser intencionalmente falsas (1 5%), que los padres que tenian la custodia (29%). <= Sdlo el 7% de las declaraciones Fesultan ser falsas, relacio- say Subljana nadas con el fenémeno de simulacién; pero éstas pueden Echeburua y aumentar hasta un 35% cuando Se realizan bajo un contexto (2008). de divorcio conflictivo, Las falsas alegaciones llegan a un 6% entre nifios derivados de un hospital; que las tasas de falsas denuncias llegaban a un 55% Manzanero en casos de custodia y régimen de visitas; y que en esas mismas (2010). situaciones el ntimero llegaba a 36% en Tealid. lad (respectiva- mente, Peters,1976; Benedek y Schetky, 1985 y Green, 1986), Grattagliano, Corbi, Cata- nesi, Ferrara y Campobas- so (2014). Se pudo comprobar por parte de la Autoridad Judicial que en 10 de los 22 (45,4%) casos analizados las acusaciones fueron falsas. i iar la diversidad de cifras que Apart de estos resultados lee ena sulla establecer un Seema aoaed: que represente este fenémeno enero me ten especial cuando las metodologias para dar rohit parte de los fundamento o carece de éste. Ademas, el hecho de id asda pasbernajore resultados surjan de estudios realizados en Estados Unidos, incégnitas en cuanto a otros paises. no no permite Por ende, la carencia de informacién empirica sobre Barns relevante en ‘ocer ni entender su magnitud, siendo un Bre se generen diversas pos- * sistema de justicia penal, y, a su vez, esto produce qu minimizan su existencia, {uras que niegan la existencia de las falsas denuncias 0 bio y mejoras necesarias icultando asi que el desarrollo de metodologias de cam idad de estudios ir de la gran cantida Pie, 2015). De igual manera, se puede deducir Fein with CamScannerque aproximadamente entre el 6-10% de las denuncias neat conside 5 " falsas, y alrededor del 35% cuando se produce en contexto de disputas Parent “ Recordemos ademas que la memoria almacena interpretaciones de la Talia con esto cabe cuestionarse de donde es que surge la informacion a Partir det cual se genera esta falsa memoria sobre un abuso sexual, rape asi una Posi. respuesta la interferencia entre sucesos reales, por ejemp! lo: escenas de higisne del nifio o nifia que implican una manipulaci6n genital, mas situaciones d ast, go que impliquen agresion fisica, mas conocimientos e interpretaciones nue 7 todo ello mezclado con la creencia de que las agresiones sexuales Pudieron ca Ss; lugar. Por ello, muchos autores (Davies y Loftus, 2006; Lindsay y Read, 1994; hi otros), han alertado sobre el peligro de algunos tipos de terapias y de libros Sobre agresiones sexuales en los que sin base cientifica se afirma la existencia de mer i rias reprimidas con base en este tipo de agresiones, ofreciéndose asi una lista qe sintomas caracteristicos que pueden inducir falsamente a pensar que sucedig Una agresién de tipo sexual (Manzanero, 2010). El origen de este tipo de denuncias es sumamente variado, al igual que e| Qradg de conciencia que tenga la victima o testigo al momento de dar su relato; tratan, dose de errores no intencionados o bien mentiras intencionales, siendo los Prime. tos inconscientes para el sujeto, a diferencia de los segundos donde el SUjeto eg consciente de estar mintiendo. Se va a entender como errores no intencionados ala falta de atencién al suceso, la percepcién incompleta de éste, falta de compe. tencia para testificar, errores inadvertidos, olvido o confusion de Memoria, o bien falsos recuerdos. Estos ultimos pueden ser generados a partir de la imaginacién de la victima, reinterpretacién errénea de sucesos que ocurrieron, corresponden a abuso sexual, informacion ahadida luego del suceso, Procesos terapéuticos, diversos métodos para la obtencién de declaraciones, ja recuperacion de multiples recuerdos como Parte de un suceso especifico, entre otros (K6hnken, Manzanero y Scott, 201 5; Manzanero y Barén, 2014), Pero que no inadecuados Por otro lado, las declaraciones intencionalmente falsas se Producen por men- tiras conscientes por parte del sujeto para construir el relato de los aconte- cimientos ocurridos, en este caso se realiza principalmente el analisis de la calidad del contenido de la declaracién, teniendo en cuenta la consistencia de las diversas declaraciones que se han entregado en distintos momentos (K6hnken, Manzanero y Scott, 2015). De igual manera, Jones y McGraw (1987) sefalan que estas denuncias tienen cier- tos rasgos en comtin, como carencia de detalles, de expresién emocional adecua- da, presencia de algtin problema de Personalidad o mental por parte del adulto responsable que denuncia y demandas de visitas 0 custodias en caso de divorcio y/o separaci6n de los adultos responsables de los NNA. A su vez, Fillia, Monteleo- ne y Suerio (2005) establecen algunas razones Por las cuales se interponen falsas Scanned with CamScannerunc a) el enojo 0 conflicto de un nifig con a Autores Varios de onsables, D) [a existencia de trastornos psiquist pn nunciar c) cuando la falsa denuncia se realiza ines d de! onflictivo, él cual presente problematicas htelack d a nifio, nifia © adolescente. Fela G . en Padres o adultos 7 adulto que realiza la . a Contexto de un divor- Na las visitas y tenencia casos de disputas de pareja, 05 ; est falsas denuncias: fan las Sink ( ) refiere a cuatro teorta pli- 7 Ink (1988) fi tro t Ss que ex, Nifios sugeridos, dando cuenta de una su ediante la constante repeticin de pregy ios padres 0 terceros, llevando al menor a a creencias compartidas entre uno de los b jio/a como uno de sus padres se plantean |; rit durante la custodia o visita del otro, pefuerzo de conductas: refiere a la observacién de Conductas sexualizad: or parte del menor que puede sugerir una agresién sexual que no haya oct rrido realmente, y que pueda explicarse por otros factores, 4 q, Padres hiperansiosos, la cual alude @ un incremento en la responsabilidad que tienen los padres respecto al bienestar de sus hijos a causa del estrés que se asocia a la separacion o divorcio, por lo que sin malas intenciones se puede sobre interpretar la conducta de los NNA asociandolas a las visitas como una posible caracteristica de una agresi6n sexual. esti Wan nin > safe ne nia o adolescente izadas ya sea Por alguno de en la ocurrencia del abuso, Padres yel Nifio, donde tanto el ni- ‘a creencia que el abuso Puede ocu- G erior, se relaciona directamente con el Sindrome de Alienacién Parental (GAP)®, el cual refiere principalmente a un trastorno que ocurre en la infancia y que surge casi exclusivamente bajo una situacion de disputa del cuidado del menor (tui- cién),o por mantener con éste una relacion directa y regular (RDR) permanente. Lo ant Este fenémeno, se caracteriza porque uno de los padres, progenitor alienante, co- mienza una “campafia” denigratoria hacia el otro progenitor, el cual anteriormente eraquerido por el NNA (Maida, Herskovic y Prado, 2011). En primera instancia, uno de los padres impide activamente el acceso y contacto entre el nifio y al proge- ritor alienado; “este bloqueo puede estar disfrazado de proteccion hacia el ae porlas supuestas conductas desviadas o abusivas del progenitor inocente” (Mai : Herskovic y Prado, 2011, p. 487). En segundo lugar, estos autores plantean bes s acusaciones de abuso realizadas en contra del padre alienado carecen oF ae A mentos o son falsas, siendo la acusacién mas utilizada la de abuso ie ek lamés grave en cuanto a los dafios provocados en los NNA yen tanto ‘ ie acusacién con serias dificultades probatorias. Tercero, la relacion Hi I cient el progenitor alienado comienza a deteriorarse, en comparacion alas como “Insatisfaccion sustancial al de la Salud, sn significativa en el Se # Inch i icions luido en el manual ClE-11, por fa Organizacion Na lada con una perturbacié! Y Sostenida dentro de una relacién de cuidador-nifio asoc! funcionamiento” Scanned with CamScannerFC eee que presentaba anterior a la alienacién Parental festacion de miedo por parte del NNA hacia a hacen el contacto con éste, cas referidas a carifio y cercania u Y, por tiltimo, se observa una mani ies padre alienado, lo que provoca que ereda & Arch (2009), parece relevante dar cuenta de, er el evaluador para distinguir acusaciones infundadag de las que se puede sospechar la existencia de fre r constatado a causa de la falta de indicadores De igual manera, seguin P importancia que debe ten caracteristicas de este sindrome, abuso, pero hay dificultades para se objetivos de dicha sospecha. Por ende, hay una gran variedad de posibilidades referidas al origen de un falso testimonio, ya sea por sugestiones externas a la victima, preguntas inductivas, f,. llos 0 alteraciones de memoria, sobre-interpretacion de los padres, ACUsaciones falsas intencionales, entre otras. Esta realidad del “engajio" o la falsa denuncia, ha sido reconocida por la jurispru. dencia, a modo de que en el actual Cédigo Penal chileno (1874), en los articulos 209, 210, 211 y 212, se recoge el delito tanto de la falsa acusaci6n y la falsa denun. cia, como también todo aquel que faltare a la verdad bajo juramento o Promesa exigida por la ley. Por tanto, en cuanto a los articulos referidos y sus especificacig. nes; el articulo 209 del Codigo Penal (1874) consiste en: El falso testimonio en causa civil sera castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Si el valor de la demanda no excediere de cuatro sueldos vitales, las penas seran presidio menor en su grado minimo y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, Los artfculos restantes 210, 211 y 212 refieren respectivamente ala entrega de falso testimonio en materia que no sea contenciosa a la autoridad o agentes de ésta, a la denuncia o acusacién declarada calumniosa por sentencia ejecutoria, y a quién faltare a la verdad en una declaracién prestada bajo promesa 0 ju: ramento exigida por ley, con sus condenas adecuadas a cada una de las faltas (Codigo Penal chileno, 1874). Bajo esta légica, Cordoba, Mourullo y del Toro (1978) sefialan que el falso testimo- nio es un peligro para el Sistema de Administracién de la Justicia, ya que sustrae el Conocimiento de los Tribunales, es decir, datos relevantes de cara al cumplimiento de la funcién que les es Propia. En este sentido, el testimonio de la victima o testi- go constituye un sustrato de suma relevancia a partir del cual el Tribunal compe- tente adquiriré su certeza o conviccién acerca de la verdad sobre lo que debe pro- Porcionar una solucién. Asimismo, el falso testimonio puede ser considerado de distintas maneras. Por un lado como un delito contra los particulares, estimando que lesiona o pone en peligro los derechos e intereses de los justiciables; también Scanned with CamScannernsidera como delito contra la fe Pliblica; como del eV ARIOS: de este modo St dimension engahosa o alteradora det a autoridad publica, poniendo de relieve | e | nde la colaboracién ciudadana para a des omo delito contra la justicia, desta de la funcion jurisdiccional (Bernal, 1992), lo que Tepresenta para el e CO! ; 2 verakeded, resaltando ‘ad; ast cor lealtad haci en oe ende' : o bien ¢ + arciclo gjertcicl en lo anterior se fundamenta la exi i conbaseen sida ‘ igencia legal de i yioala testificacion en el Juicio. Lo cierto es que la Veracida dase Juramento pre- con dicho juramento, sin embargo, el reproch e su ae Srantizada gel falso testimonio puede influir en la toma de decisj Pone la tipificacién quela Ahora bien, teniendo enjcuentta ta Posibilidad de que el menor estée do un relato erroneo, Massip y Garrido (2007) plantean la fated ee porar algun procedimiento que permita diferenciar las declaraciones 7 nin deras de las declaraciones falsas, vinculadas al abuso sexual en Nifilos, nia , adolescentes. Para ello, una herramienta capaz de otorgar una ayuda a ae interrogantes es el protocolo de Evaluacién de | s la Validez d i (statement Validity Assessment) [SVA], el cual consiste en Ano comprehensivo para generar y Probar hipotesis sobre las Posibles causas de las declaraciones incorrectas, asi como para detectar el origen de una declara- cin determinada” (K6hnken, Manzanero y Scott, 2015, p.15), Su estructura consiste en tres elementos basicos, en primer lugar la entrevista fo- rense semiestructurada no-inductiva, en la cual el evaluador se plantea las hipé- tesis adecuadas para el caso, las cuales se derivan de las propuestas de Raskin y Esplin (1991), que sistematiza la hipotesis original de Udo Undeutsch; en segundo lugar, se realiza el andlisis de la declaracién del nifio/a con base en el Analisis de Contenido Basado en Criterios [en adelante CBCA\, el cual se basa en la puntua- cidn respecto a la presencia 0 ausencia de cada uno de los 19 criterios que lo com- ponen, clasificados en cinco categorias; y, por ultimo, la valoracién de la “lista de validez’. Durante la referida evaluacin de la credibilidad del testimonio respecto del hecho investigado, se analiza criticamente la informacién preliminar y la re- cogida mediante dicha metodologia, se valoran los 19 criterios de credibilidad, se analizan los 11 criterios del listado de validez, para luego de ello proceder a realizar el descarte de hipotesis mediante su falseamiento, para finalmente poder arribar a una conclusion fundada respecto de la validez del testimonio entregado. Encuantoala entrevista semiestructurada, dicho modelo de entrevista tiene como Objetivo evaluar las dificultades de naturaleza cognitiva que puedan limitar o"per- turbar"el testimonio del evaluado. Asimismo, permite obtener una declaracién de Calidad, evaluar su credibilidad de manera minuciosa y evaluar otras evidencias Vinculadas ala declaracin. Scanned with CamScannerAsi, uno de los componentes mas importantes, yde inte Crucial, del ‘ planteamiento riguroso de hipotesis, es decir, e al i S sobre todas las un tes potenciales u origenes de la declaracién. Todo lo emas, el Procedin “hs de evaluacién, los datos que deben recogerse y las estrategias de g wage” especificas dependen finalmente de la formulacién de estas hipétesis (Tver y Kahneman, 1974). Sky Raskin y Esplin (1991) plantean hipdtesis que deben ser analizadas por 9| evalu, As{ pues, debe contemplarse también la posibilidad de que el Menor esté talaga un hecho falso por un error de interpretacién o por contaminacién no int Nei hy de sus recuerdos dando lugar a un falso recuerdo. La propuesta de Raskin onal resulta orientativa de las posibilidades con que el evaluador se puede encanta Por consiguiente, de la propuesta de hipétesis de Raskin y Esplin (199) ¥de| derivaciones de la hipstesis original de Udo Undeutsch, se han desarrollads 4 he Potesis alternativas referentes a la acusaci6n a analizar: Ie 1, Hipotesis de la sugestion: Las alegaciones fundamentalmente son Validas quien entrega el testimonio ha inventado o ha sido influenciado para que re i ce alegaciones adicionales que son falsas. Podria darse en nifios que tienen ay nor edad, pues a menor edad, mayor capacidad para ser Sugestionados, Pue de deberse a diversos factores como: casos de contaminacién de una Version op; 4 nal por haber sido contada muchas veces 0 influenciada por adultos (de forma voluntaria o involuntaria). En casos de disputa parental. En casos de victimas multiples, donde se podria producir un contagio. En casos de Sobre-interpreta. cion laxa de conductas no necesariamente abusivas o transgresoras, 2. Hipotesis del engaiio: Quien hace la acusacién ha sido influenciado 0 Presio- nado para realizar una alegacién totalmente falsa con objeto de beneficiar a alguien 0 a si mismo. En este caso, es mas esperable que sea sostenida en e| tiempo por mayores de 12 afios. La ganancia secundaria podria deberse a di- versas causas: venganza, necesidad de alejar al supuesto agresor del entomo o defender a la figura significativa, entre otras. También podria llevarse a cabo a modo de ocultar una relacion sexual consentida (aqui se evidencia la hip6- tesis del desplazamiento del agresor). 3. Hip6tesis de la incapacidad: Quien hace la acusacién, ha fantaseado o inven- tado las alegaciones, probablemente debido a problemas psicoldgicos. Es mas esperable en nifios o nifias con serias dificultades cognitivas y de perso- nalidad. En casos de presencia de cuadros psicopatolégicos, con alteracién de juicio de realidad, y en casos en que existe dificultad para distinguir con precisién fantasia de realidad. a 4. Hipétesis de la verdad: Los acontecimientos son reales. Es la ultima hipstesis en someterse a contrastacién. No hay ganancias secundarias que fundamen: ten una acusacién falsa, hay capacidad testifical, hay capacidad para distin guir fantasia de realidad, no hay tendencia a la sugestibilidad vinculada : forma especifica a los hechos investigados y responde a la dindmica crimina 30 Scanned with CamScannererdo con Jiménez (2001), la falta de exact; distintos aspectos; ya sea a nivel ¢ intelectual, nivel de Sugestibilidad, tracion, etc). Como también puede q anancias secundarias vinculadas a les is estudios de Lamb, Sternberg y Esplin do pe act pense? cienté concen Ud en el t Ognitivo (tales coma onio Puede de. habilidades linga eens 4 aspectos m, lad (1994) te Eneste Sentido, Siguien- : é : “a entrevistado para decir la verdad (aspecto cove Sesto a widad pabilida' d del mismo para expresar esta verdad (aspecto mot javolunta ivacional), 001), da cuenta de la importancia y neces i Jit os a testimonio como “evaluacion de credbiidaa et one ai est enti dado que el valor Negativo se asocia al acto de mentir Wiéndoloen “c la etigo") En este sentido, es necesario orientar la evaluacién de credible Te do de confirmar la declaracién entregada Por la victima o testigo, y no a al oak Siendo, ademés, una aproximacién neutral al tema exige en tema de in- rel tigaci6n experimental explorar de manera exhaustiva todas las Posibilidad vee pueden darse en el anilisis del testimonio, . q Cabe destacar que uno de los principales nudos Criticos de la evaluaci psicoldgica, es la ausencia de un testimonio acerca de la agresién sex cada. En tal sentido, tal como sefiala Intebi (2011), la existencia de cién previa del nifio, nifia o adolescente no garantiza que posterion proceso de evaluacion aporte nuevamente verbalizaciones respecto de las pre- suntas victimizaciones sexuales en su contra. Al respecto, Kohnken, Manzanero y Scott (2015) sefalan que, si una victima o testigo no puede ose niega a dar un relato verbal durante la evaluacion pericial, no es factible aplicar métodos que se basen en el andlisis de una declaracién verbal. No obstante, tampoco podria reemplazarse por el anélisis de los dibujos 0 los juegos desarrollados durante la evaluaci6n, debido al alto riesgo de realizar conclusiones erroneas en el caso de lapoblacién infanto-juvenil. On pericial ual denun- una revela- Mente en el Enese sentido, Kahnken (2006) se cuestiona acerca dela utilizacion de indicadores no verbales en lugar del testimonio verbal como prueba de una agresién sexual, Concluyendo que no existen indicios cientificos en la bibliografia especializada Te- Wsada que dé cuenta de patrones de conductas liidicas ni de dibujos concretos ivesean especificos y nicamente asociables a la vivencia de un abuso sexual. En Semismo orden de ideas, resta fundamento ldgico a la interpretaci6n de las ano- las del comportamiento como indicadores de abuso sexual, ello sobre la base ae las peculiaridades observadas en una presunta victima de este tipo de ‘ “NO Son especificas ni factibles de ser siempre asociadas a una Unica situacio Scanned with CamScannerERECHO PENAL Psicotoata suRIDICA DERECT HOS HUMANOS Y DE! terrogantes que surge dic una de las in ! " rtir de lo anterior, le proporcionar cig a memaeiSh que el psicdlogo forense sa PC rionar respec . ‘ con la de evaluacién en los cuales el niflo no ap! oacenet : procesos 6 5 materia que se investiga penalment Investigacién La presente investigacidn se llevé a cabo durante la ieee dela Practica Pro. fesional de la carrera de Psicologia de la Medes = la Fiscaliy de marzo del lel 2018. Local de Chacabuco, entre los meses de m i : Spec, ficamente en el drea de la Psicologia Juridica, en la Unidad Regional de Atencién Victimas y Testigos [en adelante URAVIT], con ayuda y supervision de la PSicblog, a cargo de esta area. En paralelo al trabajo realizado durante la practica profesional, se llevé cabo e investigacién exploratoria, descriptiva y cualitativa, respecto al fendmeno de falas denuncias en delitos sexuales hacia nifios, nifias y adolescentes. Esto, entendiendy que, durante el trabajo en la URAVIT, el contacto con denuncias de esta indole es directo, a través de las entrevistas telefonicas y presenciales con las Victimas, de. nunciantes y otros actores fundamentales para la investigacién; ligado ademss al anilisis del material contenido en la carpeta investigativa. Con base en ello, el trabajo consistié en un analisis exhaustivo Tespecto a las diversas caracteristicas de las causas de delitos sexuales realizados a Nifios, ni- has y adolescentes ingresadas en la Fiscalfa Local de Chacabuco, Con ello, las Causas escogidas para la investigacién presentaban ciertas caracteristicas que Nos proporcionaron indicios de estar frente a una falsa denuncia (tales como ausencia de relato, preguntas inductivas realizadas Por profesionales, falta de Pruebas concretas; entre otros), los cuales se describen detalladamente en el andlisis respectivo de cada caso, Para la realizacién del anilisis, en primera instancia se presenta el tipo de del- to, los relatos recabados durante la intervencién en estos casos —relato del hecho delictual textual de las causas, entrevistas con denunciantes y testigos, declare ciones en caso de haberlas, etc, para luego proceder al anilisis especifico dela Causa como tal, teniendo en cuenta los factores descritos con anterioridad; igado ademas al contexto en el cual se encuentra inmerso cada victima. Cabe destac’ que, a modo de resguardar la identidad de los involucrados, se reemplazaran sus nombres de pila por unos ficticios, no se Mencionara el ntimero de RUC dela ca” sa y las declaraciones seran Tesumidas, citando de manera textual tinicamente 0 considerado esencial para el andlisis de la causa. Scanned with CamScanneranterior, se puede establecey que Autores Vantos por lo stigacién con ser esta Investiga ics pit te permita iene resuardond age Por las normas gato declaran no tener ¢ N de los let antecedente vestigadores Onflictos de intereses a] reir - fa manera losin. icha Investigacié in. objetivos objetivo General estudiar el fenémeno de las falsas acusaciones sobre di ido los Princes que involu- es de esta indole, que influyen en rena ninios, nifias adolescentes; consideran, tornoala realizacién de una falsa acusacién objetivos Especificos Realizar una investigacin de tipo exploratoria, d toa las falsas denuncias en delitos sexuales cont |dentificar causas de delitos sexuales contra NNAen las cuales ha cha de una posible falsa denuncia, ya sea Porque no se ha Tilo: Sean fa existencia del delito -por lo que podria estar vigente en tiesto ae se ha iniciado el proceso de investigacién, la causa se encuentra belo arene provisional 0 fue concluida con sentencia absolutoria, : a . Generar, mediante un andlisis descriptive y explicativo de las causas, una re- flexion acerca de los factores que inciden en una falsa denuncia en delitos sexuales y las condiciones en que podrian manifestarse. . Evidenciar las propiedades y caracteristicas que podrian diferenciar una falsa denuncia de una verdadera en los delitos sexuales que involucran a NNA. + Contribuir al Proceso Penal en cuanto al estudio de la fenomenologia de los Delitos Sexuales, sobre todo cuando dicho fendmeno cuenta con el relato de la victima como la principal prueba. escriptiva y transversal Tespec- Ta nifos, nifias y adolescentes, Cabe destacar, como se ha mencionado con anterioridad; que el propdsito de esta investigacién no es garantizar la presencia de una falsa denuncia, sino mas bien, evaluar la posibilidad de estar frente a una de ellas a modo de poder realizar un andlisis sobre los factores que podrian conllevar a la realizacion de una falsa acu- sacién, es por ello que el trabajo se desarrolla en base a hipotesis. Por lo demés, ya quela bibliografia de este fendmeno es tan restringida, se hace necesario y urgen- tetomar en consideracién los factores que podrian influir al momento de realizar una falsa acusacion, los cuales podrian ser ejecutados con o sin intencionalidad Por parte de quien genera la denuncia. Asimismo, se estarfa entregando un aporte Sustancial tanto al sistema judicial, como a las partes involucradas en el delito, ya ue, por un lado, permite el ahorro de la movilizacién de recursos que se efectian nel proceso de la investigacién; y por otro, evitamos someter a la victima que 133 Scanned with CamScannerolescentes ante los Tribunales d ifios, nifias y ad en este caso son nifios, na victimizacién secundaria inne. stig, imi: re U tando asimismo que se gene fal C8 ey ‘ ometer a un Talso agresor ari Vie demés, se podria evitar el bate que s' averse tne er en una acusacién de esta indole. cag? Por otto lado, el poder caracterizar : fei ve Jalsas deny QS gy sexual a nifios, nifias y adolescentes, permr ira dad &2 evidenciar poy "aby, contraste, las caracter(sticas de una denuncia . te enlo Teferente a Be tig dy de delito. Esto, con base en esta logica, contri rae a' Proceso penal en “tein, estudio de la fenomenologia de los delitos oe es, sobre todo Cuando ‘ee a némeno cuenta con el relato de la victima como Ia principal prueba, cho fe Método El presente estudio es de caracter cualitativo, descriptivo ¥ exploratorio, a como objetivo describir y conocer los factores implicados la realizacién at falsa denuncia en delitos sexuales que afectan a nifios, nifias y adolescent, le uy base en el analisis de una muestra no aleatoria de 9 casos desde URAVIT ey sentido, los casos fueron escogidos con base en aquellas causas ingresad delito de abuso sexual impropio o de violaci6n (art. 362, 363, 366 y 366 es contaban con antecedentes o sospechas de la sucesi6n del delito, Sin ami Que estos casos es que presentan una caracteristica particular: la dificultad poe debido a diversos factores que seran abordados en el anilisis de los datos, ia Con La técnica de recoleccién de datos cuenta con el anilisis de la carpeta investiga. tiva, andlisis de la aplicacién de entrevistas semi-estructuradas telefonicas y pre. senciales a los actores involucrados de manera indirecta: familiares de la victima y denunciante en caso de ser externo al nucleo familiar (profesores, asistentes so- ciales, psicdlogos, entre otros). La entrevista de caracter semi-estructural se basa en la légica de poder levantar informacién por medio del relato libre del sujeto entrevistado, ligado a la utilizacién de preguntas que ayuden a dirigir la entrevista con base en lo que se pretende abordar respecto al delito. Una vez obtenida toda la informacion, se Ilevard a cabo un anilisis cualitativo de las carpetas investigativas de cada una de las causas, en el cual se describen ds tintos factores -obtenidos principalmente en la Pauta de Evaluacién de Ries? del sistema OPA que utiliza URAVIT- permitiendo de este modo la comprensin general de cada causa. A continuacién, se describen los factores utilizados en el analisis de las a modo de otorgar al lector una mejor comprensién respecto a los ejes abor en cada causa analizada. Scanned with CamScannercoracteristicas del delito, Autonrs Varios de delito: Se sefiala el tipo de delit ‘ poe articulo: © SEQUiN ef Coq, Frendo a 10s artiulos 362, 363, 366 9 35° bis,” Codigo Penat chileno, aly. rte 362: El que accediere carnal a. a una persona menor de ¢g ome mayor en cualquiera de 4 circunstancia alguna de las e a wt. 363: Ser castigado Con Presidio menor en sy 9 we ulO anterior ayor en su grado minimo, el que accediere carnalm, ral bucal,a una persona menor de edad, Pero mai ordee 7 curriendo cualquiera de las Circunstancias ee fa 0 perturbacién mental, a una anomal r | aun transitoria, d gu menor entidad no sea constitutiva de enajenacién sino cue se abusa de una relacién de dependencia dela victima, como ank moe ye el agresor esta encargado de su Custodia, educacién ocui con ella una relacién laboral. 3. Cuando se abusa del grave desamparo en el ye se encuentra 7 victima. 4. Cuando se engajiaa la victima abusando di inexperiencia oignorancia sexual, lesu Mente, or torce an OS, sera ¢; as SUS grado: tigad , Numeradas en le no concu. f Catorce afios ana con- Siguientes: 1, Cuando se abusa de N ls casos en idado, o tiene Art, 366: El que abusivamente realizare una accion carnal con una persona mayor de catorce afios, ser4 nor en su grado méaximo, cuando el abuso consistie nade las circunstancias enumeradas en el articulo 361. Igual Pena se aplicara cuando el abuso consistiere en la concurrencia de alguna de las circunstancias enumeradas en el articulo 363, siempre que la victima fuere mayor de catorcey menor de dieciocho afios. Sexual distinta del acceso Castigado con presidio me- ra en la ocurrencia de algu- Art. 366 bis: El que realizare una accion sexual distinta del acceso carnal con una persona menor de catorce afios, serd castigado con la pena de presidio menor en su grado maximo, a presidio mayor en su grado minimo. Fecha del hecho: Fecha en la cual habria ocurrido el hecho denunciado. Fecha de denuncia: Fecha de registro de denuncia en Fiscalia, Carabineros 0 Policia de Investigaciones. Denuncias o sospechas anteriores: Refiere a denuncias 0 posibles sospechas de abusos que hayan ocurrido anteriormente y que involucren a famisma victima. : Contexto: Refiere si el delito ocurrié en contexto intrafamiliar ° extrafami- liar, por conocido o desconocido; dependiendo del vinculo entre la victima el presunto agresor. , i om del hecho: Se sefiala el lugar en donde habria ocurrido el delito pod el denunciante, y segtin lo que expone la victima. En caso de ein - dios, se considera el episodio mas relevante para la victima (ya sea el q 135 Scanned with CamScannerL 5 HUMANOS Y DERECHO PENA! PsicoLocta JURIDICA DERECHO: oducido un mayor impacto psi coemecig al Fi ia del abuso: Con base en la informacion recolectada ena = . ia ; PON fabs bea : sare determina si se trata de un episodio unico, nal o de 7 : i . timizacién crénica. El estado actual de la causa en fiscalia, es deg; jor recuerde, o el que le haya pr . la causa: , : cig erm archivo provisional, con idence condenatoria, - . 5 ak definitiva absolutoria o decisién de no pe i : 2. Caracteristicas de la victima. ‘ {ctima que indica su documento de ident, . : se sefiala el sexo de la v' ment et rm se indica la edad de la victima al momento de la realizacién de la deny : ‘ nes curso especifico al que asiste o asistia fy 1 ti. + Nivel de educacién: Se sefala el i nuncia. ma ens de realizar SI ne de desarrollo de la capacidag de} susie y difcultades que posee la victima, el cual puede considerarse alto tae cuado para su edad), medio o bajo. ; ; o + Sintomatologfa: Refiere al conjunto de manifestaciones fisicas © conducty, les que presenta la victima y que pueden ser asociados con algun delito . Xual; los cuales son presentados por el denunciante, profesional, Cuidado; 9 la misma victima. + Discapacidad fisica/mental: Se hace alusi6n a alguna condicién, ya seq fisica mental, que pueda interferir o disminuir con las percepciones, Capacidadesy conductas tanto de autocuidado que pueda presentar la victima, co de sociabilizacién que podria presentar esta misma con su entorno, + Conductas de riesgo: Refiere a las conductas que presenta la victima que po- drian exponerla de manera directa a ciertas situaciones de peligro; por ejem- plo, establecimiento de relaciones erotizadas con adultos; si es adolescente intentos de suicidio, consumo de drogas 0 alcohol, promiscuidad sexual, ete, MO nive| 3. Caracteristicas del denunciado, + Nombre: Se indica el nombre ficticio que se le dio al denunciado. * Sexo: Se sefiala el sexo de la victima que indica su documento de identidad, * _ Edad: Edad del denunciado al momento de la denuncia. * — Vinculo con la victima: Se sefiala el vinculo que tiene el denunciado con la victima. + Acceso a la victima antes de la denuncia: Se alude al contacto que tenfa el de- Nunciado con la victima antes de que se realizara la denuncia. . Acceso ala victima después de la denuncia: En este caso, se refiere al contacto Posterior a interponer la denuncia. Este apartado toma relevancia en cuantoa la situacion proteccional de la victima, especificando si el presunto abusador hace abandono del hogar y qué tan directo y facil puede ser su contacto con la victima. Se vincula también a las cari av acteristicas del cuidador, evidenciando si éste posee facultades Protectoras, 136 Scanned with CamScannerAurtorts V, . i ES V ARIOS a aracteristicas del denunciante y del cuidador, Se menci 4 quent si es la misma persona que el cuidador o ons on sel sujeto de mayor interés en esta categoria 10, aii . al denunciante para Considerando que este re: Se indica el nombre ficticio 7 , c aed ledioal/ala denunciante, el vinculo entre e| denunciante vincu! ‘ ya se indica el nombre ficticio que se le di | Vinculo-¢ : nala el vinculo yla vientre cuidador y denunciado: Se indica el vi sear , vi oo. : ica el vinculo entre el cuidador y proteccién del cuidador: . conductas de PI oteccibn ts Cuidador: Refiere a las conductas generales especificas que tiene el adu Ito protector de la victima con ésta, tant 4 luego de la develacién de los hechos denunciados, esiectitando de i le como . este modo, Si el adulto protector toma las medidas necesarias y pertinentes frente al caso. 5. Caracteristicas del contexto . Edad dela victima durante los hechos: Se sefiala la edad que tenia la victima al momento de los hechos denunciados, o bien la edad de ésta al comienzo de laocurrencia del presunto abuso. Edad de la victima durante la denuncia: Se establece la edad de la victima cuando se presenta la denuncia, pudiendo observar la posible diferencia con laedad que ésta tenia durante los hechos denunciados. : Se hace menci6n al momento y las condiciones \ Greunstancias de develacién: que facilitan la develacion del hecho (por parte de la victima o un tercero), es- pecificando a su vez el contexto fisico en cual se encontraba quien devela los jardin infantil, colegio, durante intervenciones con profesionales, etc). hechos (j Circunstancias de abuso: Refiere a las situaciones durante las que habrian ocu- trido los hechos denunciados. Nucleo familiar: Se describe la familia cercana y con la cual convive la victima. + Redes de apoyo: Se incluye a cualquier adulto que le brinde contencién, pro- teccién y auxilio a la victima; ya sea un familiar, vecino o profesional. Factores de riesgo: Se entiende como el conjunto tanto de circunstancias am- bientales, sociales y familiares, asi como de caracteristicas personales, que al presentarse aumentan la probabilidad de aparicién de un abuso sexual infan- til (Deza Villanueva, 2005). Un ejemplo de estos puede ser: ausencia de redes de apoyo significativas, inmigracién, discapacidades fisicas 0 mentales, etc. into de circunstancias y ac- : Factores rotectores: Se hace referencia al conju t i clones que contribuyen a controlar o disminuir los factores de riesgo amino- rando la posibilidad del abuso sexual (Deza Villanueva, 2005). Dentro de estos Scanned with CamScannerERECHO PENAL PsicoLocia JURIDICA DERECHOS HUMANOS y DERECH! buena educacién sexual (sobre se encuentran: padres protectores, ere todo a adolescentes), buenas redes de apoyo, etc: i id : Se alude a si el adulto responsab, + Reaccién ante develacion del abuso 2 egacién o maximizacié le cree al relato de la victima, si hay minimizacion, neg N de los hy chos. También se tiene en cuenta la reaccion del entorno, como sus fami y figuras significativas de la victima. 6. Caracteristicas del testimonio + Existencia de relato abusivo: Se sefiala si la victima entrega ono Telato en que refiera o haga alusion de haber sido victima de algun delito sexual, Ya sea aun adulto, persona de confianza 0 en la fiscalia. ; + Detalles del relato de abuso: Se hace referencia a la Cantidad de detalles especificidad del relato entregado, en caso de ser pertinente, Por la victima, + Declaracion en fiscalia: Se sefiala si la victima declar6é o no respecto a los he. chos denunciados en fiscalfa. + Tipo de develacién: Refiere a sila develacién la realiz6 la propia victima de manera espontanea, bajo presién, si fue inducida o realizada por un tercero, + Personaa quien devela la victima: En caso de que la victima haya develado, se sefiala a quién le develé los hechos denunciados. 7. Hipotesis. Se indica la hipotesis mas adecuada para describir cada causa con base en las expuestas anteriormente segtin lo publicado por Raskin y Esplin. Muestra La muestra es intencionada, debido a que la eleccin de los sujetos dependié de la decisidn de los investigadores, en torno a las caracteristicas de la denuncia. Para ello, se seleccioné de la base de datos de la Fiscalia, aquellos casos en que contaba con antecedentes o sospechas de delitos sexuales a nifios, nifias y adolescentes, en estado vigente o bajo archivo provisional, producto de las dificultades proba- torias. Ademés de ello, se analizaron casos recién ingresados a Fiscalia durante el periodo de marzo 2017 hasta enero del 2018, que presentaran caracteristicas que podrian apuntar a una falsa denuncia. Por tanto, los actores involucrados en la pro- blematica de manera directa, fueron nifios, nifias y adolescentes de los cuales s¢ ha sospechado vulneracién de sus derechos en la esfera de la sexualidad. No obs: tante, dicha poblacién posee una particular caracteristica, la cual se fundamenta en la posible sospecha de la ocurrencia de un delito sexual; entendiendo sospecha como todas las causas de las cuales no se ha logrado comprobar el delito, debido a diversos factores que seran estudiados a lo largo de la investigacion, asi como falta de pruebas, entrega de un relato sin sustento sdlido que logre apuntat @ U presencia de un abuso sexual, presencia de ganancias secundarias vinculadas @ la denuncia, entre otros. 138 Scanned with CamScannerAutores Varios los actores indirectos, podemos id En cua pene responsables de nifios, nifias y gio alos sas. De este modo, se abordara el causas- adolescentes involucrados en este estudio en relacién a la influencia ng de jercer con respecto a las tip? odrian ej éstos P' falsas denuncias en delitos sexua- impliquen a este tipo de poblacién. Asimismo, como ha sido mencionado lesque ne dad, el estudio se enfocard en levantar informaci6n respecto de las joridad, sn anteri s y [as causas que conllevan a realizar una falsa denuncia, por ende, otivaciones de los adultos responsables y figuras significativas de nifios, nifias y sencia ido a la influencia que éstos ejercen entes posee UN peso fundamental debi c ae atcha poblacion. el lentificar como Poblacién de estu- er un total de 9 causas, las cuales incluyen 11 victimas ohnent®y siendo 9 de sexo femenino y 2 masculino. ictus ptiva de casos se logrd gafios act! Tabla descr de entre 1 y ién, se expone la Tabla en la que produjo el vaci lai Acontinuacion My , Te delas 10 causas analizadas. jo el vaciado di le le la info da uno de los casos, en los 6 vectores analizados, se revariéifa por tanto, para cal nada en las variables que constituyen cada una de ao = informacion consig! itid comparar entre las causas, a la vez que poder ident phe gorias, ae o variables comunes a ellas, les que sere aportegas con may. aT | proximo apartado correspondier . profundidad enel pi 139 Scanned with CamScannerOFT Caracteristicas del delito Victim: ~ — ™ ~ ~ - e es Tipo dedelito Fechadel Fechade Denunciasosospe- Contant, Lugardel Frecuencia Estado dela hecho denuncia_—_chas anteriores ntexto hecho de abuso causa ‘Abuso sexual de menor ‘iar Hogardela Concluida, archi- Bruno de 14 afios, Art. 366. Desconocida. 2017 No. Intra-familiar victima Nose sabe ‘yo provisional Abuso sexual de menor , ‘ar Hogar dela Concluida, archi- Cami de 14afos,Art.366, Desconocida. 2017 No. Intra-familiar vitima Nosesabe yO provisional Floren- _Abuso sexual de menor ; iar Hogardela tie deidshos Areas, Desconocida, 2017 No. Intra-famitiar — MOGNEEI® No se sabe Vigente Abuso sexual de menor ; Hogar dela Concluida, archi Soledad re sahos Art see, Desconocida, 2017 No. Intrefaritar Sere Nosestbe a tonal Maria Nosesabe _Concluida, —— pha pe < pe 2016 2017 —— Intrafamiliar — Mogardela decisién de no Emiliano d¢ 14afios, Art. 366, victima Nosesabe perseverar , Sospecha en sept a Daniela Wotacondemenorde esconocida. 2017 -—«2016yllevadaaSML, IntrafamilarDesconocido Nose sabe Se elitin Snes ASO: se descarta abuso, A partir del ‘ , it Jo. Crénico stn: ani Jacinta Violacién de menor de 2007 2016 Intrafamiliar — Yogerdela Concluida, archi- Vatos, Art. 362. ——— victima vo provisional Manuela No. Sistematico ‘Nbuso sexual de menor ; far Hogarde la iar 2017 No. Intra-familiar ‘ No se sabe figente Nicole de 14 afios, Art.366, Desconocida. siciime Violacion dc de heaar de ite lolacion de menor de Intra-familiar fade la istemstico Vigente cart ladiinids mencts 2012, 2016 No. Intaomilar Inia cela Sister “Scanned with CamScannerCaracteristicas dela victima Tel Victimas Nivel de Sexo Edad Recacken Lenguaje Sintomatologia Discapacidad Sey Bruno Masculino 7anesy. 2°Bésico —-Capacidad adecuada No presenta No No Dificultades en com- Cambios conductuales A Di \Sstico dé - Camila Femenino : nosy: zBésico _prensiényarticula- __Inesperadosyliantos des-_ "50 ai ee’ No meses ci6n del lenguaje controlados. Wat Ee ee Conductas rebeldes afiosy i 2 No odrian provocar mi- Florencia. Femenino T2R0SY —grpssico Capacidadadecuada —_pealizatocaciones en el veateae a trasero a los compafieros. * Scladad —~-Femeninows ~ 28? Jardin Capacidad adecuada Enuresis No No 5 meses Infantil Ansiedad, inseguridad, : Safiosy - : temor, conducta regresiva, ° ¢ J di Maria Femenino Safosy 1° ésico Capacidadadecuada Sr ucta sexualizada en No No remisi6n parcial. Vafios y Jardin Baja capacidad Ansiedad, miedo, Ilanto Emilia Masculi 4 ne. ino Smeses Infantil atendidasuedad —_excesivo, temora extraftos. No Ne 6 afio: Daniela Femenino 3 ates 2°Basico —Capacidadadecuada —_—Secreciones vaginales. No No 1Bahosy —_Educaci6n Jacinta Femenino varesee superior caPacidad adecuada No presenta No No Bahosy Manuela Femenino 6 mes 5° Basico Capacidad adecuada No presenta No No Scanned with CamScanner= 8 Caracteristicas de la victima Victimas Ni ~ Sexo Edad ace, Conductas eiaesaea Lenguaje Sintomatologia Discapacidad ide riesgo Nicole Femenino "anos Medi @ maces II®Medio —Capacidad adecuada No presenta No No . 16 ahosy1 Carla Femenino ‘nea IMedio —Capacidad adecuada No presenta No interés secual 8 temprana edad Caracteristicas del denunciado Victimas A fc Nosribre! Sexo miu Sheet emer vied Jacinta —_-Bafios aprox. 1Bafos Ante preguntas de su tfa Amelia. Durante la vida g gar. Padres y ambas victimas, conviven 8 afios (6 meses igi hi , i juntos: Familiares < Manuela antes dela Banos oer och suber oranta i vile & denumeah cién con su hermana le hogar. 8 ilies Ce with CamScanner= x Caracteristicas contextuales, Victimas Edaddelavic- Edad dela vie- tima durante _timadurante _Circunstancias de devel Gramstancias Rader de cide loshechos —ladenuncia ee de abuso Midiies tamiiar apoyo os . Poraféetation We dietuats e Madre, victima y hermano mayor, ante- cole Se desconoce 16 afios oon scusion trantelavide yioraladenuncia también lo conforma: Families cal bala pareja desu madre. . Durante visitasa _Abuela paterna, primo paternoy victi- - - Argumento lizar exa- yo Carla 12afios 16 afios sae ee deVitl, — lacasadesutia —_ ma, Madre falleci6 y no tiene relacion nseay . primo materna. con su padre. Caracteristicas contextuales Victimas — _ “ Factores de riesgo Factores protectores Reaccién ante develacién Buena vinculacién con su madrey abuela. Abuela Denunciado y victima viven el mismo domicilio. ee eee? ea ee ti vege pe erezeae Seen es Bruno —_Violencia intrafamiliar directa hacia Benjamin por a Se ered deadening Saree adver ena nene file ingresa al menor a terapia psicolégica,amode _tiva” a modo de poder evaluar la situacion, Pe Pe e de poder descartar alguna vulneracién de los derechos de Bruno. Diagnéstico de autismo moderado que influye en el desarrollo evolutivo de la victima. Madre depen- de econémicamente del denunciado, Mala relacion Camila entre la familia del denunciado y la familia de la vic- motivo por el cual derivéa su hijo terapia. Madre de la victima se ha preocupado de mante- nerla en proceso de terapia psicolégica, psiquié- trica y con terapeuta ocupacional. Decide hacer abandono del hogar tras la denuncia, apoyando a su hija en todo momento. Camila tiene una buena relacién con sus hermanos. tima. Uso del castigo fisico y psicolagico por parte del denunciado hacia la victima. Negligencia dela madre ante los malos tratos ejercidos por su pareja. Madre y denunciado con hijo en comuin. * Madre no da credibilidad de los hechos. La familia del denunciado reacciona violentamente con la victima, agrediendo a ésta ultima en la linea de lo verbal y psicolégico, lo cual provoca que la menor se retracte frente al abuso sexual. Scanned with CamScannerLet Caracteristicas contextuates Reaccién ante develacion Factores protectores Madre no entrega credibilidad alos he- chos. La menor hace abandono del hogar Victimas Factores de riesgo Madre poco protectora, no otorga credibilidad Florencia _'2hechos.Agresorno hace abandono de hogar, Cercanfa {fisica con abuelos y padres. Muy buena lamenor debe panies ypsicol6- relaci6n con este ultimo. y convive actualmente con sus abuses” gica hacia la victima. ‘Madre minimiza los riesgos asociados a una ceepechade abuso sexval puesnoenttega _Menortiene buena relacin con losadultos quela Madre no entregacreiiidad aos Soledad _crediblidad.alos hechos y manifesta conductas__rodean, pudiendo comunicarse de buena forma _—hechosyse encuentra molesta ante |a despreocupadas con su hijaal dejarla a cargo de conellos. denuncia, desconocidos. Cuidador durante la mayorfa de su vida, tiempo a rate STG SA Madre protectora, observadora en relacién con dere hey any eee ete ae nes” Sued por sintomasy se muestra protec: tora ante la posible situaci6n. maria solas con agresor. epee ie ee Padre del nifio, cuidado completo y visitas Si bien no hay relato, la madre presenta grandes dudas de que haya ocurrido. Emiliano seaguiaet Presunto agresor parte de la familia, exposicion de nifios de la familia al cuidado de este sujeto.Ma- Madre protectora, no hay contacto con imputado fad a los hechos denunciados. Familiares dan credibilidad. Tia no de- Daniela dre no da credil La joven estuvo a cargo de su padre la mayor Jacinta parte de su vida, abusos: ccomenzarfan desde Edad le permite autocuidado, red de apoyo pequefia. Madre no da credibilidad a los hechos protectora 7 nuncia, pero informa lo ocurrido a otros denunciados. a “ miembros, prima decide denunciar. Madre La menor esté a cargo de su padre desde que duda sobre lo denunciado, pero apoya a Manuela _nacié, edad de la nifia. Madre no da credibilidad Red de apoyo protectora sus hijas. 2 los hechos denunciados. ; j Hermana da credibilidad, informa a madre Nicole _-_22¥enviviacon el denunciado, tiempo a solas Edad le permite autocuidado, red de apoyo de la victima y denuncia, Madre de la con él. protectora vietima duda, echa al denunciado de la casa, pero mantiene relacién. Scanned with CamScanner= & Victimas Caracteristicas contextuales Factores de riesgo Factores protectores Reaccién ante develacién Victima cursaba duelo de su madre, presenta cu- Carla riosidad sexual temprana, abueladacredibiidad --/AbUelaprotectora, gran confianza y apego Abuela da crecibilidad al relato de viola- aque el relato es falso con la menor. cién, comprensiva y contenedora. Caracteristicas del Testimonio Existencic Victimas Existencia Detalles entregados porlavictima _Declaracién en Maisie HIPOTESIS jerelato TE fecal Tipodedevelacién quien devela abusivo — lavictima 7 Realizada por un tercero. 7 Bi . uno No No aplica. No iinete) No devela. Incapacidad Esponténea. Relato abusivo ets JUMANOS Y DERECHO PENAL ECHOS I PsicoL.oaia sup{DICA DERECHO! Resultados ad s, se pudo dar cuenta que el 67% q isis de las caUSAS, 6 le st delito de abuso sexual de menor de 14 afios y s6ig tres. Tefig, | delito de violacion de menor de 14 aftos (Grafico Nae Causs, s causas se desconoce la fecha del presunto delito, g| B09 & ‘ag se realizaron el 2017y sdlo en una causa se presentan anteceda, was denuncias similares a los hechos denunciados, referidos a la causa de Dani? sospecas daal Servicio Médico Legal auna evaluacién por sospechas de ah h oi a del mismo denunciado en septiembre del 2016. sg por p A partir del andl ren al presunto corresponden a fa mayoria de la Grafico N° 1. Tipo de delito i vO Rw ow —— Violacion de menor de 14 affos Abuso sexual de menor de 14 afios Fuente: Elaboracién personal con base en informacién obtenida del Sistema de Apoyo a Fiscalia (SAF) del Ministerio Publico de Chile. Ademés, todas las causas se dan en contexto intrafamiliar y de éstas el 78% de los hechos denunciados se habrian realizado en el hogar de la misma victima (Grafico N°2). A su vez, el 33% de las causas se encuentran en estado vigente y el 67% estan concluidas, cuatro de ellas en archivo provisional, una por no inicio de investiga- cién y la ultima por decisién de no perseverar (Grafico N°3). Grafico N° 2. Contexto del delito ornoesuar]®sd Intrafamitiar Fuente: Elaboracién personal coy i Ministerio Pabicode che. °" w**°"!ormacién obtenida del Sistema de Apoyo a Fiscal (SF) 4 Extrafamiliar Scanned with CamScanner