Gribunal Fiscal N° 00631-5-2019 EXPEDIENTEN® = :—12433-2018 INTERESADO 7 ASUNTO. Multa PROCEDENCIA Tacna FECHA Lima, 22 de enero de 2019 VISTA Ia apelacién interpuesta por contra la Resolucién de Intendencia N° ge 29 de agosto de 2018, emitida por Ia Intendencia Regional Tacna de la Superintendencia Nacional de ‘Aduanas y de Administracién Tributaria - SUNAT, que deciard infundada la reclamacién formulada contra la Resolucién de Multa N° girada por la infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, CONSIDERANDO: Que a recurrente sostiene que es materialmente imposible presentar los documentos solicitados por una situacién completamente ajena a su voluntad, puesto que dichos documentos fueron afectados por un Virus informatico que los ha dafiado, haciendo imposible su presentacion, para lo cual adjunto la denuncia policial correspondiente y los informes tcnicos necesarios, y que si bien presenté la citada denuncia con posterioridad al requerimiento, ello no resta fehaciencia a la pérdida denunciada, puesto ‘que se encuentra avalada por el informe técnico; en ese sentido, considera que la Administracién no ha evaluado correctamente dichos medios probatorios en la resolucién apelada. Que indica que la Resolucién del Tribunal Fiscal N° 04794-1-2005, invocada por la Administracién, no resulta aplicable al presente caso, puesto que se reflere a una prérroga automatica al momento de volver aa requerirse la misma informacion, por lo que considera que se esté vuinerando el debido procedimiento. Que la Administracién sefiala que durante la fiscalizacién parcial relacionada al Impuesto General a las Ventas de los periodos enero a diciembre de 2012, constaté que Ia recurrente no cumplié con exhibir el original de los archivos corespondientes a diversos libros y tegistros solicitado mediante e! Requerimiento N° incurriendo en la infracci6n tipficada en el numeral 1 del articulo 177° del Codigo Tributario, lo que tue comunicado mediante el Requerimiento N° y que la recurrente no subsan6 la citada infraccién, por lo que no resulta de aplicacion e! Régimen de Gradualidad Que el numeral § del articulo 87° de! Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario, aprobado por Decreto ‘Supremo N° 133-2013-EF, establece que los administrados estén obligados a faciitar las labores de fiscalizacion y determinacién que realice la Administracién y en especial deberdn permitr el control por la ‘Administracion, asi como presentar 0 exhibir, en las oficinas fiscales o ante los funcionarios autorizados, segin sefiale la Administracién, las deciaraciones, informes, libros de actas, registros y libros contables y ‘demas documentos relacionados con hechos susceptibies de generar obligaciones tributarias, en la forma, plazos y condiciones que le sean requerides, asi como formular las aclaraciones que le sean solicitadas. Que agrega el mismo inciso, que esta obligacién incluye la de proporcionar los datos necesarios para conocer los programas y los archivos en medios magnéticos 0 de cualquier otra naturaleza; asi como la {de proporcionar o faciitar la obtencion de copias de las declaraciones, informes, libros de actas, registros y libros contables y demas documentos relacionados con hechos susceptibles de generar obligaciones tnbutarias, las mismas que deberan ser refrendadas por el sujeto fiscalizado 0, de ser el caso, su representante legal ‘Que seguin el numeral 1 del articulo 62° del referido cédigo, la Administracién en su funcién fiscalizadora tiene la facuitad de exigit a los deudores tributarios la exhibicién y/o presentacién de sus libros, registros ylo documentos que sustenten la contabilidad y/o que se encuentren relacionados con hechos wee SgN° 00631-5-2019 susceptibles de generar obligaciones tributarias, los mismos que deberdn ser llevados de acuerdo con las normas correspondientes, y que solo en el cago que, por razones debidamente justificadas, el deudor tributario requiera un termino para dicha exhibicion y/o presentacién, la Administracion deberé ctorgarle tun piazo no menor de dos dias habiles. Que de acuerdo con el articulo 165° del mencionado cédigo la infraccién se determina de manera Objetiva, presumiéndose en el control de! cumplimiento de obligaciones tributarias la veracidad de los actos comprobados por los agentes fiscalizadores. Que el numeral 1 el articulo 177° del anotado cédigo, dispone que constituye infraccién relacionada con a obligacién de permitir et control de la Administracion, informar y comparecer ante la misma, el no exhibir los libros, registros, u otros documentos que ésta solicite, Que la Tabla | de Infracciones y Sanciones del citado cédigo, aplicable a las personas y entidades generadores de renta de tercera categoria’, contempla que la infraccién prevista en el numeral 1 del articulo 177° del mismo cédigo se encuentra Sancionada con una multa equivalente al 0.6% de los IN. Que la Nota 10 de la referida Tabla | precisaba que la sancién calculada en funcién a los IN anuales aplicables a la infraccion tipificada en el numeral’t del articulo 177° del Cédigo Tributario, no podra ser menor @ 10% de la UIT ni mayor a 25 UIT. Que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 180” del anotado cédigo, la Administracién aplicara, por la comisién de infracciones, las sanciones consistentes en multas, entre otras, las que se podrén determinar, segin su inciso b), en funcién a los IN (Ingresos Netos), que equivale al total de ventas netas ylo ingresos por servicios y otros ingresos gravabies y no gravables o ingresos netos o rentas netas Comprendidos en un ejercicio gravable, preciséndose que en el caso de los deudores tributarios generadores de rentas de tercera categoria que se encuentren en el Régimen General se considerara la informacion contenida en los campos o casillas de la declaracién jurada anual del ejercicio anterior al de la comision 0 deteccién de la infraccién, seguin corresponda, en las que se consignen los conceptos de ventas netas y/o ingresos por servicios y otros ingresos gravables y no gravables de acuerdo a la Ley del Impuesto a la Renta, ‘Que en Io que respecta al Régimen de Gradualidad, el Anexo Il del Reglamento del Régimen de Gradvalidad aplicable a las infracciones del Cédigo Tributario, aprobado por Resolucién de Superintendencia N° prevé que si se subsana la infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario de manera inducida, esto es, dentro del plazo otorgado por la ‘Administracion contado desde la fecha en que surte efecto la notificacién en la que se comunica al contribuyente que ha incurrido en aquélla, se tendra derecho a una rebaja del 80% sobre el importe de la muita siempre que ésta se pague, de lo contrario, sera de aplicacién la rebaja del 50%. Que de acuerdo al inciso a) del articulo 104° del Cédigo Tributario, le notificacién de los actos administrativos se realizaré por correo certiicado 0 por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo con certificacion de la negativa a la recepcién efectuada por el encargado de la diligencia. EI ‘acuse de recibo debera contener, como minimo lo siguiente: ()) Apellidos y nombres, denominacion 0 2z6n social del deudor tributario, (i) Namero de R.U.C. del deudor tributario o numero del documento de identificacion que corresponda, (ii) Numero de documento que se notifica, (iv) Nombre de quien recibe y Su firma, 0 la constancia de la negativa y (v) Fecha en que se realiza la notiicacion. Que mediante Resolucién de Superintendencia N* se dictaron disposiciones para la implementacién del levado de detérminados libros y registros vinculados a asuntos tributarios de manera electrénica, en cuyo articulo 1°, sustituido por la Resolucién de Superintendencia N° se definid como "PLE", al aplicativo desarrollado por la SUNAT denominiado Programa de Libros * Como es el caso de larecurrente, eegin ce vaca de su Comprobante de Informacion Registrada foja 865) a fyGribunal Fiscal N° 00631-5-2019 Electrénicos que permite efectuar las validaciones necesarias de los libros y/o registros elaborados por el generador a fin de generar el resumen respectivo y obtener la constancia de recepcién de la SUNAT, asimismo, el PLE permite que tanto el generador como un tercero puedan contrastar si la informacion de los libros ylo registros es aquélla por la que se generé la constancia de recepcién respectiva. Que iguaimente, en la mencionada resolucién de superintendencia, se definié como “constancia de recepcién’ al documento electrénico con el que la SUNAT confirma la recepcién del resumen y que ‘cuenta con un mecanismo de seguridad ‘Que el citado articulo en su inciso j) seftala que se entiende por libros ylo registros electrénicos, a los libros y/o registros cuya informacion ha sido validada por el PLE, y respecto de los cuales se ha emitide por lo menos una constancia de recepcién, Para que la anotaciones en los libros y/o registros se realicen Se requiere que la informacion sea validada por el PLE y que se emitan las respectivas constancias de recepcion Que segin lo establecido en el numeral 7.1 de la citada Resoluci6n de Superintendencia N° modificada por la Resoluci6n de Superintendencia N° | para la generacién de los libros yio registros electrénicos y para el registro de actividades y operaciones el generador utlizara el PLE y enviara un resumen del libro y/o registro, el cual constituye un documento electrénico que contiene determinada informacién segin el tipo de libro’o registro que es enviado a la SUNAT, segun la definicién del inciso m) del articulo 1° de la referida resolucién de superintendencia, Que el numeral 10.2 del articulo 10° de Ia indicada resolucién de superintendencia, prevé que los generadores que hubieran sido designados por la SUNAT como Principales Contribuyentes deberén onservar, por el mismo periodo de tiempo y en alguno de los medios sefialados en el numeral anterior, un ejemplar de los libros y/o registros electrénicos en un establecimiento distinto al domicilio fiscal, cuya ireccion debera ser puesta en conocimiento de la SUNAT en el momento de Ia afliacion al sistema Que la Resolucién de Multa N° (foja 868) fue emitida por Ia infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, por el importe de S/ 101, 250,00, mas intereses, por no exhibir los libros y registros solicitados. mediante el Requerimiento N° Que mediante la Carta N* (foja 837) y Requerimientos N° (foja 827), (fojas 824 y 822), (fojas 813 a 816) y fojas. 798 a 804), la Administracién realiz6 a la recurrente una fiscalizacién parcial de los periodos enero a diciembre de 2016, respecto del Impuesto General a las Ventas, teniendo como elemento a fiscalizar el crédito fiscal de adquisiciones y compras, y como aspecto contenido en el elemento a fiscalizar, las operaciones de compras y adquisiciones, y como resultado de dicha fiscalizacién, emiti, entre otros, Ia Resolucién de Multa N° irada por la infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributariu, ‘Que mediante el punto 3 de! Requerimiento N° notificado el 12 de octubre de 2017 (fojas 827 y 828), Ja Administracion solicité a la recurrente que presentara y/o exhibiera el Libro Caja y Banco, Libro Diario 0 Libro Diario de Formato simpliicado, Libro Mayor, Libro de Inventarios y Balances, Registro de Compras, Registro de Activos Fijos y el Registro de Consignaciones, de corresponder, de llevar la contabllidad en sistema computarizado, le requirié que proporcionara una copia de la base de datos en dispositivo de almacenamiento (USB, CD, u otros) en formato Excel (x's 0 xlsx) 0 texto (bet). En el caso de llevar los libros y registros.solicitados de manera electrénica, de acuerdo a la Resolucién de Superintendencia N° y normas modificatorias, debia proporcionar los archivos en Notiieada mediante acuse de recibo el 12 de octubre de 2017, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del aticulo "del Céuigo Tributario (foja 833) Jos meciante acuse de fecibo e! 13 de octubre, 14 de noviembre y 11 de diciembre de 2017, de conformidad con fo ispuesto en e!ineso a) del aricuo 706" del Céaigo Tribute (folas 805.817 y 823). jn 7oy \ Dribunal Hiseal N° 00631-5.2019 forma texto (txt) conjuntamente con las constancias de recepcion (archivo xple) del Programa de Libros Electrénicos en dispositive de almacenamiento (USB, CD u otros). La citada documentacién debia ser presentada el 3 de noviembre de 2017 en el domicili fiscal de la recurrente. Que la recurrente en respuesta a lo solicitado en dicho requerimiento, mediante escrito de 3 de noviémbre de 2017 (foja 767), proporcioné el USB conteniendo los archivos de texto (txt) y constancias de recepcin {archivos xple) de’libros electrénicos: Registro de Compras, Libros Caja y Bancos, Diario y Mayor de enero a diciembre de 2016; asi como el Libro fisico de Inventarios y Balances y los Registros de Percepciones Activo Fijo, Consignaciones y Retenciones Que en el punto 3 del Resultado dei Requerimiento N° (foja 824), la Administracion dejé constancia de lo siguiente: “el contribuyente exhibe archivos en formato de texto (txt), constancias de recepcién (archivos xple), que dice corresponder al Registro de Compras, Libro Diario, Libro Mayor, Libro Caja y Bancos, llevados de manera electronica a través del Programa de Libros ElectrOnicos, fo cual se encuentra pendiente de revision (..." Que el 2 de noviembre de 2017 (fojas 763 a 765), la recurrente comunicd a la Administracion que el 16 de octubre de 2017 ocurrié la pérdida 0 destruccién, entre otros, de su Registro de Compras del periodo setiembre 2016, Libro Diario y Mayor de los periodos octubre y diciembre de 2016 y Libro Caja y Bancos de los periodos mayo, julio a octubre y diciembre 2016, adjuntando copia de la denuncia policial. ‘Que mediante el punto 1 del Anexo N* 1 del Requerimiento NX (fojas 813 a 816), la ‘Administracién comunicé a la recurrente que respecto a los archivos presentados en atencién del Requerimiento N* respecto a los Registros de Compras del periodo setiembre 2016, Libro Diario y Mayor del periodo octubre y diciembre de 2016 y Libro Caja y Bancos del periodo mayo, julio a octubre y diciembre 2076, al intentar hacer una validacién de estos archivos a través del Programa de Libros Electrénicos, se generé una Constancia del Libro Electrénico en el cual sefiala que “EL PLE ha detectado una aiteracién en uno de los archivos que conforman libro 0 registro’, no permitiendo validar la informacion de los archivos presentados, por lo que se concluyé que la recurrente no habia cumplido con exhibir el original de los archivos correspondientes al Registro de Compras electronico del periodo setiembre 2016, Libro Diario y Libro Mayor electronico de los periodos octubre y diciembre 2076, y Liro Caja y Bancos electronico de los periodos mayo, julio a octubre y diciembre 2016; por lo cual le comunico ‘que habia incurrido en la infraccion tipficada en | numeral 1 del articulo 177° del Codigo Tributario. Que asimismo, en el referido requerimiento, la Administraci6n le indicd que a efecto de subsanar la infraccion cometida y pudiera acogerse al régimen de gradualidad, le reiteraba la exhibicion del Registro de Compras electrénico del periodo setiembre 2016, Libro Diano, y Libro Mayor electrénico de los periodos octubre y diciembre 2016, y Libro Caja _y Bancos electrénico de los periodos mayo, julio a octubre 2016 y diciembre 2016, segun se detallaba en el citado requerimiento. La informacién debia ser presentada el 21 de noviembre de 2017. Que agregé respecto de la denuncia por pérdida de archivos de texto (txt) de los libros y registros electrénicos observados, excepto del Libro Diario Electrénico de octubre de 2016, que dicha denuncia fue registrada el 2 de noviembre de 2017, esto es, con posterioridad a la notificacién de! Requerimiento N” por lo que los hechos sefialados en ella no eran fehacientes y que ademas se encontraba obligada a conservar un ejemplar de los libros yo registros electronicos en un establecimiento distinto al domicilio fiscal, de acuerdo al articulo 10° de la Resolucion de ‘Superintendencia N por lo que no se habia acreditado la pérdida o extravio, Que en respuesta al referido requerimiento, mediante escrito de 21 de noviembre de 2017 (foja 761), la recurrente sefal6 que estaba presentando en USB el archivo conteniendo ia informacion de los libros electrénicos extraviados, entre otros, Registro de Compras del periodo setiembre de 2016, Libro Caja y Bancos de los periodos mayo, julio a octubre y diciembre de 2016, Libro Diario de octubre y diciembre de ag FOeet, Gribunel Fiscal N° 00631-5-2019 2016, precisando que ante la pérdida de los archivos en formatos txt y xple originales se presenté uevamente a la SUNAT la informacion de los citados libros y registro, Que en el punto 1 del Anexo N° 1 al Resultado de! Requerimiento N° (foja 807), 1a Administracién dejé constancia que el nombre de los archivos correspondian a los Libros Diario, Mayor y Caja y Bancos de setiembre 2017, y Registro de Compras de octubre de 2017, que si bien contenian modificaciones de la informacién de los Libros Diario y Mayor de octubre y diciembre de 2016, del Libro Caja y Bancos de mayo 2016, julio a octubre de 2016 y diciembre de 2016 y el Registro de Compras de Setiembre de 2016, éstos no correspondian a los archivos originales de dichos registros y/o libros electrénicos; y, con relacién a la denuncia de pérdida de archivos, indico que fue registrada el 2 de noviembre de 2017, fecha posterior a la notficacién de! Requerimiento N* Poor lo que los hechos sefialados en la denuncia no eran fehacientes; concluyendo que no se habia subsanado la infraccion cometida, no habiéndose acogido al Regimen de Gradualidad. Que segin su Comprobante de Informacion Registrada y Consulta RUC (fojas 879 y 913), la recurrente fue designada como principal contribuyente de Tacna el 27 de febrero de 2004, y se encuentra afiiada al PLE desde el 1 de enero de 2013, por lo que se encuentra obligada a conservar un ejemplar de sus libros. ylo registros electronicos en un establecimiento distinto al de su domiciio fiscal de conformidad al humeral 10.2 del articulo 10° de la Resolucion de Superintendencia N* Que a efecto de determinar si la recurrente incurtié én la infraccion tipficada en el numeral 1 del articulo 177" del Codigo Tributario, esto es, no exhibir los libros y registros electrénicos solicitados por la ‘Administracion mediante el punto 3 del Requerimiento N° debe verificarse si los archivos fen formato de texto (bt) y constancias de recepcién (archivos xple) presentados por la recurrent respecto del Registro de Compras del periodo setiembre de 2016, Libro Caja y Bancos de los periodos mayo, julio a octubre y diciembre de 2016, Libro Diario de octubre y diciembre de 2016 se encuentran conforme a ley. Que obran en autos (fojas 23 a 33) las constancias de libros electrénicos de 9 de noviembre de 2017 del Registro de Compras del periado setiembre de 2016, Libro Caja y Bancos de los periodos mayo, julio a ‘octubre y diciembre de 2016, Libros Diario y Mayor de octubre y diciembre de 2016 de la recurrente, en lag que se sefialan la siguiente glosa: "E/ PLE ha detectado una alteracién en uno de los archivos que ‘conforman el libro o registro’, situacién que no permite validar ta informacién que éstos contienen, puesto {que la informacion que contienen no corresponde a los que generaron las constancias de recepcion, por lo que no puede considerarse que hayan sido exhibides dichos registro y libros, por lo que ha quedado acreditada la infraccién materia de andlisis. Que no puede considerarse que la recurrente hubiese subsanado la citada infracci6n mediante el escrito de 21 de noviembre de 2017 (foja 781), puesto que la documentacién presentada no correspondia a los. archivos originales de los citados registro y libros electrOnicos, tal como lo reconoce la propia recurrente al indicar que por pérdida de los archivos en formatos txt y xple originales, se presenté nuevamente a la SUNAT la informacion solicitada, Incluida en la deciaracion de octubre de 2017 para el Registro de Compras y en la declaracién de setiembre de 2017 para los Libros de Caja y Bancos, Diario y Mayor. Que si bien la recurrente adjunt6 una denuncia policial registrada el 2 de noviembre de 2017 en la que se da cuenta que el 16 de octubre de 2017 con ocasién de presentar la informacion requerida por la ‘Administracién, detect un virus informatico en el computador de contabilidad y en el disco duro externo de soporte y perdié la informacion referida a los archivos TXT de los libros electrénicos del Registro de Compras de setiembre de 2016, Libros Caja y Bancos de mayo, julio a octubre y diciembre de 2016, Libro Mayor de octubre y diciembre de 2016 y Libro Diario de diciembre de 2016, entre otros, también Io es que dicha denuncia (foja 763) ocurrié con posterioridad a la notificacién del Requerimiento N° que fue el 12 de octubre de 2017 (foja 823), por lo que no constituye prueba fehaciente, debiendo resaltarse que ademas no se adjunt6 informe técnico sobre el virus detectado. s N -_- 4 ooDribunad Fiscal N° 00631-5-2019 Que asimismo, la recurrente al haber sido designada como Principal Contribuyente el 27 de febrero de 2004. ala fecha en que le fue requerida la documentacién, esto es, al 12 de octubre de 2017, mediante fl punto 3 del Requerimiento N* “al tratarse de informacion de 2016, debia tener una opia de los mismos en un establecimiento distinto a su domicilio fiscal y presentarios a la Administracion ten el supuesto que hubiera sido victima de un virus informatico, 10 que no hizo. Que en cuanto al importe de la sancién, se verifica que la Resolucion de Multa N* (foja £866), fue emitida por el importe de S/ 101 250,00 mas intereses, equivalente a 25 UIT (foja 867) por ser menor al 0,8% de los Ingresos Netos (IN) declarados por la recurrente en su declaracién jurada del Impuesto a la Renta del ejercicio 2016 mediante POT 704 N° (ojas 886 y 886/reverso), esto ‘es, 5/23 883,759,00° (S! 23 893,759,00 x 0,6% = SI 143 363,00), lo que se encuentra arregiado a ley, en consecuencia, corresponde confirmar la resolucién apelada. ‘Que con relacién a lo seftalado por la recurrente en el sentido que es materialmente imposible presentar os documentos solicitados por una situacion completamente ajena a su voluntad, puesto que dichos documentos fueron afectados por un virus informatico que los ha daftado, haciendo imposible su presentacién, para lo cual adjunté la denuncia policial correspondiente y los informes técnicos Recesarios, y que si bien presento la citada denuncia con posterioridad al requerimiento, ello no resta fehaciencia 2 la pérdida denunciada, ya que se encuentra avalada por el informe técnico, por lo que considera que la Administracion no ha evaluado correctamente dichos medios probatorios, cabe sefialar Que no obra en autos el informe técnico presentado por la recurrente sobre el particular, debiendo fesaltarse que en su escrito de reclamacién Unicamente mencioné que “...) también existe informes téenicos al respecto ..”, por lo que contrariamente a lo indicado por la recurrente, la citada denuncia policial no se encuentra avalada por ningin informe técnico. Asimismo, de acuerdo a lo seftalado en los Considerandos precedentes, la denuncia policial presentada luego del inicio de la fiscalizacién, no Constituye prueba fehaciente de tal hecho, deblendo resaltarse que la denuncia no incluyé el Libro Diario de octubre de 2016, Que carece de sustento fo alegado por la recurrente respecto a que la Resolucion del Tribunal Fiscal N° (04794-1-2005 invocada por la Administracién no resulta aplicable al presente caso, puesto que se refiere 2 una prérroga automatica al momento de volver a requerirse la misma informacion, por lo que no se ha observado el debido procedimiento, toda vez que dicha resolucion, que constituye jurisprudencia de ‘observancia obligatoria, ha establecido el siguiente criterio: "La infraccién tipiicada en el numeral 1 del articulo 177° del Codigo Tributario, se configura cuando el deudor tributario no cumple con exhibir en su domicilio fiscal la documentacién solicitada por fa Administracion Tributaria al vencimiento del plazo otorgado para tal efecto: sin embargo, se entender’ prorrogado el plazo sefialado cuando dentro de la misma fiscalizacién se cursen nuevos requerimientos solicitandose la misma informacién, sin que se haya procedido al cierre del requerimiento inicial”, por lo que la citada resolucion contiene, entre otros, el Gfiterio segun el cual la infraccién del numeral 1 del articulo 177° del Codigo Tributario se configura cuando la recurrente no cumple con exhibir la documentacién solicitada por la Administracién Que el informe oral solicitado por la Administracién se llevé a cabo unicamente con su asistencia a pesar de haber sido notificada la recurrente (foja 911), segun constancia del informe oral (foja 912) Con los vocales Marquez Pacheco y Rios Diestto, e interviniendo como ponente la vocal Amico de las Casas. “nono liite segin la Nota 10" de la Tabla | de Sanciones e Infracciones del CBsigo Tributario. Monto que resulta de aciionar a las ventas netas o ingretos por servicios ascendente a S/ 23 728 292.00, ls ingresos financieros gravades y otros Ingresos gravados ascendentes a 5 682,00 y S/ 164 854,00, respectvamente, ae Yee Gribundl Fiscal N° 00631-5-2019 RESUELVE: CONFIRMAR Ia Resolucién de Intendencia N° de 29 de agosto de 2018 Registrese, comuniquese y remitase a la SUNAT, para sus efectos. i asaS s AeSTRO VocaL VOCAL Quintana Ago Secrotaria Relatora ACIOAes.