Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Introduccion A La Epistemologia Freudiana

    Uploaded by

    Jessica Picco
    48 views106 pages

    Original Title

    INTRODUCCION A LA EPISTEMOLOGIA FREUDIANA

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    48 views106 pages

    Introduccion A La Epistemologia Freudiana

    Uploaded by

    Jessica Picco

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 106
    | ala _'epistemologia | freudiana El psicoanilists ~ademas de ser método de investiga- cion del inconsciente y terapéutica de Ia neurosis representa también un tipo especial de produccién tedrica, cuyas modalidades Freud definié y perfec. cioné, > INTRODUCCION ALA EPISTEMOLOGIA FREUDIANA traduccién de scAR BARAHONA por >» “Giglio veintluno editores, s.a. de cv. siglo xxi editores argentina, s.a. primer cn nepal 182 Ses eiin en nat. 208 Stigbea caine 22 does Senin iige2 ier en ome, 1981 Speyer (hl oii alain ipa fone eects sero conf ey ltpesy hecho en ncaa me in mexen INDICE Istaoouccion etdo del peclema, 16; En Alemania Fewlims yao. leet, Tp Eh Maple, Prudsno y Tonomenloi, 21; Js BBados Unidos Freud y condone 3 PRIMERA PARTE: LOS FUNDAMENTOS EPISTEMO- LOGICOS DEL FREUDISMO. 1, BL FUNDAWENTO AoNtsTa 4, Bl rchazo dol quad os toes 41; 2 Le none {ey exis, El ponies ere Nur Sicwnschalt, 34 I pola wsncoonst, a Ed recluse diet, 30 2. BL FUNDAMENTO PISICALISTA 1.1 pcan, ule de Is pulps, 8352 La rele oyeascouinic, ty. Comoe dl del feo ‘nue ef mola ge 1d th ¢ comeraareno eaten feo de Fred, 6 5. EL PUNDAMENTO AoNoSTIEISTA 1, Geneslogla eh agnentcme feasanar Ful yD Bie "2 bu fomer dei metapetsepa fes Een Mach ti 3. Metapsclgin © panic! at Phone freudlana, 9 SEGUNDA PARTE: LOS FUNDAMENTOS HISTOR ‘COS Df LA METAPSICOLOGIA FREUDIANA ryrnopucss Lis dimensions de Is metapsclol, 87 1, DELAANATOMIA A LA TSPICA. EL MODEL BRUCKANO 1, EL aprenden Spell wie, 100; 2, Anatomia Genco. Frey Buck, 1,3 Brcko de To med Sina ie: Le texto y Ie “igen de Tow pocedien nm a 3 ” Viena metal, pnts de waa tsa, 1 Tai; 7. Dea pata 2. DELA TOPICA A LA DINAMICA. EL MODELO HERBARTIANO 1. 1 momento debacle’, 129; 2 dic de ne Fprsntciones en Hace 129, 5 fassn de Bepbrt {Frond 1374. De lr relaones Ie rapentasn el te fepiss; Alcs ¥ vepesenason, SE) © Le intents Sphmies cancepie conan, 1 5, DB LA DINAMICA A LA ECONGMICA, FL MODELO RCH 1. ba din, imperative canéric: Fread y Wad 18; F La mie, sensi pale; Pood Pech, 18 5. el modo enero red an apr 9 Mela. 13, 4 Dela eerste al racus det eacrptone Read) Wi am Osc 18; 3. Ener» pulione, 181 ‘CONCLUSIGN: DE LA CONFORIDAD DE. LOS LENGUATES 10 1nfbite Det ob} 270 BL plesans, Interval imams, 85; 2, La parte ‘iptckedaryatay nu ese hacesiana, 167 5.1 rele ‘eats needervnn Fre oa), 198" 4 Pred, outa $Daewin 185 La saber dat Hogue Por tale. 207 rey 5 185 POR UNA EPISTEMOLOGIA FREUDIANA En el umbrl de ua “intros epistmtolafeudiana” fenemos que plantar el roblna, cn forbade prada @ ma" ‘hie de advetsn,impundote un sospecia de leg ded, rl nign del ermio Ge epselogtay del nombre de Feud. ‘etedtnr a xpeion noes pregnr yste fo doe est cto vot de uso 9 sobre posed de some ‘her ato toe ivestacon ue dtinn sss condllonss de posbldad su principle, so medos m0 ongenes? No Frodvctr dono yee um itlstaaliain ds proyecto fewdina {fc aces dea ites en or Tog oe ene del saber —rain SS in cal ago se rete, abd con foto deocho, a qe ombre de Trew sess don en pleiemionto que, or at icra centta en el sober hs e panto. de dsusactivar {Vou pono de Fad pre hacer cif ipo 8 por {ust epinica? Senejone proyecto preuponda. crt {feu torte, eon todos ss zpos y sles? ‘No abe dada gov eon es ron como My que fom- 1 ln spec Pelinina’ stan tmp a soo, ae ‘eidad? apes de csr empriea,que pose inseam Unlaombre propo de Freud unto de Freud gue To rece en he forme'u ote un alficav, hss ta pons 2 Geto aoe Froud no pdt clifier als qoe 90 propia empress. Po To emendenes de ningin modo por episenoloya feudiane Une) ‘Botemolegts get gue lomera a ieod como argument, tems” / ‘Tihurits Lo'gus een oo no. snr pitemologa aoe assur ey Frew! ine ference ings tare de gener ita de fomaliar Lo que nos lee sla epseinll i visineile Inge €nanente af hiperaio Je conocnieno/ Se peenee a Fred a pos, ni eta deze es aportasons frtanas ae a ee neste ala Fs Erlend breud Nuss popitebucho ir ponte ex foc e denidad Troulana, conieiada eso sinc inien, ler) propmsichavenguendo is ovgencs, sus rfennite 1s Catlede Partin puss, 86 bse hecho ele 1 mental de que Treud_rivindcn l_prcandinis como saber {hors ben tod ser dene so rete fonconsinents prone $b ferent expen, que trees i conten 9 Jn pods te eso ara con comprendr gon reals este ference yc fancionan,eborando, et 50 ‘Panay ena longue cigar etic ew {fant que condiciona I postr de odo dire reli a Few. Tor tants, hab que bce ee fundamen esenelio cn i ieaiad el cro rediao J cn I een de Scio, suentsnfonr ds procter tna sonetceion alae {Ts cll implica ca an Tica Eo ote sence, Feud \ SU iste guano, en lu sida em qos ens somo io qe st on fuego, guen fore so spate pemando trdlike sentles {No‘cs al ques proclans sn coer aus a lis ev sna ceria, lmendo a cca por se pombre, tn clencirdelonatrier (Betanvineschaj? Comose, pes, | in'plara ae verdad qe tooo saber cenfico ten 98 Te | ln: de haber na resin sore ln condones 8 pa 4 Fld’ e tab no forsouamente externa in seed rte gue sb aber, en se saber La ambi cick { Mcdod el posconohfrcdina te emesra al myo qe [ee produce, 7 profuento 1 misno tempo lr cndine | 4 fits mance a su ropa rout La ambien de exe Liibo x comensar formule taf aa eis we pote on Fv singin crept: Feud suca i ere por i me En et | ‘eso, poo ering no teeta prs Redan dcr pis | {lig genres, on clear momenton car, expe tment noel de formar na epele de ltforms pi temoliin i ver notsblemene expla yexcesvament cn SRETRS det eu ic ica sl geno fart cal profece on noone: Is 2 Hecate lit, pots acer ten fonando 4 te dpostivon organ de sw tber mas qe coma rel 2 sojoaymeactandlo_s tae de_fo» mel spines 4 fsacor 7 sheds qe ibn el ar ewan, cm ms modo (epi, der de mierio pier dew tempo Por * Yen prot inode de Pale enon de sn a ede pip a. Vee tn“ ie il pcogn (9, ee pone Comite Some ma fic: wane exon i ante poten aa Res, CASES cs snes her bs Lt epg tana pod sun Fei: as con hucrs exp Observes bien ave hablo de epistemoeiafeuian y wo de eriemoloya pronase en tee, ln etslog ial fadaven et plesaalish ose capi tno fom ol pote dean Probleme ms uncamentl que eel boo ctgurtads por Foul 8 fare un tsb quel nombre El soe pcntis Satins en eect Frou come as sony pup, Come ‘Bcodars, ua fender ergs d media en cans, hele a sepurareidommente “la dosing eudane ya Shtodopsicoenlica”, pra tomar ls aprettn Ge Dab, Se, simboiament, proto i primera tn unverslara fre Fru en Francie Eva. itn ene al mens el mse 4 desigaastn prblema, goo es le I etulacon de eae dieoo 9 deh stoma, Pero bene un dane imme oc Savin don veers proecor medatnente en el méods canine "dour de repo, haat punt et ero que cl eto arabe tel ego fas so eutldedaperent, ona epstnclage ale ‘ofy exégena al humus analitico. * Esto age clerument oni propio x nao pro 30 completa 0 emigaeer el ican tome prs erga $e tls de nobler spencer “regfo ievablonent venenad como toro snstaI tora, acute» face Setar las stoner det mundo” dentro feiss Foes one eabllo ds Troy de a eptenclg En ove sete, peo febaj se opone aprovechar suet iveiai anterior acre deta econ Ge Froud con I ficstar Paine sca del dc Trewono "una ad Yestenia lene a todo mace 0 vitn del mundo fie {ue tendo a retina poms, testo Tendame {sea como complement" Ean ott orca dof aon, aa 'etrica que stiles Froude “el pcan fo dose" ero al mismo tempo revelamor una feiconexpecar Soa 2 Yes inf, sods, 2 2 Freud poopie st fos phoophe, Prone Univertaes de Frame Is Clcln “Pateonie epee). Cas roca invengncin posngs is ane ndesranay tonsa eds er {oor emi, In coins en aes tans ns psa ogi Scns ne eg in Sis Pel st a fice bf ema, era oe Seif ore oe ‘pel dl arin emia Pre Nar or 0 P Bp tap nk + Gh ng 30 de sone de 111; ont p48. | | sas li del saber en donde se sia Ye mettscn® Fara ase ola, confine sober al evndcan de cet sl giipor Feud tada vee gue gues dfnise Es ele de fest ines os comere no entblsr, aus de a sducin de na fonmalzacon del saber feist, ln teain de comple os Inge ftudinos. En ee as, el ordenaminto. stele rltabcesa i een de Iv sites Foseanc,spplemene "isplnida» labored de Tenge pst, Tread ve lend Shey rons conta seme env Masearemoy, ge P= “umtate gue ses ne reprocar sla mae de foe = {Sues ntres Gl ster sale ss Sse evar por a ofan oNasumjento® La fsiad ly fete gue deine a Sfssr evan noe profes conta eo etcion ero ago urge tn nro bac: xs deed fe sino Rates de Pod fno font por ead redect # ‘pene rovolucionaio fe gute potdor® De eco, na eto ‘Tesh I epemolgie feud ini, tal como fc nu, cau an opel snsiderable «Ta inert Hs fear no od apes, por lo tnt, a apts Io nei fe ‘tno boo epee de loe model ines de que deriva? De Treo, dese de recordar lo elements histreos en Ts pe facie de expeiiones sobre el pcm, se aad prvi fente aus Feud otra co Ex sero aoe lo into fet diane elute noublenerts sos modes, pte preveamere me Isa ee ign itv ie ent eae tly cla en ms hort or tuna, hbéraos padi habla tambien de ntrodceén hina le epsemslogs feadans de hecho, veremes ae [Rntmetatnente base Rincon gigs siguientes en os elementos histéricor de la gencalogie del saber freudiano, Pero conviene extendere acerea de la aceptacin el alance de ese término de hisdrico. No se tata de is datos fetuales con Tos ‘que tendria que contar ol picsandisis. No podrlamos conten: {ernos con have el Balance de Jos hechosy de los procedimientos ti conorimiento disponibles —proyecto por lo dems infinite. so no es sino 1a envoltara htica del stber frevdiano, Ia ‘hacer de Ia fru Eso e5 un poco To que sucle hacerse cuando Se eabora le "reseha hstriea”teadcfoal ea que aparecen como pie sep pac, pain. 1 Yeas puter spe Kronfeld (81D), op. ety pp. Bs «in Inco, not td inode Ne, rmeteoros unos nombres olvdados que alimentan 1a. inagotable tronic pintoresca del camino ¥ de lov llega Freier, ‘Entendamos mucna més sadbelmente or hinioo el modo de consiucion gencaldgico del saber freadiano. Aqui, un cate logo de las inftdoncias no pda bectar. Nos propancres, ps, Isnat delat Jax redss de descfvamtsnto establecidas cn una prseticaclunifica ondenada: hablaremos en eso suntdo det mo- elo brickiano forado en la prdctica de a anatomoisioloia por mnt Bricke* del modelo herbaciano a propOsito del modelo de descframiento del peiqusmo en Herbart” 0 del modelo helm hhttziano para designar la investgacsa eodifcada por Heino nla encrutjade de la fsica y dela fisilogla St esos modelos ‘© relacionan con nombres propins es porque, ens organizacién ‘del campo de saber que nos interes, iradian 2 partir de sus pro- tagonistas, Freud no los init, le asia por sprendizse dso prietea, ps en cierto modo estén ntepredos en elle. Habla mos de feerones pare designar esas redes que, ea cambio, 20 ‘stin simplemente inducidas de prictcas de efectos epistemold ices, sino que se presentan como teoras, metodologios, verde eras filosolas de Tas eiencias, incluso doctinas —razén por la ‘cual se eseiben en lamas, Como por ejemplo el machismo, que a inatgabletorzacion de Ta prctca de Jos sabios por Ernst ‘Mach! como et monismio do Erne Haeckel, qué eleva fa cleneia sl. zango de coneepelén del mind. Silt evceacion de los provedentes se ued en In modesta fase de “reseha histérica™, fue precisamentepor_no haber seguido hhsta el final, en sus efectos complejos, la illacion de Freud con lnepisteme de tu tiempo, Por ero re te Ie impreion de gue hay que dar un salto arbimario pare passe del rigen de Freud au telizcién. Se pasa sin haber comprendida muy bien por 4 prestigo, de un Freud profundanentesumido en los proble ‘as de a tempo, hijo diel de es saber al Freud emancipado conve on mimo, under del pounds. Broseamen tev al parecer, el mundo del eigen ha desaparecido, {Dende que 48, cémo encontraron el mundo nuevo aif emergiéo? Esa es la area previ de una cpistemologl freadiana: evar 1 cabo un tabajo preciso de locallzacign histérica que ace Heva 1 ravés de ramones y rupturas, hasta le fontera en gue la ie eo vie ee ae ea ie cee nea oS 2 Be ici feat fn confrmidad de oe lenguaits dexmboca en, lo, into del ob cote Fn un semtido, e40 puede leerse como un cuadro de tas “in- fhcacne, pot lo menos en ese nivel el taba nos pacer then lied em qe ls posi ca stusen snpiea do inlloecisepistnises n eopaco global permite yu por ola tne capes de igorcién del igor feudian, Pero nos aga ‘Hoy ing bien la area de seconsiur sinréncamene un. ep o'donde se vuelve vile in Topica do Ta derivaciin que com ‘Heal saber Feudiano, Ex sapone, pues-un entogue gence iia de los modelos ye es Yelerente eltemics de oe cals » ber ieaiana toma so trmolona u cnceialiacion, TST saguimos puso tpn el proto de est mode, ei semen sh condones de dsiitr mejor na menos ue To Rete Stutlne En fet, enn modeln raleren, ls de Ir pln scvimene coeds. Teno come Teraunas ‘Seco eats terete kngje def nao, et a Sn seta ca sdcion os ears i ore eon ano, fr sguims,foeremoe presnea ln consist, como ns ad et tds nay, del erddeo roto del saber freuino Tor lato, no hay por gué tence detesarae a revoucn ‘eeu coerulea pewpenva el ser, post {hee deade an como te compe en define: (oneror wea Secu, tan oe scons era con oe on saber tambee {por menos do, Feud o concede oto modo ne Sexe, (lamaromes, poe, “eistemaogeewana Ia ves Susi aan dels sondclons de eo saber piccoalic, Ya 18 Stor par oom dete, comin nao Tye Se" aopouts meio ina, pont. gve a oa ‘lad fradana fr sobre too vb en alse imei 60 ‘Pres cfengune a Senpo sn dejar de trio mee, ‘Shoo ind lamblia de red 9 fo ich po os Str mtss reno Jno receneies ‘Taman cn count ca inside, procsdeemos de fs ules mune: Noes prove Se encenra con atest SESS TAP cues dete stone proporclonesemos an {SSIS de i grands malo de merpeicon que se ddeon 1 La faded de anette cee pron: y consimiento prcmente enaveeeconoe del afer feadano * desi cones Tat parson Rice eet set iets mls Misano para ender to pond sng, £ Arti 4 un proyecto vecino, pero en el fondo diferente, que podemos design como “epistemologa dl frediomo™ nicduccon Te investigacion prepiamente dich toed Ia eps fiew { ia por su formatidad (primera pate, ego por su coniendo ‘zh pace ttendemos por formalidad tos principles biscos gue Freud tgs sg deel psp: tre eee fandom siracufen $4 distur sobia 21 saber, protoies tan ofgh que von por at decilo los ipares Comores él duns Ieuan sobe'el saber. Pero cida tno de le ts pees te edi, esigniteines lee modelos y relents gus’ pemiten prcharo, nied as lat tsi apieneentecrattance les, el funcionamento ‘de lo que eats en jsgo on el fon ase fs stains “ eames er, sabe el fondo de exes tis prevas, se desta e objx0 pistimic efaladamenio feudiano, x saber la metepiloyi, revlon que indie av crigaliad: Después de ber en ido su modo (primera part, cap. 5, pdr. 2) como reulente de I prootesisenterores (eps 1-235, 1), exploraremas sist Iitkamente us cone cries putes visa ‘onsittivos en le segunda pare, o sea el punt de vista t6pico | ‘cap. De ide teap: 21°F sion teap. 3) aig a erat y sbestato model Mgeohnrce que Tosa En exe momento habremos alanzado los limites dt campo Areudiano del saber, log de demnrescin desu ntetior histo rico (que tambien es 3 extvor histo). En elete,eogette tos ef despuntar doo nédito del objeto de la tama ‘misma de In conformidad de ls lenguajes. Em ese ugar preciso tering Kelman lo gorse tle iavodcon 8 In cpl 2 Bio ewig a est ani so gu ge ge waa de taco SE igs mails 4 dere oes arin ne sci a PL ds ee cr, Bae Dale Yaa ce mi fede tabaj fn oe poets: gos egstlite tote ose a sean tpt sade te epenclogis fualace ae Sie St por corbin wie INTRODUCCION 1 psionnis no necesta una epistemolegta, In tee, Y £0 1 pcan ame jeopamente freaione: baa con obiela de nuevo. Pero entonces surge la pregunta: por qué ‘resulta til ‘escribir en 1981 wna eee ale epriemolora readin ei om ae gua pes ds porate tentative Jk 2 a mao, ca To ue tne de seme, ya sid ep Sisto fon tan orion (Cos Jon Tn ba, ote Beco etalon, gus at portale ide Ge, Fra le oe fund, el gue a hla In segunda, gE eh Ete purty deta pro Emer latest “brent? - nano ce, segoramente, porno haber eskozado, di cone pcnndin, une epitmoogs sobre el po, ndlis Dierclops el picsndi,afaoxo de it mit Ie Se Mog Fre en ct camino de a siematecin del abet eet he org povcaente sts cata de nolezs en Ire og Pred co aogaba a ce, alguns de los as s° temic vans desde ef principio de siglo se jactan de vain det petra pompa? nel uml de una empress de ele ain (ean, convenient cofrontarse eon 68 6 ree gums hsrca que le sobredetermina implicamecte Becie de meme enta de ns problematcas invlocradas, 18 4p (me gurls aubtenday de le obtclos que seme ie poyeto ete, por lo tanto, que exoeeiza Janis batard con lear los grandes momentos db 8 = yeas em privy eh eid Krone (cf, Frend lang ne eer iy ate se progenies puedo 6 pwr BO espe comple Ue pcan os 1a Dram ganbaah™ io isl pono won ecco dead Soe aL gre Abram, "Kronid demos Fr Sioa Memmi ee een, Ma Se ene An bora cas of tani. 1Y 38 Fe ee pone ts sient de eatin perm Exe nee dae melas come conic previ Daa lene sen soe eer feud capreta en of porodo de fundactén que nos interes, y com sitar. fos" modelos de. desiftmiento.epitemologico quo Ise corms. pond, 1. BN ALEMANIA. FREUDIBME ¥ sazoLoRia Una tentative paricularmente significative a principice de tos ss 30 es Ja de Marie Dorer, Su Hiro publicado en 1952, en Darmstadt, los Historische Grndlagen der Psyhoaalyse, repren Senta ums de Is tentativs mae seins por dite Jos fandamentos histricoe del psicoandisisfreadiane. Maria Dorer evidencicbs los modelo epistémics surgides prncipalmente de le psiclogin tlemane y aplicados Ia conceploa freudiana del psiquismo. S siendo a Luisa von Kerpinke,*evidencaba en particular Is fe Tiseign de) prcosnisis con la picologssurgide de Herbart, que habia llegado hota Freud por medio do sus meesros vieness, fn paticiler Meynert? Tambien teni el mésito de inasgurar unt ‘sfleién sistent ¢informada sobre el origen de los conceptos ‘resdanos en una época en que proliferan yx Is Welinschats ‘en que se alan sin estdputcs en el picounlisis,relegando en Volvido o bajo un diapnéstico sumsrio esos orients. que subtiende exe exer por a Tistérca? Marie Dorer no lo diimula cuando formula sus con lusiones severae, Sepia ella, Freud, atado a sus origenes matt- ‘sists, mecanieister y determinias1eg6 a su hijo el pscoané Tish, una imperfeceidniremediable: fa auseaia de todo “sentido 6e los valores” EI objeto de esta exhumacien, sin embargo muy provechors, de los orgenes, era manifiestamente desprestiaiar el Freudiemo acuséndalo_de ser un véstgo de tendencios nefasts Ee tera hereon el materialism psn del ancestro Herbart si dima producto, Freud, por medio Je relevos (Meynert), Ast ‘pues, quods rerorbida Ia crginalided frevdina ‘Relacionada con esa eratepia, se comprende Ia tictica de 1M, Dorer, que consists en exagear el impacto de es08 modelos en 2 Vene ol mab de a psclom, polis, de ul prone “oer ie papel Gratlagen der Pediat Tverationate ici, We nen 305 Jone meneona ee steele xan Te ‘Gottna de "even a are Fore de Strand Frew, 0 Praor yp. 413405 Sea nes sound pat, ap. 2, abe Ye inuesin de Herr " ernvees Freud, En tanto que algunos eallsbon obstinadamente ese heren- ‘ie coa Is esperansa de dorle otra de repueso, ella cxagera pare limiter mejor a Freud a su indigno origen epistémleo. Por ende, cen el espztu de nuestra investigadora, se desenmascara al cups Die, es ef materialist que condena a Freud a una cepuera axio- [plea inctrable- Sele attbuye el linitesbsoluto det picoanlisis ‘Yel remedio aparece en concavidad: para curarlo de esa i press, cno hubria que operat de ea catarata infundiéndole ‘un suplemento de alma? To cus! supone le ruptura con el origen. Ejemplo notable de invesigacién postiva enterameate ani made pt pa stud expetiva Amaro eres, de uteo descriptive ve voelve. dgnéatico: el psicosndlisi reo iano no es y no pedtia ser mds que eso: ua nuevo avatar del Iheettsa. Por lo tanto, su identidad tn so es reeuperada para fer negada mejor: el resultado y le finaidad de Ta fidetidad bist rica et ebolir fo inédto Freudian, | "Tentative que anune ya cl winculo que se ha foriado entre | el problema del saber freudiano y lo que ests en juego axiclg ‘campente, y eso por mucho Gempo. ‘wig Binswanger Reali un intrsanteiteno po reliconar cl psoanln ess referent. propio, Tnteogéndse en 1936 aera de fa concepi6nfreatiana de Hombre To luz de 4a antropoogis Binswanger tin 0 ef en.“la clbowacien de 1s ea el "homo satura en umd tcota patrlta”= Dicho de civo modo, el hombre se capiaris on su fomancnsia pur, como “rnavralezs y x0 es logue condenaria sl psicosndlsis al mo Selo de fas Naturwstenshajten’ "El pres dlaltco de Te *uzcién que Freud ttn como medio metodliico yas acon ‘rock tien de en dal hombre, hasta en 5 menores 2 ale, ef de ln tenia naturale” "Et clara aiacin Fred de ov ena oat permite por comlguiente conirane si ergen: "El optimise ‘ntleoa,natrlit, de Fre. sun a es lnconparalemen te mis dominado y displinado que a de se maestro Meyner, ertesponds al de ts models y de sus predersors. Es ch optt ‘smo intelstual del naturlisa.., el Sl nara dela ae + as tet fs traci al francs en ie eepcin Diss, pa cous ef Pru, alined, 170, pp. 20. Gp. "Op. cts be na mld de silo x yd print dl glo 8° A, Die ‘Ezaer ae el meso de pena se open to como un cont an como in edo ie es In ge nbn del Secale heal Yu cranldal Vs doses cia Jabs ox DPS asic a's opin late de at cme? asus see del hoy tne erage ly cow (xg SEUNG avin Toles lt laos wo trl ( 18 Bo nts cna probe seinen gee Soo de este wei eet deties qu en6 or ate fila one resaencin ambos pre dle ti cambine do i ran" ? So os, como seve x esrecinins prc dl ox sex submit de re 5 septs tecdament de a Sausianeigin Ls pine epsemoloca. de a Natur ‘Sisenscho'se dea con una mediate falar de un nate Tmo del meds que ef arbyye a Tred ue eboplas a Iam (mp que su pits. Biase conte, por ln, Eonv le tafe de hs nttopelola, De exe modo, Bins Srp pore demas un proba imprint, poo © ce {Cat al investiga epitope tedrenon que bo C5 vl y cuca nan cpo gue, bro puna ‘Sci uaa’ Por precamente oq robles eels en Dinwangr I bal amet do vole, Por et ttn, sally a epson no poi se vt froin par Biewenger cen determi gue et Eni de fio orn speci de lr rssposlons eae cepece ees meena i omic te rae opr en Helder binds Ie allen “RH or una pave fa figura frewlana del homo nana so toca en esl de sus hermanat gothesna y nsascheana por Sis pert, cl aatwaliome so vuelve el signo de una resco: levido de Ya dimensdn exnencils “en su doctrine Creud) ro ml ample ao ambi de Te een Por lo tant, la evoeaeion de 98 origen episte ‘oligo tiene por resulted una relativizacion desvalrizadors: Freud lega hesta el lite universal del “métedo de las ciencas naturales en general, que es comeazar por redusit el mundo u u3 hecho desprovisio de sentido, paru luego dejar que et hombre explique ‘subjetivamente" ese hecho ariicialmente objetivo", Lo cua. euivale a ner a congrsiones de ei, atratismo freadiano se Basa en Ta vslortidn indebida ds Gr np bi at spo are ol toner naturale, por so, el homenaje paradjco de Binswanger con- clue acudiendo ala ayuda de fo campeones dea Bistoriided. ‘desde Herder hosta Dilhey:" a fin de gelvanizar el mensaje de Freud y liberarlo de si grsllaneturalisia. A To sumo ef home 1 Op ot, p28 Op ap 226 See. 3h a como Is sferecia Riskert 9 209. nota —en tanto que Foe ios in problema dear Sens Ql eps, sae ‘ae. pers pare ca. ene cuts ¥ rosowennicte a por la epstemclogie que acta en Freud no podela ‘er Indigene: procede do una volunted de apertar Is mirada feu ‘isna de su cscuansismo naturalist, 2. EN RRANCIA. FREUDISNO ¥ FENOMENOLOGIA {Bn Fraaci, es ef libro do Roland’ Dalbiex 81 quo establece desde 1956 el desciframiento epstomolGgieo de) prcoandliss foudia to. Bse desclframionio te presenta resuellamente dvatst. I titulo del libro To prcclama” La Méthode psychanalyique et ta Doctrine frewdicnme™ Seyin Dalbiez, es saludeble para el fu. tro del psioaailssdisingir la suerte de una ots. toda su emestracén tende a mostrar que su suerte es ditnt, que las ‘nds funestas confusiones nacen por no respelar esa ditineia, Ts jonportante conocer ln argumenisciin de Dalbiez, pues ex- resa con una sncerad reveladora Jo que serd el fondo de Ta postura francesa frente al psicoanisis durante macho Gero, Dalbiez manificsia dede el principio In "impresén conlusa yy deoepefonanta” que le dejé Ia Teetre de los ereitos de Freud, be donde ses conclu de abe 20 by sie fas Se es series fteudiznos pera “Fommarse una opinisn (exact). del ‘unllisis”>" El er fundamental de Proud, sin Dalen es ‘que "considera si sistema como. un’ blogue intangible” ¥ "no ‘separa claramente su miéiada de su daca”. Consecuence> como Is doctrina freudiana esté lena de "constructions. mets Fsieag” y de “interpretaciones.. incomprobables”, sucede que ‘sas “se presentan en el mismo plano que los hechas” lo cual provoca “controversies sin slide” El mal dicta cl remedio: hay que separar el método psicoana- Iiiso de lz doctrina freudians. Slo el primaro so sitét “en el terreno puramente clentifico”* hey que evitar que To contamine Ta dactrina que es, ea cambio, incomprobabe. De es mane, Dalbier reproduce Soconscentemente una scited grata la me. dlicina francesa desde el siglo 31%, En 10 teis sobre HlipScratse, 2 Cites de la spuds ecén palicnds por Dee de Brower, nega ‘Mics, Baiescopocha 4 Frid no “pressor psnelento nn fore cootncnt!'y no ser Sconducir mo sone 7s "decaf amo ine ingen ie ‘pi te setae decode Geumplrr fa Saco por 20 eo ‘sion cans Lacogse decorabe: “Hay una diferencia may grande entte el suid” cue inser, o sg ne “ema ‘fsn'ae peeps Ye andi intencona™ A Maal de co Ta"Bicod a fee tnicamenie porque "guso una expec ds ‘Gest qe, aie, oreo sn “mezla iia, i impovante adverse ag que Jem Hyppolie pone me sifeso al problema epistmol6geo freniao, pero al miso Topo ele go fri, Br cae no ft feudme hay ene problemdtes eerste $n leo ‘Snide Povo Frc munca a present como sinelizdor de Is Suh y dl senide, Su case guiek mis grove, desde cl punto © fie vista de sus detractores fenomendlogos, de To que elos mis: | en auxiiar de una concepekin. ener Shon penobons aunce separ destino desu problems eer 2 des torn del fide. Fro no ae psca de una tr, Fotando te manne: juntas, 9 logténdlo ms 0 menos bie {runes I sepao una de oa? Eo e fo ue impoca pent iotmeue pare ssumir la fended treadione sacar Sus ens "En Freud, oberon una vex ms Hyppolit, sempre se pest dle uns mogen natraita a una comprension, 9 vioeese? ‘Tranlcin imagines! Ex vain ado perp pars qi see pevlegln a compensa considera Ia "Inapennatutl {dame Seige dl wnt, Froud po se psen del natural Sie Rtmencutca, como de sstacin a oa naturalism 9 ftmenturin est union en Freud como un Slo y mismo Ten hoje Ba sla reldedcpistnica fretiane gue hay ave pen sir gu luge propio. Est sopoe recur cl ascrso expeivo Sobre Freud e'sno mie quo" es inviblemente recuctor en Ia Inedida cngoe tenemos qu trsmscbt le tended epstenice fen. B hc de gu a Hemsted nse mas ‘ positividad propia. ‘Senalemos, en cambio, que es formulacién no equivele 2 sbsolutizar la coneepelSn frendiana: quiza hays ana relacén de "Contigacién’, de exteioridad no fendads entre fos dos espee to dela densidad Frevdlan. Hyppobite tea scaso un punto sex ble cuando exclamar "Quign no advert que to que le falta Op ct. 9 4 pal sesmaee fatalment® ce vnc, pero 1 wep de tea Bp. tp. 10 1 fica a ete punt, vse inf p29, 9. 2 gal a Freud... es une dilética. nt falta de dlalctiea slo ee siento porque no se delinité pet mero. positvamente le coherencis propiameato freudians, por (gue v2 projects une Grune en wu Weidad que Togo s0 tio ce feller con una diietice. Cualguera que sea su digided his-? (Gree y Yorica, Ja dalétca no es, como ningun otro conespto,§ ‘vatla mégles que, plicada a Freod, le restituiria una caheren- ta epstémica de Ta que estar desprovist. 2S tra de promes | fer ana fidelidad al espritu del freudismo 2 costa de negare Is | aptcided de haber “sabido fncebiren su propio sistema fo que ‘re In motivecin de toda su vida de ponsamienta"™™ * ‘A nuestro pareer, por el contaro, of redescubrimiento de la Identidad freadiane implica verln consrwise llagando hasta formulsién de eu racionalidad sontradiciorie: deade ete punto do vist, la historia de sia construccin no remite » las perine- eas accidentals do Ta Wentidad —de donde se sacaia simple- mente el disgnésteo, ambiguo en su dogmatism, de postvis- ‘io, sino ala realidad de una idetidad en devesir que habria ‘ve fomar en serio. Lo que nos parece haber bioqueado el ca- ‘ino do doa iavestigaciénrigureea do Ta identidad Treudians es ‘8 representacion Tatente de un Freud, hijo ingen del ssber, revelando mundo de sonido con la inocenea epistomologica del ho filésofo. Nio al que habria que ayudar para que se dE cum {a de los princpios que Te han permitido descubrir tentas mara villas, pero que dl mismo po conocers. En este sentido, a mm brand hora, Tos proveadores do visiones del mundo y prineipos ? fcudieron al pscoansliv, insisindo en salvato, 2 par de Ia ote lovtat sien que el props de Ricoeur es mis bie, 9 = [css mina "ona eptemolgla del frewimo” que una nooga feeadans”. La epiemolgta eu didar wna parte se desprende, como despojo. muerte, SEES. & lane table oe Tas nerpete Hate Peano se desiendié-esetamente de Feud. A ) GUE) Ecos con ou reed hemos a Frei, SENG beef etn nivel Se (rea Ur dcr iin fe propor hott por Fro ene fone eigen epee, “Oo et attbre” 3 len Riser fen eps dee we See de 2 pete conduc, lsno ep ree ree efor: “buat del ldo de Te fovonen™ ‘Hogia husserliana el soporte epistemoléyico” buscado en vano del eis seta Po igen que fread no moda enor SSanese uproar ee eo sr an al como aoxiees a conse " _tets, coda Souda feaanaimpet no contents ferttiine Gn ey saber, il come ls fenomencol, 00 La hums pop an soundas ntencines de Be hide hetlid ho como ta fe one few, sao camo segue. de Cosa | Gue Te pertenece con pleno derecho. ie, de Dalbiez 4 Ricoeur se produjo uns clara evo-" Torinulacién del problems, camo To prusba eto p= Hera Condes nterpréttions: "Esa epistemologie del pico- ‘llins es una torea urgentes ¥2'N0 podsias eontentarnes como ee iso ¥ conDUcTISe Insc veins fos con distingulr modo y docttins... La “me: tapslologa’, para hablar como ct propio Froud, es is doerin, sis quiere, pero la docrlna que posibilit la consiueién misma ‘el objeto. Agut Ta doctina es método."** Una epistemologts freudigna no puede més que strisir © semejanteforml, pero 10 viendo solamente en ell una exigenia general de las cence ‘homanas —si es que el pscaandiss no er un elena del Rom ara Freud," sino una notifiactén del hecho freudtana. El saber Freudiano, ‘aunque fuese aso. nino. Togenua, no necesita mao¥0 but 5. EN 108 FSrApos UNIDOS, PREUDISHO ¥ CONDLCTISMO rn esa “sua de as doctrines pscoanalitias” que consituye Le ‘eora piconelea de ox neurosis de Otto( eich (1963), Se define una epistemologa picoanaitn. Tomando en cuenta)” In nfuenca de este tpo de mana on Ia vepresntcion del aber ‘alti, ef examen de eso modelo epsemelogce es tanto mis imporanie tanta que no 2 abjtvada, Punciona como el co ‘nao nately tert de iv covehenesdreulanas Disko en tres palabra, Fenichel no tite Ge eater del rede. una ‘rinemologs, tn sla protode owdeans fs elementos del set Slitco, Por es rain, en un Seno, inten lama I see isn por 50 afin de iteralidadvespsto del txt’ ewione Cake, "pues, esperar sncontor un sgrso hecho freien en Su carder Jndigns. {Se tnt eta verde tnd epsemolona Freudina digna ‘de xe nombre? Podenos apreiai rltiendo sen em particular alas “Consieraconeepretminares” que tt ren Ins gecraliadesbyacentes al eiftoTrewlano ue Fe ‘shel decrbird deypods minucosamente enh pare na id de rpc “wba ‘igen de la joven ciencinpicoaalilcs™’™ Segue. primeca verrdn, Fiud habia “taspuesto al campo de ls fentmen ‘mena les prnepios dele biologi materia de su epee ‘Sain la cea, “en el momento em gue lot class aturals esa tan en's apogt, Ta aportacién de Freud fawn tagoecutra leapt doa tmp ete se vo obliado recone lo xs Teocn de logue e actor” 3 2 Le confi das merptaves, 196, Eons du Soi, 0 1 Vea ara pers parte ep {Ee lareos seg Te radeon frances, UF, 197, "Opcte nn | ns Pave abies ese debte donoglfico, Feil reeerde 2 favor de a princi tes. que "eh plows repress, un foo decrminante cis I nodsccisn el penamiento cient Fv en paolo, sonsderando el campo de las manifesacio- nes mates Ged ol punt Go st de ay cei natures” {owribe a ae tess de Berfeldinsstendo en Ja filsei6o ma Tenalbta de Freud repscto de aus mates vives, Pro aoe, ota alientar In segunda tes, que Freud conguiS pera es Frvesiacin una sueya seis, a dec verdad odo ol ébite manasa crgnalad de Freud consis en gor ebra “Sngusted pe as cas Starlet una ep Je ‘Galea qUe Ribiah sberdonado! “eles humane”. Se re ‘Stace hobs sido lich contra &TcBebilismo, sega el cx Selegpeta es el cechro™,"wcatcaado Tuericmenc a exitecis anu cole metal’ Desde est punt de visa, el Pion ifi'no semis que wn pscloga clnfca on el Sto del Silo nx, peo que sap gobelente I vide ment HET gteda Tertemente eiado el orig de. Freud, ia gis (como en bara Bote, por eemplo) un limite axel: "Freud estudio el mundo paul com el mismo eit cin ‘ico con que su mesos etularon el mundo fo, 1 etl Implicebe femme rebel conta los, pinelpie profsados fsa entonces" Consign “Lo qo es iracional es Ie mse {Et pstouais nos mtedo” Po lo amo, Fenleel no nes Sie"aporemtomentevinguna lta pera sostner el reudsmo > surg i esperana do que cxta Ye haya un repeto rel por 1s Tusnidad epstémica Freudiana, Si embargo isos ms detest, vets aoe a aaluaier le categonss pisdmicas de Feud, Fence re ‘Tag sy diferencia par Gnalment nepal, so eleva a cabo ‘Hedinté‘ on insti teadarelln do ls categorasocoanes €9 Feud enn campo que fo acompafa desde el principio en el foc de Folch AI recurar fo iaonal en el objeto, f= ‘eh ta Ol plese I conuidad del pico com Is “leplas de aafrates 4coste de postr una epee de mo ito de eonotcin bilgen yeclice. En efecto, pola te amediat una pique coniderada en el intrcambig de dos {Sure eansttvor gue bautien neeidades y medio.” De ee ‘eode is aportaton freuiana ae sbora eh cuenta de una = pasogin mentalist 2p sp SM af ew 6 i eo se taduse por el contrat ere unos enuneladen nots benentefesdiancs, hasta el timeline, sobre I clenlfidad fil ptcandiney ura tale sible €& au ee patel. Tt Fenichel puede esrb “Sosiener que al tomar e Io: consist como no de sot cbr de iverigsn, elo Shell edi une tatra que se encortra mds all de en fe ‘Gnsnotpigion, es aro menos como pretender ql pti ‘Sti of ow gure endmena de nr xan te ccopa de Is longiud de-onda de en ajo Tuminoes"™ Resa fll Urmar ris laments In pteslgSa marti deacons. oy por etn pte, fan memes do fs metpsotg ret | flava fon extefamente abauzaar on feelin de om dsr. Hn. Disko de sto mo, los "panes de vita dd, cco | ~mge yest) se felaionan cov un determinant Geo 3 eoballsmedo dearllo mental” % dndmie,econica trce puboales se conervan an uta sotjnen que Tega asta el tpelismo, pero ea cuanto se pres stein aS contenido, arte qu hah Sido ane ner encanto. En ee, Eyiigar de Is mcntatoga pabonl, = eabece ung paque jini de dos siersoes anaes "inn mete rr Soma ment alas cus se alade, con Uni iment sigal Catv, pani de vata eurcturogtnton. Est se debe aque ice cimienlosTrediaos han so’ exprtiads, Ta dimeaion tiple foe sopletada sn advert, por un put. deta tricia. De hecho, Tas estagoris publosles som reuse ha lenge cel pricolog sngsnons proc deel Sasso eon pend mg iu dling In empresa dicen sn ‘nur eniblements su vecbol. 2 TA Foniche! nov brine sep espoctaclar de una des. figorcit dela fsntidadfieudaae qe se val dl ninetsmo Aut la ffeecia# le erlided ee st media a seguro de To inf, a eto doom seat ingens 7 frrdicn ue pe Senet ina del me. He age por gue I redsin eiclis ta dela coun felons no se lve @ one epinenooga freudiana. ® eo A inles de lox as 50, problema epistemic que con sauye et paced wlve 4 ser tocado. A ese repect, SeomieSinfento igen ef sinposo elebato en Wash Op ch 28 2 Oh Fe 2 Seg ington en 1958 sobre ol tema “Palcoanlisis, método cientfieo ¥ Festa" De hecho, ese congrso fnterpela. ak psicomisi teade el punto de vista de una epistemologt general que Te pide rendie events. El interés de ese punto de vista es que tome en Gionta la exigencia de clntficidad stricta arglida por Freud, inca Ftetnlment2; peeo al mismo tiempo, es para, vrpren ‘Gerla en flagrante deta de delicienciaepistémics, Se ate, pues, 5 Sl extra especticulo de un enfoque epstemolsgico que lanza el Deicoanisisfreainno el desatio de coresponder con sus requ tos, preventados como 186 exigencas universales de Is teria como fl TEL rezonamiento ee el siglente: toda tcorig digna do ese ibe debe ser vuieeplible de valdacién emptica y de poe timieatoe determinados de verfcacin. Ahore bien, los cinientos {et palesanisi reudlano, jos de basrse en hechos y proce Imienos, estén enferamente consruidos sobre la eal de noclones ‘be connotecisn metafsealomsdas de ia enerptia de au tiempo. or otra part, i fnterprotacion freodiang remite a fo arbre: “fo, por ae spoyatee en prosedimionies que permitan cbjetinat femcjnte contiguacion. de enunclados. Tales son los. argumen- {os centrles destrrllades en la linea de Erna Nagel* Este enfoque, en calidad de “proceso epistentatgico del px coals" nos parece cnstitut un momento importants en et fefoque Je. problema epistemolgico planicado_por ol freudis ‘or abré el camino, en Partita, a amplio campo de investiga us brings la formalizacion de los enuneiados en la pers pecivi del Clroulo de Viena © de Ia fosofia anal ingles. Pera gebimo no ver que, al mismo tiempo, ef problema do I ido Sincrasia epistmleaTreudiana es puesto fuera de lugar? En efec fo el problema es decidir st cl psioandlisis cumple con los reauisitoe enunciados como caracteristicas de la tecra, 0 se si fs subsume en Int categorias que definen la frmalidad de la ‘Teoria, Por tanto, In idisincrasa freudiana est someti al tc pbunal epistemolégico y pronto es condenade en consideracién de In ley defniga en una Tasionlidad exteroa por definiciOn a ess ” idiosicrsia. Esta cae, pues, como un residuo histrico superado {por la cvolucin eientiic. De ebe modo, se reduce el freudismo Rous, De Pinter ™ 1 Aswes de te problemi, vee a "Wltedsegal Teues in Pochowralyic Theo. A. Sympesir ty Slipy ok, Nucra Vert, 198 2 tals rye do Rico, op it, p38 (50) «un conplomerado de ncions caduessy de hechosincompro: ‘ables. , “ne ‘Ahora, si ben eo india un ipo no depreciable de pric so cis pa aueno Pople reliase Sere interogacdn s'sops de foc el problema cpstmnoyco plan. ‘eado por el pecoundlisi, er negar de nuevo nuestro problema, de In epistomologin feuding: Ea efecto, et verdalet proble:| ta ex saber emo elon el saber en el pocedimiantofeodano, ‘en. Astoicidad { ordonado a a eonsthucgn de su obividad ‘poses. Antes ds er intrpelads deeds el ektior eae que ‘or aprahinddo en so hums propo, pues Geol modo ol dsr tino de es iiosincrsin ser redueda la fonedn or. ‘ecirlo ancedticay coatingnts do un coadiionante. La cxigea: tin de formaldad leva cbjtivamente a scloar la diferencia | Ireadiana'y« diagnsticar en ela oa rcsividad pare y simple. Elvign de es heeovoma sla proleeron de ies teat 1s de “tefrmulacén” gue traden tn rvtionton epitome bo. En fet, despus de nepary evalua: dese el terior a Spisermologla frudne, no bay nds qo un aso hata I correc Stan Ast, os reslados pss de ea Wola repula ndgene Sélo odin savarserejutando los hecos Ia eon, Sebal those exo et To quo abla efesuado Fenihs,retaducendo {su mentalismo gentice lor loge feedanas; peo en tanto Sue esa transcripts fenchelins ie babinllevado® cabo sin Sverndia y eepentncamente, como sf Fsichl buble edo {Tread deecumens en lar enegorae de le prsoga pod sin arecamiento enzo previo, sabe gus a paologin del Yo ‘etansribe sstemsticamente lo logos Heudizos et Un mateo «qe supucstamene los renueya pura que mucsuea en toda 30 ‘Spcidad su fcundiad ours, Esa ve, la igac epiten sr retocada arian Se sabe que Rapaport esol erizsen’ de ese maui, res pondindo on leo modo ala ele ephtemolsgies dando Fcomndiss de am “observable” conduct etre, ogo | ince. La metapieopla a no es mis que el tae de mode dou heurstces ge son a aver su desconsrocin yu "vera experimental. El Fenguaj hstrco de I epstemologiateudiana 390 sino Ia meéfora del enguae atentico de ru descubr Inno, conduct. Porto dems, apenas se Teconcsts la de traci de Ta domi, Ya que se puoe conevar, cone Fe wt ee it a Rene The Spite of Pst Sec ed kath, Reena York, We vel Sn” SM OF @ oye «6 emepvee che, Ins palabras clave —econsmie, dindinica, essere ‘yo por ew extensén de derto punta do viste “adagtativo”, pre- sent, al parecer, efectivamente.en Froud, spero oeultsdo por un sy | punto e'vista insintualista demasiado pronunclado! Petilelamente ale reformilasén conducts, se desarolis una ra de teconstrucién- opereconalisa Ex los mle bert Elis” y Peter Madison ™ se CA fedioan a esa empresa de teganecar el vocabulary In concep- 1 fuplzeige freudionae In [uz doles prinipios epistemolspicos de ol” Bridgman” que habia definido la objetivided por el tipo de oe «gS racine eceteras pera producie y vefiar el fenénteno cons a Gerad, Esa e, sin dude alguna, In tentative m4s decidiéa por ape \. retrain en Ta [opea, de Ia investigaion Ta conceptalzscién fteudan. De cic modo, ln ietnpsicologiafrutiana sve a serede de su "mitolopla”, pero el lenguaje operacional vacie Inism tiempo el eficio freudlane de su espesor pulsiona. Esta ‘ez, a operecén de limplezs de los principios e¢llevads hasta fu extemo: la dinémica do la reprsion se plureliza en una Suma de manifestaciones comprobables, la tipice se fragmenta fn un rompecabozas hipowtco, ta energética se cuanifien obs | nadamente en “indiesdores". Coaverido en objetvidad oper | Ghnsh el freudismo queda tan limpio que v= Bspa Eve revista nos indica, puet, que a pase do la varedad y It cx lidod de las tentaivar enterore, nd es supetluo ni presuntvo | so intreducir aa plstemologin freadians. Ese tabato oSlo 30 Gprendié con alguna denegecion: sea que se bays vilizado la ‘evouecién poctiva del origen para desconsiderarlo; sea que se lo haya despresgindo en nombre de una ontlogi; ee que se haya © separado la docrina del méodo, jusifleando una reconseuceign; fen que se haya deairado en su Tierlided misma un principio < implicto de figuracién insidiosimente desfiguredor: sea que se hhaya interpelado el saber freiono deide el exterior esuctame- te con mitas a revisaro. Hay, pues, varianes de esa negecién, on gridos dversos de sutileze y logros de diferente interés. ero fo que lam Ia stzncién en este balance es Ia notable y mo. ‘lest comvergencia: en titima instancia, lo que se borrs es la identidad feudiana 5h enon Rf of ste of eae Per of Pychaanatyas, Mineo Ses ‘| PFpeads coniep of repenion and defense, i ort and obzen vation! lengunge, Manresa Unset Pes, 18. eeu Rot op st 9p. 33 16 (309 Sr] iste Por tanto, bay que apelar ess sentencis. Esto no quiere decir gue bays gue volver a partir desde cero, pues no eabe dua que” Its invetigacicnes citade esdn lenas de supeencis y de infor rmacionc Pero ce tata de sontibuciones a ta epistermolgia del froudismo. Bl regreso ale coca misma supone cambiar 50 orien- tacidn paca ceatrarse en Ta epstemologinfrewdiana misma, eo seopcida definda de nuesvo prefaco, Por otra parte, estén disponibles Joe velises fuentes de infor rnacién que consiuyen los clisicos de i péaess —Erast Janes ‘Siogiied Berfeld = Eratt Kr!" Sin embargo, sabe ssialar gue sob importantes ensyos se presentan poco © mucho como re. lacs, y'qse por otra pene indiean fusntes determinants, pero sin elevarse hast Ia modollzeci6n que reclememos nosotoe, adem, en ests exposiciones, que menifietemente cuentan con 1s cbjetivdad de Ia informacia, ce tasleen postures de pine pics implicit que no dejan de fener consecuencias, como. se aunque mucho menos cleramente formuladss que en Marfa DDorsr: Lo-escacial es que esa fuentc,redescublera sogda nuestro | ppunto de vite, resulta fecunda siempre que se Ta telacione ex usivamente con el hilo diacénico de le blografla intelectual 9 2 fon el espacio sincrnico de Ia moselizacién The Le ont Work of Sand ru Navn Yok, 198, 0 + EMealid pes mamerace eabsoe whre cl medio hinico de ‘ready a evlcin ot atonal fours of Pychoaray. ee p= ‘esa’ Vane sobre todo seo lado “Frade Eat Testes 1h.the Shoo! of Heimat" Prchewel Our “GL. lv nroucson de Ait de Anfige der Pochootse, Yass Pubhing, Landes, 1950 (eed ranctn Por, 1556, La mance de a rohan) "sRaturmente, 9 podramos ignore latvia ndings sre 4] able de constcstn epistemic connie toe stair 3 Voustuabe del pmchurtar ce Teo Lapanche de FB. Poss postin), Sima vnc el aealo"8e Je. Laplnshe “Daevaton ‘es cts poetic, co Hommage & Jeon Hypelie, ror. 1370, Ais seal Ge ape imputoonn dee Cnet analicor ae AES purr de campos miso menor coneon” del se Slo Stn meclacon ent ede defini os pores poder toercer end deen "dennain LOS FUNDAMENTOS EPISTEMOL FREUDISMO 1. BL FUNDAMENTO MONISTA 1. GL RECHAZO DE LA QUERELA DE Los 38 ROD08 En el momento en quo el siber psicomnlitio se constinye, se proeve en Un campo epistémico en plena reveluién, Lo gus fxté en juego epistemologicamentc ce cistlind en pariuler en luna guetelis memorable que moviiza muchas pesioes trices: Ia querlla de los métodos (Methodensa). Esta es molivaca pporel escenso de las clenciasMamades del hombre o del esp ‘tu, o también “eiencias morales". La ierupcin deen eaber que ea como inéato implica una verdaders reforms del tentendimiento epistemologico en la comunided elena, Lleva fen particular a fe produceiin de am par fundsdor nuevo, el de Tas Naturwissnschajon 9 de las Geiteswisenschajem. Por tar {o, Ia tesis capital de que el priconnlisis es una Naturvissns hoff debe confrontarse eon la eonnatacisn gee toma ee tring fen considers a To que estd en jugo en ese momento, 'AS, conslene recordar con cierta preiin eoioo se formu: ube el problems en el tiempo de Freud. De hecho, la distincka Se fundabs en una separacin ene le osfora de In naturales, jus. liciable de los méiodes que hablan dado proba desu aptitudes ue senin lia (glean) yuna fra de a iri y dt fe, que tenia que dotuse dena metodologta sul generis os pala clever se Impone tones pure mest die rei ep (elie) 9 Rompe (sree). NaS una cisualidad que haya sido Droysen quien intredujo eon di linen que prometia una hermoet carrera: se la encaentra desde 1854 en su Grandhss der Historie. En fest, Jos historiedores fueron Jos priperas_en, tocar el problema dela hermencutce somo éspeifcando un suber propio. Droyion, alumno del 5 Jogo|Boeck.* prolongaba una tadicién que se slimentaba su ver deta hermendutcateolgica que habis floreido a prinsipos {el sigh con Sehlelermacher, + Joon Gustay Drowen (14081880, prfeor on Kish pan de 1249, foe uno defor rnoradre a sta sla el Slo Angst Hoek (S518), mace de afd slonane ea sign surma de Sohermactery mie dl elo rom de Hessen! 1a oe mai ot ts Skee rat cha ah erie aera Ss a eat et iat ee re MES Sea tiated 2 sic pt Bisee Fiera cam ten teecrcbaa tn eam eee pasinccacat erat tees cua 2 i Gane chub ee ir an tree, cotenprien de acted so ako ce en sant Scns cla? Win vie ste cin ann wee a a del tle fevesiase betta eS ecm Ce Satine Sete wa Sr eid Sl Si ett on See al sta ae tans ee ee ttt tan Feepeem cs ts Waa ie SPR Sidhe ta tn Ket cia SUT ata ie ec a eames, Ay ede st oer in economis, denpaes do haberia sboriado por le iteris "Te Menge is 20) omc ont con Wait 9 ees SE STA dedartno de Selo onern wealn nrc) stig ei fn svat! Recah mt Rat et To)» Windelboed (18481915) “Be etait et ee op Be ana Tere se insitsionalica, en tani que Dilthey se signs 13 sfokgo Ne 14 euzita ae Ian ore 6 ante entre “clnsias dela etana” y “lence de In natraleza”, ) “clencias nomgias” y “clencias idigréfcas”. Por dima, eo 1915, Kael Jilpers aplica a la picopatlogla, ens Psicopatalo. ia general, la-detincn del explicer ¥ del comprencer/inisr rete ‘Esta Gina denominacign traduce el sentido de la opoicin epistemoligiea del planteamiento nstaalisa, que se esfocrza por reduoir el devenr a leyes universales que stven para eubsumit To pscticular en lo universal (azn por la cual ‘Windelband Tis Bautiza "nometsticas"), y el plnteeminto. cultualisa, que aprehende el objeto en su ‘disineasia individual, como sings fidadinmersaen la historia y ef deveaie. En el primer caso, hay ‘que solver Io particular en lo generel: en el 2epundo, se trata «de transctibir fo individual, sin solver en alguns mediecisn ‘ofceptual por eso se lara idiografica, i (tro aspecto dela oposien: Ine ciencie de ls natuclezs se atenen Tos juicios de teaidad, en tanto que la cionciss de In cultura implican ia valovizacisn. As, la finalidad 9 el resultado de Ia obstinecin en reservar uns zegién iereducibe al planter: mmiento naturalist es Je evidenciacién de una axologia, en eto ‘modo experimental ‘Asi, el memento en que el piccandisis frudiano emer 2 lacsnifcidad, ce vera confrontado con cl problem immedi ie su luger en un tablero quo ese largo proses habia conto, [La emergencia al saber ten'a que resyonder a Ia inorpelacin prelimiaar. Cuando Freud tila el prccondsis "ciencia de Ta naturaleze, vemos que responde o esa Interpelacién, en la me: ida en que et "zguien soy?” por el eal un saber enuncisba sy ientidad estaba ‘de hecho en condiciones de teependar a In pe untafoude por Ia hittin que, cabot eect: “Ee | Ciencia dela naturaera g cienca del eepris?” ‘Ahora bien, veamce e6mo se anuncia Is originalided feudie- rn: por so obstinacén un tanto porfiada do etguetar ex pelco anilsis como Naturwissonschot, so las srregla para clad Ja pregunta, para ignorarla pldidamente, No escoge la ciencla de Ta haturaleza contra ‘una clncia dol expett: Freud significa préc ticamente que la alternativa no existe, qe, tratindose ce clenti ficidad, no se puede hablar més que de ciencia de Ia patrslea Freud, apareniements, no conace ofr. ‘De tal modo que Ta evocacidn del unverso precedent, sin ‘mborgo tan spremiante, tiene por curios Ieecén que. Freud lo ignora, Apaentemente, el problems de los métodoe le inte: fesa. Hecho negative, esta plcida abstencién do las pasiones me eT MB . stare Froude todologisas e3 sin embargo el anuncio de Ia pos fens meio epitémico 2. LA INTERPRETACION ES TINA EXPLICACION eee Si dem mee edt Pc ‘nto ‘psicoanalitico en una parte expilcativa (en Ia a a Tas ‘Jonciag de i naturloes) y eo uns parte inerpetatina (en te See mL Me oa St 2 a cle 8 rn i mine ee Pa ae » ott A ese conseeuencia, por certo, se opene de inmediato wena Seat pe ran Sere cope ee oe sab amermora dapat, se so ses scm gt net es = en nm ss nee gree oe asm So ie ple et le Sogo as a ere igs a cage oe Men ele Bin apermt er trces yee Sun emr tcc: Ged i Ben are eo ee ae eee gue in Deutung {cade se represen sats fy a nad eer ce aoin Envakogin moncoto a hormenéatca feodlane co tk See theres ee cl connids dbjtivarelacionado con el término slemén Deutung pn Convene vr en elo un proedimieto intletsl gue ex modo ineipeative &inerpeia sgnenio Ig caus Rea poco deci que tesprtsciony expiacion sn parents eres, Sor expres un planeamiento bomogeac que to juice tus Sulenia alguna ex el modelo episenctipco patra, Para avesto propio episemolgieo, Dita con dat sss homogencided. Desde a punto de visa tel cont eae sflae que ina a tna reer def cs” que rece i nerprtacidn en a expec, De el spilled (edeunng) del so sunca eulsiee Freud a deesmpone ol esquta cov. Por ea fee I ner. pretaciGa freudians, como podremos comprobario, se distingue or su aspect pono, pce ett ante reonstnirlo ob ‘dad hs esoicioncs once, a rsern de rpobreer ope ‘ements in inerpetacia, Se tate de cide nex abet) gate el conteaide manifiedo y el cone tents dl sett oreo, el contenido mani sempre sade Su fein Se Significete un apes "abjetvo™ que fo aparenta un efeta, ‘st como ol cotefdaTatete ade To table del silat i ics mtr de ni Eo ptr Sncn dl odo, por eamsguene, det aefo aplictve por a co — "etfs coi sna acd onl picopaolgia freudiana. La stencén su ae kosterasia del laps el sinoma neuica nea sc emaspa dl plntamen gue sen de subsomirfo particular on su determinants El yout “een {ilo cinco" de Feud mince trangree su imperaivo explce tho, que ordeas no cetenessntes de haber loalzado ef ress 4 acomediminto con el proces, lo eal apoya el lf lice | fn un “objetviono" gue, amin sel y prose en ‘una Bisqueda cbtnad down epee de canola Semen pensar 5. BL pslcaansts ‘Asi, en i epstemologta freudiana no hay cabida pare um duais- Imo, pues a distincién de las Goistrwissenicafien de i a turwissenscafion remite @ una distinlén de dos esferesaxiol lcamente distintas. No besta con decir qe, pave Freud, el pico ndss es una Noturwissenschaf: de hecho, no bay ilsalmente, ris ciencia que la do la naturaleen, Naturwissenschit oquvale pricticamente a Wissenschaft. Enendemor que la ambicise de ‘entfcidad somite de manera exclusiva y pleondeticn a une nor 4 Saarian como "alma y "cuerpo" tna que crane de fo ciocin de Ta atralers. Por 10, os ‘Las de Pye strnatna ce tan lar: stl poco es ariel Ug de ne noms, nonce Nerina Stoutones, pun ei bac de In epotemologta Sadana on monn caasenze y radia Ese termi de mon 90 ae rete nos rete a a coven qs, ete oI ain Slerlana eeusamente dust, manne up moni epite mtg rc, ae He aso em or eae ‘Renee la peracid ow ub ists gue = arc esas ‘Ahora bien, csta distinci6n eligi To ico que funda la inci epson: 5 sere a primera, segunda se use ip aco ada. La oleion dee monte prose ben "Hngstimes.. a Te rotenone de iv eatrslem orgnicee nora, de ia hi mn ram, es a ee [acl No ae pele taza un Hike exo ete seems prncpees de Ia aturaler, como tampoco + se cil ne Gotinelbn sola eve el reine enim io vegl oct el undo animal ye mando hurano. Pol pian, conemplemer toda I tencla humana camo sn Fey le de conocimines, rehome a ditincn hail ‘Shen encla de ln naturale Ine expt, La sega 70 ihn gue une Put def rina, 0 Telprocaeate #mbI> 20 Son més gio ana" En et ables cena el mast dt mine ceaigice gue somtinge ona contacts costed ee Stepologco de wer en Alania durante Sst eo tel pos tnt ms potent score seen cae fe meco de le quel de lon sods eu oe sae Sod Toque scones estoces en ls cele hur mer eeoome lsc fle gue habla mais fuerte. Ahora Ii, tits eidnte que Psat eco 5 Farid en ee ele seeteiinkicmentg. nn problems sila enor vac sregal be ceiéa epiemolgc sole ais my natural asst ip de pésar lentes gu a ice mes gue Soh Tam Ribsuntiment. Enel nico coo avandzl eo- en eatin 9 To sil, dere loge” ene ‘ia Mneamons lines ent campo fsexiisa reo 4 Aca de ly sont pata pn Fh, ie ‘ni Peene, rofion de fol dun natura ste, tad, fancen, Schllbe ares f2 Tae dns epunds pe, fy steonUUSIE He we SaarUAMRRENRHLY ” modelo indicutdo, Por esta raxén, hubiera podido suscribir a Jes formulas anteriores en que Hacckel sastene que lo que se Iamaria iene del esprit, soponienda que exa tie no sea cenguiosa, slo ser Coneetible coma und paste de I eincla de naturaece, o més bien no seria mds qos ua sola ¥ mia se. Fos, adem, lo que todas les declaraciones de Freud ell ‘espectorepten con in voeabuatiaanloga al de Hoeekel Este comparacn nos advirte que, si bien Freud deideia los ‘enfrestamiontos dominanes, no ae ebcuenire fi embargo en Sst de stops is Bie suscibe a oto ferns, Hii ica ms ben su pertenencia a una fami pars la cusl Wisens ‘hajty Noturwistnschatt sen sinénimos. Ahora bico, 2quien en ‘Alemania represente un bas in de resistencia conta a} dali | ‘esenfrenade sino ls iis y sus Emus isilogen¥ pslslogoe? | ‘En efecto, frente al dualismo exhaustvo a ta Diltky ¥ a lt "ke pode eur dao milan ee or 1b emis, Busca eu modelo en Inglaters, en le enistemciog’s de John Stiact Mill, que el joven Freud tradujo"* Este piensa una erence ‘de’ grads ene cen mera y cine dela = [A consttuirse, la psicoogia fisilGgica de Wendt se dota simi den dualism. mado. Pn sect, [x amici de Slide de pelos ponder a pound de le ‘er a invent te posts acini dee tied pion to edo cei dy nt ifn, Pr n,n Wart, flog cs tog pare dove Poslola de ou cut Cntice. oto rela sii Eerar sue Wend, srtrdo or el movniento de aceny ine ‘Bible de las Geitenrtsowehefon, sabe Falainanent, por tone al Hono uu need ste eo rm del ep" Tous In anbguedad de Win cae ae ip piso la forbs dy ele ete ly dos ean. Sk tise secrets pope de sori le dren ce bs ds toe de saber, port mediacon pee al mismo tempo, sores spaacién, peo ge sien PreeimeneBt val de wens et woe Jn oh S29 inrgea eed pape stop ofS EGE Sion de pon dedatna¢ Saco er ure gli sles "cei oer a. pe re tre TY Actes de Wood, wav in, spud pte, op 3. “Hei vepaca St, VB slg De cones de Loe su fonda mesiadrs. Por tanto, planta In duidad quo dene Pere dulans mga de Wend at 4 PT dala migado de Wondt sive para espe 1 por | ua dl ptcomnis como "paola cence” Para Freud, 4, Sipscooiss no es algolntermedio ex In onfuenla es dos ‘ates ext coteamont por ensayo estar Bor c= 1 Sle ta de lr ert de fe nataalan, No eabe Ga ae Setraj en des duradea Ge Jos antomaissoges. PTO 38 90 Son? Sn pera Want de Sunder eaiedad dela Pio. ie Su ence de i natualan cls. La conepsin de ee to Gpicemico ln cela del gsgulme en Frend de Has reli ye rte © ae fda 4 ~ MPor illo rel deve coo un reo tardio de une sores bwtnadamvnte fist que seriall desde in fos 1840 eelemaniaen-tso @ ses fos Bertier Geel, Duta: =p por la pestiion tnlogis Holohola-BrackeDu BoisReynord Toate cs bid que soos mmeten do Te fisloga halen proferdo'un yerdadea fremont fata que Fes apt “ip, se rostuano aepuectonsta ‘Se tale“del,joramento enunclado desde 1862 y formulado por Du BalaReyinond: "Brcke 7 yo hemos eontraido el compromico Piemnae-deimponer esta verdad, a saber que slo as fusrzs ‘Sear y guimices,exciyendo a cualguier ott, action en ol ora ‘ne! En foy casos que eee ferzas todavia no pueden expi Fay ue dedicrse a descubir el mado especic o Ia forma de Ae dia, tlzando el metodo frcomatemitico, o bien postlar Is enintencia de oias fuerzas equivaleates en dignidad a Jas fuer tes Fncoguiicas Inberentes&la materia, reduclibies Ia fustz2 Fee a de putsgn.” > Tal es la carta comen de ls fi ory Fisilogos que re agropan en 1845 en In Berliner Physic. Ticke Gevellcha} Ahora bien, podemos encontrar en ell ase 5 mo radical: 0] 0 hay mis fuerzas,o sea manifs- faclonce materines (en vital de lz equivalencla fuereaeatrin) 1 que las fsicogusmicas: b] sélo esa fuerzas actdan en ef organi: [IRE de tal modo que se Je ciera vieualmente el paso a todo vi HUlbmo, e] el teieo cometida eentiico es “deseubrir el modo 2 Teno ctado por Jones 9, ty 1 p48, spin Beret a sxpectico ola forma de accn deca fuerza fiscoguimics Pen aso de-gus la Investigacion se tope con modalidades no - stots se moe conn 8 Mi fa ‘Sloot pont, tiny samp, pr rut at x ‘Tfetacinesu he forranfisoolmice, ain teri de sober ‘As oe vedutonam #8 j-iuaa e_enetsn si oe a Solbeuias Bonini oc een ‘Tol inveugable Snfonme al noo feoqsmico Ete i atdn por lec), on dna avncie, no eobe Sage ce Tah eu tor ars haa tenant! Sino cabs dios umn spin propa ae ‘ute 2 Homie, epors o fuaro no pels se ane mnuesa Greely. La juatade del lod oomstomdco TREES pect ols teptand de lv fenomenc. Et en ten por ical tia fora de saber cs Noniresserche for lua, cordatvamete, hay que entender Notaries af enol woke dnboredo en as cena caves gue 908 inn y lo quinien ‘Sendo, Mn embargo, qo si se po fable de jormeno fist ce pore telasin tun omerd,y 00m gr. | ‘Tobe a prctceeapermenta lato surgi Tobaces Miller laos Hoste por Beste y Heiter contigs cna | Cercle’ capers obtinae deisel eo Salona pote et protundo de ate esa se: fine ul pcos ona Nature - zn pine fog, abba ep era idole a a i i segue wo cn ore dai itor {Gnoditieyns, tube sur sno de pep io Ie peec aa el el feaibno compo usa veda de {densi opts en eet, eden, on tre per feaita edocdona eae 8 ur fac df Senin Fropamente dice, Tn segundo gar, se comprende que records obstinadament esa tls a ch Pad omic vague gag me ade Sxlerormone atu prictca”exprtse sna corsa epsemal ielprioda cola arate aus enbamos Se evar, Ye 62 {Sifete no como una aren “oberacion de et pice Sse parece aga "Asura sin como ie regu ee qu ston edie en gue por donuer {Tag femupir es gemeyes de inedtbioad dss fenmengs Tamales “neocon on mln isogumio, orto se empene forse endl se rdaciona 7 tan utandcamcte fa bs ecto de ead on 8 Sent 0 BL FUNDOAENTO MONIES 4 determinadas que son fa fisica y la quimica: es porque valen 4 menos como ciencisspariclates ene ottas que como tlle ¥ feniro del maéiodo dele cencia de Ia neluraleza proplamente de cha. Bs la manera en oe | suteribe en Su tiempo ye + i lugar al juramento fisicalst al cual permenece Fil esia el “moll dels diferencia inaudita dst objet, 5. 51 MECHAZD DaL puALiSNo ‘Como prueba de que To que eté en juego en fa euestin del mo- nism del dualismo se pereibe como determinackn de distin: in moiis defnde, ines pig euhade Zils en Los enigmas del universo, 2 Wand, a iene Procha st evalucisn de Te_primera a ia segunda eickn de sus Tecelones sobre el alma en el hombre y en el animal: “De hecho, los enfogues fundementales de Wurd! en psicalogia son completamente opuostos en la dos eiziones de sus Lecciones tan difundidas; en Ia primer tolls son monisas y materialist, cen fa segunda dalistsy epiitalins. La peiera ver, [vps ologa es tatada como una ciencia natural, se Te aplican les ‘misma prineplos quo a toda Ia fisilogi, de Ia que tan slo es tuna pate; icin afo% ms tarde, el estudio del alma se ha cone vestige poral ev una prs clea del esprit, cuyo objeto y ™ principios difieren totabueste de los de las cienias naturales." ‘Ast, Wandt e8 scusado de haber traiionado el monismo de su juventud, en Ia época en que exaassteate y aluno de Helmbol, Yel entoma de ello es, sepdn Haccke, el abandono de Ia cesis Ge In pricologia coma Natunwissensehaft. Por tanto, si prolongs rice pore muss. propssito esa perspoctiva, Freud se presenta como el fundador de na psicoogia cienifiea que nunes tric: | 96 ese monismo. Pero Haeckel va més Ielos al ndicar el fundamet cevoluciéa en un “cambio. de prinepios fiosdfios”: "Esta conversin ecibe su expresion ms clara en el principio del p> ‘alsismo psicofisico... Ese perfecto dualimo del cuerpo y de ‘alma, de Ta neturalcea y del espisitu, fue por supuesto. acogido ‘muy favorablemente por la filgotia de ecucla entonces reine, 2% 0 sea de 862 182, sce desis para 1 Lesenignet de Tani te Seleber Fre Op cep tlt qe To plas como un progres importante, bre todo poraue fie dalla es poferda por motile nstoralia gu stan Soxtuvo las opitiones oat!” EL dualismo se, comidera emo sna ibn ditingir ame ycverp, clencia de Ta nate faleza 9 del epi, es Pose enenign Eso lo que Fred ‘oes hizo por 20 pat. Lo qo furl deatno de Wundtaunea tent a Freud. Sealer, sin embargo, para matizar Jo anterior, que Feed timine de Ceudeovistenschafen Pero cuss ete ade fan slo para sajanabrupament Ia cue {isn don pertennea de la ptslogia fon de ls Natur ienechofen, coma en ese texto de(1925"" “Uno conecpios {odamenttr cies y una daliiciones de contoros press no soa poss ols clonls del exp (Geltovssrschaen] {ina ene medide en que es quence ener um den de inchs en os marco dun sen intlectn Invented de cabo cabo. En le iene naturales, do lage forma pe Te foto sein lida ens concepts dominant [Ober epitie) espera, inclse pase" Como se ve, el case od fas cents dl expt noe efoce més que a conan, fs insisi mejor en io woracisn natalia de fa paclogt: a {acta no pasa avs del psec, tan so sive para Inacar la dfcencla. Tal exe sentido de qse Freud sale fn Sabet tetas on sot mer acm To © bien a sinc emit una epi de duaiad 8 com retecias, como ete texto do 4027 a propésto de i fomacion ‘elos sna: “yo comperto el punts de vista de qu todos los jroblemas que se selocionan con es next [Zisommenhinge] ate losFenémenorpiguicos 08 principios rginicos, anst tes y quimico slo pueden ser abordades. por lus perones ie un cin ambos, orf tanto por anaistas de fomcion Intca Sin embargo, po debra olvidar qu todo eso no frtenee a plcondisi y que no podem pressingir por ova farted i colakoracign de personas gue han ido formedes fas cles del esprit" Fst es, pues, ona mapera de poner Scbriamene Tas coms en lao: ya centedo el saber pskonal ico en las cent de Ta aturaler, su peeneni ne oj nit isidrtelang, C. W303, * Sunlmeto 2fu evra wean profono, O. W. aw ‘guna duda; por tanto, a formacién en lo esfra vecina de las incian del expt fonda una "colaborecén” que confirma la ftredad, Le duaidad puede conservarse como divsin teniea del ttabajo y dela ormacign precsamente porgue s= In evacus cla | mente ex el plano eplstémico. 2. EL FUNDAMENTO FISICALISTA 1. BL PSICDANALISIS, OUIMICA DE LAS FULSIONES [Nos remiimos, pues, al exemen de la rlaclones entre el psico-| anaisis por una part, la fsa y Te quimica por or, tales como se desprenden del dscurso Treudian Podemos partic de ro: el atin semi det > ‘se hace en anslogia directa © Tiicoguinico. Este hecho conocida eto telaonizado. debe inerpretare,isralmenie en una perx) ecva epistemetégca, Es enn texto de 1918 ftlado Comins dele terapiapuico conalitia donde In anaogia se desplicga en una ssematieldad que Ferme precisar su valor epitomlogio. Fcud espula que Ta Palabra “ani” significa "descompasicgn” (Zerepung), "des Suregacin” (Zersezung) “hace pensar en el tabs de guinea Sobre Ia sustancas {Stoffen} que encaenta en Ta nattslera lleva e su lboratorio, En efecto, somejane analogn es valida Lote esi dete’ cleo puto de vit Zapata"? Fe Pues, la comparnclén entre cl picoanliss yc anil quimio: mutio-més como una anslogl rel y pred ‘ave tomo una métifora de rcunstinca. Lo qu fa funda esque 7 inrieciaiespulsinaes (Tribregingen)coostiteyen fon lames) 4 tos (Elemente) que forman unos “complejo, lor sitoma, cya sama forma est ver el “complejo” que et la enfermedad. "Aa, el trabajo del anita del quimico convergen: “red cimos Tos sinters a fs mocones pulionales que fe mtivaron 3, Igual qu In quimice separa. [ausscheidet] el elemento qu tiico [Grunstoff, la meteria fundamental, de Te sal, ese habia yori ineresoibe por su combinacign con otros clemen: tos evidenciamos esas mocones pulsionaes hess entonees fence tas por el enfermo en us sintomas” El onilisis see “ a ronmuunata Faeus04 ee eee ont pins alee | genial east aa inh 1 Serger bei te Tie ae eas area Somers Seon ee “ desatar de nuevo unos. complejos, arefactos cuya desconstruccin See reesei Se aie rene ce Bin eho chara coe nt ee ce cr ae oe se mnt “ee i to spans nae Steere nati Stroma eee le ere ipa el cre tae drill erates ae ee eat aie aaa Siren enna ee ee Se ee ah eG mae cs ere ees rane k | Se, See a ac omens ip podtda Somparar con ls ciraiao la ortopedia—, pero Freud | er ne jl ent eanata aks JL por gacas a le finidadesUiberadns yal parenteico sectivo + Termine ove gprse en Jet 808) «igi ods I trian ge pan eis Se aye pe i cat’ be se ae do Jong de BoA coe ease calm de vit peli ceo sal dl nal Sreetabacr slctmeno trl ho, tated a ect Pao epi one i AL steals: enc 6 EAS PULSORES ° de sas sustancin”* Paro eso pene re andlisis placa: o gue ee un cao periuler & sgeferl ea el peiguismo. Alc realize sicndicamcr: fe forms lneiable Te scones sin gue el east tanga Aue intervni. Coneriamente al cuerpo, el psigusne no apts treat yo en eds, staid de agin et "kta, Nos precio ecb algo que se pareceia «ena “pet Sonsidad™ Ast se cera el camino lat enovaiones™ de la ‘erapatce analtica que aguyen todas le necesdad de alguna ints. La confontacin con la quinies confirma la fide Tide indetetble do Froud al sealismo, a pesar de todo Tos ‘emoresde nc lene “denatad ess 0 haa at ome w lus esc test dl eal tu que manipula sstancasexplosivas: "El ploanalita —se lee ‘en Sus Oberecanes sobre ef amor de trferencia™ ake qe {eb con las facrass mis explosias y que debe epear con ls sisma preven J la misma eoncienia gue el quimicn”= Pero In ancogia sve agul pact dssarar inoctnte al analist de sospecha de ser un aprendér de brujor "Paro. ceusndo sea Prohibido @ un gutnico ccupare de sustaniaseeplosves ind Denstbles «caus de su earcter peligroso?”* El pslsoendia no & al més nl menos peligro qua sh prima ln quimics,una-mer i ci oe pen alms aemés ue et elfore misma remile aon sé: 1 derma pti pitied ona caus | ulmiea para hablar d= fa micas yun el ‘Cali, nabs de guise lavas AR no Sap au luo ale 1 Ini do ace Raids le gina pots Gus ence Beri “Lavoisier defini a Outinie, hace tes cuties de siglo, como Jn iencia del aii. Est dein cs incomplete; dei un lado Ta mised del problems. Ea elect, cuando pencnames ctencia de fos cuerpos ponderebes por medio de lo desompo. Sicones suesives, fenemoe que volver 4 recraoner lo que sep. Soc p16 SS pds ohare une curna y siqiotva enable dea gel ie eee Shp sop cme rein.

    You might also like