¿Cuáles son algunas objeciones comunes?

Aquí tiene algunas razones comunes para hacer una objeción, las cuales pueden aparecer en
las reglas de evidencia de su estado.

Para ir a una sección específica, presione en el nombre de esa objeción: Irrelevante, Perjudicial,
Pregunta sugestiva, Pregunta compuesta, Argumentativa, Repetitivo, Ambigua, No se han
sentado las bases, No responsiva, Especulativo, Opinión, Prueba de referencia (hearsay)

Irrelevante

Usted puede objetar la relevancia de la evidencia si cree que una pieza de evidencia, o algo que
un testigo está diciendo, no tiene nada que ver con el caso o no es importante para decidir
quién debe ganar en la corte.

Ejemplo: Preguntar cuántas parejas sexuales alguien haya tenido no sería relevante en un caso
para una orden de protección.

Perjudicial

Usted puede hacer una objeción sobre evidencia, aunque sea relevante, si la evidencia pondría
a el/la juez/a o al jurado en su contra injustamente. Esto es lo que significa decir que la
evidencia es perjudicial. (Aunque es posible que toda la evidencia podría ser perjudicial, esto
se refiere a que hace más daño que su valor como evidencia).

Ejemplo: La evidencia de que una de las partes ha estado en la cárcel anteriormente puede ser
relevante, pero esa evidencia también puede ser perjudicial injustamente si describe a esa
parte de forma negativa ante el/la juez/a o el jurado (por ejemplo si fue un incidente aislado
hace muchos años y no está relacionado al tipo de violencia en el caso actual).

Pregunta sugestiva

Si la otra parte hace una pregunta en el interrogatorio inicial que dirija a el/la testigo a una
respuesta en particular, entonces usted puede objetar que la pregunta es sugestiva.
Usualmente este es el caso con las preguntas de “sí” o “no”. Tenga en cuenta que es posible
que el/la juez/a permita hacer algunas preguntas sugestivas de información general durante el
interrogatorio inicial para que el testimonio sea más rápido. Por ejemplo, digamos que la
madre de la otra parte está dando su testimonio, es posible que el/la juez/a permita la
pregunta “Usted es la madre de el/la demandado/a, ¿correcto?” en vez de “¿Cómo conoce
usted a el/la demandado/a?”. Sin embargo, cuando alguien pregunta acerca de asuntos que se
relacionan directamente al caso, dirigir a un/a testigo no está permitido.

Ejemplo: En un interrogatorio inicial, es posible que pueda objetar esta pregunta: “El carro que
usted vio irse de la escena del robo era azul, ¿correcto?”. En cambio, si ya se estableció que vio
el carro, se debería preguntar: “¿De qué color era el carro que usted vio irse de la escena del
robo?”

Pregunta compuesta

Una pregunta compuesta es cuando dos o más preguntas están combinadas en una. Las
preguntas compuestas no están permitidas porque pueden confundir a el/la testigo, a el/la
juez/a y al jurado. También, es posible que no quede claro para el expediente judicial cuál de
las preguntas el/la testigo está contestando.
Si usted hace una pregunta compuesta, no se ponga nervioso/a por la objeción de la otra parte
y omita el asunto por completo. Simplemente separe las preguntas, hágalas una a la vez y es
posible que entonces las permitan.

Ejemplo: ¿Por qué regreso a la casa y qué le hizo pensar que era buena idea llevarse los/as
niños/as?

Argumentativa

Cuando la persona que está haciendo las preguntas del contrainterrogatorio comienza a
hablarle fuerte a el/la testigo, lo que se conoce como “acosar a el/la testigo”, entonces la otra
parte puede objetar el interrogatorio como argumentativo.

Ejemplo:

Abogado/a de la parte contraria: “Usted no le tiene miedo a mi cliente, ¿correcto?”

Usted: “Sí, sí le tengo”.

Abogado/a de la parte contraria: “Por favor, ¿cómo puede tenerle miedo a un hombre que
pesa 120 libras cuando usted pesa 300 libras?”

Usted: “Le tengo miedo sin importar lo que pesa”.

Abogado/a de la parte contraria: “Bueno, no me parecía que usted se viera muy asustada/o
cuando llegó hoy a la corte”.

Usted: “Objeción, Su Señoría, argumentativo”.

Repetitivo

A veces, durante el contrainterrogatorio, la persona que está haciendo las preguntas puede
hacer la misma pregunta una y otra vez, quizás de maneras un poco distintas, o puede volver a
hacer una pregunta que hizo anteriormente en el interrogatorio. Algo particular de esta
objeción es que puede surgir en dos escenarios distintos. Primero, el/la abogado/a de la otra
parte puede hacerle la misma pregunta a usted o a su testigo en repetidas ocasiones,
esperando que se den contestaciones contradictorias. Segundo, el/la abogado/a de la otra
parte puede hacerle la misma pregunta a su propio cliente en repetidas ocasiones de maneras
un poco distintas, esperando que el/la cliente/a dé una mejor contestación de la que dio antes.
De cualquier forma, una pregunta se puede hacer solamente una vez, y después que se haya
contestado, cualquier intento adicional de hacer la pregunta se puede objetar.

Ejemplo:

Otra parte: “¿Usted recuerda cuando le hice un cheque por $10,000?”

Usted: “No, eso nunca ocurrió”.

Otra parte: “¿Usted está diciendo que yo nunca hice un cheque por $10,000?”

Usted: “No, no lo hizo”.

Otra parte: “Le estoy hablando del año pasado, usted se acuerda, el cheque que le hice,
¿correcto?”
Usted: “Objeción, Su Señoría, repetitivo”.

Ambigua

Una pregunta ambigua es cuando es difícil o imposible saber de qué se trata la pregunta. Es
posible que quiera objetar una pregunta ambigua que se le hizo a su testigo por el riesgo de
que el/la testigo pueda malinterpretar la pregunta y decir algo que le haga daño a su caso. Si se
hace una objeción a la pregunta, es posible que la persona que esté haciendo las preguntas
pueda repetir la pregunta de una manera distinta que tenga más sentido o que sea más
específica.

Ejemplo: Digamos que la parte contraria pregunta: “¿Puede decirle a la corte a dónde usted fue
más temprano?”. El término “más temprano” no es lo suficientemente específico; es ambiguo.
Después de una objeción, puede volver a hacer la pregunta de la siguiente manera: “¿Puede
decirle a la corte a dónde usted fue esta mañana justo antes de venir a la corte?”

Además, una pregunta que se refiere a “esto” o “eso” puede ser muy ambigua si no hay un
contexto de a lo que “esto” o “eso” se refiere.

No se han sentado las bases

Una pregunta o respuesta se puede objetar si la persona no explica las circunstancias

antecedentes de cómo conoce la información sobre la que está testificando, o de lo que se le
está preguntando. Al contestar sobre datos específicos, el/la testigo debe sentar las bases y
explicar cómo conoce la información sobre la que va a testificar.

Ejemplo: Una persona no puede testificar que era la voz de cierta persona en el teléfono, sin
antes explicar que él/ella había hablado con la persona muchas veces durante los últimos años
y que la llamada vino del mismo número, por ejemplo.

No responsiva

Cuando un/a testigo comienza a responder una pregunta con información que no es relevante
a la pregunta, usted puede objetar la respuesta como que “no responde a la pregunta”. Esto
puede ser especialmente importante en el contrainterrogatorio cuando usted está buscando
contestaciones muy específicas de “sí” o “no”.

Ejemplo:

Usted: “¿No es cierto que usted puso sus manos alrededor de mi cuello después que me
empujó en el piso?”

Otra parte: “Bueno, sí lo hice”.

Usted: “Cuando logré liberarme, ¿no fue así como se le hicieron los moretones a usted en sus
brazos?”

Otra parte: “Mira, no fue mi intención hacerte daño, solamente estaba intentando conseguir tu
atención y….”

Usted: “Objeción Su Señoría, la contestación no responde a la pregunta.”

Juez/a: “Por favor conteste la pregunta caballero.”

Además, en ocasiones, cuando un/a testigo está en el interrogatorio directo, él/ella intentará
explicar o aclarar una mala contestación durante la próxima pregunta, independientemente de
lo que se le esté preguntando. Esta es otra ocasión en la que usted puede hacer una objeción a
la contestación que no responde a la pregunta.

Ejemplo:

Abogado/a de la otra parte: “¿Cuantas veces usted vio a sus hijos/as el mes pasado?

Otra parte: “Una vez”.

Abogado/a de la otra parte: “¿Para cuándo está programada su próxima visita?”

Otra parte: “La razón por la que solamente los/as vi una vez el mes pasado es porque a su
madre le gusta jugar juegos y usar los/as niños/as para tener control y…”

Usted: “¡Objeción, Señor/a Juez/a, no responde a la pregunta!”

Especulativo

La objeción de especulación puede usarse en dos situaciones diferentes. Primero, si un/a

testigo no sabe si un hecho es cierto o no, pero testifica sobre el mismo de todas formas, este
testimonio se podría objetar como especulativo. Un/a testigo debe tener conocimiento
personal de un hecho para testificar sobre ese hecho y poder entrarlo al expediente judicial.

Ejemplo: Un/a testigo no puede testificar que él/ella piensa que una persona se fue de la casa a
las 8:00 pm a menos que él/ella haya visto a la persona irse de la casa, o él/ella tiene alguna
otra base válida para creer eso.

Segundo, si una pregunta que se hace solamente puede contestarse especulando, se podría
objetar la pregunta.

Ejemplo:

Abogado/a de la otra parte: “¿Qué cree usted que su hermana estaba pensando cuando se
fue?”

Usted: “Objeción, Su Señoría, la pregunta es especulativa”.

Opinión

Si un/a testigo testifica sobre una opinión que él/ella tiene que es técnica en su naturaleza y no
está basada en ningún hecho del cual el/la testigo tenga conocimiento de primera mano,
entonces es posible que usted pueda hacer una objeción basada en que esa es la opinión de
él/ella. Generalmente, solamente un/a testigo que ha sido reconocido por el/la juez/a como
un/a testigo experto/a puede dar una opinión.

Ejemplo: Un/a agresor/a no puede testificar que usted está “loco/a”. Él/ella puede testificar
sobre comportamientos que haya presenciado que encuentra preocupantes. Sin embargo,
cualquier testimonio que pueda sugerir algún tipo de diagnóstico usualmente se puede objetar
como que la persona está tratando de dar una opinión. De igual manera, usted no puede
testificar indudablemente que la sustancia que encontró en la gaveta del carro de el/la
agresor/a era cocaína a menos que haya sido comprobado por un laboratorio o el/la agresor/a
lo haya admitido. Usted podría testificar que vio una “sustancia polvorosa en una bolsita que
aparentaba ser cocaína”, basado en su conocimiento de la droga y lo que buscó en Internet. Sin
embargo, un/a juez/a puede permitir un testimonio como “Yo soy una buena madre” o “Él es
un buen padre” aunque sea una opinión.
Prueba de referencia

Una persona solamente puede dar testimonio de lo que él/ella sabe que es cierto, no de lo que
escuchó de otra persona. Si un/a testigo intenta testificar sobre lo que otra persona le dijo o
intenta entrar como evidencia un documento escrito que otra persona escribió, ese testimonio
o evidencia escrita se puede objetar como prueba de referencia. Sin embargo, hay excepciones
a la prueba de referencia que pueden aplicar. Puede conocer más sobre esto en ¿Qué es una
prueba de referencia? y ¿Cuáles son algunas excepciones a la prueba de referencia?