Professional Documents
Culture Documents
6 Tula 2519
6 Tula 2519
“อาชญากรรมที่รัฐและผูมีอํานาจกระทําตอประชาชนในความขัดแยงทางการเมือง”
โดย ใจ อึ๊งภากรณ
ตีพิมพในหนังสือ
“อาชญากรรมรัฐในวิกฤติการเปลี่ยนแปลง” คณะกรรมการรับขอมูลและสืบพยานเหตุการณ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙
บรรณาธิการ ใจ อึ๊งภากรณ และ สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ(๒๕๔๔)
การปราบปรามผูชุมนุมภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรโดยเจาหนาที่ของฝายรัฐไทย
ในเชามืดของวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ ประมาณเวลาหานาฬิกา มีบุคคลที่ไมทราบชื่อยิงลูกระเบิด M79 ลงกลางสนาม
ฟุตบอลของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรขณะที่มีนักศึกษาและประชาชนชุมนุมกันอยางสงบ ปรากฏวามีทั้งผูเสียชีวิตและ
ผูบาดเจ็บ การยิงระเบิด M79 จากหนามหาวิทยาลัย ขามตึกหอประชุมใหญ ในครั้งนั้น คงตองเปนการกระทําของ “ผูที่รูจัก
ใชอาวุธประเภทนี้ เพราะตองเขาใจวิถีโคงของลูกระเบิด” (พยาน 62) ลูกระเบิด M79 จะยิงจากปนยาวที่ถือดวยมือ การมี
อาวุธสงครามประเภทนี้และความรูในการใชอาวุธชนิดนี้แสดงวาผูที่ยิงตองเปนเจาหนาที่ของรัฐหรืออยางนอยที่สุดตองเปน
ผูที่ใกลชิดกับทหารหรือตํารวจ ผูที่อยูในธรรมศาสตรในคืนวันนั้นคาดวาการยิง M79 ในเชามืดของวันที่ ๖ ตุลาคมเปน
“สัญญาณเขาตีและเริ่มปราบปรามของเจาหนาที่รัฐไทย” (พยาน 12, 62)
1
เทาที่เรามีขอมูลจากสิ่งตีพิมพ (เชน ธวัชชัย ๒๕๒๒, สมยศ ๒๕๓๑, มนัส ๒๕๓๗ และ สารคดี ต.ค. ๒๕๔๑) หนวย
ตํารวจที่มีสวนในการระดมยิงและบุกเขาไปในธรรมศาสตรในครั้งนี้ อยูภายใตคําสั่งของอธิบดีกรมตํารวจ พลต.อ. ศรีสุข มหิ
นทรเทพ และอยูภายใตการบัญชาการโดยตรงของ พลต.ท. ชุมพล โลหะชาละ (รองอธิบดีกรมตํารวจ) พลต.ต. เสนห สิทธิ
พันธ พลต.ต. กระจาง (ไมทราบนามสกุล) พลต.ต. เสริม จารุรัตน พลต.ต. วิเชียร แสงแกว และพลต.ต. ยุทธนา วรรณโกวิท
และผูที่ออกคําสั่งใหเจาหนาที่ตํารวจใชอาวุธปนไดตามความจําเปนคือ อธิบดีกรมตํารวจ พลต.อ. ศรีสุข มหินทรเทพ (มนัส
๒๕๓๗)
หนวยตํารวจที่ออกมาปฏิบัติงานปราบปรามนักศึกษาและประชาชนในเชาวันนั้นมีทั้งหมดสามหนวยดังนี้คือ
1. ตํารวจตระเวนชายแดน พลรมจากคายนเรศวรหัวหิน ภายใตการบังคับบัญชาของ พลต.ต. กระจาง (ไมทราบ
นามสกุล) และ พลต.ต. เสนห สิทธิพันธ
2. ตํารวจกองปราบ ภายใตการบังคับบัญชาของ พลต.ต. วิเชียร แสงแกว
3. กองปฏิบัติการพิเศษตํารวจนครบาล ภายใตการบังคับบัญชาของ พลต.ต. เสริม จารุรัตน
(ขอมูลประกอบมาจาก: พยาน 1, 4, 11, 21, 27, 41 ; คําใหการของ พ.ต.ท. ประสาท ชูสาร, พ.ต.ท. สลาง บุนนาค, ส.ต.อ.
อากาศ ชมภูจักร ในศาล และจดหมายจากพระสุรินทร ใน ธวัชชัย คดีประวัติศาสตร #๒, ๒๕๒๒; พลต.ท. ชุมพล โลหะชา
ละ ในรายการสถานีวิทยุกระจายเสียงแหงประเทศไทย ๙ ต.ค. ๒๕๑๙; พ.ต.ท. สลาง บุนนาค ในรายการของสถานีวิทยุ
ยานเกราะ บาย ๖ ต.ค. ๑๙; มนัส ๒๕๓๗)
พฤติกรรมของกองกําลังตํารวจในเชาวันนั้นไมใชพฤติกรรมของกองกําลังที่จะรักษาความสงบเรียบรอยแตอยางใด การ
ปฏิบัติงานในครั้งนั้นเปนการปราบปรามอยางชัดเจน ยิ่งกวานั้นการปราบปรามของหนวยงานรัฐกระทําดวยความทารุณ
โหดรายเกินความจําเปน (พยาน 4, 11, 34, 40, 56, เอกสาร #1) เชนมีการทํารายฆาฟนนักศึกษาที่กําลังวิ่งหนีมือเปลา
หรือวายน้ําอยูในแมน้ําเจาพระยา (พยาน 29, 30) หรือที่ยกมือยอมจํานนแลว (พยาน 44, 45, 53) หรือที่ถูกจับมัดมือไป
แลว (I.T.V. ๒๕๔๒) หรือที่อยูในหอประชุมใหญของมหาวิทยาลัย (เผชิญ ในวิดีโอ งาน ๒๐ ป ๖ ตุลา) นอกจากนี้หนวยงาน
ของรัฐที่บุกเขาไปในธรรมศาสตรไมไดใหเกียรติแกหนวยแพทยและพยาบาลอาสาสมัครที่ตั้งศูนยพยาบาลไวใตตึกบัญชีแต
อยางใด (พยาน 41, 57, 58, 59, เผชิญ ในวิดีโอ งาน ๒๐ ป ๖ ตุลา, ฤดี ๒๕๓๙: 163) ซึ่งถือวาผิดหลักสากลในการทํา
สงครามของกองทหารมืออาชีพโดยสิ้นเชิง นักศึกษาแพทยและพยาบาลที่เปนสมาชิกหนวยอาสาสมัคร “พยาบาลเพื่อ
มวลชน” ถูกฆาตายในวันนั้นทั้งหมด 5 คนรวมถึงนักศึกษาพยาบาลหญิงคนหนึ่งที่ถูกยิงตายในแมน้ําเจาพระยาขณะที่
กําลังวายน้ําหนี (เพื่อนมหิดล ๒๕๔๐) สรุปแลวการฆาฟนนักศึกษาโดยเจาหนาที่ของรัฐในเชาวันนั้นทําอยางเปนระบบดวย
เจตนาที่จะใชความโหดรายทารุณ
2
วิโรจน มุทิตานนท อดีตชางภาพจากหนังสือพิมพ ไทยรัฐ ที่อยูในเหตุการณ มองวาเชาวันนั้น “ไมใชสงคราม แตคือการ
เขนฆาคนที่ไรทางตอสู ... เปนการปดประตูตีแมว” (สารคดี ต.ค. ๒๕๔๑; 144-145)
นักศึกษาและประชาชนที่บาดเจ็บจากการโจมตีของตํารวจตองรอการรักษาพยาบาลเปนเวลานาน บางคนที่บาดเจ็บ
สาหัสคิดวาตนโชคดีที่ไดขึ้นไปนอนบนรถพยาบาลที่มาจอดอยูที่สนามฟุตบอล แตแลวเขาก็ตองรอเปนชั่วโมงๆ กวาตํารวจ
จะใหรถพยาบาลออก (พระไพศาลและ ส.ศิวรักษ ๒๕๓๙) โดยที่ไมมียาหรือแมแตน้ําดื่มเพื่อชวยเหลือผูบาดเจ็บเหลานั้น
พยาบาลที่อยูบนรถตองใชน้ําลายของตนเองชวยเหลือผูบาดเจ็บที่กระหายน้ําอยางหนัก (พยาน 32) สวนผูที่บาดเจ็บที่ถูก
จับจะตองรอการรักษาพยาบาลหลายวัน
3
การรวมมือกันระหวางเจาหนาที่ฝายรัฐกับ “กลุมฝายขวานอกระบบ”
เชน ลูกเสือชาวบาน กระทิงแดง และนวพล
กอนอื่นเราตองทําความเขาใจวากลุมลูกเสือชาวบาน กลุมกระทิงแดง และกลุมนวพล เปนตัวอยางของ “กลุมฝายขวานอก
ระบบราชการ” ที่มีแนวทางการเมืองประเภทที่อางแนวคิดรัก “ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย” และที่สําคัญคือ เปนกลุมที่
พรอมเสมอที่จะใชความรุนแรงนอกขอบเขตของกฎหมาย ดังนั้นเราตองตั้งคําถามวาทําไมเจาหนาที่ของรัฐไทยจึงรวมมือกับ
กลุมเหลานี้?
4
กลุมลูกเสือชาวบานไดรวมพลังประทวงรัฐบาลและลอมทําเนียบจนมีคนเตือนรัฐมนตรี สุรินทร มาศดิตถ (ซึ่งถูกมองวาเปน
“ฝายซาย”) ใหระวังตัวเมื่อเดินทางออกจากทําเนียบรัฐบาล (สุรินทร ๒๕๒๒, Bowie 1997: 110)
ในหนังสือ “เราไมลืม ๖ ตุลา” (คณะกรรมการประสานงาน 20ป 6 ตุลา ๒๕๓๙) วีราวรรณ ทัศนุตากุล อาง อรนุช
หัสดินทร (ภรรยาของ สุดสาย) จากหนังสือพิมพ มติชน ๒/๑๐/๒๒ วา ในวันที่ ๖ ตุลา เจาหนาที่ของรัฐขอยืมกระทิงแดงเพื่อ
เขาไปตีรวนที่ธรรมศาสตร เพราะเปนลูกไมที่ทําใหตํารวจเขาไปจัดการได
5
มีรายงานขาวจากนักเขียนสหรัฐที่เสนอวา วัฒนา เขียววิมล เคยประกาศในป ๒๕๑๘ วาจะพยายามสรางความแตกแยก
ในสังคมไทยเพื่อเปนเหตุผลในการยึดอํานาจของฝายทหาร (Shawcross 1976: 59) และในเดือนมกราคม ๒๕๑๙ วัฒนา
เรียกรองใหมีการตั้งรัฐบาลใหมที่มีทหารหนุนหลังเพื่อรักษาความสงบเรียบรอยของบานเมือง (Shawcross 1976: 59)
สมาชิกเดนๆ ของกลุม นวพล นอกจาก วัฒนา เขียววิมล แลว มี ธานินทร กรัยวิเชียร (Bowie 1997: 319) ทมยันตี และ
กิติวุฒโท
6
ตํารวจ (ปวย ๒๕๒๐) และพ.ต.ท. สลาง ไดเขาไปดาวา ดร.ปวย ขณะที่พูดโทรศัพทอยูและตบหูโทรศัพทออกจากมือของ
ดร. ปวย (ปวย ๒๕๑๙) หลายปภายหลัง พ.ต.ท. สลาง ไดพยายามแกตัวโดยพูดเท็จวาไปที่ดอนเมืองเพื่อปกปอง ดร. ปวย
อีกคนหนึ่งที่ปจจุบันพยายามอางวาไป “ปกปอง” ดร. ปวย ที่ดอนเมือง คือ วัฒนา เขียววิมล หัวหนากลุมนวพล ซึ่งมา
พรอมลูกนองอาจารยนวพลสองคนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร คือ อาจารย ราตรี กับ อาจารย ปนัดดา (ปวย ๒๕๑๙)
ปจจุบันนี้ วัฒนา เขียววิมล ดํารงตําแหนงเปนที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการการบริหารและยุติธรรมของวุฒิสภาไทย
เนื่องจากดานหนาของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรมีการชุมนุมกันของกลุมฝายขวานอกระบบในวันที่ ๕ ตุลาคมทําใหมี
การพยายามกอกวนผูที่อยูในมหาวิทยาลัยดวยวิธีการตางๆ เชนการยิงปนสั้นและโยนระเบิดเขาไปบาง หรือการพยายาม
เผาสิ่งของที่อยูติดรั้วมหาวิทยาลัยตั้งแตยามดึกของวันนั้น (พยาน 1, 10, 27, 28, 45, 51, 53)
อยางไรก็ตามหลังจากที่กองกําลังตํารวจเริ่มระดมยิงและบุกเขาไปในมหาวิทยาลัย การกระทําของกลุมฝายขวาไมได
หยุดอยูแคการกอกวน หลายคนบุกเขาไปในมหาวิทยาลัยพรอมๆ กับเจาหนาที่ตํารวจเพื่อทํารายนักศึกษา (พยาน 3, 4, 8,
22, 23, 43, 51, 54, 56) หลายคนมีบทบาทโดยตรงในการกอทารุณกรรม เชนมีการแขวนคอ เผาทั้งเปน ทุบตีจนตาย ตอก
ไมทิ่มศพ ใชไมกระทําอนาจารกับศพผูหญิง หรือปสสาวะบนศพ สิ่งเหลานี้เกิดขึ้นกลางทองสนามหลวงในยามสวาง หนาวัด
พระแกวและวัดมหาธาตุ และสวนใหญเจาหนาที่ของรัฐไทยไมไดพยายามหามปรามแตอยางใด ตรงกันขาม ในวันนั้นมี
หลายกรณีที่เจาหนาที่ตํารวจทํางานรวมกับกลุมฝายขวาเหลานี้ (พยาน 4, 8, 18, 27, 28, 37, 42, 45, 54, มนัส ๒๕๓๗,
วิดีโอ ๖ ตุลา) นอกจากนี้ กิติวุฒโท นวพลภิกษุที่เคยประกาศวาการฆาคอมมิวนิสต “ไมบาป” ก็มาทํา “หนาที่” ในเชาวันนั้น
โดยเดินกวาดตอนนักศึกษาที่หลี้ภัยในวัดมหาธาตุ ออกไปจากเขตวัดเพื่อใหตํารวจจับ (พยาน 51, สินธุสวัสดิ์ ๒๕๓๙)
7
ภาพถายของทารุณกรรมที่เกิดขึ้นในเชาวันนั้นถูกถายทอดไปทั่วโลก แตภายในประเทศไทยมีนักขาวคนหนึ่งที่มีความ
กลาหาญในการแสดงขอเท็จจริง คือ สรรพสิริ วิรยสิริ ผูอํานวยการสถานีโทรทัศนชอง 9 ซึ่งไปถายภาพเพื่อบอกความจริง
ใหกับสังคมไทย เขาเลาวานักศึกษาที่กําลังถูกเขนฆาเปน “ลูกหลานเราทั้งนั้น ทําไดอยางไร? คนไมมีสิทธิ์จะผูกคอเขา”
“การเกลียดชังที่เห็นวันนั้นมาจากการเพาะเชื้อของบางคน” “ผมไมมีปน ...ผมสูไดอยางเดียวโดยเอาความจริงมาเปดเผยให
คนรับรู นี่คือหนาที่ของผม” หลังจากนั้นไมนาน คุณสรรพสิริก็ถูกปลดออกจากตําแหนง (I.T.V. ๒๕๔๒, สารคดี ต.ค.
๒๕๔๑: 139)
เหตุผลที่เจาหนาที่ฝายรัฐเสนอเพื่อสรางความชอบธรรมในการปราบปรามนักศึกษาและ
ประชาชน
ในเชาของวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙
ตามหลักการที่ยอมรับกันทั่วไปในระบบประชาธิปไตย เจาหนาที่ตํารวจมีหนาที่รักษาความสงบเรียบรอยของบานเมือง ถามี
ผูที่ตํารวจสงสัยวากระทําความผิดตามกฏหมายเจาหนาที่จะพยายามจับคุม “ผูตองหา” มาสอบสวน และหลังจากที่
สอบสวนเสร็จเรียบรอยแลว ถามีขอมูลเพียงพอวามีการกระทําผิดจริง ตํารวจจะตองสงเรื่องใหศาลพิจารณา ในยามปกติ
เจาหนาที่ของรัฐในระบบประชาธิปไตยควรจะพยายามหลีกเลี่ยงการใชความรุนแรง และถาเกิดการใชอาวุธ ใชความรุนแรง
หรือมีการปราบปรามอยางหนัก เจาหนาที่ของรัฐและนักการเมืองที่มีหนาที่รับผิดชอบหนวยงานดังกลาวจะตองออกมา
ชี้แจงอธิบายเหตุผล “พิเศษ” ที่นําไปสูการใชความรุนแรงฆาฟนประชาชน ดังนั้นในกรณี ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ เราควรพิจารณา
เหตุผล “พิเศษ” ที่ฝายรัฐไทยเสนอเพื่อสรางความชอบธรรมในการปฏิบัติการดังกลาว
1. นักศึกษาเลนละครหมิ่นเจาฟาชายหรือไม?
ในชวงบายและเย็นของวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๑๙ สถานีวิทยุ ยานเกราะ ไดประโคมขาววานักศึกษาเลนละครแขวนคอที่ลาน
โพธิ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตรในวันที่ ๔ ตุลาคม เพื่อดูหมิ่นเจาฟาชาย สถานีวิทยุแหงนี้อางอิงรูปถายในหนาหนังสือพิมพ
ดาวสยาม และ บางกอกโพสต เพื่อเปนการยืนยันขาวดังกลาว หนังสือพิมพ ดาวสยาม เองก็ไดมีการพิมพรูปภาพการเลน
ละครแขวนคอของนักศึกษาเปนใบปลิวพิเศษแจกประชาชนในชวงนั้น นอกจากนี้นายตํารวจหลายนาย ที่เปนพยานโจทก
(ฝายรัฐ)ในคดี ๖ ตุลา ไดใหคําในศาลวาตนเองไดทราบขาว “การหมิ่นเจาฟาชายของนักศึกษา” หลังจากที่ไดดูภาพใน
หนังสือพิมพ บางกอกโพสต (ธวัชชัย คดีประวัติศาสตร ๒๕๒๐-๒๑)
นักศึกษาเลนละครดูหมิ่นหรือไม?
การเลนละครของนักศึกษาในวันที่ ๔ ตุลาคม ที่ลานโพธิ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร เปนการเลนละครที่เลาเรื่องเหตุการณที่
พนักงานการไฟฟาสวนภูมิภาคสองคนถูกฆาตายและแขวนคอที่นครปฐมขณะที่เขากําลังติดปายโปสเตอรคัดคานการ
กลับมาของอดีตเผด็จการจอมพลถนอม เปาหมายในการเลนละครครั้งนั้นก็เพื่อที่จะเตือนใจนักศึกษาป ๑ ที่กําลังจะเขา
สอบ ใหเขามีความคิดเพื่อสังคมมากขึ้นและมารวมการประทวงตอตานเผด็จการกับนักศึกษาอื่นๆ โดยที่ไมเขาหองสอบ
การเลนละครครั้งนั้นไมมีเจตนาที่จะดูหมิ่นเจาฟาชายแตอยางใดทั้งสิ้น (พยาน 7, 10, 13, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 29,
32, 31, 37, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 51, 56) และในการเลนละครครั้งนั้นมีผูดูละครมากพอสมควร ซึ่งรวมถึงผูที่ไมใช
นักศึกษาดวย เชน อาจารยในธรรมศาสตร (รวมถึงอาจารยที่เปนสมาชิกกลุม นวพล ) ตํารวจจราจรและตํารวจสันติบาล
(ชุมพล โลหะชาละ ๒๕๑๙) และนักขาวจากสื่อมวลชนตางๆ ปรากฏวาไมมีใครที่อยูในเหตุการณในวันนั้นที่มองวาเปนการ
เลนละครดูหมิ่นแตอยางใดเลย (พยาน 21, 41, 45, 54, 56 และบทความปวย ๒๕๑๙) นอกจากนี้อดีตนายกรัฐมนตรี เสนีย
ปราโมช ก็ไมเชื่อวามีการเลนละครทํานองนั้นดวย (ธวัชชัย ๒๕๒๒ คดีประวัติศาสตร หนา 429) และ พลต.ท. คงเดช ชูศิริ
สรุปวามีการสรางเรื่องแลวเอามาอางเพื่อกระทําการยึดอํานาจ (I.T.V. ๒๕๔๒)
9
เจาหนาที่ตํารวจของรัฐไทยที่ไดรับการแตงตั้งใหเปนประธานคณะกรรมการสอบสวนคดีเรื่องนี้โดยตรงมีขอสรุป “ภายใน
ไมกี่วัน” วา ไมมีขอมูลเพียงพอที่จะดําเนินคดีกับใคร (พลต.ท. จํารัส จันทรขจร ๒๕๔๓)
ดังนั้นเราจําตองสรุปวาไมมีการแตงฟลมโดยสื่อมวลชนแตอยางใด มีแตการประโคมขาวเท็จเกี่ยวกับการเลนละครของ
นักศึกษาโดยหนังสือพิมพ ดาวสยาม และโดยสถานีวิทยุ ยานเกราะ และการประโคมขาวเท็จทําไดสําเร็จเพราะกลุมฝาย
ขวาตางๆ ตองการที่จะเชื่อคํากลาวหาตางๆ ที่ปายรายปายสีนักศึกษาอยูแลว (สมศักดิ์ ๒๕๔๓) และโดยบังเอิญ ถาไม
สํารวจรายละเอียดใหดี ใบหนาของ อภินันท มีลักษณะบางประการที่อาจคลายคลึงกับเจาฟาชาย
10
บางกอกโพสต เปนหนังสือพิมพฝายขวาที่ไมเห็นดวยกับนักศึกษา และเปนหนังสือพิมพที่ไมถูกปดหลังการทํารัฐประหาร ๖
ตุลาคม (๓) บางกอกโพสต ไมไดใชความพยายามในการออกมาแกขาวเท็จเกี่ยวกับการเลนละครของนักศึกษาทั้งๆ ที่มีการ
อางถึงภาพถายใน บางกอกโพสต ที่ “พิสูจน” วานักศึกษาหมิ่นเจาฟาชายโดยคนที่ใชความรุนแรงกับนักศึกษาในเชาของ
วันที่ ๖ และโดยตํารวจที่เปนพยานโจทกในคดี ๖ ตุลาภายหลัง
11
2. นักศึกษาชุมนุมสะสมอาวุธในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรเพื่อกอการกบฏหรือไม?
หลังจากที่มีการปราบปรามนักศึกษาในวันที่ ๖ ตุลาคม มีการประโคมขาววาภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรนักศึกษามี
การสะสมอาวุธ มีการขุดอุโมงค มีการสรางบังเกอร และมีทหารเวียดนามเหนือเขาไปสมทบ
12
ในบทความของ พ.ต.ต. มนัส สัตยารักษ (ยศในป ๒๕๑๙) มนัส อธิบายวาตํารวจบางคนที่อยูรอบนอกมหาวิทยาลัยใช
ปนสวนตัวยิงเขาไปเพื่อสรางความพอใจกับตนเองเทานั้น และในความชุลมุนของเหตุการณ มนัส ก็เกือบถูกยิงจากฝาย
ตํารวจเอง (มนัส ๒๕๓๗)
เมื่อโฆษกของรัฐบาลนํานักขาวตางชาติไปดูมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรเจ็ดวันหลังเหตุการณเขาตองยอมรับวาหาอุโมงค
ลับ “ไมพบ” และ “ไมรูวาบังเกอรหายไปไหน” ตอจากนั้นเมื่อนักขาวถามวา “ใครเริ่มยิงกอน นักศึกษาหรือตํารวจ?” โฆษก
ตอบวา “ใครยิงกอนไมใชประเด็น” และเมื่อนักขาวถามตอไปวา “นักศึกษามีอาวุธมากนอยแคไหน? ขอดูไดไหม? และถา
นักศึกษามีอาวุธทําไมนักศึกษาตายมากกวาตํารวจ?” โฆษกตอบวา “ไมทราบ” (สัมภาษณภาษาอังกฤษโฆษกรัฐบาล พัน
เอกอรุณ ๒๕๑๙)
อาวุธของนักศึกษา
ในเชาวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ มีนักศึกษากลุมเดียวเทานั้นที่มีอาวุธ กลุมนั้นคือกลุมที่มีหนาที่รักษาความปลอดภัย อาวุธที่
เขามีอยูในมือสวนใหญเปนอาวุธประเภทปนสั้นที่ใชปองกันตัว การถืออาวุธในยุคนั้นเพื่อการปองกันตัวเปนสิ่งจําเปนเพราะ
มีการลอบสังหารผูนํานักศึกษา ผูนํากรรมกร และนักการเมืองเชน ดร. บุญสนอง บุญโญทยาน มานาน นอกจากนี้ผูนํา
ชาวนา 44 คนในภาคเหนือก็ถูกยิงตาย (กนกศักดิ์ ๒๕๔๒: 155) สวนดร. ปวย อึ๊งภากรณ อธิการบดี
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตรในยุคนั้นก็ตองระวังตัวและมีคนแนะนําใหถือปน แตดร.ปวยปฏิเสธ (ปวย ๒๕๒๐) นอกจากนี้เวลา
มีการชุมนุมของนักศึกษาและฝายประชาชน มักจะมีการกอกวนลอบยิงและขวางระเบิดโดยกลุมกระทิงแดงเปนประจํา เชน
กรณีการเดินขบวนตอตานฐานทัพสหรัฐที่สยามสแควเมื่อเดือนมีนาคม ๒๕๑๘ ที่มีการขวางระเบิดจนผูเสียชีวิต 4 ราย
บาดเจ็บหลายราย แตทุกครั้งที่เกิดเหตุการณแบบนี้ทางเจาหนาที่ตํารวจไมเคยจับคุมผูรายเลย (ปวย ๒๕๑๙) ยิ่งกวานั้น
พลตรีประมาณ อดิเรกสาร นักการเมืองที่เปนรัฐมนตรีและผูนําพรรคชาติไทยยังอางดวยวาการสังหารผูนําชาวนาใน
ภาคเหนือ “ไมใชเรื่องเกี่ยวของกับการเมือง” (I.T.V. ๒๕๔๒ข)
13
กอกบฏหรือการสูรบกับหนวยงานของรัฐแตอยางใดเลย ยกตัวอยางเชนเวลามีการยิงเพื่อยับยั้งผูที่บุกเขามาในธรรมศาสตร
ผูที่ใชปนคนหนึ่งรายงานวาลูกกระสุนไปไมถึงเปาเพราะตกลงกลางสนามฟุตบอลเปนตน นอกจากนี้นักศึกษาหนวยรักษา
ความปลอดภัยบางคนอาจมีปน แตไมคอยอยากใช คนหนึ่งรายงานวาตอนรักษาการในคืนวันที่ ๕ เขาเอาปนไปซอนไวใน
ตนไมเพราะไมกลาใช สรุปแลวนักศึกษาที่ใชปนในเชาวันนั้นใชเพื่อหามไมใหกระทิงแดงปนเขามาในธรรมศาสตรในประการ
แรก และเมื่อตํารวจระดมยิงและบุกเขามาเขาพยายามยิงปนเพื่อถวงเวลาใหนักศึกษาสวนใหญหนีความตายไปออก
ทางดานหลังของมหาวิทยาลัย ซึ่งตองนับวาหนวยรักษาความปลอดภัยกลุมนี้ไดสละชีวิตเพื่อปกปองผูมาชุมนุม (พยาน 10,
11, 14, 15, 18, 27, 38, 44, 45, 49, 62) นอกจากนี้ไมมีขอมูลอะไรทั้งสิ้นที่เสนอวาหนวยรักษาความปลอดภัยสามารถยิง
ตํารวจได หลายคนเชื่อวาตํารวจที่บาดเจ็บหรือเสียชีวิตในวันนั้นถูกยิงจากพวกตํารวจกันเองเนื่องจากความสับสนของ
เหตุการณ
14
พลเมืองสองกลุมที่มีการ “ปะทะกัน” ตั้งแตคืนวันที่ ๕ ตุลาคม ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร คือ หนึ่ง กลุมฝายขวา
ภายนอกรั้วของมหาวิทยาลัย ซึ่งประกอบไปดวยกระทิงแดง นวพล และลูกเสือชาวบาน และ สอง นักศึกษาประชาชนที่
ชุมนุมกันภายในรั้วมหาวิทยาลัย
หลักฐานอีกสองชิ้นที่ปฏิเสธขออางวาตํารวจอยูในสภาพที่ไมพรอมเพียงพอที่จะคุมสถานการณ คือการที่มีการสั่งการให
ตํารวจตระเวนชายแดนเดินทางมาจากคายนเรศวร อ.หัวหิน ตั้งแตเวลา 02.00 น. ในเชาวันที่ ๖ ตุลาคม (สิบตํารวจเอก
อากาศ ใน ธวัชชัย ๒๕๒๒: 345) และการที่ พลต.ท. ชุมพล โลหะชาละ รองอธิบดีกรมตํารวจตั้งกองบัญชาการตํารวจที่
พิพิธภัณฑสถานแหงชาติตั้งแตยามดึก (ชุมพล ๒๕๑๙, สลาง ๒๕๑๙) โดยที่มีการยืนยันวา พลต.ท ชุมพล อยูใน
สถานการณเวลา 03.00 น. (ธวัชชัย ๒๕๒๒: 152) ขอมูลดังกลาวพิสูจนวาตํารวจไดมีการเตรียมการอยางหนักตั้งแตยามดึก
ของวันที่ ๕ ตุลาคม หรืออยางนอยตั้งแต ตีสองตีสาม ของเชาวันที่ ๖ ตุลาคม ไมใชวาตํารวจไมพรอมที่จะรับมือกับ
สถานการณแตอยางใด ยิ่งกวานั้น ศ. เสนห จามริก ใหขอมูลปากคํากับ “คณะกรรมการรับขอมูลและสืบพยานเหตุการณ ๖
15
ตุลาคม ๒๕๑๙” วาในชวงปลายเดือนสิงหาคม ๒๕๑๙ ในขณะที่มีการชุมนุมตอตานการกลับมาของจอมพลประภาส
ตํารวจไดระดมกําลังพรอมอาวุธสงครามในพิพิธภัณฑสถานแหงชาติ ขางๆ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร ในรูปแบบเดียวกันกับ
ที่เกิดขึ้นในคืนวันที่ ๕ ตุลาคม ซึ่งถามองยอนกลับไปอาจจะดูเหมือนเปนการซอมรบก็ได และ ศ. เสนห ใหความเห็นวามี
อะไรหลายๆ อยางที่ชี้ใหเห็นวามีการวางแผนเพื่อปราบปรามนักศึกษา เชนวิธีการใหขอมูลออกอากาศของสถานีวิทยุยาน
เกราะที่มีลักษณะคลายๆ การสั่งการเปนตน
16
พยานทุกคนรายงานวาหลังจากที่ตํารวจเริ่มระดมยิงเขามา และกอนหนานั้นดวยซ้ํา มีหนวยตํารวจประจําการตามประตู
ตางๆ ของมหาวิทยาลัยเพื่อหามไมใหนักศึกษาหนีออกไป ถาเจตนาของตํารวจคือการเขาไปเจรจา การสลายการชุมนุม
อยางสันติ หรือการเขาไปจับคุมแกนนําของขบวนการนักศึกษาหรือนักศึกษาที่แสดงละคร ทําไมตองหามไมใหนักศึกษาคน
อื่นออกจากประตูมหาวิทยาลัยทางดานทาพระจันทรกับทาพระอาทิตย? และทําไมมีการถอนหนวยตํารวจจาก ส.น. ในพื้นที่
(ซึ่งรูจักผูนํานักศึกษาอยางดี) ออกจากการประจําการตามประตูดานหลังมหาวิทยาลัยเพื่อนําหนวยตํารวจอื่นจากนอกพื้นที่
เขามาแทน? (พยาน 56)
4. ตํารวจจําเปนที่จะตองปราบปรามนักศึกษาเพราะนักศึกษาอาศัยการมี “ประชาธิปไตยมากเกินไป”
หลัง ๑๔ ตุลาคม ๒๕๑๖ เพื่อฉวยโอกาสเผยแพรลัทธิคอมมิวนิสตโดยมีวัตถุประสงคที่จะทําลายชาติ
- ขอเสนอนี้มีน้ําหนักหรือไม ?
ในความเห็นของฝายขวา การบุกเขาไปฆาฟนคนในธรรมศาสตรอยางปาเถื่อนในวันที่ ๖ ตุลาคม เปนสิ่งจําเปนเพราะพวกที่
อยูในธรรมศาสตรเปน “คอมมิวนิสต” และหวังลมสถาบันของชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย พูดงายๆ ในการปกปอง
สามสถาบันนี้เขามองวาจะใชความรุนแรงเทาไรก็ใชได และยอมมีความชอบธรรมทั้งสิ้น ขออางนี้เปนขออางสุดทายของคน
ที่จนตรอกในการใหความชอบธรรมกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙
17
อาจารยมหาวิทยาลัยธรรมศาสตรคนหนึ่งที่เปนสมาชิกกลุมนวพล พอเขาเห็นภาพของการ “เลนละครดูหมิ่น” ประกาศ
ตอเจาหนาที่ตํารวจวา อยาก“ขวางระเบิดใสนักศึกษาฆาใหตาย” นี่คือตัวอยางของความคิดอาจารยในกลุมนวพลตอ
นักศึกษาที่เปนลูกศิษยลูกหาของตนเอง (ชุมพล ๒๕๑๙)
18
อดีตนายกรัฐมนตรี พ.อ. เปรม ติณสูลานนท มีความเห็นวานักศึกษาเขาปาไปรวมกับพรรคคอมมิวนิสตเพราะถูกกดขี่ใน
เมือง โดยเฉพาะในเหตุการณ ๖ ตุลาคม ดังนั้น พ.อ. เปรม เสนอวาการสรางความเปนธรรมและเสรีภาพในสังคมจะสามารถ
เอาชนะพรรคคอมมิวนิสตได (I.T.V. 13/10/42) ขอสรุปนี้นาจะเปนขอสรุปที่แยงความเห็นวาการมีประชาธิปไตยมากเกินไป
เปนสิ่งที่ทําลายเสถียรภาพของสังคมไทยหรือจะพาไทยไปเปนคอมมิวนิสต ตรงกันขาม อดีตนายก เปรม มองวาเสถียรภาพ
ของสังคมไทยมาจากการมีสิทธิเสรีภาพเต็มที่ตางหาก
สรุปแลว ขอเสนอวาตํารวจจําเปนตองเขาบุกเขาไปปราบปรามนักศึกษาเพราะเปนวิธีเดียวที่จะปกปองชาติจากการมี
ประชาธิปไตย “มากเกินไป” เปนขอเสนอที่เหลวไหล
ใครควรจะเปนผูรับผิดชอบกับพฤติกรรมของเจาหนาที่รัฐ
และเหตุการณนองเลือดที่เกิดขึ้นในวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ ?
19
ในเมื่อสังคมมีคนที่ดํารงตําแหนงเปน “ผูนํา” ในหนวยงานตางๆ ซึ่งคนเหลานั้นไดรับการมอบหมายอํานาจในการตัดสินใจ
สั่งการ และยศศักดิ์ หรือคาตอบแทนตามบทบาทหนาที่ดังกลาว ผูที่เปนผูนําหรือผูบังคับบัญชายอมจะตองรับผิดชอบกับ
เหตุการณหรือผลงาน ทั้งที่ดี และไมดี ที่เกิดขึ้นภายใตการนําของตน
บางคนอาจเสนอวาในสังคมพุทธแบบเอเซียตะวันออกของเมืองไทยเรามีวัฒนธรรมที่ปฏิเสธการชี้ถูกชี้ผิดโดยอางเมตตา
ธรรม แต กิตติศักดิ์ ปรกติ (๒๕๓๙) อธิบายวาขอเสนอนี้เปนความเขาใจผิด เพราะการฆาฟนประชาชนโดยรัฐในประเทศ
เอเซียตางๆ รวมถึงประเทศไทย กระทําบนพื้นฐานการปายสีชี้ผิดผูถูกกระทํา และการฆาฟนดังกลาวไมมีเมตตาธรรมแต
อยางใด ดังนั้นการปฏิเสธการชี้ถูกชี้ผิดในกรณี ๖ ตุลา ของสังคมไทยเปน “ลัทธิยอมจํานนที่ไรหลักการ” มากกวาความคิด
20
วิถีไทยๆ หรือวิถีเอเซีย กิตติศักดิ์ เสนอตอไปวาการนําอดีตประธานาธิบดีระดับนายพลของเกาหลีใตมาขึ้นศาลลงโทษสอง
คนในกรณีฆาฟนนักศึกษาที่กวางจูเปนบทเรียนที่ดีสําหรับไทย
ตามหลักการณรัฐศาสตรผูที่ไดรับการเลือกตั้งเปนผูนําทางการเมืองสูงสุดของประเทศในระบอบประชาธิปไตยจะตอง
รับผิดชอบกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสมัยของตนเองกอนผูอื่น ดังนั้นนายกรัฐมนตรี เสนีย ปราโมช ควรจะรับผิดชอบกอนอื่นตามมา
ดวยรัฐมนตรีมหาดไทยที่คุมกรมตํารวจ (ปวย ๒๕๑๙) แตเมื่อเราพิจารณาความเปนจริงทางประวัติศาสตรแลว มีคําถามวา
ในยุคนั้นนายกรัฐมนตรี เสนีย และรัฐบาลของเขามีอํานาจจริงหรือ? หลายคนมองวารัฐบาลประชาธิปตยของนายก เสนีย
เปนเพียงรัฐบาลในนามเทานั้น เพราะผูถืออํานาจจริงคือผูถืออาวุธ (สุธรรม ๒๕๒๒; 15) คําถามที่ตามมาคือใครบางที่มี
อํานาจจริงในยุคนั้น? เราตองแสวงหาขอมูลเพิ่มตรงนี้ คําตอบคงหาไดไมยากถาเราศึกษาขอเขียนของนักวิชาการที่สํารวจ
ไปแลวในบทที่ ๑ ของหนังสือเลมนี้
21
ระบบที่มีสวนในการทําอาชญากรรมก็ตองรับผิดชอบตอสังคมดวย เพราะเขาไมไดรับการสั่งการตามหนาที่เหมือน
นายตํารวจชั้นผูนอย อยางไรก็ตามการรับผิดชอบหลักเกี่ยวกับการกระทําของ ลูกเสือชาวบาน กระทิงแดง และนวพล ในเชา
วันที่ ๖ ตุลาคม ตองอยูกับผูนําทางการเมืองในระดับสูงของชาติเปนหลักเพื่อไมใหผูนอยในระดับลางรับบาปแทน อยางที่
มักเกิดขึ้นบอยครั้งทั่วโลก
สุดทายนี้เราตองกลับมาพิจารณาวาในยุคนั้นบุคคลกลุมไหนบางที่มีอํานาจทางการเมืองจริง ถาไมใชรัฐบาลของนายก
เสนีย เพราะนายตํารวจ แมแตอธิบดีกรมตํารวจเองในป ๒๕๑๙ คงไมกลาตัดสินใจลงมือใชอาวุธสงครามปราบปราม
นักศึกษาถึงขนาดนั้น เราตองถามวาใครสั่งการใหตํารวจทํา หรือใครสัญญากับตํารวจวาถาลงมือปราบปรามนักศึกษาจะ
ไมมีผลรายเกิดกับตนเอง คนที่ใหคํามั่นสัญญาแบบนี้ได อาจเปนผูมีอํานาจอิทธิพลในขณะนั้น หรือเปนผูที่วางแผนจะยึด
อํานาจในวันที่ ๖ ตุลาคมผานวิธีการของการทํารัฐประหาร ดังนั้นเราตองพิจารณาผูที่มีสวนในการวางแผนทํารัฐประหาร ผู
ที่มีสวนในวางแผนและสนับสนุนการนําอดีตเผด็จการ ถนอม กลับเขามาสูประเทศไทยเพื่อกอเหตุวุนวาย และผูที่ทํา
รัฐประหารจริงในวันที่ ๖ ดวย
22
เกินเหตุในแควน Ache และประธานาธิบดี วาฮีด ที่ออกมาขออภัยเรื่องบทบาทขององคกรอิสลาม Nahdlatul Ulama ซึ่งเคย
มีสวนในเหตุการณนองเลือดที่เกาะชวาในป ค.ศ. 1965-66 เปนตน (Zurbuchen 2001)
ถาสังคมเราไมหาทางเรียนบทเรียนเพื่อยุติการใชความรุนแรงของรัฐที่กระทําตอประชาชน เหตุการณนองเลือดจะเกิดขึ้น
อยางตอเนื่องเปนระยะๆ เผชิญ สุวรรณทัต คือผูหนึ่งที่เขาใจปญหานี้ดี ในวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ เผชิญ กับภรรยาพยายาม
ชวยเหลือนักศึกษาที่บาดเจ็บ แตกลับถูกเจาหนาที่รัฐทําราย ตอมาในเหตุการณพฤษภาทมิฬ ป ๒๕๓๕ ภรรยาและลูกชาย
อายุ ๑๔ ของ เผชิญ ตองเสียชีวิตไป (วิดีโอ งาน ๒๐ ป ๖ ตุลา)
สรุป
ในเชาวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ เจาหนาที่ตํารวจของรัฐไทยไดกออาชญากรรมทางการเมือง โดยลงมือปราบปรามขบวนการ
นักศึกษาดวยอาวุธสงครามในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร การปราบปรามครั้งนั้นไมมีเหตุผลที่มีความชอบธรรมแตอยางใด
23
ทั้งสิ้น นอกจากนี้เจาหนาที่ตํารวจไดรวมมือกับอันธพาลฝายขวาที่มาชุมนุมตอตานนักศึกษาที่หนามหาวิทยาลัย โดยปลอย
ใหผูบริสุทธิ์ถูกเขนฆาอยางทารุณที่ทองสนามหลวงหนาวัดพระแกวและวัดมหาธาตุ
การแสวงหาผูนําของสังคมไทยที่ตองออกมารับผิดชอบกับเหตุการณนองเลือดครั้งนี้ไมใชเรื่องยากในดานขอมูลหลักฐาน
ขอมูลทางประวัติศาสตรที่สังคมไทยมีอยูในมือ ไมวาจะเปนเอกสาร สิ่งตีพิมพ หนังสือพิมพ หนังสือวิชาการ หรือคําใหการ
ของพยาน เกือบจะมีหลักฐานเพียงพอที่จะเจาะจงวาใครมีสวนรวมในการกอเหตุ ดังนั้นในขั้นตอนตอไปสังคมไทยจะตอง
ตัดสินใจวาควรเดินหนาอยางไรในเรื่องนี้
หมายเหตุ
พยานหลายคนที่มาใหการไดแสดงความจํานงที่จะพบบุคคลที่รวมผานเหตุการณ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ กับเขา แตไมมีโอกาส
พบกันอีกหลังจากเหตุการณครั้งนั้น บางคนเปนเพื่อนกัน บางคนเปนผูชวยเหลือพยาน บางคนไดรับความชวยเหลือจาก
พยาน อยางไรก็ตาม จนถึงทุกวันนี้เราไมสามารถแนะนําทางออกสําหรับบุคคลเหลานี้ได ดังนั้นเราจึงขอความชวยเหลือจาก
“คนเดือนตุลา” ทุกคนชวยกรุณาหาทางออกใหดวย
เอกสารอางอิง
กนกศักดิ์ แกวเทพ และคณะ (๒๕๔๒) “เสนทางชาวนาไทย” มูลนิธิโกมลคีมทอง
กิตติศักดิ์ ปรกติ (๒๕๓๙) ใน พนม เอี่ยมประยูร -บรรณาธิการ “๒๐ ป ๖ ตุลา” คณะกรรมการดําเนินการจัดงาน ๒๐ ป ๖ ตุลา
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร
เกษียร เตชะพีระ (๒๕๓๙) ใน พนม เอี่ยมประยูร -บรรณาธิการ “๒๐ ป ๖ ตุลา” คณะกรรมการดําเนินการจัดงาน ๒๐ ป ๖ ตุลา
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร
คณะกรรมการประสานงาน 20ป ๖ ตุลา (๒๕๓๙) เราไมลืม ๖ ตุลา
ธงชัย วินิจจะกูล (๒๕๔๔) บทเรียนจากเหตุการณ ๖ ตุลา ซึ่งสังคมไทยไมยอมรับรู ปาฐกถาในพิธีเปดประติมานุสรณ ๖ ตุลา ณ
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร ๖ ตุลาคม ๒๕๔๓ วารสารสืบสาร (เครือขายเดือนตุลา) ฉบับที่ 20 ม.ค. ๒๕๔๔
24
ธวัชชัย สุจริตวรกุล (๒๕๒๑) คดีประวัติศาสตร คดี ๖ ตุลา เลม ๑ บพิธการพิมพ
ธวัชชัย สุจริตวรกุล (๒๕๒๒) คดีประวัติศาสตร คดี ๖ ตุลา เลม ๒ บพิธการพิมพ
นิธิ เอียวศรีวงศ (๒๕๔๓) ยอนรอย ๖ ตุลา มติชน รายวัน 13/10/2543 หนา 6
เนชั่นสุดสัปดาห ปที่๙ ฉบับที่ ๔๗๐, ๔-๑๐ มิถุนายน ๒๕๔๔ “ยอนรอยทางชีวิต ‘ตึ๋งกระทิงแดง’ ในเงื้อมเงากระทิงเฒา” หนา 10-12
พระไพศาล และ ส.ศิวรักษ (๒๕๓๙) “๖ ตุลาจารึก ความทรงจํา ความหวัง บทเรียน” มูลนิธิโกมลคีมทอง กรุงเทพฯ
เพื่อนมหิดลเดือนตุลา (๒๕๔๐) หนังสืองานรําลึกในวันที่ ๕ ตุลาคม ๒๕๔๐
เบเนดิก แอนเดอรสัน (๒๕๔๑) บานเมืองของเราลงแดง: แงมุมทางสังคมและวัฒนธรรมของรัฐประหาร ๖ ตุลาคม ใน จาก ๑๔ ถึง ๖ ตุลา
บรรณาธิการ ชาญวิทย เกษตรศิริ และ ธํารงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต มูลนิธิโครงการตําราสังคมศาสตร และมนุษยศาสตร
ปวย อึ๊งภากรณ (๒๕๑๙) ความรุนแรงและรัฐประหาร ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ ตีพิมพหลายครั้งโดยมูลนิธิโกมลคีมทอง
ปวย อึ๊งภากรณ (๒๕๒๓) แนวโนมของการเมืองไทย ใน “อันเนื่องมาแต ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙” มูลนิธิโกมลคีมทอง กรุงเทพฯ
มนัส สัตยารักษ (๒๕๓๗) “รําลึก ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ วันวังเวง” มติชน สุดสัปดาห ๗-๑๓ ตุลาคม ๒๕๓๗ ตีพิมพอีกครั้งใน ตุลาชนตุลาชัย
ฉบับที่๒ ปที่ ๑ เดือนตุลาคม ๒๕๔๓
ฤดี เริงชัย (๒๕๓๙) “หยดหนึ่งในกระแสธาร” สํานักพิมพมิ่งมิตร กรุงเทพฯ
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล (๒๕๔๓) “ชนวน: ภาพละครแขวนคอที่นําไปสูกรณี ๖ ตุลา” น.ส.พ. มติชน รายวัน ๓๑ ต.ค. ๔๓ หนา 6
สมยศ เชื้อไทย - บรรณาธิการ (๒๕๓๑) คดีประวัติศาสตร ๖ ตุลา ใครคือฆาตกร? พิมพครั้งที่สอง สามัคคีสาสน
สมัคร สุนทรเวช (๒๕๒๐) คําปราศรัยตอนักศึกษาไทยในฝรั่งเศส ๔ มิถุนายน ๒๕๒๐ ตีพิมพใน วีระ มุสิกพงศ (๒๕๒๑) โหงว นั้ง ปง สันติ์
วนาการพิมพ
25
ขอมูลจากวิทยุ โทรทัศน และเทปสัมมนา
สลาง บุนนาค (๒๕๑๙) สถานีวิทยุยานเกราะ บาย ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ (เทป)
ชุมพล โลหะชาละ (๒๕๑๙) สถานีวิทยุกระจายเสียงแหงประเทศไทย ๙ ตุลาคม ๒๕๑๙ รายการสนทนาประชาธิปไตย (เทป)
เทปการใหคําสัมภาษณภาษาอังกฤษกับนักขาวตางประเทศโดยโฆษกรัฐบาล (พันเอกอรุณ) ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร หลังการยึดอํานาจ
ของ “คณะปฏิรูปการปกครอง” ๑๓ ตุลาคม ๒๕๑๙
ปวย อึ๊งภากรณ (๒๕๒๐ ก) เทปการอภิปรายใหนักศึกษาไทยที่ประเทศออสเตรเลีย
ปวย อึ๊งภากรณ (๒๕๒๐ ข) จากเทปการอภิปรายใหนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย Georgetown, Washington สหรัฐอเมริกา 15/2/2520 แปลเปน
ไทยใน ปวย อึ๊งภากรณ (๒๕๒๓) แนวโนมของการเมืองไทย ใน “อันเนื่องมาแต ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙” มูลนิธิโกมลคีมทอง กรุงเทพฯ
สมัคร สุนทรเวช (๒๕๑๙) เทป รายการโทรทัศนชอง 7 เมื่อ ๑๑ ตุลาคม ๒๕๑๙
วิดีโอ บันทึกงาน ๒๐ ป ๖ ตุลา ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร -การใหการของ เผชิญ สุวรรณทัต
I.T.V. (๒๕๔๒ก) รายการ “ยอนรอย” เหตุการณ ๖ ตุลา ถายทอดวันที่ ๖ ตุลาคม ๒๕๔๒
I.T.V. (๒๕๔๒ข) รายการ “ยอนรอย” ทําไมนักศึกษาและประชาชนถึงเขาปา ถายทอดวันที่ ๑๓ ตุลาคม ๒๕๔๒
ขอมูลปากคํา
พยานที่มาใหการกับ “คณะกรรมการรับขอมูลและสืบพยานเหตุการณ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙” จะมีหมายเลขกํากับตามลําดับ
การใหการ หมายเลขดังกลาวปรากฏในรายงานชิ้นนี้ แตรายชื่อพยานที่มาใหคําใหการตอ กรรมการฯ ที่ตีพิมพทายเลมนี้จะ
เรียงลําดับใหมตามตัวอักษรแรกของชื่อ
26