Putusan 28 Pid - Sus-Anak 2020 PN Mre 20230316113724

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana anak
ne
ng
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Anak:
do
gu 1.
2.
Nama lengkap
Tempat lahir
: Andesta Bin Rusimin
: Tambak
3. Umur/Tanggal lahir
: 17 Tahun / 4 Agustus 2003
In
A
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Tambak Kecamatan Penukal Utara,
ah
Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
lik
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Petani
Anak Andesta Bin Rusimin ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2020
am
ub
berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:
Sp.Kap/33/VIII/2020/ResNarkoba;
Anak Andesta Bin Rusimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ep
k
1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2

September 2020;
ah
2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September

R
si
2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;
3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 11
ne
ng
September 2020;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan
tanggal 18 September 2020;
do
gu
5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;
Anak menghadap di persidangan didampingi oleh Tasminia, S.H. dan
In
A
Abdi Persada Daim, S.H., Penasihat Hukum yang berkantor di LBBH (Lembaga
Biro Bantuan Hukum Serasan) yang beralamat di Jalan Pramuka IV Kelurahan
ah
lik
Pasar II, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera
Selatan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim
m
Pengadilan Negeri Muara Enim, nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre,

ub
tertanggal 28 April 2020;

Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua;
ka
Pengadilan Negeri tersebut;

ep
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 28/Pid.Sus-
ah
Anak/2020/PN Mre tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Hakim;

R
- Penetapan Hakim Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre tanggal 9

es
September 2020 tentang penetapan hari sidang;

M
ng
- Hasil penelitian kemasyarakatan;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
on
Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Anak serta
R
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Menyatakan anak ANDESTA BIN RUSIMIN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak Menawarkan
do
gu Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,
Menukar, Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I bukan
tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair
In
A
melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada anak ANDESTA BIN RUSIMIN
ah
dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dengan dikurangi selama
lik
anak berada dalam tahanan sementara dengan perintah anak tetap
ditahan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan.
am
ub
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip berwarna putih dengan berat 1,740 gram.
- 1 (satu) buah kotak rokok gudang baru warna cokelat.
Dirampas untuk dimusnahkan.
ep
k
4. Membebankan kepada anak biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu
rupiah).
ah
Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Anak yang pada

R
si
pokoknya adalah sebagai berikut :
Primair :
ne
ng
1. Menerima pembelaan Penasihat Hukum Anak Andesta Bin Rusimin;

2. Memohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan putusan kepada
Anak Andesta Bin Rusimin yang seringan-ringannya;
do
Subsidair :
gu
Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya;
Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknya Anak
In
A
memohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya karena Anak mengaku

bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi
ah
lik
perbuatannya serta Anak masih ingin melanjutkan pendidikannya;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
m
Penasihat Hukum Anak dan permohonan Anak yang pada pokoknya tetap pada
ub
surat tuntutannya;
Setelah mendengar tanggapan Anak dan/atau Penasihat Hukum Anak
ka
ep
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

permohonannya;
ah
Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut

R
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

es
PRIMAIR
M
Bahwa anak ANDESTA Bin RUSIMIN, pada hari rabu tanggal 26

ng
Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekitar bulan Agustus di tahun 2020, bertempat di Simpang Airport Kelurahan
R
Handayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau
si
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ne
ng
Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili
perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau
do
gu menyerahkan narkotika golongan I. Perbuatan tersebut anak lakukan dengan
cara sebagai berikut :
In
Bermula pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 17.00
A
WIB, anak ANDESTA BIN RUSIMIN (berdasarkan akta kelahiran No
KT.2005.6279.JB) bertemu dengan CANDRA Alias CAN (DPO Nomor :
ah
lik
03/VIII/2020/Res Narkoba) tidak jauh dari Salon milik Sdr. ASEP di Desa
Tambak Kecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir. Lalu
am
ub
CANDRA menyuruh anak untuk mengantarkan narkotika jenis sabu-sabu ke
Rizal yang menunggu di Simpang Airport Kelurahan Handayani Kabuapten
Penukal Abab Lematang Ilir dengan upah Rp. 50.000-, (Lima Puluh Ribu
ep
k
Rupiah). Setelah itu anak ANDESTA BIN RUSIMIN menghampiri saksi PEBRI
ah
SISWANTO BIN AYUPAN yang sedang duduk di Salon milik Sdr. ASEP
R
si
mengajak saksi PEBRI SISWANTO BIN AYUPAN ke Pendopo untuk membeli
gorengan. Ketika sampai di Simpang Airport kemudian anak ANDESTA Bin
ne
ng
RUSIMIN berdiri di pinggir jalan lalu datang pihak kepolisian dari Polres Pali
yang dipimpin Kasat AKP ANDRI NOVIANSYAH,S.Kom bersama saksi YERI
do
HARMEDI dan saksi ERZA JULIARTA menangkap anak ANDESTA BIN
gu
RUSIMIN. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada tubuh anak ANDESTA BIN

RUSIMIN ditemukan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) Paket
In
A
kantong plastik klip dengan berat netto 1,920 gram di dalam kotak rokok merk
gudang baru warna coklat di pinggang sebelah kiri anak ANDESTA BIN
ah
lik
RUSIMIN. Setelah itu anak ANDESTA Bin RUSIMIN dibawa oleh pihak
kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Bahwa anak ANDESTA BIN RUSIMIN tidak memiliki hak atau ijin dari
m
ub
pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
ka
ep
narkotika golongan I jenis sabu-sabu tersebut.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium forensik
ah
Nomor : 2890/NNF/2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan

R
pada tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh I Made Swetra,

es
S.Si.,M.,Si, dkk dengan barang bukti yang diterima yaitu :

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label
R
barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus
si
plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 1,920
ne
ng
gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB I.
Dengan kesimpulan bahwa BB I positif metamfetamina yang terdaftar
sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam satu) Lampiran Peraturan
do
gu Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang
perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran Undang-Undang
In
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
A
Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
114 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ah
lik
SUBSIDAIR
Bahwa anak ANDESTA Bin RUSIMIN, pada hari rabu tanggal 26
Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain
am
ub
sekitar bulan Agustus di tahun 2020, bertempat di Simpang Airport Kelurahan
Handayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ep
k
Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili

ah
perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
R
si
atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman. Perbuatan tersebut
anak lakukan dengan cara sebagai berikut :
ne
ng
Bermula pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 17.30
WIB anak ANDESTA Bin RUSIMIN (berdasarkan akta kelahiran No :
KT.2005.6279.JB) bersama saksi PEBRI SISWANTO menuju Simpang Airport
do
gu
Kelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab

Lematang Ilir untuk membeli gorengan. Kemudian sesampainya disana, anak
In
A
ANDESTA Bin RUSIMIN berdiri di pinggir jalan lalu datang pihak kepolisian dari
Polres Pali yang dipimpin Kasat AKP. ANDRI NOVIANSYAH,S.Kom bersama
ah
saksi YERI HARMEDI dan saksi ERZA JULIARTA menangkap anak ANDESTA
lik
Bin RUSIMIN. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada tubuh anak ANDESTA

BIN RUSIMIN ditemukan narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 1 (satu) Paket
m
ub
kantong plastik klip dengan berat netto 1,920 gram di dalam kotak rokok merk
gudang baru warna Coklat di Pinggang sebelah kiri anak ANDESTA BIN
ka
ep
RUSIMIN. Setelah itu anak ANDESTA BIN RUSIMIN dibawa oleh pihak
kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.
ah
Bahwa anak ANDESTA BIN RUSIMIN tidak memiliki hak atau ijin dari
R
pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau

es
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu tersebut.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium forensik
R
Nomor : 2890/NNF/2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan
si
pada tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh I Made Swetra,
ne
ng
S.Si.,M.,Si, dkk dengan barang bukti yang diterima yaitu :
 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label
barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus
do
gu plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 1,920
gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB I.
Dengan kesimpulan bahwa BB I positif metamfetamina yang terdaftar
In
A
sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam satu) Lampiran Peraturan
Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang
ah
lik
perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
am
ub
112 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan/atau
ep
Penasihat Hukum Anak menyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada
k
mengajukan keberatan;
ah
Menimbang, bahwa di persidangan petugas dari Bapas telah

R
si
membacakan hasil penelitian masyarakat yang telah dilakukannya;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ne
ng
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

1. Yeri Harmedi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
do
berikut:
gu
- Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan
dengan Saksi dan rekan-rekan Saksi telah melakukan penangkapan

In
A
terhadap Anak karena menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli
Narkotika jenis sabu;
- Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal
ah
lik
26 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di

Kelurahan Handayani, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;
m
ub
- Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama AKP. Andri

Noviansyah, S.Kom, Briptu Erza Juliarta dan Briptu Bayu Hariansyah;
Bahwa Saksi dan rekan-rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap
ka
-
ep
Anak berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Anak sering

melakukan transaksi Narkotika jenis sabu;
ah
- Bahwa penangkapan terhadap Anak tersebut bermula ketika pada hari

R
Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Saksi bersama
es
dengan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa anak Andesta

M
ng
Bin Rusimin sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu, lalu Saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bersama dengan tim melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 17.00
R
WIB Saksi bersama dengan tim menuju tempat kejadian, lalu sekitar
si
pukul 17.30 WIB Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap
ne
ng
anak Andesta Bin Rusimin yang mau mengantarkan Narkotika jenis
sabu tersebut kepada Rizal, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan
introgasi terhadap Anak yang mana Anak mengatakan bahwa Narkotika
do
gu jenis sabu tersebut adalah titipan dari Candra Alias Can (DPO) kemudian
Anak bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres PALI;
In
- Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika melakukan penggeledahan
A
terhadap Anak adalah 1 (satu) paket kantong plastik klip sedang
berisikan Sabu dengan berat bruto 2,28 (dua koma dua delapan) gram di
ah
lik
dalam kotak rokok Gudang Baru warna coklat yang berada di pinggang
sebelah kiri;
am
ub
- Bahwa saat dilakukan penangkapan, Anak sedang berdiri di pinggir jalan
mau mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut ke Rizal (DPO);
- Bahwa menurut pengakuan Anak, ia memperoleh Narkotika jenis sabu
ep
tersebut dari Candra Alias Can (DPO) warga Tambak Kabupaten PALI;
k
- Bahwa Anak bukan merupakan TO pihak Kepolisian;

Bahwa menurut pengakuan Anak, ia diberikan upah oleh Candra Alias
ah
-
R
Can (DPO) berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
si
dan sabu untuk digunakan;
- Bahwa menurut pengakuan Anak, upah yang diperoleh digunakan untuk
ne
ng
membeli rokok;
- Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mengantarkan Narkotika jenis sabu
do
kepada Rizal (DPO) atas perintah dari Candra Alias Can (DPO);
gu
- Bahwa Anak ditangkap bersama dengan saksi Pebri Siswanto Bin

Ayupan namun saksi Pebri Siswanto Bin Ayupan tersebut tidak
In
A
mengetahui bahwa Anak menguasai dan menjadi perantara dalam jual

beli Narkotika jenis sabu;
- Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
ah
lik
menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu
tersebut;
m
Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;

ub
-
- Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat dengan
menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;
ka
2. Erza Juliarta Bin Ediar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ep
sebagai berikut:
ah
dengan Saksi dan rekan-rekan Saksi telah melakukan penangkapan

es
terhadap Anak karena menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal
R
26 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di
si
- Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama AKP. Andri
ne
ng
Noviansyah, S.Kom, Brigpol Yeri Harmedi dan Briptu Bayu Hariansyah;
- Bahwa Saksi dan rekan-rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap
do
gu Anak berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Anak sering
melakukan transaksi Narkotika jenis sabu;
- Bahwa penangkapan terhadap Anak tersebut bermula ketika pada hari
In
A
Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Saksi bersama
dengan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa anak Andesta
ah
Bin Rusimin sering melakukan transaksi Narkotika jenis sabu, lalu Saksi
lik
bersama dengan tim melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 17.00
WIB Saksi bersama dengan tim menuju tempat kejadian, lalu sekitar
am
ub
pukul 17.30 WIB Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap
anak Andesta Bin Rusimin yang mau mengantarkan Narkotika jenis
ep
sabu tersebut kepada Rizal, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan
k
introgasi terhadap Anak yang mana Anak mengatakan bahwa Narkotika

ah
jenis sabu tersebut adalah titipan dari Candra Alias Can (DPO) kemudian
R
si
Anak bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres PALI;
ne
ng

do
gu
sebelah kiri;
- Bahwa saat dilakukan penangkapan, Anak sedang berdiri di pinggir jalan
In
A
mau mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut ke Rizal (DPO);

- Bahwa menurut pengakuan Anak, ia memperoleh Narkotika jenis sabu
tersebut dari Candra Alias Can (DPO) warga Tambak Kabupaten PALI;
ah
lik
- Bahwa Anak bukan merupakan TO pihak Kepolisian;

- Bahwa menurut pengakuan Anak, ia diberikan upah oleh Candra Alias
Can (DPO) berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
m
ub
dan sabu untuk digunakan;

- Bahwa menurut pengakuan Anak, upah yang diperoleh digunakan untuk
ka
membeli rokok;
ep
- Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mengantarkan Narkotika jenis sabu

kepada Rizal (DPO) atas perintah dari Candra Alias Can (DPO);
ah
- Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
R
menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu
es
M
tersebut;
ng
- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
3. Pebri Siswanto Bin Ayupan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ne
ng
menjadi Saksi dalam perkara anak Andesta Bin Rusimin yang menguasai
do
gu dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;
- Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26
Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di
In
A
- Bahwa Saksi melihat langsung penangkapan tersebut dikarenakan pada
saat kejadian Saksi berada di samping anak Andesta Bin Rusimin;
ah
lik
- Bahwa pada pada saat kejadian tersebut Saksi bersama dengan anak
Andesta Bin Rusimin sedang berdiri dipinggir jalan;
- Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di salon milik sdr. Asep, kemudian
am
ub
anak Andesta Bin Rusimin datang menghampiri Saksi dan mengajak
Saksi ke Pendopo untuk membeli gorengan, setelah itu Saksi dan Anak
ep
pergi ke Pendopo bersama dengan menggunakan sepeda motor milik
k
Saksi, setelah sampai di Pendopo tepatnya di Simpang Airport datang

ah
polisi berpakaian preman melakukan penangkapan dan penggeledahan

R
si
terhadap anak Andesta Bin Rusimin, setelah ditemukan Narkotika lalu
anak Andesta Bin Rusimin bersama dengan Saksi dibawa ke Polres
ne
ng
PALI;
do
gu
In
A
sebelah kiri;
- Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Anak mendapatkan Narkotika
ah
jenis sabu tersebut;

lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Anak sedang membawa, menguasai

dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;
m
Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan Narkotika jenis sabu di

ub
tangan Saksi;
- Bahwa Anak sering mengajak Saksi untuk main dan makan gorengan;
ka
- Bahwa pada saat kejadian, Anak tidak mengatakan mau bertemu dengan
ep
seseorang;
Bahwa Saksi sudah mengenal Anak sejak kecil dan sehari-hari Anak
ah
-
R
memiliki perilaku yang baik;

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;
es
-
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
R
yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
- Bahwa Anak mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan
ne
ng
dengan perbuatan Anak yang telah menguasai dan menjadi perantara dalam
jual beli Narkotika jenis sabu;
- Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar
do
gu pukul 17.30 WIB bertempat di Simpang Airport tempatnya di Kelurahan
Handayani, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;
- Bahwa Anak ditangkap bersama dengan saksi Pebri Siswanto Bin Ayupan;
In
A
- Bahwa Anak ditangkap karena Anak menjadi perantara dalam jual beli
- Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket
ah
lik
kantong sedang Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 2,28 (dua koma
dua delapan) gram yang ditemukan di pinggang sebelah kiri Anak;
am
ub
- Bahwa 1 (satu) paket kantong sedang Narkotika jenis sabu tersebut Anak
peroleh dari Candra Alias Can (DPO) yang merupakan warga Desa Tambak;
- Bahwa Anak baru mengenal Candra Alias Can (DPO);
- Bahwa 1 (satu) paket kantong sedang Narkotika jenis sabu tersebut akan
ep
k
diantarkan kepada Rizal (DPO) atas perintah dari Candra Alias Can (DPO);
Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali menjadi perantara dalam jual beli sabu yakni
ah
-
R
pada Awal Agustus dan pada saat ditangkap yang mana seluruhnya atas
si
perintah Sdr.Candra Alias Can (DPO);
- Bahwa pertama kali Anak memperoleh upah sejumlah Rp50.000,00 (lima
ne
ng
puluh ribu rupiah) dan sabu untuk digunakan namun untuk yang kedua Anak
belum mendapatkan upah karena sudah ditangkap oleh Polisi;
do
Bahwa upah tersebut Anak gunakan untuk membeli rokok;
gu
-
- Bahwa Anak juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tetapi karena
penasaran saja;
Bahwa Anak mau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu
In
-
A
karena Anak membutuhkan uang untuk membeli rokok;

- Bahwa pekerjaan orang tua Anak sehari-hari adalah berkebun;
ah
Bahwa sebelumnya Anak berhenti sekolah tetapi saat ini Anak sudah ikut
lik
paket B dan lulus, selanjutnya Anak mau melanjutkan ikut paket C;

- Bahwa Anak tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang untuk
m
ub
menguasai dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;
- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;
- Bahwa Anak sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi
ka
ep
perbuatannya;
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,
ah
Anak dan Penasihat Hukum Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan
R
(Saksi A De Charge) meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Rusimin
R
Bin Samsidin selaku orang tua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan
si
sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa Anak dalam kesehariannya memiliki perilaku yang baik dan bagus;
- Bahwa orang tua masih sanggup untuk mengurus dan mendidik anaknya;
- Bahwa Anak berencana untuk melanjutkan sekolahnya dengan mengikuti
do
gu Paket C;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
In
A
- 1 (satu) paket berisi Narkotika jenis sabu dalam plastik klip berwarna putih
dengan berat brutto 2,28 (dua koma dua puluh delapan) gram;
ah
1 (satu) buah kotak rokok Gudang Baru warna coklat;
lik
-
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah

menurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Anak dan yang
am
ub
bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untuk
memperkuat pembuktian dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat
ep
k
sebagai berikut :
- Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2890/NNF/2020
ah
R
pada tanggal 28 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Made
si
Swetra, S.Si., M.Si, Halimatus Syakdiah, S.T.,M.MTr., Andre Taufik, S.T.
ne
ng
Pemeriksa Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri di

Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengan hasil
kesimpulan bahwa barang bukti berupa:
do
gu
 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan

berat netto 1,920 gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB
In
A
1.
Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik
ah
disimpulkan bahwa BB 1 tersebut di atas Positif Metamfetamina yang

lik
terdaftar sebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang
m
ub
Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di
R
Simpang Airport tepatnya di Kelurahan Handayani, Kecamatan Talang Ubi,

es
Kabupaten PALI, anak Andesta Bin Rusimin telah ditangkap oleh Anggota
M
ng
Polri Satuan Reserse Narkoba Polres PALI yaitu saksi Yeri Harmedi, S.H.,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi Erza Juliarta Bin Ediar, AKP. Andri Noviansyah dan Briptu Bayu
R
Hariansyah karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu-
si
sabu;
- Bahwa penangkapan terhadap anak Andesta Bin Rusimin tersebut
ne
ng
dilakukan bermula ketika pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar
pukul 10.00 WIB saksi Yeri Harmedi, S.H., saksi Erza Juliarta Bin Ediar,
do
gu AKP. Andri Noviansyah dan Briptu Bayu Hariansyah mendapatkan informasi
dari masyarakat bahwa anak Andesta Bin Rusimin sering melakukan
In
transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnya tim dari Satuan Reserse
A
Narkoba Polres PALI tersebut melakukan penyelidikan dan sekitar pukul
17.00 WIB tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres PALI menuju tempat
ah
lik
kejadian, lalu sekitar pukul 17.30 WIB tim dari Satuan Reserse Narkoba
Polres PALI langsung melakukan penangkapan terhadap anak Andesta Bin
am
ub
Rusimin selanjutnya dilakukan penggeledahan dan introgasi terhadap anak
Andesta Bin Rusimin yang mana anak Andesta Bin Rusimin mengatakan
bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah titipan dari Candra Alias Can
ep
k
(DPO) kemudian anak Andesta Bin Rusimin bersama dengan barang bukti
ah
dibawa ke Polres PALI;

R
- Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penggeledahan
si
terhadap Anak adalah 1 (satu) paket kantong plastik klip sedang berisikan
ne
ng
Sabu dengan berat bruto 2,28 (dua koma dua delapan) gram di dalam kotak
rokok Gudang Baru warna coklat yang berada di pinggang sebelah kiri
Anak;
do
gu
- Bahwa saat dilakukan penangkapan, anak Andesta Bin Rusimin sedang

berdiri di pinggir jalan mau mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut ke
Rizal (DPO);
In
A
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin ditangkap bersama dengan saksi Pebri
Siswanto Bin Ayupan namun saksi Pebri Siswanto Bin Ayupan tersebut
ah
lik
tidak mengetahui bahwa anak Andesta Bin Rusimin menguasai dan menjadi
perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin sudah 2 (dua) kali menjadi perantara
m
ub
dalam jual beli sabu yakni pada Awal Agustus dan pada saat ditangkap
yang mana seluruhnya atas perintah Sdr.Candra Alias Can (DPO);
ka
- Bahwa pertama kali anak Andesta Bin Rusimin memperoleh upah sejumlah
ep
Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sabu untuk digunakan namun
ah
untuk transaksi yang kedua anak Andesta Bin Rusimin belum mendapatkan
R
upah karena sudah ditangkap oleh Polisi;

es
- Bahwa upah yang diperoleh digunakan untuk membeli rokok;

M
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin juga menggunakan Narkotika jenis sabu;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin tidak memiliki izin dari pihak yang
R
berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu
si
tersebut;
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin mengakui dan menyesali perbuatannya;
ne
ng
- Bahwa anak Andesta Bin Rusimin belum pernah dipidana sebelumnya;
Menimbang, bahwa selengkapnya segala sesuatu yang tercatat dalam
Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi
do
gu satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
In
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan
A
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
ah
lik
dakwaan subsideritas, maka Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang
am
ub
RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya adalah
sebagai berikut:
1. Setiap Orang;
2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;
ep
k
3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi
Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika

ah
R
Golongan I Bukan Tanaman;
si
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
ne
ng
Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” oleh
pembentuk undang-undang adalah subyek/pelaku tindak pidana selaku
do
gu
pendukung hak dan kewajiban yaitu orang perseorangan atau korporasi.

Selanjutnya secara khusus yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah
In
A
setiap orang yang dihadapkan di muka persidangan selaku Terdakwa, yang

mana ia sehat jasmani maupun rohaninya serta kepadanya dapat
ah
dipertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatan yang telah

lik
dilakukannya sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, terkait unsur ini perlu dibuktikan pula apakah Anak
m
ub
merupakan orang yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan

Penuntut Umum sehingga tidak terdapat kesalahan subyek (Error in Persona);
ka
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah

ep
menghadapkan Anak yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu

Andesta Bin Rusimin, dimana dalam persidangan Anak tersebut telah
ah
membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan

es
Penuntut Umum, selain itu dalam persidangan Anak juga dapat menjawab
M
ng
seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar dalam Bahasa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan fakta-fakta yang
R
menunjukkan bahwa Anak terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu
si
karena penyakit;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas
ne
ng
maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Anak adalah subjek hukum yang
mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkara ini tidak
do
gu terdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Hakim berpendapat
bahwa unsur “Setiap Orang” ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa namun demikian terkait apakah anak Andesta Bin
In
A
Rusimin yang dihadapkan dipersidangan tersebut dapat dipersalahkan atas
tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan dapat
ah
lik
mempertanggungjawabkan perbuatannya masih harus dibuktikan dengan
unsur-unsur tindak pidana berikutnya sebagaimana dipertimbangkan dibawah
am
ub
ini;
Ad.2. Unsur “Tanpa Hak Atau Melawan Hukum”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “tanpa hak” dalam rumusan
delik ini adalah tidak adanya kewenangan pada diri Anak untuk melakukan
ep
k
perbuatan pidana tersebut, atau dalam pengertian lain adalah

ah
kepemilikan/penguasaan atas sesuatu benda yang tidak sesuai dengan

R
si
ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang artinya perbuatan
yang dilakukan Anak tersebut adalah tanpa dilindungi dengan surat izin dari
ne
ng
Departemen Kesehatan RI (Kementerian Kesehatan RI) atau pejabat/instansi

yang berwenang lainnya, sedangkan undang-undang mewajibkan untuk itu
do
sehingga Anak tidak berhak atau tidak berwenang;
gu
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “melawan hukum” adalah

bertentangan dengan hukum atau undang-undang, artinya hukum atau undang-
In
A
undang melarang untuk melakukan perbuatan tersebut atau perbuatan yang

dilakukan Anak tersebut bertentangan dengan kewajiban hukumnya yang dalam
ah
hukum pidana dikenal dengan istilah Werder Rechtelijheid;

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 7 disebutkan

bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan
m
ub
kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,

sedangkan dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diatur
ka
bahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan ijin dari Menteri Kesehatan

ep
atau instansi yang berwenang lainnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
ah
persidangan yang diperoleh berdasarkan keterangan saksi-saksi yang saling

es
bersesuaian dengan keterangan Anak bahwa pada hari Rabu tanggal 26

M
ng
Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di Kelurahan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Handayani, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, anak Andesta Bin Rusimin
R
telah ditangkap oleh Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba Polres PALI yaitu
si
saksi Yeri Harmedi, S.H., saksi Erza Juliarta Bin Ediar, AKP. Andri Noviansyah
ne
ng
dan Briptu Bayu Hariansyah karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotika
jenis sabu-sabu;
Menimbang, bahwa penangkapan terhadap anak Andesta Bin Rusimin
do
gu tersebut dilakukan bermula ketika pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020
sekitar pukul 10.00 WIB saksi Yeri Harmedi, S.H., saksi Erza Juliarta Bin Ediar,
In
AKP. Andri Noviansyah dan Briptu Bayu Hariansyah mendapatkan informasi
A
dari masyarakat bahwa anak Andesta Bin Rusimin sering melakukan transaksi
Narkotika jenis sabu, selanjutnya tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres PALI
ah
lik
tersebut melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 17.00 WIB tim dari Satuan
Reserse Narkoba Polres PALI menuju tempat kejadian, lalu sekitar pukul 17.30
am
ub
WIB tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres PALI langsung melakukan
penangkapan terhadap anak Andesta Bin Rusimin selanjutnya dilakukan
penggeledahan dan introgasi terhadap anak Andesta Bin Rusimin yang mana
ep
k
anak Andesta Bin Rusimin mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut
ah
adalah titipan dari Candra Alias Can (DPO) kemudian anak Andesta Bin
R
si
Rusimin bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres PALI;
Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan
ne
ng
penggeledahan terhadap Anak adalah 1 (satu) paket kantong plastik klip

sedang berisikan Sabu dengan berat bruto 2,28 (dua koma dua delapan) gram
di dalam kotak rokok Gudang Baru warna coklat yang berada di pinggang
do
gu
sebelah kiri Anak;

Menimbang, bahwa anak Andesta Bin Rusimin tidak memiliki izin dari
pihak yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis
In
A
sabu tersebut;
Menimbang, bahwa anak Andesta Bin Rusimin adalah seorang
ah
lik
masyarakat biasa sehingga tidaklah mungkin memperoleh izin dari Menteri

Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli atas Narkotika jenis sabu
m
tersebut;
ub
Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 7 dan pasal 8 Undang-

undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas dan fakta-
ka
ep
fakta yang terungkap di persidangan, Hakim tidak menemukan fakta bahwa

perbuatan yang dilakukan oleh Anak tersebut adalah untuk kepentingan
ah
pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan

R
teknologi, sehingga dengan demikian Hakim berkesimpulan perbuatan Anak

es
M
telah memenuhi unsur tanpa hak;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis maka perbuatan Anak
R
tersebut di atas adalah bertentangan dengan hukum (melawan hukum) in casu
si
Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanya
ne
ng
perbuatan Anak juga telah memenuhi unsur melawan hukum;
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, menurut
Hakim unsur “tanpa hak atau melawan hukum” telah terpenuhi;
do
gu Ad.3 Unsur ” Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,
Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan
Narkotika Golongan I Bukan Tanaman”;
In
A
Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan kata
Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara
ah
Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan, menurut hemat Hakim adalah
lik
bersifat alternatif dari perbuatan yang dilarang, sehingga secara yuridis
keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menurut
am
ub
hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranya dan dengan
terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yang dilarang
ep
dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009
k
Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tindak pidana tersebut di

ah
atas;
R
si
Menimbang, bahwa pengertian sub unsur menawarkan untuk dijual
diartikan memberikan sesuatu kepada orang lain dengan maksud orang lain
ne
ng
membeli, sub unsur menjual diartikan apabila barang sudah diberikan atau
setidaknya-tidaknya kekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya, sub
do
unsur membeli diartikan bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu
gu
yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uang yang dinilainya
sebanding dengan harga barang yang diperoleh,sub unsur menjadi perantara
In
A
dalam jual beli diartikan sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan
atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan, sub unsur menukar
ah
lik
diartikan menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebut mendapat

pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengan kesepakatan, sub
m
unsur menyerahkan diartikan memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang

ub
lain, sub unsur menerima diartikan mendapatkan sesuatu karena pemberian

ka
dari pihak lain;

ep
Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-

Undang RI No. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan
ah
Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk

R
tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,

es
M
serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
R
persidangan yang diperoleh berdasarkan keterangan saksi-saksi yang saling
si
bersesuaian dengan keterangan Anak bahwa pada hari Rabu tanggal 26
ne
ng
Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di Kelurahan
Handayani, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, anak Andesta Bin Rusimin
telah ditangkap oleh Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba Polres PALI yaitu
do
gu saksi Yeri Harmedi, S.H., saksi Erza Juliarta Bin Ediar, AKP. Andri Noviansyah
dan Briptu Bayu Hariansyah karena menjadi perantara dalam jual beli Narkotika
In
A
jenis sabu-sabu;
Menimbang, bahwa penangkapan terhadap anak Andesta Bin Rusimin
tersebut dilakukan bermula ketika pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020
ah
lik
sekitar pukul 10.00 WIB saksi Yeri Harmedi, S.H., saksi Erza Juliarta Bin Ediar,
AKP. Andri Noviansyah dan Briptu Bayu Hariansyah mendapatkan informasi
am
ub
dari masyarakat bahwa anak Andesta Bin Rusimin sering melakukan transaksi
Narkotika jenis sabu, selanjutnya tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres PALI
tersebut melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 17.00 WIB tim dari Satuan
ep
k
Reserse Narkoba Polres PALI menuju tempat kejadian, lalu sekitar pukul 17.30
ah
WIB tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres PALI langsung melakukan
R
si
penangkapan terhadap anak Andesta Bin Rusimin selanjutnya dilakukan
penggeledahan dan introgasi terhadap anak Andesta Bin Rusimin yang mana
ne
ng
anak Andesta Bin Rusimin mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut
adalah titipan dari Candra Alias Can (DPO) kemudian anak Andesta Bin
do
Rusimin bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres PALI;
gu
Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan

penggeledahan terhadap Anak adalah 1 (satu) paket kantong plastik klip
In
A
sedang berisikan Sabu dengan berat bruto 2,28 (dua koma dua delapan) gram
di dalam kotak rokok Gudang Baru warna coklat yang berada di pinggang
ah
sebelah kiri Anak;

lik
Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan, anak Andesta Bin

Rusimin sedang berdiri di pinggir jalan mau mengantarkan Narkotika jenis sabu
m
ub
tersebut ke Rizal (DPO);

Menimbang, bahwa anak Andesta Bin Rusimin sudah 2 (dua) kali
ka
menjadi perantara dalam jual beli sabu yakni pada Awal Agustus dan pada saat
ep
ditangkap yang mana seluruhnya atas perintah Sdr.Candra Alias Can (DPO);
Menimbang, bahwa pertama kali anak Andesta Bin Rusimin
ah
memperoleh upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sabu
R
untuk digunakan namun untuk transaksi yang kedua anak Andesta Bin Rusimin
es
M
belum mendapatkan upah karena sudah ditangkap oleh Polisi;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa upah yang diperoleh oleh Anak digunakan untuk
R
membeli rokok;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Kriminalistik No.Lab: 2890/NNF/2020 pada tanggal 28 Agustus 2020 yang
ne
ng
dibuat dan ditandatangani oleh I Made Swetra, S.Si., M.Si, Halimatus Syakdiah,
S.T.,M.MTr., Andre Taufik, S.T. Pemeriksa Forensik pada Pusat Laboratorium
do
gu Forensik Polri di Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti berupa:
In
 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat
A
netto 1,920 gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1.
Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan
ah
lik
bahwa BB 1 tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai
Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan
am
ub
Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan
Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35
Tahun 2009 tentang Narkotika;
ep
k
Menimbang, bahwa perbuatan Anak sebagaimana telah

ah
dipertimbangkan di atas jika dikaitkan dengan pengertian menjadi perantara

R
si
dalam jual beli Narkotika maka dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan
“menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan
ne
ng
Tanaman”, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
do
gu
telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
In
A
Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti, maka
terhadap Dakwaan Subsidair, menurut hukum tidak perlu dipertimbangkan lagi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan

Balai Pemasyarakatan Kelas II Lahat dengan Nomor Register Litmas:
m
ub
Reg.I.B/524/2020 yang ditandatangani oleh Perimansyah sebagai Kepala dan

Sarnudi sebagai Pembimbing Kemasyarakatan Muda, yang merekomendasikan
ka
Anak diberikan pidana penjara berdasarkan Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang

ep
Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan

pertimbangan Anak dikhawatirkan/cenderung akan mengulangi kembali tindak
ah
pidana, klien juga telah berusia dewasa untuk mempertanggungjawabkan

es
perbuatannya dan kondisi orang tua/wali dinilai tidak mampu membina,

M
ng
membimbing dan mengawasi anak karena kesibukan sehari-hari di kebun;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap saran tersebut, Hakim sependapat
R
dengan rekomendasi tersebut dengan pertimbangan terhadap tindak pidana
si
yang telah dilakukan oleh Anak, perlu dilakukan pengarahan serta bimbingan
ne
ng
terhadap Anak untuk menyadarkan Anak bahwa apa yang dilakukannya adalah
salah dan meresahkan masyarakat sehingga Hakim menilai perlu adanya
pembelajaran bagi Anak yang diharapkan dapat mengarahkan Anak ke arah
do
gu positif dan menjadi pribadi yang lebih lagi, maka dengan putusan yang akan
dijatuhkan nanti diharapkan Anak dapat menyadari kesalahannya dan tidak
In
A
akan mengulangi lagi perbuatannya;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
ah
lik
alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Anak harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah bersalah melakukan tindak
pidana yang didakwakan kepadanya dan Anak harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka berdasarkan Pasal 193 ayat
ep
k
(1) KUHAP Anak haruslah dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 114 ayat (1) Undang-
ah
Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

R
si
merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidana denda, namun demikian
sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
ne
ng
2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka pidana denda tersebut
diganti dengan pelatihan kerja, maka Hakim akan menjatuhkan kedua jenis
do
gu
pidana tersebut kepada Anak yang lamanya akan ditentukan dalam amar
putusan ini;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
In
A
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap

lik
Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
berada dalam tahanan;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di

persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 ayat (1) Undang-Undang RI

ep
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang menyebutkan “Narkotika,

Prekursor Narkotika, dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak
ah
pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika

es
dan Prekursor Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk negara”,

M
ng
sehingga mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) paket berisi Narkotika jenis
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sabu dalam plastik klip berwarna putih dengan berat brutto 2,28 (dua koma dua
R
puluh delapan) gram dan 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Baru warna coklat,
si
merupakan narkotika dan alat atau barang yang digunakan dalam tindak pidana
ne
ng
narkotika sehingga sebagaimana ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka dinyatakan dirampas untuk
dimusnahkan;
do
gu Menimbang, bahwa penjatuhan sanksi kepada Anak yang berkonflik
dengan hukum tidak dapat dilepaskan dari prinsip utama yakni memperhatikan
In
kepentingan terbaik bagi Anak dan mewujudkan kesejahteraan bagi Anak,
A
dengan harapan stigmatisasi terhadap Anak yang berkonflik dengan hukum
dapat dihindari dan Anak dapat kembali ke dalam lingkungan sosial secara
ah
lik
wajar;
Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bagi Anak bukanlah
am
ub
untuk pembalasan namun ditujukan untuk mendidik agar Anak bertanggung
jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya dan penjatuhan pidana tersebut
bukanlah dimaksudkan untuk melemahkan semangat apalagi mematikan masa
ep
k
depan Anak melainkan bertujuan untuk mendewasakan Anak agar dapat

menjadi pribadi yang lebih baik lagi;
ah
Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan

R
si
terhadap Anak sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut
Hakim sudah sesuai dengan kesalahan Anak terutama dihubungkan dengan
ne
ng
aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakat

maupun Anak sendiri;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka

perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankan Anak;
In
A
Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan Anak tidak mendukung program pemerintah dalam upaya
ah
lik
pemberatasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika;

- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
m
ub
Keadaan yang meringankan :

- Anak mengakui terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi
ka
perbuatannya lagi;
ep
- Anak masih memiliki keinginan untuk melanjutkan sekolah;

ah
- Anak belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;

R
Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan terbukti

es
bersalah dan harus dihukum, maka kepada Anak tersebut supaya dibebani
M
ng
untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia
R
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-undang RI Nomor 11 Tahun
si
2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-undang Nomor 8 Tahun
ne
ng
1981 tentang Hukum Acara Pidana, Surat Direktur Jenderal Badan Peradilan
Umum Nomor: 379/DJU/PS.00/3/2020 perihal: Persidangan Perkara Pidana
Secara Teleconference serta peraturan perundang-undangan lain yang
do
gu bersangkutan;
In
A
MENGADILI:
1. Menyatakan anak Andesta Bin Rusimin tersebut di atas, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak
ah
lik
Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan
Tanaman” sebagaimana dalam dakwaan primair;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 2 (Dua) tahun dan pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di
di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial) Marsudi Putra
ep
k
Dharmapala Indralaya Ogan Ilir;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
ah
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R
si
4. Menetapkan supaya Anak tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
ne
ng
- 1 (satu) paket berisi Narkotika jenis sabu dalam plastik klip berwarna
putih dengan berat brutto 2,28 (dua koma dua puluh delapan) gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Baru warna coklat;
do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
(Lima Ribu Rupiah);
In
A
Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020,

ah
lik
oleh Provita Justisia, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Muara
Enim dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
m
itu juga, dengan dibantu oleh Bambang Sugeng Riyadi, S.H., Panitera
ub
Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri oleh Muhammad
ka
Ridho Saputra, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi oleh Pembimbing
ep
Kemasyarakatan, orang tua dan Penasihat Hukum Anak secara teleconference;

ah
Panitera Pengganti, Hakim,

R
es
Bambang Sugeng Riyadi, S.H. Provita Justisia, S.H.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 28 Pid - Sus-Anak 2020 PN Mre 20230316113724

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Putusan 28 Pid - Sus-Anak 2020 PN Mre 20230316113724

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2

2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September

5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

Pengadilan Negeri Muara Enim, nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre,

tertanggal 28 April 2020;

Pengadilan Negeri tersebut;

Anak/2020/PN Mre tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Hakim;

- Penetapan Hakim Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre tanggal 9

September 2020 tentang penetapan hari sidang;

- Hasil penelitian kemasyarakatan;

Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak Menawarkan

dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dengan dikurangi selama

Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Anak yang pada

1. Menerima pembelaan Penasihat Hukum Anak Andesta Bin Rusimin;

Anak Andesta Bin Rusimin yang seringan-ringannya;

memohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya karena Anak mengaku

perbuatannya serta Anak masih ingin melanjutkan pendidikannya;

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa anak ANDESTA Bin RUSIMIN, pada hari rabu tanggal 26

Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

RUSIMIN. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada tubuh anak ANDESTA BIN

pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

narkotika golongan I jenis sabu-sabu tersebut.

Nomor : 2890/NNF/2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Selatan

pada tanggal 28 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh I Made Swetra,

S.Si.,M.,Si, dkk dengan barang bukti yang diterima yaitu :

Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili

Kelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab

Bin RUSIMIN. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada tubuh anak ANDESTA

pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau

menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu tersebut.

Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Menimbang, bahwa di persidangan petugas dari Bapas telah

telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

- Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan

dengan Saksi dan rekan-rekan Saksi telah melakukan penangkapan

26 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Simpang Airport tepatnya di

- Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama AKP. Andri

Anak berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Anak sering

- Bahwa penangkapan terhadap Anak tersebut bermula ketika pada hari

dengan tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa anak Andesta

Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

- Bahwa Anak bukan merupakan TO pihak Kepolisian;

- Bahwa Anak ditangkap bersama dengan saksi Pebri Siswanto Bin

mengetahui bahwa Anak menguasai dan menjadi perantara dalam jual

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;

2. Erza Juliarta Bin Ediar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

dengan Saksi dan rekan-rekan Saksi telah melakukan penangkapan

Narkotika jenis sabu;

Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre

introgasi terhadap Anak yang mana Anak mengatakan bahwa Narkotika

terhadap Anak adalah 1 (satu) paket kantong plastik klip sedang

mau mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut ke Rizal (DPO);

- Bahwa Anak bukan merupakan TO pihak Kepolisian;

dan sabu untuk digunakan;

- Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mengantarkan Narkotika jenis sabu