DERECHO COMPARADO

INTRODUCCIÓN
Derecho Comparado, disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurídicas
o sistemas de Derecho localizados en lugares o épocas diversas. Las principales finalidades
perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del Derecho y las leyes o
ritmos de su evolución; investigar el Derecho positivo, contrastando entre sí distintos
conceptos jurídicos, categorías de conceptos, sistemas jurídicos o grupos de sistemas. Su
finalidad es indagar puntos de coincidencia y diferencias específicas, arrojando luz sobre la
evolución y desarrollo de tales instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes
a su mejor conocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro.
El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación. Sus orígenes se remontan a
finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el Congreso Internacional
sobre la materia celebrado en París en el año 1900. A partir de entonces la puesta en marcha
de sus métodos se incrementó, ampliándose su campo de atención a la jurisprudencia de los
distintos países y proliferando institutos y revistas especializadas sobre la materia.
CONCEPTO
El Derecho Comparado es la disciplina que se propone, por medio de la
investigación analítica crítica y comparativa, descubrir las semejanzas y diferencias entre
los distintos sistemas jurídicos en el mundo.
El Derecho Comparado tiene como objeto la confrontación de los sistemas jurídicos de
diversos países, para determinar lo que hay de común y diferencial entre ellos y determinar
sus causas. Consiste en la aplicación del método comparativo para efectuar estudios
comparativos también de la legislación, de la jurisprudencia, de las ejecutorias o de la
costumbre jurídica.
El Derecho Comparado precisa lo siguiente: como su nombre lo indica, esta disciplina
consiste en el estudio comparativo de instituciones o sistemas jurídicos de diversos lugares
o épocas, con el fin de determinar las notas comunes y las diferencias que entre ellos
existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre la evolución de tales instituciones o
sistemas y criterios para su
perfeccionamiento y reforma.
Es decir, el estudio del Derecho Comparado no sólo puede referirse al estudio comparativo
de las legislaciones sino también al estudio comparativo de la jurisprudencia, las
ejecutorias, las instituciones jurídicas y la costumbre jurídica.
FINES DEL DERECHO COMPARADO
Conforme lo precisa Rene David, los fines del derecho comparado son tres lo cual se
detalla a continuación:
1) Unificación del derecho, sobre todo en materia comercial, a través de la lex mercatoria
en el comercio internacional, se habla de unificación jurídica y también de armonización.
2) Entendimiento internacional, porque nos hace comprender la razón de ser de
las normas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar que los diplomáticos es
necesario sean formados además en derecho comparado, de lo contrario sería compleja la
aplicación de las convenciones internacionales entre los diferentes sujetos del derecho
internacional.
3) Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando el método
comparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos legislativos y los aciertos
legislativos.
Cuando efectuamos investigaciones de derecho comparado, es decir, cuando realizamos
estudios aplicando el método comparativo al derecho, los juristas pueden conocer mejor el
derecho, porque ya no se estudia las instituciones jurídicas o normas jurídicas, o
jurisprudencia, o ejecutorias, o costumbre jurídica, dentro de un sistema jurídica, sino
dentro de diferentes sistemas jurídicos lo que hace que la perspectiva sea mayor, ya que el
vértice con el que se estudia el derecho es mayor.
HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO
Innegable es creer que el hombre antiguo como el hombre actual no estuviera intrigado y
sintiera la necesidad de indagar como se aplicaba la justicia en los otros pueblos, pero sobre
todo en puebles más próximo a los nuestros o los suyos.
Por lo tanto, siempre existió un inusitado interés por conocer y estudiar el Derecho
Extranjero, apelando con mucha frecuencia a juristas y a métodos comparativos. Se cree
que según la tradición, las leyes de Salón el ateniense que llegó hacer uno de los siete
sabios de Grecia, y la Ley de las Doce Tablas, fueron procedidas por investigaciones muy
acorde al Derecho Comparado.
La comparación de las costumbres permitió y dio luz a los antiguos juristas Franceses a
formular los principios rudimentarios de un derecho Común y consuetudinario.
En el caso de Alemania, y su Derecho Privado Alemán, también en Inglaterra se
compararon el Common Law y el Derecho Canónico. En esos primeros tiempos no se
usaba la expresión "Derecho Comparado".
Fue a partir de la segunda mitad del siglo XIX específicamente en 1869, y en algunos
casos, a partir del siglo XX, cuando comienza a tener fundamento y a verse la utilidad de
los estudios del Derecho Comparado.
La comparación de los Sistemas Jurídicos hasta ese entonces se había hecho de una forma
circunstancial y sin una especificación especial. En Alemania, el Jurisconsulto Shering no
tuvo dudas en proclamar que el Derecho Comparado constituiría para los juristas el método
del porvenir.
El éxito del Derecho Comparado hoy, se le atribuye a la necesidad que experimentaron los
juristas, después de "superar" los signos nacionalistas, volviendo al universalismo que es el
atributo principal de toda ciencia.
Al producirse en Francia la compilación y codificación napoleónica, esto atrajo la creencia
de que gracias a las nuevas compilaciones el Derecho Natural había alcanzado la
formulación definitiva con un valor "universal" Creando una percepción de que los demás
pueblos no tenían más que copiar el modelo que les ofrecía. En ese entonces los Franceses
"con problemas solo tenían que acudir a los códigos para hallar solución a sus problemas".
Visto desde esa perspectiva no quedó lugar para implementar el Derecho Comparado. Ya
que la doctrina se inspiraba en la celebre frese del Jurista Beugnet, que decía: "no enseño
el derecho civil; solo conozco el código de Napoleón".
Cierto es que algunos Estados de Europa y también de América Latina promulgaron o se
propusieron promulgar a mediados del siglo XIX Códigos con ciertos perfiles que se
diferenciaban del modelo Napoleónico.
Es la época en que hace su aparición el Derecho Comparado bajo el nombre de
"Legislación Comparada". Estudiándose lo nuevos códigos, aunque no se tratara de
descubrir en ellos el Derecho, y en el tiempo y la conciencia éste se confundírsete se
confundiera con la ley, porque para los Franceses el Derecho solo podía encontrarse en los
códigos y las Leyes Francesas.
Se cree que ese estudio pudo proporcionar desde el punto de vista político y de la
ciencia jurídica, sugerencias para perfeccionar las leyes Francesas. Y con ese espíritu se
creó en Francia en 1869 la Sociedad de Legislación Comparada, y en el mismo orden
una oficina de Legislación Extranjera en 1876, en el ceno del Ministerio de Justicia, con
el objetivo de informar a los Magistrados sobre Sistemas Jurídicos Extranjeros.
En esa oficina se hacían las Comparaciones de las Leyes mediante una publicación de las
traducciones de los Códigos y Leyes Extranjeras. La Legislación Comparada debía servir
esencialmente, según la norma de la época, para perfeccionar los Códigos y las Leyes. El
interés de la Comparación se limitó a los Sistemas Jurídicos, incluyendo los Derechos que
se basaban en una tradición Romanista que se adhirió a la fórmula a la fórmula de la
codificación.
En el año 1900 en ocasión de celebrarse en Francia el Primer Congreso Internacional de
derecho Comparado participando en el congreso juristas de Europa Continental, solo
un inglés, Sir Frederick Pollock, representó al mundo de tradición jurídica inglesa.
En las discusiones del Congreso Primero del Derecho Comparado en torno a
su naturaleza y el objeto del Derecho, en definitiva surgió una idea matriz que decía: El
objeto del Derecho Comparado es lograr la creación de un Derecho Común Legislativo, el
derecho del siglo XX, común a toda la Humanidad Civilizada.

ESCUELAS DEL DERECHO COMPARADO

La enseñanza del Derecho Romano sufrió una evolución, y varias escuelas se sucedieron
una a otras, y cada una utilizando sus propios métodos persiguiendo propósitos diferentes.
La primera escuela fue la Escuela de los Glosadores, que busco explicar el sentido original
de las Leyes Romanas, según aparecían en el Digesto de Justiniano 1533, que fue una
Recopilación Metódica del Derecho, y la más célebre.
Luego surgió la Escuela de los Post glosadores siglo XIV, que se propuso hacer una
elección rigurosa del Derecho Romano y al mismo tiempo sintetiza su exposición, para
diferenciarse del notable caos, que según ellos, existía en el Digesto o Compilaciones
Justinianas.
Esta Escuela proponía que los juristas no buscarán más soluciones romanas, pero si
utilizaran los textos romanos para buscar soluciones que se adaptaran a la sociedad de la
época. A ese Derecho Romano renovado y diferente al tradicional se les llamó Usus
Modernus Pandectarum.
La última Escuela fue la del Derecho Natural, que apartó las enseñanzas de las fuentes de
Justiniano para convertirse en Derecho Sistemático, fundamentado en la razón y con
vocación para ser aplicado universitariamente. La importancia de esta última Escuela esta
en que fue la precursora de la elaboración y del estudio del Derecho Público que dio
efectividad a los Derechos Naturales del Hombre y garantizando las libertades de las
personas.
FAMILIAS JURÍDICAS
Existen diversas clasificaciones de los sistemas jurídicos, a los cuales se los clasifica en
familias jurídicas, conforme se detalla a continuación.
Las familias jurídicas para Rene David son cuatro conformes se detalla a continuación:
 Familia Romano Germánica.
 Familia del Common Law.
 Familia de los Derechos Socialistas.
 Familia de sistemas filosóficos o
 religiosos.
En nuestro medio de estas cuatro familias jurídicas son más conocidos las dos primeras, es
decir, en nuestro medio son más conocidas las familias jurídicas siguientes: familia jurídica
romano germánica y familia jurídica del Common Law. Por lo cual es necesario precisar
que los sistemas jurídicos que pertenecen a la familia romano germánica tienen como
fuente principal la ley, es decir, tienen como característica la primacía de la ley sobre otras
fuentes del derecho, lo que no ocurre con los sistemas jurídicos que pertenecen a la familia
del Common Law, ya que en estos sistemas jurídicos la fuente principal del derecho es la
jurisprudencia.
CONCLUSIÓN
El Derecho Comparado tiene por objeto la comparación sistemática de las instituciones
jurídicas de los diversos países. La expresión Derecho Comparado tiene un uso
relativamente reciente: solo a partir de la segunda mitad del siglo XIX, y en algunos casos a
partir del siglo XX se comienza a poner de relieve la utilidad de los estudios de Derecho
Comparado.
Sin embargo, siempre ha existido interés por el por el estudio de esta rama del Derecho.
Según la tradición, la redacción de las leyes de Solón y de las Doce tablas fueron
precedidas por investigaciones propias del Derecho Comparado.
El éxito notable alcanzado en las últimas décadas por esta parte del Derecho hay que
atribuirlo a la necesidad que sienten los juristas de restituir a la ciencia jurídica su anterior
universalismo; aunque debe aclararse que la unificación internacional del Derecho; es algo
casi imposible, a lo más que puede aspirarse es al logro de algunos resultados concretos
entre países vinculados por una tradición jurídica común.