PARLAMENTUL REPUBLICIE MOLDOVA Comisia juridica, numiri si imunitati ese een re eee ete eee eee MD-2073, Chisin3u, bd. Stefan cel Mare si Sfint 105, www parlament.md _——ee 2F mar’ ms fbn, 148 RAPORT la proiectul de lege pentru modificarea si completarea Codului de procedur3 penala al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003 (ar. 309 din 24.08.2015) (ectura 11) Comisia juridic’, numiri si imunititi a examinat, cu titlul de iniiativa legislativ’ a Guvernului, proiectul de lege nr. 309 din 24.08.2015 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penal al Republicii Moldova gi Comunicd urmatoarele: Scopul proiectului de lege const in adaptarea cadrului legislativ nafional la standardele internafionale in domeniu si compatibilizarea institutiei arestului preventiv cu aceste standarde gi executarea Hotdririi Curfii Constitutionale nr. 3 din 23 februarie 2016 privind exceptia de neconstitutionalitate a alineatelor (3), (5), (8) gi (9) ale articolului 186 din Codului de procedurd penala (termenul arestului preventiv). Sapte comisii permanente au propus examinarea proiectului de lege in cadrul sedinfelor plenare a Parlamentului. La prezentul proiect de lege au prezentat avize Procuratura General si Curtea Suprema de Justifie, in care sustin proiectul de lege. Proiectul de lege a fost aprobat in prima lectura in sedinta plenari din 03 martie 2016. Comisia a examinat amendamentele deputatilor asupra proiectului de lege si se contin in sintezii, care este parte integrantd la raport. fn rezultatul dezbaterilor, Comisia juridicd numiri si imunitifi, cu votul unanim al membrilor prezenfi, propune plenului Parlamentului adoptarea proiectului de lege nr. 309 din 24 august 2015 in lectura a doua. / Raisa APOLSCHII forSINTEZA amendamentelor, propunerilor si obiectiilor la proiectul de lege pentru modificarea ¢i completarea Codului de procedura penal al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003 (ar. 309 din 24.08.2015, lectura TI) Nr. d/o. Textul pirfii constitutive a proiectului de lege la care se propun amendamente, propuneri, obiectii ‘Autorul si confinutul amendamentului, propunerii, obiectiei Decizia Comisiei juridice, numiri si imunititi “Articol_unie. Codul de proceduri penala al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003 cu modificatile si completirile ulterioare, se modifica si se completeazd dup cum urmeazi Articolul 6 se completeazd cu punctele 4°) gi 25') cu prmitoru! cuprins: 25!) mandat judecdtoresc — act judecitoresc oficial eliberat in baza unei hot&riri sau incheieri judecatoresti prin care se dispune sau se autorizeazi efectuarea acjiunilor de urmarire penal, masurilor speciale de investigatii, aplicarea misurilor procesuale de constringere sau efectuarea altor acfiuni_procesuale si care confine informafie succint& a dispozitivului hotiririi sau, respectiv, incheierii, temeiul deciziei expuse in dispozitiv si imputernicirile persoanei care actioneazA in temeiul acestui mandat;” Deputatul Igor Vremea La aticolul 6 punctul 25' se expune cu ‘urmaitorul cuprins +25") mandat judectttorese — act judecktoresc oficial prin care se dispune sau se autorizeazi efectuarea acfiunilor de urmirire penal, misurilor speciale de investigafii, aplicarea masurilor procesuale de constringere sau efectuarea altor actiuni procesuale si care confine dispozitia, temeiul acesteia $i imputemicirile persoanei care acfioneaz& in temeiul acestui mandat.”. Se accept Deputatul Serghei Sirbu La articolul 20 alineat (3), sintagma ,,banuiti, invinuifi, inculpafi arestaji preventiv” se substi cu sintagma ,persoane aflate in arest”. Se accepts ‘Articolul 66: alineatul (2) se completeaz& cu punctul 25!) cu urmatorul cuprins: 225!) s& ia cunostints de materialele si probele Deputatul Serghei Sirbu Sintagma sau a recursului” se substituie cu sintagma ,sau recursul” si sintagma ,schimbarea arestirii preventive sau altei masuri” se substituie Se accept‘prezentate de procuror impreun& cu demersul sau a recursului cu privire la aplicarea, prelungirea, revocarea, schimbarea arestirii preventive sau altei misuri procesuale de constringere, in prealabil transmiterii lor judecdtorului de instrucfie sau cu sintagma ,inlocuirea masuril”. instanfei de judecatt;” Articolul 68: Deputatul Serghei Sirbu Se accepts La alineatul (2) punctul 3) va avea urmatorul| —_Sintagma ,,schimbarea arestirii preventive sau cuprins: altei masuri” se substituie cu sintagma ,inlocuirea »3) s& ia cunostingi de materialele gi probele | masurii”. prezentate de procuror impreund cu demersul sau a recursului cu privire la aplicarea, prelungirea, revocarea, schimbarea arestirii preventive sau altei misuri procesuale de constringere, in prealabil transmiterii lor judec&torului de instructie sau instantei de judecata;” Articolul 165: Deputatul Igor Vremea Se accepta la alineatul (1), dupa sintagma ,,72 de ore,” se} La alineatul (1), textul , , in locurile si in completeaza cu cuvintele ,,cu sau fara plasarea”; | condifiile stabilite prin lege” se exclude. ‘Articolul 166 alineatul (6) va avea urmitorul | Deputatul Ion Casian tins: alineatul (6) se expune cu urmatorul cuprins: Se accept (6) Termenul refinerii curge de la momentul| _,(6) Termenul previzut la alin. (5) curge de la privarii persoanei de libertate. fn termenul de|momentul privarii persoanei de libertate. in tefinere se include timpul efectuarii acfiunilor | termenul respectiv se include timpul efectuarii procesuale imediat urm&toare momentului privarii | actiunilor procesuale imediat —_urmitoare persoanei de libertate pind la intocmirea | momentului privarii persoanei de libertate pind la procesului-verbal de refinere, in situafia in care | intocmirea procesului-verbal de refinere, in persoana era efectiv constrins& in libertatea sa de | situafia in care persoana era efectiv constrins& in migcare pe parcursul efectuirii acestor mésuri.”; | libertatea sa de migcare pe parcursul efectuarii acestor masuri.”; alineatul (7): alineatul (7) se expune cu urmatorul cuprins: Se accepté sintagma ,,alin.(5) si (6)”, in ambele cazuri, se substituie cu sintagma alin. (5) si (5')”, iar (7) Persoana refinut& in conditiile prezentului articol trebuie s& fie adus& cit mai curind posibil dinsintagma ,art.307” se substituie cu sintagma »att.308”; a treia propozitie se completeazA cu textul ,, , sau va aplica o alti masuri neprivativa de libertate”. momentul refinerii in fata judectorului de instructie pentru a fi examinat3 chestiunea arestarii sau, dup& caz, a eliberarli acesteia. Procurorul, pin’ Ia expirarea termenului prevazut la art. 308 alin. 1”, va emite 0 ordonanji de eliberare a persoanei refinute fie, dupa caz, va inainta judectorului de demersul de arestare.” “Agticolul 175: la alineatul (5), cuvintul ,Liberarea” se substituie cu cuvintele , Arestarea la domiciliu, liberarea”, dupa cuvintele ,,alternative arest8rii” se completeazi cu cuvintul preventive”, iar cuvintul abanuitul” se exclude. Deputatul Ion Casian Ja alineatul (5), cuvintul ,,banuitul” se exclude. Se accept ‘Articolul 176 va avea urmatorul cuprins: »Articolul 176. Temeiurile pentru aplicarea masurilor preventive (1) Masurile preventive pot fi aplicate de cétre procuror, din oficfu ori la propunerea organului de urmarire penal, sau, dupa caz, de cétre instanfa de judecat& numai in cazurile in care exista suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c& banuitul, invinuitul, inculpatul ar putea si se ascund’ de organul de urméarire penali sau de instanfi, si exercite presiune asupra martorilor, s& nimiceasca sau s& deterioreze mijloacele de prob& sau s& impiedice intr-un alt mod stabilirea adevarului in procesul penal, ori s& sivirseascd alte infractiuni, de asemenea, ele pot fi aplicate de cdtre instant pentru asigurarea executirii sentinfei. (2) Arestarea preventiva si masurile alternative arestirii se aplic& numai persoanei care este invinuit&, inculpati de savirsirea unei infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa cu inchisoare pe_un termen mai mare de un an si doar in Deputatul Ion Casian Alineatul (1) se expune cu urmatorul cuprins: (1) Misurile preventive pot fi aplicate de etre procuror, din oficiu ori la propunerea organului de urmarire penal, sau, dupa caz, de catre instanfa de judecat& numai in cazurile in care exist suficiente temeiuri rezonabile, susfinute prin probe, de a presupune c& banuitul, invinuitul, inculpatul ar putea s& se ascund’ de organul de urmarire penali sau de instan{i, si exercite presiune asupra martorilor, s4 nimiceascd sau s& deterioreze mijloacele de prob& sau si impiedice intr-un alt mod stabilirea adevarului in procesul penal, s& sivirgeascA alte infractiuni, sau c& punerea in libertate a acestuia va cauza dezordine publica. De asemenea, ele pot fi aplicate de catre instanfé pentru asigurarea executirii sentintei. Alineatul (3), in partea introductiva, dupa cuvintul ,.uind” se completeazi cu cuvintele ,,in considerare”. Se accept Se acceptcondifiile prevazute de prezentul cod. (3) La solufionarea chestiunii privind necesitatea aplicarii mAsurii preventive respective, procurorul si instanfa de judecatA vor aprecia $i vor motiva, in mod obligatoriu, dac& masura preventiva este proporfionalé cu circumstantele individuale ale cauzei penale, inclusiv luind: 1) caracterul rezonabil al banuielii, gravitatea si gradul prejudiciabil al faptei incriminate, apreciate in fiecare caz individual, insi fari a se pronunfa asupra vinovatiei; 2) personalitatea si caracterizarea banuitului, invinuitului, inculpatului, inclusiv la momentul comiterii faptelor incriminate; 3) virsta si starea sdndt3fii lui; 4) ocupatia lui; 5) situafia familial si prezenta persoanelor intrefinute; 6) starea lui materiala, veniturile, posesia bunurilor imobile sau altor proprietati; 7) prezenfa unui loc permanent de trai, definerea unui loc permanent ori temporar de munca; 8) alte circumstanje esentiale prezentate de banuit, invinuit, inculpat sau de c&tre procuror, organul de urmérire penalé. Articolul 185: Deputatul Ion Casian Se accepti in tot cuprinsul articolului, cuvintul ,,banuit,”, La alineatul (1), dupa sintagma ,,doar atunci Ja toate cazurile gramaticale, se exclude; cind” se completeazi cu sintagma se alineatul (1) se completeazi cu urmitoarea | demonstreazi, ci”. Propozitie ,,Arestarea preventivi constituie o misura excepfionala si se dispune doar atunci cind| —_La alineatul (2) pet. 4), cuvintele ,,si concrete”| Se accept alte misuri nu sint suficiente pentru a inldtura riscurile care justific& aplicarea arestarii’ se exclud,‘alineatul (2): in partea dispozitiva, cuvintele ,precum si dac&” se substituie cu cuvintele ,Juind in considerare si daca”; punctul 2) se abroga; se completeazi cu punctul 4) cu urmatorul cuprins: 4) existi probe suficiente si concrete asupra faptului c& invinuitul, inculpatul, aflindu-se in libertate, prezinti un isc iminent pentru securitatea si ordinea publica.”; a alineatul (3), cuvintele ,este in drept s& dispund arestare la domiciliu, liberare provizorie sub control judiciar sau liberare provizorie pe caufiune” se substituie cu cuvintele ,,are obligatia s& examineze prioritar oportunitatea aplicarii altor mésuri, alternative arestirii preventive, si este in drept s dispun& oricare alti mésura prevazuti la art, 175"; alineatul (4) se completeazA in final cu textul ,, , iar in cazul Curtii Supreme de Justitie, hotirirea atacati este examinat& de alti cinci judecdtori ai Curtii Supreme de Justigie”. Articolul 186 va avea urmatorul cuprins: ~Atticolul 186. Termenul finerii persoanei in stare de arest $i prelungirea lui (1) Termenul finerii persoanei in stare de arest curge de la momentul privarii persoanei de libertate la retinerea ei, iar in cazul in care ea nua fost retinut’ — de la momentul executérii hotaririi judecdtoresti_privind aplicarea acestei_masuri La alineatul (3), sintagma ,este in drept s& dispund arestare la domiciliu, liberare provizorie sub control judiciar sau liberare provizorie pe caufiune” se substituie cu sintagma are obligatia s& examineze prioritar oportunitatea aplicarii altor masuri, neprivative de libertate, gi este in drept si dispund oricare alti mAsurd prevazuti la art. 175”; Alineatul (4) se expune cu urmatorul cuprins: (4) in incheierea privind arestarea preventiva se vor indica motivele care justificd insuficienta altor masuri preventive pentru inldturarea riscurilor ce au servit ca temei pentru aplicarea arestirii preventive. incheierea privind arestarea preventivi poate fi atacati cu recurs in instanta ierarhic superioar’.”. ‘Comisia economie, buget gi finante Atrage atenfia asupra propunerii _privind stabilirea termenului de tinere in arest, dar nu mai mult de 12 luni care poate fi in detrimental societ&fii in cazul eliberarii persoanelor periculoase pe motivul tergiversirii examinarii cazului de catre instanfa de judecats. Se accept Se accept Nu se accepta Conform Hotiririi Curtii Constitufionale nr. 3 din 23 februarie 2016 _—_arestul preventiv poate fi aplicat pentru o perioada totala de cel mult 12 luni, care include atét etapa urmaririi penale, cAt si preventive. termenul finerii invinuitului, etapa judiciars, pani la inculpatului in stare de arest se include timpul in emiterea incheierii care persoana: judecttoresti prin _care1) a fost refinutd si arestat& preventiv; 2) a fost sub arest la domiciliu; 3) s-a aflat intr-o institutie medicalé, la decizia judec&torului de instructie sau a instangei, pentru expertizé in conditii de stationar, precum si la tratament, in urma aplicdrii in privinfa ci a masurilor de constringere cu caracter medical. (2) Perioada finerii in arest preventiv a invinuitului, inculpatului nu poate depisi un termen rezonabil necesar, proportional gravititii faptei de care este invinuita, inculpat persoana $i complexitatii investigatiilor necesare pentru descoperirea adevarului, dar nu mai mult decit termenele prevazute de prezentul articol, de la pornirea urmarii penale pind la emiterea hot&ririi judec&toresti in prima instanyi pe cauza penala. Misura arestirii preventive se aplicd si in perioada examinarii cauzei transmise la rejudecare in prima instant, pind la emiterea unei noi sentinte. (3) Termenul initial de arestare nu poate depiisi 30 de zile si poate fi prelungit doar in conditiile prevazute de prezentul articol. (4) in cazuri exceptionale, in functie de complexitatea si durata cauzei penale, atunci cind condifiile gi criteriile stipulate in articolele 175, 176 si 185 din prezentul cod si-au pastrat actualitatea si in cazul cind alte masuri preventive alternative nu sint suficiente pentru a inlatura riscurile care justifici aplicarea arestérii, durata inigiala a finerii in stare de arest preventiv poate fi prelungita: a) la faza urméririi penale: 1) pind la 6 luni, daca persoana este invinuit de savirsirea unei infractiuni pentru care legea prevede Deputatul Serghei Sirbu Articolul 186 se expune cu urmatoral cuprins »Articolul 186. Termenul finerii persoanei in stare de arest si prelungirea lui (1) Termenul finerii persoanei in stare de arest curge de la momentul privirii persoanei de libertate la refinerea ei, iar in cazul in care ea nu a fost refinut& — de la momentul executirii hotdririi judecdtoresti privind aplicarea acestei mésuri preventive. (2) Perioada finerii in arest a invinuitului, inculpatului nu poate depagi un termen rezonabil, stabilit in functie de complexitatea investigatiilor necesare pentru descoperirea adevirului gi finind cont de obligatia de celeritate in solufionarea cauzei penale in care invinuitul sau inculpatul este finut in stare de arest. (3) Arestul se dispune pentru un termen de cel mult 30 de zile. (4) Termenul arestului poate fi prelungit doar atunci cind alte masuri preventive neprivative de libertate nu sint suficiente pentru a inlatura riscurile care justific& aplicarea arestului preventiv si si-au plstrat actualitatea condifiile si criteriile stipulate in articolele 175, 176 si 185 din prezentul cod. (5) Fiecare perioad’ cu care se prelungeste arestul preventiv se stabileste cu respectarea condifiilor prevazute la alineatul (2) din prezentul persoana este eliberati din arest. sau momentul pronunfarii sentingei de catre instanga de fond. Se accept 6‘pedeapsi maxima de pind la 15 ani inchisoare; 2) pind la 12 luni, dac& persoana este invinuit de sivirsirea unei infractiuni pentru care legea prevede pedeapsi maxima de pint la 25 de ani ‘nchisoare sau detentiune pe viata; 3) la faza judecdirii cauzei, pind la 12 luni. (5) Fiecare prelungire nu p depasi termenul de 30 de zile la etapa urmaririi penale si de 90 de zile la etapa examinarii cauzei in instanta de judecata. (6) invinuitilor, inculpajilor minori durata tinerii in stare de arest preventiv poate fi prelungitd doar pind 1a 4 luni, pentru fiecare faz indicata la alin. (4). (7) La solutionarea demersului_privind prelungirea termenului arestarii preventive, judec&torul de instructie sau, dupa caz, instanta de judecati are obligatia si examineze dac& temeiurile anterioare ale arestului gi-au pastrat actualitatea si daci existi oportunitatea aplicdrii altor misuri alternative arestirii preventive si este in drept si dispuna oricare alté masura prevazuta Ja articolul 175. (8) Prevederile prezentului articol se aplica, in mod corespunzitor, la reexaminarea cauzei in priméa instant. (9) Prelungirea duratei arestirii preventive se decide de catre judecdtorul de instructie din circumscriptia in raza teritoriali a clireia se efectueazi urmérirea penala sau de cdtre instanja de judecati care examineazi cauza, in baza demersului procurorului. (10) Hotirirea de prelungire a duratei arestrii entive poate fi atacati cu recurs in instanta articol, dar nu poate depisi termenul de 30 de zile. © in privinja aceeasi fapte si aceeasi persoane, arestul poate fi aplicat, pentru ambele faze ale procesului penal, pe un termen de cel mult 12 luni cumulativ, pind la pronuntarea sentintei de c&tre instanfa de fond. fn termenul finerii invinuitului, inculpatului in stare de arest se include timpul in care persoana: 1) a fost retinutd si arestatA preventiv; 2) a fost sub arest la domiciliu; 3) s-a aflat intr-o institufie medicala, la decizia judecitorului de instructie sau a instantei, pentru expertiz& in condifii de stafionar, precum si la tratament, in urma aplicérii in privinta ei a misurilor de constringere cu caracter medical. (7) in perioada examinarii cauzei transmise la rejudecare in prima instan{&, arestul poate fi dispus pind la emiterea unei noi sentinfe, tinind cont de durata finerii in stare de arest a inculpatului pind la pronunfarea sentinfei de c&tre instanfa de fond i de termenul total stabilit la alineatul (6). (8) Pentru invinuifii, inculpafii minori durata totalé de tinere in stare de arest preventiv nu poate depigi termenul de 8 luni. (9) Prelungirea termenului de arest preventiv se dispune cu respectarea condifiilor stabilite de prezentul cod pentru aplicarea initial a masurii de arest preventiv. Suplimentar, la solufionarea demersului privind prelungirea termenului de arest preventiv, judec&torul de instructie sau, dup’ caz, instanja de judecati are obligatia si examineze dac&, pentru inliturarea riscurilor ce au determinat aplicarea misurii de arest preventiv, este suficienti aplicarea altor misuri_preventive 7Terarhic superioarg, iar in cazul Curfii Supreme de Justitie, recursul este examinat de alti cinci judecttori ai Curfii Supreme de Justitie.” neprivative de libertate gi dack existi sau nu temeiuri relevante si suficiente pentru prelungirea misurii de arest preventiv. (10) Prelungirea duratei arestirii preventive se decide de cétre judecttorul de instructie din circumscripfia in raza teritorial’ a clreia se efectueaza urméarirea penal& sau de catre instanfa de judecati care examineazi cauza, in baza demersului procurorului. in cazul in care, din motive intemeiate, instanja de judecatd, in procedura careia se aflé cauza penal, este in imposibilitate si solutioneze demersul privind prelungirea arestului preventiv, acesta se distribuie, in ordinea stabilita, unui alt judecator. (11) Hotirirea judecatoreasct de prelungire a duratei arestitii preventive poate fi atacat’ cu recurs in instanfa ierarhic superioari. Atacarea hotiririi nu suspend examinarea cauzei penale. (12) Urmirirea penal in cauzele penale in care sint invinuifi arestati preventiv se desffsoari de urgenta si in mod preferential.”. 11. | La articolul 196, alineatul (2) se completeazi | Deputatul Igor Vremea Se accept cu cuvintele ,, , iar in cazul Curfii Supreme de} Alineatul (2) se completeaz cu sintagma ,, , Justifie, recursul se examineazi de alfi cinci| iar in cazul Curfii Supreme de Justifie, recursul se judecatori ai Curtii Supreme de Justitie”. examineazi de alfi trei judecttori ai Curfii Supreme de Justifie”. 12 | Articolul 308: Deputatul Ion Casian alineatul (1): Alineatul (1) se expune cu urmitorul cuprins: Se accept dupa cuvintele ,,temeiul si necesitatea aplic&rii arestirii preventive sau arestirii la domiciliu” se completeaz’ cu textul ,potrivit condifiilor si criteriilor stabilite de articolele 176 sau 186, argumentele si circumstanjele de fapt si lista probelor in susfinerea demersului,”; (1) Constatind insuficienta altor miasuri preventive neprivative de libertate pentru inlaturarea riscurilor previzute la art. 176 alin. (1) din prezentul Cod gi necesitatea aplicarii fat de invinuit a misurii arestarii preventive, arestarii la domiciliu ori de a prelungi durata finerii sub arest, 8gin penultima propozifie, cuvintele ,materialele care confirma temeiurile” se substituie cu cuvintele toate materialele si probele care confirma sau infirma temeiurile”; ultima propozifie se exclude; se completeazi cu alineatele (1') si (1?) cu urmétorul cuprins: (1!) inainte de a fi depuse judec&torului de instructie, demersul cu privire la aplicarea sau prelungirea m&surii arestirii preventive sau a arestirii la domiciliv, ‘impreuni cu toate materialele si probele anexate la acesta, care confirmé sau infirma temeiurile de aplicare sau prelungire a masurii se prezinté in prealabil invinuitului sau avocatului séu, care confirma in scris c& a luat cunostinta de acestea. in cazul in care invinuitul refuzd, sau dac& avocatul se afla in imposibilitate si ia cunostinji de demers, materialele si probele anexate la acesta, procurorul consemneaza acest fapt si transmite neintirziat demersul, materialele si probele anexate la acesta judecdtorului de instructie, care, la solicitarea fnvinuitului sau a avocatului stu, le va oferi suficient timp pentru a lua cunostini cu ele inaintea inceperii sedinjei. (1?) Demersul procurorului cu privire la prelungirea duratei arestirii preventive a invinuitului, inculpatului se_—_—inainteazi judecatorului de instructie sau, dupa caz, instantei care judec& cauza nu mai tirziu de 5 zile pind la expirarea termenului de arestare. in cazul in care, la data adoptirii sentinfei, termenul arestului preventiv rimas este mai mic de 15 zile, instanja procurorul inainteazA in instanfa judecttoreascl un demers. in demersul procurorului se indic&: fapta care face obiectul invinuirii, prevederile legale in care aceasta se incadreaz& si pedeapsa prevazuti. de lege pentru infractiunea —_sfviryitd, circumstanfele, insofite de probe pertinente, din care rezult{ banuiala rezonabil c& invinuitul a sivirgit fapta, circumstanfele care justific insuficienfa altor masuri preventive, motivele, temeiurile gi necesitatea aplicdrii arest&rii preventive sau arestirii la domiciliu potrivit condifiilor si criteriilor stabilite de articolele 176, 185 i 186, argumentele gi circumstantele de fapt gi lista probelor in susfinerea demersului, precum si faptul c& invinuitului i s-au explicat consecintele ncdlcarii masurii preventive. La demers se anexeazA toate materialele si probele care confirma sau infirma insuficienja altor masuri preventive, temeiurile de aplicare a arestirii preventive si arestirii la domiciliu.”. alineatul (1?) se expune cu urmitorul cuprins: ~(1’) Demersul de arestare se depune judec&torului de instructie cu cel pufin 24 de ore pana la expirarea termenului de refinere, iar in cazul minorului — cu cel putin de 5 ore pin’ expirarea termenului de refinere. Demersul de prelungire a arestirii se depune cu cel putin 5 zile pind la expirarea termenului de arestare. in cazul nerespectirii acestor termene, judecitorul de instructie, fir a organiza gedinfS, printr-o incheiere motivati, respinge demersul.”. Se acceptde judecati este obligati, la _demersul procurorului, sé se pronunje asupra prelungirii termenului arestului preventiv pind la pronuntarea sentinfei. Prelungirea arestului preventiv nu poate fi refuzati exclusiv din motivul incalcarii termenelor prevazute de prezentul alineat.”; se completeaz& cu alineatul (4') cu urmatorul cuprins: .(4') Mandatul de arestare preventiva sau, dup’ caz, de prelungire a arestirii preventive cuprinde date cu privire la: a) instanfa din care face parte judec&torul de instructie sau, dupa caz, instanfa de judecata care a dispus aplicarea, prelungirea misurii arestirii preventive; b) data emiterii mandatului; c) numele, prenumele judecttorului de instructie, instanjei de judecaté care a emis mandatul; 4) datcle de inculpatului; ¢) durata pentru care s-a dispus aplicarea, prelungirea arestirii preventive a invinuitului, inculpatului, cu menfionarea datei gi orei la care inceteazs; f) indicarea faptei de care este invinuitd, acuzati persoana, cu indicarea datei si locului comiterii acesteia, incadrarea juridicd, infractiunea si pedeapsa prevazuth de lege; g) temeiurile concrete care au determinat arestarea preventiva; h) ordinul de a aresta, prelungi arestarea invinuitului, inculpatului, i) indicarea locului unde urmeazi s& fie detinut identitate ale invinuitului, Deputatul Ion Casian La alineatul (4): litera f), dupa sintagma ,,pedeapsa previzuti de lege” se completeaz4 cu textul ,, , circumstanfele, insofite de probe pertinente, din care rezulté b&nuiala rezonabila cd invinuitul a sdvirsit fapta;”. Dupa litera f), se completeazA cu litera g) cu urmitorul cuprins: »8) motivele care justifici insuficienfa altor misuri preventive pentru inliturarea riscurilor ce au servit ca temei pent aplicarea arestirii preventive;”. Literele g) - k) vor fi renumerotate corespunziitor cu literele h) ~ 1). Se accept Se acceptinvinuitul, inculpatul arestat preventiv; j) semnatura judecatorului de instructie, instanfei care a emis mandatul; k) semnatura invinuitului, inculpatului prezent. in cazul in care acesta refuzA sa semneze, se face menfiunea corespunzitoare in mandat.”; ‘Axticolul 311: alineatul (1), cuvintul ,,banuit,” se exclude; alineatul (4) se abroga. ‘Deputatul Serghei Sirbu La articolul 311 alineatul (3) se expune cu urmétorul cuprins: (3) Instanta care a adoptat incheierea, primind recursul, in termen de 24 de ore, il trimite, cu anexarea copiilor certificate ale actelor care au fost examinate pentru adoptarea incheierii contestate, instanfei de recurs, numind data solutionarii recursului si informind despre aceasta procurorul si ap&rStorul. Instanta de recurs, primind recursul, solicits de la procuror si de la partea aparirii copii certificate ale actelor ce confirma sau infirm’ necesitatea aplicrii misurii preventive respective sau a prelungirii duratei ci. Dup& examinarea recursului, materialele acumulate se anexeazi la cauza penal respectiva.”. Se accept Deputatul Igor Vremea Articolul 329: se completeazA cu alin. (1') cu urmatorul cuprins: ~(') in cazul in care inculpatului fi este aplicati misura arestului_preventiv, judecarea cauzei penale se desfésoara in mod preferential si in regim de urgenti.”. alineatul (2) se completeazi, in final, cu propozifia: in cazul aplic&rii sau prelungirii mésurii preventive sub forma de arest sau arest la Se accept Se accept udomiciliu de c&tre Curtea Suprema de Justifie, hotarirea acesteia poate fi atacat cu recurs, care se va examina de alfi 3 judecdtori ai Curfii Supreme de Justifie, fri citarea parfilor, dar cu dreptul acestora de a depune referinj& asupra recursului declarat pind la data fixati pentru judecarea acestuia. Nedepunerea referinjei nu impiedica judecarea recursului declarat.” Dt Raisa APOLSCHII Pregedintele Comisiei