Professional Documents
Culture Documents
Vivienda de Interés Social en América Latina. Una Guía para Sistemas Constructivos Sismorresistentes
Vivienda de Interés Social en América Latina. Una Guía para Sistemas Constructivos Sismorresistentes
net/publication/340439331
CITATION READS
1 9,244
3 authors:
M. Lafuente
Central University of Venezuela
45 PUBLICATIONS 75 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Carlos Genatios on 29 April 2020.
INGENIERÍA SÍSMICA
BANCO DE DESARROLLO
DE AMÉRICA LATINA
VIVIENDA DE INTERÉS
SOCIAL EN AMÉRICA LATINA
UNA GUÍA PARA SISTEMAS
CONSTRUCTIVOS SISMORRESISTENTES
Preparado por:
Francisco J. Crisafulli
Carlos Genatios
Marianela Lafuente
ISBN:
978-980-422-057-9
Autores:
Francisco J. Crisafulli
Carlos Genatios
Marianela Lafuente
Coordinación general:
Carlos Genatios y Marianela Lafuente
Coordinación de edición:
Paolo Maragno
Diseño gráfico:
Marisa Almiñana M.
Corrección:
Marianela Lafuente
Diagramación:
Paolo Maragno
Reconocemos en todo momento la legítima defensa de los derechos de autor y declaramos que hemos hecho las
diligencias necesarias para solicitar los permisos requeridos, por lo que ofrecemos a los propietarios de las imágenes
utilizadas en nuestra publicación cuya naturaleza es educativa, informativa y formativa, la posibilidad de comunicarse de
manera directa con la CAF, a través de jsuniaga@caf.com y notificar sobre cualquier contenido que pudiese estar
infringiendo su derecho, para que sea dado de baja en la publicación.
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ...................................................................................................................... 11
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 15
1.1. Objetivos, alcance y destinatarios de este documento ..................................... 15
1.2. Sobre el déficit de viviendas en América Latina ............................................. 17
1.3. Sobre la Autoconstrucción ............................................................................. 21
1.4. Políticas públicas en vivienda ........................................................................ 26
1.5. Situación reglamentaria.................................................................................. 34
2. PRINCIPALES TIPOS ESTRUCTURALES PARA VIVIENDAS DE 1 Y 2
PISOS ..................................................................................................................... 41
2.1. Aspectos generales......................................................................................... 41
2.2. Estructura de mampostería ............................................................................. 43
2.2.1. Aspectos generales y materiales.......................................................... 43
2.2.2. Muros de mampostería confinada ....................................................... 47
2.2.3. Muros de mampostería reforzada ........................................................ 54
2.3. Estructuras de concreto .................................................................................. 58
2.3.1. Introducción ....................................................................................... 58
2.3.2. Estructuras de concreto reforzado ....................................................... 59
2.3.3. Losas de concreto ............................................................................... 60
2.4. Estructuras de acero ....................................................................................... 63
2.5. Estructuras con secciones compuestas ............................................................ 65
2.6. Estructuras de madera .................................................................................... 67
2.7. Sistemas industrializados ............................................................................... 70
2.7.1. Introducción ....................................................................................... 70
2.7.2. Sistema Tilt-Up .................................................................................. 72
2.7.3. Sistema Newpanel .............................................................................. 72
2.7.4. Steel Framing ..................................................................................... 73
2.7.5. Molecule ............................................................................................ 74
2.7.6. Royal Building System, RBS ............................................................... 75
2.7.7. Otros sistemas .................................................................................... 75
2.8. Construcciones de tierra ................................................................................. 76
2.8.1. Aspectos generales ............................................................................. 76
2.8.2. Construcciones de adobe .................................................................... 77
2.8.3. Mejoramiento estructural de adobe ..................................................... 78
2.8.4. Reglamentos y políticas de aplicación del adobe................................. 81
2.8.5. Otras construcciones de tierra ............................................................. 83
3. RECOMENDACIONES PARA EL DISEÑO DE VIVIENDAS DE 1 Y 2
PISOS ..................................................................................................................... 87
3.1. Materiales ...................................................................................................... 87
3.2. Sistemas estructurales recomendados ............................................................. 90
3.3. Proceso de diseño estructural ......................................................................... 91
3.3.1. Definición y etapas del diseño ............................................................ 91
3.3.2. Diseño simplificado de viviendas de 1 y 2 pisos ................................. 94
3.4. Reglamentos de diseño estructural ................................................................. 94
3.5. Diseño de estructuras de mampostería encadenada ......................................... 96
3.5.1. Análisis estructural ............................................................................. 97
3.5.2. Verificación de la seguridad estructural ............................................ 100
3.5.3. Recomendaciones y detalles constructivos ........................................ 103
4. CONTROL DE CALIDAD DE VIVIENDAS ....................................................... 109
4.1. Aprobación de la documentación técnica ..................................................... 109
4.2. Control de los materiales.............................................................................. 109
4.3. Inspección de obra ....................................................................................... 111
5. APROBACIÓN DE SISTEMAS CONSTRUCTIVOS NO TRADICIONALES. ... 115
5.1. Ensayos para sistemas constructivos ............................................................ 115
5.1.1. Ensayos de choque o impacto ........................................................... 115
5.1.2. Ensayos de carga .............................................................................. 116
5.2. Verificaciones de habitabilidad .................................................................... 117
5.2.1. Resistencia total y transmitancia térmica .......................................... 118
5.2.2. Condensación superficial e intersticial .............................................. 119
5.2.3. Aislamiento acústico ........................................................................ 120
5.3. Certificación de aptitud técnica .................................................................... 121
6. CONCLUSIONES ................................................................................................ 125
6.1. Sobre el problema de la vivienda en América Latina .................................... 125
6.2. Sobre los sistemas constructivos. ................................................................. 128
REFERENCIAS ............................................................................................................ 133
CURRICULUM VITAE DE LOS AUTORES ............................................................... 137
Índice de Tablas
Tabla 1-1: Déficit habitacional ........................................................................................ 29
Tabla 1-2: Países con reglamentos que incluyen el análisis y diseño de viviendas de
1 y 2 pisos. ..................................................................................................... 36
Tabla 2-1: Dosificación de morteros para mampostería (en volumen), según
Reglamento INPRES-CIRSOC 103. .............................................................. 46
PRESENTACIÓN
La ocurrencia de eventos naturales en América Latina y el Caribe afecta a nuestras
sociedades e incide en el desarrollo sostenible de nuestros pueblos. Haití y Chile sufrieron,
en 2010, los embates de fuertes terremotos y respondieron, según sus posibilidades, a las
repercusiones que tales acontecimientos tuvieron en su economía. En el caso de Haití, el
valor total de los daños y pérdidas, ocasionados por el terremoto (vivienda, escuelas,
hospitales, edificios, carreteras, puentes, aeropuertos), rondó el 120% de su PIB (año 2009).
En el caso chileno, aunque con menor impacto en cuanto a daños de infraestructura y
pérdidas humanas lamentables, fue necesaria la reconstrucción de un significativo número
de viviendas, carreteras, aeropuertos y puentes, así como la reparación de estructuras
estratégicas, hospitales y escuelas, lo cual representó cerca de un cuarto de su PIB.
Estos casos, con diferentes grados de preparación, nos demuestran la necesidad de estar aún
más capacitados para minimizar las pérdidas ocasionadas por los desastres naturales y
disminuir el riesgo generado por la acción del hombre al modificar el territorio que habita.
El reconocimiento de esta realidad es el punto de partida para el desarrollo de la resiliencia
en los países.
A finales de los años 90, CAF desarrolló el programa PREANDINO que permitió trabajar
con los países en el reconocimiento de las responsabilidades que tienen los actores del
desarrollo en la creación de vulnerabilidades y en el impulso a la formulación de políticas
nacionales, sectoriales y territoriales de prevención y mitigación de riesgos. Esto permitió
reunir un cúmulo importante de información sobre nuestro territorio y su realidad.
GeóPOLIS desarrolla conocimientos para que los tomadores de decisiones y sus equipos
técnicos puedan contribuir a la reducción de vulnerabilidades y el aumento de la resiliencia
de nuestras sociedades.
El programa genera y pone a disposición conocimiento técnico para la región que favorece
al entendimiento y la preparación para los desastres, la evaluación de las estructuras
estratégicas, la revisión de los marcos nacionales y locales para el fortalecimiento
institucional y la promoción del diálogo de los distintos sectores relacionados con la
reducción del riesgo en América Latina.
Tengo la certeza que esta valiosa iniciativa contribuirá al intercambio de mejores prácticas
en la región y a la generación de redes de expertos, así como a mejorar la calidad de vida de
nuestras sociedades.
L. Enrique García
Presidente Ejecutivo
11
RESUMEN
En muchas de las principales ciudades de América Latina el 60% de la población habita en
asentamientos informales ubicados en zonas de riesgo, inseguros, con servicios
insuficientes, aislados, y donde abundan las viviendas precarias. En toda la región, una de
cada tres familias (unos 60 millones de personas), habita viviendas inadecuadas o
construidas con materiales precarios o sin servicios básicos. Por ello, todos los gobiernos de
la región tienen, entre sus planes prioritarios, programas de vivienda social.
El objetivo principal del presente trabajo es el de contribuir a mejorar la calidad y seguridad
de la vivienda social de 1 y 2 pisos de altura en Latinoamérica, especialmente ante
amenazas sísmicas, y para ello se incluye la información necesaria para dar a conocer los
distintos sistemas de viviendas que pueden ser utilizados para proyectos de vivienda social.
Se incluyen descripciones sobre sus características, mecanismos de control de calidad y
comentarios que pueden servir de apoyo para la toma de decisiones tanto para funcionarios
públicos, como para el sector privado. En fin, se orienta sobre las características, ventajas y
desventajas de los principales sistemas constructivos, se formulan recomendaciones, se
proponen criterios generales para el control e inspección de la vivienda social, tanto para
los sistemas constructivos tradicionales como para los industrializados y se presenta
información técnica que fundamente la toma de decisiones en temas vinculados al
desarrollo y planificación de vivienda social.
Los sistemas constructivos utilizados para viviendas en Latinoamérica son diversos, y se
presentan significativas diferencias y variaciones en cada país, e incluso dentro de un
mismo país, en lo que respecta a materiales, técnicas constructivas, mano de obra, criterios
de diseño y análisis, etc. Este documento incluye aspectos técnicos de carácter general, que
pueden ser útiles para la toma de decisiones. El alcance del documento llega a
recomendaciones de diseño para los sistemas constructivos más usuales, como por ejemplo
construcciones de mampostería, mientras que para otros sistemas, como las construcciones
industrializadas, se incluyen comentarios y recomendaciones en forma general. Las
recomendaciones son basadas en el conocimiento del estado del arte sobre el tema.
Esta guía, por sus objetivos y alcance, está destinada no sólo a ingenieros y arquitectos
involucrados en el proyecto, cálculo y construcción de vivienda social, sino también a
funcionarios de organizaciones públicas y privadas que desarrollan tareas tales como
definición de políticas de desarrollo urbano, desarrollo de planes de vivienda,
financiamiento de proyectos de vivienda, certificación de obras, etc.
El presente documento incluye una descripción de la situación general de la vivienda de en
los sectores sociales más desfavorecidos en Latinoamérica, incluyendo el uso de la
12
Palabras Claves:
Vivienda social; vivienda de 1 y 2 pisos; vivienda popular en América Latina; diseño
sismorresistente de viviendas, sistemas constructivos, mampostería, déficit habitacional.
13
INTRODUCCIÓN
14
15
1. INTRODUCCIÓN
Celso Fortoul
▪ Describir los sistemas estructurales más usuales, destacando en cada caso las
ventajas y desventajas.
Un informe de la CEPAL (2011) señala un déficit habitacional en América Latina del orden
de los 22,7 millones de viviendas. Este número muestra un crecimiento en relación con el
déficit de 19 millones presentado por un informe del BID para el año 2006 (Rojas,
Medellín, 2011). Aun cuando se presenten estas cifras que guían la definición de programas
públicos y de financiamiento con el apoyo de los organismos multilaterales y las agencias
de cooperación, es necesario reconocer que la definición del déficit habitacional es un
proceso que no deja de ser complejo y hasta criticado. El déficit habitacional debe incluir a
aquellas familias que carecen de vivienda y a aquellas que viven en construcciones o
sectores inseguros o insalubres o que carecen de la infraestructura de servicios básica. Y
esta cifra que define el déficit puede incrementarse o disminuirse, en la medida en que se
incorporen parámetros de seguridad, de salubridad y de calidad de vida más o menos
rigurosos.
vida útil de la vivienda de 50 años, que es el sismo fijado por numerosas normas vigentes
como el sismo de diseño). Con este criterio se acepta que la vivienda pueda sufrir daños
más o menos reparables, ante la acción de sismos de magnitudes menores.
Hay que considerar que buena parte de la población de América Latina está ubicada en las
cercanías de la cordillera de los Andes, en Centro América y en el Caribe, en zonas
expuestas a una fuerte amenaza sísmica.
Por otro lado, la mayoría de las viviendas de la región han sido construidas por sus
pobladores1, quienes, en general, cuentan con escasos recursos y carecen del conocimiento
y del apoyo técnico necesarios para construir la vivienda de acuerdo con criterios
ingenieriles que permitan soportar el sismo de diseño. Esto se traduce en altos niveles de
vulnerabilidad de las viviendas y ciudades frente a las amenazas sísmicas. Esta situación de
vulnerabilidad es similar ante la acción de otras amenazas naturales, como son las lluvias
de gran intensidad, los huracanes y las inundaciones.
Los criterios relacionados con la vulnerabilidad sísmica de las viviendas, no son tomados
en cuenta de manera rigurosa en las encuestas con las que se recaba información en los
censos, por lo que no se tiene cifras confiables que puedan dar cuenta de este inmenso
problema. De incorporarse estos criterios de seguridad, las cifras del déficit habitacional
seguramente crecerían significativamente en toda la región. También es recomendable
incluir en las encuestas información que permita evaluar de manera más adecuada la
vulnerabilidad de viviendas ubicadas en zonas de alto riesgo ante la ocurrencia de
fenómenos hidrometeorológicos. Otros criterios, tales como los de salubridad e higiene, el
estado de las vías de acceso, y la mayor o menor precariedad de los servicios públicos,
también se aplican para definir la seguridad de las viviendas y de los asentamientos
urbanos.
1
Suelen denominarse “viviendas autoconstruidas” o “viviendas informales”
19
pobladores, como requerimiento para considerar una vivienda como adecuada, se encuentra
que aproximadamente la mitad de la población podría ser incluida en el déficit habitacional.
Sin embargo, la mayoría de los estudios sobre déficit habitacional, mantienen un punto de
vista distinto, que reconoce principalmente la importancia de las acciones de los pobladores
para resolver su problema habitacional. Algunos autores llegan inclusive a cuestionar la
validez de la definición del déficit habitacional, ya que, a fin de cuentas, son pocas las
familias que no consiguen la manera de guarecerse bajo un techo. En este caso, el déficit va
asociado a las condiciones de vida y desarrollo de los habitantes, más que a la
cuantificación de viviendas necesarias y adecuadamente seguras.
“Es evidente el hecho de que la vivienda infrahumana en AL/C es causada por la pobreza.
Lo importante es preguntarse qué es lo que hace que este estado de pobreza e ingresos
familiares insuficientes continúe empeorando en la mayoría de países de AL/C. La
respuesta a esta pregunta es compleja. Una causa de la pobreza en América Latina y el
Caribe citada frecuentemente, es la distribución desigual de ingresos familiares y la
posesión de capital. El área de AL/C tiene la peor distribución de ingresos del mundo.
Como explica el Banco Mundial, “La principal preocupación sobre el patrón de desarrollo
económico y social de la región no es la pobreza en sí, sino, la forma en que está distribuido
el ingreso” (Canadian Foundation for the Americas 2001).( …) Esta distribución sesgada de
ingresos y riquezas previene aumentos en la producción económica bruta, cuando éstas
ocurren, para traducirlos en condiciones económicas mejoradas para los pobres.” (Duncan,
2003).
Uno de los autores que insiste en un cambio de mentalidad (y de paradigma) para analizar
el déficit y definir acciones concertadas para su mejora, plantea lo siguiente (Cilento,
2012):
“¿Cuál déficit de vivienda? (…) Para los pobres urbanos, el llamado “problema de la
vivienda” es secundario. Ellos han aprendido a proveerse un hogar cerca de los lugares de
trabajo ya sean, alojamiento y trabajo, legales o no. Otras necesidades son más apremiantes
y difíciles de resolver por ellos mismos: mejores oportunidades de trabajo o subsistencia,
salud, educación, alimentación, seguridad de bienes y personas, seguridad social y jurídica,
facilidades de desplazamiento, acceso a crédito costeable, reducción de la vulnerabilidad
social, económica y física... Ese es el verdadero problema, por eso el llamado “déficit de
vivienda” nunca ha encabezado ninguna encuesta en ninguna parte, salvo en coyunturas en
las que se carga con centenares de miles de damnificados de tragedias no atendidas
oportuna y apropiadamente mediante mecanismos de planificación y prevención (…) La
gente sabe construir su propio alojamiento (…) como lo han demostrado desde los primeros
asentamientos urbanos en la baja Mesopotamia, hace más de 8.000 años. Lo que la gente no
puede conseguir con su propio esfuerzo, son los servicios infraestructurales y comunales,
así como los medios públicos de movilización desde y hacia su sitio de trabajo, de
educación y salud, de cultura y recreación (…) Las necesidades de las familias son
dinámicas. Las familias se constituyen, crecen, se amplían, se contraen, modifican sus
expectativas, se mudan, se trasladan, emigran. Por eso la gente está permanentemente
reconstruyendo su hogar. Y esa reconstrucción permanente es un proceso costoso,
dispendioso en recursos y generador de desperdicios y escombros, que constituyen una
enorme fuente de contaminación y agresión a la calidad de vida, es decir es insostenible.
(…) Este es un planteamiento del problema distinto al que orienta a los tradicionales
luchadores contra el “déficit de vivienda” (…) En países con economías sanas y en
crecimiento, el Estado no construye viviendas, se ocupa de ordenar las áreas de expansión y
21
En otra referencia, Cilento (2013) lista un conjunto de experiencias que muestras el rotundo
fracaso de estos esfuerzos de dotar de vivienda a la población, sin que existan las
condiciones sociales, de trabajo, de vínculos vecinales y afectivos: “En 1954-55 fue
construido en Saint Louis, EE.UU., el gran conjunto de edificios de Pruitt Igoe (15.000
hab) proyecto premiado para “familias pobres” de Minuro Yamasaki, proyectista del WTC
de New York; desmantelados y hacinados por invasores que ocuparon los apartamentos
abandonados o “cedidos-vendidos” por los primeros adjudicatarios, el conjunto tuvo que
ser demolido totalmente en 1972”. El caso de ciudades enteras desarrolladas en las últimas
décadas en China que se mantienen deshabitadas, es otro ejemplo de programas de vivienda
sin sentido. (Zahumenszky C., 2013)
Figura 1-1: Ejemplo de autoconstrucción en Latinoamérica. Construcción informal en Venezuela. La mayor parte de las
viviendas en América Latina se construyen sin respetar normas técnicas (Cortesía: P. Maragno, 2014).
Algunas de estas guías, sobre todo las de mampostería, incorporan criterios rigurosos de
seguridad, basados en estudios de alto nivel realizados en laboratorios, y siguiendo los
criterios asociados a la ingeniería estructural. Por otro lado, y muy lamentablemente, otras
guías no contemplan criterios mínimos de seguridad estructural, por lo que el resultado de
su utilización no conduce a una vivienda segura.
El análisis de la situación en Latinoamérica indica que hay varios aspectos críticos a
considerar, tales como la forma en que se asegura que las guías adecuadas alcancen a las
personas involucradas en la autoconstrucción, la efectiva aplicación de las
recomendaciones constructivas y las medidas requeridas para lograr que estas prácticas se
mantengan y se trasmitan a lo largo del tiempo. Para un análisis más profundo y completo
de la autoconstrucción se recomienda el informe de Papanikolaou y Taucer, 2004,
(elaborado para la Comisión Europea).
La solución para el problema de la autoconstrucción no es simple y pueden plantearse dos
ejes diferentes (y excluyentes) para la definición de las estrategias: (i) prohibir la
autoconstrucción o (ii) fomentar la capacitación y el asesoramiento para mejorar la
autoconstrucción, lo cual debe también incluir la preparación de los servicios y la dotación
de los urbanismos.
25
El tema de las políticas públicas del sector vivienda, las diversas experiencias de los países
de la región y de los organismos que dan apoyos financieros, y los diversos análisis que de
todos esos esfuerzos han sido realizados y pueden seguir haciéndose, es amplio, complejo,
y no puede ser agotado en pocas páginas. A continuación se presenta un breve análisis de
políticas públicas para el sector vivienda con fines primordialmente informativos. Este
análisis presenta un resumen de propuestas y no pretende ser exhaustivo.
27
▪ Déficit Cualitativo: este déficit no incluye las viviendas que ya han sido
consideradas en el déficit cuantitativo. Este déficit se define a partir de tres
condiciones:
• Condiciones deficientes de la vivienda. Se incluyen en esta categoría viviendas
con alguna de estas limitaciones:
· Techo hecho de materiales no permanentes
· Paredes y estructura hechas de materiales no permanentes
· Suelos de tierra
· Hacinamiento: más de tres personas por cuarto.
• Condiciones deficientes del vecindario. Se refiere a la insuficiencia de
infraestructura o servicios. Se incluyen los siguientes casos:
· Ausencia de agua potable con acceso por tuberías
· Ausencia de cloacas o sistemas de disposición de aguas servidas.
· Ausencia de electricidad
28
▪ Déficit Cuantitativo: 6%
▪ Déficit Cualitativo:
2
Nota: Las cifras en cada categoría no equivalen a la sumatoria de sus componentes. Por ejemplo, algunos
hogares que carecen de saneamiento pueden carecer de agua potable
29
Los números muestran una realidad compleja, que requiere de acciones concertadas que
conduzcan a políticas públicas eficientes. Pero estos números pueden ser peores. Como ya
ha sido señalado en este trabajo, la verificación de las condiciones de seguridad ante
terremotos no está incluida en esta definición del déficit. Las cifras son derivadas de los
censos nacionales, los cuales incluyen datos sobre la calidad de la vivienda, pero no
incluyen suficiente información técnica para definir con precisión las capacidades
estructurales y la seguridad de las viviendas y del entorno. En esos análisis se resume la
problemática de la capacidad portante de la estructura, a “deficiencias de materiales y
paredes deficientes”, lo cual, para 2006 fue de solo 6%. Esta visión es errada. Resumir el
problema estructural asociado a viviendas informales autoconstruidas, que en muchos casos
pueden llegar a constituir el 60% de las viviendas de grandes ciudades, a una expresión del
“2% de viviendas con paredes deficientes”, muestra una profunda incomprensión del
problema de la vulnerabilidad urbana que se sigue construyendo.
30
El problema es, en realidad, más grave, por ello, el presente trabajo incluye el análisis de
sistemas constructivos que pueden permitir una mejora sustantiva de la calidad de la
vivienda económica en la región.
Volviendo a la atención al problema de la vivienda mediante la organización de programas
y la estructuración de políticas públicas, se mencionan a continuación los programas que
deben ser previstos y puestos en marcha para dar respuesta a los requerimientos del déficit
habitacional:
▪ Adquisición y urbanización de nuevas tierras, dotación de equipamientos:
acueductos, cloacas, electricidad, vialidad y de ser posible, gas y teléfonos.
Al contar con las capacidades necesarias para poder desarrollar los programas enumerados,
puede procederse a la estructuración y puesta en marcha de políticas públicas.
Algunos ejemplos de políticas públicas para el sector vivienda son los siguientes:
31
generales, todos los proyectos de este tipo incluyen programas de mejoramiento del
urbanismo y de la infraestructura de servicios, y fortalecimiento de la organización
comunitaria. También incluyen el mejoramiento de la vivienda, en general
mediante financiamientos colectivos; los criterios de refuerzo estructural que
cumplan los requerimientos normativos que se aplican en la ciudad formal, no han
sido siempre incluidos. Entre los programas que destacan por su esfuerzo
significativo en el desarrollo del tejido social, pueden mencionarse el de Barrio de
Verdad, de Bolivia, y el Promeba de Argentina. Otro proyecto de gran importancia
ha sido el de Favela-Barrio, desarrollado en Rio de Janeiro, con una inversión total
de 300 millones de dólares, y que atendió unas 250.000 personas; el proyecto se
orientó fundamentalmente a mejorar la calidad urbana y a integrar la favela a la
ciudad formal. Sus buenos resultados impulsaron el desarrollo de dos etapas
posteriores de ese proyecto. La CAF también ha contribuido en esta dirección; en
marzo de 2016, la CAF aprobó una operación de crédito de 400 millones de US$ el
Gobierno de Venezuela, para “mejorar la calidad de vida de poblaciones urbanas
en condiciones de vulnerabilidad social, a través de procesos de urbanización y
acceso a servicios básicos, así como el reasentamiento de poblaciones ubicadas en
zonas de riesgo, y la construcción y democratización de espacios públicos.” (CAF,
2016). En 2013, la CAF aprobó una operación de crédito a República Dominicana,
por USD 33 millones dentro del Programa de Desarrollo Urbano y Hábitat. “El
objetivo del programa es apoyar las políticas de reducción de la pobreza, equidad
e inclusión social del Gobierno Nacional, a través del financiamiento de
inversiones en los sectores de gestión urbana y vivienda en beneficio de familias de
bajos ingresos y en situación de riesgo. En concreto, se prevé la construcción de
2.172 viviendas que mejorarán la calidad de vida de los beneficiarios gracias a la
provisión de servicios básicos de agua potable, saneamiento y electricidad, y a la
urbanización integral del entorno que incluirá la dotación de vías de acceso, la
instalación de iluminación pública y de equipamiento comunitario, y la
urbanización de áreas verdes.” (CAF,2013)
Las políticas públicas en vivienda, parten de la visión que un gobierno tiene del problema
de la vivienda, y son la expresión práctica de esta visión y de las estrategias de solución que
procuran generar impacto en lo social y en lo económico.
Los sismos recientes, ocurridos en El Salvador (13 de enero de 2001), Perú (15 de agosto
de 2007), Costa Rica (9 de enero de 2009), Haití (12 de enero de 2010), Chile (2010), y
Chile (2015), por nombrar algunos de los más reciente, son una muestra de la devastación
que estos fenómenos naturales pueden producir, originando pérdidas de vidas humanas, así
como importantes pérdidas económicas que comprometen el desarrollo de los países y los
esfuerzos que se hacen para mejorar la calidad de vida de la población.
Figura 1-2: Mapa de amenaza sísmica global (Fuente: GSHAP: Global Seismic Hazard Assessment Program).
(http://www.seismo.ethz.ch/static/GSHAP/).
Tabla 1-2: Países con reglamentos que incluyen el análisis y diseño sismorresistente de viviendas de 1 y 2 pisos.
País Reglamento
En buena parte de los casos en los que se dispone de normativas para viviendas de 1 y 2
pisos, su análisis y diseño se basa en la aplicación del método estático equivalente y se
incluyen criterios simples de análisis y verificación, de modo que facilitan el diseño. Su
aplicación, en general, se limita a casos simples que cumplen una serie de condiciones
estructurales y dimensionales. De esta forma se puede lograr que las viviendas se ajusten a
los criterios reglamentarios, mejorando así la seguridad de la construcción.
37
PRINCIPALES TIPOS
ESTRUCTURALES
40
41
2. PRINCIPALES SISTEMAS
ESTRUCTURALES PARA VIVIENDAS DE 1 Y
2 PISOS
Figura 2-1: Principales tipos de estructuras considerados en este trabajo. (Fuente: Autores)
Las fundaciones constituyen un componente fundamental del sistema estructural, las cuales
se construyen usualmente con concreto estructural. Sus características dependen de las
condiciones del suelo y de las solicitaciones que deben resistir. Los tipos de fundación más
utilizados son las bases o zapatas aisladas, las zapatas corridas o cimientos y los pilotes y
pilas (para fundaciones profundas). En general, para construcciones de viviendas las
primeras son las más usuales dado que las solicitaciones son relativamente reducidas. El
diseño correcto de las fundaciones requiere conocer de las características mecánicas del
terreno, razón por la cual es necesario realizar estudios geotécnicos o bien utilizar
información confiable ya disponible en la zona de construcción (por ejemplo, algunas
3
A excepción del adobe, cuyo uso no es recomendable en zonas sísmicas. Se incluyen sin embargo
comentarios en este capítulo, especialmente sobre el reforzamiento de viviendas de adobe existentes, por
ser un sistema constructivo de amplia utilización, sobre todo en los países más pobres. Tampoco es
recomendable el uso de la mampostería sin refuerzo de acero.
43
Existe una variada gama de formas, materiales y dimensiones de los mampuestos, que van
desde el adobe o bloques de piedra hasta los ladrillos cerámicos y bloques de concreto. En
la Figura 2-2 se muestran algunos ejemplos de ladrillos cerámicos macizos y perforados,
observándose claramente las variaciones que existen en términos de dimensiones,
materiales utilizados, proceso de fabricación (moldeado a mano o fabricación industrial),
tipo y dimensiones de las perforaciones, etc. Los ladrillos cerámicos huecos (con
perforaciones horizontales o verticales) se producen en forma industrializada, con materia
prima y procesos de fabricación que aseguran una elevada resistencia del material en
comparación con los ladrillos artesanales. Sin embargo, Es importante mencionar que los
muros construidos con ladrillos huecos presentan un comportamiento muy frágil, con fallas
“explosivas” debido a la alta resistencia, baja capacidad de deformación y espesores
reducidos de las paredes del ladrillo.
Los bloques de concreto son también una alternativa muy usada para la construcción de
muros de mampostería. Éstos se fabrican con moldes y prensas adecuadas, ya sea en forma
45
artesanal o bien industrializada, con distintas medidas y formas. La Figura 2-3 muestra dos
ejemplos de bloques con celdas verticales, que son los más usuales.
Figura 2-2: Distintos tipos de mampuestos usados para construcción de muros (Fotos superiores, autor: FJ..Crisafulli;
Fuente fotos inferiores: http://www.materialesdeconstruccionmadrid.com/ladrillos/ladrillos_tradicionales.htm;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Brick.jpg)
Tabla 2-1: Dosificación de morteros para mampostería (en volumen), según Reglamento INPRES-CIRSOC 103.
Cal Arena
Tipo Cemento
Max. Min. Max. Min.
En los muros de mampostería con armaduras alojadas en celdas verticales se usa una
lechada o mortero fluido de cemento (o grout, según su denominación en inglés). Con este
material se rellenan las celdas de modo de asegurar el trabajo conjunto de las barras de
refuerzo con la mampostería.
Las significativas diferencias de los mampuestos, morteros y mano de obra empleados para
la construcción de mampostería hacen que los muros presenten rigidez, resistencia y
comportamiento estructural diferente. Es por ello que resulta muy necesario realizar
estudios de investigación y comprobaciones experimentales que contemplen las
características de los materiales usados localmente.
de las más mínimas previsiones técnicas y de seguridad, razón por la cual son sumamente
vulnerables a terremotos y constituyen un grave peligro para sus pobladores.
Lamentablemente, en la medida en que los pobladores de estas viviendas disponen de
menos conocimiento técnico y menos recursos económicos para construir, colocan menos
refuerzos, aumentando así la vulnerabilidad. En algunos casos, esta vivienda sin refuerzo,
puede llegar a tener varios pisos, y el panorama es cada vez más grave, en la medida en que
se incrementa la densidad poblacional.
Fundación Fundación
a) Construcciópn
n de las fundaciones con b) Construcción del muro de mampostería.
la armadura de refuerzo de la columnas.
Fundación Fundación
Figura 2-4: Secuencia constructiva de un muro de mampostería encadenada (Autor: F.J. Crisafulli) .
Figura 2-5: Ejemplos de viviendas y edificio industrial de mampostería confinada (Autor: F.J. Crisafulli).
49
En algunos países, por ejemplo en México, es una práctica usual disponer de armadura
horizontal en las juntas de mortero del muro de mampostería (ver Figura 2-6). Esta
armadura se debe anclar adecuadamente en las columnas y su efecto principal es reducir la
degradación del muro de mampostería ante acciones sísmicas. A nivel reglamentario la
consideración del efecto de las armaduras horizontales es disímil. Así por ejemplo, en
México se considera directamente el aporte de estas armaduras para incrementar la
resistencia lateral del muro de mampostería confinada (a partir del área de la sección de
acero y la resistencia de fluencia del mismo), Por el contrario, en Argentina no se permite
incrementar la resistencia lateral, si bien se recomienda su uso para mejorar el
comportamiento estructural del muro.
Figura 2-6: Muro con refuerzo horizontal anclado en las columnas (Autor: F.J. Crisafulli).
4
Entre éstas se destacan: Earthquake Engineering Research Institute, EERI, International Association for
Earthquake Engineering, IAEE, National Information Centre of Earthquake Engineering, NICEE, y World
Seismic Safety Initiative, WSSI.
50
Los muros de mampostería confinada también pueden realizarse con columnas incluidas en
los mismos muros, para la cual se usan mampuestos con perforaciones verticales en las
cuales se disponen las armaduras de refuerzo vertical (ver Figura 2-8). Las celdas donde se
disponen las armaduras verticales luego se rellena con mortero de cemento o grout. Esta
alternativa evita el uso de encofrados para columnas, con lo cual se agiliza el proceso
constructivo y se disminuyen los costos. Sin embargo, es importante destacar que, desde el
punto de vista estructural, se considera que el uso de columnas de concreto reforzado
dispuestas en forma tradicional representa una mejor solución.
Otra diferencia que se observa en las prácticas constructivas para los muros de mampostería
confinada es el uso de “juntas dentadas” o conectores de corte en la interface de conexión
entre las columnas de concreto y el muro de mampostería. Así por ejemplo, en la Figura 2-
9 (a) se muestra el caso de junta dentada realiza mediante ladrillos intercalados de diferente
longitud, de modo que la columna se traba con el muro. Es importante en este caso evitar la
formación de huecos por inadecuado llenado del concreto de las columnas. Para ello se
recomienda vibrar el concreto durante el proceso de construcción.
51
Barra en
forma de U
Nota: no se muestra el refurzo
transversal ni la armadura de
las fundaciones
Figura 2-7: Muro de mampostería confinada con nudos-viga columna con refuerzo diagonal (Autor: F.J. Crisafulli).
Figura 2-8: Muro con columnas de borde dispuesta dentro de mampuestos perforados (Flores Corona, 2013).
Figura 2-9: Uso de juntas dentadas y conectores de corte para mejorar la vinculación entre las columnas y el borde
vertical del muro de mampostería (Autor: F.J. Crisafulli).
La práctica más usual en América Latina es utilizar para los muros de mampostería
confinada ladrillos cerámicos macizos con vigas y columnas de concreto reforzado. Sin
embargo, existen numerosas variaciones, con distintos materiales, refuerzos, detalles
constructivos, etc., dependiendo de las particularidades de cada región (costo y
disponibilidad de materiales, mano de obra y tradición constructiva). Así por ejemplo, en
México se emplea la mampostería combinada confinada, en la que se combinan ladrillos
cerámicos, que son relativamente costosos, con bloques de concreto liviano, que son mucho
más baratos (Tena-Colunga et al., 2009). La Figura 2-10 muestra un ejemplo de este tipo
de construcción.
Otra alternativa son los muros de mampostería confinada con marcos de acero (la Figura 2-
11 muestra un ejemplo de este tipo de construcciones), que si bien no es de aplicación
generalizada, se emplean en algunos países como Venezuela.
En estos casos, como no se desarrolla adherencia entre las vigas y columnas de acero con la
mampostería, es necesario disponer de conectores de corte en la interface marco-muro para
lograr el trabajo conjunto entre ambos componentes del sistema estructural; la Figura 2-12
muestra un ejemplo en el cual se emplean barras de acero de refuerzo soldadas a las
columnas de acero.
53
Figura 2-10: Ejemplo de una construcción de mampostería combinada y confinada (Fuente: Tena-Colunga, A., 2007.
http://www.smis.org.mx/rsmis/n76/Tena_SMIS_76_2.pdf).
Además, es muy importante rellenar adecuadamente con mortero las juntas en las
interfaces, para evitar la separación entre el muro y las vigas y columnas de acero que lo
rodean.
Figura 2-11: Ejemplo de una construcción de mampostería confinada con vigas y columnas de acero (Autor: F.J.
Crisafulli)
54
Figura 2-12: Ejemplo de un detalle de junta entre columnas de acero y el muro de mampostería, mediante conectores de
corte (Autor: F.J. Crisafulli).
La mampostería confinada no debe confundirse con los pórticos de concreto reforzado con
paneles de relleno de mampostería (designados usualmente como pórticos rellenos, en
inglés infilled frames). Este último sistema estructural se usó para construcciones de baja y
mediana altura y consiste la construcción de pórticos de concreto (también de acero) que
luego se rellenan con paneles de mampostería, cuyo objeto es el de proporcionar
cerramiento y se consideran como elementos “no estructurales”. La secuencia constructiva
es diferente a la empleada en la mampostería confinada (primero el pórtico, luego los
rellenos). Es por ello que los pórticos rellenos usualmente se diseñaban sin considerar el
efecto de los paneles de mampostería. En estructuras sismorresistente esta consideración no
es aceptable, dado que la experiencia recogida en terremotos y las investigaciones
realizadas indican que los paneles de relleno interactúan con el pórtico y pueden modificar
significativamente su comportamiento estructural. Además, los paneles no quedan
correctamente vinculados al pórtico y pueden desprenderse ante la acción del sismo.
fluidez para facilitar el llenado. En la Figura 2-13 se muestran dos imágenes sobre este tipo
de muros. En una de ellas se observa el detalle de los bloques de concreto con las
armaduras de refuerzo, mientras que en la segunda se muestra el proceso de construcción
de un muro. Una de las principales ventajas de este tipo de muros es que se refuerza la
mampostería con armadura distribuida sin la necesidad de realizar enconfrados, lo cual
reduce los costos y los tiempos de ejecución.
Si bien existe una amplia variedad de bloque de concreto, es usual que se fabriquen,
aproximadamente, de 200 mm de alto y 400 o 200 mm de largo. De modo que, a los efectos
de optimizar el proyecto y el proceso constructivo, resulta conveniente diseñar muros cuya
longitud sea un múltiplo exacto de la longitud del bloque (o medio bloque, cuando se
fabrican). De esta forma se evita tener que cortar bloques o realizar columnas de concreto
para ajustarse a la medida del muro, lo cual complicaría la ejecución de los muros.
bloques. La experiencia indica que la inadecuada fabricación de los bloques puede llevar al
fracaso de los proyectos de autoconstrucción.
Los muros pueden dejarse con los bloques “vistos” o bien revocarse o cubrirse con otros
materiales luego de su construcción para darle la terminación final. En algunos casos, como
se ilustra en la Figura 2-14, los bloques aportan color o textura, lo cual representa una
ventaja desde el punto de vista arquitectónico, y reducen los costos de terminaciones.
Figura 2-14: Imágenes de muros con bloques de concreto con textura o color.(Autor: F.J. Crisafulli)
Desde el punto de vista estructural, los muros de mampostería reforzada con armadura
longitudinal y transversal se comporta en forma conceptualmente similar a un muro de
concreto reforzado. Se dispone en la literatura técnica y en los reglamentos de métodos de
diseño, tanto para muros sometidos a cargas en general como para muros sismorresistentes.
Como referencias importantes puede mencionarse el texto de Paulay y Priestley (1992) y el
reglamento norteamericano TMS 402-11/ACI 530-11/ASCE 5-11 Building Code
Requirements and Specification for Masonry Structures and Related Commentaries.
Muchos países de la región cuentan con reglamentos propios para este tipo de
construcciones (consultar el documento “Revisión de la normativa para el diseño sísmico
de estructuras en América Latina, 2013“, elaborado por la Red Geópolis).
(a) (b)
(c)
Figura 2-15: Distintos tipos estructurales de muros de mampostería reforzada (Autor: F.J. Crisafulli).
58
Figura 2-16: Clasificación del concreto estructural según el proceso constructivo y el tipo de refuerzo (Fuente: Autores)..
El estudio y descripción de los distintos tipos de concreto escapa de los alcance de este
trabajo. Es por ello que solo se describen los tipos estructurales más comunes de concreto
reforzado, como así también los distintos tipos de losas de concreto que se emplean más
frecuentemente para viviendas.
comparación con los pórticos. La combinación de estos dos tipos estructurales básicos
genera otros sistemas como los muros acoplados, Figura 2-17 (c), o los pórticos-muros,
Figura 2-17 (d). Estos dos últimos sistemas se caracterizan su una adecuada rigidez lateral
y una buena capacidad de disipar energía, por lo cual para construcciones
sismorresistentes. En el caso de construcciones bajas para vivienda, los tipos estructurales
más usados son los pórticos y los muros de concreto reforzado.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 2-17: Distintos tipos de estructuras de concreto reforzado (Autor: F.J. Crisafulli).
de diafragmas horizontales que distribuyen la acción sísmica entre los distintos elementos
resistentes.
Se ha desarrollado una amplia variedad de alternativas para construir losas de concreto, que
van desde una losa maciza de concreto reforzado hasta losas de concreto premoldeado y
pretensado. Se presentan en esta sección, a modo de ejemplo, algunos casos que usualmente
se emplean en edificios de vivienda de baja altura.
Las losas macizas tienen un espesor constante, que usualmente varía entre 80 y 150 mm,
para las luces comunes en viviendas, y en su interior se coloca la armadura de refuerzo en
una o dos capas (ver Figura 2-18). Estas losas requieren de encofrados y apuntalamiento,
los cuales no pueden removerse hasta que el concreto haya fraguado. Este es un aspecto
que influye significativamente en el costo y tiempo de ejecución de la obra. Otra alternativa
son las losas que se construyen con viguetas de concreto premoldeado, que se producen
industrialmente y en muchos casos son pretensadas. Sobre las viguetas se disponen ladrillos
cerámicos huecos o bloques de poliestireno expandido, que cumplen la función de
encofrado perdido. Luego se coloca el concreto fresco, con un espesor que normalmente
varía entre 50 y 100 mm, para formar la losa (ver Figura 2-19). De modo que se obtiene
una losa alivianada, con un espesor de concreto estructural variable y con adecuada
resistencia y rigidez, con la ventaja adicional que se evita el uso de encofrados y se reducen
(o eliminan) los puntales requeridos para soportar la losa durante el llenado y fragüe del
concreto.
Figura 2-18: Tareas de colocación del concreto para una losa maciza; se observa la armadura dispuesta en dos capas y
en dos direcciones y el encofrado de fondo (Autor: F.J. Crisafulli).
Se han desarrollado numerosas alternativas para alivianar las losas, simplificar el proceso
constructivo, reducir los tiempos o el costo de construcción. Como ejemplo de ellas, se
62
describe un caso particular de losas alivianadas con esferas plásticas (ver Figura 2-20), las
cuales se disponen entre dos mallas de acero de refuerzo para mantenerlas en posición y
luego se llena la losa con el concreto. Se logra así una losa liviana, de espesor total
considerable, con buena rigidez y resistencia, y con un significativo ahorro de concreto.
Figura 2-19: Losas de concreto con viguetas premoldeadas y ladrillos cerámicos huecos (Fuente: Catálogo Celersystem
“Solaio Celersystem” en http://www.storemat.com/download/documentazione/celersystem.pdf y
wquispe@supermix.com.pe.
Figura 2-20: Sistema para construcción de losas de concreto alivianadas con esferas plásticas (Patentado por Arq.
Ricardo Levinton, http://www.prenova.com.ar).
63
Las estructuras de acero han evolucionado a lo largo de más de un siglo como resultado de
la experiencia obtenida por la industria de la construcción y de numerosas investigaciones
destinadas a optimizar su uso. Este avance ha permitido desarrollar distintos tipos de
estructuras, los cuales presentan variaciones no solo en su comportamiento estructural, sino
también diferencias constructivas, funcionales y económicas. En la Figura 2-21 se muestra
el esquema de los sistemas de estructuras más usuales: pórticos no arriostrados (o pórticos a
momento) y arriostrados. Otros sistemas, como los pórticos con riostras de pandeo
restringido o los muros de corte con placas de acero, se emplean normalmente para
edificios en altura.
Figura 2-21: Sistemas estructurales para las construcciones de acero: a) pórticos a momento, b) arriotrados
concéntricamente c) arrriostrados excéntricamente (Autor: F.J. Crisafulli).
Para el caso de construcciones bajas, como las viviendas, los pórticos no arriostrados y los
arriostrados concéntricamente son los más comunes. Los primeros están formados por vigas
y columnas de acero que se vinculan entre sí para formar un entramado plano o espacial; las
conexiones viga-columna representan un elemento fundamental de este tipo estructural.
(d) (e)
Figura 2-22: Ejemplos de configuraciones usuales para pórticos de acero arriostrados concéntricamente (Autor: F.J.
Crisafulli).
Para mayor información sobre el diseño de estructuras de acero se pueden consultas los
textos McCormac (2002), Salmon et al. (2008), Vinnakota (2006) y Crisafulli (2013),
mientras que los aspectos reglamentarios se incluyen en los documentos ANSI/AISC 341-
10, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings y ANSI/AISC 360-10, Specification
for Structural Steel Buildings, entre otros.
65
Figura 2-23: Ejemplos de secciones abiertas conformadas en frío (chapa plegada). (Fuente:
http://www.pentaka.com/productos/perfil).
Figura 2-24: Losa compuesta con chapa colaborante de acero (Fuente: http://www.alcor.com.ar/).
Las razones que fundamentan este auge en el uso de la madera son varias y de diversa
índole. En primer lugar la madera es un material liviano y con adecuada resistencia ante
distintos tipos de solicitaciones y que además se presenta comercialmente en forma de
vigas, columnas y paneles, que le dan mucha versatilidad. También es importante
considerar que el desarrollo tecnológico ha permitido producir nuevos elementos
estructurales derivados de la madera, los cuales presentan propiedades mejoradas. Pero sin
duda, una de las razones más importantes es que la madera es un recurso natural renovable
y reciclable, para cuya producción se requiere solo tierra, agua, nutrientes y luz solar,
mediante una explotación ecológicamente sustentable. De modo que se puede producir un
68
material de construcción con muy bajo consumo energético y con una huella de carbono
reducida (o incluso negativas, según algunos estudios).
2-26), los cuales solo se limpian, emparejan y eventualmente se someten a algún proceso de
aplicación de sustancias preservantes para mejorar la durabilidad. Los troncos, dispuestos
en forma de muros constituyen elementos estructurales que a su vez materializan los
cerramientos de la vivienda. Otra alternativa muy usual es el uso de secciones de madera
maciza, con secciones relativamente pequeñas, que se disponen para formar un entramado
estructural más o menos denso, como se muestra en la Figura 2-27. Luego, sobre ese
entramado se disponen paneles de contrachapado fenólico o OSB para generar los
cerramientos y divisiones internas, que a su vez pueden cumplir una función estructural. En
la próxima sección, sobre Sistemas Industrializados, se presentan un ejemplo de un sistema
comercial que utiliza paneles de madera como principal elemento resistente.
Figura 2-27: Construcción de una vivienda con estructura de madera (Autor: F.J. Crisafulli).
▪ Reducción significativa del uso de concreto colado in situ (construcción “en seco”),
con lo cual se puede agilizar significativamente el proceso constructivo y acortar los
plazos de obra.
Las ventajas descriptas, si bien son inherentes a los sistemas industrializados, requieren
para su efectiva materialización en obra de una adecuada planificación, diseño, fabricación
y montaje. Estas tareas requieren, en general, personal técnico y profesional bien
capacitado y con experiencia y equipamiento en fábrica y en obra acorde con las tareas a
realizar, como así también control estricto de los procesos constructivos. Caso contrario, y
hay numerosos ejemplos que lo confirman, las ventajas se diluyen y los resultados finales
pueden ser regulares o aún desastrosos.
El término “sistemas industrializados” para vivienda es muy general y abarca una amplia
variedad de soluciones, en las cuales se emplean diversos materiales y técnicas
constructivas, con un grado de industrialización que también es muy variable. Además, es
importante mencionar que muchos de los sistemas industrializados están protegidos por
patentes comerciales, de modo que al evaluar la factibilidad de su utilización deben
considerarse posibles costos adicionales por el pago de derecho de uso u otro tipo de
regalía.
▪ Según el peso de los elementos componentes más pesados: liviano (menos de 100
Kg), semipesado (entre 100 y 500 Kg), o pesados (más de 500 Kg)
por objeto mostrar algunos casos típicos y destacar las posibilidades de aplicación para la
vivienda social.
conferirle aislamiento térmico, ver Figura 2-29. Los paneles son autoportantes y se usan no
solo para muros (como elementos resistentes verticales) sino también para entrepisos. Las
principales ventajas son: excelente aislamiento térmico, rapidez de construcción y uso de
materiales de bajo impacto ambiental, como la madera.
De acuerdo con la información suministrada por los fabricantes, el sistema exibe un buen
comportamiento ante acciones sísmicas, debido a la adecuada resistencia y rigidez que le
confieren los paneles y a la reducida masa del sistema (con lo cual las fuerzas de inercia
generadas por la vibración son también reducidas).
2.7.5. Molecule
Este sistema consiste emplea una estructura espacial (o estéreo-estructura) formada por
tubos de aluminio, sobre la cual se fijan distintos tipos de cerramientos y paneles interiores.
La principal característica del sistema es un elemento especial de conexión que permite en
forma rápida y sencilla vincular los tubos de aluminio para formar la estructura, como se
muestra en la Figura 2-31.
Figura 2-32: Ejemplo de una vivienda industrializada con estructura liviana de acero.(Fuente:
http://www.vedeco.com.co/sistemarbs.php y http://www.tccs.com.ua/gallery/rbs/page_01.htm)
Figura 2-33: Ejemplo de una vivienda industrializada con estructura liviana de acero (Autor: F.J. Crisafulli).
▪ se construye con técnicas vernáculas, sin desarrollo ingenieril, las cuales son
resultado de tradiciones antiguas,
▪ estas técnicas se han modificado o mejorado a través del tiempo como respuesta a
los requerimientos sociales y ambientales.
Las construcciones de tierra representan un caso particular dentro de un tipo más general
que son las construcciones vernáculas (Gutiérrez, 2004) y constituyen una fracción
significativa de las viviendas en Latinoamérica.
En las próximas secciones se describen principalmente las construcciones de adobe, por ser
las de mayor difusión en Latinoamérica, como así también algunas técnicas desarrolladas
para mejorar su comportamiento o reforzar construcciones existentes. Además, se presenta
una breve descripción de otras construcciones en tierra, como el tapial o quincha.
77
▪ El adobe (barro seco es) altamente inestable ante presencia de humedad. Es por ello
que los muros de adobe son muy vulnerables a la acción del agua de lluvia o la que
puede ascender por capilaridad en suelos húmedos.
Estas desventajas se reflejan claramente en los daños que se ilustran en la Figura 2-34,
como resultado de terremotos, o en la Figura 2-35, producidos por lluvias torrenciales.
Figura 2-34: Viviendas de adobe con daño severo en los sismos de Mendoza (1985) y Catamarca (2004), Argentina
(http://www.mdzol.com/nota/28063-a-23-anos-del-terremoto-de-1985-en-mendoza/ y http://www.diarioc.com.ar).
79
Figura 2-35: Daños en construcciones de adobe ocasionados por lluvias en Perú y en Bolivia (Fuente: Diario La
República, 05/01/2014).
Figura 2-36: Construcción de una vivienda rural, muros de adobe y encadenados de concreto reforzado, N-O Argentino
(autor: F.J. Crisafulli)
80
Para logra el segundo y tercer objetivo se han propuesto distintas soluciones que
consistente en la incorporación de “elementos estructurales” adicionales que permitan
compensar las desventajas inherentes del adobe tradicional para mejorar la respuesta
estructural de los muros. Así por ejemplo se propone el uso de materiales naturales, como
caña, bambú o sogas, ver Figura 2-37, que actúan como refuerzo del muro. También se han
usado mallas sintéticas, como el caso ilustrado en la Figura 2-38, o de acero que se colocan
en las caras del muro y luego se cubren con barro. Otra alternativa, propuesta más
recientemente por Charleson (2012) incorpora bandas de goma (obtenidas de reciclar
cubiertas para vehículos) las cuales se disponen horizontal y verticalmente para formar una
malla que, además, conecta los muros entre sí, ver Figura 2-39.Si bien estas soluciones han
mostrado su eficiencia en los ensayos de laboratorio realizados como verificación, es
importante considerar dos aspectos relevantes. En primer lugar, se ha demostrado que las
técnicas de mejoramiento permiten evitar el colapso de los muros de adobe, pero la
estructura queda severamente dañada, de modo que puede resultar necesaria la demolición.
Figura 2-37: Muros de adobe reforzado con malla natural de caña (PNUD, 2008.
http://www.bvcooperacion.pe/biblioteca/bitstream/123456789/1074/8/BVCI0001006_1.pdf).
81
Figura 2-38: Prototipo de viviendas de adobe reforzado con geomalla en la Pontifica Universidad Católica de Perú
(Autor: F.J. Crisafulli).
Es decir que el desempeño del adobe mejorado no es equivalente a otras estructuras, como
por ejemplo de mampostería confinada. También debe considerarse que algunos de los
ensayos de verificación realizados consideraron una cubierta liviana o incluso la ausencia
de la cubierta. En la realidad, se observa que las viviendas de adobes soporta cubiertas muy
pesadas a los efectos de lograr una buena aislación térmica, de modo que, bajo estas
circunstancias, el comportamiento real de las viviendas de adobe mejorado podría ser
distinto del aquel observado en el laboratorio. El segundo aspecto a destacar se relaciona
con la efectiva implementación de las medidas de mejoramiento. La experiencia indica que
las personas que construyen sus viviendas de adobe (autoconstrucción) siguen las técnicas y
procedimientos tradicionales que aprendieron de sus mayores y difícilmente aplican las
recomendaciones necesarias para correcta implementación de las soluciones de
mejoramiento.
Figura 2-39: Muros de adobe con bandas de goma horizontales y verticales (Charleson, 2012.
http://www.world-housing.net/wp-
content/uploads/2011/06/Seismic_strengthening_of_earthen_houses_using_tire_straps_English2.pdf).
Como parte de estas políticas de promoción del adobe, se han desarrollado guías
constructivas, recomendaciones e incluso reglamentos, cuya aplicación en la práctica es
bastante dudosa. Al respecto resulta útil reproducir la opinión Marcial Blondet, Julio
Vargas y Nicola Tarque, quienes en el artículo técnico Reflexiones sobre la normatividad
para la construcción sismorresistente de edificaciones de adobe indican que: “El adobe
tiene magníficas cualidades térmicas, que hacen que las casas de tierra sean muy
confortables: son cálidas en el invierno y frescas en el verano. Siempre y cuando la cubierta
posea propiedades similares, aberturas pequeñas. Por otro lado, la gran mayoría de personas
que viven en casas de adobe y que siguen construyendo con este material, pertenecen al
sistema informal y no utilizan la Norma. Esta informalidad se manifiesta en los países del
tercer mundo también en otros aspectos como el tributario o el laboral. Por lo tanto, las
normas de adobe en áreas sísmicas no cumplen aun su cometido, pues no llegan a los
usuarios a los que pretende beneficiar.”
Otra técnica muy antigua que utiliza tierra como material principal es el tapial o tapia, que
consiste en construir muros apisonando capas sucesivas de tierra arcillosa húmeda entre dos
paneles o encofrados. Una vez que se han construidos los muros se realizan manualmente
las aberturas para ventanas y puertas. No se conoce en forma certera el origen de este tipo
de muros, si bien se han encontrado indicios arqueológicos de que fue utilizado en el
Neolítico.
85
RECOMENDACIONES PARA EL
DISEÑO
86
87
De acuerdo con los objetivos del presente documento, las recomendaciones generales
indicadas en esta sección se refieren a aspectos estructurales. No obstante ello, es
importante llamar la atención sobre la necesidad de considerar en el proyecto de viviendas
todos los aspectos arquitectónicos, constructivos y de durabilidad requeridos para asegurar
la calidad de las mismas.
3.1. Materiales
La correcta selección de los materiales es un aspecto fundamental para asegurar un
adecuado comportamiento, durabilidad y, en definitiva, la calidad de la construcción. Esta
selección debe realizarse evaluando ventajas y desventajas, comparando alternativas y
analizando para cada caso los siguientes aspectos principales:
▪ Los muros de concreto reforzado representa un sistema con elevada rigidez lateral
y de buen comportamiento estructural, particularmente para el caso de muros
esbeltos en que la relación altura/longitud, h/L, es elevada (por ejemplo cuando
h/L>3). En estos casos la respuesta es controlada por la flexión y puede diseñarse el
muro para que se forme una rótula plástica en su base. En el caso de construcciones
bajas, como viviendas de 1 o 2 pisos, en general se presentan muros poco esbeltos,
los cuales deben analizarse con detenimiento, dado que presentan una elevada
resistencia a flexión y pueden fallar por corte, que es un mecanismo frágil.
▪ Los muros acoplados son una alternativa estructural muy conveniente, si bien se
requieren detalles especiales para las vigas de acople y su uso es recomendable para
construcciones de varios pisos (es decir que, en general, en no se justifica su uso
para viviendas de 1 o 2 pisos).
91
Figura 3-1: Esquema del proceso de diseño estructural (Autor: F.J. Crisafulli).
Todas las etapas del proceso de diseño, indicadas en la Figura 3-1, son relevantes para
alcanzar una solución adecuada. Es importante considerar especialmente los siguientes
aspectos principales:
El diseño estructural normalmente se realiza siguiendo los códigos o reglamentos para tal
fin, particularmente en las tareas de análisis de carga, análisis estructural,
dimensionamiento, detalles y cálculo de conexiones. Estos temas pueden estar incluidos en
un único reglamento o bien en varios de ellos, según el criterio adoptado en cada país. Se
observa, en general, una tendencia a definir las acciones en uno o varios reglamentos, e
incluir los aspectos vinculados al diseño de estructuras con distintos materiales en
94
Varios países de Latinoamérica (por ejemplo, Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador,
Perú y República Dominicana) incluyen en sus reglamentos de construcciones
sismorresistentes procedimientos simplificados. Los mismos se caracterizan, en general,
por los siguientes aspectos principales:
El terremoto de Haití, ocurrido el 12 de enero de 2010 con una magnitud de 7.0, produjo
más de 220.000 muertos y 300.000 heridos como consecuencia del daño severo y colapso
de una enorme cantidad de construcciones, entre las cuales se contaban viviendas de
mampostería confinada, construida con bloques de concreto (Marshall et al, 2011). Estudios
posteriores mostraron que la pésima calidad de los materiales, particularmente del concreto
97
(a)
t
(b)
t Ec/Em
Figura 3-2: Sección transversal del modelo del muro monolítico (a) sección rectangular, (b) sección transformada (Autor:
F.J. Crisafulli).
(a) (b)
Figura 3-3: Ejemplo de muro de mampostería confinada y el modelo correspondiente según el método de la “columna
ancha” (Autor: F.J. Crisafulli).
resistencia dentro del muro. La Figura 3-4 muestra un ejemplo de este tipo de
modelos.
El modelo de la biela equivalente ha sido modificado y mejorado por distintos
investigadores para mejorar la precisión, por ejemplo, (i) usando 2, 3 o más bielas
de compresión para capturar la fuerzas internas que se desarrollan en vigas y
columnas y para modelar muros con aberturas, (ii) incorporando resortes de corte
para representar el comportamiento nolineal de la mampostería o (iii) usando
varios elementos y resortes para mejorar la representación del pórtico de concreto
reforzado. Como resultado de estos desarrollos, se dispone de macro-modelos que
pueden predecir la respuesta global de los muros de mampostería confinada y los
distintos tipos de falla que se pueden producir en ellos. Sin embargo, esto modelos
no están disponibles en los programas comerciales de análisis estructural. Como
exepción, los programas RUAMOKO (www.ruaumoko.co.nz) y SeismoStruct
(www.seismosoft.com) incorporan modelos tipo panel para representar los muros
de mampostería confinada y los pórticos rellenos de mampostería.
(a) (b)
F2 F2
F1 F1
t
L
Figura 3-4: (a) Esquema de un muro de mampostería encadenada, (b) modelo de la biela equivalente (Autor: F.J.
Crisafulli).
Las líneas de rotura indicadas en las Figura 3-5 y Figura 3-6 son indicativas, con el objeto
de mostrar el comportamiento de las “placas”. Usualmente, la reducida resistencia a
tracción de la mampostería es suficiente para evitar el daño del panel. La presencia de
armadura horizontal distribuida (ver detalle en la Figura 2-6) contribuye a incrementar la
resistencia de la mampostería ante acciones perpendiculares a su plano. La secuencia
constructiva propia de la mampostería confinada, en la cual se levanta primero el muro y
luego se llenan las columnas y vigas de concreto, asegura buenas condiciones de adherencia
y trabazón entre el pórtico y la mampostería. De esta forma se mejora el comportamiento
ante acciones perpendiculares al plano.
102
Figura 3-5: Acción del sismo en la dirección perpendicular al muro, en construcciones con diafragmas rígidos (adaptado
de Meli et al., 2011).
Figura 3-6: Acción del sismo en la dirección perpendicular al muro, en construcciones con diafragmas flexibles, para el
caso de un muro corto y otro largo (adaptado de Meli et al., 2011).
103
▪ Disponer columnas en los encuentros de muros y en sus extremos (ver Figura 3-8).
▪ Disponer columnas y vigas rodeando las aberturas (ver Figura 3-8 y Figura 3-9),
salvo que las mismas sean muy reducidas (algunos reglamentos permiten no
colocar la columna si el área de la abertura es menor al 10% del área del muro).
▪ Limitar la separación de las columnas entre sí; usualmente se considera que dicha
separación no debe exceder los 5.0 m (ver Figura 3-8).
▪ Mejorar las condiciones de las interfaces columna-muro con juntas dentadas o con
conectores de corte (ver detalle en Figura 3-9).
▪ Anclar correctamente los extremos de las armaduras de refuerzo de las vigas en las
columnas.
Figura 3-7: Ejemplos de aparejos para mampostería con correcta trabazón de los mampuestos, sin juntas verticales
continuas (Autor: F.J. Crisafulli).
105
columna en
encuentro de
muros
columna de
extremo de abertura
muro
columna para
enmarcar
abertura
columna en
encuentro de
columna muros
Figura 3-8: Criterios y limitaciones para la ubicación de columnas en muros de mampostería confinada (Autor: F.J.
Crisafulli).
viga de techo
viga de dintel
abertura
Viga de fundación
Cimiento
Figura 3-9: Vista lateral de un muro típico, con la disposición de vigas (Autor: F.J. Crisafulli).
106
CONTROL DE CALIDAD
108
109
Figura 4-1: Ensayo de compresión diagonal en muretes de mampostería (Autor: F.J. Crisafulli).
Las tareas de inspección deben estar a cargo de personal idóneo, con conocimientos y
capacitación adecuados, como es el caso de los ingenieros civiles y los arquitectos. En el
caso de viviendas también pueden participar técnicos con formación no-universitarias,
como los técnicos en construcción o maestros mayores de obra. Se observa en
Latinoamérica una situación muy variable, dependiendo del tipo de proyecto (viviendas
unifamiliares o desarrollos multifamiliares) del propietario (particular, empresas u
organismo gubernamental), de la ubicación (zonas urbanas o rurales), etc. El inspector
usualmente es designado por el propietario, si bien en obras urbanas es frecuente que el
112
SISTEMAS NO TRADICIONALES
114
115
5. APROBACIÓN DE SISTEMAS
CONSTRUCTIVOS NO TRADICIONALES.
El avance tecnológico y la innovación permiten el desarrollo de nuevos sistemas
constructivos con el objeto de mejorar el comportamiento, reducir costos, agilizar la
ejecución de la obra, mejorar la durabilidad, promover prácticas sustentables, etc. Sin
embargo, es necesario garantizar que estos sistemas cumplen no solo con los
requerimientos de resistencia y durabilidad, sino también que las viviendas con ellos
construidas reúnen las condiciones de habitabilidad. Para ello, es de fundamental
importancia realizar distintos tipos de ensayos y verificaciones que, de acuerdo con un
protocolo o procedimiento sistemático a cargo de un organismo técnico, permita aprobar el
sistema para su uso. Es por ello que se presenta en las próximas secciones una descripción
resumida de verificaciones y ensayos característicos que, como mínimo, es recomendable
realizar para la validación de los sistemas constructivos, incluyendo no solo aspectos
estructurales, sino también otros relacionados con la durabilidad y habitabilidad de las
viviendas.
Otro ensayo similar es el ensayo de choque duro, en el cual se emplea una bola de acero en
lugar de la bolsa. Es usual usar una bola de 50 mm de diámetro y 0.5 kg de peso o de 64mm
diámetro y 1.0 kg de peso. En este caso la energía del impacto es menor que en el ensayo
de choque blando. Ambos ensayos tratan de representar efectos distintos: el primero simula
el caso de golpes producidos por personas, mientras que el segundo se relaciona con el
impacto de objetos diversos.
Figura 5-1: Esquema del ensayo de impacto o choque blando (Autor: F.J. Crisafulli).
117
(a) (b)
Figura 5-2: Esquema de (a): ensayo de compresión excéntrica y (b) ensayo con carga vertical excéntrica (Autor: F.J.
Crisafulli).
El ensayo de con carga vertical excéntrica se realiza colocando dos ménsulas metálicas
sobre la cara interior del panel. Estas ménsulas se fijan mediante tornillos a los parantes
verticales y sobre cada una de ellas se aplica una carga de 50 kg durante 24 hs. En este
ensayo se miden el desplazamiento lateral originada por la carga excéntrica y se verifica la
capacidad del panel para mantener la carga aplicada durante el periodo que dura el mismo.
Se han descripto algunos de los ensayos más usuales, si bien pueden realizarse otros más,
según corresponda en cada caso, por ejemplo pruebas de estanqueidad de juntas al agua y
permeabilidad al aire, ensayos de resistencia al fuego (en elementos estructural, puertas y
cerramientos), etc. El estudio detallado de los mismos escapa a los alcances de este trabajo.
K = 1 / RT 5-2
Las normas indican usualmente valores característicos de conductividad para los distintos
materiales y los criterios para realizar el cálculo de la resistencia o transmitancia térmica en
cada caso. Además, incluyen los valores límites que deben cumplir estos parámetros para la
zona bioclimática correspondiente al lugar de construcción de la vivienda. En el caso de
países que no cuentan con estas normativas es importante impulsar el desarrollo de las
mismas.
Algunas normas (como la Norma IRAM 11605) requieren, además, el control de los
puentes térmicos que pueden formarse en un panel, muro u otro componente de los
cerramientos. Se define como puente térmico a una heterogeneidad en una pared o techo
que ocasiona un mayor flujo de calor, favoreciendo así la posibilidad de que se produzca
condensación superficial (fenómeno que se explica en la siguiente sección).
En la Figura 5-3 se muestran dos ejemplos típicos. El primero corresponde a un muro con
placas de yeso, donde el puente térmico lo genera un perfil de acero que sirve como sostén
de las placas. El segundo caso es el de un muro de mampostería con una columna de
concreto, donde este último material, por su mayor conductividad, favorece el flujo de calor
a través del muro en esa zona. Se acepta, usualmente, la presencia del puente térmico si se
119
verifica que su transmitancia térmica, Kpt no excede cierto valor relacionado con la
transmitancia del componente que se verifica, K (por ejemplo, Kpt < 1.5 K).
muro de
placa de ladrillo
yeso
aire
revoque
columna de
concreto
estructura
de acero
(a) (b)
Figura 5-3: Ejemplos de puentes térmicos, (a) en un muro con placas de yeso y (b) en un muro de mampostería (Autor:
F.J. Crisafulli).
También pueden realizarse cálculos teóricos de aislamiento acústico para lo cual se han
desarrollado procedimientos analíticos o programas de computación que consideran las
propiedades de los materiales y el espesor de las distintas capas. En el caso de determinar el
aislamiento por procedimientos teóricos siempre es recomendable verificar el resultado
mediante mediciones, dado que las deficiencias constructivas, la presencia de puentes
acústicos y las transmisiones indirectas generalmente conducen a valores reales menores
que los teóricos.
los distintos estados de carga (peso propio, cargas de servicio, viento, nieve, etc.)
según la región donde se empleará el sistema.
Finalmente, es importante destacar que se han resumido en esta sección los aspectos más
relevantes a considera para la certificación o aprobación de sistemas constructivos. Sin
embargo, es conveniente evaluar los aspectos particulares de cada caso, y de resultar
necesario, se deben realizar ensayos o verificaciones adicionales. Por ejemplo, si se estudia
un sistema constructivo que incorpora un material nuevo o un material que estará expuesto
a condiciones desfavorable se puede solicitar pruebas de envejecimiento (las cuales fueron
descriptas previamente en la Sección 4.1 Materiales).
123
CONCLUSIONES
124
125
6. CONCLUSIONES
A pesar de los terribles efectos de los desastres naturales, parecería que la importancia de la
prevención y del uso de criterios técnicos no ha sido adecuadamente comprendida. El
crecimiento incontrolado de los barrios de los sectores informales así lo demuestra, y es
producto de la necesidad de la población, que no encuentra otra respuesta a su demanda de
vivienda. La vulnerabilidad de los desarrollos urbanos informales crece día a día. Es una
bomba de tiempo que puede estallar en cualquier momento, ante la probabilidad de
ocurrencia de eventos naturales de fuerte intensidad. El caso del terremoto de Haití de
2010, es uno de los más tristes ejemplos de lo una situación catastrófica que debe ser
evitada5. Por lo tanto, hay que luchar porque los programas de rehabilitación urbana y de
viviendas cumplan con requisitos técnicos claros y bien definidos en las normativas de los
países.
5
El terremoto de Haití del 12 de Enero de 2010, produjo, de acuerdo a cifras del gobierno haitiano, unas
300.000 víctimas (Munich RE utiliza la cifra de 222.750 victimas), convirtiéndose en el segundo terremoto
más mortífero de la historia, luego del de Saanxi, China, 23/1/1556 con 800.000 muertos y delante del
tercero, de Tangshan, China, 28/7/1976 255.000 (“oficial”) y del de Sumatra, Indonesia 26/12/2004 el cual,
conjuntamente con el tsunami, produjeron 230.000 víctimas. El terremoto de Haití tuvo una Magnitud MS
de 7, una profundidad focal de 13km y tuvo su epicentro en Port-au-Prince, la capital de Haití. La mayoría
de las victimas ocurrieron en por el derrumbe de viviendas precarias. La catástrofe se complicó dado el
colapso de los sistemas de alcantarillado, y un brote de cólera que produjo unas 5000 víctimas adicionales.
127
La elaboración de normas nacionales, en los países que todavía no disponen de ellas, para
el diseño, construcción y análisis de estructuras de económicas (en muchos casos las de
mampostería) es una necesidad inmediata, ya que la mayoría de las soluciones de vivienda
económica se basan en estas estructuras.
Las instituciones deben velar por el futuro cumplimiento de estas normas, pero, en su
ausencia, es urgente implementar metodologías de evaluación y certificación de los
sistemas constructivos no tipificados actualmente en las normas vigentes, de manera de
garantizar la seguridad de las viviendas ante cargas sísmicas. La recomendación es la de
aprovechar el conocimiento y las capacidades existentes en universidades y laboratorios
para evaluar y calificar las distintas soluciones o tecnologías propuestas para la
construcción masiva de viviendas, como requisito necesario para su aprobación por las
instituciones gubernamentales y su posterior ejecución.
Por otro lado, es urgente emprender acciones para evaluar los sistemas constructivos de las
distintas soluciones habitacionales que se han construido previamente y de manera masiva,
y, de ser necesario, implementar los programas de reforzamiento o adecuación de las
viviendas existentes, a fin de reducir su vulnerabilidad.
128
Los sistemas tradicionales, en general, son más simples desde el punto de vista constructivo
y requieren más mano de obra, pero menos calificada. Un ejemplo típico en Latinoamérica
es la mampostería confinada, que representa un sistema de amplia difusión cuya adecuada
respuesta estructural está debidamente comprobada para construcciones de baja altura. Es
por ello que se recomienda promover su uso dado que es una solución conveniente tanto
desde el punto de vista constructivo como estructural. Es importante mencionar que la
organización Earthquake Engineering Research Institute, EERI, ha tomado la experiencia
latinoamericana sobre mampostería confinada para difundirla y promoverla en países en
desarrollo de Asia y África, como una contribución para reducir el riesgo sísmico.
Otras alternativas adecuadas son las estructuras de concreto reforzado, ya sean pórticos o
muros, las que presentan un adecuado comportamiento estructural y durabilidad. Sin
embargo, su costo puede ser mayor que el de las construcciones de mampostería. Las
estructuras de acero, en general, se emplean escasamente en la construcción de vivienda
(con excepción de algunos sistemas industrializados). Ello se debe principalmente al costo
relativamente elevado del acero en Latinoamérica (en comparación con otros materiales
como la mampostería), al requerimiento de mano de obra calificada y también a la falta de
experiencia en este tipo de estructuras.
REFERENCIAS
132
133
REFERENCIAS
• AIS (2001) Manual de construcción, evaluación y rehabilitación sismorresistente de
viviendas de mampostería. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica
• BID, 2012 (Banco Interamericano de Desarrollo) Un espacio para el desarrollo. Los
mercados de vivienda en América Latina y el Caribe. Bouillon, C. editor.
https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/447/Un%20espacio%20para%20el%2
0desarrollo%3a%20Los%20mercados%20de%20la%20vivienda%20en%20Am%C3%A9ri
ca%20Latina%20y%20el%20Caribe%20%28Resumen%20ejecutivo%29.pdf?sequence=2)
• Blondet, M. (2005) Construcción y mantenimiento de viviendas de albañilería. Para
albañiles y maestros de obra. Pontificia Universidad Católica del Perú y SENCICO, Peru.
• Blondet, M., Vargas, J. y Tarque, N. (2005) Reflexiones sobre la normatividad para la
construcción sismorresistente de edificaciones de adobe.
http://departamento.pucp.edu.pe/ingenieria.
• CAF, (2016). http://www.caf.com/es/actualidad/noticias/2016/03/caf-aporta-al-habitat-y-el-
desarrollo-urbano-de-venezuela/
• CAF, (2013) http://www.caf.com/es/paises/republica-dominicana/nuestra-accion/
• Cepal, (2011). Panorama Social de América Latina.
http://www.cepal.org/es/publicaciones/1236-panorama-social-de-america-latina-2010
• Charleson, A.W. (2012). “Tyre Strap Seismic Reinforcement for Adobe Houses”. 15th
World Conference on Earthquake Engineering, Lisboa, Portugal.
• Cilento, A. (2012) “Mejora integral del hábitat. ¿Déficit de vivienda o déficit de
condiciones? Encuentro de organizaciones sociales 2012, Universidad Católica Andrés
Bello. Caracas, Venezuela. http://gumilla.org/eos2012
• Cilento, A. (2013) “De hogares y refugios” Acuerdo Social, Diario Ultimas Noticias, 18
Agosto 2013, Caracas, Venezuela.
• Cilento, A. (2015) Encuesta nacional de condiciones de vida 2015. (ENCOVI2015).
Vivienda y servicios. http://prodavinci.com/blogs/la-pobreza-se-disparo-hasta-76-en-
venezuela-segun-encovi-ucv-usb-ucab-por-victor-salmeron/
• Crisafulli, F. J. (2000) “Mampostería encadenada: problemas y recomendaciones para el
diseño sismorresistente”, Desastres Sísmicos: Escenarios, Seguridad y Prevención en
Ciudades de Países en Desarrollo, pp. ME1-17. Editores: CISIS-IME, Venezuela.
• Crisafulli, F. J., Restrepo, J. I. y Park, R. (2000) "Diseño sismorresistente de paneles
prefabricados de hormigón armado con conexiones dúctiles”, Congreso de Ingeniería 2000:
Estructuras, Materiales y Técnicas Constructivas hacia el siglo XXI, Buenos Aires,
Septiembre.
• Crisafulli, F. J., Restrepo, J. I. y Park, R. (2002) "Seismic Design of Lightly Reinforced
Precast Concrete Rectangular Wall Panels". PCI Journal, Precast/Prestressed Concrete
Institute, EEUU, Vol. 47, No. 4, pp. 104-121.
134