Leitura orientada de

julgado

Disciplina: BRP Data de entrega:

31.06.21
Nomes: Amanda Sodré Silva Profª. Liz Santana
Júlia Lago Carneiro
Murilo Barreto Lima

Postagem no BB(um
representante de cada
grupo poderá enviar)

A presente atividade tem como objetivo a análise de duas decisões proferidas

pelo Supremo Tribunal Federal.

• MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.341 DISTRITO

FEDERAL
• ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL 672 DISTRITO FEDERAL

Você deverá fazer a leitura das decisões seguindo a orientação para análise
crítica de julgados abaixo, para cada decisão você deverá preencher um quadro
deste.

ROTEIRO PARA ANÁLISE CRÍTICA DE JULGADOS

Destacar o tipo do julgado, sua Medida Cautelar na ação direta de

inconstitucionalidade 6.341 Distrito Federal
numeração e Tribunal
Destacar julgador Ministro Marco Aurélio

Destacar a data de publicação Esta decisão foi publicada no DOJ em 24 de

março de 2020, às 10h30.

Destacar o tipo de procedimento Medida Provisória;

Requisitos de urgência e
julgado em análise e o objeto da ação necessidades sobre providências no campo
da saúde pública nacional, mediante a crise
e o pedido que está sendo julgado.
com o Coronavírus;
Legitimação concorrente dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios.

1
Pesquise o que é uma ADPF e
coloque aqui seu conceito
Pesquise o que é uma ADIN e coloque Ação Direta de Inconstitucionalidade. É uma
aqui o seu conceito
Destaque aqui como decidiu o STF
Destaque aqui as legislações citadas Medida Provisória no 926, de 20 de março
na decisão
Quais palavras ou termos foram Arrastamento; Atinente; assentada; glosa; lei
desconhecidos para você?
Destaque-as aqui, e durante a aula
compartilhe conosco como você fez
para descobrir o sentido e significado
destas.
ROTEIRO PARA ANÁLISE CRÍTICA DE JULGADOS
Destacar o tipo do julgado, sua
numeração e Tribunal
Destacar julgador
-
ação judicial proposta ao STF para que este
decida se determinada lei ou ato normativo é
constitucional.
O plenário do STF referendou, por maioria, a
decisão liminar do Ministro Marco Aurélio, que
havia explicitado a competência concorrente
da União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios sobre a saúde pública. O
Ministro entendeu que, considerada a
competência concorrente de todos os entes
federados para tratar da saúde pública, nos
termos do art. 23, inciso II da CF, as
alterações promovidas pela MPV 926/20 não
afastam a tomada de providências normativas
e administrativas pelos Estados, Distrito
Federal e Municípios, de modo que “não se
pode ver transgressão a preceito da
Constituição Federal”.
de 2020, relativamente às alterações
promovidas no artigo 3o, cabeça, incisos I,
II e VI, e parágrafos 8o, 9o, 10 e 11;
Lei federal no 13.979, de 6 de fevereiro de
2020;
Constituição Federal de 1988.
de envergadura maior.
Arguição de descumprimento de preceito
fundamental 672 Distrito Federal
Ministro Alexandre De Moraes
2
Destacar a data de publicação
Destacar o tipo de procedimento ADPF (Arguição de Descumprimento Preceito
julgado em análise e o objeto da ação concessão
e o pedido que está sendo julgado.
Pesquise o que é uma ADPF e ADPF- Arguição de Descumprimento de
coloque aqui seu conceito
Pesquise o que é uma ADIN e coloque
aqui o seu conceito
Destaque aqui como decidiu o STF
Esta decisão foi publicada no DJe - STF em
08/04/2020
Fundamentais), formulou um pedido de
de medida cautelar para
determinar o Presidente da República que se
abstenha de praticar atos contrários às
políticas de isolamento social adotados pelos
Estados e Municípios, e para determinar a
implementação imediata de medidas
econômicas, e de apoio aos setores mais
atingidos pela crise. Portanto, não compete
ao Poder Executivo federal afastar as
decisões dos governos estaduais, distrital e
municipais, que no exercício de suas
competências constitucionais, adotaram ou
venham a adotar, no âmbito de seus
respectivos territórios, importantes medidas
restritivas como imposição de
distanciamento/isolamento social,
quarentena, suspensão de atividades de
ensino, restrição de comércio, entre outras
precauções eficazes para a redução do
número de infectados e de óbitos.
Preceito Fundamental, é uma ação de
controle concentrado de constitucionalidade
trazida pela Constituição Federal de 1988.
Tendo por finalidade o combate a quaisquer
atos desrespeitosos aos chamados preceitos
fundamentais da Constituição. Portanto,
preceitos fundamentais são aqueles que
exercem a função, ou que possuem o valor,
de alicerçar a ordem jurídica do Estado.
-
O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou que
as regras de repartição de competência
administrativas e legislativas devem ser
respeitadas na interpretação e aplicação da
Lei 13.292, do Decreto Legislativo 6/20 e dos
Decretos presidenciais 10.282 e 10.292,
ambos de 2020, observando-se, de “maneira
explícita”, como bem ressaltado pelo
eminente Ministro Marco Aurélio, ao conceder
medidas acauteladora na ADI 6341. Diante
disso, não compete ao Poder Executivo
afastar, indubitavelmente, as decisões dos
governos estaduais, distrital e municipais que,
no exercício de suas competências
constitucionais adaptaram ou velha a adotar,
no âmbito de seus respectivos territórios,
importantes medidas restritivas e eficazes
para redução do número de infectados e de
3
 óbitos, como demostra a recomendação da
OMS (Organização Mundial de Saúde)

Destaque aqui as legislações citadas Constituição Federal de 1988

Lei: 8.880/1990
na decisão
Lei: 8.882/1999
Lei: 9.882/1999
Lei: 13.979/2020

Quais palavras ou termos foram Nenhuma dificuldade e nem dúvidas sobre

palavras ou termos.
desconhecidos para você?
Destaque-as aqui, e durante a aula
compartilhe conosco como você fez
para descobrir o sentido e significado
destas.

Referencial Bibliográfico:
CAMPOS, Magna. Análise acadêmica de julgados jurídicos: uma proposta
metodológica.Mariana, 2016, Disponível em :
https://www.academia.edu/30326707/AN%C3%81LISE_ACAD%C3%8AMICA_DE_JULGADOS_J
UR%C3%8DDICOS_UMA_PROPOSTA_METODOL%C3%93GICA_1.