EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 9ª

RAJ DEECRIM DE SÃO JOSE DOS CAMPOS DO ESTADO DE

SÃO PAULO

Processo: 0000417-472020.8.26.0520

Davi Isaque Silva Lira, já devidamente

qualificado nos autos de execução criminal em epígrafe, vem mui
respeitosamente, através de sua advogada infra-assinada, à presença
de Vossa Excelência, apresentar pelos fatos e fundamentos jurídicos
infra elencados:

Impugnação aos Cálculos de Liquidação de Pena

Computando- se os autos, consta que o

sentenciado fora condenado a reprimenda de 3 anos de reclusão e 10
dias multa, em regime inicial no semiaberto.
Ocorre Excelência que consta do cálculo
de liquidação de pena, que o sentenciado terá de cumprir 3/5 da pena
para pleitear progressão de regime, em razão de ser reincidente.
Entretanto a defesa vem discordar do
referido cálculo, uma vez que trata- se de reincidência genérica, e não
reincidência especifica.
Observa- se que o sentenciado fora
condenado anteriormente por crime comum, cuja condenação já fora
cumprida, salienta- se que esta nova condenação trata de crime
hediondo, sendo o sentenciado reincidente genérico, ao passo que
aplicar a fração de 3/5 torna a reprimenda mais gravosa, e injusta
devendo ser aplicada a fração de 1/6 para progressão de regime
conforme preceitua o art. 112 da Lei 7.210/84 (Lei de Execução
Penal).

1
 Sendo de rigor a aplicação do art. 2º § 2º
da Lei 8.072/90 na fração de 3/5 para reincidentes especifico, em
razão de tratar- se de pena mais severa.
Ante o exposto, pugna a defesa pela
retificação do cálculo de liquidação de pena, para constar a fração de
1/6 para progressão de regime, uma vez que não trata- se de
reincidente especifico.

Termos em que,
Pede Deferimento.

São Paulo, 02 de março de 2020.

MARIA CECÍLIA VIANA TORRES

OAB/SP 377.879