@ apocacia los procedimientos que su imaginacién o inventiva le sugieran, para conseguir un veredicto de inocencia La raz6n es clara: precisamente en nombre del derecho natural, todo acusado tiene derecho @ la mas amplia defensa posible para de este modo impedir acusaciones o condenas injustas Desarrollo y cese de la relacion El abogado siempre debe brindar al cliente seguridad, competencia, diligencia y honradez profesional. no crearle falsas expectativas dandole la maxima informacién, trato igualitario, fidelidad en el conocimiento de la causa y diligencia en la tramitacién Es posible que el abogado experimente con frecuencia la tentacion de servirse de su superioridad técnicajuridica para escamotear alguna de esas dimensiones éticas. el fantasma real del legalismo puede estar presente casi siempre. pero sin embargo hacer que prevalezca lo juridico por sobre lo ético- en asuntos de importancia familiar 0 profesional del cliente- es ya un ataque a las normas elementales de la deontologia El cese de la relacion Los supuestos en que cesa la relacién y sus implicaciones deontolégicas 1. tiene lugar con la sentencia definitiva, 2. con el abandono de la causa por parte del cliente, en este caso el abogado no puede, con el fraude 0 con informaciones falsas intentar persuadir a toda costa la continuidad del pleito, si por el contrario, el abandono del cliente se hace de forma que puede resultar ofensiva para el honor del abogado, este debe dar conocimiento al colegio, procurando su intervencién 3. con la transaccion, conciliacion 4. — desistimiento de! abogado unilateralmente, con justa raz6n, por ej. injusticia de la causa, descubierta en un momento determinado, o con la acumulacién de nuevas pruebas; comportamiento irrespetuoso por parte del cliente; incompatibilidad sobrevenida (por ej. que el abogado se haya convertido en socio del cliente), este desistimiento debe efectuarse en circunstancias favorables al cliente; con preaviso, para que se de tiempo a que busque un nuevo letrado; con informacién detallada y completa al nuevo defensor, con el cumplimiento de los remedios perentorios que estén pendientes (por ej. interposicién de un recurso antes de que transcurra el plazo) UNCAUS VIRTUAL@ apocacia No es causa suficiente para el cese de la relacién el agobio de trabajo excepto que se cause un perjuicio cierto o probable al cliente, concordando una cierta compensacién a favor del cliente (reduccién de honorarios). la enfermedad grave es causa justa, para el cese como también una desgracia personal en el Ambito de la familia, si eso trae consecuencias en el trabajo, no es causa justa el deseo de realizar un viaje, 0 acudir a un congreso cientifico, 5. por presentarse la necesidad de que el abogado intervenga como testigo en la causa, en la que es representante de la parte EI secreto profesional es parte de la confianza que el cliente tiene con su abogado, es un deber y un derecho fundamental de la profesién, comprenden las confidencias de sus clientes, sus adversarios, sus colegas, y abarcan todos los hechos y documentos de los cuales se haya tenido noticias durante el proceso sean propios o de elaboracién compartida con otros abogados El secreto profesional del abogado constituye un deber y, a la vez, un derecho. encuentra su fundamento en el principio de la inviolabilidad de la persona humana, de su intimidad y en la vida privada. es, pues, el andamiaje necesario. @ indispensable de la libertad de expresién y comunicacién que debe existir entre el abogado defensor y el justiciable. La reserva o silencio implica un imperativo insoslayable de caracter moral, ético y legal de observancia rigurosa y estricta de! secreto confiado. es de su esencia. Es, pues, en el orden normativo vigente, el de mayor jerarquia, habida cuenta de que se encuentra en su ciispide juridica (arg. arts. 18, 75, inc. 22, c.n., y demas disposiciones concordantes, en cuanto garantiza el sagrado derecho de defensa, y tutela libertades y garantias individuales y consecuentemente derechos constitucionales). el mejor secreto confiado es aquel que no se dice a nadie; pertenece a la categoria de los derechos humanos basicos y esenciales, y asi ha sido reconocido expresamente por pactos y convenciones intemacionales, como también en innumerables congresos nacionales y de la abogacia de todo el mundo En el congreso nacional de ética profesional, organizado por el colegio piblico de abogados de la capital federal se dijo: “el abogado debe respetar rigurosamente todo secreto profesional y oponerse ante los jueces u otra autoridad al relevamiento del secreto profesional, negandose a responder las preguntas que lo expongan a violarlo. sélo queda exceptuado: a) cuando se tratare de su propia defensa’, en lo referido a: “salvo autorizacién fehaciente del interesado". UNCAUS VIRTUAL@ apocacia También se aprobé la postura en el sentido de “propiciar la derogacién del art. 244 del cédigo procesal penal de la nacién (ley 23.984) en lo que se refiere ala obligatoriedad de testimoniar, aun cuando mediare autorizacién del cliente” Independientemente de ello, sostenemos que la ley adjetiva no puede estar por encima de la ley material que ordena, precisamente, preservar el secreto profesional. sdlo la conciencia del abogado determinara en qué circunstancias podra hablar o callar en definitiva El estado de derecho y la funcion social de la abogacia estan obligados a impulsar y propiciar mecanismos que generen la absoluta y suficiente confianza de cualquier persona hacia su abogado defensor, habida cuenta de que alli se encuentran en juego elementales principios y garantias fundamentales protegidos no sélo por la declaracién universal de derechos humanos del 10 de diciembre de 1948, sino también por pactos y convenciones intemacionales de los cuales nuestro pais es signatario. El secreto profesional es un mecanismo esencial ¢ insustituible de la justicia y el estado de derecho. Constituye un pilar basico y forzoso del derecho de defensa, y requiere para su pleno ejercicio la existencia de abogados libres independientes, sin ninguna sujecién o subordinacién jerarquica tanto de los poderes puiblicos como privados. es necesario e indispensable, por lo tanto, garantizar la proteccién de la libertad y dignidad del abogado haciendo efectiva la aplicacién de la ley Nacional 23.187 (colegiacién legal) toda vez que es el abogado libre e independiente quien asegura el debido proceso legal y el acceso de los ciudadanos a la justicia, en igualdad de condiciones y oportunidades. La Camara de Diputados de la Provincia del Chaco Sanciona con fuerza de Ley Nro. 2275-B (Antes Ley 7524) EJERCICIO DE LA PROFESION DE ABOGADOS Y PROCURADORES TITULO 1 ABOGADOS Y PROCURADORES CAPITULO | REQUISITOS PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL Articulo 1°: El ejercicio de las profesiones de abogado y procurador en la Provincia del Chaco se regira por las prescripciones de la presente ley, por las normas especiales sobre la materia de los cédigos de procedimiento provinciales y demas leyes que no resulten derogadas por ésta. La proteccién de [a libertad y dignidad de la profesion de abogado, forma parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podra entenderse en un sentido que los menoscabe o restrinja. Articulo 2°: Para el ejercicio de las profesiones de abogados y procuradores ante los organismos jurisdiccionales de la Provincia sera indispensable la UNCAUS VIRTUAL@ apocacia inscripcién ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, que tendra a su cargo el Registro de la Matricula Profesional de Abogados y Procuradores. Articulo 3°: Para estar inscripto en los Registros de Abogados y Procuradores se requiere: a) Poseer titulo habilitante expedido por universidad nacional, provincial o privada reconocida o extranjera, debidamente revalidado por la autoridad competente a.1. Son titulos habilitantes para el ejercicio de la profesién de abogados: a1.1 De doctor en: Jurisprudencia 0 en Derecho que lo habilite para esta profesion. a1.2 De abogado. .2. Son titulos habilitantes para el ejercicio de la profesién de Procuradores a.2.1 De doctor en: Jurisprudencia o en Derecho que lo habilite para esta profesion a.2.2 De abogado. a.2.3 De procurador. b) Ser mayor de edad. ¢) Constituir domicilio legal en la Provincia del Chaco y acreditar el domicilio real, 4) Constituir domicilio electrénico conforme la reglamentacién pertinente ¢) Acreditar no encontrarse incurso en las inhabilidades previstas en el articulo 9° de la presente ley. f) Abonar la suma equivalente a 1.000 U. T. al Superior Tribunal de Justicia, por Unica vez, quedando prohibido el cobro de cualquier otro monto o arancel, en concepto de matricula, habilitacion y/o sostenimiento para ejercer la profesién Los abogados 0 procuradores matriculados en otras provincias y/o cuyo domicilio real se encuentre fuera de la provincia, abonaran una tasa diferenciada de 50.000 U.T. 9) Prestar juramento ante el Presidente de! Superior Tribunal de Justicia CAPITULO I JERARQUIA DEL ABOGADO. DEBERES. DERECHOS y FUNCIONES Articulo 4°: El abogado, en el ejercicio profesional, estara equiparado a los magistrados en cuanto a la consideracién y respeto que se le debe. Articulo 5°: Son deberes especificos de los abogados y procuradores, sin perjuicio de otros que se sefialan en leyes especiales, los siguientes: a) Observar fielmente la Constitucién Nacional, los tratados incorporados en ella y las leyes nacionales que se dicten, la Constitucién Provincial y las leyes que se dicten en su consecuencia. b) Observar con fidelidad el secreto profesional, conforme lo establece la ley nacional 24.766-de confidencialidad-. c) Comportarse con lealtad, probidad y buena fe en el desempefio profesional 4d) Proceder con diligencia en la tramitacién de los pleitos. e) Ejercer la representacin conforme con lo estipulado por las normas que rigen el mandato en el Cédigo Civil y en los Cédigos de Procedimiento. f) Comunicar al Superior Tribunal de Justicia todo cambio de domicilio real 0 legal que efectuen, como también la cesacién o reanudacién de sus actividades profesionales. UNCAUS VIRTUAL@ apocacia Articulo 6°: Son derechos y funciones especificos de los abogados, sin perjuicio de los acordados por otras disposiciones legales, los siguientes: a) Evacuar consultas juridicas, defender, patrocinar y/o representar, judicial 0 extrajudicialmente a sus clientes; ejercer como arbitros y/o amigables componedores. b) Percibir una remuneracién justa acorde a la labor realizada c) Comunicarse libremente con sus clientes respecto de los intereses juridicos de éstos, cuando se hallaren privados de libertad CAPITULO Il INCOMPATIBILIDADES Articulo 7°: No podran ejercer la profesion de abogado o procurador: a) El Goberador, el Vicegobemador, los Ministros, los Secretarios y Subsecretarios, el Fiscal de Estado y el Asesor General de Gobierno; b) Los magistrados, funcionarios y empleados de la administracion de justicia nacional y provincial y de las reparticiones auxiliares sobre las que tenga superintendencia el Superior Tribunal de Justicia; c) Los magistrados, funcionarios y empleados de los tribunales de faltas municipales; d) Los magistrados y funcionarios judiciales de cualquier jurisdiccién, jubilados © retirados como tales. Esta incompatibilidad cesaré automaticamente una vez transcurrido el término de tres (3) afios de obtenido el beneficio previsional. El interesado debera comunicarlo al Superior Tribunal de Justicia, a fin de habilitar la pertinente matricula; e) Los escribanos de registro, los contadores publicos, martilleros y demas auxiliares de la justicia. Se podran ejercer sin embargo, simultaneamente las profesiones de procurador y abogado. Articulo 8°: La prohibicién establecida en el articulo anterior no obstard para que las personas comprendidas en los incisos a), b), c) y d) del articulo anterior, actiien en asuntos propios, en los de su cényuge, ascendientes y descendientes. CAPITULO IV INHABILIDADES Articulo 9°: No podran ejercer la profesién de abogado o procurador en la jurisdiccion de la Provincia del Chaco en los siguientes casos: a) Los excluidos no rehabilitados en el ejercicio profesional, sea cual sea la jurisdiccién que lo haya excluido; b) Los judicialmente declarados incapaces o inhabiles, segin las normas del Cédigo Civil; c) Los condenados judicialmente a cualquier tipo de pena por delito doloso que le corresponda la inhabilitacién profesional y en la medida de la duracién de las mismas, salvo la propia defensa; d) Los inhabilitados, conforme a los cédigos y leyes de fondo. Articulo 10: Cuando un abogado 0 procurador inscripto en la matricula sea alcanzado por alguna de las inhabilidades e incompatibilidades establecidas en los articulos 9° y 7° de la presente ley, el Superior Tribunal de Justicia lo UNCAUS VIRTUAL@ apocacia suspendera en la matricula mientras dure la inhabilidad o incompatibilidad, haciéndole saber a los Tribunales inferiores esta circunstancia. CAPITULO V PROHIBICIONES Articulo 11: Sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones legales, a los abogados y procuradores les esta prohibido: a) Representar, patrocinar, defender o asesorar simultanea o sucesivamente, a personas que tengan intereses contrarios en una cuestién litigiosa, ya sea en un proceso judicial o fuera de él, ello seguin las previsiones sobre prevaricato del Libro Segundo, Titulo XI, Capitulo X del Cédigo Penal Argentino; b) Ejercer la profesion en procesos en cuya tramitacion hubiere intervenido anteriormente como Juez de cualquier instancia, Secretario, representante del Ministerio Publico 0 asesor de cualquiera de las dependencias del Estado: c) Autorizar el uso de su firma a terceras personas; 4) Publicar avisos que induzcan a engafio u ofrecer ventajas que resulten violatorias de las leyes en vigor o que atenten contra la ética profesional; ) Publicitar especialidades que el profesional no posee, asi como el ofrecimiento de servicios especializados en areas del derecho o especialidades que no se sustentan en titulos universitarios; f) Asegurar al cliente el éxito del pleito; g) Tener trato directo o indirecto con la contraparte, prescindiendo del profesional que la represente, patrocine o defienda en juicio. Realizar actos que en forma deliberada perjudiquen a sus clientes. CAPITULO VI INVIOLABILIDAD DEL ESTUDIO PROFESIONAL Articulo 12: Los abogados y procuradores gozan de la inviolabilidad de su estudio profesional, en resguardo de la garantia constitucional de la defensa en juicio. El inmueble donde funcione el estudio profesional sdlo podré ser allanado por motives ajenos al ejercicio de la defensa, por orden judicial y previa comunicacién fehaciente por parte del Juez interviniente a la entidad gremial de abogados a la que pertenezca. De no encontrarse asociado a ninguna entidad gremial, la comunicacién deberd dirigirse a la o las entidades gremiales con representacién en la circunscripcién a la que pertenezca el estudio juridico. En todos los casos, las entidades profesionales deberan designar un miembro de su Comisién Directiva para que esté presente en el procedimiento como veedor de! mismo, controlando su legalidad y el respeto absoluto del resguardo del secreto profesional. Sus opiniones deberan constar en las actas que se labren en la oportunidad. El incumplimiento de este precepto hara el allanamiento absolutamente nulo e insanable. CAPITULO VII . PEDIDOS DE INFORME. OBLIGATORIEDAD EN SU CONTESTACION Articulo 13: Sin perjuicio de los derechos que se les acuerden en esta ley y en la restante legislacién vigente, es atribucién de los abogados en el ejercicio de su funcion, recabar directamente de la Administracién Publica Nacional, Provincial 0 Municipal, 0 de organismos privados, sociedades, entidades o personas, informes, antecedentes y certificaciones sobre hechos concretos atinentes a los asuntos en que intervengan. Estos pedidos deberén ser evacuados por los requeridos dentro del término de veinte (20) dias. En caso de la existencia de impedimento o secreto en la informacion solicitada, el UNCAUS VIRTUAL eee@ apocacia requerido deberd informaria al abogado en forma inmediata, indicando la norma legal que impone dicho impedimento. En las solicitudes que formulen, los abogados haran constar su nombre, domicilio, la representacién para la que actilan, caratula, proceso, causa o asunto en que actuen, tribunal y secretaria 0 dependencia administrativa correspondiente, si existiere. Las contestaciones podran ser entregadas personalmente a los abogados o a quienes éstos designen, o bien remitirlas a su domicilio legal cuando asi lo requieran. El incumplimiento de lo dispuesto en este articulo dara lugar a la imposicién de una multa equivalente a 3.000 U. T., que debera ser soportada en partes iguales por la entidad obligada a emitir el informe y por el funcionario responsable de la misma, el monto recaudado tendré como destino el fondo creado por el articulo 38 de la presente ley. CAPITULO Vill REPRESENTACION DE PERSONAS DETENIDAS Articulo 14: Establécese que en dependencias policiales, penitenciarias o de organismos de seguridad, debern proporcionar al abogado los informes que éste requiera respecto de los motivos de detencién de cualquier persona y el nombre del Juez o Fiscal a cuyo cargo se hallara la causa. Dicho informe debera ser proporcionado por medio del funcionario de mayor jerarquia existente al momento del requerimiento. No podran establecerse horarios para evacuar tales pedidos, a cuyo efecto se consideran habiles las veinticuatro horas del dia. La sola exhibicién de credencial otorgada por el Superior Tribunal de Justicia es requisito suficiente para acreditar la condicién de abogado. El incumplimiento de lo dispuesto dara lugar a la imposicion de una multa equivalente a 3.000 U. T., que debera ser soportado por partes iguales por la persona fisica responsable del mismo y por la dependencia que incumpla con esta obligacién, el monto recaudado tendra como destino el fondo creado por el articulo 38 de la presente. TiTULON . CASOS ESPECIALES. SUSPENSION DE TERMINOS CAPITULO! PROTECCION DE LA MATERNIDAD Articulo 15: Las profesionales abogadas y procuradoras tendran derecho de pedir la suspensién de términos de los procesos en que intervengan como Unicas apoderadas de sus clientes, por un término de 45 dias corridos, el que podra dividirse en dos periodos, anteriores o posteriores al parto. Dicho derecho podra ser ejercido comunicandolo en forma fehaciente al Tribunal, hasta 10 dias antes del inicio del término, adjuntando los correspondientes certificados. . CAPITULO I FALLECIMIENTO O GRAVE INCAPACIDAD Articulo 16: En los casos de fallecimiento del cényuge o padres 0 hijos o hermanos de un profesional abogado o procurador, los términos procesales se suspenderan por cinco (5) dias habiles, a partir de la fecha del deceso, debiendo el interesado presentar ante el Tribunal las constancias respectivas dentro de los cinco (5) dias de ocurrido el hecho. En los casos de grave incapacidad del profesional, su cényuge, padres o hijos o hermanos, los términos procesales se suspenderan por cinco (5) dias; el interesado debera UNCAUS VIRTUAL@ apocacia presentar ante el Tribunal las constancias respectivas, circunstancia que sera notificada alas dems partes del proceso mediante cédula por parte del Tribunal Articulo 17: Las notificaciones que se practiquen mientras dure la suspension de términos de los articulos 15 y 16 se consideraran validas pero practicadas en dia inhabil, comenzando a correr los plazos desde el primer dia habil posterior a la finalizacién de los términos citados precedentemente. TITULO I PODERES DISCIPLINARIOS CAPITULO I SANCIONES Articulo 18: Los abogados y procuradores matriculados quedaran sujetos a las sanciones disciplinarias previstas en esta ley, por las siguientes causas: a) Condena judicial por delito doloso, cuando el delito haya sido cometide con motivo u ocasién del ejercicio de la profesién, y en general todas aquellas que comprendan la de inhabilitacion profesional. b) Violacién de los deberes, prohibiciones y limitaciones establecidas por esta ley. Articulo 19: Sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones legales, las sanciones disciplinarias que se podran aplicar, seran las siguientes: a) Llamado de atencién. b) Apercibimiento c) Multa, cuyo importe no podra exceder de 20.000 U.T. 4d) Suspensién de hasta dos (2) afios en la matricula e) Exclusion de la matricula, que solo podra aplicarse: 1- Por haber sido suspendido el imputado tres (3) 0 mas veces por un término no menor de treinta (30) dias en cada ocasion en los ultimos tres (3) afios. 2- Por haber ejercido o ejecutado actos de la profesion durante el cumplimiento de alguna de las sanciones disciplinarias. 3- Por violacion a las incompatibilidades previstas en el articulo 7°. 4- Por haber sido condenado por la comision de un delito doloso cometido con motivo u ocasion del ejercicio de la profesién. A los efectos de la aplicacién de las sanciones de éste articulo, siempre se debera tener en cuenta los antecedentes del profesional denunciado. Todo conforme con lo estipulado con Io dispuesto en el articulo 35 de la presente ley. ,__ CAPITULO I ORGANO COMPETENTE Articulo 20: En primera instancia y conforme el procedimiento que se fija en la presente ley, en la Primera Circunsoripcién Judicial de la Provincia, oficiara ‘como Tribunal de Disciplina la Camara Contencioso Administrativa. En las restantes Circunscripciones Judiciales lo hara la Camara Civil y Comercial que actiia como alzada para la circunscripcion judicial donde se desempefia el profesional. La instruccién estar a cargo del fiscal correspondiente, pudiendo actuar en forma conjunta como acusador el promotor de la denuncia y/o el damnificado, ambos con las mismas facultades que el primero.Como segunda instancia intervendra la Sala Contencioso Administrativa delSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia. CAPITULO III TRIBUNAL DE DISCIPLINA UNCAUS VIRTUAL@ apocacia Articulo 21: Es competencia del Tribunal de Disciplina: a) Sustanciar los sumarios por violacién a las normas contenidas en esta ley y las demas leyes que determinan inhabilidades e incompatibilidades. b) Aplicar las sanciones para las que esté facultado. ) Dictaminar, opinar o informar, cuando ello le sea requerido. d) Informar las sanciones al Superior Tribunal de Justicia y a las entidades gremiales que nuclean a los abogados y procuradores en las respectivas circunscripciones judiciales. e) Informar a requerimiento de la Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia y de las entidades gremiales que nuclean a los abogados y procuradores, el estado de causas sustanciadas y sus resultados Articulo 22: El Tribunal de Disciplina se desempefiara de conformidad con el procedimiento establecido por el Cédigo de Procedimientos Administrativos, adecuando el procedimiento a los principios de reduccién de plazos procesales, impulso de oficio y un término maximo de duracién del proceso de tres (3) meses . TiTULO IV __ PROCEDIMIENTO PROMOCION DE LA DENUNCIA. REQUISITOS Articulo 23: La denuncia ante el Tribunal de Disciplina se deducira en lo que respecta a su forma, de acuerdo con lo dispuesto para la demanda en el juicio de plena jurisdiccion, previsto en el Titulo Il de la ley 135-A. Podra ser hecha por el cliente, damnificado o su sucesor, cualquier persona con interés legitimo, por las entidades profesionales de abogados y procuradores, o por el organismo del Superior Tribunal de Justicia encargado de la Matricula. TRAMITE Articulo 24: Deducida la denuncia, el Tribunal formara causa, entregando bajo constancia copia del escrito al Fiscal de Camara y al profesional involucrado. INFORME DE LA AUTORIDAD Articulo 25: Se dara intervencién al Superior Tribunal de Justicia a efectos de que presente un informe, a través del organismo encargado de la matricula, acompajiando en su caso la documentacién que estime pertinente, pudiendo formular observaciones y reparos a la denuncia. DICTAMEN Articulo 26: Presentado el informe a que hace mencién el articulo anterior, el Tribunal dara vista de esas piezas al Fiscal de Camara quien dictaminara sobre la denuncia, formulando las conclusiones legales acerca de la decisién que deba dictarse, ofreciendo la prueba que entiende pertinente para la dilucidacién de los hechos objeto de la denuncia. Del dictamen se correra vista al profesional involucrado, por el término de diez (10) dias quién podra formular observaciones al mismo, debiendo ofrecer toda la prueba de la que intente valerse APERTURA A PRUEBA Articulo 27: El Tribunal de Disciplina, en el caso en que hayan sido ofrecidas pruebas, ordenara inmediatamente que se produzcan las mismas en un plazo no inferior a los quince (15) dias. INFORME DE VISTA DE CAUSA Articulo 28: Tanto el damnificado como el denunciante y el profesional involucrado podran presentar memoriales dentro del término comun de diez UNCAUS VIRTUAL@ apocacia (10) dias, luego de producido el dictamen del Fiscal de Camara sobre el mérito de la prueba. SENTENCIA Articulo 29: La sentencia se dictara de acuerdo con lo dispuesto en el Capitulo Ill del Titulo IV dela ley 135-4. TITULO V DISPOSICIONES COMUNES Articulo 30: Las acciones disciplinarias emergentes de esta ley prescribiran a los dos (2) afios de producido el hecho en que se funde su ejercicio o de dictada sentencia firme en sede penal Articulo 31: Todas las resoluciones se notificaran por cédula en el domicilio legal constituido por el profesional involucrado. Articulo 32: Todas las resoluciones administrativas que causen estado aplicadas por el Tribunal de Disciplina seran apelables con efecto suspensivo en el plazo de diez (10) dias habiles de notificada la respectiva resolucion. El Tribunal de Disciplina lo elevar en el término de cinco (5) dias a la Sala Contencioso Administrativa del Superior Tribunal de Justicia, quien actuara como Tribunal de Alzada, para control jurisdiccional. Articulo 33: Contra las resoluciones de la Sala Contencioso Administrativa del Superior Tribunal de Justicia, sdlo se podrdn interponer los recursos extraordinarios federales, los cuales por su sola presentacién suspenden el efecto de la resolucién. Articulo 34: Las sanciones aplicadas, una vez firmes seran anotadas en el legajo correspondiente del profesional sancionado. Asimismo deberan comunicarse las mismas a los denunciantes, a las entidades profesionales con personeria y a la Caja Forense del Chaco. La renuncia a la inscripcién en la matricula no impedira el juzgamiento del renunciante. Articulo 35: El abogado que haya sido excluido de la matricula podra solicitar su rehabilitacion, siempre que hubieren transcurrido dos (2) afios como minimo del fallo disciplinario firme y cesado las consecuencias de la condena penal si la hubo, de conformidad con lo establecido respecto de las penas en el Libro Primero, Titulo II del Cédigo Penal Argentino. Transcurridos cinco (5) afios de la aplicacién de las sanciones disciplinarias - excepto la exclusién de la matricula -, y no habiendo el profesional cometido nuevas faltas ni haber sido sancionado nuevamente, las sanciones impuestas seran borradas del legajo personal del profesional, todo ello de conformidad con lo establecido respecto de las reincidencias en el Libro Primero, Titulo VIII del Cédigo Penal Argentino. Articulo 36: En forma supletoria se aplicarn las normas del Cédigo Procesal Civil y Comercial y del Cédigo Contencioso Administrative, ambos de la Provincia del Chaco. . TITULO VI DISPOSICIONES GENERALES CAPITULO! CONOCIMIENTO DE LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES Articulo 37: Las asociaciones profesionales debidamente inscriptas, son instrumentos necesarios para la formulacién y realizacién de la actividad profesional en la Provincia, y como tales actuan en representacién de sus asociados y profesionales abogados y procuradores de la Provincia, coadyuvando en la formulacién de leyes relativas al ejercicio profesional, a la UNCAUS VIRTUAL@ apocacia actividad judicial y en general al rol preponderante de los profesionales del derecho en la sociedad. Atal fin y conforme la existencia de diferentes asociaciones profesionales en la Provincia, se reconoce la existencia de las siguientes entidades profesionales: Colegio de Abogados y Procuradores de Resistencia (Primera Circunscripcién); Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de Resistencia (Primera Circunscripcién); Colegio de Abogados de Presidencia Roque Saenz Pefia (Segunda Circunscripcién); Colegio de Abogados de Villa Angela (Tercera Circunscripcién); Colegio de Abogados de Charata (Cuarta Circunscripcion); Colegio de Abogados de General San Martin (Quinta Circunscripcién), Colegio de Abogados del Norte (Sexta Circunscripci6n). CAPITULO I CREA FONDO DE SUSTENTO DE LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES DE ABOGADOS Y PROCURADORES Articulo 38: El fondo se integrara de la siguiente manera: a) Fondos generados por las tasas y/o multas establecidas en la presente ley; b) Con el 10 % (diez por ciento) de los ingresos que se originen por aplicacion del articulo 3° de la ley 840-M, recursos afectados al Poder Judicial que fueran destinados a la remodelacién, reparacién, ampliacion, mantenimiento o locacién de bienes, excluyendo especificamente de esta suma el porcentaje destinado al personal del Poder Judicial por el articulo 6° de la ley 839-A - Autarquia del Poder Judicial; c) Los restantes montos que por ley o reglamento se establezcan seran destinados al sostenimiento y desarrollo de las asociaciones profesionales legalmente establecidas en cada circunscripcién judicial Dichos fondos se distribuiran de la siguiente manera: 1. El cincuenta por ciento (50%) serd dividido en partes iguales entre todas las asociaciones profesionales; 2. El restante cincuenta por ciento (50%) se dividira en forma proporcional, conforme la matricula de abogados y procuradores registrados en cada unade ellas. A tal fin, el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia como érgano rector de la matricula profesional, junto con las asociaciones profesionales, establecer anualmente el porcentaje correspondiente a cada una de ellas, discriminada por circunscripcién judicial y entidad profesional.En el caso de la Primera Circunscripcién Judicial, donde existe dos asociaciones profesionales reconocidas, el monto sera dividido y otorgado en partes iguales para cada una de ellas. Los fondos correspondientes a los incisos 1 y 2 de este articulo seréntransferidos en forma automatica a cada asociacién profesional, dentro de los treinta dias habiles de su percepoion. CAPITULO Il DISPOSICIONES TRANSITORIAS Articulo 39: Las disposiciones del articulo 7, inciso d) de la presente ley entrarén en vigencia a los cinco (5) afios de su publicacién, las demas disposiciones de la presente ley entraran en vigencia a los treinta (30) dias de ‘su publicacién, siendo también aplicables a los casos en tramite. Articulo 40: Registrese y comuniquese al Poder Ejecutivo. Dada en la Sala de Sesiones de la Camara de Diputados de la Provincia del Chaco, a los diez dias del mes de diciembre del afio dos mil catorce. Pablo UNCAUS VIRTUAL@ apocacia L.D. BOSCH Dario Augusto BACILEFF IVANOFF = SECRETARIO PRESIDENTE CAMARA DE DIPUTADOS CAMARA DE DIPUTADOS UNCAUS VIRTUAL PeeCAPITULO 6 CONF IDEN CIALIDAD 1. Introduccion La confidencialidad es uno de los deberes mas ampliamente reconocidos en el ejercicio profesional de la abogacia, Forma parte del conjunto de deberes de fidelidad o lealtad hacia el cliente. Si bien se trata de un deber que goza de un consenso amplio (aunque no total, como veremos), la confidencialidad es también uno de los que plantean mas dificultades de interpretacion, En términos preliminares, el deber de confidencialidad es un deber especial que los abogados tienen hacia sus clientes de no revelar a terceros cualquier informacién aportada por el cliente, sin st consentimiento expreso. De acuerdo con Ia concepeién habitual del deber de confidencialidad, se trata de un deber muy robusto en varios sentidos. En primer lugar, abarca cualquier tipo de informacién que reciba el abogado en el contexto de su representacién, no solamente aquella que se refiera estrictamente al caso por el cual el abogado ha sido contratado. En segundo lugar, inchrye no solamente la informacién recibida una vez que la relacién abogado-cliente ya se encuentra formalmente establecida, sino que incluye también las entrevistas o communicaciones preliminares, en las cuales 1m potencial cliente esta decidiendo si entabla o no esta relacién contractual. En tercer lugar, permanece ain Inego de que la relacién con el cliente ha conchiido, Este tiltimo rasgo es particularmente relevante dado que, como vamos a ver, incrementa sustancialmente la posibilidad de conflictos de intereses. Como afirma Richard Epstein, la informacién que el cliente le da a su abogado no es algo que, como ocurre con otras clases de bienes, el abogado le puede devolver una vez que la relacién contractual ha terminado. © La informacién inevitablemente permanece en manos del abogado (o al menos es imposible constatar que la haya destruido u olvidado). Por ello, es necesario que Ia barrera para evitar que esa informacién sea utilizada contimie de manera permanente. Esa barrera es el deber de confidencialidad.” 2. La confidencialidad en los cédigos El deber de confidencialidad hacia el cliente aparece en diversos cédigos y normativas legales de maneras diversas, en forma mis o menos robusta, conms 0 menos excepciones, con mayor o menor alcance. La justificacion del deber de confidencialidad Para entender esas controversias y poder discutir més fundadamente acercadel aleance de este deber, es necesario preguntarse curl es la 1az6n de fondopor la cual los abogados deben respetar la confidencialidad en la relacién consus clientes. Ello puede entonces ayudar resolver casos dificiles, en los cualeseste deber entra en conflicto con otros deberes generales o profesionalesy la situacion se vuelve dilemitica. Esto ayuda también para interpretar los cédigos que son menos explicitos, asi como llenar las lagunas normativas quesuelen tener Elelenco de teorias justificatorias del deber de confidencialidad coincide, agrandes rasgos, con la clasificacién (ef. capitulo 1-primeras unidades) entre teorias morales consecuencialistas y deontologicas. Es decir, algunas teorias apelan ceutralmente a las consecuencias que tendria, en. términos de ciertos valores sociales,tna regla que permitiera el quebrantamiento de la confidencialidad por parte de los abogados, mientras que otras teorias recurren directamente a ciertos valores intrinsecos de la relacién abogado-cliente o cualidades moralmentevaliosas del cliente.4. Argumentos consecuencialistas Desde el punto de vista consecuencialista, el valor de la confidencialidad es instrumental. Es un elemento necesario para generar confianza entre el abogado y el cliente, lo cual es necesario para que el abogado pueda llevar a cabo una representacidn dptima de los intereses 0 derechos del cliente. Que los abogados sean capaces de representar competentemente a sus clientes es, as vez, un instrumento clave del funcionamiento del sistema de justicia, en lamedida en que este sea, en alguna medida importante, adversarial Como hemos visto en el capitulo 3, el sistema adversarial requiere que las partes defiendan los infereses de su cliente de manera robusta, parcial, aduciendo todos los argumentos legales y ficticos que los apoyan, Una vez que las partes han hecho esto, el juez tiene, al menos en teoria, todos los elementos de juicio necesarios y suficientes para decidir el caso de manera imparcial. Si este sistema es eficiente para producir decisiones justas (0 para maximizarla proporcién de decisiones justas) entonces (reiterando el argumento en Ia direccién opnesta) es necesario que los clientes confien en sus abogados y no le oculfen ninguna informacién que pudiera ser comprometedora, lo cual exige que el cliente tenga la garantia de que esa informacién esté protegida de manera robusta por un deber de confidencialidad por parte del abogado. Como ocurre frecuentemente con los argumentos consecuencialistas, se podria intentar rebatir un argumento consecnencialista aduciendo consideraciones empiricas que demmestren que, contrariamente a lo que el argumento quiere mostrar, las consecuencias son diferentes. En esta direccién, existe unargumento consecuencialista (mas precisamente, utilitarista) en contra del deber de confidencialidad, debido nada menos que al fundador del utilitarismo: Jeremy Bentham. Bentham razona del siguiente modo, tomando como paradigma el derecho penal. Supongamos que el deber de confidencialidad no existe o es muy débil. Imaginemos entonces, en primer lugar, que el acusado es inocente. Si este es el caso, entonces é| no tendri ninguna raz6n paraocultarle informacion relevante a su abogado. Este podri entonces llevar adelante una defensa dptima de este cliente, lo cual aumentard las chances de que sea absuelto, El resultado es, entonces, el deseado. Imaginemos ahora, en cambio, que el acusado es culpable. En este caso, al no existir el deber de confidencialidad, 41 si tendra prevenciones o reparos para confesarle a su aboga-do toda la informacién relevante para su defensa. Ello redundara en que esteno pueda realizar una defensa dptima y las chances de que sea condenado aumentan. Nuevamente, tenemos el resultado deseable. El argumento parece cinico y contrario a prineipios procesales bisicos. Sin embargo, hay defensores contemporineos de argumentos muy similares. Por ejemplo, Daniel Fischer argumenta que es necesario ir incluso més alla del argumento de Bentham. El privilegio de la confidencialidad no solamente beneficia al culpable (tal como sostiene Bentham), sino que también dafa al inocente, dado que este iltimo no tiene modos de difereuciarse del culpable. No puede creiblemente dar a entender que él es inocente y que, por lo tanto, no tiene nada que ocultar.” Probablemente, no muchos utilitaristas contemporaneos estaran dispuestos a aceptar este argumento, pero, en cualquier caso, ilustra (coherentemente con lo visto en el capitulo 1 sobre el tema) el hecho de que si uno adopta un punto de vista consecuencialista, uo habria underecho (en sentido fuerte) del cliente a la confidencialidad. Lo que habria es,més bien, una regla instrumental que, como tal, es coutingente 6-Para una discusion de este argumento, véase Luban (1988, pp. 189-193) T-Néase Fischel (1998, p. 23)Existe, sin embargo, un argumento consecuencialista mas sofisticado a favor de un deber muy robusto de confidencialidad desarollado por Kemeth Kipnis para el caso de la confidencialidad médica (médico-paciente), pero que, mutatis mutandi, sitve para el caso de los abogados. © Pensemos cual es la principal raz6n detras de establecer limites al deber de confidencialidad. Sin udas, esta razén es la de prevenir daiios serios ¢ irreparables a terceraspersonas (normalmente personas inocentes). El argumento es que, si en un caso conereto, revelar la informacion que el cliente le ha confiado al abogado es necesario para salvar la vida de una persona (0 de muchas personas), entonces parece dificil sosteuer que el abogado ni siquiera tiene el permiso de revelarla y, de este modo, salvar estas vidas (0 evitar dafios graves). Existeuna raz6n moral muy poderosa (y quiz un deber moral) para evitar datios graves y esto es lo que estaria haciendo el abogado al revelar la informacién confidencial. Ahora bien, supongamos que la pregunta que estamos haciendo no es qué debo hacer yo, abogado, en este caso coucreto, sino cémo debe regularse laprofesion, es decir, cual debe ser la egla que debe seguir el “buen abogado”. Siendo esto asi, la preocupacion por evitar datios staves deberia figurar de manera crucial en esa normativa. La pregunta es, entonces, cual es la regulacién que disminuye en mayor medida la probabilidad de que se produzcan ese tipo de daiios. Los defensores de introducir excepciones a la confidencialidad piensan que el mejor modo de evitar esos daitos graves es permitiendo que el abogado revele informacién necesaria para evitar es0s daiios (por ello fueron introdncidas en las normativas disciplinarias, como las Model Rules, segtin vimos anteriormente). Sin embargo, esto no es tan claro, segtin Kipnis. Su argumento puede resumirse del siguiente modo: 1) Siel abogado tiene el permiso de quebrar la confidencialidad cuando no hacerlo implica que se vaya a producir un dafio a un tercero inocente, esta limitacién deberia ser conocida por el cliente de antemano. No seria adecuado que el abogado prometiera confideucialidad absoluta y Iuego laquebrara. El pacto de confidencialidad ya deberia incluir (de modo explicito o implicito) a permision de revelar cuando sea necesario para evitar dafios graves. Ademis, estas excepciones deberian estar incorporadas en el cédigo que rige la relacién del abogado con su cliente, 2) Siesto es asi, el cliente que posee una informacion que es uecesaria paraevitar un dailo grave y que no desea que esa informacién sea reveladano se la confiara a su abogado. De este modo, el abogado no tendri ninguna informacién para revelar y el daiio no seri prevenido. Tomando como ejemplo un caso que analizaremos mas adelante en este capitulo, imaginemos que el cliente sabe que una persona condenada por un grave delito es inocente, pero no quiere que esa persona sea liberada,y sabe ademas que, si le confia esa informacién a su abogado, éste la revelara causdndole un perjuicio. En este caso, dice Kipnis, el cliente no le confiara esta informacién a su abogado y el condenado inocente no seri liberado 3) Si, en cambio, existe una regla de confidencialidad absoluta, el cliente le confiard (0 tendera a confiarle) toda la informacion que posee. Ciertamente, el abogado no podra usar esa informacion para evitar daiios graves a través de revelar esa informacién a terceros. Pero al menos tendra alguna herramienta para convencer al cliente y obtener su consentimiento para que el daiio sea evitado. En nuestro ejemplo, el abogado podra intentar convencer a su cliente que revele la informacién que pmieba la inocencia del condenado. Puede que este intento fracase, pero, en cualquier caso, la situacién es preferible a la que se da si el cliente no le confia a su abogado su secreto. Es preferible, ademis, en el sentido que le preocupa al defensor de los limites al deber de confidencialidad: evitar daiios graves eitreparables a terceros. 8-Vewse Kipnis (2006) Vamos adapta ol argument de Rips, wien a couideacaldad ieiics,alesode atop2ES este argumento coneluyente? Parte de la fuerza del argumento depende de una cuestion eipirica: si es verdad que el cliente, al saber que el abogadorevelara sus confidencias cuando sea necesario para evitar un daiio grave a terceros, se abstendra de confiarselas. Kipnis oftece al menos dos argumentos para sostener que este supuesto empirico es altamente plausible. Por un lado, hay algunos casos concretos en los que, en el caso de la confidencialidad médica, se ha constatado que pacientes que uo confian en la confidencialidad del médico optan por cambiar a otvos que si la garantizan. El segundo es unargumento a priori: aun sin evidencia empirica, es de suponer que personas racionales que tienen na fuerte preferencia por guardar un secreto que los compromete no van a contratar a un profesional que amenaza con revelar esesecreto, Al menos es de esperar que se produzca una fuerte tendencia a queel cliente no le revele a su abogado este tipo de informacién Aum asi, es posible pensar que, si la revelacion de informacién confidencial est suficientemente acotada a casos verdaderamente graves y es, por lo tanto, suficientemente excepcional, el efecto de desmotivar al cliente a dar in- formacidn a su abogado puede ser minimo, en comparacién con el beneficio que puede significar, en casos concretos, evitar un dailo irreparable." No pretendemos aqui dirimir la cuestién, sino hacer patente la fuerza de los argumentos en una y otra direccién. Esto sera atin mats patente si analizamos misconeretamente casos en los que resulta plausible pensar que el profesional debe (0 al menos deberia tener permitido) revelar informacion confidencial,es decir, casos dificiles . Argumento basado en derechos De los argumentos no consecuencialistas (no utilitaristas) en favor del deber de confidencialidad, quiz el mas extendido es el que se basa en derechos, ms precisamente en el derecho del cliente a una representacién legal adecuada, © El argumento es relativamente simple, Existe um acuerdo undnime en cuanto a que el orden juridico debe respetar los derechos individuales de las personas. El tinico modo de que esos derechos sean respetados, en sociedades con érdenes juridicos complejos, es garantizando un derecho a la representacién legal, es decir, a que toda persona pueda defender sus derechos frente a Ia justicia con un asesoramiento téenico adecuado. Ahora bien, el tmico modo de que esa representacién legal sea idénea y pueda, por lo tanto, defender eficazmente los derechos de la persona en cuestiOn es que el abogado cuente con toda la informacién necesaria para levar a cabo esa tarea. Ast vez, el tinico modo de garantizar que el abogado pueda llevar a cabo su tarea idéneamente es imponiéndole un deber estricto de confidencialidad. En contra del argumento de Bentham, incluso personas inocentes pueden verse disuadidas de informar a su abogado de situaciones comprometedoras, dado que no tienen por qué saber cu‘iles podrian ser incriminatorias o no.) Los limites del deber de confidencialidad. Casos dificiles Si bien, salvo excepciones, el deber de confidencialidad es ampliamente aceptado como un elemento central de la ética profesional de los abogados, la euestién se complica cuando se trata de determinar los limites de ese deber en casos dificiles.") Casos dificiles son aquellos en los que la situacién es dilemética, en el sentido de que tanto cumplir con el deber de confidencialidad como quebrar la confidencialidad resultan opciones moralmente problemiticas ‘9 controvertidas. 9-Kipais (2006, p14) mension ease ots, el caso de pcieules que uo coafiaban en el sistema de saul japonds en cusnio a mantener la confidentadad de ua postledingndtice de VIET, porelo,vajstan a Honolulyqreaizsre el etudio comeepondieats 10-Ver en esa direccibn Boylan 2006)Esto significa que cualquiera de las decisiones podria ser criticada con buenas razones. Analizaremos a continuaeién cinco casos que, si bien no agotan las posibles situaciones dilematicas en tomo a la confidencialidad, son suficientemente representativas. Salvo el iiltimo, todos estos casos tienen en comim el hecho de que quebrar la confidencialidad es el ‘nico modo de evitar algin tipo de dato 0 falta grave 2) El conflicto entre el deber de confidencialidad y el deber de advertir a unapotencial vietima de un delito violento. ) El conflicto entre el deber de confidencialidad y el deber de informar a la otra parte que corre un riesgo serio de daito fisico, ©) El conflicto entre el deber de confidencialidad y el deber de evitar queuna persona inocente sea condenada a muchos ailos de prisién (cuando elculpable es el propio cliente), 4) El conflicto entre el deber de confidencialidad y el deber de advertir a la comnmidad de un riesgo de daiio grave para muchas personas. ©) El conflicto entre el deber de confidencialidad y el derecho a demandar al propio representado por la violaci6n de un derecho. Como resultara evidente, de qué modo deben resolverse estos casos es controvertido, Incluso si tomaramos algimo de los cédigos que hemos analizado,no es claro que, al complementarlos con otras normativas y con la jurisprudencia, la solucién sea indiscutible. El objetivo de presentar estos casos es, justamente, mostrar la enorme complejidad de los casos reales y permitir una diseusién sofisticada sobre el problema. Se presentan los casos de modo maso menos detallado y luego se realizan algunas breves acotaciones con el pro-pésito de facilitar la discusion. 61, Caso” Tarasoff” El caso “Tarasoff” es un caso referido a la ética médica, especificamente la delos profesionales que trabajan cuestiones de salud psicoldgica. Sin embargo, sus hechos y conclusiones son facilmente trasladables a la abogacia. Lo tratamos aqui porque es un caso lider respecto de la cuestidn de si hay un deber de violar la confidencialidad cuando el pacieute (0 el cliente, en el caso de la abogacia) le ha revelado al profesional que va a matar a un tercero, Veamnos los hechos: El caso involucra a Prosenjit Poddar, un estudiame de la Universidad de California en Berkeley, y Tatiana Tarasoff. Poddar y Tarasoff salieron un tiempo después de conocerse en una clase debaile de la universidad durante el otono de 1968. Poddar creia que la relacién era seria, Poddar le confiesa sus sentimientos a Tarasoff'y Tarasoff le revela que estaba viendo al mismo tiempoa otros hombres y que no deseaba tener una relacién intima con Poddar. La ruptura con Tarasoff genera en Poddar una crisis emocional y sentimientos de resentimiento hacia Tarasoff. Poddar comienza a suftir depresién. Ademds, empieza a acosar a Tarasoff. A comienzos de 1969, después de haber presentado una leve mejoria, Poddar le confiesa a su psicélogo, Lawrence Moore, del Cowell Memorial Hospital de la Universidad de Berkeley, sus intenciones de matar a Tarasoff. Moore le pide a la policia del campus que detengan a Poddar porque consideraba que sufria de esquizofrenia paranoide severa. También recomienda que sea enviado a tratamiento. Poddar es detenido, pero liberado por parecer racional. El superior de Moore, Harvey Powelson, ordenaque Poddar no sea sujeto a otra detencién.? En octubre de 1969, después de que Tarasoff volviera de un viaje por Sudamérica y Poddar dejara de visitar a su psicdlogo, Poddar acuchilla y mata a Tarasoff. Ni Tarasoffni su familia habian recibido ningtin aviso de la amenaza que suponia Poddar. En 1974, Poddar, acusado de homicidio, es absuelto por la Corte Suprema de California por haberse dado instrucciones inadecuadas al jurado, Un nuevo juicio se inicia, pero esta vez contrala administracién de la Universidad de California, por considerarque los profesionales que atendieron a Poddar tenian el deber de advertir a Tarasoff y su familia de la amenaza La Corte Suprema de California le da la razén a la familia de Tarasoff. La Corte sostiene que los psicoterapeutas tienen un deber no solo con sus pacientes, sino también con aquelios individuos que pueden estar amenazados por un paciente. El juezTobriner, que escribié ia opinion de la mayoria, sostiene: “Concluimos que una politica publica que favorece la proteccién dela confidencialidad de la relacién paciente-psicoterapeuta debe ceder en tanto la revelacién de la informacion sea esencial para inpedir el peligro a terceros. El privilegio de proteccién cede cuando comienca el peligro a terceros” (Corte Suprema de California, 01/07/1976 (17, CAL. 3D 425). La decisién de la Corte puede parecer razonable. Sin embargo, es importanterecalcar que, en el caso de los abogados, los cédigos de ética no contemplan uma obligacién de advertir ni de denunciar. Recordemos, por ejemplo, quelas Model Rules solo prevén un permiso para revelar informacién que puede resultar en muerte o datos significativos (Regla 1.6. (b) 1). De igual forma, el propio Cédigo de Negocios y Profesiones de California, que regula varias profesiones, entre ellas la abogacia, en su articulo 6068 (e) también prevé meramente un permiso para revelar informacién en los mismos términos que las Model Rules. Como hemos visto, el cédigo de ética del CPACF ni siquiera otorga un permiso: en téminos absolutos obliga a mantener todo tipo de informacion en secreto. Independientemente de la regulacion disciplinar, hay jurisprudencia en nuestro pais que avala la idea de que el deber de confidencialidad puede ceder ante un riesgo de daiio inminente. En el caso “Edgar Omar Clementi y Otro c/Embajada de Rusia y Otros” —Fallos: 330: 1804— la Corte Suprema de Justicia de la Nacién avalé el dictamen del Procurador General, en el que se afirma que solo se justifica revelar informacion confidencial si se hace para evitar una “altisima peligrosidad futura” y, ademas, el cliente no consulté al abogado a causa de ese hecho. Es importante que el Procurador habla aqui de una “autorizacién” de revelar. De modo que la revelaciéu de la informacion confidencial para evitar la altisima peligrosidad futura es solo pemnisible, no obligatoria. Coincide en esto cou el criterio de las Model Rules. 62. El caso “Spaulding” El caso Spaulding v. Zimmeman se ha convertido en un clisico de la literaturasobre confidencialidad del abogado. Se trata de un caso en el que el deber deconfidencialidad del abogado colisiona con el deber de revelar una informacién que puede evitar un daiio fisico grave (o incluso Ia muerte) de la parte opuesta en un litigio. A diferencia de casos del tipo Tarasoff, aqui no se trata de un daiio que el cliente va a ocasionar en el futuro, sino de advertir sobre la existencia de un dafio grave ya acaecido 11-Uaa versa de este argumeato o envventa ea Rhode (1998, pp. 226-228) 12-Veace Laban (1988, pp. 192-197) pa una discusson asta sobre oxo pun Monroe Freedm (1975) proseta el caso do una mujer que, Inbiendo mado asi eipo% engin defen, no sae que ello es uaa usifionesn piensa que, sievelalo que hizo, sent castigada. 1T3-Par una vin estica de regla de eonfideaciaidad, vase Fishel 1998 arial que eitanos brevemente por so defen del angtmento de "Bentham. Sa bajo, sin embargo, casmucho masa de ae argumestoysetala mumerosos problemas que, easu opine ene esta regia que, por ‘azotes de espacio peas dace aq 114-Uua versén supa do los hochos dl cso puede enconiruse on la sentnciade a Cate Suprema de Cafomia,d bre do 1974, Pople v Paddar (318 P24 329)‘Veamos brevemente el caso: Los hechos sucedieron en Minnesota, en 1957. David Spaulding, un joven de 20 atios (legalmente menor de edad en ese momento), se encontraba en un automévil conducido por John Zimmerman, Zimmerman chocd su vehiculo contra el de Florian Ledermann. Este choque le produjo a Spaulding lesiones graves: claviculas rotas, contusién cerebral y opresion en el pecho. El padre de Spaulding presentd una demanda por daites contra Zimmerman y Lederman por las lesiones de su hijo. La compaitia de seguros de Zinmnerman contraté a Norman V. Arveson y la compatiia de seguros de Ledermann contraté a Chester G. Rosengren, ambos abogados experimentados. Por otro lado, Spaulding fue representado por Richard A. Roberts, un abogado novato en el inicio de su carrera. Antes del juicio, un médico contratado por los abogados de la defensa, el Dr. Hannah, encontré que Spaulding tenia un aneurisma de aorta y que este aneurisma era producto, muy probablememe, del choque. Ademés, Spaulding podia morir por esta causa. Los 1res meédicos que contraté Spaulding (el médico de Ia familia, un traumatélogo y un neurdlogo), por otro lado, no hallaron el aneurisma. Durante la mediacién, la defensa no compartié ta informacién sobre el aneurisma con Spaulding. El tribunal aprobé un acuerdo por 6500 dalares. Dos aiios después, David Spaulding, al someterse a una revisacién para entrar en el ejército, descubrié que tenia el aneurisma. Por esa razan, fie sometido a una operacién, por la cual quedécon severas y permanentes dificultades para el habla. A raiz de esto, Spaulding presenté otra demanda en la que le pidié al tribunal que anule el acuerdo celebrado aitos antes, conel argumento de que, de haber sabido que tenia ese aneurisma, no habria aceptado el arreglo de 6500 délares. Spaulding arguments que no revelar la informacion fue un encubrimiento fraudulento en detrimento de él y del iribunal. El tribunal anulé el acuerdo, a pesar de que afirmé que los abogados de la defensa no tenian ina obligacién ética de revelar la informacién sobre ta aneurisma, El derecho estadual del Estado de Minnesota le permitia al juez, segiin su discrecién, dejar sin efecto un arregioextrajudicial sobre lesiones a menores si el arreglo extrajudicial no reflejaba fielmente las lesiones del menor. Segiin el tribunal, los abogados de Zimmerman y Ledermann deberian haber pre-visto que el tribunal podia eercer esa discrecién Los abogados de la defensa apelaron. La Suprema Corte de Minnesota confirms la decision sobre la base de que, si Spaulding Inubiese tomado conocimiento sobre el aneurisma, no habria estado de acuerdo con el arregio."° Hay varias aclaraciones que son importantes para discutir el caso adecuadamente.? Spaulding era tin menor, pero se encontraba a solo unos dias de aleanzar la mayoria de edad, Si hubiera sido un mayor, la sentencia inicialno podria haber sido revisada, de acnerdo con Ia legislacién vigente en ese momento en Minnesota. Esto habria implicado que Spaulding no podria haber recibido una compensacién adecuada. Como hemos visto, las reglas de ética profesional han ido modificdndose con el tiempo. Las Model Rules, que hemos visto mas arriba, fueron incorporadaspor la American Bar Association en 1983. Antes de ello, las diferentes jurisdicciones utilizaban como modelo el Model Code of Professional Responsibility, creado en 1969. En el momento en el que ocurrieron los hechos de “Spaulding”, la normativa modelo eran los Canons of Professional Ethies. Este cédigo no incluia ninguna excepcidn al deber de confidencialidad. Esto implica que los abogados Arveson‘y Rosengren habrian sido sancionados si hubieranrevelado a Spaulding la informacion acerca del aneurisma sin el consentimiento de Zimmerman y Lederman, Si observamos la regla 1.6 tal como estaba redactada en las Model Rules de 1983 (ver miis arriba), también la informaciénsobre el aueutisma estaba protegida por el deber de confidencialidad. Reciéula modificaciéu de 2003 incorpora la excepeion aplicable al caso (“Prevenir lamuerte o el daiio fisico sustancial con un grado razonable de certeza”). Antes de discutir el micleo del caso en lo que se refiere al deber de confidencialidad, es importante seitalar varias fallas (0 conductas cuestionables) que fueron cometidas por los diversos actores que intervinieron en este asunto, y que no se refieren ditectamente al problema de revelar (0 no) la existencia del aneurisma. En primer lugar, hay que seitalar que el abogado de Spaulding, Roberts, deberia haber solicitado y analizado las pericias realizadas por la contraparte. En segundo lugar, es discutible que el médico que descubrié el aneurisma,el Dr. Hannah, no haya debido informar a Spaulding acerea de esa dolencia. Es cierto que no se trataba de un médico tratante, sino contratado por los abogados de Zimmerman y Ledermann. Sin embargo, es por lo menos dudoso que, desde el punto de vista de la ética profesional de la medicina, no exista un deber de informar al paciente de una condicién altamente riesgosa, cualquiera sea la condicion por la cual el médico esta actuando. “*) En tercer lugar, y como bien seiiala Cramton (1999), los abogados de Zimmerman y Lederman cometen sin duda una falta preliminar e independiente a la cuestidnde si deben informar a Spaulding acerca del aneurisma. Esta falta consiste eno informar a sus clientes de la cuestién y de no consultar cual es su opinion acerca de lo que deben hacer Hechas todas estas advertencias, quedaria por discutir el micleo del problema: si (independientemente de que exista 0 no un permiso disciplinar de hacerlo, o de si Zimmerman y Ledermann hubieran dado o no su consentimientopara hacerlo) los abogados de la defensa tenian el deber moral de advertir a Spaulding de su riesgo, aun a costa de que el costo de la indemnizacion resultara mucho mayor para st cliente. Dejamos la discusion para el aula o la reflexidn del lector. Cabe sefalar, finalmente, que este caso toca, aunque tangencialmente, un deber que suele estar incorporado en la normativa disciplinar, a saber, el deber de buena fe. Se podria afirmar que los acusados y sus abogados, en algiin sentido, estén aprovechindose de un error de la parte opuesta. Mas concretamente, estin beneficiandose de la negligencia o la falta de pericia de los abogados de la contraparte. Se podria argumentar que, ademis de un deber directo de evitarun riesgo de daiio imeparable, existe aqui un deber de buena fe de advertira la contraparte del error o la negligencia Obviamente, este deber de buena fe es, como todos, prima facie (existe “en principio”) y debe competir con el deber de defender celosamente los intereses del propio cliente. De ahi el caricter dilematico de este y los demas casos que estamos tratando. 16-La decision de In Com Suprenis de Mionetota ose Into an tp/lawe js comvoasesminnescta speeme court 1960/38-S26 al 17-Néas Cramton (1999. 164 y 5) par los comeatanos que gwen 181 panto os discutba, pao no afset @ nuesto tm. Aun cuando cousiormos que ol Dr. Hanaah comedé umn fullx dia, eo ao slova a Jor shogidos de Zinmemany Ledermann de obligacin de infomnar es que eoneadeaos que la teen, 18-En el C6digo de Etica del CPACE aparece en el art. 103). "Uilizr las regs de derecho pra Ta solucién de todo confit, fndamentado en Jos peinepion de Teal-td, probidad y bueus fe". El deber de lead se fee genticamente a adoplar ima posiein ptisata de deena de lor Inteleses del chenfe, cost que hens diseutido en el explo 3 La probidad se iieprets normalmente contol deber de acter con bonestidad y (Bligenci Sate al propio cliente La en fe, en cabo, se efiee a I conc del stoped rcpt de la contpts eam too epoca.€3 El caso Logan® Este caso pertenece al derecho penal, dmbito en el que existe acuerdo en considerar el deber de confidencialidad de manera ait mas estrieta que enel derecho civil. Sin embargo, también es um Ambito en el que los daiios posibles, si se preserva la confidencialidad, pueden ser especialmente graves.” Veamos el caso En enero de 1982, en un restaurante McDonald’s al sur de Chicago, dos hombres mataron a Loyd Wickliffe e hirieron a Alvin Thomson, ambos guardias de seguridad, en un intento de robo con armas de fuego. Al mes, Alton Logan y Edgar Hope Jr. fueron arrestados por el homicidio de Wickliffe y por la tentativa de homicidio de Thomson. Sin embargo, Logan no habia participado det robo. Tres testigos erréneamente identificaron a Logan como el compa- fiero de Hope, que si habia participado. Hope fue condenado a pena de muerte y Logan a pri perpetua. A la semana del arresto de Logan y Hope, es arrestado Andrew Wilson por el homicidio de dos policias. Entre tanto, Hope le cuenta a su abogado, Marc Miller, que él habia cometido el asalto al McDonald's junto con Wilson, no con Logan. Miller les comenta esta informacién a los defensores oficiales de Wilson, Dale Coventry y Jamie Kuntz. Al ser preguntado al respecto, Wilson les confiesa a Coventry y Kuntz haber cometido los delitos, pero Coventry y Kuntz creen que esta informacién esté alcanzada por el privilegio abogado-cliente, ya que Wilson no les da permiso de revelar su confesién. Lo maximo que pueden conseguir de Wilson es su consentimiento de que la verdad searevelada luego de su muerte, Coventry y Kuntz firman un acta notarial que dice “hemos obtenido a través de fuentes alcanzadas por el privilegio abogado- cliente la informacién de que un hombre llamado Alton Logan, que ha sido acusado de matar a Lioyd Wickliffe aproximadamente el dia 11 de enero de 1982 no es, de hecho, responsable de esa muerte y otra persona es la responsable”. Dejan esta acta en sobre sellado con la idea de que, cuando fuera revelada a verdad, el contenido seria mas creible si estaba respaldada por este documento. Cuando Wilson muere de causas naturales, Harold Winston, el defensor piiblico de Logan de entonces, contactaa Coventry y Kuntz porque esté al tanto de rumores que indica-ban que ellos tenian informacion que probaba que Logan no habia participado del robo. Llamados a declarar, Coventry y Kuntzrevelan ante un tribunal en lo penal lo que Wilson les habia confesado. Cinco meses después, Alton Logan queda en libertad. Fueel 18 deabril de 2008, por lo que Logan pasé més de un cuarto desiglo privado de su libertad por un delito que no cometié. En una entrevista a la cadena de noticias CBS, Coventry sostwo que, de haber presentado la confesion de Wilson antes de que Logan fuese condenado, hubiese servido de poco porquela confesién no podria haber sido permitida como prueba por violar el privilegio abogado-cliente. Un punto que merece aclararse sobre este caso es la diferencia que existe entre el deber de confidencialidad y una institucién del derecho procesal norteamericano, que es el “privilegio abogado-cliente”. Ambas normativas apuntan a res- guardar al cliente de la revelacién de secretos, pero lo hacen de modo diferente. El deber de confidencialidad es un deber profesional general, cuya violacién acarrea sanciones disciplinarias. El privilegio abogado-cliente es una norma del derecho procesal que establece que, en un litigio, aquella informacion que violeese privilegio (es decir, que sea provista por el abogado sin el consentimientodel cliente) no podra ser utilizada en sede judicial comoevidencia 0 testimonio vélido. En cualquier caso, la distincion entre ambas normativas es una peculiaridad del derecho estadounidense que no existe en otras jurisdicciones. El caso del “posible derrumbe” El siguiente caso que aualizaremos uo ha sido un caso judicial, sino una cousulta realizada a la Comisién sobre Responsabilidad y Conducta Profesional (en adelante, “la Comision”) del Bar (es decir el Colegio de Abogados) del Estado de California.® Nos interesa porque plantea un problema diferente. Ahora el abogado no defiende a su cliente en ma demanda o una causa judicial, sino que lo asesora en wna cuestién contractual. El problema surge porque, en ese contexto, el abogado adquiere informacion cuya revelacién es importante para evitar daos que pueden ser catastréficos. Veamos por qué: La Comisién analizé si un abogado podia, segiin el articulo 6068 (e)*? del Cédigo de Negocios y Profesiones de California, revelar a terceros la opinién de un experto referida a una cuestién en litigio. En particular, la Comision se dedicé a determinar si ur estudio de abogados tenia el deber de no revelar a personas que no eran sus clientes el informe de un ingeniero. En el caso en cuestién, los abogados habian sido contratados en wn asuanto referido a un edificio de propiedad de su cliente. El ingeniero contratado por el estudio produjo un informe que sugeria que Ia estructura del edificio podia ser inestable en un eventual terremoto. En su informe, ta Comision asumié que existia la posibilidad de que otras personas ademés del clieme, los inguilinos, pudieran sufrir datos a su propiedad 0 lesiones fisicas si el informe era correcto y el terremoto danaba Ia estructura. Los abogados del estudio le advirtieron al cliente sobre el informe y le aconsejaron notificar a los posibles dammificados sobre su contenido, El cliente, en respuesta, les dio una opinién opuesta (de otro ingeniero) y les orden no realizar ninguna otra accién relacionada a las cuestiones de ingenieria de la demanda, debiendo cancelar cualquier trabajo que quedara pendieme porparte del ingeniero original. Veamos ahora cual fue la opinion de la Comision sobre el caso. Segin la Comision, dado que existian dudas sobre la correcciénde la opinién del ingeniero, no se trataba de un caso en el que, mas allé de toda duda razonable, existiera un riesgo significativo e inmediato de que se produjera una lesién fisica grave a un individuo a menos que se divulgara ta informacién confidencial. La Comisién sostuvo que, dados estos hechos, los abogadosno debian revelar el informe a otras personas. Si a los abogados les resultaba repugnante la actitud del cliente, debian renunciar a su patrocinio 0, si no, enfrentar la posibilidad de ser responsabilizados por los darios a terceros en caso de que el informe del ingeniero fuera corvecto. Sin embargo, incluso si renunciaran al patrocinio, los abogados seguirian obligados a no revelar el informe, ya que se encontrarian alcanzados por el articulo 6068 (e). La confidencialidad, dijo la Comisién, es necesaria para crear una relacidn especial de confianza entreel abogado y el cliente, Segiin determind, “es esencial para el correcto funcionamiento del sistema legal en este Estado que cada persona pueda confiar libre y completamente en sus abogados sin riesgo de que estos utilicen las confidencias y secre- tos de los que hayan tomado conocimiento en el contexto del patrocinio (...). Si nuestra conclusion fuese otra que la expresada en esta opinién, tememos que la confianza de tas personas en la integridad de los abogados se veré danada. Si, por razones que perciben como de bien mayor, los abogados se consideran libres de divulgar informacion obtenida en virtud de la relacién contractual que sea perjudicial para el cliente, la relacién entre la profesién legal y aquellos que buscan nuestros servicios se65, veria daiada”. La Comision sostuvo que los abogados se encuentran en un dilema entre obligaciones morales y profesionales: “Los abogadosen cuestién se encuentran en una dificil posicién. Moraimente, quieren advertir a los terceros de los potenciales peligros. Personalnente, pueden querer protegerse de futuros reclamos. Profesionalmente, sin embargo, los estindares de la ética profesional y el Cédigo de Negocios y Profesiones de California en su art. 6068 (e) requieren que la responsabilidad principal del abogado sea preservar la lealtad con su cliente y proteger su secreto. Este deber en iiltima instancia quizas no cubra a los abogados de reclamos de terceras partes, pero su deber es salvaguardar los secretos det cliente sin importar los riesgos que corran”.!** iEstariamos dispuestos a guardar el secreto en este caso, cuando sabemos que de ello puede depender la vida de muchas personas? Nuevamente, no hay una solucién facil. Aun cuando nos convencieran de que es mejor, a largo plazo, que la confidencialidad sea respetada (mediante el argumento de Kipnis, por ejemplo), y aun cuando la regulacién nos amparara en el resguardo de esa confidencialidad, es dificil escapar a la intuicion muy basica de que no podemos evadir nuestra responsabilidad como personas de evitar un dailocatastrotico. El caso de Donata Delulio (“Hull v. Celanese”) Una excepeidn al deber de confidencialidad que contemplan todos los cédigos (véanse los ejemplos de la seceién 2) es el de revelar informacion sensible para defenderse (el abogado) en un litigio contra su propio cliente. Laformulacién precisa de esta excepcién, sin embargo, varia, y estas variaciones pueden tener consecuencias. Por ejemplo, y tal como hemos visto, el Codigo de Etica del CPACF dice que “solo queda exceptuado [el deber de secreto profesional] (...) si se tratare de su propia defensa”. Una interpretacién restrictiva de esta excepcién implica que el abogado solo podria usar esa informacién cuando se est defendiendo de una acusacién o demanda realizada para el cliente, 0 por otra persona. Una interpretacién més amplia de “propia defensa” podria incluir también cualquier caso de defensa de un interés en sede judicial (tanto si se encuentra en sitnacién de demandado como de demandante). Esta excepcidn es mis compleja en el caso de las Model Rules;recordemos: Establecer un reclamo o defensa del propio abogado en una controversia entre el abogado y el cliente, establecer una defensa freme a una acusacién penal o civil contra el abogado asada enuna conducta en la cual el cliente esté involucrado, o responderuna acusacién en cualquier litigio concerniente a la represemtacién del abogado del cliente en cuestion. Esta fornmilacién permite tanto realizar un reclamo (demandar, por ejemplo) como defenderse fiente a una demanda del cliente. Sin embargo, el Model Code, vigente en In época en la que ocumié el caso que vamos a analizar, tenia una formulacién algo diferente. De acuerdo con la regla DR 1-101 (C) (4) de dicho eédigo, “un abogado tiene permitido revelar confidencias o secretos si es necesario para establecer o cobrar los honorarios, o para defenderse, él, sus empleados o sus asociados, contra una acusacién de condueta incorrecta”. De acuerdo con esta formulacién, solo es permisible revelar informacién confideneial para defenderse de una acusacién del cliente, no para demandarlo (salvo que sea para cobrar houorarios). Para el caso que veremos a continuaciéa, esta distincién sutil es relevante, dado que la abogada a la que se le atribuyé la posibilidad de que revelara informacién confidencial se encontraba demandando a la empresa a la que habia representado. Veamos loshechos: En el caso “Hull v. Celanese Corporation”, resuelto por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos el 26 de marzo de 1975, Donata Delulio se une auma demanda contra la compania Celanese por daiios causados por la discriminacién con base en el género, Segin la demanda, la discriminacion se manifestaba en toda la compaiiia: en las contrataciones, ascensos, transferencias, salarios y aumentos, los programas de capacitacién y educacién y las relaciones piblicas. La demanda fue iniciada en 1973 por Joan Hull, otra empleada de Celanese. La demanda se basaba en la Titulo VII de la Civil Rights Act de 1964, que prohibe la discriminacién laboral basada, entre otras caracteristicas, en el género. Delulio también era empleada de Celanese. Trabajaba en el departamento de legales de Ja empresa desde 1972. De hecho, Delulio habia trabajado en el caso “Hull” durante los primeros seis meses de iniciada la demanda, Delulio conocié a Hull en septiembre de 1973 y dos meses después decidid sumarse a lademanda, siendo representada por el estudio de abogados Ra- binowitz, Boudin & Standard (en adelante, “Rabinowitz” Como abogada de Celanese, Delulio “estudié las regulaciones de la Comision de Iguaidad de Oportmidades Laboraies, sus procedimientos y Ia legislacién sobre discriminacién con base en el género en general...”. Ademiis, Delulio declaré haber “[obtenido] informacion especifica de la Divisién encargada de los salarios y contrataciones del Departamento de Recursos Humanos...”. Delulio también obtuvo otra informacién sobre ta practica de contrataciones de la empresa que no podria haber obtenido de no haber sido su abogada, ® En consecuencia, Celanese se opuso a la intervencién de Rabinowitz en el caso y pidid quesea apartado de la causa. La particularidad det caso es que, si bien existen casos de abogados que cambian de bando (del equipo de abogados de Ia defensa al equipo de abogados de la parte actora y viceversa), y que claramente violan normas de ética profesional, este caso trata sobre una abogada defensora que pasa a ser la parte actora, Rabinowitz, a diferencia de Delulio, jamas trabajé con Celanese. Delulio, a pesar de ser amiga de Hull y de otros actores de la demanda, afirmé que jamés revels informacién confidencial. Después de que la Comisién de Etica Judicial y Profesional del bar de la Cindad de Nueva ‘York le recomendara a Delulio que no se presenta-se en Ia demanda original ni se presentase en una demanda auténoma,la cuestién fue judicializada ante los tribunales de Nueva York. Tanto la primera instancia como la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos resolvieron el caso sobre la base del canon 9 del Cédigo de Conducta Profesional para Abogados de Nueva York.* El canon 9, vigente en ef Cédigo actual, establece: “Un abogado debe evitar inclusive a apariencia de irregularidad”. La Corte de Apelaciones decidié confirmar la decision de primera instancia y aparté a Rabinowit: de la demanda. Si bien Rabinowitz le pidid expresamente a Delulio que no revelara informacién confidencial, tomé las precauciones necesarias para que esto no sucediera y aseguré no haber recibido informacién confidencial directa o indirectamente, esto no fue suficiente. La Corte de Apelaciones valoré los esfuerzos de Rabinowitz para evitar recibir informacién confidencial, pero determind que esos esfiterz0s ignoraron el espiritu del articulo 9. Si Delulio se hubiese unido al estudio como abogada de Hull, deberia haber sido apartada. En este caso, dice a Corte de Apelaciones, se unié como cliente, pero la relacion no es menos daiina para evitar laqpariencia de irregularidad que si se hubiese unido como abogada. La Corte de Apelaciones aclaré que la decisién no debia ser in terpretada de manera tal que se le niegue a Hull 0 a Delulio la posibilidad de satisfacer su reclamo pordiscriminacién laboral basada en el género. La decision solo tenia el efecto de excluir a Rabinowitz como abogado de las actoras. Delulio podia iniciarsu propia demanda.° Si bien es cierto que Rabinowitz fue el estudio elegido por Hull para impulsar la demanda, Ia Corte de Apelaciones considerd que “Ja preservacién de la confianza, tanto en una administracién de justicia escrupulosa como en la integridad del bar,es primordial. Son claramente importantes el derecho de Hull a un abogado de su eleccién y las consideraciones de economia procesal de juzgar la valide: de ambas acciones en una sola de- manda, Sin embargo, ambas consideraciones deben ceder a las consideraciones éticas que subyacen a la propia integridad del proceso judicial”. Este caso es particularmente complejo. Puede discutirse con mas herramientas luego de examinar el capitulo siguiente, sobre conffictos de intereses. En efecto, Donata Dilulio no solamente parece quebrar la confidencialidad con la empresa de la cual es empleada, sino que, al adherirse como cliente a la demanda, parece también incurrir en un conflicto de infereses, en el sentido de que existe una tensidn entre su deber de confidencialidad hacia la empresa (que permanece aun cuando haya renunciado al caso) y st interés en ganar lademanda por discriminacién. Tal como afirma Luban, su posicién es especial-mente paraddjica, en el sentido de que, cualquiera fuera la soluciéu del caso (permitiéndole o no acciouar contra 1a eimpresa), ella siempre estaria en una situacidn diferente a la de sus colegas mujeres. “” Si se optara por permitir que ella demande a la empresa utilizando la informacién confidencial a la que tuvo acceso, el deber de confidencialidad le impediria revelar esa informacién a otras eipleadas, por lo cual ella tendria un privilegio en comparacién con ellas. Por el contratio, si se le impidiera Hevar adelante 1a demanda (0 adherirse a la ya existente), estaria en una situacién de desventaja respecto de suscolegas que accedieran a esa informacion, dado que estas si podrian demandar a la empresa, 7. Conclusion A través de la discusién de los principales argumentos justificatorios y de algunos casos emblemiticos, hemos querido mostrar la enorme complejidad del problema de la confidencialidad abogado-cliente. Se trata de uno de esosproblemas en los que, si bien todos acordamos en un micleo de casos ficiles (por ejemplo, casos en los que el abogado viola la confidencialidad para beneficiarse 0 por negligencia), existe un contomo de casos dificiles que seguirin siendo controvertides. Es posible que un abogado nunca se tope con uno de esos casos, aunque quizé no sea improbable que, en alguna ocasion, lo haga, Es importante, por ello, estar preparado para entender la magnitud del dilema y tomar una decision informada y reflexiva. 20-Uin vein anliads & Tos echo del eso puede Ierse en Belsey (2016 pp, 149-133) Vease también Joy y McMulligan (2008) ai Separscealcaso“Tasnsof” enol hecho des el dao sprevenc st celacioadocoa ws delt pena. peta aque pepio protesional (shoes a sbogndo, 20 um medico et representando asa cliente ea tcase penal 22-Opmsén formal N" 198158, disponbe en. hp ne Pot ‘ : 23-81 atclo 6068 establece “Es deber dew abozao hacer todolo siguiente (_) (@)(l) Present biolabiidad dea coatdencsaldade,ncluso ane ualgue pligrohacia u person, preserar ls secretes desu clea (@)No cbstate lo previo en al pirafo (1), un bogado no est obligado, pare pode, revelar formic relacionade al paoemto de wn cliente fu tanto el abosido razablemeate crea qucladivolgecién de esa infomacibn sa necesara para prevenine acto deictiv que el abozado ‘avasblements crea que ex probable ope cause la murs ona leséa fire egmficatia aa advo. 24-Opinin formal nner 5-8, disponible en hilp eweabarea gow Portals” doce they Opinions’ 1981-36 him. 2s Heme visto qu a Ammen Bar Aesoitio rermplans el Modal Cod pr las Model Reon 1988 Sin embargo, lyse pdconss de io Estados Unidos sgnentxtendo como modelo ol Model Code. 26.La decision de In Corte de apelaeiones puede encorrare en htp/opensanst org/S13/(24/S68/hl«-eelanese-comporation 2h-Las ets fon de i decsién de la Corte de Distto de Nueta York, que funsena como la primera mstancia judicial La resolusén puede ‘ueantree en i aw justia com ase federal triet-coua/F Supp’375/922/ 1669394 MEI Cag de Nueva You 0 cade en cannes que explisan lon concepts aise generates del Codigo sepasexpestcas pan tzacionss en los (que oe violan eos pines generale, 3o.Algo que no aclas ia Corte de Apelacioore ee cm ini waa demas suté- noma que no volaa el canon 9. Delo soguiiateniendo intemitcn conden y pon compara on ais nuevos abopsdos. 30-Véase Luba (1985, pp. 179-180),CAPITULO 7 CONFLICTOS DE INTERESES 1. Introduceién La existencia de conflictos de intereses es uno de los fendmenos mas extendidos y mas complejos de la practica de la abogacia en cualquiera de sus modalidades. Ademés, es uno de los mas dificiles de regular, especialmente porque, como veremos, no siempre se trata de condnctas que violan de hecho alguna norma ética o legal, sino de situaciones en las que se considera razonable prohibir ciertas conductas porque podrian coustituir una violacion © porque puede sospecharse que existe una violacion de normas o principios de conducta profesional. Esto hace que se trate de casos muchas veces dndosos o discutibles. Por lo mismo, se trata de uno de los problemas mas interesantes e intrincados de la prictica profesional. 2. Naturaleza y tipos de conflictos de intereses Existe una primera distinci6u fimdamental, que debemos a Kenneth Kipnis, que ayuda a arrojar algo de claridad a este complejo problema. Kipnis (1986) distingue dos clases de situaciones que, genéricamente, se suelen denominar“conflicto de intereses”. Para explicar esta distincién con mayor claridad tomaremos el caso del abogado profesional, pero la misma distincién se aplica a cualquiera de Jos otzos dumbitos del ejercicio profesional Gueces, abogados de empresas, abogados del Estado, ete.). Por un lado, um conflicto de intereses puede consistir en un conflicto entre dos (0 més) obligaciones que posee el profesional, cada una de las cuales se correlaciona con un derecho 0 interés de dos (0 mis) clientes. Aqui el término“intereses” en la expresidn “conflicto de intereses” se refiere a los infereses de cada una de las personas respecto de las cuales el profesional posee un deber especial por su condicién de abogado. Por ejemplo, un abogado que defiende simultineamente dos intereses opuestos en una misma causa 0 conflicto judicial es un caso paradigmatico de conflicto de intereses, y debemos entenderlo, en un sentido estricto, como un conflicto de obligaciones. Supongamos que, en un caso de divorcio contencioso, el abogado X defiende simmltineamente al marido y a la esposa, El conflicto de deberes se da por el hechode que X no puede (0 es muy dificil que pueda) simulténeamente cumplir consus deberes (por ejemplo, de fidelidad) hacia ambos. Por otto lado, un conflicto de intereses puede darse, no entre dos interesesajenos (de aquellos a los cuales el profesional debe fidelidad, confidencialidad, etc.), sino entre un interés ajeno y uno propio, Aqui cumplir con el deberhacia un cliente entra en conflicto con satisfacer un interés del propio profesional. Obviamente, este tipo de conflicto es cualitativamente diferente al anterior, al menos por el hecho de que nadie tiene la obligacién de satisfacer supropio interés. Asi, en este caso, el conflicto es entre algo que el profesional debe hacer y algo que quiere (0 desea, o puede desear) hacer. En cambio, enun conflicto de obligaciones, el conflicto es entre dos cosas que el profesional debe hacer. No existe una terminologia especifiea para este tipo de conflictos, pero podriamos amarlos “conflictos de intereses en sentido estricto”. A continuacién, estudiaremos estos dos tipos de conflictos por separado. 3.Conflictos de obligaciones Los conflictos de obligaciones pueden ser de diverso tipo. Kipnis realiza dos distincionesinteresantes. Una de ellas es habitual y, como veremos, es recogida por algumos cédigos de ética. Se trata de la distincién entre conflictos de obligaciones simulténeos y sucesivos (Kipnis 1986, p. 288). El caso de un conflicto simultineo de obligaciones es el ms simple y se ve ilustrado en el ejemplo del abogado que defiende simultineamente a dos partes en un mismo litigio (Kipuis, 1986, pp. 288- 289). Ahora bien, podria darse el caso de un abogado que renmunciara a la defensa de un cliente A en ‘un cierto litigio y, posteriormente, aceptara representar a la parte contraria B en ese mismo litigio. Como ya no es abogado de A, el conilicto de obligaciones no es, en sentido estricto, simultineo, sino sucesivo, Este tipo de couilicto se presenta entre un deber que el abogado tiene frente a un cliente actual (B) y un deber que tiene frente a un excliente (A). El concepto de un conflicto sucesivo de obligaciones es, sin embargo, mucho mas amplio, No incluye solamente el caso de un abogado que ha renunciado a representar un cliente para pasar a representar a la parte opuesta en la misma causa. También incluye casos en los que representar a un nuevo cliente compromete las obligacioues remanentes hacia un exeliente, aun cuando el abogado no esté representando sucesivamente a ambos clientes en la mismacausa. {Como es posible que las obligaciones propias de la representacion de un cliente presente puedan verse en. conflicto con obligaciones hacia personas que fiteron clientes en el pasado, pero que ya uo lo son actualmente? Estoes posible porque algunas obligaciones no cesan uaa vez que la relacién contractual abogado-cliente ha coucluido (cualquiera sea la raz6n por la eual ha concluido). El caso mis relevante en este sentido es el deber de confidencialidad. Como hemos visto en el capitulo anterior, la confidencialidad es un deber permanente, que subsiste Inego de terminada esa relacién. Si esto es asi, entonces es posible que se den situaciones en las que cumplir con el deber de confidencialidad hacia un excliente pueda limitar obligaciones hacia uncliente actual, y viceversa defender celosamente los intereses de un cliente actual puede poner en duda el cumplimiento del deber de confidencialidad hacia un exeliente. Como observa Richard Epstein (1991), este rasgo permanente del deber de confidencialidad incrementa enormemente la posibilidad de conflictos de obligaciones. La informacion confidencial es un bien que queda inevitablemente en manos del abogado (0 del estudio juridico) y que él no tiene permitido usar, aun luego de terminada la relacién con un cliente. Pero cumplir con esta obligaciéu puede comprometer el deber de fidelidad hacia nuevos clientes que tengau intereses adversos con los clientes pasados. Por otro lado, Epstein muestra que la probabilidad de que ocurran conflictos de obligaciones se incrementa con algunos rasgos tipicos del ejercicio actual de la aboga- cia. En primer Ingar, se incrementa en la medida en que los estudios juridicosaumentan su tamailo Dado que el deber de confidencialidad, en principio, abarea a todos los abogados de un estudio, ya que cuanto mas grande es unestudio, mas probable es que un nuevo cliente tenga intereses adversos con otro cliente actual 0 uno pasado (Epstein 1991, p. 586). En segundo lugar, se incrementa la probabilidad de que se den conflictos de obligaciones cuando aumenta la movilidad de abogados entre diferentes estudios juridicos. Cuan- do un abogado abandona un estudio para pasar a otro, “lleva” consigo toda la informacién confidencial del estudio anterior y, por lo tanto, aceptar representar clientes que tengan intereses adversos a los clientes anteriores puede generar un conflicto de obligaciones (Epstein 1991, p. 587). Por ejemplo, supongamos que, en ocasién de su trabajo en el estudio A, el abogado X ha obtenido informacién confidencial sobre un cliente Y que tuvo una controversia, 0 estuvo negociando un contrato importante con la compaiia Z. Al cambiar de trabajo, X se incorpora a un estudio juridico del que la compaiiia Z es cliente. Este escenario plantearia un conflicto de obligaciones porque X cnenta con informacién sobre Y que puede ser itil para defender los interesesde su nuevo cliente Z. Esta clase de conflictos no solo se da en el ambito privado. También pueden ocurrir euando unabogado accede a informacién confidencial por su trabajo en el Estado y Inego acepta un empleo en un estudio que representa a clientes que litigan en contra del Estado. Asimismo, puede ocurrir algo similar, pero en el sentido contiatio; es decir, un abogado que ejercia la profesiou en el sector privado y comienza a desempeiiatla en el sector piiblico. Supongamos que el abogado pasa a desempeiiarse como funcionario judicial o como juez. Dado que los magistrados y funcionarios son abogados, podria ocurrit que el abogado haya representado en el pasado a alguna de las partes en un litigio que se dirima en los tribunales en los que ahora se desempeiia. En la Argentina, de hecho, los cédigos procesales determinan que el hecho de que un magistrado se haya desempetiado anteriormente como abogado es una causal de inhibicién o recusacién y, por lo tanto, el juez no deberia actuar en esa causa y tendria que delegarle el caso a otro magistrado.“) Ademas, los codigos de éica judicial establecen la obligacién de excusarse en situaciones que presenten potenciales conflictos de obligaciones.” Otro factor que aumenta la probabilidad de conflictos de obligaciones es la creciente especializacion de los abogados y los estudios. Efectivamente, cuanto mas especializado es el profesional en una determinada materia o area del derecho, mas probable es que tenga clientes, simulténea 0 sucesivamente, con intereses adversos (Epstein, 1991, p. 585). En el contexto de litigios, estetipo de conflictos es menos habitual porque cuando los litigantes que se enfientan en los tribunales son representados por estudios juridicos, prefieren ser asistidos por estudios diferentes. Sin embargo, este tipo de conflictos se suscita en otros émbitos de la prictica profesional. Por ejemplo, puede ocurrir que un estudio juridico tenga como cliente a dos compaiias o a dos personas que estén negociando los témiinos de un contrato. En lugar de recurrir a un estudio juridico diferente al que habitualmente Heva sus asuntos, los clientes podrian preferir ser asesorados por sus abogados de confianza, Por ello, podrian autorizar que la negociacién sea Ilevada adelante por equipos diferentes dentro del mismo estudio juridico. Estos equipos obviamente deben actuar independientemente uno del otro y no compartir mas que la informacion que cada cliente quiera revelarle a su contraparte, Para estos casos, losestudios ponen en practica una “muralla china” de separaci6n entre los equipos (“muralla china” es el término que se usa en la jerga para referirse a esta prictica). Cabe mencionar que es una prictica que se Ieva adelante no solo en los estudios juridicos sino también en otros ambitos que coullevan debe- res fiduciarios con los clientes como auditoria y servicios contables, asesoria financiera y hasta asesoramiento en campaiias politicas (Guerrero Delegado y Reyes Arango, 2013, p. 39 y ss.) En la prictica, las murallas chinas son mas habituales en los estudios juridicosde tamaito grande. En os pequeiios, resulta mas dificil aislar a los integrantes de los diferentes equipos. Entonces, podria concluirse que, por supuesto, un estudio que no esté en condiciones de garantizar estrictamente la separacion no debe representar a clientes con intereses contrapuestos. En Estados Unidos, de hecho, en un famoso caso se concluyé que cuando un estudio juridico cuenta con un solo abogado asociado se presume que ha tenido contacto con Ia informacién confidencial, lo que significa que el conflicto de interés se materializ6. Otra distincién que realiza Kipnis, y que es especialmente itil para el ejercicio de la profesién, es entre conflictos de obligaciones actuales y potencia- les. En los ejemplos que hemos visto, el conflicto es actual en el sentido de que el abogado tiene en la actualidad (0 en el presente) obligaciones cuyo cumplimiento conjunto es especialmente improbable, dado que cumplir uno de ellos atenta contra el cumplimiento del otro. Pero podria ser el caso de que esas obligaciones en conflicto no existan en la actualidad (0 al menos una deellas no exista en la actualidad), pero sea previsible que tal conflicto pueda surgir en el futuro. En estos casos, el conflict es potencial: puede existir en elfuturo si, en el presente, se toman ciertas decisiones,El ejemplo de Kipnis para ilustrar este tipo de ejemplos es esclarecedor. Se trata de un accidente de trinsito entre un camién y un auto particular enel que viajan tres amigos. Uno de ellos, Juan, conduce el vehiculo. Los tres amigos deciden contratar un mismo abogado para litigar coutra la eupresade transportes para obtener una indemnizacion por los daiios (que, supougamos, incluyen el daiio del vehiculo y algunos dafios fisicos no graves, pero que implicaron tratamientos médicos u hospitalizacion). Dado que ellos piensan que el responsable del accidente fue el camién, deciden litigar conjuntamente. En este momento, sus intereses son coincidentes y el abogado que contra-tan no posee ningiin conflicto actual de obligaciones. Sin embargo, las cosas pueden cambiar en el futuro. Supongamos que, en un momento posterior, el juez de primera instancia decide que la culpa es conjunta y reparte la obligacion de indemnizar entre la empresa y Juan (el conductor). En esta rueva situacién, los intereses de los tres amigos divergen: uno de ellos, Juan, tiene que pagar parte de la indemnizacién a los otros dos. Juan podria tener un interés en apelar esta decision que lo petjudica, mientas que sus dos amigospodrian querer aceptar la decisién judicial. Eu este momento, un abogado querepresentara a los tres conjuntamente tendria un conflicto actual de obligaciones, pero en el momento inicial, este conflicto no existia actualmente, sino solo potencialmente. Solo existe la posibilidad de que este tipo de conflicto se presente en el futuro, si se dan ciertas circunstancias (como que el juez decidade la manera que estamos imaginando).? Tomar en cuenta la existencia de conflictos potenciales de obligaciones es especialmente importante porque permite prevenitlos. Es discutible cul es el mejor modo de prevenir un conflicto potencial como el del ejemplo. Alguien podria pensar que, ante la posibilidad de un conflicto como el mencionado, el abogado no deberia aceptar la representacién de los tres amigos conjun- tamente Kipnis opta por una solucién mis moderada. Piensa que el abogadopodria advertir a sus tres clientes sobre la posibilidad de que se presente un fallo como el descripto y planificar con ellos cual seria la actitud a tomar siello ocwrziera. Por ejemplo, ellos podrian acordar que, si se da un fallo que condene (aunque sea parcialmente) a Juan, entonces todos van a apelar esadecisién, o van a cambiar de abogado, 0 van a llegar a un acuerdo. En cual- quier caso, el punto principal es que un abogado diligente deberia no sola- mente evitar que se den conflictos de obligaciones, sino también predecir la posibilidad de que aparezcan en el futuro y tomar medidas preventivas para que esos conflictos potenciales no se actualicen (Kipnis, 1986, p. 291). 1A 17 dl Cio Proce] Cal y Comma da Nac; ver, tid, eatin Lo 62 del Codigo Process Pana dela Nai. 2 Amado de ejaupla vr la Guin de Conds Judicial de Astra dpe on tp: aor npblictonntrodcion padinos ade i lea! ool En ota jniosoes encanto legonoe ln ea Pot snp a Caner dnt ull de Condo sere de pasos. En rnc gm el joes dee-rn spate cuando en fen como sboge cenoco anf conden de inpate sBvolucrida En sepuvdo gar, coano ls cucusturias del caso proven queu pot ea fouaa racine sospechequcel ez, cues 50 fsevestin, puedeno se smpareial Adess, preva que lure no debe apartase de causa ee arameatepxgue el suena a cea A taba de ss cles Teva que in Jura oe Tome mis Tela "Ver tcl Panes for Jugs. cmpomble nips! wi ge cong cei gens nens pa pcilcondhst ritps= eo pat ‘Supreme Cout ofthe Sate of Kew Maco, Mercer. Acyl ere de 2012 ‘Cera doesn ea Rs (1586, pp 288291) 5-\w ln formalin del aceon ips (1986, p. 264) El ejemplo na toma on cuatacuesions de derecho process que podran ipod qe a onfisto se astnice or epplo daa cin isles peocensn so no poi pone haa la sligs” sn adam sano 5 tloeno le sscinron tun enya. Elposto qua quote hacer Kips quo, de uated, ben stad.4.Conflictos de interés en sentido estricto Pasemos alora a considerar los conflictos de intereses en sentido estricto, esdecir, las situaciones en las cuales el interés del propio abogado puede entrar en conflicto con un interés de su cliente (el cual se correlaciona con una obligacién del abogado). Este tipo de situaciones son habituales en todas lasprofesiones (y en actividades no profesionales), no solo en la abogacia. Los médicos, los politicos, los arquitectos, los administradores de cousorcios, los clubes de fitol, entre muchas otvas actividades, son objeto frecuente de acusaciones por no evitar conflictos de intereses. Veamos los siguientes ejemplos, pertenecientes a algunas de esas actividades, para ilustrar lo que tienen en comin ~algunos de estos ejemplos provienen de la formulacién de Kipnis (1986, pp. 291-292)-- 1-Se va a producir un partido de fitbol entre el equipo A y el B. Los ditigen- tes del club A les ofrecen a los jugadores del club B dinero en el caso de que el equipo B pierda el partido. 2-Un médico puede recetar dos o tres marcas de medicamento para una de- terminada afeccién Sistematicamente receta el medicamento X. El laboratorio que produce el medicamento X invita a ese médico regularmentea sus congresos, que se realizan en lugares turisticos, pagandole el pasajey lnestadia 3-Un gobernante debe coustuir una represa hidroeléctrica. Se realiza una licitacién en la que participan varias empresas. Una de ellas pertenece al sobrino del gobernante, Esa empresa resulta ganadora. 4-Un médico clinico suele detivar a sus pacientes a diversos especialistas. Mantiene un acuerdo (no conocido por los pacientes) con el cardidlogo X, de modo que, cada vez que le deriva un paciente, el cardidlogo le paga unporcentaje de las consultas que realizara ese paciente. 5-Un profesor prepara un curso para la Universidad sobre un tema en el quese especializa, Elige como bibliografia obligatoria los libros que eseribid. Elcurso no se puede aprobar sin comprar los libros del profesor. ‘Veamos ahora algunos ejemplos en el ejercicio de la abogacia 1) Un abogado defiende a A en un litigio entre A y B. Durante el litigio, el abogado recibe dinero por parte de los abogados de B (con o sin alguna condiciéu). Este dinero podria ser por otra causa en la que compartieron clientes 0 por una razén no relacionada con el litigio entre A y B. 2) El abogado X trata cuestiones de derecho contractual de su cliente Y. En un cierto momento, Y consulta a X por un asunto penal. X deriva a ¥ a unabogado penalista con el que tiene un acuerdo, segiin el cual X recibiré unporcentaje de los honorarios que el cliente le pague a Y. 3) Un abogado asesora a un cliente moribundo en la elaboracion de un testamento del cual él seré uno de los hetederos no forzosos. 4) Un abogado tiene confianza con su cliente, con el que acuerda celebrar una transaceién para adquitir un inmueble en condiciones muy favorablespara el abogado. E] objetivo de estas listas no es ser exhaustivos, sino mostrar la diversidad desituaciones que pueden generar conflictos de intereses en sentido estricto. Estos, sin embargo, no son los tmicos conflictos de intereses en sentido estricto. Son, en realidad, solo un tipo de conflictos, que Kipnis (1986, p. 291) denomina “personales”, En ellos, el profesional (sea abogado, médico 0 politico) tieue la posibilidad de evitar el couflicto simplemente renuneiando al interés propio que esta en juego: el médico puede rechazar los viajes, los jugadores pueden rechazar el dinero que les ofiece el club contrario, el abogado puede no cobrar comisiones por realizar derivaciones, y asi sucesivamente. Por el contiario, existen algunos conflictos que sou, de algim modo, inherentes a la actividadprofesional. Especificamente, son inherentes al hecho de que se trate, en todos los casos, de actividades onerosas, rentadas. Kipnis (1986, pp. 296-297) lama a este tipo de situaciones “conflictos estructurales”. En un sentido importante, son inerradicables porque surgen cualquiera sea eltipo de contrato que el abogado realice con su cliente, El caso fundamental de couflicto de intereses estructural es el del cobro de honorarios. Merece, por lotanto, un tratamiento separado (lo que se hard en la seccién 3 de este capitulo). §.Conflictos de intereses y cobro de honorarios Como hemos visto (seccién 1b), el ejemplo mus importante de lo que Kipnis (1986, p. 297) considera un conflicto de intereses estructural es el que se da con el cobro de honorarios. Como cualquier actividad rentada, el abogado debe pactar algin modo de recibir una retribucién por su trabajo. Existen diversos modos de hacerlo. Por ejemplo, algunos abogados 0 estudios juridicos cobranpor hora de trabajo. Otros lo hacen por todo el trabajo. Otros cobran un abono mensual. En cualquiera de estas modalidades (u otras), es inevitable que se geueren incentives que pueden comprometer el cumplimiento de los deberes del abogado. Por ejemplo, si el abogado cobra un honorario contingente (cuota litis), el abogado tendra el incentivo para litigar hasta las tiltimas con- secuencias. Si el abogado cobra por hora, tendra el incentive para exagerar el trabajo de investigacion de jurisprudeneia y doctrina. Si el abogado cobra un abono fijo, tender’ a trabajar menos de lo éptimo, Y asi sueesivamente. Como en los otros tipos de conflicto, el abogado puede cumplir su tarea diligente y honestamente, a pesar de la existencia del conflicto. En este tipo de conflicto estructural, ademis, la existencia del conflicto es inevitable (dado que el abogado tiene que cobrar honorarios de algiin modo) En cualquier caso, el abogado debe convenir con st cliente sus honorarios y la forma de pago antes de que comience el asesoramiento, Veamos con mis detalle diferentes formas de estimacién y determinacidn de los houorarios y los diferentes tipos de incentivos que cada una de ellas podria generar.®) a) Compensacién fija anual o mensual: el abogado o el estudio para el que este trabaja recibe una compensacién fija con independencia de la cantidad de trabajo que exija atender los intereses del cliente, En esta modalidad, hay un riesgo de que, cuando la cantidad de trabajo exigida sea superior a la habitual, el abogado no pueda atender apropiadamente a su cliente o que la suma acordada no sea una retribucién adecuada para la cantidad de trabajo exigida. ») Retribucin por cémputo del tiempo empleado por el abogado para atender los asuntos del cliente Podria acordarse mn valor por hora de trabajo o por otras fiacciones de tiempo. A su vez, el valor del tiempo puede ser diferente segiin Ia experiencia o In categoria del profesional que atiendael asunto. Los estudios juridicos en general siguen esta modalidad de honorarios. En Argentina, por ejemplo, se suele cobrar por hora de trabajo yel valor de cada hora depende de si el abogado que leva el asunto es un abogado socio, asociado o junior del estudio del que se trate. Cuando se sigue esta modalidad de pago, existe la tentacién de sobreestimar la cantidad de horas dedieadas a cada asunto, especialmente porque es dificil para el cliente controlar el tiempo que el abogado efectivamente dedicaal tema. En la prietica se suscitan conflictos con los clientes precisamentepor esta iiltima razén. Por ello, el abogado o su estudio deberian ofreceral cliente informacién para que este pueda controlar, de alguna forma, la cantidad de horas empleadas al tratamiento de cada cuestién. ¢) En algunos casos, un tercero (y no el cliente) es el que paga los honorariosde los abogados del cliente -por ejemplo, podria tratarse de un pariente, un amigo, una compaiiia de seguros, 0 un codemandado (por ejemplo, enel caso en el que el cliente es demandado y es empleado de una compaitia también demandada)~. En estos casos, podria ocurrir que el tercero tengaintereses que no