You are on page 1of 9

CONTESTO DEMANDA.

Señor Juez:

Mateo Gabriel Tejerina, abogado, T: 2 F: 90 Exp:120, cuit: 20-44111325-1,


me presento en nombre de Sr. Fernández Juan CUIT: 20-41133990-1,
con domicilio real en Corrientes n° 895 Capital Federal - Buenos Aires,
constituyendo domicilio procesal en la calle padilla n° 670, de Capital
Federal - Buenos Aires, domicilio electrónico
20-44111325-1@notificaciones.scba.gov, Abogado patrocinante Mateo
Gabriel Tejerina T: 2 F: 90 Exp:120, cuit: 20-44111325-1.

I. PERSONERÍA.

Que comparece en nombre y representación del Sr. Fernández


Juan, con domicilio en Corrientes 895, CABA, conforme lo justifica
con acta poder que acompaña.

II. OBJETO.

Que vengo en legal tiempo y forma a contestar la demanda y


solicitar que oportunamente se rechace la misma con expresa
imposición de costas, en base a los argumentos de hecho y derecho
que paso a exponer.

III. CONTESTO DEMANDA.

En nombre y en representación de mi mandante, vengo a contestar


la presente demanda, solicitando desde ya su total rechazo con
expresa imposición de costas a la actora.
Niego todos y cada uno de los hechos y afirmaciones contenidas en
el escrito introductorio, así como la documentación acompañada con
el mismo que no sea expresamente reconocida en el curso de este
responde.
1. Niego que el día 12 de agosto del año 2022, el actor
estuviere detenido en el semáforo con luz roja, en la intersección
Juan B. Justo y Corrientes
2. niego que venía a haber embestido al actor
3. niego que el semáforo estuviera en rojo
4. niego los daños ocasionados por el impacto
5. niego los daños que el impacto pudieran ocasionar al actor
6. niego el importe de $2.000.000 (dos millones de pesos) por
daños al actor conjunto a sus intereses.
Por lo tanto la demanda, ha de ser totalmente rechazada, con
costas a la actora, Ni siquiera se denuncia causa penal alguna, pese
a que se demanda por sumas astronómicas, alegándose lesiones
de importancia. Por lo tanto solicitó el rechazo de la demanda.

IV.MONTOS RECLAMADOS.
Tal y como he afirmado, la demanda debe ser rechazada en su
totalidad, en tanto la producción del evento no ha causado daño a la
actora que merezca un resarcimiento. Sin embargo a todo evento
niego la veracidad de cada uno de los rubros reclamados,
desconociendo su procedencia.
De misma manera se encuentra que los montos a reclama tienen
que ser definidos y bien aclarados, de misma manera debiendo
aportar la información necesaria para que el juzgador puede
determinar los montos, no se tiene que basar en simples conjeturas
o de una determinación baga del monto como un número general
DAÑO MORAL.
El monto debe determinarse con suma prudencia y dentro del mayor
grado de equidad, tratando que el mismo no se constituye en un
ejercicio abusivo del derecho o en una fuente indebida de
enriquecimiento. Es bastante común las soluciones extremas de
resarcimientos en una situación de desahogo que nunca se tuvo con
anterioridad y en frente, indemnizaciones que transforman una
familia de buena posición económica en una familia menesterosa.
Pido que V.S. para el hipotético caso de hacer lugar a la
acción,reduzca el monto, atento haber alegado ser persona de
escasos recursos.

V. REALIDAD DE LOS HECHOS.


Dejó en manifiesto que el día 12 de agosto del año 2022 el sr.
Fernandez Juan circulaba en el camión de modelo Iveco Daily sobre
avenida corrientes justo antes del cruce con Juan B. Justo, a la
velocidad de 40 km/hs, al llegar a la intersección el auto que estaba
delante fiat uno color gris, en el cual se encontraba Larreina Rosa
estaba parado cuando la luz estaba en verde, donde esta se
encontraba hablando a través de su celular por esta razón no se
percató de que la luz estuviera en verde, debido al gran tráfico no
pude maniobrar para detenerme a tiempo produciendo así la
colisión entre los dos vehículos, esta coalición fue leve debido a que
el sr. Fernández puedo accionar los frenos pero no llegando a
detenerse, todo esto producto de la imprudencia de la Larreina Rosa
generando daños al frente del vehículo y una ruptura al radiador del
mismo debido al impacto. Debido a la situación el sr. Fernandez le
dio los datos del seguro a Larreina Rosa pero esta se negó a
proporcionarlos, con Larreina increpando al Sr. Fernández por lo
sucedido.

VI PRUEBA:
Como prueba que hace a mi derecho ofrezco la siguiente:
I-DOCUMENTAL: La que acompañó con el presente, solicitando el
depósito de los originales en Secretaría y entregando copias para el
expediente:
a. Copia del título de propiedad del vehículo
b. Copia de DNI
c. Copia cédula de identificación del vehículo
d. Copia de licencia de conducir del demandado
e. Copia de la denuncia del siniestro ante el seguro
f. Denuncia policial
g. 1 fotografías de los daños al camión
h. 1 presupuestos de taller mecánico

II-CONFESIONAL:
Solicito se cite al actor Larreina Rosa a absolver posiciones a tenor
del pliego que oportunamente acompañaré, bajo apercibimiento de
la ley. Asimismo, solicitó en la audiencia respectiva, a interrogar en
la forma prevista por el artículo 415 del CPCC.

III-TESTIMONIAL:
Se cite a las siguientes personas a prestar declaración testimonial a
la audiencia que V.S fijará a su efecto, a tenor de los interrogatorios
que oportunamente acompañaré, y bajo apercibimiento de ley.

Larreina maria, 16 años, sobrina, domicilio: rivadavia 927 CABA

IV-PERICIAL:

Perito Ingeniero Mecánico


se proceda al sorteo de un perito en la especialidad Ingeniero
Mecánico quien deberá aceptar el cargo en legal tiempo y forma, y
procederá a dictaminar sobre los puntos de pericia:
a. Que informe teniendo en cuenta las constancias de autos y las
fotografías si la mecánica del accidente resulta verosímil a como se
ha relatado en la contestación de demanda.
b. Que realice un croquis del lugar del accidente y otro de la
mecánica del mismo.
c. Que infórmese a la hora del accidente, el tránsito al lugar del
hecho era intenso y así mismo describa el estado de la calzada en
las cuales se encontraban los vehículos.
d. Que determine el carácter de embistente y embestido de cada
vehículo.
e. Que detalle los daños sufridos en el rodado de la parte
demandada y actora
f. Que determine si los valores consignados en los presupuestos de
la actora se ajustan al daño producido en su vehículo

Perito Médico Psicólogo


Se designe Perito único de oficio en la especialidad de Médico en
Psicología quienes deberán aceptar el cargo en legal tiempo y
forma, y procederán a dictaminar sobre los puntos de pericia:
a. Para que diga el experto si del accidente narrado en autos ha
provocado en la parte actora alteraciones en su salud psíquica. b.
Para que diga el perito si la parte actora, presenta trastornos de
conducta o de otra naturaleza originados en el siniestro.
c. Para que realice sobre la parte actora una serie de test, que
permitan determinar la profundidad de las lesiones psíquicas
sufridas por la parte actora.
d. Para que diga el experto, en caso de haber sido detectados
trastornos psicológicos, si estos son susceptibles de mejoría o
curación mediante psicoterapia en cuyo caso indique duración y
costo aproximado del tratamiento a valores actuales.
e. Para que determine el experto en caso de encontrar lesiones o
trastornos de su índole o especialidad si los mismos han ocasionado
algún tipo de incapacidad, en caso afirmativo, en qué porcentaje y
grado.
f. Para que diga el experto de haber daños psicológicos, si los
mismos pueden generar consecuencias de salud a futuro sobre la
parte actora.
V. CUESTIÓN FEDERAL
Para el hipotético caso de ser rechazada la presente contestación
de demanda, hago expresa reserva de plantear el caso federal
respectivo en los términos y con los alcances del art. 14 de la ley 48.

VI -PETITORIO:
Por todo lo expuesto, a V.S solicito: Este archivo fue descargado de
1- Se me tenga por presentado, por parte, por denunciado el
domicilio real con el domicilio procesal y electrónico constituido.
2- Se me tenga por contestada la demanda y ofrecida la prueba en
legal tiempo y forma, debiendo reservarse en Secretaría la
documentación acompañada.
3- Se tenga presente las autorizaciones conferidas.
4- Que oportunamente dicte sentencia rechazando la demanda en
todos sus términos, con expresa condena en costas y costos a la
parte actora.

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA

mateo tejerina Fernández juan

You might also like