CASO N° 116-2013-ODC1ICA-CANETE RESOLUCIONN’_33. 2016-MP-FN-FSCI Lima, 29 BE 206 vistos: ‘Viene a este Despacho para el pronunciamieato de ley el Recurso de Aplacn de {f3. 243-248, interpuesto por Diter Sayrtupac Centeno cootra Ia Resolucin N® 23-2014-ODCLICA-CANEETE, de fecha 09 de enero de 2014 ([s. 230-238), que resolvié declarar FUNDADA LA QUEJA seguida conza DIETER, SAYRITUPAC CENTENO, en su actuacién como Fiscal Adjunto Provincial ‘Timlar de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Parcona, por presunta Inconducta Funcional; en consecuencia se le impuro 1a sancién disciplinaria de MULT por incurrir en Ia infracciéa previsa ene inciso 4) del articulo 23 del Reglamemto de Organizacién y Funciones de la Fccalla Suprema {de Control interno, concordante con los aneulos 01 y 14 dela Ler Orpinisa del ‘Ministerio Palco, artfculo TY, literal 1) del Tilo Preliminary aricelo 60, literal 1) del Cdigo Processl Penal; y, \ ANTECEDENTES: PRIMERO: Argumentos de Ia Apelaciin 4. Sostiene el recurente, que en la Resolucin impugnads se ha vulneraéo el, Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa, woda ver que se le haa, ER oy = sancionado por impuraciones que no fueron materia de aperra de procediiento lisciplinario que se incié de ofci, habiéndose limitado su derecho a Is defens, ya que segtin la Resolucién N* 08 de fecha 16 de ocmbre de 20:3 y el primer considerando de la Resolucinimpugnads, el cargo imputado fue por: “No haber realizado, ef dia 12 de Marzo de 2013, les coordinaciones pertinenes suficientes pare adoptar las medidas preventivas y realizar los actor de investigacin urgentes inaplacables respcto al interoend José Luis Seravia Quiendria, quien conducia el vebiulo de placa de rodaje BUG-106, sindcado (por la agraviads K.LA.C, como el mismo vebiculo uilizado por les delincuentes que la ultrsjaron, més aio babiéndolo reconocido cuando lo urn presente en le delegacién policial de Parcona, mostrando una conducta pasiva e indiferonte"s sin embargo, en la Resolucién impugnada en el cuanto consderando y en la pane resolutiva, se le sanciona no s6lo por dicho cargo, sino ademés porque no se fectud ni verified la ejecucin del Control de Idenidad,conforme a lo regulado por la “Directiva para el Desempefio Funcional de los Fscales en Aplicain de los aniculos 205 al 210 del Césdigo Procesal Penal", emitida por'a comisén de Reglamentos y Directivas,segin Resoluci6n N° 029-2005-MP-PN, en tanto dicho procedimiento no se realizb conforme a los puntos 1.2.1 hasa 1.2.9 de la ‘mencionada Directiva, mis an, se argumenta de manera votalmeme errénea que dicho contol de identidad munca se levé a cabo (véase el 8v0, 9n0 y 10mo plrrafo dela impugnads). 1.2 Sefiala que en el 10mo. pirrafo de Ia impugnada, concordante con los argumentos 8v0 y 9no, cuando se indica que dicho control de idetidad nunca se ews a cabo, ello resulta ser una apreciacién incorrecta de valoacién de los clementos documentarios acopiados en la invesigacibn, ya que el Contol de Wentidad Polcial del conductor del vehiculo de placa de rodaje BUG-106 si se realid, toda ver que el mencionado conductor fue identificado como la persona de: José Luis Saravia Quijandtia (27), Ic, soltero, chofer,superie incomplets, con DNIN® 45293048, con domiciio en Urb. San Joaquin Viejo N° 480- Inerior5 = Tea, conforme emerge de Ia Notcia Informativa N° 71-C-REGPIOL-SUR- DIRTEPOIL-ICA-GSP-SID de fecha 12/0¥72013, Ia cual fue oirecida por el suscrto al momento de remitir el Informe N° 002-2013-DSC-FAP.2FPPC-P- Dor 13 Finalmente, indica que en la resol impugnada no exine Wien y agumentacén adzcuada en la dosimerla de la sancti adminisratvs ya que conforme se adviereenelquino consderando nose expla de manera rxonada ¥ liga por qué correspondera Ia sancibn disciplinaia de Muka y no la de amonesaci (Imiténdose manera erada a sotener que supuexamente no ha ‘cumplido con I obigacin funcional de perseguirel dette). ‘SEGUNDO: Cargos Imputados “Median Reslucn N®O8 de fecha 17/10/2013 (6, 209-212 se ager proceso que también afecta el derecho de defensa porque sblo con una descripcién concraa, detalldo y cordenada puede respetarse el derecho de defensa, ya que no se le ha dado la ‘opornnidad al euestionado que pueda contestar con eficaca tales imputacones. 5.4 Asimismo, se adviere que mediante escrito de f, 62464, sucrito por Milka Rosa ‘Teves Supanta, abogada del Centro de Emergencia Mujer de Tea del Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, en representaién de Karina Luisa Ascencio (Curae subsand el escrito de queja por inconducta funcional con el reeurente ‘Dieter Sayritupac Centeno, en mérito a lo dispuesto en Ia Resolucin N® 02 de fecha 18 de marzo de 2013 (fs. 47), que declaré inadmisble Ia qucja, ‘oncediéndole un plazo de cinco (05) dias apara subsanar las omisiones adveridas; escrito que fue proveldo a través de la Resolucién N* O$ de fecha 12/04/2013 (fs. 74), limitindose a seilar que se tonga presente y se agregue los sctuados, poniéndose los autos al despacho para el pronsmciamion de ley; 10 jobsame ello, dicho escrito no ha merecido ninguna caificacién y/o ‘romunciamiesto, por cuanto la ODCI - Tea, tanto al emit Ia Ressluciin N® 05, de fecha 15/08/2013 (fs. 85795), por la que se abre investigacié prliminar contra l recurente; como en Ia Resolucién N° O8 de fecha 17/10/2013 (fs. 209/212), por 1a apertura proceso dlsciplinaro,sélo se hace referencia ala notica petioiaica, ‘no as alas imputaciones plasmadas en el escrito de queia presentedo por Karna‘Luisa Ascencio Curae; omisin que afecta el debido proceso y acatea la nlidad de la Resolucin impugnada, de la resolucién que apersura proceso Sisciplinario y dela resolucién que apertura investigaciénprelimina, en el extrem que resuelve brit investigacin preliminar contra el Fiscal qusjado, DECISION: Por las consdersciones expuenas, de conformidad con lo exablecdo onl aniculo 42 del Reglamento de Orgnizacién y Funciones de la Fiala Soprema ‘de Control Intemo, aprobado por Resolucin de Junta de Fisales Supremos N® (071-2005-MP-ENJS, publcada el 09 de noviembre de 2005 yadviniéndose que Ja insancia inferior, en el wimite del procedimiento adminisraivo, y ex sa ‘Resoluciin materia de grado a incurido en omisones y vicios procedimenales ‘qve resukan insubsanables de conformidad con lo previo en sl numeral 1) arciculo 10 de Ia Ley del Procedimiento Adminisrativo General y Quinta Disposicién Transtria y Complementaria dl ctado Reglanento, ste Despicho renilve DECLARAR: FUNDADO el Recstio de Apelacin def, 243-248, incerpeso por Dieter Sayritupae Cenenos en consecuencia NULA ls Resolcién [NP 23.2014-ODCHICA-CANETE, de fecha 09 de enero de 2014 (fs, 250238), aque resolviédeclaar FUNDADA LA QUEJA seguida conta DIETER SAYRITUPAC CENTENO, en sv scuaciin como Fiscal Adjnto Provincial Tielar de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporaiva de Parcona, por presunta Inconducta Fancional; en consecuencia se le impuso la smcién disciplinaria de MULTA po incur en Ia infacciém previta en dl inciso d) del arcculo 28 dl Reglamento de Organizacién y Funciones de Ia Fiala Supema de Control Inemo, concordante con los aiclos 01 y 14 de a Ley Onna del ‘Minisero Palco, acolo TV, itera 1) dl Titulo Preliminary anculo 60, eral 1) del Céigo Procesal Penals NULA la Resolucién N° 05 de fecha 17082013 (Gs $9798), en el extrema que se abre investigacién peliminar conta el recurrente; y NULA la Resolucin N° 08 de fecha 17/10/2015 (f. 209/22), por Ja que se apertur proceso disciplnario contra el Fiscal quejado, debiendo el(Oreo Desconcenrado ete nueva Resli, con ls preiones que han indcado en I presente Reslucign, para cyo fin se develen los aetna la Oficina de orgen, Regltrese, Ofiese y Ntifiqus