Exercício nº 1 – Comente de modo sucinto a afirmação de Michel e Françoise

Panoff (texto fornecido pelo professor):

Aluna: Paula Stolerman Araujo
PPGAS UFAM

O trecho do livro que nos foi indicado, apesar de curto pode suscitar
algumas perguntas, até mesmo pela provocação como se coloca. De alguma
forma os autores questionam a validade de abandonar os estudos de gabinete,
numa empreitada junto as populações selvagens.
Parece que de alguma forma a prática de trabalho de campo foi
inicialmente questionada como válida e que prestaria apenas para os iniciáticos
nos estudos das populações nativas. Houve resistência aos escritos de
Malinowski? Ao se configurar como um manual para a prática etnográfica seu
caminho foi imediatamente questionado? Por que Michel e Françoise Panoff
sugerem que há algum pensamento conectando o trabalho de campo a
inexperiência como pesquisador?
No texto os autores reafirmam o valor do trabalho de campo como o
instrumento do fazer etnológico, a experiência necessária para a ciência, numa
espécie de laboratório, nas palavras dos autores. O trabalho de capo não seria
uma alternativa, mas apenas a maneira cientificamente eficaz de interpretar as
práticas e modos de vida dos grupos estudados.
A utilização da palavra laboratório não deixa de trazer algum tipo de
incômodo pois que atualmente na Antropologia as proposições reflexivas são as
mais bem aceitas. No entanto parece que no momento em que o texto foi escrito
ainda se cria na possibilidade de uma observação externa e neutra.