Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • CamScanner 04-25-2023 19.36

    Uploaded by

    Agus Redondo
    9 views18 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    9 views18 pages

    CamScanner 04-25-2023 19.36

    Uploaded by

    Agus Redondo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 18
    Derecho ImtemacionalPrivado ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 16/03/2020 Comisiones 9530 y 9531 CALIFICACIONES Caso A. Consign: . 1) Lea el caso “Esponsiles” copiado debajo. 2) Responda las siguientes preguntas, En todos los casos, justifique su respuesta, b. {Cémo la Galified el derecho'de fondoaleman? Jycn onplieruasts eratnodind.. ©. Si se calificara por el derecho francés, gqué derecho de fondo resulta aplicable? —> Yodo. Anau owt 4. Si se calificara por el derecho alemén, {qué derecho de fondo resulta ~~ aplicable? a do. cirsit abarmar fe. gQué derecho de fondo corresponde que califique Ja ruptura de los esponsales? “fp ox cinilin camnos. (dein. Anancd). Esponsales + Un ale Fésidiendo en Paris, fomipe'sin fundamento el compromiso de esponsale que habia célebrado €n dicha Ciudad con su novia alemana/a cuimplirse en Alemania. La ‘6a, inicia accién de Indemnizacién ante un tribunal aleman|afirmando que la ruptura se efectué por capricho del novio, sin ningin motivo fundado y realiza el céleulo | acto ilicito suffido. El WOVid al contestar la demanda, afirima’no habér'cometido “acto ilicito algand y que la iiestién’ debe analizarse conforme a las normas de responsabilidad contractual. Derecho Francés! Considera la fiphira’ dé esponsale® como un‘ actoviligit® y se? (UinideRniz’ cuando lalFUptiifA se debe a Eaprich, ligereza o infidelidad probados por la? {parte Tactora) Derecho Alemétf! Considera la fipttita’” de “esponsales como ificiimplimiento dé ‘contrat. Para el (Derecho Intemacional Privado"Aleman, los actos ilieitos se.rigen por la ley del lugar de comisién!y los Gontratos|por Ia ley’del lugar dey ‘Gumplimientd, indemnizatorio conforme a los fabros reclamados que derivan del Caso B. Consignas. 1) Lea el caso “Matrimonio religioso griego” copiado debajo. 2) Responda las siguientes preguntas. En todos los casos, justifique su respuesta. Scanned with CamScanner Derecho Intemecional Privado Weinberg de Roca - Benedit Clase 16/03/2020 8 Comisiones 9530 y 9531 a. Si el juez’ar alificara esta situacion segin sti prop amiento (Civil, ;considerard existente el matrimonié? ¢Qué teoria habré aplicado para (Megara esa solucign b. Si el juez’argentino’calificara esta situacién confor fleivil sriego) zonsiferard existente el ma aplicado para hlegat a esa solucién’? el ordenamientoy? Qué (teoria’ habra c. Si usted fuese el {juez competente” para entender en la causa, ¢qué? ‘posicionl tomaria? 7 d. 2Entiende que en el caso hay alguna cliestion previa’a resolver? En su caso, g60lY Com la resolveria? Matrimonio religioso griego Un dfgentino|¢ontrae matrimonio en Grecia’ con una/miajer’de pais el ofdetiattiento’ jutidico’ obl lebrar’e religiosa, Al tiempo la pareja traslada sw domicilio conyugal a la Argentinayyen donde con el transcurrir de los afios comienzan las desavenencias. La niujér inicia ante 108 «fibunales “argenitinos Gemanda de divorcio’ y de limento® contra su esposo. Este al contestar la demanda, la réchaza por Considerar que no existe tal matrimonio//pues no se) en’griegoyEn ese (fiabia cumplido con Io dispuesto por la ley argentina? ‘) 43 Jou = frog , Metwrronie . wee 1 sagas alt th ——— No oul notrasmanio(errt) b) ux qmot 5 Quta —> MMlatrinme io = mauek mibiqror attra a> partenans ak ds aldrawen , 9 piPr onquibm = Molameno nx wy pt a do, Jogo de obdnann use’ wn ablids 8} Cauthok pour cubed, matrimonio 4 Quca -»cdlido GCusrtiok as anon dime dem consguzad peti faguationo.. T ‘ionla Ca wivabuue 2 Scanned with CamScanner __ Derecho Internacional Privado ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 19/03/2020, CComisiones 9530 y 9531 CUESTION PREVIA Caso A. Consignas 1) Lea el caso “ debajo. . L., M. T..N. c, Ma L. S. s. exclusion de heredero” copiado 2) Responda las siguientes: ‘preguntas. En todos los casos, justifique su respuesta. a, {Cusl era la cuestion previa a resolver? Ualidry mak rece ». eCudl era la cuestin principal a resolver? Gums (Wweeavsh wre, an c. {Qué teoria aplicé la Camara para resolver la cuestién previa? Justifique. Tet 4. {Qué ley resulta aplicable para resolver la cuestién previa confo “ie establecido en el Cédigo Civil y Comercial de la rae {Qué norma a ee ‘= permite determinar la euestiin? Justfique. SousM4at Jago da _olxausi dah a Paro \) fareq2™) —e. gDe qué forma influye la resolucién de la cuestin, previa en la cuestién ae Mataimowo warvlido —y Conmuge 0 beafe. principal? mocaueh muceie. £.. gDe qué otra forma podria haber resuelto la Cémara la cuestion previa? C.L.M.T.N.c. MLS. s. exclusion de heredero El Sefior CUMS. C. S., de faci pArgentina’el 3 de febrero de 2015, con iti LSM se present6 ante la justicia argentina a fin de iniciar el proceso sucesori6. Seevidament, I ta pijadet c. a M.T.Nse LN se presenté ante la justicia argentina y 12 de agosto de 1978 toda vez que STE a Primera instancia rechazé la excepcién de prescripcién opuesta por L.S.M. e hizo lugar ala demands, declarando la ulidad del mmatrimioni6veelebrad Ia Republica del Paraguay entre C. M.C.C.S.y L. S. M., toda vez que habia sido celebrado con mala fe de los contrayentes, y en consecuencia declaré”que’la demianidada carecfa dé Vooasién itaria Conyugal €n Tos térthinos del art. 3570 (artfculo 2433 del Cédigo Civil y Be Comercial de la Nacién) y concordantes del Cédigo Civil argentino. Contra dicha ore omer celle ation) sentencia, interpuso recurso de apelacién la demandada L.S.M., alegando que la accién e nulided de matrimonio se encontraba prescripta por haberse cumplido el plazo de Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 19/03/2020 Comisiones 9530 y 9531 diez afios del 4023 del Cédigo Civil (actual articulo 712 del Cédigo Civil y Comercial de la Nacién). La Sala confirmé lo resuelto por primera instancia. Considers que conforme lo establece el articulo 13 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940 én vigor entre la Argentina, Paraguay y ‘Urugilay, correspondia aplicar la ley de!” lugar de celebracién del matrimonio, en este caso, layparaguaya, para determinarJa validez o la nulidad del matrimonio. Asi, a la fecha de la celebracién del matrimonio en Paraguay Fegia la Jey de matrimonio civil dé11898, siendo de aplicacion{art 9 ine. >> del que resultaba un impedimento dirimente -contraer matrimonio “el matrimonio (anterior mientras subsista” yel~Art: 84 que Sancionaba con Ia nulidad absolita’ al ‘matrimonio contraido con el'impedimento del inc. 5 del art. 97 Toda vez que la actora acredité la existencia del primer matrimonio con la partida correspondiente que daba ‘uenta de ese matrimonio celebrado entre C. M. C,.C. S. con M, T. L. el 24 de noviembre de 1942, quedaba entonces acreditado que el matrimonio celebrado en Paraguay se celebrd cuando no se encontraba disuelto el matrimonio celebrado por el causante con la madre de la actora, no’cabiendo duda que de acuerdo a | Ta ley paraguaya’ ve Respecto de la excepcién de prescripcién de accién de nulidad de matrimonio {fel Segundo matrimonio celebrado en aquel pafs era nulo de nulidad absolut interpuesta por Ia demandada, la Sala sostuvo que la ley de matrimonio paraguaya no establecia plazo de prescripcién de la accién de nulidad de matrimonio y el art. 633 del Cédigo Civil paraguayo en su iiltimo pérrafo dispone que no estin sujetos a prescripcién extintiva los derechos derivados de las relaciones de familia. El derecho argentino, tampoco preveia la prescripcién de la accién de nulidad de matrimonio, por lo que tanto en el derecho paraguayo como en el argentino la accién resultaba imprescriptible, por lo que debfa confirmarse el rechazo de la ekcepcién de prescripcién ‘puesta por la demandada, : La Sala coneluyé entonces que por la aplicacién de la ley del lugar de celebracién del matrimonio del causante con L. S. M., se encontraba probado que el mismo se habia contraido con el impedimento de ligamen que resultaba causa de nulidad absoluta del ‘matrimonio. Sostuvo ademas que correspondia confirmar Ia sentencia toda’ vez. que se encontraba acreditada la mala fe de la demandada, quien habia celebrado el matrimonio conociendo Ia existencia del impedimento que obstaba su celebracién, conforme lo establecia el art, 224 del Cédigo Civil argentino (actual articulo 427 del Cédigo Civil y Scanned with CamScanner Derecho Intemacional Privado ‘Weinberg de Roce - Benedit Clase 19/03/2020, Comisiones 9530 y 9531 Comercial de la ‘Nacién) como el art, 90 de la ley de matrimonio en Paraguay. Asi determing que la scfiora L'S.M(no}tenia vocacién hiereditariay'y que por ende latinica y (universal heredera del causante éra su hija,/confe disponia el Cédigo Civil mniversal heredera ‘del ‘caulsanteléra su‘hijay cont ily argentino! Caso B. Consignas. i 1) Lea el caso “Legitimacién adoptiva” copiado debajo. 2) Responda las siguientes preguntas. En todos los casos, justifique su respuesta. , 1, gCuélles son las dos grandes cuestiones que el juez debe resolver? pds ah en ». {Cua debe resolver en forma previa? Nalidsy, adepust c. La resolucién de la cuestién previa, ejerce influencia sobre la resolucién de Ja cuestién principat? ae aplice jos se uo Gay purer. Pad rt olco Culeuo Ko, d. 4Cual es el derecho onldbie ucesion? | —> deerg. probe Dll, om . €. 2Cual es el derecho aplicable a la validez de Ia legitimacién adoptiva? La norma de cul ordenamiento juridico debe utilizarse para determinar el derecho aplicable a la legitimacién adoptive? sbebeBatke. cleo faoussh Legitimacién adoptiva Un ratrimonio brasilene 'sit/hijos, radicado en Santiago de Chile, decide adoptar? legitimar adoptivamente a un adolescenté de 14 ains/chilend, domiciliado también en Santiago de Chile, abandonado por sus padres El juez chileno tras verificar que se cumplieran todos los recaudos exigidos por la ley chilena, autoriza la legitimacién adoptiva, Cinco afios mas tarde el adr trasladado a Franci@/por trabajo, fudéndos® gon él’ sui mujer y Si hijo! Un afio después, el ffiatrimonio fall€ce en un accidente automovilistico dejando (bishes en’ Brasilly en la RepiiblicalArgentina El hijo inicia)la {sucesion en Ia Repiiblica Argentina, Fespecto’ de” dos inmuebles sit i Biienoe AiR invocando su Gardcter dé tinic lero! Los hermanos del padre; domiciliados 1" Brasil, 8€ presentan en la sucesién desconociendo la vocacién sucesoria del hijo, ey ee J ane wih (few) sa tua adsphon 1 Diy uoanalilad ode eee jx Nas Apna ( dine a 6 obey yo allsde Scanned with CamScanner Derecho IntemacionalPrivado Weinberg de Roca - Bend + Chase tssraoz0 ‘Comisiones 9530 y 9531 El {hijo rechaza Ia nulidad, pues entiende que, si bien Ja flcesion debe regirse por” (derecho francés, Ia legitimacién adoptiva-débe someterse a l/ley del domicilio’dety ‘Wdopiado al momento de ln adopeiin, es decir al derecho chilenaporaplicacin dl ar. 32 de la ley 19.134 de la Republica Argentina ~Legistacién aplicable Legislacién argentina: Art. 3283 del Céd. Civil; arti"32/de la ley 19.134. Actual articulo 2636 del Cédigo Civil y Comercial de la Nacién. Legislacién francesa: El defecho internacional privado farices somete la Validez dela y de la legitimaci ‘iva a ta fey de la nacionalidad del adoptantey por n del art. 3°, pr, 3° del Cd. Civil francés. tie ~_Legislaci6n chilena! El art. 1° de la ley 16.346 de 1965 establece la/legitimacién adoptive Tegtimo de fos leitimantesadoptivos con sus mismos derechos y obligaione, en los legitimacién adoptiva tiene por objeto conceder el estado civil de hijo casos y con los requisitos que se establecen en esta ley”. Por su parte, el art. 3° de la ley 16.346 de 1965 establece: *Sél6 podraf lepitimarsé ‘adoptivamente Tos menores de dieciocho afios que estén abandonados, los huérfanos de padre y madre, los que fuere hijos de padres desconocidos y los hijos de cualquiera de los cényuges. Legislacién brasil Art. 29 de la ley 6697 de 1979 (Céd. de Menores): “La? e al adoptado Ia situacién de hijo, desligindolo de cualquier vinculo con los padres y parientes, salvo los impedimentos matrimoniales”. Art, 30 de la ley 6697 de 1979 (Céd. de Menores). “Cabra la adopcién plena de siienores de hasta siete afios de edad, que se encontraren én la situacién imegular definida por el art. 2°, inc. 1°, de esta ley, de naturaleza no eventual”, Art. 2° de la ley 6697 de 1979 (Céd. de Menores): “Para los efectos de este Cédigo, 1°) Privado de las condiciones esenciales se considera en situacién irregular al menor de subsistencia, salud y educacién obligatorias, aunque sea eventualmente, en razon de: 4) falta, accién u omisién de los padres o responsable; b) imposibilidad manifiesta de ios padres o responsables para proveérselas”. ent-31 O%- (jon opooN 4 PAN? ae dla ot Tait Suunieh 5 deo et ‘spe. ) aes ete Pum dit Quit oy twa ow CP als ae sans at aon n our ae i. he sausvalid do. - wo tho. ' “ne Feeder fete “Hap ch ST a le best Sah tat. Ubhine dem. Cait Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado Clase 19/03/2020 Weinberg de Roca - Benet Comisiones 9530 y 9531 REENViO Caso A. Consignas. 1) Lea el caso copiado debajo. 2) Usted es juez argentino y debe resolver el problema sucesorio de cardcter internacional a los herederos del causante. Responda las siguientes preguntas. En todos los casos, justifique si respuesta, a. Si usted fuera el juez argentino y tuviera que llevar adelante el proceso sucesorio, ,qué ley aplicaria? Fundamente su respuesta con base en las normas de Derecho internacional privado actualmente vigentes en nuestro *ordenamiento juridico, b. 4Cémo resolverfa el caso si tiene que aplicar Ia “teoria de la referencia maxima"? jTiene que aplicar la teoria de la referencia minima en algun momento del proceso? ¢c. gQué ocurriria en el supuesto de que la norma de derecho internacional privado italiana determinare que “la sucesi6n se rige por la ley del dltimo domicilio del causante? {Cémo lo resolveria usted siendo el juez? d. gCambiaria en algo este mismo caso si el causante hubiera sido de nacionalidad francesa? Tenga en cuenta las siguientes variantes: i. La norma de derecho internacional privado italiana establece que la sucesin se rige por la ley de nacionalidad del causante, a su vez la norma de derecho internacional privado francés determina que la sucesién se rige por la ley de nacionalidad del causante ii, La norma de derecho internacional privado italiana establece que la sucesién se rige por la ley de la nacionalidad del causante, a su vez, Ia norma de derecho internacional privado francés determina que la sucesi6n se rige por la ley del iltimo domicilio del causante iii, La norma de derecho intemacional privado italiana establece que la sucesién se rige por la ley de la nacionalidad del causante. La ley de derecho internacional privado francés determina que la sucesién se rige por el lugar de situacién de los bienes. 4Cémo resolveria cada“una de las hipétesis que se le presentan en los supuestos (i) (ii) y (iii)? Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 19/03/2020 Comisiones 9530 y 9531 Juan, de nacionalidad argentina, fallece con iiltimo domicilio en roma (Italia). Los hijos dos hijos de Juan inician el proceso sucesorio en la Repiiblica Argentina, Entre los bienes de Juan, se encontraba un departamento en Palermo ~Argentina-, una casa en Roma -Italia-, dos cuadros de Salvaror Dali (colgados en el living del departamento de Palermo) y un auto de Ja marca Pagani (actualmente estacionado en la cochera de la casa de Roma). La norma de derecho internacional privado italiano determina que la sucesién se rige por la ley de la nacionalidad del causante al momento de su fallecimiento. Scanned with CamScanner Derecho Intemacional Privedo ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 26/03/2020 Comisiones 9530 y 9531 ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL Caso A. Consig 1) Leael caso copiado debajo 2) Respond las siguientes preguntas, En todos los casos, justifique su respuesta, a. gConsidera que el caso presenta una violacién al orden piiblico intemacional tino? gDe que tipo? Cofrawo ax price. us malta de onafamo so duwouip ae ar mm fing. yd clara b. gConcederia la solicitud de Mirta? zy la de Juana? Justifique. ¢. Teniendo en cuenta que, al momento de hacer el reclamo, el ordenamiento “ juridico argentino mbdifico su valoracién con respecto al divorcio. {Se rantendra el crterio anterior? Ne, Qo. &¢_octuadidad , 4 Carlos /Bustamante, de sseionnlidad! "paraguay, por cuestiones laborales, decide. \waslidar sw domicilio a’Argentin, donde conoce’al Juana Rosales y con la que,contrae :* ‘matrimonio en el pais) Luego de 5 afios, se’separan de hecho, y Carlos Bustamante i, donde Contra nuevas nupeias con Mirta Gallardo. Luego de « 14 afios, Carlo: ece ico ubicado en la Provincia de. Misiones, en la RepiblicafArgentinié, donde Habia residido durante su iltimos dos aiios? evade, Mita Gallardo sblisita el” beneticio Ue PERsIOA/ derivada por el fallecimiento de Carlos ante la ANSES en Argentina, dado a que en este pais habia desarrollado sit « actividad laboral, El'mismo pedido realiza Jilana. ‘Tenga en cuenta las siguientes normas: © Tratado de Montevideo de 1940: “Ari 130- La capacidad de'las personas para __ [Contraer matrimonio, a forma’del actoly la (existencia y validez del mismo).Se7 tes, e— Figen por ta ley del” ligar“en donde Se"CeleBER Sin embargo, los Estados ———— ee signatarios no quedan obligados a reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos cuando se halle viciado de algunos de los siguientes ¢) El jatrimonio anterior no disielio legaliente @ * Protocolo complementario del tratado: “Art 4 Las jeyes’de los demas'Estadoy “\Serdin aplicadas, contra” las institiciones: politieds, las leyes de orden piiblico o las buenas costumbres del lugar del proceso” impedimentos: 10 Scanned with CamScanner Derecho Internacional Pivado Weinberg de Roca -Benedit Clase 2603/2020 CComisiones 9530 y 9531? FRAUDE ALA LEY 0 A. Consignas. 1) Lea el “Caso del éaimbio de nacionalidad del testador”. 2) Teniendo en cuenta lo visto en clase y las normas pertinentes del Cédigo Civil y , Comercial de la Nacién,responda las siguientes preguntas: ee a. {Cuil seria la ley apicablea a validezintrnseca del testamento? > Yin, auntnlato, nim b. :Cul habla sido ele aplicable si el causane no hubier cambiado su “AGH nacionalidad? —> beho. ifalrouo, mf hou Sayre. r cc. 4Cudl considera usted que fue la intencién del causante al cambiar su nacionalidad? gQué elementos Ie ae la fev fale inteneién por parte del causante? Fraud Fe empaa “V5 res eo 4d, jEsa intencién influye en la determinacién de la ley aplicable a la sucesién? . ©. 4Cémo podria evitar el juez o el legislador que dicha intencién se concretara cn la prictica? {Qué norma del Cédigo Civil y Comercial tendria que aplicar para fundar su decisorio?, — Act. asav ccoN, wo mM ‘Huan eu cuuifi dr ad rewhiy ad us _Jocnss. dskuirrnenin oh Caso del cambio de nacionalidat eee ded antrae” ~ ” ‘Una persoria deffiacionalidad italiana vive en su pais natal con su ésposaly sus ff@3) Jhijos. Afectado de una efiférmedad incurable y en/estado de gravedad, (8 trasladala? Austria donde se nacionaliza austriacd. Ali {estamento por el que instituye a s ‘Gposa heredera’en el’ 70% de'sus bienes ya Sis hijos en el 30% restante, Permanece eh ‘AUStria Seis meses y Fegresa’a Italia’ donde’al poco tiempo fAllEGR. La esposa inci la ion) y, por ende, ala Validea inteinseea del testamieno? pues élcambio “de fiacionalidaddel”"padv@)-sostienen- oles" es oponible por haber” sido’ realizad6 fraudilentamenté y, en consecuencia, él testamento no es valido por no respetar 1a8 llepitimias de la ley italianaly DRTEEHOTAURTARD. Rige Io SUEERIBAPpor la ey dé la ttt nacionsalidad de ¥ ermitetestar sin prohbiciones IeWAle®, (Derecho italia. Rige la fiesi6H por Ta 65/GE Ta kia wacionaidad del Causal (art. 23, Cbd. Civil italiano de 1942); establece que 1a fepitinna cimando'se tiene nl ijo — ‘Tegitimoyo natural>, ja mitad de Tos bienes y cuando se tienen’ dos 6 Tide — legitimos o naturales~ 8 de las dos terceras partes de los bienes (art. 537); y decreta que l gausante iM Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado Weinberg de Roca - Benedit Clase 26/03/2020 Comisiones 9530 y 9531 las disposiciones testamentarias no pueden perjudicar a los legitimarios (art. 457) y que &stas deben reducirse en lo que excedan de la cuota disponible (art. $54). Scanned with CamScanner Derecho Intemacional Privado ! Weinberg de Roca - Benedit __ Clase 3010372020 ‘Comisiones 9530 y 9531 INMUNIDAD DE JURISDICCION Caso A. Consign: he 1) Lea el “Caso del agregado naval” copiado debajo. 2) Teniendo en cuenta lo‘visto en clase y las normas pertinentes, responda las ch siguientes preguntas: Frauuio Anapauhnc a, 4Qué tribunal deberd entender en la causa penal y en la accién civil? b, {Goza de inmunidad de jurisdiccién el personal diplomético, en las causas © los juicios pees Pwd Hed yen nuestro pais, qué intervencién eabe al Estado-al cual pertenece el rs age, — diplomatico? Realice un breve anslisis de estas cuestiones con base en la Ley No, 24.448. criminal y civil? ;Y si se tratara de personal consulai ‘ sej Caso del agregado naval El agregado naval René Di Pietro de la Embajada de Francia (oficial que forma parte de una misién diplomatica en Argentina), tras salir de una reunién que se celebré en el marco de,los festejos de! Bicentenario de la Revoluctin Francesa, conduciendo su auto en estado de ebriedad, atropellé y dio muerte a una péisona que se hallaba cruzando las calles Cerrito y Arenales de la Ciudad de Buenos Aires. Los familiares de la victima desean entablar querella y redamar la indemnizacién ide dafios y perjuicios. Caso B. Consignas. 4 tat 1) Lea el “Caso de la embajada de Brasil” copiado debajo. : 2) Teniendo en cuenta lo visto en clase y las; normas pertinentes, responda las : siguientes preguntas, teniendo en consideracién la Ley No, 24.448: a. 2A quién debe demandar? b, gTienen jurisdicci6n internacional los tribunales argentinos? c. En su caso, ,qué juez es competente? 3 4, gSe exige algin requisito para dar curso a la demanda? ¢, {Goza de inmunidad de jurisdiceién el Estado de Brasil? 2 £. "Si la sentencia condenara al Estado de Brasil, podria invocar vélidamente inmunidad de ejecucién? (Vo, demanda Lafvoral por MAUonal arnquitin? Caso de la embajada de Brasil Un empleado administrativo de Ia Embajada de Brasil en Argentina, domiciliado en Buenos Aires, fue despedido y quiere reclamar las indemnizaciones correspondientes. Scanned with CamScanner Derecho Intemacionel Privado Weinberg de Roca - Benedit Case 13/08/2020 Comisiones 9530 y 9531 COOPERACION INTERNACIONAL: APLICACION Y PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO, DERECHO APLICABLE AL PROCESO. Caso A. Consignas. 1) Lenel caso copiado debajo. 2) Teniendo en cuenta lo visto en clase y las normas pertinentes, responda las siguientes preguntas: a. xConsidera usted que el juez argentino tenia jurisdiccién intemacional para * entender en la causa? Funde su respuesta indicando la norma aplicable, ‘b, {Cual supone usted que habria sido la actitud procesal asumida por las partes en la demanda y contestacién, respecto del derecho extranjero que resultaba aplicable a la responsabilidad por el accidente de trénsito, conforme a los términos de la resolucion? c. 4Considera usted correcta la aplicacién de las normas convencionales en que el juez funda la aplicacién de oficio del derecho uruguayo, en su resolucién del 19 de marzo de 1980? d. gQué medio de prueba ordena el juez de oficio para acreditar el derecho uruguayo? ¢, Indique sucintamente sobre qué puntos versa el dictamen del experto Werner Goldschmidt y en qué fuentes de derecho extranjero se apoya. f. Si usted tuviera que ordenar la apertura a prueba en esta causa en la .actualidad, ;dispondria la aplicacién de oficio del derecho uruguayo en términos similares a los de la resolucién referenciada? yen qué normas se fundaria? g. gExiste alguna norma actualmente vigente que acepte el medio de prueba del derecho extranjero ordenado por el juez? h. Si usted tuviera que obtener a informacién sobre el derecho uruguayo en la actualidad, por qué medio la procuraria? Un matrimonio domiciliado en Argentina promovié demanda ante un tribunal de la ciudad de Buenos Aires por dafios y perjuicios derivados de un accidente de trénsito cocurrido en la Repiblica Oriental del Uruguay, en el cual participé otra persona domiciliada en Argentina. El juez abrié a prueba la causa y provey6 las medidas oftecidas por las partes, segtin Ja resolucién del 19 de marzo de 1980. Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado Weinberg de Roca - Benedit Clase 13/04/2020 Comisiones 9530 y 9531 a) Resolucién Buenos Aires, marzo 19 de 1980. ‘Autos y vistos. Atento lo solicitado y constancias de autos, Abrese el presente juicio a prueba por el término de cuarenta dias. Notifiquese por cédula, ” Estando ambas partes contestes en que el accidente objeto de la ltis se produjo en el territorio de la Repiiblica Oriental del Uruguay y atento que el art, 43 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940 (decr. ley 7771/56) dispone que corresponde aplicar a las obligaciones que hacen sin convencién la ley del lugar en donde se produjo el hecho licito 0 ilicito de que procede y que dicha ley deberd ser aplicada de oficio por el suscripto, hagase saber a las partes que de conformidad con lo establecido por el art. 2° del Protocolo Adicional, podran dlegar y probar, dentro del término de prueba, respecto del contenido del derecho uruguayo. Sin perjuicio de ello, némbrase perito a Wemer Goldschmidt con domicilio en Alsina 960, 3° B, a efectos de que se pronuncie sobre la vigencia, contenido y sentido del derecho uruguayo aplicable al caso. Notifiquese (art. 36, Céd. Procesal). En cuanto a los testigos con domicilio en la Repdblica Oriental del Uruguay, propuestos por ambas partes, librese oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, adjuntindose el exhorto diplomitico respectivo ¢ interrogatorio correspondiente. Previo a ello, del interrogatorio propuesto por la parte demandada a fs. 114-114 vta. vista a la actora por el término de cinco dias. A los efectos de la produccién de la prueba informativa offecida por la actora zonsistente en informe del organismo vial correspondiente de la R.O.U., Hospital de Clinicas de Montevideo, Juzgado de 1* instancia letrado de Rosario, Empresa Haroldo Charbonnier y Direccién General del Registro de Estado Civil del mencionado pais, Iibrese oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, adjuntindose el exhorto diplomatico correspondiente. Ricardo A. Sangiorgi Juez b) Dictamen del perito en derecho extranjero Wemer Goldschmidt, con domicilio real en la Capital Federal, Alsina 960, 3° B, se presenta en los autos caratulados “Martinez, Gerardo Jestis y otras c/Iglesias, Juan Manuel y/o quien resulte propietario s/sumario” que se tramitan en el Juzgado Nacional Scanned with CamScanner Derecho Intemacional Privado ‘Weinberg de Roca - Benedit Clase 13/08/2620 : Comisiones 9530 y 9531 de Primera Instancia Especial en lo Civil y Comercial, n° 46, con sede en la calle Paraguay 1536, piso 4°, y en los cuales fue designado perito por auto del 19 de marzo de 1980 (f. 157) para que se pronuncie sobre la vigencia, contchido y sentido del derecho uruguayo aplicable al caso, designacién que acepté el 22 deabril de 1980 (F. 166), y se pronuncia como sigue: - 1, Introduccién. Entre la Argentina y el Uruguay rige'desde 1958 el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940 que declara en su art. 43 que “las obligaciones que nacen sin convencién, se rigen por la ley del lugar en donde produjo el hecho ilicito de que proceden”. El hecho de que proceden las obligaciones invocadas, es elaccidente que tuvo lugar en una carretera uruguaya, Por consiguiente, hay que aplicar derecho uruguayo. Este derecho a su vez ha de aplicarse de oficio (Protocolo Adicional de 1940 a los Tratados de Montevideo de 1939/40, art. 2°). Ahora bien, segtin los principios fundamentales en nuestra materia, es menester acudir al derecho uruguayo privado que es extraterritorial; pero no debemos hacer aplicacién del derecho uruguayo piblico que es territorial. Il. Exposicién del derecho privado uruguayo a aplicar en autos, El art. 1319 del Cod. Civil (ley 4845 del 28 de abril de 1914) declara en su primer pérrafo que todo hecho ilicito del hombre que causa a otro un dao, impone a aquel por cuyo dolo, culpa 0 negligencia ha sucedido, la obligacién de repararlo, En el caso de autos se trata de un cuasidelito por no deberse el accidente a dolo (art. 1319, pérr. 2°). Con ello, el art. 1319 confirma la declaracién del art. 1246 que enumera delitos y cuasidelitos entre las fuentes de las obligaciones. Examinamos en lo que sigue los siguientes puntos: culpa concurrente, carga de prueba y la extensidn del dafio. a) Culpa concurrente. La fesponsabilidad civil que nace de los cuasidelitos, s6lo puede haéerse efectiva cuando el dafio es debido a esos actos y no a imprudencia de las personas damnificadas, pues es un principio elemental de justicia que los descuidos 0 culpas sélo deben perjudicar a su autor, : Sin embargo, en otro fallo se afirma que la procedencia de la culpa no es causa eximente de responsabilidad extracontractual para quien también incurre en falta, sino que da lugar a la declaracién de culpa comiin (Cédigo Civil, citado, nota 138, p. 105). Scanned with CamScanner Derecho Internacional Privado Weinberg de Roca - Benedit Clase 13/04/2020, by Comisiones 9530 y 9531 ) Carga de prueba. El actor debe probar Ia culpa y la reldcién directa entre el acto culpable y el daiio para que proceda Ia responsabilidad

    You might also like