第 %% 卷 第 * 期 人 民 长 江 .

34+ %%，53+ *
!""! 年 * 月 6789:;< =>?<@ /A9+ ， !""!

文章编号： （!""!）
&""& # ’&() "* # """( # "’

长 江 重 要 堤 防 的 防 渗 问 题

李 思 慎& 王 满 兴& 任 大 春!

（& + 长江水利委员会 长江重要堤防隐蔽工程建设管理局，湖北 武汉 ’%""&"； ! + 长江水利委员会 长江科学院，

湖北 武汉 ’%""&"）

摘要：长江重要堤防主要座落在第四纪冲积平原上，且历史悠久。据史料记载，荆江大堤始建于东晋时期，距今
已 & ,"" 多年。长江中下游堤防多数也有数百年历史，系经历代不断加高培厚、由小垸联成大圩、溃决后再修复
逐渐扩大形成。目前存在的主要问题是：! 基础渗流导致渗透破坏；" 堤身隐患多，主要是土质杂乱不均、填
筑质量差（压实不匀）、断面杂乱、生物洞穴以及人类活动残迹等；# 河岸崩塌。解决的办法主要采用防渗墙截
渗。重点介绍了新技术、新工艺、新材料在防渗工程中的应用。对其它类似工程有指导借鉴作用。
关 键 词：工程特点；存在问题；施工方案；防渗；长江堤防
中图分类号：-.$’% + * 文献标识码：/

!"!"# 堤防历史悠久，组成情况复杂
! 长江堤防的特点及存在的主要问题
长江中下游堤防历史悠久，据史料记载，荆江大堤始建于东
!"! 堤防特点 晋时期（公元 %’$ 年），距今已 & ,$" 多年，长江中下游堤防多数

堤基地质条件
!"!"!
长江重要堤防主要座落在第四纪冲积平原上，堤基表层相
对隔水层一般在 & 0 ’ 1，最大达 &" 1，下部通常为深厚的砂及
砂砾石层，江水与地下水通过砂、砂砾石层联系紧密。
堤基土层的地质结构主要为二元结构，其次为单一结构及
多元结构。其中二元结构地基上部为相对弱透水的粘土、粉质
粘土、壤土盖层，局部夹有淤泥质透镜体；下部为透水砂及砂卵
石层，透水层厚度最大可达百余米。二元结构地层约占堤线总
长的 ("2 。单一结构一般由单一的粘性土或砂、砂壤土组成。
多元结构地基由较为稳定的粘性土隔水层与强透水的砂、砂砾
石层组成相间分布，形成多层透水地基，其抗渗性能好坏，主要
取决于表层粘性土盖层的厚度及浅层透水砂层性状。
千百年来，人们都以土地为生，为了获取更多的耕地，长江
沿岸的堤线愈加靠近河岸。这种顺河而筑的堤防对堤防基础未
进行选择，也未曾处理。这种情况对于初期低矮堤防，所承受的
水头较低，堤后渗透压力较小，因此堤基渗透问题并不突出。但
是随着社会的发展，防洪标准不断提高，堤防也随之愈加高大，
这样一来堤基的渗透稳定问题就不可避免了。
堤防在不断加高的过程中，由于局限于当时的要求和认识，
也由于人口增长造成的土地资源的日益紧张，加高培厚所需的
土料往往就近取土，以致破坏了覆盖土层，造成大堤内外坑塘密
布，
给堤基的渗透稳定留下了隐患。此外，由于河势的变化影
响，一些河段深泓已临近堤脚，堤岸合一、迎流顶冲，形成更为不
利的基础边界条件。
也有数百年历史，经历代不断加高培厚，由小垸联成大圩、溃决
后再修复、逐渐扩大形成。
长江堤防的悠久历史，也留下了长江堤防的种种隐患。首
先，
限于堤防形成时人们的认识水平和生产力条件，堤身普遍存
在土质杂乱，填筑质量差等缺陷。在许多堤段，由于填土土质的
不均匀性，形成了所谓的堤身“复式断面”，也就是人们通常所说
的“金包银”和“银包金”现象。其次，先辈们一般沿堤而居，他们
在修筑堤防的同时，也给堤防留下了不少隐患，在加固堤防时曾
多次在堤身内发现残垣断壁、阴沟粪池，乃至棺木遗骸。再次，
白蚁、蛇、鼠的活动也极大地危害着堤防安全。其中尤以白蚁危
害最大，白蚁活动处，堤内蚁巢、蚁道四通八达。解放后虽采用
过毒杀、烟熏、灌浆等措施进行大规模、大范围灭除活动，但由于
白蚁本身繁殖力强、复发率高，至今仍难以完全消除。
!"# 主要问题
!"#"! 基础渗流导致渗透破坏
基础渗流导致的渗透破坏从渗流力学角度来说，包括流土、
局部流土和接触冲刷，也就是现在经常提到的“管涌”。若为单
一砂层的流土破坏，因其发展的时段较短，更易造成溃口性险情
乃至溃决。管涌可分为深层管涌和浅层管涌，其中浅层管涌具
有更大的危险性。
长江两岸广泛分布着二元结构地层，在此条件下上部弱透
水层渗透性越小，下部透水砂层的渗透水压力愈大，管涌就越容
易发生，且在距堤脚外数百米范围内都可能发生。
堤基管涌多表现为翻砂冒水、泡泉、脓疱、土层隆起、大面积

收稿日期：!""! # "$ # %"

万方数据
作者简介：李思慎，男，长江水利委员会长江重要堤防隐蔽工程建设管理局总工程师，教授级高级工程师。
 # 人 民 长 江 &’’& 年

砂沸等。堤基管涌不仅出现频率高，而且危险性极大，尤其是堤 长江中下游堤基防渗而言，这种形式的防渗效果甚微。造成这
脚附近的管涌更易发展为灾难性后果，!""# 年长江中下游堤防 一结果的主要原因是：堤基为二元结构，表层为相对弱透水，河
的 $ 处溃口，因堤基管涌而溃决的就有 % 处。 床深切透水层，渗透水流由河床近于水平流向堤内。以致堤后
!"#"# 堤身隐患 数百米远处都有管涌发生，且表层透水性越小，发生险情的位置
如前所述，堤防历史愈长，隐患愈多，主要是：土质杂乱不 就越远。此时靠悬挂式防渗墙是不能解决问题的。但在堤身建
均、
填筑质量差（压实不匀）、断面杂乱（金包银、银包金、结构不 墙主要是截断堤身的渗流通道，虽然也是悬挂，其效果仍很显
整合）、生物洞穴、人类活动残迹等。在汛期较高水位作用下将 著。
会不同程度地出现散浸、脱坡、跌窝、漏洞等渗透险情，对大堤安 #"#"# 墙体厚度
全构成威胁。 墙体厚度的计算式为：
"
# 防渗工程中有关问题的讨论 ! .
#允
堤防的防渗就是针对堤身、堤基所存在的渗透破坏隐患，采 式中 ! 为墙厚；" 为全水头；# 允 为墙体的允许比降。
取合适的工程措施控制渗流以保证堤防安全。 !""# 年大洪水 假定 " . !’ +，# 允 . %’，则 ! . &’ *+。若考虑作用于墙体
后，
长江重要堤防隐蔽工程建设管理局及沿江各省水利部门在 的水头并非全水头，墙体两侧土体的包裹及反滤作用可提高墙
堤防防渗方面都做了不少工程，积累了丰富的经验。 体允许比降，则理论上墙体厚度可以较小，前提是要保证墙体的
#"! 新技术、新工艺、新材料的应用 连续性、均匀性、完整性以及理论要求的低渗透性。土工膜厚仅
隐蔽工程建设过程中，积极、稳妥地引进了防渗工程方面的 几毫米可用来防渗就是这个道理。
新工艺、新技术、新材料，对较为成熟的三新技术在设计、施工中 目前，长江中下游堤防防渗墙的成墙方法有 / 大类：! 置
大力推广；对有些不太成熟或吃不准的三新技术采用试验工程 换法（开槽法），墙厚一般可控制在 &% ( )’ *+；" 深搅法，墙厚
的方法积极扶持，促其尽快发展完善。 亦在 &’ ( )’ *+
（以上两类占防渗工程的绝大部分）；# 高喷法，
薄防渗墙（&’ ( )’ *+）是近几年为适应堤防建设而逐步发 最小厚度为 !& ( !% *+，这主要用在一些不易施工的连接部位；
展起来的一项新技术，隐蔽工程不失时机的抓住这些新技术推 $ 挤压法（振动沉桩法），厚度不大于 !% *+，最小为 $ 0 % *+，数
广使用并促其发展。多头小口径深层搅拌桩法是国内研制出的 量极少，主要用于试验。
一种设备简单、成墙可靠、工效高、单价低的新技术，在隐蔽工程 考虑到目前的施工设备、工艺水平、精度控制、土层性状等
的应用过程中，造墙深已由 !) + 加深到 &’ +，其造墙设备已由 因素，墙厚一般不应小于 &’ ( )’ *+。追求超薄是有风险的，尤
各自独立的 ) 头发展到 , 头联动，提高了墙体的完整性。抓斗 其是振动沉桩法造墙，其振动功率、振幅、频率都会对土体的性
法、
射水法、锯槽法等新技术也都通过隐蔽工程建设得到应用并 状产生影响，从而导致缩颈、塌壁等不良工况。施工中曾出现有
促进了发展。导管反循环法是交通部门的一项专利技术，且设 墙厚不匀现象，并在钻孔检查时发现不连续的墙体。
备简单、开槽连续、质量可靠，在堤防加固中也得以成功应用。 #"$ 墙体材料及参数
超薄（小于 &’ *+）防渗墙技术也有一定的优点，但其技术成
#"$"! 材料类型
熟程度及对长江堤防的适应性尚需进一步验证。隐蔽工程也安
随成墙工法不同，墙体材料主要有 ) 种：! 塑性混凝土。
排试验工程（报请水利部批准）进行生产性试验。
主要用于开槽置换工法。" 水泥土、探搅法所形成的墙体。要
在墙体材料方面大力推广应用塑性混凝土和水泥土，并不
求水泥掺入量大于 !%1 ，水灰比控制在 ’ 0 % ( ! 之间。 # 水泥
断优化其材料参数。
砂浆。高喷法形成的墙体，由水泥浆高压喷射搅动砂（土）所形
无损检测墙体的连续性、完整性经专题研究已取得初步成
成。
果，具有较好的可信度，正在隐蔽工程的墙体检查中试用。
此外振动沉桩法所形成的墙体，除水泥外还可掺入石粉、粉
#"# 防渗墙的结构
煤灰、砂、膨润土、外加剂等，且配比不同差异也较大。
防渗墙结构指的是墙体深度、厚度及墙体的连续性和完整
#"$"# 材料参数
性。
（!）隐蔽工程中对材料的要求如表 ! 所示。
#"#"! 墙体深度
表! 防渗墙技术指标
就宏观而言，墙体深度应视具体情况通过渗流计算决定。 渗透系数
墙厚 抗压强度 弹性模量 允许
大致有 ) 种类型，即：全封闭、半封闭和悬挂式。 墙体
2*+ 2345 2345 （*+
2 ・6 7 ! ） 比降
全封闭墙体穿过所有透水层直达相对不透水层，其防渗效 塑性混凝土墙 )’ !& 8 !’’’ $ 9 !’ 7 （!
$
" $ 8 !’） : ,’
果可靠，但可能带来一定的地下水环境影响。隐蔽工程中全封 水泥土墙 &’ ( )’# !! $ 9 !’ 7 （
,
$ . ! ( )） : %’
闭墙体数量较少，且长度控制在 ! ( & -+
（从这个角度看并非全 高喷墙 &’2!&## !/ $ 9 !’ 7 （!
$
" $ 8 !’） : ,’
封闭），以减小或消除地下水环境影响。 注：#表示墙深小于 !% + 时取 &’，大于 !% + 时取 )’；##表示摆喷有
半封闭墙体穿过浅层主要透水层并座落于一可靠相对不透 效厚 &’ *+，最小厚 !& *+。
水层，由于该相对不透水层下通常都有深厚强透水层，越流排泄 （&）参数讨论。作为防渗墙，其渗透性指标是主要的且是
能力较好，因此地下水环境影响较小。但汛期对减小渗透压力 第 ! 位的，这也是大家所认同的。
防止渗透破坏又是非常有效的。隐蔽工程中这种型式占大多 强度指标是以单轴抗压强度来衡量的。塑性混凝土墙体工
数。 作时受到侧向土压力的作用，受力状态会有一定改善。所提参
万方数据
悬挂式防渗墙在水库大坝中是防渗的主要措施之一。但对 数较之过去有一定优化，但仍有一定的安全裕度。
 第!期 李思慎等：长江重要堤防的防渗问题 4

弹性模量指标实际意义不是太大。这是因为堤防高度较 工程质量是工程建设中极为重要的课题。
小，且断面大，经数十年乃至数百年的运行，变形也基本稳定；再
者水泥土的弹模不会太高，而高喷墙的弹模又不易控制。
关于允许比降，可能存在问题更多。大家知道，渗透变形
（破坏）的概念是由无粘性土（砂性土）的渗流特性所引出的；对
于粘性土，由于凝聚力的作用，其渗透变形的机理变得极为复
杂，至今未有规范的试验方法，试验成果离散并因人、因仪器、因
试验方法而异，可比性不强；而混凝土已没有渗透变形（破坏）的
概念。显然，塑性混凝土及水泥土可介于混凝土和粘性土之间。
由于水泥的掺入，它们应有更高的凝聚力，是否还会有渗透变形 图! 多层地基

的概念？若有，其机理又为何？尚难给出结论。目前参照无粘 !"%"$ 施工质量控制

性土的试验方法，得出破坏比降均较高；另一方面墙体两侧均有 堤防防渗墙薄（厚小于 +, -.），深度平均在 #/ 0 ’, .，最深
土体（一般是土、细砂）支撑，若以无粘性土的概念考虑，这些土 达 +! .，要求墙体连续、完整且有足够的防渗性能。而造墙方
体均具有反滤功能，也就是说墙体具有更高的抗渗强度。由此， 法多是钻孔套接（深搅）、分序开槽（开槽置换）、高喷搭接等，总
只要渗透系数、强度满足要求，允许比降的指标通常是可满足 之都有墙体连接问题。为此，以施工过程控制为主线，建立完善
的。目前在参数要求上仍提出这一指标主要是考虑从多方面来 的质量保证体系。首先，施工单位实行施工员、质检员、项目经
保证墙体质量。但渗透破坏的概念在塑性混凝土、水泥土中是 理三级质量管理制度，制定完善的质量控制办法。更重要的是
否存在，其作用机理是什么，如何评价，这都是需要研究的。 强调并依靠监理进行质量监督，监理机构从成立之日起就建立
!"# 关于出逸比降及抗浮稳定 包括制定监理大纲、监理规划、监理细则、监理工作条例等一系
《堤防工程设计规范》第 ! " # " ! 条规定：背水侧堤坡及地基 列工作制度；并据此对施工单位编制的施工组织设计、质量保证
表面逸出段的渗流比降应小于允许比降；当出逸比降大于允许 体系、质量制度及办法进行审核；施工过程中实行工序控制，对
比降，应设置反滤层、压重等保护措施。 一般部位和工序进行不定时、不定点抽查，对关键部位及工序则
规范只提允许比降而未提堤后地基的抗浮稳定问题，这在 进行质量跟踪检查，严格实行施工过程监理，做好巡视监理、旁
多数情况下是合适的、可行的，但在某些条件下可能不够全面。 站监理、监理记录和质量检测。通过这种制度措施，基本上保证
对双层地基，如图 # 所示，其出逸比降为： 了施工质量，对施工过程中出现的个别缺陷亦可得到及时整改。
" 对施工过程中出现的重大技术难题，通过专家会诊咨询，再
! $ #
由业主、设计、监理、施工 1 方研究具体措施，问题亦可得到解
若以抗浮稳定考虑，则为： 决。
# % & ""!
!$ " !"%"! 质量检测
式中"% 为表层浮容重；
"! 为水容重。 质量检测可分为施工过程质量检测及墙体质量检测两大部
#
通常"% 接近于 #，即"% $ "! ，则 ! $
。可见，在图 # 的 分。
!
条件下，出逸比降、抗浮稳定系数互为倒数，结果是一致的。 （#）施工过程质量检测。通常包括原材料检测（水泥、砂
…）、半成品检测（水泥浆、塑性混凝土、固壁泥浆、槽孔尺寸…）、
机械设备性能（各种参数）、放样定位、先导孔等。这些检测内容
都很重要、必不可少，但检测技术难度不大，只要思想重视，认真
去做，都可取得可靠的检测成果，保证墙体正常施工。
（’）墙体质量检测。墙体质量检测主要应包括：墙体几何
尺寸，墙体的连续性、完整性和均匀性，墙体材料的防渗性。要
全面检测这些项目，完整地反映墙体全貌是极为困难的，长江重
图$ 双层地基
要堤防隐蔽工程建设过程中对此问题极为关注。
对多层地基，如图 ’，表层出逸比降 !# $ "# & ## ，计算出的
众所周知，现行的《水利水电工程混凝土防渗墙施工技术规
!# 可能很小，以此评价堤基渗透是稳定的。但 ## 厚度不大，其
范》适合墙厚 2, 0 #,, -.，墙厚小于 +, -. 的防渗墙尚无规范可
下卧相对弱透水层，厚度可能也不大，计算抗浮稳定为：
循。即使是现行规范，对墙体质量检测也规定得不很具体。
!’ $（ ##"% # ( #’"% ’ ）& "’")
假定 ## $ #’ ， 水利部水利工程质量监督总站长江流域分站会同建设业
"% # $ "% ’ $ ") ，则
’ ## ’ "# 主、设计编制的“长江重要堤防隐蔽工程施工质量评定暂行标
#
!’ $ "’ $ "’ ・ !# 准”，对墙体质量检测作了一些规定：根据不同工法，每 +,, 0 /,,
’* . 应钻 # 孔，孔深要求达 #&’ 墙深，取 ’ 组芯样试验并在孔内进
因 $# ! $’ ，所以 *# " *’ ， # "#。可见，在这种情况下，计
*’ 行压（注）水试验；每 /,, 0 3/, . 挖 # 深坑（长 ’ 0 / .、深 ’ 0 /
算的出逸比降 !# 小于其允许比降，但不能保证下卧弱透水层的 .），检查连续性、完整性、厚度，取 # 0 ’ 组墙试验。这些办法在
抗浮稳定。此时核算抗浮稳定是必要的。 一定程度上了解了墙体的质量及参数，但难以反映墙体宏观性
!"% 防渗墙施工质量控制及质量检测 状。
万方数据
防渗墙是真正的隐蔽工程，完工后看不见摸不着，如何保证 为了更好地检查并评价墙体质量，长江重要堤防隐蔽工程
 &( 人 民
建设管理局委托长江工程地球物理勘探研究院（武汉）进行无损
探测专题研究。通过优化筛选和比较，提出了采用以可控源音
频大地电磁测深（ !"#$%）法为主，高密度多波列地震影像法和
垂直反射法为辅的方法进行质量检测普查，对查出的重点异常
部位再用弹性 !% 方法和钻孔取芯法进行综合探测验证。经对
湖北黄冈某 & ’(( ) 由 * 种不同工法完成的防渗墙实施探测，’(
个随机钻孔未发现质量问题的墙体，探测亦未见异常；用该方法
探测发现有异常的墙体选取 + 个重点异常部位钻孔取芯，证实
* 个部位存在质量问题。可见该方法有较高的可靠性，为防渗
墙无损检测迈出了坚实的一步。
!"# 防（排）渗方案的选择
长江中下游堤防的渗流问题及其所导致的渗透破坏（常称
管涌）极大地威胁着堤防的安全。对如何控制渗流、采取何种措
施，也经历了长期的探索、研究与实践。“前堵后排、保护出口”、
“因地制宜、导压兼施”，都是通过大量实践所总结出的渗控原
则。其中“因地制宜”指的是在确定渗控方案时应考虑当地的水
情、
险情、地质条件、堤身隐患、堤防历史、自然环境、人文环境、
施工条件等因素，统筹分析。就渗控措施而言，大致可分为 *
类，即：截渗、压渗和排渗。截渗包括各类防渗墙和铺盖；压渗有
堤后压浸平台和盖重，填塘亦可列入压渗范畴；排渗有沟、井，反
滤也列入其中。
应该说，各种渗控措施都可解决一定的渗流稳定问题，有时
甚至要采取多种措施综合治理，方可达到控制渗流保护堤防安
全的目的。
在防渗方案的选择方面，现行的设计方法主要考虑的是：所
采用工程措施的安全性论证、施工条件、工程直接费用比较、移
民占地补偿及环境影响和治理。
应该看到，现有的设计规范中移民占地补偿往往考虑的是
最直接的补偿，许多间接补偿未能计算，局部特殊情况的补偿更
无法计列，移民占地补偿在一定程度上还需政府以行政干预解
决。这一方面增大了施工现场的管理难度，也不同程度的损害
了农民利益。
在环境影响及治理方面，现有设计的考虑相对简单、费用也
较低，与国外先进国家对环境的要求和治理力度尚存较大差距。
随着国力增强、对环境要求的提高，今后在环境影响评价及治理
上应给予更多的关注。
防渗方案的风险分析在堤防设计工作中，现阶段尚未加以
考虑。风险分析包括风险辩识、风险估计和风险评价 * 方面的
内容。对于堤防工程而言也就是指堤防工程在施工后，会有什
么样的风险，风险度有多大，及风险发生后，会造成什么样的危
害。
风险分析对于设计方案的比选具有非常重要的指导作用。
在设计时，进行必要的风险分析，会使所选设计方案既满足渗透
控制要求，又经济实用。例如对于堤后盖重，当盖重为 ’(( ) 宽
时，
盖重后端可能会有渗水、管涌现象；而当盖重宽度为 +(( )
时，盖重后端可能仍有渗水、管涌现象。也就是说采用这两种方
案都存在一定的风险，堤防允许有多大风险，这一问题不能回
避，应该研究并提高设计水平。
!"$ 环境影响评价
隐蔽工程本身是一项有利于环境的环保工程。工程实施
后，
可提高堤防的防洪能力，有效保障堤内居民的生命财产安
全， 万方数据
避免因洪灾带来的各种疾病流行和对保护区内生态环境的
长 江 ’((’ 年
破坏。同时隐蔽工程的施工也会对环境造成一定的影响，较普
遍的为粉尘、泥浆、噪音、油污等。这种不利的影响一般是暂时
的，可通过相应的环保措施加以减少和避免。
!"$"% 环境影响
（&）垂直防渗墙。垂直防渗墙对环境的影响，大家最关心
的就是防渗墙建成后江水、地下水的补排关系可能遭到破坏，从
而带来地下水环境问题。事实上，不同结构的防渗墙，其影响程
度是不一样的。针对该问题，长江建管局组织了专题研究，并已
得到初步结论：! 悬挂式防渗墙对堤内地下水环境没有明显影
响，
不会造成或加剧堤内的渍害。" 半封闭和全封闭式防渗墙
在汛期降低了堤内堤线附近的地下水位，因而有利于防治和减
轻渍害。# 枯水季节半封闭防渗墙对离堤 ’(( ) 范围内的地
下水位有一定的影响。但不会使地下水位抬高至排渍深度以
内。
应该指出，隐蔽工程中，半封闭及悬挂（用于堤身）防渗墙占
有绝大部分，而全封闭仅分布于 + 处，总长约 , -)，以沿堤线长
度计只占 & . */ 。还应指出，这里的所谓全封闭并不是真正意
义上的全封闭，仅是垂直向达到基岩而已，& 0 ’ -) 的防渗墙其
墙端绕渗影响不应忽略。
当然，目前的初步结论仅是靠理论分析和短期水位观测资
料所取得的，环境问题往往需要较长时间才能显现出来。对此，
一个系统的研究计划，包括三维数值模型分析、长期现场观测正
在计划实施。
（’）盖重。由于水平盖重对渗透性的要求，所使用的土料
一般是砂性土，这种砂性土料有时会造成土地砂化，使其不适合
耕种；另外，由于盖重范围一般较宽，有时会对原有水系有一定
的破坏；同时盖重使汛期险情沿盖重向后推移，亦会带来新的影
响。
（*）减压井。为达到良好的排水减压作用，减压井井深一
般达深部强透水层，汛期所排出的水是深层地下水，由于地层中
物质组成的复杂性，有时减压井排出水体含有一些有害物质，影
响当地水源水质。这一点在采用减压井进行防渗处理时必须充
分加以考虑。
!"$"! 环境要求
目前国外兴建土木工程，对环境保护特别重视，环境评价工
作贯穿于整个工程实施过程之中。在工程论证时，首先就工程
在建设过程中和建成后对环境的影响给予充分的研究论证。对
于工程建成后对环境的影响要按照一定的测算方法实行量化控
制，欧盟国家甚至要求“零”影响，局部影响应控制在 1/ 以内，
并要求此影响要在 * 0 1 2 内逐步消除。
我国国内目前的环境评价工作还没有量化标准，多限于定
性评价。但对环境评价的重视程度越来越高，对于工程建设的
环境保护工作也提出了许多具体的要求。隐蔽工程在实施过程
中，非常重视工程的环境保护工作。在工程设计阶段，就按有关
规定在设计文件中编写了相应的环境影响及环境保护经费；在
施工过程中，正在实施环境监理，并编制了《环境保护作业指导
书》。
!"& 施工设备
我国防渗墙的造墙设备已有了长足的进步。针对不同的墙
体 型式、地质条件、成墙深度和成墙宽度，均有不同的造墙设备
（下转第 &+ 页）
 %. 人 民
了 ! " # $ 高的吊坎，原脚槽已崩失。其原因主要是：该段近几
年来因上游河势的变化，河道主流贴岸，深泓内移，造成近岸河
床冲刷剧烈。%&&& 年 %% 月至 ’((( 年 %% 月间，该段河床一般冲
深 %( " %’ $，局部最大冲深达 ’( $，以至近岸河床岸坡变陡，退
水期极易产生崩岸。在查勘时还发现 ’ ) * +$ 新护段大部分近
岸水流紊乱，螺旋流、泡旋流及回流均存在且较剧烈，对近岸河
床冲刷及崩失起到了重要的作用。耙铺大堤的郑家湾崩岸段也
属这种类型。
（’）因地下水位较高，土体含水量大、抗剪强度低，造成浅
层整体滑坡。如咸宁长江干堤 %&&& " ’((( 年度实施项目邱家
湾险段护岸工程。
（,）护坡工程完工后的局部塌陷。这种类型一般发生于以
砂性土为主的岸坡，在护坡工程完工后局部地段因垫层级配不
合理，下部被水流淘空，产生了不均匀沉陷，引起局部塌陷。如
%&&& 年度实施的马鞍山河段小黄洲左缘、铜陵河段的太阳洲等
段产生的局部塌陷，均属此种类型。
!"#"$ 处理措施
对第 % 种而言，主要通过抛石固脚，保护岸滩，保证水下岸
坡的稳定。对第 ’ 种而言，主要通过清除浮土，加深和加密导滤
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
（上接第 %( 页）
与之相适应。长江重要堤防隐蔽工程防渗墙施工所引入的造墙
设备，基本上涵盖了国内所有的薄墙施工设备。根据成墙方式
的不同，大致可分为置换法、深层搅拌法、高压喷射法和挤压法。
$"%"& 置换法
置换法造墙的设备主要有抓斗、射水机、锯槽机、气举反循
环。
抓斗法成墙质量可得到保证，其最大墙体深度可达 .( $，
通常认为其适用的土层为除岩石外的任何地层。抓斗设备价格
较高，这不可避免地增加了造墙单价。另外，对于较深的墙体，
抓斗法工效较低，且设备故障率提高。咸宁邱家湾防渗墙施工
中，
, 台设备的抓斗都掉在深约 ’( " ,( $ 左右的细沙层中，至今
尚未捞出。对此应总结经验，找出原因。
射水法经不断改进现已发展到第 , 代，最大深度已达 ,( $，
成槽质量也基本有保证。在同马二标的施工中，利用射水机已
经穿过厚 %% $ 的砂卵石层（卵石含量较高，最大粒径超过 ’(
/$）成功造墙。
抓斗法和射水法，均采取 0 序槽、00 序槽的施工程序，因此
也不可避免地存在接缝，接缝质量的好坏将直接影响墙体质量。
气举（导管）反循环是近年防渗墙施工的一项新技术，在隐
蔽工程防渗墙施工中，气举反循环造墙约 1 ((( $’ ，成墙最大深
度 ,# $，表现了良好的性能，工效高、成墙连续，有进一步推广
应用的价值。
锯槽法在黄河及北方地区应用较多，隐蔽工程第 % 次将其
引入长江堤防建设。锯槽法可实现真正地连续开槽，成槽质量
好，
但浇筑混凝土时仍需进行隔离分割槽段。在长江堤防施工
中，
隔离方法有刚性隔离和土工布隔离两种方法。刚性隔离接
缝质量易于保证，对土工布袋隔离方法部分专家尚存疑虑，从长
江堤防施工后的现场开挖情况看，土工布与混凝土接触紧密，其
万方数据
长 江 ’((’ 年
沟，加强排水，或采用置换方法，或采用阻滑桩等方案，确保岸坡
稳定。对第 , 种而言，在施工过程中要控制好垫层的级配，或增
加土工布作为反滤层，保证护坡工程的稳定。
# 结语
针对长江重要堤防隐蔽工程护岸工程建设实施特点，注重
过程控制、效果分析以及相应的管理手段，切实保证了护岸工程
建设的按时完成和建设质量。工程实施两年多以来，我们已完
成了涉及 ’% 个项目 #* 个标段和部分岸段的应急护岸工程，对
稳定河势和堤防特别是堤外无滩或窄滩岸段的长江干堤起到了
保护作用，从分部工程验收的质量来看，合格率达 %((- ，优良
率达 !(- 以上，已实施的护岸工程经过 % " ’ 个洪枯水位的考
验，除洪湖江堤燕窝段和咸宁干堤邱家湾两个标段的局部部位
因河势变化、河床冲刷和岸坡土体性状差及河道违规采砂等原
因在汛后产生了局部滑塌或变形外，其余护岸工程运行良好，外
观整齐，得到了沿江两岸地方有关领导和广大人民群众的普遍
赞扬。
（编辑：徐诗银）
渗透性指标也满足要求。
$"%"$ 深层搅拌法
深层搅拌法成墙是长江重要堤防隐蔽工程建设中应用最为
广泛的一种施工工法。在隐蔽工程实施的两个年度中，共计造
墙 ’*# ) %& 万 $’ ，其中深层搅拌法造墙达到 %#% ) ,’ 万 $’ ，占总体
成墙面积的 !(- ，成为防渗墙施工的主体。
深层搅拌在引入长江堤防之初，一般将其造墙深度控制在
%, " %1 $，随着该项技术的发展及不断完善，逐步加深到 ’( $，
水泥土防渗墙厚为 ’( " ,( /$，单头搅或双头搅因其搭接多更容
易开叉，对墙厚要求适当加大。
深层搅拌法理论工效可达 !( " ,(( $’ 2 台班，实际工效为 .1
" ’(( $’ 2 台班，其中随搅拌头的增加工效随之增加。
深层搅拌法是近年来发展较为迅速的一种施工技术，已由
原来的单头搅、双头搅、, 头搅发展到现在的 ! 头搅，自动化程
度也显著提高。! 头搅采用 ! 头联动技术，注浆控制系统采用
多管分别计量，自动化程度较高，控制精确。 ! 头搅技术的发
展，使墙体间接头大为减少，大大提高了墙体质量的可靠性。
$"%"! 高压喷射法
高压喷射法具有对地层适应性强，设备简单，施工速度快，
适于在地下障碍物较多的地层中施工，不足之处是造价较高，且
孔深较大时其质量难以控制和检查。
$"%"# 挤压法
挤压法主要包括振动沉模板（桩）、振动切槽等工法。成墙
深度一般在 %* $ 以内，成墙厚度在 # ) 1 " %1 /$ 之间，适用的土
层为砂性土和含小卵石的砂卵石层。该工法最大的优点是成墙
效率高，但在成墙过程中可能产生缩颈现象，并对墙体的质量造
成影响，这一问题尚有待进一步研究。
（编辑：徐诗银）