RECINTO UNIVERSITARIO “RUBÉN DARÍO”

FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS JURÍDICAS

“Geopolítica y Seguridad Internacional”

Integrantes:
 Anielka Acuña Ortiz.
 Alfredo Castillo Martínez
 Diana Izaguirrez Lopez.
 Katherine Lopez Aguilera.
 Lucia García Guadamuz.
 Reacción frente al ataque a la base naval de Pearl Harbor.
Contextualizando y retomando parte de la historia del ataque a la base naval
estadounidense de Pearl Harbor por parte del Imperio japonés durante la segunda
guerra mundial, este ataque es iniciado por Japón en busca de obtener dominio de esa
parte del océano pacifico y para obtener más recursos naturales para que su imperio
siguiera subsistiendo y seguir conquistando parte de territorios de occidente.

El ataque a la base naval inicia por sorpresa con un bombardeo sobre el archipiélago de
Hawái, esta sorprendente maniobra causó una gran consternación en los Estados
Unidos haciendo que este entrara a la guerra contra Japón. Una de las razones
principales era neutralizar la flota estadounidense ya que era la única fuerza que
permanecía intacta y que representaba un peligro para los intereses de expansión de
Japón hacía el Pacífico Sur y el Suroccidental.

Esa expansión se debía a que el territorio de Japón no era muy rico en recursos
naturales y como ya mencionaba anteriormente, los necesitaban para seguir
subsistiendo. Buscaban recursos como caucho, arroz, estaño, los cuales los
encontraban en las islas del centro y del sur del pacifico, de igual forma lo que más
necesitaban era el petróleo el cual obviamente era lo más importante para ellos en ese
momento ya que, Estados Unidos había embargado las importaciones de petróleo a
Japón.

Este ataque fue crucial para la naval y la armada estadounidense ya que perdieron una
gran cantidad de aviones y navíos y técnicamente se destruyó gran parte de la base
naval esto trajo un gran cambio en la geopolítica en ese contexto histórico ya que por
consiguiente al ataque se conquistaron ciertas islas del pacifico y Estados Unidos quedó
prácticamente desarmado en el pacífico.

Aterrizando a la teoría que consideramos que le corresponde, es la Teoría del Poder

Marítimo ya que los factores relacionados con el poder marítimo que se enfocan en el
contexto histórico del ataque a la base naval de Pearl Harbor son los siguientes:

 La situación geográfica
 Extensión del territorio estatal
 Disponibilidad de recursos naturales

Esos factores son los que relacionamos con el ataque, ya que cuando se habla de la
situación geográfica podemos identificar la posición que tenía tanto Japón como la
base naval de Pearl Harbor una posición que era en todo caso estratégica para el
control de esa zona del mar pacífico en control económico e intereses geopolíticos.

Cuando se habla de extensión territorial estatal, la relacionamos con la necesidad del

imperio japonés de buscar su expansión territorial y más centralizado la expansión
territorial marítima en este caso una necesidad que también abarca el ámbito de
disponibilidad de recursos naturales, ya que como mencionaba en el contexto
histórico, Japón necesitaba ciertos recursos para seguir abasteciéndose y el recurso por
el que más grande era la necesidad era por el petróleo ya que anteriormente Estados
Unidos le había puesto un embargo de importación petrolera.

Nosotros hablamos de la Teoría del Poder Marítimo como la que más se relaciona con
el ataque a la base naval de Pearl Harbor, un contexto que abarcó más a la lucha y
destrucción de las bases marítimas estadounidenses y que en cierta forma cambio el
contexto de la geopolítica en ese lugar y cambió el rumbo de la segunda guerra
mundial.

Acción del grupo extremista Estado Islámico/Daesh.

Hablamos de una serie de atentados, violación a los derechos humanos, ejecuciones,

crímenes de guerra, y un sinnúmero de actos atroces terroristas. El estado islámico fue
uno de los grupos terroristas más temidos de todo el mundo, habían llegado a dominar
gran parte de Siria e Irak, pretendían recibir apoyo total del mundo Musulmán; para
remontar un poco a la historia podemos verlo desde un año después de la invasión
liderada por Estados Unidos en Irak, que fue de gran fuerza durante la ocupación
estadounidense. En Mosul, en el norte de Irak, nació el estado islámico liderado por
Abu Bakar Al-Bahdadi, comenzaron exigiendo obediencia a todos los musulmanes,
organizando múltiples ataques terroristas en el país, ejecuciones etc.

Entre los años 2014 y 2017, el Estado islámico fue uno de los grupos más temidos,
tenían un ambicioso plan de expansión geográfica, imponerse ante los territorios que
estuvieran bajo los imperios musulmanes pasados, puesto a que tomaron el control de
Mosul. A mediados de Julio habían logrado su control en varias localidades y ciudades,
ISIS declaró la creación del califato y cambio el nombre a “Estado islámico”. En el año
2017, Estados Unidos tomó el control de lo que los islámicos habían autoproclamado
la cuidad islámica, atacaron puntos claves, como consecuencias de múltiples golpes de
igual manera en diciembre del año 2015 Rusia entró oficialmente en la guerra civil siria
y contra el estado islámico, después el 6 de diciembre de 2017, Rusia anunció la
derrota total de los terroristas de Daesh en Siria, es por ello que dicha organización
terroristas perdieron financiamiento pero poseen capacidad de resistencia ,
constantemente han ido cambiando de estrategias para lograr subsistir.

Consideramos que se podrían interpretar las acciones del estado islámico con la teoría
"lebensraum"  espacio vital, se detalla como el área de influencia de un estado, que
este necesita imprescindiblemente para poder existir

El Estado Islámico nace con la vocación de expandirse, la entidad yihadista cambia de

nombre: ya no es «el Estado Islámico de Iraq y el Levante», sino simplemente «el
Estado Islámico», o sea un Estado sin fronteras, con el objetivo de reagrupar todos los
grupos yihadistas-salafistas  bajo la bandera del califato de Abu Bakr al Baghdadi.

Por lo tanto vemos desde esta teoría que el Estado islámico viene redimiendo la
expansión del califato, logrando ocupar los territorios bajo los impuestos musulmanes
pasados. Actualmente los estados involucrados son: Siria, Jordania, Israel, Palestina,
Líbano, Chipre, y parte del sur de Turquía.

Explosión del gasoducto Nord Stream 2.

El Nord Stream 2 es un gasoducto para transportar gas natural que conectará Rusia con
Alemania, Europa Central y del Este. Su trazado es paralelo al del gasoducto anterior
Nord Stream y duplicaría su capacidad. Con el Nord Stream 2 se planeaba enviar gas a
la red europea sin utilizar los ductos existentes que atraviesan Ucrania y Polonia.

El Nord Stream 2 se completó en 2021 pero no se certificó así que no se puede utilizar.
El canciller alemán Olaf Scholz suspendió el proceso de certificación del gasoducto
Nord Stream 2 después que Rusia reconoció a las regiones separatistas de Donetsk y
Lugansk. El organismo regulador alemán debe certificar que el ducto cumple con las
normas europeas sobre la competencia leal.

El 26 de septiembre de 2022 se registraron varias explosiones submarinas que dañaron

los gasoductos del Nord Stream 1 y 2, cuya función era transportar gas natural desde
Rusia a Alemania a través del mar Báltico

Consideramos que la teoría más adecuada para la situación del Nord Stream 2 es la
Teoría de Rimland, porque, siguiendo lo que dice la teoría "QUIEN TIENE EL PODER
MUNDIAL NO ES QUIEN CONTROLA DIRECTAMENTE EL “CORAZÓN DEL MUNDO”, ES
QUIEN ES CAPAZ DE CERCARLO", se puede aseverar que lo que se quería lograr al
explotar el gasoducto era limitar el poder de Rusia.

Mayoritariamente Rusia era quien más exportaba gas a Europa, es por ello que muchos
países dependían de Rusia, al explotar los gasoductos le quitaban poder a Rusia ya que
serían otros los países a los que se les compraba el gas.