ear
LA DEMOCRACTA AMENAZADA POR DENTRO
Ph. D. Daniel Granda Arciniega *
Resumen
En este articulo estudiamos la democracia ecuatoriana que se deriva de la Constitucién del 2008, Nuestro objetivo
es demostrar que esta Constitucién, en muchos casos, significa una amenaza para la seguridad y la democracia
Analizamos algunas instituciones y algunos derechos que, al no estar bien planteados en la Constitucidn, y no tener
‘una correcta aplicacién, han contribuido, en algunos casos, para que la democracia esté amenazada por dentro.
Palabras clave: democracia representativa y directa, constitucién, partidos politicos, sistema electoral, estado de
excepeién, consulta popular.
Abstract
In this article we study the Ecuadorian democracy that derives from the 2008 Constitution. Our objective is to
demonstrate that this Constitution, in many cases, poses a threat to security and democracy. We analyze some
institutions aud some rights that, by not being well established in the Constitution, and not having a correct
application, have contributed, in some cases, to making democracy threatened from within.
‘Keywords: representative and direct democracy, constitution, political parties, electoral system, state of exception,
popular consultation.
‘Academia de Guerra del Ejérci
‘d-granda@hommail.com
DOL: hitpsf/dx dod org/10.24133/agesnt5.2022.01
Revista Academia de Guerra del Bjército Ecuatoriano, Volumen 15, Nim. 1, abril 2022. pp. 11-26Revista Academia de Guerra del Ejército Eewatoriano
Introduccion
| objetivo principal de este trabajo es analizar
la democracia ecuatoriana en relacién con la
Constitucién del 2008 y su aplicacién durante su
vigencia. Nuestra hipétesis principal es que a crisis
de la democracia liberal y representativa pretende ser
superada, por parte del populismo auteritari, creando
nuevas insttuciones y derechos. La neva Constitucién
al creat derechos y garantias y al ordenar el poder en
forma autoritaria cae en una gran contradicciéa que,
en su aplicacién, en muchos easos, se convierte en una
amenaza en contra de la demoeracia
Iniciamos con el estudio de Montesquicu con el
propésito de dejar en claro, desde el punto vista de la
teoria politica clisica de Ia historia politica, la validez
de la division de poderes para lograr la defensa de la
libertad y evitar la conrupcién y el despotism, En un
segundo punto, analizamos los intentos de superacién
de las crisis de la democracia representativa, desde el
populismo autoritario. En este punto analizamos el
caso ecuatoriano con le Coustitucién del 2008, que
crea mievas instituciones y desarrolla e introduce
nuevos derechos y garantias. Analizamos algunas
instituciones: La Funcién de Transparencia con el
Consejo de Participacion Ciudadana y Control Social
la Funciéa Electoral; los paitidosy_movimientos
politicos: el sistema electoral, el estado de excepcién y
la consulta popular. La aplicacién de estas insttuciones
en los periodos de gobiemo del expresidente Correa
sirvierou para fortalecer su proyecto politico, y para
crear una estructura autoritaria del poder. La aplicacién
de algunos derechos tia servido, en algunas ocasiones,
para que algunas organizaciones sociales amenacen
la estabilidad democrética, incluso con el uso de la
violencia. De esta manera, la relacién de la democracia
con la Constitucion se ha vuelto muy compleja, creando
condiciones de amenaza de la democracia por dentro.
E| método que hemos utlizado es el analitico,
tebrico, critico € histérico a partir det estudio de los
textos constitucionales, su aplicacién y la confrontacién
con textos eldsicos de la ciencia politica
I. LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL DEL
ESTADO
Montesquieu, en su interés por comprender al
hombre se dirige a 1a historia para encontrar ea ella
su forma de actuar. Descubre que, las circunstancias
en las que vive ejercen una gran influencia para su
accién. Esta apreciacion histérica lo lleva a decir: “Es
luna experiencia eterna, que todo hombre que tiene
poder siente la inclinacién a abusar del poder, yendo
hhasta donde encuentra limites”, (Montesquieu, 1984,
p. 142). Esta constatacién de la conducta histérica del
hombre, como wn ser muy pragnético, demuestra que
Montesquieu tiene una concepei6n realista y pesimista
del hombre. Puede abstraerse de sus principios y
actuar de acuerdo con las circunstancias, y en muchas
ocasiones, apartindose de sus propias leyes.
Con este método de anilisis, Montesquieu establece
luna ruptura con Jos tebricos ingleses del siglo XVII,
Hobbes y Locke, que plantearon el contrato social, como
resultado de la necesidad de la aplicacién de la razén.
Montesquieu, parte de los hechos, de a realidad donde
encuentra que todo en la naturaleza y ea la sociedad esta
sujeto a leyes.
El hombre en la realidad propia de su existencia
esta sometido a fuerzas de las cuales depende y con
las cuales debe contar para su realizacién como
set humano, Fuerzas fisicas, sociales, econémicas,
culturales y religiosas. Este contexto fisico-social es
Jo que Montesquieu llama “espirtu”, que, actia sobre
cada hombre como ley, gracias a lo cual, se llega aun
equilibrio de fuerzas que permite Ia realizacién del
hombre. Esto explica el titulo de su obra: “Del espitina
de las Leyes”, Con este planteamiento, Montesquieu se
convierte en el fundador de la ciencia politica, de la
sociologia y de la geopolitica (Althusser, 1974, p. Ll.
‘Ver Durkheim, 2000).
La defensa de Ia libertad lleva a Montesquieu a
plantear el necesatio equilibrio de fuerzas, de energia, de
poderes, El poder debe ser controlado por el poder. Para
esto crea la division del poder politico en el legislativo
y ejecutivo, y el judicial que surge del acuerdo entre
los dos. Con la divisién de poderes en el Estado, y su
funcionamiento se defiende Ia libertad, un gobierno
moderado; se evita Ia corrupeién:y, se impide la tirania,
Por tauto. es una noveleria y un etror, desde el punto
de vista de la teoria y la practica politica, crear muchas
insttuciones fundamentales
Estos principios fundamentales del Estado moderno
estincontenidosenuna Constitucién. “Este érmino, dice
Sartor, asi como el concepto de constitucionalismo, fie
acuiado en el siglo XVILL, y obtuvo aceptacién gencral
como significado del concepto después de a experiencia
estadunidense en la elaboracién de su Constitucion’
(Sartori, 2003, p. 211). Sartori, explica el hecho inicial
de Ia aprobacién de Ia Constitucién de Estados Unidos,
sin una declaracién de derechos, porque se tenia el
convencimiento de que lo que més interesaba en una
Constirucién era la “estructura” de gobiemo, que la
declaracién de derechos, Tanto Madison como Hamilton
creian que los derechos se defienden con Ia estructura
de gobierno constitucional. Con Ia experiencia de la
Revoluciéu Francesa de la Declaracién de los Derechos
del Hombre y del Cindadano, 1789, Ia declaracién de
derechos se convirtié en una parte fundamental de la
Constitucién en el siglo XIX, XX y se ha profuundizndo
enel siglo XI. “Una Constitueién sin Declaracién de
Derechos signe siendo tna Constiacién, mientras que
‘uta Constinucién cuyo micleo y parte mas importante no
sea la estructura del gobiemo no es uns Constitucién”
(Sartori, 2003, p. 212). La Constitucién surge como un
instrumento de gobierno que limita, restringe v permite
elejercicio y el control del poder.
Revista Academia de Guerra del Fjército Ecuatoriano, Volumen 15. Nim. 1 abril 2022. pp. 12-26Prinera linea: La democracia ye ncremento de las nuevas onenacashibridac ala seguridad
La tendencia a incluir en ta Constitucion una