La 

invasión rusa de Ucranianota 3 es un episodio bélico en curso a gran escala

que empezó el 24 de febrero de 2022 y forma parte de la guerra ruso-ucraniana,
comenzada tras los sucesos del Euromaidán desarrollados entre noviembre de
2013 y febrero de 2014.
Se trata del mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde
las guerras yugoslavas.nota 4 Está generando un número creciente de víctimas y
hasta enero de 2023 había causado la muerte de más de 7000 civiles, según
las Naciones Unidas.9 Los combates también han propiciado la mayor crisis de
refugiados en el continente desde la Segunda Guerra Mundial,10 más de 7,2
millones de ucranianos han abandonado el país, y más de 7,1 millones se
han desplazado internamente.1110
La invasión estuvo precedida por una concentración militar rusa en las fronteras
de Ucrania, que se inició a mediados de 2021.12 Durante este periodo de tensión
diplomática, Putin criticó la ampliación de la OTAN posterior a 1997, y los
funcionarios rusos negaron repetidamente, desde mediados de noviembre de
2021 hasta el 20 de febrero de 2022, que Rusia tuviera planes de invadir
Ucrania.1314 No obstante, el 21 de febrero siguiente, Rusia reconoció a
la República Popular de Donetsk y a la República Popular de Lugansk,
dos estados autoproclamados en la región de Dombás en el este de Ucrania, y
envió tropas a esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de
Rusia autorizó por unanimidad a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las
fronteras de Rusia.15
Alrededor de las 05:00 MSK (UTC+3) del 24 de febrero, Putin anunció una
«operación militar especial» en el territorio de Donetsk y Lugansk;16 los misiles
comenzaron a impactar en varios lugares de Ucrania, incluida la capital, Kiev —
el servicio fronterizo ucraniano dijo que fueron atacados sus puestos fronterizos
con Rusia y Bielorrusia—.17 Dos horas más tarde, las fuerzas terrestres rusas
entraron en el país dando inicio a diferentes ofensivas que a partir de abril
pasaron a concentrarse en el este del país. Así, entre el 18 y el 19 de abril —tras
la retirada rusa en la ofensiva de Ucrania central—, ambas partes confirmaron
que había comenzado la «segunda fase» del episodio bélico a la que se
refirieron como «batalla por el Dombás».18 Rusia afirmó que la operación
perseguía la «liberación completa» de Donetsk y Lugansk.18
La invasión ha recibido una condena internacional generalizada en los
países occidentales del Norte global (principalmente Estados Unidos, Canadá,
la Unión Europea, Reino Unido, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Corea del
Sur y Japón), que ha impuesto sanciones económicas a Rusia. Otros países,
como China, India y Brasil, han evitado condenar la invasión, mientras que un
grupo de países del Sur Global, algunos de ellos integrantes también de
Occidente,19 no comparten la narrativa sobre la guerra.20 En una resolución por
parte de la ONU se condenó la invasión rusa con una amplia mayoría,21 siendo
ratificado en febrero de 2023.22 Tanto antes como durante la invasión, varios de
los Estados miembros de la OTAN han brindado su apoyo militar a Ucrania —la
organización no ha realizado una participación específica en este sentido—23 al
igual que la Unión Europea cuyas medidas en respuesta a Rusia han aumentado
paulatinamente.24 Por su parte, el presidente de Bielorrusia anunció en octubre
la llegada a su país de los primeros soldados rusos para la fuerza militar
conjunta «únicamente defensiva» que buscaba «garantizar la seguridad de su
frontera».25
El 28 de febrero de 2022 se entablaron negociaciones de paz entre Rusia y
Ucrania, pero se estancaron desde abril del mismo año.26 Por otra parte, se han
producido manifestaciones en varias ciudades del mundo en contra de los
ataques rusos a Ucrania, donde pedían el fin a la guerra y la búsqueda de
alternativas diplomáticas.27 Las protestas contra la guerra acaecidas en Rusia
desde el estallido del conflicto dieron lugar a miles de arrestos.28
En el mes de julio, las fuerzas invasoras anunciaron haber tomado el control
total sobre Lugansk.29 No obstante, la contraofensiva ucraniana recuperó parte
de este territorio.

Terminología[editar]
A pesar de las dimensiones del conflicto, el gobierno ruso lo ha denominado
desde el principio como «operación militar especial en Ucrania»
(en ruso: специальная военная операция на
Украине, romanización spetsiálnaya voyénnaya operátsiya na Ukraíne),30
evitando los términos de «guerra» o «invasión».30 Esta expresión fue empleada
por primera vez por Vladímir Putin el 24 de febrero de 2022 en su discurso que
dio inicio a la invasión.
Desde el punto de vista opuesto, numerosos medios y personas denominan la
contienda como la «guerra de Putin», personalizando la responsabilidad de su
desencadenamiento en el presidente ruso.31 También se han utilizado —entre
otros— los términos «guerra de Rusia contra Ucrania» o «guerra ruso-
ucraniana» de manera más general para referirse a todo el conflicto entre países
desde 2014.32
Por su parte, los documentos oficiales de la Rada Suprema (parlamento
ucraniano) hablan de la «agresión armada de la Federación de Rusia contra la
soberanía de Ucrania».33 En este sentido, organizaciones internacionales como
la ONU y el Parlamento Europeo han considerado el conflicto como una
«agresión rusa contra Ucrania».34 No obstante, António Guterres, secretario
general de la ONU, le dijo a Putin que las acciones de Rusia en Ucrania son
consideradas una «invasión».35
También entre los partidarios de Ucrania se utiliza el término «Gran Guerra
Patria»36 que remite a la participación de la RSS de Ucrania en la Gran Guerra
Patria de 1941-1945 (véase Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial). En
cuanto a China, su gobierno ha preferido referirse al conflicto como «crisis de
Ucrania» (en chino simplificado, 乌克兰危机; pinyin, Wūkèlán wéijī).37
En ese contexto, uno de los motivos para la censura por parte de la Agencia
federal rusa responsable de controlar los medios de
comunicación (Roskomnadzor) fue la calificación de las acciones rusas como un
«ataque», «invasión» o «declaración de guerra».38

Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva

Guerra Fría[editar]

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la Unión
Soviética y otros países comunistas, y en tonos de azul los Estados Unidos y sus
aliados capitalistas; los puntos rojos significan guerrillas comunistas y los puntos azules
guerrillas anticomunistas.
Este párrafo es un extracto de Era post-Guerra Fría.[editar]
La era posterior a la Guerra Fría (actualmente llamado en la periodo entre-
guerras frias) es el período posterior al final de la Guerra Fría el 25 de
diciembre de 1991. Debido a que la Guerra Fría no fue una guerra activa sino
más bien un período de tensiones geopolíticas marcadas por guerras indirectas,
existe un desacuerdo sobre el final oficial de este conflicto y la subsiguiente
existencia de la era posterior a la Guerra Fría. Algunos académicos afirman que
la Guerra Fría terminó cuando se firmó el primer tratado mundial sobre desarme
nuclear en 1987 o el fin de la Unión Soviética como superpotencia en medio de
las Revoluciones de 1989, pero realmente terminó con la disolución de la Unión
Soviética en 1991. A pesar de esta ambigüedad, el fin de la Guerra Fría
simbolizó una victoria de la democracia y el capitalismo, dando un impulso
a Estados Unidos y a las potencias mundiales emergentes, China e India. La
democracia se convirtió en una forma de autovalidación colectiva para los países
que esperaban ganarse el respeto internacional: cuando la democracia se
consideraba un valor importante, las estructuras políticas comenzaron a adoptar
ese valor.
Este párrafo es un extracto de Nueva Guerra Fría.[editar]
Nueva Guerra Fría, Segunda Guerra Fría o Guerra Fría 2.0 (en inglés: New Cold
War, también referida como Cold War II, Cold War Redux o Cold War 2.0) son
términos utilizados —como paralelismo a la Guerra Fría entre 1945 y 1991—
para designar lo que se interpreta como un conflicto político, ideológico,
informativo, social y militar en el siglo XXI, lo cual terminó la llamada era post-
Guerra Fría. Desde esta visión, se verían las tensiones entre potencias como
estructuradas dentro de grandes bloques de poder geopolíticos opuestos; en
uno se encontraría Occidente y la OTAN (liderado principalmente por Estados
Unidos y Reino Unido, en el que la Unión Europea tendría un papel de poder
blando) y el otro (Oriente) estaría formado por un lado por China y por otro lado
por Rusia (partidarios del poder duro, y que podrían ocasionalmente tener
intereses similares o ir por separado, según el caso). Se incluyen acciones
propias de guerra híbrida (como los ciberataques) y guerras
subsidiarias (como Libia, Siria, Ucrania o Irán). La rivalidad además de
geopolítica también sería de carácter económico, militar, cultural y tecnológico.

Antecedentes[editar]

Cadena humana conmemorando el acta de Zluky, 1990.

Este párrafo es un extracto de Antecedentes históricos de la guerra ruso-
ucraniana.[editar]
El proceso de la caída del muro de Berlín, la reunificación alemana y el colapso
de los gobiernos comunistas (1989-1991) trajeron enormes cambios en los
países del Bloque del Este, hasta entonces integrantes o aliados de la Unión
Soviética, alterando la balanza geopolítica en Europa. Sin embargo, tras
la disolución de la Unión Soviética en 1991, Ucrania y Rusia
mantuvieron estrechos vínculos y el gobierno ucraniano acordó abandonar su
arsenal nuclear en 1994 —mediante el Memorándum de Budapest— con la
condición de que los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia brindaran
garantías contra las amenazas a la integridad territorial o la independencia
política de Ucrania.39 Cinco años más tarde, Rusia fue uno de los signatarios de
la Carta para la Seguridad Europea, que «reafirmó el derecho inherente de todos
y cada uno de los Estados participantes a ser libres de elegir o cambiar sus
arreglos de seguridad, incluidos los tratados de alianza, a medida que
evolucionan».39
Véanse también: Conflictos postsoviéticos y  Estados postsoviéticos.
El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN[editar]
Esta sección es un extracto de Tratado Dos más Cuatro § Controversias sobre
los términos.[editar]

Entendemos la necesidad de garantías

para los países del Este. Si tenemos
presencia en una Alemania que es parte
de la OTAN, no habría extensión de la
jurisdicción de la OTAN para las fuerzas
de la OTAN ni una pulgada hacia el este
[sic]
—James Baker a Mijaíl Gorbachov
9 de febrero de 199040

El 9 de febrero de 1990, durante el proceso de redacción del tratado

de reunificación alemana, el secretario de Estado de Estados Unidos, James
Baker, visitó al entonces Secretario general del Partido Comunista de la Unión
Soviética, Mijaíl Gorbachov, y a su ministro de exteriores, Eduard Shevardnadze,
y un día después, se produjo también la visita del canciller de la Alemania
Federal, Helmut Kohl.41 El objetivo era apaciguar a los soviéticos por la inclusión
de una Alemania unificada en la órbita occidental. Gorbachov llegó a proponer
una estructura pan-europea de seguridad, que incluiría el ingreso de Rusia en la
OTAN. Baker consideró esta idea pan-europea «un sueño» inalcanzable. Baker
y Kohl convencieron a Gorbachov de que una Alemania unificada entrase en la
OTAN, aduciendo que sería mejor que una Alemania por libre, pero diciendo que
no habría expansiones al este.
Las negociaciones habrían dado garantías al gobierno soviético de que
la OTAN (creada en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial) no permitiría la
adhesión de ningún país del bloque del Este —excluyendo la República
Democrática de Alemania (RDA),42 versión respaldada por algunos historiadores
y documentos publicados por el semanario alemán Der Spiegel.4344 Dentro de
este marco se hizo posible la reunificación alemana en 1990 y la OTAN incluyó
al territorio de la RDA. No obstante, el entonces presidente de la Unión
Soviética, Mijaíl Gorbachov, afirmó en una entrevista de 2014 que el tema de la
expansión de la OTAN al este nunca se tocó.45
Aunque varias transcripciones del departamento de Estado de los Estados
Unidos demuestran que Baker en efecto pronunció esas palabras durante
aquella conversación —aludiendo a la no expansión de la OTAN—,40 dicho
compromiso no está reflejado en la redacción final del tratado de reunificación.46
4748
Además, el New York Times publicó en 1992 una serie de documentos
oficiales que daban cuenta de la adopción de una doctrina estratégica que tomó
el nombre de Doctrina Wolfowitz, en virtud de la cual Estados Unidos se
reservaba la supremacía sobre los demás Estados, proponía el unilateralismo y
establecía como «primer objetivo evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya
sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar». El documento
inicial fue luego moderado en sus términos. Entre tanto, en Rusia se
desarrollaron posturas políticas que eventualmente se consideran como una
versión análoga rusa de la Doctrina Monroe.49
En la segunda mitad de la década de 1990, Estados Unidos decidió expandir las
fronteras de la OTAN hacia el este. Así, en 1999 la OTAN incorporó
a Hungría, Polonia y la República Checa, para posteriormente —en 2005,
semanas antes de la adhesión de estos Estados a la UE— ampliarse también
a Bulgaria, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia y Letonia; estos
dos últimos fronterizos con Rusia. De esta forma, Bielorrusia y Ucrania quedaron
como los dos países ubicados sobre la «línea roja» que separaba a la OTAN de
Rusia.50 Ucrania se convirtió entonces en una posición crucial para ambos
bandos y su política interna empezó a ser fuertemente influenciada por la puja
de poder internacional.51
En 2008, el presidente estadounidense George W. Bush, declaró públicamente
la intención de incorporar a Ucrania —y también a Georgia— a la OTAN, y
simultáneamente el proeuropeo Víktor Yúshchenko, presidente de Ucrania, pidió
la entrada de su país a la coalición militar.52 Por su parte, el presidente
ruso Vladímir Putin, se pronunció en contra de la posibilidad de dicha adhesión.53
No obstante, en 2010 Víktor Yanukóvich —quien reemplazó a Yúshchenko como
presidente— retiró el pedido, aunque en septiembre de 2020, el nuevo
presidente Volodímir Zelenski, aprobó la Estrategia de Seguridad Nacional, «que
prevé el desarrollo de la asociación distintiva con la OTAN con el objetivo de ser
miembro de la OTAN».54
Véase también: Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana
Revolución naranja[editar]

Yúshchenko durante la Revolución Naranja contra el fraude electoral (noviembre de 2004).

Estos párrafos son un extracto de Revolución naranja.[editar]
La Revolución Naranja (en ucraniano: Помаранчева революція, Pomaráncheva
revolyutsiya) consistió en una serie de protestas y acontecimientos políticos que
tuvieron lugar en Ucrania desde finales de noviembre de 2004 hasta enero de
2005. Estas protestas ocurrieron en el contexto de las elecciones presidenciales,
en las que hubo fuertes acusaciones de corrupción, intimidación de votantes y
fraude electoral directo. Kiev, la capital ucraniana, fue el punto focal de la
campaña del movimiento de resistencia civil en el que participaron miles de
manifestantes diariamente.55 A nivel nacional, la «revolución» se caracterizó por
una serie de actos de desobediencia civil y huelgas generalizadas organizadas
por el movimiento de oposición.
Las protestas fueron incentivadas por los informes de diversos observadores
nacionales y extranjeros, así como por la percepción por la oposición de que las
autoridades amañaron los resultados de la votación del 21 de noviembre de
2004 entre los candidatos Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich a favor de
este último.56 Las protestas nacionales se llevaron a cabo después de que se
anularan los resultados de la contienda original, y el Tribunal Supremo de
Ucrania ordenó convocar nuevas elecciones para el 26 de diciembre de 2004.
Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores domésticos e
internacionales, la segunda contienda se declaró «libre y justa». Los resultados
finales revelaron una clara victoria para Yúschenko, que recibió un 52 % de los
votos, comparado con un 44 % de Víktor Yanukóvich. Yúshchenko fue declarado
como el ganador oficial con su inauguración el 23 de enero de 2005 en Kiev,
con