Los Derechos Reales en el
Nuevo Cédigo Civil
Luerecia Maisch Von Humboldt
“Nada se compadece menos con ta impro-
visacién que la sagrade misién de legislar”.
Jorge Eugenio Gastateda,
Introducciin
L ESTUDIAR elf derecho comparado se advierte que la legislacion
Peruana vigente sobre Derechos Reales es una de las mas escuetas,
inorgdnicas e insuficientes entre las de América Latina, por ne citar
Jas europeas,
En realidad, el Codigo de 1936 signific6 un retroceso frente al Codi-
go de 1852, no s6lo cuantitativamente, pues se climinaron 115 articulos,
sino también cualitativamente, ya que se omitieron las definiciones de
instituciones tan importantes como propicdad, posesién, hipoteca, ctc.,
silencidndose asimismo las causales de extincién de dichas instituciones.
Los comentaristas del Cédigo de 1936, Dres, Eleodoro Romero
Romafia y Jorge Eugenio Castafieda, han seflalado y criticado numerosas
omisiones, errores e inconcordancias del Cédigo vigemte, que necesaria-
mente deben ser tenidas en cuenta en un proyecto serio sobre Derechos
(*) Lucrecia Malsch von Humbold Catedritico Principal de Dereche Civil. Universidad Nacional
Mayor de San Marcos y Universidad de Lisna,
Miembeo de la Comision Reformadom del Codigo Civil,