ene
JUAN SAMATIA
“ac
Til Jado
oscuro
de js
- JUAN SAMAJA,
ela usabidurta biolégica» que su especie le
“patrimenio» genético (K. Lore
problema de este libro: saber a prior (
‘posterior (dol individuo) pero referidos
{Como se producen, se separan y se unen os
{ales en la oscura intimidad dela Razén Humana?
Profesor en Flosotia,
re
EL LADO €OES
capiruLo!
‘TRES VERSIONES DEL PRINCIPIO DE LA
EXPERIENCIA
sLACONTRADICCION NTERNADELACIENCIA
Giiiente ne tcaicon gue voy a pronentar a ago del
libro, asaniaré, a mode dehipotesis metadaligica,qut todo
fenvimeno (ya “ciencia’ oun fenomeno de orden scieeultaral)
Contiene componentes eontradictorios 0 atributos opuestos,
incompatiblesy, por ende, en perpetuatensine inguietad, Vo
‘decir ademés, quo una de esas eontradiceones funciona ecm
6] alma misma de aa ser; como je de au estructura y de st
dinamismo, Designaré a esta contradiceién que organiza
{nternamonte a sentido do todos los axpectos del fendaieney 68
‘el motor como “ta contradiocin principal”
Aplicando estas nociones, voy a presentar con el ttalo de
{La contradieciin interna cela eieneta lo que considero que ¢8
In principal contradicién —y puradoja—quo prosenta slcano-
‘imiento eienifie, Si, en efeeto, alla tuviese el puesto que le
estoy asignando, e comprende, entonces, Ia importaicin que
tendrd su adecuado tratamiento,
Exist, en ofect, une contradiccdn entre dos requiataa
‘esenefalos del conocimionto eentifin: fa exigencio dele un
vernaidard (0 nevesariedad,) de wn lado, y fa exigensia de ta
‘omprobabilited, de otro Inde?
Por qué es posible sostenor que hay una relacién de eon
tradiccién entre ostos dos atributes de la Clea? Ami
dda, consittives del eonoeimienta inti falta
23de ellos no hay conocimiente clentiico. ¥, sin embargo, si se
{users tomar cualquiora de los dos, do modo riguroso, es de-
cir, respetando todas Tas gonsecuencias que de ello se deriva,
nos verfamos obligados a negar el otvotérmino. Eato sign
esi quisiéramosafirmar que el concimiento centien es.un
conoeimiento universal y necesario nos veriamos obligados &
rechavar que seu comprobable. ¥ si, por el contrario, nos afe-
ramos ala comprobabilidad como atributa inherent ln afr
‘maciones cientifieas nos veremasbligadas a reel posible
ddad de sostoner de manera valida su aleance universal
Desde un punta do vista semntico ent situacisn es fel
mente justifiealo y comprensibe: lo universal I contra.
de fo particular, pero sélo lo particular ot docidible, es deci,
‘onstatable mediante una aeeuenete inita de pasos de compro:
‘barton. Bn cambio, los eonjuntes universalor, punsto que estén
integrados por un nmero infinite do elementos, om indecidt-
‘bles: no hay ninguna secuencia de pasos que puedan ser dados
realmente para decigir sobre su valor de Yerdad.? Por gemplo,
posible comprobar el enunciado:"sealientaeata muestra de
‘metal, se va dlatar; per, no ea posible verificar este enuneia
4o;"Teciaslas muestras do metalesaedilatsn ison calentadas"
Si ponemas los términos anteriores en los Iugares de‘un
‘sundrade semejante al cuadeada ligico* que represents la lige
cenformal —y que A J, Groimas eplieé asus otudios en Semis
tea tendriomeslo siguiente:
niveroal ¢ particule:
|
(no-particules) “si (womuniverset)
A la luz de esta structure To
quoboy act una contratieein: nop
snaintien, queda elaro
lhaber un cenceimiento
2
«quel mismo tiempo soa “universal” y“ecidibe” es decir com
probable). Pro la Ciencia pretend ae ese tipo de eonecitien:
tol