“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PIURA

Carpeta Fiscal : 2606064503-2017-1400-0

Denunciado : EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE Y OTRO
Delito : RECEPTACIÓN
Agraviado : LA SOCIEDAD
Fiscal encargado : CAROLINA CORDOVA YAURI

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2016-3FPPC-4D-PIURA APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.

Piura, Seis de julio

del Dos Mil Diecisiete.

VISTOS.- Los actuados en la denuncia seguida contra EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE y CESAR
AUGUSTO VICENTE MENDOZA por la presunta comisión de delito de RECEPTACIÓN, en agravio de LA
SOCIEDAD; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12º de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, debe emitirse la disposición que corresponda.

I. HECHOS DENUNCIADOS.
Conforme al Acta de Intervención Policial del 22.05.17, personal policial del Grupo Terna, se encontraba
realizando patrullaje motorizado a bordo de vehículos menores, por distintos puntos críticos del distrito de 26
de Octubre. A aproximadamente las 11:35 dicho personal policial se encontraba en el AAHH La Florida,
observando a ds sujetos de sexo masculino que se encontraban sentados en un parque de dicho
Asentamiento Humano, procediendo a intervenirlos, debido a que la zona es un lugar de afluencia de
arrebatos de al paso. Al realizar la intervención, se pudo identificar a dos sujetos, el primero de ellos fue
identificado como EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE, a quien al solicitarle que exhiba y entregue los bienes
que lleva consigo, se le encontró un celular color negro marca "Motorola", con número de IMEI
358968063242461, con su respectiva batería, el cual al verficar el número de IMEI en el sistema de Consulta
de Equipos Celulares Robados, Perdidos o Recuperados de OSIPTEL, arrojó positivo para equipo Robado,
encontrándosele además en su pantalón jean, un porta documentos en cuyo interior se encontró una tarjeta
de propiedad con número de Partida Registral 53050343, entre otras cosas. Al segundo sujeto se le identificó
como CESAR AUGUSTO VICENTE MENDOZA, a quien al efectuarse el registro personal, se le encontró un
equipo celular marca "LG" con número de IMEI 352082058102650, con su respectiva batería y chip de la
empresa Movistar, el cual al verificar el número de IMEI en el sistema de Consulta de Equipos Celulares
Robados, Perdidos o Recuperados de OSIPTEL, arrojó positivo para equipo Robado, encontránosele además
en su bermuda, una billetera azul con la inscripción "RIPCURL", entre otras cosas.

II. CONSIDERANDOS.- Los fundamentos que sustentan la presente disposición.

De la Investigación Preliminar.

PRIMERO.- La fase preliminar tiene como principal misión la búsqueda de los indicios y de las pruebas que
sirvan para acreditar la existencia de delito y la responsabilidad que pueda tener en él una o más personas, a
fin que el Fiscal determine si tiene o no causa probable o prueba suficiente que le permita sustentar y
denunciar el hecho, a su autor y/o Participes. Por lo tanto, la investigación del delito que realiza el Ministerio
Público, debe arribar a una base factual que le permita sostener jurídicamente la imputación del injusto penal
a la persona del imputado, como fase previa al juzgamiento.

SEGUNDO.- En ese sentido, el Objeto de la Investigación Preliminar, está dirigido estrictamente a la

obtención de los elementos de juicio que puedan fundamentar la sospecha de criminalidad, es decir se dirige
a la obtención y adquisición de fuentes de prueba y al aseguramiento de la presencia de los involucrados al
delitos- en otras palabras tiene fines asegurativos y conservativos.

La función del agraviado y/o testigo en la Investigación.

TERCERO.- Se debe tener en cuenta lo señalado por Alonso Peña Cabrera 1, respecto a la persecución penal,
precisando que si bien es una tarea que se encomienda a los órganos estatales predispuestos, no es menos
cierto, que compromete a todo ciudadano, en el deber de colaborar con la justicia, coadyuvando en el rol que
el estado le confiere como testigo, víctima, etc.; en ese sentido, los particulares tienen la obligación de
proporcionar a los órganos de persecución, aquellas evidencias, pruebas y otros sucedáneos, que sean de
vital importancia para el esclarecimiento de los hechos - materia de investigación; ni bien cuente con
información referida a la comisión de un hecho punible, así como su posible autor partícipe, tiene el deber de
proporcionar al Ministerio Público o policía nacional.

Del hecho denunciado y la vinculación al tipo penal.

CUARTO.- Realizado el análisis respectivo, se colige que de manera primigenia, el hecho denunciado
configuraría el tipo penal de Receptación, toda vez que las personas intervenidas portaba en su poder un
equipos celulares que habían sido reportaos como robados ante el Organismo Supervisor de las
Telecomunicaciones – OSIPTEL.

Del Plazo de la Investigación.

QUINTO.- Sobre este punto, debe tenerse presente lo dispuesto por el artículo 334 del Código Procesal
Penal, que dispone un plazo de 60 días para realizar las diligencias preliminares que permitan cumplir con el
objeto de la investigación y de esta forma emitir un pronunciamiento conforme a ley, ello sin afectar los
Principios constitucionales como el Derecho al Debido Proceso, Derecho a la Defensa, entre otros, los
mismos que le asisten a las partes procesales dentro del marco de nuestro ordenamiento jurídico vigente.

SEXTO.- De acuerdo al modelo Procesal Penal, las diligencias pertinentes pueden realizarse tanto a nivel
Fiscal como policial, siendo este último de conformidad a lo dispuesto por el artículo 330 inciso 1) del Código
Procesal Penal que establece: El Fiscal puede, bajo su dirección requerir la intervención de la policía o
realizar por sí mismo diligencia preliminares de investigación para determinar si debe formalizar Investigación
Preparatoria.

III. DECISION

Por las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Piura DISPONE: APERTURAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, contra
EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE y CESAR AUGUSTO VICENTE MENDOZA por la presunta comisión de
delito de RECEPTACIÓN a fin de practicar los actos de investigación que correspondan, disponiéndose se
realicen los siguientes:

a) RECABESE la declaración de EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE, quien deberá concurrir en compañía de
su abogado defensor de libre elección, para el día 10 de agosto de 2017, a horas 09:00 am, sito en calle
Lima S/N cuadra 09 5to. Piso-Piura, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva.

1PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl; “Derecho Penal- Parte Especial”, Tomo VI, Lima, Idemsa Editores, Junio 2011, p.255
b) RECABESE la declaración de CESAR AUGUSTO VICENTE MENDOZA, quien deberá concurrir en compa-
ñía de su abogado defensor de su libre elección, para el día 11 de julio de 2017, a hora 12:00., sito en calle
Lima S/N cuadra 09 5to Piso-Piura, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva.

c) OFICIESE al OSIPTEL a efectos de que informe si el celular con número de IMEI 358968063242461, y el
celular con número de IMEI 352082058102650 se encuentra registrado en el sistema de Consulta de Equipos
Celulares Robados, Perdidos o Recuperados.

d) SOLICITESE al Juzgado de Investigación Preparatoria el levantamiento del secreto de las comunicaciones

a efectos de que la empresa operadora Movistar, informe datos sobre el titular del equipo celular con número
de IMEI 358968063242461, y el equipo celular con número de IMEI 352082058102650

e) ACTÚENSE, las demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios y conducentes
al mejor esclarecimiento de los hechos motivo de investigación, con la finalidad expuesta en la parte
resolutiva de la presente Disposición.

NOTIFÍQUESE y ofíciese como corresponde.-

CCY/cgj
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PIURA

Piura, 06 de julio de 2017

Caso Nº 1400-2017

OFICIO Nº -2017-4DI-3FPPC-PIURA.
SEÑOR JEFE
OSIPTEL
PIURA
Presente.

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de solicitarle se sirva disponer a quien corresponda, se
sirva INFORMAR a este Despacho Fiscal, si el equipo celular con número de IMEI 358968063242461, y el
equipo celular con número de IMEI 352082058102650 se encuentran en condición de reportados por robo
ante su Institución.

Ello por ser necesaria en la investigación que se sigue contra EBERT WILLIAM TINOCO QUISPE y
CESAR AUGUSTO VICENTE MENDOZA por la presunta comisión de delito de RECEPTACIÓN, en agravio
de LA SOCIEDAD

Sin otro particular ofrezco a usted los sentimientos de mi estima y consideración personal.