PODER DAL OELA ERAGON, Acapulco, Guerrero, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. V 1S TOS los autos para resolver el toca penal 46/2018. RESULTANDO PRIMERO. El veintitrées de marzo de dos mil dieciocho, se recibid en la oficialia de partes de este Tribunal, copia auténtica de la causa penal 175/2017, de la que se desprende que por audiencia oral y escrita de cinco de marzo de dos mil dieciocho, se dicté sentencia condenatoria en audiencia de procedimiento abreviado a José Manuel Gomez Ambrosio, por los delitos de: Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipotesis de quien transmita fotografias y videograbaciones en las que aparezca una persona menor de dieciocho afios de edad, realizando actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo tercero, del Codigo Penal Federal; y, Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipdtesis de quien induzca por cualquier medio, a una persona menor de dieciocho afios de edad, a realizar actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, con el objeto de fotografiarlos y videograbarlos a través de transmision de archivos de datos en red publica de telecomunicaciones internet, tipificado y castigado en el articulo 202, parrafos primero y tercero, del Cédigo Punitivo Federal.& Toca penal: 46/2018. SEGUNDO. Inconforme, el defensor del sentenciado José Manuel Gomez Ambrosio, interpuso recurso de apelacion, mediante escrito exhibido ante el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado, el doce de marzo del afio actual (foja 321 a 330 de la causa penal), en el cual también expres6 los —_agravios correspondientes. Una vez sustanciados los tramites iniciales de la apelacién, este Tribunal admitid el recurso interpuesto contra la sentencia definitiva de cinco de marzo de dos mil dieciocho, sin suspender la ejecucién de éste; lo anterior mediante auto dictado el veintiséis de marzo del afio que transcurre (fojas 34 a 37 del toca penal). En el mismo proveido, se establecié que procedia dictar sentencia en el presente asunto, ello, debido a que no hubo necesidad de celebrar la audiencia prevista en el articulo 476 del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales, porque las partes no manifestaron clara y expresamente su deseo de exponer oralmente alegatos aclaratorios y este tribunal no lo consideré pertinente. En consecuencia, ahora se procede a dictar la sentencia relativa. CONSIDERANDO PRIMERO. Competencia. Este Tribunal Unitario, habilitado para conocer de los procedimientos que se tramitan conforme al Codigo Nacional de Procedimientos Penales y demas disposiciones aplicables, es legalmente competente para conocer y resolver el recurso de apelacion hecho valer contra la sentencia condenatoriaPon ACA. DELA FEDERACION Toca Penal: 46/2018. dictada en el procedimiento abreviado, por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Guerrero, actuando como Juez de Control, con residencia dentro de la jurisdiccion de este organo judicial. Lo anterior, de conformidad con lo establecido en los articulos 104, fraccion |, de la Constitucién Federal; 29, fracci6n Il, de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federaci6n, 3, fraccion XVI, 20, fraccion II y 133, fraccién lil, del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales, por tratarse de un recurso de apelacién que debe ser resuelto en segunda instancia; y lo previsto en los articulos 2, fraccion Vill y 4, en concordancia con el segundo transitorio del Acuerdo General 32/2016, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, mediante el cual habilita temporalmente a este organo jurisdiccional, como Tribunal de Alzada, para conocer de las apelaciones que se tramiten conforme a la citada legislacion adjetiva. SEGUNDO. Objeto del recurso. Por regla general, acorde al articulo 461 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales', el recurso de apelacion tiene por objeto examinar la resolucion de alzada, Unicamente con base en los agravios que exprese el recurrente, con la prohibicion de desarrollar el examen de la decision Articulo 461. Alcance del recurso. ) Organo juisdecional arte el cual se haga valer ol recurs, dard trite al mismo y eorrespondera ‘al Taibunal de. alzada competente que deba resoWvero, su admision © desechoriento, y s6lo podra pronuncierse sobre los agravios expresados por los recurrentes, ciuedando prohiido extender el examen de la decision recurrida a cuestiones no planteadas en silos 0 mas ala de los limites del recurso, a menos que. se trata de un acto wolatono Ge derechos fundamentales del imputado. En caso de que el Organo jurisdiccional no encuentre violaciones 2 derechos fundamentales que. en tales terminos, debe reparar de ofc, no estara abigado a dejar constanca de elo en la resohvcon 5: seio uno de varios impulados por el mismo. deito inerpusiera algin recurso contra una resolucion, la decision favorable que se dictate aprovechar’ a los demas, 3 menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales dl recurrentas) Toca penal: 46/2018. impugnada, a cuestiones.no planteadas en los agravios o mas alla de los limites del recurso, habida cuenta que éste se rige por el principio de estricto derecho. No obstante lo anterior, excepcionalmente, cuando se trate de un acto violatorio de derechos fundamentales en perjuicio del imputado, este organo jurisdiccional, debe reparar de oficio dicha violacion, en términos del invocado precepto. Asimismo, cabe mencionar que el numeral 462 del citado cédigo’, dispone que si el recurso de apelacion fue interpuesto por el imputado o su defensor, no podra modificarse la resolucion recurrida en su perjuicio. De igual forma, es importante destacar que en términos del articulo 464 del mismo cédigo’, los errores de derecho en la fundamentacién de la resolucion impugnada que no influyan en la parte resolutiva, asi como los de forma en la transcripcién, no anularan la resolucion, ya que seran corregidos en cuanto sean advertidos o sefialados por alguna de las partes, o aun de oficio. TERCERO. Una vez analizados los agravios expresados por el defensor del sentenciado José Manuel Gomez Ambrosio, y revisadas las constancias y disco Optico en tiempo real, relativos a la causa penal 175/2017, destacando la audiencia celebrada el cinco de marzo de dos mil dieciocho, en la que el Juez de Control, 7 Amticulo 462. Cuando el recurso ha sido interpuesto solo por el imputado o su Defensor. ro podra modificarse la resolicon recurda en peqjuico delimputado ‘Articulo 464. Los errores. de derecho en la fundamentacién de la sentencia o resolucién impugnadas que no hayan inflido en la parte resolutva, asi como los errores de forma en la {ranscripcion, en la designacién o el cémputo de las penas no anularan la resolucién, pero serén ccorregidos en cuanto sean advertidos o sefialados por alguna de las partes, o adn de afcio,<8 08 tre, sper Noa oe LA FEDERACN Toca Penal: 46/2018. dentro del procedimiento abreviado emitio sentencia definitiva y su version escrita del mismo dia, remitidos para la sustanciacion del recurso de apelacion que dio origen a este asunto, se concluye que los referidos motivos de inconformidad son infundados; de ahi que tal resolucién habra de confirmarse. En principio, conviene destacar los antecedentes de la resolucién materia de estudio en esta alzada: EI veinte de junio de dos mil diecisiete, se vinculé a proceso a José Manuel Gomez Ambrosio, por su probable participacion en la comisién de los hechos que la ley sefiala como delitos de: Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipotesis de quien transmita fotografias y videograbaciones en las que aparezca una persona menor de dieciocho afios de edad, realizando actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo tercero, del Cédigo Penal Federal; y, Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipdtesis de quien induzca por cualquier medio, a una persona menor de dieciocho afios de edad, a realizar actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, con el objeto de fotografiarlos y videograbarlos a través de transmision de archivos de datos en red publica de telecomunicaciones internet, tipificado y castigado en el articulo 202, parrafos primero y tercero, del Codigo Punitivo Federal.Toca penal: 46/2018. En la propia audiencia de cinco de marzo del afio en curso, el fiscal solicit el procedimiento abreviado de la causa penal. Asimismo, en la audiencia de mérito se determind sobre la admisi6n, tramite y resolucién del procedimiento abreviado solicitado. Forma de terminacién anticipada del proceso, que el juez de Control autorizé y admitié a tramite, una vez que verificé que fuera oportuna y procedente; lo anterior, conforme a lo dispuesto en los articulos 20, apartado A, fraccion VII, de la Constitucion Federal, 201, 202, parrafo primero, y 203 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales. Oportuna, ya que se solicito después del dictado del auto de vinculacién a proceso y hasta antes de que se emitiera auto de apertura a juicio oral. Y procedente, porque el fiscal solicité su apertura en audiencia publica, para lo cual formulé acusacién contra José Manuel Gomez Ambrosio, en los términos siguientes: Que el veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis, a las once horas con cuarenta minutos, con uso de la cuenta con seudénimo Ana Navarro, con ID terminacién 4283, inicié conversaciones a través del servicio de mensajeria instantanea de la red social Facebook, por las que, solicito a la victima con iniciales C.V.R.B., de doce afios de edad, que realizara actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con el objeto de videograbarlos a través de la red de telecomunicaciones. -)Toca Penal: 46/2018. Por lo que, a las veintidds horas con dieciséis minutos siguientes, la victima hizo un video con terminacién 0017.MP4 en el que aparece bailando y quitandose la ropa hasta quedar totalmente desnuda, mientras se toca y resalta partes de su cuerpo, el cual envio desde la cuenta de Facebook que tenia aperturada a su nombre, a la cuenta del acusado. También, el acusado utilizando la cuenta de la red social Facebook con seudonimo Liliana Alvarz, con cuenta de correo electrénico lilipu.i9@gmail.com y Facebook terminacién ID 0187, se conecté a la red de telecomunicaciones y trasmitié a la cuenta con seud6énimo Jesika, con terminacién ID 2846, cinco imagenes que constituyen pornografia de personas menores de dieciocho afios de edad, lo cual hizo en las siguientes secuencias: > El seis de julio de dos mil dieciséis, a las dieciséis horas con cuarenta y seis minutos y cincuenta y seis segundos, transmitio la imagen denominada 7296_N.JPG, conexién que registré en un protocolo de internet con terminacién 31120. >» El seis de julio de dos mil dieciséis, a las dieciséis horas con cincuenta y seis minutos y cincuenta y tres segundos, trasmitié la imagen denominada 8282_N.PJPG, conexidn que realizo del protocolo de internet 31120. > El seis de julio de dos mil dieciséis, a las dieciséis horas con cincuenta y seis minutos y cincuentaToca penal: 46/2018. y seis segundos, trasmitio la imagen denominada 22018 _NJPG, conexi6n que se realizé en la IP 31120. >» El seis de julio de dos mil dieciséis, a las dieciséis horas con cincuenta y seis minutos y cincuenta y cinco segundos, trasmitié la imagen 64293 _N.JPG conexion que realizo del IP 31120. Ademas el acusado trasmitié la imagen denominada 4293_N.JPG, de la que no se cuenta con los datos, fecha y hora de trasmision precisos. Clasificacion juridica y grado de intervencién que se le imputé al acusado, en relacién al delito de pornografia en dos conductas, una en la hipdtesis de quien induzca a menores de edad, a realizar actos sexuales y de exhibicionismo corporal con fines sexuales, con el objeto de video grabarlos, a través de la trasmisién de archivos de datos de la red publica de telecomunicaciones de internet, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo primero del Codigo Penal Federal; y, Otra, en la hipdtesis de quien transmita fotografias y videograbaciones en las que aparezcan menores de dieciocho afios de edad, realizando actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo tercero, del Codigo Penal Federal. Conductas, consumadas respectivamente, de manera continuada e instantanea, realizadas por si, como. autor material, y de manera dolosa, en términos de los articulos 13, fraccion II y 9 parrafo primero, del mismo. ordenamiento legal, respectivamente; vulnerando con ”Toca Penal: 46/2018. ello, el bien juridico protegido por la norma, en la especie, el libre desarrollo de la personalidad Acusacion que el fiscal sustenté en los datos de prueba siguientes: -La denuncia de treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, realizada por el padre de la menor, con datos reservados C.V.R.B, en la que narré hechos relativos al delito de pornografia de personas menores de dieciocho afios, previsto y sancionado en el articulo 202 del Cddigo Penal Federal, y adjunté imagenes de las conversaciones que su menor hija, tubo por medio de la cuenta de Facebook con el seudénimo Ana Navarro. -Testimonial de la victima con iniciales C.V.R.B., de la misma fecha, en la que narré que el usuario de la cuenta Liliana Navarro, le envié invitacion para que fueran amigos a través de la cuenta de Facebook, haciéndose pasar por una menor de edad de quince afios, con nombre Liliana Navarro y le proporcioné un teléfono con terminacién 2870, asi como un correo electronico para que tuvieran intercambio de imagenes con connotacién sexual, en la que la menor aparecia desnuda. -El informe policial 7594/2017, suscrito por Tonatiuh Arellano Razo y Valeria Johana Castellano, agentes de la Policia federal ministerial, relativo a la entrevista de diez de marzo de dos mil diecisiete, que tuvieron con el denunciante, quien proporcioné en un disco compacto, unToca penal: 46/2018. video que fue extraido del teléfono de la menor, en el que se mostraba realizando actos sexuales su menor hija. -Informe 0337/2017, de catorce de marzo de dos mil diecisiete, realizado por la suboficial Leslie Berenice Moreno Le6n, adscrita a la Division Cientifica de la Policia’ Federal, la cual inspeccioné la cuenta de Facebook de la menor y en el apartado de mensajeria instantanea localizé los mensajes y conversaciones de veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis, asi como diversas imagenes en las que el usuario con terminacién 4283, amenazaba a la victima para que le siguiera enviando videos. -Investigaciones técnicas, referentes a la extraccion de esas conversaciones, identificadas como indicio uno, asi como de imagenes, de las cuales se solicito la intervenci6n pericial, para determinar si las personas que aparecian en los videos correspondian a menores de edad, y si los actos que se realizaban en los mismos, correspondian a actos lascivos o sexuales. -El dictamen con folio 22868, de veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, en el que el perito en materia de psicologia Cristopher Abraham Gonzalez, determind que las personas que aparecian tanto en el video entregado por el denunciante, como en las imagenes que aparecian en las conversaciones, realizaban exhibicién de la desnudes corporal con fines primordialmente sexuales; en tanto que en los cinco videos, observé que se realizaban actos sexuales.oper osc DEL FEDERACCIN Toca Penal: 46/2018. -El informe de la suboficial Leslie Berenice Moreno Le6n, en el que asenté que existia un reporte neghme, organizacién no gubernamental, que genera reportes en relacion a las empresas de Facebook de redes sociales de aplicaciones, con el fin de determinar si el intercambio de imagenes que realizan los usuarios en dichas cuentas o redes sociales, corresponden a pornografia de personas menores. Lo que quedé registrado en el informe policial 0414/2017, del cuatro de abril de dos mil diecisiete, suscrito por la misma suboficial, con terminacién 5181, mismo que correspondia y tenia relacién con el correo lilipu.19@gmail.com, y con el seuddnimo Liliana Alvarz, con cuenta de Facebook ID 0187, quien trasmitié catorce archivos de datos en las que se encuentran cinco imagenes con personas haciendo exhibicionismo corporal y por sus caracteristicas correspondian a menores de edad, esas imagenes fueron trasmitidas a la usuaria con seudénimo Jesika con terminacién ID 2846, a través de las redes de telecomunicaciones de internet; al que se adjunt6 un disco compacto donde se vertieron las imagenes encontradas. -Dictamen de psicologia con folio 35510, de once de mayo de dos mil diecisiete, suscrito por Gabriel Martin Garcia Mendoza, quien concluy6 que la carpeta denominada imagenes presenta catorce archivos con terminacion GJPJ, correspondiente a archivos e imagenes, seis archivos contenedores de exposicion corporal con fin sexual, que se refirieron en la acusacién.Toca penal: 46/2018. -El informe respecto al numero telefonico 2870, que se establecié fue activado el veintidds de marzo de dos mil diecisiete, a nombre de Juan Manuel Gomez Garcia, con domicilio en calle Jacarandas, numero 23; asi como de las llamadas entrantes y salientes de esa linea telefonica, del cinco de agosto de dos mil dieciséis al treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete. -Informe rendido por Roberto Daniel Pifia Romo, Apoderado Legal de Teléfonos de México, en relacién a las conexiones de IP, del reporte neghme terminacion 5181, que se registraron en el protocolo de internet al usuario de la red de telecomuniciones Reina Ambrosio Lopez, con domicilio en Prolongacién Jacarandas, numero 23, colonia El Roble. -El informe 0631/2017, de veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, suscrito por el Suboficial de la Division Cientifica, en el que realizaron un rastreo y mapeo de las cuentas de Facebook y de la terminacién telefonica 6130, a nombre de Reina Ambrosio Lopez, y que efectivamente en las plataformas que tienen acceso a la informacién, aparecia el domicilio ya referido. Ademas, surgieron otros reportes neghme terminacién 9962, en los que aparecia que el usuario con cuenta Ana Navarro y Facebook ID 4283, trasmitio imagenes y videograbaciones con caracteristicas de pornografia de personas menores de dieciocho afios de edad, entre otras, de la inicial victima. -El informe de investigacion 1903/2017, del que se advirtio que se llevo una extraccién a los equipos deoven Noa oe a FeomAcc Toca Penal: 46/2018. almacenamientos encontrados en el domicilio, asi como un analisis de la informacién contenida en los mismos, a fin de determinar si correspondia a las investigaciones tealizadas y si eran coincidentes, encontrando diversas imagenes que podian corresponder a pornografia de personas menores de dieciocho afios. -Informe 2985/2017, de seis de diciembre de dos mil diecisiete, al que se adjunté el dictamen y acta circunstanciada suscrita por el suboficial Mario Alarcon Contreras, en relacién a los equipos asegurados al acusado, a la extraccion de la que derivo el informe 1447/2017, de diecinueve de noviembre de ese mismo afio, en el que se realizo el analisis de dicha informacién, encontrando que en los registros de conexion a internet del usuario de ese equipo, que fue encontrado en poder del acusado, se encontraba aperturado el correo electrénico lili puxxx@gmail.com, vinculado a la cuenta con seudénimo Ana Navarro, Facebook ID 4283. -La entrevista realizada al padre de la victima en la investigacion registrada bajo el numero 11558/2017, en la cual se le mostraron imagenes que fueron localizadas y extraidas de los equipos de almacenamiento localizados en el inmueble, y sefiald que correspondian a su menor hija, asi como que el lugar donde se realizaron correspondia a la recamara de ésta. En otro aspecto, el fiscal solicits el monto de la reparacion del dafio de la victima identificada con las iniciales C.V.R.B., por la suma de $23,184.00 (veintitrés mil ciento ochenta y cuatro pesos 00/100 monedaCas) Toca peril: 46/2018. nacional), mismo que seria garantizado en una sola exhibicion. Asimismo, de las cinco victimas restantes, por la cantidad de $115,000.00 (ciento quince mil pesos 00/100 moneda nacional), tomando como base los dictamenes de psicologia y trabajo social realizados a la victima identificada con las iniciales C.V.R.B., la cual se cubriria, en cualquiera de las formas establecidas en el Codigo Nacional de Procedimientos Penales. Los hechos antes precisados, la fiscalia determind que eran constitutivos de los delitos antes precisados; solicitando la pena minima. Ello, en relacién al analisis del Acuerdo General A017/15, del Procurador General de la Republica, que establece las bases para realizar la disminucién de las penas, acorde a lo dispuesto en el articulo 5, que sefiala desde un dia de la pena maxima, hasta un tercio de la minima Siguid exponiendo que la pena minima a imponer era de siete afios, pero con el descuento de un sexto, quedaba en cinco afios nueve meses veintinueve dias, en la hipotesis de trasmisién, y multa con reduccion de un sexto, quedaba en seiscientos sesenta y seis veces de unidad de medida de actualizacion. Respecto a la hipdtesis de inducir, con la reduccién de un sexto, quedaba en cinco afios diez meses y dos dias, con la misma pena de multa; lo que hacia un total de once afios ocho meses un dia de prision, y multa de mil trescientos treinta y dos veces de unidad dePope Dont oF La FEDERACY Toca Penal: 48/2018. medida y actualizacion), equivalente a $100,552.68 (cien mil quinientos cincuenta y dos pesos 68/100 moneda nacional) También pidid que, en su momento se amonestara a José Manuel Gémez Ambrosio; asi como fa suspension de los derechos politicos y civiles del acusado. El juez de Control correctamente sostuvo que de conformidad con lo dispuesto en la fraccion VIi, del apartado A) del articulo 20 de la Constitucion Federal, los medios de conviccién sustentados por el fiscal, agregados en la carpeta de investigacién, eran suficientes para tener por corroborada su acusacion tespecto de los delitos en cuestion. Luego, el juez verifico que se cumplieran con las exigencias del articulo 201, fraccidn Ill, del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales, y al efecto en la audiencia constato que el acusado José Manuel Gomez Ambrosio, reconocio estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los aicances del procedimiento abreviado. Expresamente renuncio al juicio oral, consintié la aplicacién del procedimiento abreviado, admiti6 su responsabilidad penal respecto de los delitos de pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipdtesis de quien transmita fotografias y videograbaciones en las que aparezca una persona menor de dieciocho afios de edad, realizando actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo tercero, del Cadigo Penal Federal; y,a Toca penal: 46/2018. Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipotesis de quien induzca por cualquier medio, a una persona menor de dieciocho afios de edad, a realizar actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, con el objeto de fotografiarlos y videograbarlos a través de transmisién de archivos de datos en red publica de telecomunicaciones internet, tipificado y castigado en el articulo 202, parrafos primero y tercero, del Codigo Punitivo Federal; por los que lo acus6 el fiscalia en las circunstancias de tiempo, lugar y modo indicadas. Finalmente, aceptd ser sentenciado con base en los medios de conviccién expuestos por el fiscal al formular su acusaci6n. De tal manera, reunidos los requisitos para la procedencia del procedimiento abreviado, este fue autorizado por el juez de Control. El a quo establecié que los medios de conviccién expresados por el fiscal federal cumplian con el estandar de prueba que se requiere para el procedimiento abreviado, bajo un andlisis de congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia, conforme a lo dispuesto en el articulo 205 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales. Lo que apoyo en las tesis, emitidas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, visible en las paginas 783 y 788, Tomo Il, Décima Epoca, Materias Constitucional y Comun, del semanario Judicial de la Federacién, cuyo rubro y texto dicen: “PROCEDIMIENTO ABREVIADO. CONNOTACION Y ALCANCES DEL PRESUPUESTOToca Penal: 46/2018. DE PROCEDENCIA CONSISTENTE EN QUE "EXISTEN MEDIOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA CORROBORAR LA IMPUTACION", PREVISTO EN EL ARTICULO 20, APARTADO A, FRACCION Vil, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. En el precepto constitucional citado se establecen, entre otras cuestiones, que puede decretarse Ia terminacidn anticipada del proceso penal, si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participacién en el delito, y si "existen medios de conviccién suficientes para corroborar la imputacion". Ahora bien, la locucién "medios de conviccion suficientes" no puede confundirse, interpretarse o asignarle como sentido, que deba realizarse un ejercicio de valoracién probatoria por parte de! juzgador para tener por demostrada la acusacion formulada por el Ministerio Pablico, porque la labor del Juez de Control se constrifie a figurar como un ente intermedio que funge como érgano de control para que se respete el debido proceso y no se vulneren los derechos procesales de las partes, y es quien debe determinar si la acusacién contra el imputado contiene légica argumentativa, a partir de corroborar que existan suficientes medios de conviccién que la sustenten; es decir, que la aceptacién del acusado de su participacion en la comisi6n del delito no sea el nico dato de prueba, sino que esta relacionada con otros que le dan congruencia a las razones de la acusacién. De no considerarse asi, no tendria sentido contar con un procedimiento abreviado, pues éste se convertiria en un juicio oral un tanto simplificado, otorgandole la misma carga al juzgador de valorar los datos de prueba para comprobar la acusacién y premiando al imputado con el beneficio de penas disminuidas. En esta posicién, al Juez de Control le corresponde verificar que efectivamente se actualicen las condiciones presupuestales para la procedencia de la resolucién anticipada de fa controversia, entre ellas, la de analizar la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de conviecién invocados por el Ministerio Publico en la acusacion. En ese sentido, en el supuesto de que no existan medios de conviccién suficientes para corroborar la acusacion, es decir, que no tenga sustento légico en otros datos diversos a la aceptacién del acusado de haber participado en la comisién del delito, el juzgadorToca penal: 46/2018. estaré en posibilidad de rechazar la tramitacién del procedimiento abreviado. Consecuentemente, la decision sobre la procedencia de! procedimiento referido no depende del ejercicio de valoracibn de los medios de conviccién con los que el Ministerio Publico sustenta la acusacion para afirmar la acreditacién del delito y la demostraci6n de culpabilidad del acusado, pues el Juez de Control no tiene por qué realizar un juicio de contraste para ponderar el valor probatorio de cada elemento y, a partir de este resultado, formarse conviccién sobre la culpabilidad o inocencia del sentenciado, ya que ello esté fuera de debate, porque asi lo convinieron las partes. De esta manera, la locucién referida deberé entenderse como la obligacion del juzgador de revisar la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de conviccién resefiados por el Ministerio Publico para sustentar la acusacién, y uno de los requisitos previos a la admisién de la forma de terminacién anticipada del proceso penal acusatorio”’. “PROCEDIMIENTO ABREVIADO PREVISTO EN EL ARTICULO 20, APARTADO A, FRACCION VII, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. CONSIDERACIONES QUE PUEDEN SER MATERIA DE CUESTIONAMIENTO CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DERIVADA DE AQUEL. En un juicio de amparo directo derivado de un procedimiento abreviado previsto en el precepto citado, sdlo podra ser objeto de cuestionamiento la violacion al cumplimiento de los presupuestos juridicos fundamentales para la procedencia de esa forma de terminacién anticipada del proceso penal acusatorio, lo cual comprende el andlisis de la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de conviccién invocados por el Ministerio Publico en la acusacién. Asi como, de ser el caso, la imposicién de penas que sean contrarias a la ley, por ser distintas 0 mayores a las solicitadas por el Representante Social y aceptadas por el acusado; ademas de la fijacion del monto de la reparacién del dafio. En contraposicién, no podra ser materia de cuestionamiento constitucional, en el referido juicio de amparo directo, la acreditacién del delito y la responsabilidad penal del acusado, ni la exigibilidad de valoracién de pruebas, pues ello no tiene aplicacién en dicha forma de terminacion anticipada delToca Penal: 46/2018. proceso penal acusatorio. En ese sentido, como en el procedimiento abreviado no estan a debate tanto la acreditacion del delito como la responsabilidad del acusado en su comisi6n, derivado de su aceptacién de ser juzgado con base en los medios de conviccion que sustentan la acusacion, dichos elementos no admiten contradiccién en sede judicial precisamente porque son resultado del convenio asumido por las partes en un caso en que el acusado y su defensor concluyen que no tienen forma de revertir los elementos que sustentan la acusacién. Es por ello que el acusado acepta su participacién en la comision del delito del que se le acusa, ante el Juez de Control, a cambio de que, a través de un procedimiento que permita la terminacién anticipada del proceso, se le dicte una sentencia con penas inferiores a las que pudieran imponérsele como resultado de la tramitacién del procedimiento ordinario de Jjuicio oral. De no considerarse asi, no existira firmeza en lo acordado con el acusado respecto a la aceptacion de su participacién en el delito a partir de los datos de prueba recabados durante la investigacion y, menos atin, seguridad juridica para la victima u ofendido del delito, quien espera que, de acuerdo con el dario inicialmente aceptado por e/ acusado, obtenga una reparacién proporcional a la afectacion que le generé la comisién del delito”. Por tanto, dicté la sentencia correspondiente, en la que consideré a José Manuel Gomez Ambrosio, penalmente responsable en la comision de los delitos de: Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipotesis de quien transmita fotografias y videograbaciones en las que aparezca una persona menor de dieciocho afios de edad, realizando actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, previsto y sancionado en el articulo 202, parrafo tercero, del Codigo Penal Federal, y, Pornografia de personas menores de dieciocho afios, en la hipdtesis de quien induzca por cualquierToca penal: 46/2018. medio, a una persona menor de dieciocho afios de edad, a realizar actos sexuales y de exhibicionismo corporal, con fines sexuales, con el objeto de fotografiarlos y videograbarlos a través de transmisién de archivos de datos en red publica de telecomunicaciones internet, tipificado y castigado en el articulo 202, parrafos primero y tercero, del Cédigo Punitivo Federal. Por lo que, le impuso las penas de once afios ocho meses y un dia de prisién y multa de mil trescientas treinta y dos unidades de medida actualizacion, equivalentes a 105,552.68 (ciento cinco mil quinientos cincuenta y dos punto sesenta y ocho pesos 68/100 moneda nacional), a razon de $75.49 (setenta y cinco pesos, cuarenta y nueve centavos, moneda nacional), que era la medida de actualizacion en la época en que ocurrieron los hechos. Pena de prisién impuesta, a la que indicé debian descontarse ocho meses trece dias, que llevaba privado de su libertad, pues fue detenido el veinte de junio de dos mil diecisiete, con motivo del cumplimento de la orden de aprehension librada en su contra, hasta el dia de la fecha en que causara ejecutoria la sentencia. También establecid que para el caso que se acreditara la insolvencia econdmica del sentenciado, la pena pecuniaria impuesta, era sustituible en caso de impago, por mil trescientas treinta y dos jornadas de trabajo a favor de la comunidad. Ademas, se ordend la suspension de derechos civiles y politicos al sentenciado, por el tiempo dee See? Papen DCL DE LA FEDERACON Toca Penal: 46/2018. duracion de la pena, con descuento de los dias que ha permanecido en prision preventiva. Se condené al sentenciado a la reparacién del dafio en términos de lo dispuesto en el articulo 20 apartado A, fraccién |, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacién a la victima identificada con las siglas C.V.R.B., por la cantidad de $23,184.00 (veintitrés mil ciento ochenta y cuatro pesos 00/100 moneda nacional). Y respecto a las cinco victimas restantes, por la cantidad de $115,000.00 (ciento quince mil pesos 00/100 moneda nacional). Asi también, se ordend el decomiso de los objetos ilicitos; se negd al’ sentenciado, los beneficios sustitutivos de la pena de prisién, a virtud de que no se reunieron las exigencias que establecen los articulos 70 y 90 del Cédigo Penal Federal. Finalmente, se dejo sin efecto la medida cautelar impuesta al sentenciado consistente en prision preventiva Justificada. Ahora bien, en términos de lo dispuesto en los articulos 481, 482, fraccion I, y 483,. todos del Codigo Nacional de Procedimientos Penales, es menester precisar que una vez analizada la audiencia relativa al procedimiento abreviado en la que se pronuncio la sentencia condenatoria, esta Alzada no advierte de manera oficiosa alguna violacién grave al debido proceso, ni a los derechos fundamentales del sentenciado, con el alcance de ordenar reponer total oToca penal: 46/2018. parcialmente los actos procesales derivados de tal audiencia. Ademas, considera que en el caso, como acertadamente lo sostuvo el juez de Control, se cumplieron cabalmente los requisitos necesarios para decretar el procedimiento abreviado en términos de lo dispuesto en el articulo 201 del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales, dado que fue solicitado por el Agente del Ministerio Publico de la Federacién correspondiente, quien formuldé la acusacion relativa, con base en los medios de prueba que la sustentan, la cual contiene los hechos atribuidos al acusado, su clasificacién juridica, grado de intervencion, asi como las penas ofertadas por la fiscalia Asimismo, el acusado reconocié estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado, renunciando expresamente al juicio oral y consintiendo la aplicacion del procedimiento abreviado; ademas, este ultimo admitio su responsabilidad en los injustos imputados y acepté ser sentenciado con base en los medios de prueba expuestos por la institucién ministerial al formular acusacion. De igual forma, el juez de Control una vez realizada la solicitud del fiscal, verificd debidamente que los elementos convictivos expuesto por el fiscal, eran suficientes para sustentar la acusacion Asi, aduce el defensor del sentenciado que el juzgador no brind6 a su representado, la proteccién mas. amplia al imponerle la pena, ya que no interpreté las normas relativas a sus derechos humanos, deToca Penal: 46/2018. conformidad con lo dispuesto en el articulo 1° de la Constitucién Federal, Tratados Internacionales y el propio Cédigo Nacional de Procedimientos Penales. Asimismo, que la pena impuesta no es acorde con el principio de progresividad de los derechos humanos, puesto que el citado cédigo, da la posibilidad de otorgar hasta una tercera parte de la reduccién de pena y el acuerdo (A/017/2015 del Procurador General de la Republica) limita ese beneficio solo una sexta parte de la minima. Por lo que reiteré, era obligacién del juzgador interpretar la norma en lo que mas favoreciera al acusado, conforme a la Constitucion Federal, Pacto de San José y al articulo 202 del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales. A fin de analizar tal planteamiento recursivo, se estima necesario mencionar brevemente algunas peculiaridades del procedimiento abreviado y la forma en la que opera la reduccion de las sanciones. En efecto, en el sistema penal acusatorio, ademas de la forma general para solucionar los asuntos criminales -es decir, el procedimiento ordinario— se creo la posibilidad de terminar el proceso anticipadamente “en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley’. Esto, con fundamento en la fraccién VII, inciso A del articulo 20 de la Constitucion Federal, que es del tenor siguiente: “Articulo 20. (...) A. De los principios generales (.) Vil. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposicién del inculpado, se podraToca penal: 46/2018. decretar su terminacién anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de. las consecuencias, su participacion en el delito y existen medios de conviccién suficientes para corroborar la imputacién, el juez citaré a audiencia de sentencia. La ley establecera los beneficios que se podran otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad; eda Esta modalidad abreviada esta regulada en los articulos 201 al 207 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales, de los cuales, destaca por su importancia el numeral 201 el cual dice: ‘Articulo 201. Requisitos de procedencia y verificacion del Juez Para autorizar el procedimiento abreviado, e/ Juez de control verificara en audiencia los siguientes requisitos: (.) Ill. Que el imputado: a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado; b) Expresamente renuncie al juicio oral; c) Consienta la aplicacibn del procedimiento abreviado; d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa; e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de conviccién que exponga el Ministerio Publico al formular la acusacion.” Atento a lo estatuido en las normas constitucional y legal citadas, esta forma de terminacion anticipada se basa en el convenio concertado por las partes — principio de consenso o conformidad— y requiere, inexcusablemente, que el acusado admita su responsabilidad en los hechos delictivos que se le atribuyen, a cambio de que se le dicte una sentencia con sanciones inferiores a las que ordinariamente pudieraToca Penal: 46/2018. hacerse acreedor si resultara condenado en un juicio oral. Sin embargo, ese dictado de sentencia no debe entenderse en forma tradicional, esto es, mediante el ejercicio de ponderacién del juzgador; sino que tiene como fuente primordial el convenio de las partes. En cuanto a ello, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion —al resolver el amparo directo en revision 1619/2015- enfatizo que la “aceptacién” producida por el imputado es un “simple asentimiento de la acusacién en los términos en que es formulada por el acusador, que cumple un requisito de procedencia”. Asimismo, ahi se hizo hincapié en que tal aquiescencia “no es gratuita sino que deriva de un juicio de ponderacién de los elementos de defensa con los que se cuenta” y ‘ante un grado 6ptimo de probabilidad de que el juicio oral concluya con el dictado de una sentencia condenatoria, con la asesoria juridica de su defensor, el acusado decide voluntariamente aceptar su participaci6n en el delito, mediante la admision de la acusaci6n, asi como los hechos en que ésta se sustenta, con la finalidad de que sea procedente el mecanismo anticipado de conclusion del proceso, a cambio de tener un procedimiento breve y con la posibilidad de obtener sanciones de menor intensidad.” En ese sentido, el procedimiento abreviado es un instrumento que permite a las partes resolver anticipadamente el proceso cuando, segtin los calculosToca penal: 46/2018. de probabilidad, se anticipa una condena, ello a cambio de la reduccion de sanciones. Por tanto, su objeto es alcanzar acuerdos satisfactorios para cada una de ellas pues, de no ser asi, tienen la posibilidad de culminar todas las etapas del procedimiento. Asi, al optar por esa via se parte de la base de que las partes deciden en forma libre y razonada sobre los términos del convenio, en igualdad de condiciones, en atencién al principio de igualdad de las partes, consagrado en el articulo 11 del Cddigo Nacional de Procedimientos Penales*, pues tanto la aceptacion como el sometimiento al convenio es un acto libre y voluntario. Y, si a ello se suma, que también se ha destacado, que ese acuerdo no es gratuito, pues lleva una especifica finalidad, que en ocasion al acusado, es !a de obtener a cambio beneficios por ello, esto es, que por reconocer los hechos motivo de acusacién y renunciar al juicio oral, se beneficiaria con obtener como contraprestacién penas menores a las que se le podrian imponer por el tribunal de enjuiciamiento. Fin que es lo que mueve y motiva al jpada de acusado a aceptar esta forma anti Luego, el procedimiento abreviado es precisamente el acuerdo de voluntades, el que como se ha visto, no es gratuito, porque el acusado a cambio recibe una reduccién de la pena, que es en si lo que persigue con ello, obtener penas menores a las que se le podrian * cAdiculo 11. Principio de iqualdad entre las partes Se garantiza a las partes, en condiciones de igualtad, el pleno e ivrestricto ejorccio de os derechos previstos en la Constitucién, los Tratados y las leyes que de ellos emanen’ aropen Iban 06 LA DEACON Toca Penal: 46/2018. imponer en caso de seguir el procedimiento ordinario; esto permite concluir atento a las reglas de la légica, que la reduccién de la pena si es parte del acuerdo, por ser ésta lo que finalmente mueve el deseo del acusado a aceptar el procedimiento abreviado y a la fiscalia a ofrecer un trato. De ahi, entonces resulte contrario a la ldgica, el pensar como lo pretende la defensa, que esa contraprestacion que recibié el acusado —reduccién de la pena- ahora ya no es parte del convenio, ni se considera con firmeza juridica, de manera que ex post, el juez pueda dejar sin efecto dicha reduccién acordada. Lo anterior, dado que mientras que el Ministerio Publico lo que gana con esta terminacion anticipada del proceso, es contar con una condena, sin mayor desgaste con motivo de la carga de la prueba, ya que el acusado acuerda someterse a los datos con los que cuenta la parte acusadora, a cambio, el acusado, como contraprestacion lo que logra con reconocer su culpabilidad, es el beneficio de obtener penas menores a las que le podrian corresponder en caso de llegar al juicio oral. A lo que se adiciona, que, en la especie, el convenir las penas, derivé de una reflexién bien informada de su beneficio; lo que asi se corrobora, pues la propia defensa en la audiencia adujo que asi lo acordaron. De ahi, el acuerdo necesariamente también abarca las penas convenidas, por ser, se insiste, la contraprestacién que a cambio recibe el acusado, pues esa reduccidn es el fin principal y ultimo que mueve al acusado a renunciar a su derecho constitucional deToca penal, 46/2018. contar con un juicio ordinario en donde permean los principios que la propia constitucién prevé para éste. Sin que valga como lo pretende la defensa, el tratar de obtener mas de lo acordado, pues de acceder a ello romperia el acuerdo de voluntades, el cual, como se ha visto es el punto de partida y sostén del procedimiento abreviado; aunado a que, se dejaria en este supuesto, en desigualdad a la Fiscalia de la Federacién y se desnaturalizaria esta forma anticipada de terminacion del proceso, pues no es con el juez con el que se debe acordar sino entre las partes, teniendo el juez unicamente la calidad de ente intermedio, con la facultad matizada de imponer penas conforme a los “articulos 20 y 21 constitucionales. En adicién a lo anterior, cabe citar otras de las consideraciones hechas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, en la ejecutoria antes destacada, a saber: -Que Io que constrifie la actuacién del juzgador, al dictar la sentencia derivada de un procedimiento especial abreviado, unicamente para destacar el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad como base para dictar sentencia condenatoria contra el acusado e imponer_las_sanciones _aplicables conforme a _la_reduccién solicitada_por el organo acusador en términos de la ley procesal; -Que en este orden de ideas y acorde al analisis de constitucionalidad realizado en la ejecutoria, esa Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion concluye gue por la_naturaleza_juridica del procedimiento abreviado no podra ser materia de »Toca Penal: 46/2018. cuestionamiento en el ju jo de amparo directo que se promueva contra la sentencia definitiva, la acreditacién del delito y la responsabilidad penal del acusado, ni procede realizar un analisis de verificaci6n sobre la observancia de las reglas ordinarias de valoracién de las pruebas, pues ello no tiene aplicacién en dicha forma de terminacién anticipada del proceso penal acusatorio. -Que en cambio, lo que si puede ser materia de analisis en el juicio de amparo directo promovido contra la sentencia definitiva derivada de un procedimiento abreviado, es la_ violacién al cumplimiento de los presupuestos juridicos fundamentales para la procedencia de la citada forma de terminacién anticipada del proceso penal acusatorio; asi como, de ser el caso, la imposicion de penas que sean contrarias_a la ley, distintas_o mayores a las solicitadas por el Ministerio Publico y aceptadas por el _acusado, ademas la fijacion del monto de la reparacién del dajfio. -Mas lo referente al principio de legalidad de las penas acordadas, conforme a su facultad soberna contenida en el articulo 21 constitucional. Sirve de apoyo la tesis CCX/2016, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, visible bajo el numero de registro 2012317, que precisa: “PROCEDIMIENTO ABREVIADO PREVISTO EN EL ARTICULO 20, APARTADO A, FRACCION VII, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. CONSIDERACIONES QUEca Toca penal: 46/2018 PUEDEN SER MATERIA DE CUESTIONAMIENTO CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DERIVADA DE AQUEL. En un juicio de amparo directo derivado de un procedimiento abreviado previsto en el precepto citado, s6lo podra ser objeto de cuestionamiento la violacion al cumplimiento de los bresupuestos _juridicos _fundamentales_para__la brocedencia de esa forma de terminacion anticipada del _ proceso penal acusatorio, lo cual comprende el analisis de la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de conviccién invocados por el Ministerio Publico en la acusacién. Asi como, de ser ef caso, la imposicién de penas que sean contrarias a la Jey, por ser distintas 0 mayores a las solicitadas por el Representante Social y aceptadas por el acusado; ademas de la fijacisn del monto de la reparacién del dafio. En contraposicién, no podré ser materia de cuestionamiento constitucional, en el referido juicio de amparo directo, [a acreditacién del deli y la responsabilidad penal del acusado, ni la exigibilidad de valoracién de pruebas, pues ello no tiene aplicacién en dicha forma de terminacién anticipada del proceso penal acusatorio. En ese sentido, como en el procedimiento abreviado no estén a debate tanto la acreditacién del delito como la responsabilidad del acusado en su comision, derivado de su _aceptacién de ser juzgado con base en los medios de conviccién que sustentan Ja__acusacién, dichos elementos _no___admiten contradiccién en sede judicial precisamente porque son resultado del convenio asumido por las partes en un caso en que el acusado y su defensor concluyen que no tienen forma de revertir los elementos que sustentan la_acusacion. Es por ello que e! acusado acepta su participacion en la comisién del delito del que se le acusa, ante el Juez de Control, a cambio de que, a través de_un procedimiento que permita la terminacién anticipada del proceso, se le dicte una Sentencia_ con penas inferiores a las que pudieran imponérsele_como_ resultado de _la_tramitacion del procedimiento _ordinario_de__juicio oral. De no considerarse asi, no existira firmeza en lo acordado con el acusado respecto a la aceptacién de su participacion en el delito a partir de los datos de prueba recabados durante la investigacion y, menos aun, seguridad juridica para la victima u ofendido delToca Penal: 46/2018. delito, quien espera que, de acuerdo con el dafio inicialmente aceptado por el acusado, obtenga una reparacion proporcional a la afectacién que le generé la comision del delito”. (Lo resaltado es propio). Luego entonces, el juzgador en un procedimiento abreviado, en ocasién a las penas, debera respetar las acordadas -previa verificacion de su legalidad-, y no imponer una distinta o mayor a la convenida entre las partes; la cual por ello previamente debe aceptar el acusado; lo que quiere decir que toda pena diferente a la expuesta por la fiscalia y aceptada por el acusado, es considerada una violacion al cumplimiento de los presupuestos juridicos fundamentales de! procedimiento abreviado, por no tener sustento juridico que lo permita, atin y cuando fuera menor a la pactada por las partes, so pretexto de beneficiar al acusado, pues la porcién normativa del numeral 206 del cédigo a consulta, de suyo descarta la posibilidad de imponer una pena distinta a la pactada, ya sea mayor 0 menor. Lo anterior, como se ha dicho, brinda seguridad y certeza juridica a las partes que convienen en esta terminacion anticipada del proceso; esto es, las partes — ministerio puiblico, acusado y victima u ofendido-, tienen la certeza de que la pena pactada es la que se va a imponer, en atencion al convenio por el: cual aceptaron terminar el proceso anticipadamente; lo que a contrario sensu quiere decir que ningun tercero podria variar la pena convenida pues en ese caso se trastocaria la certeza y seguridad juridica, asi como la naturaleza del procedimiento abreviado, en las cuales hay un convenio para obtener beneficios, entre otros, la reduccién de laToca penal: 46/2018. pena para el acusado en el margen que la ley estipula, como en la especie acontecid. Considerar lo contrario seria tanto como que el Organo acusador pudiera llegar a inconformarse con la pena que convino con el acusado para solicitar a este Tribunal que la aumente en atencién a diversos argumentos; lo que sin lugar a duda violaria la certeza juridica del acusado. Mas aun cuando el proceso penal acusatorio se rige bajo los principios de buena fe de los intervinientes para respetar lo convenido ante una salida anticipada, asi como la igualdad entre las partes, lo que quiere decir que el juzgador no puede ser parcial para beneficiar a alguna de ellas, sino unicamente verificar que no se violen derechos fundamentales de alguno de los intervinientes y que se hayan cumplido los requisitos necesarios de procedibilidad del procedimiento abreviado Bajo ese tenor, si las penas impuestas por el juez de origen, no fueron distintas 0 mayores a las solicitadas por la fiscalia, y las mismas fueron aceptadas por el acusado, ello hace que no pueden ser objeto de estudio en esta alzada. : En ese sentido, no se comparte con la defensa lo que plantea respecto a la forma en que pretende que el juez de control analice las penas acordadas para que se impongan menos de las ya reducidas, pues de hacerlo seria so pena de trastocar la naturaleza del procedimiento abreviado, ya que las partes, como se ha dicho, estuvieron de acuerdo de manera voluntaria en que se tramitara el procedimiento de forma abreviada, asi como en Ia imposicién de las penas solicitadas por laToca Penal: 46/2018. fiscalia; lo que de suyo descarta alguna violacién al procedimiento abreviado en cuanto a la pena de la que se duelen los recurrentes, ya que de acuerdo al articulo 206 del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales, en su parrafo segundo, la pena aplicada por el juez, no se trata de una distinta o de mayor alcance a la que fue solicitada por el Ministerio Publico y aceptada por el acusado. Es por ello, que las razones del apelante en torno a su inconformidad con respecto a las penas fijadas, asi como respecto de los razonamiento que da para considerar que el natural pudo reducir la pena, se consideren infundados, dado que, por un lado, estuvieron conformes en la tramitacién del procedimiento en forma abreviada, asi como en las penas solicitadas por la fiscalia, y por otro, el juez actud en apego al numeral 206 del Cddigo Nacional de Procedimientos Penales. Ademas, conviene destacar que atender al numeral primero Constitucional, no conlleva a que las cuestiones planteadas por los gobernados, necesariamente deban ser resueltas de manera favorable a sus pretensiones, ni siquiera so pretexto de establecer la interpretacion mas amplia o extensiva que se aduzca, o en aras de la soberania 0 que considere que un convenio que reduce una pena de prisién rebasa la Constitucién; ya que en modo alguno esos principios y consideraciones puedan ser constitutivos de "derechos" alegados o dar cabida a las interpretaciones mas favorables que sean aducidas, cuando tales interpretaciones no encuentran sustento en las reglas de derecho aplicables, ni pueden derivarse deToca penal: 46/2018. éstas, porque, al final, es conforme a las Ultimas que deben ser resueltas las controversias correspondientes. Tiene sustento lo anterior en la jurisprudencia l1.2°.P. J/20, en materia penal, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en la pagina 1512, del Semanario Judicial de la Federacion y su Gaceta, Tomo XXIII, Mayo. de 2006, de la Novena Epoca, de rubro y contenido siguientes: “DEBIDO PROCESO Y PRESUNCION DE INOCENCIA. NO SE TRANSGREDEN LA CONSTITUCION NI LOS TRATADOS QUE RECONOCEN ESTOS PRINCIPIOS CUANDO LA AFECTACION A LA LIBERTAD DEL QUEJOSO SE JUSTIFICA POR HABERSE CUMPLIDO- LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.- La circunstancia de que determinados principios como los de debido proceso legal y presuncién de inocencia no sdlo estén consagrados en la Constitucién Federal, sino también en tratados internacionales, no significa que no pueda justificarse una sentencia de condena o que todo acto de autoridad que afecte los intereses del procesado, como su libertad, trastoquen dichos principios. Por el contrario, lo que en ellos se establece es la condicionante de que dicha afectacion al quejoso, en su caso, se vea justificada por la constatacion de haberse observado o cumplido los requisitos que la propia ley contempla para que esa afectacién quede. enmarcada dentro de la legalidad en aras del interés publico que es inherente al proceso penal y, en general, a la persecucion de los delitos. Luego, si se obtiene que el sentido del fallo se justifica por haberse cumplido los requisitos legales exigidos por el caso y con base en la normatividad aplicable, resulta obvio que no se transgreden los principios aludidos y consagrados en la Constitucién ni, por ende, los posibles tratados que igualmente los reconocieran.” Asi como la diversa jurisprudencia 17./J.104/2013 (108), en materia Constitucional, emitida por la PrimeraPODER NDXIAL DELAFEDERACION Toca Penal: 46/2018. Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, visible en la foja 906, del Semanario Judicial de la Federacion y su Gaceta, Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2, de la Décima Epoca, de rubro y contenido siguientes: “PRINCIPIO PRO PERSONA. DE ESTE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE Los ARGUMENTOS PLANTEADOS POR Los GOBERNADOS DEBAN RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES.- Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, en la jurisprudencia 1a/J. 107/2012 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta, Décima Epoca, Libro Xill, Tomo 2, octubre de 2012, pagina 799, con el rubro: "PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCION DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE.", reconocié de que por virtud de! texto vigente de! articulo 1o. constitucional, modificado por el decreto de reforma constitucional en materia de derechos fundamentales, publicado en el Diario Oficial de la Federacién el 10 de junio de 2011, el ordenamiento juridico mexicano, en su plano superior, debe entenderse integrado por dos fuentes medulares: a) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos; y, b) todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. También deriva de la aludida tesis, que los valores, principios y derechos que materializan las normas provenientes de esas dos fuentes, al ser supremas del ordenamiento juridico mexicano, deben permear en todo el orden juridico, y obligar a todas las autoridades a su aplicacién y, en aquellos casos en que sea procedente, a su interpretacién. Sin embargo, del principio pro homine o pro persona no deriva necesariamente que las cuestiones planteadas por los gobernados deban ser resueltas de manera favorable a sus pretensiones, ni siquiera so pretexto de establecer la interpretacién mas amplia o extensiva que se aduzca, ya que en modo alguno ese principio puede ser constitutivo de "derechos" alegados o dar cabida a las interpretaciones mas favorables que sean aducidas, cuando tales interpretaciones noToca penal: 46/2018. encuentran sustento en las reglas de derecho aplicables, ni pueden derivarse de éstas, porque, al final, es conforme a las ultimas que deben ser resueltas las controversias correspondientes’. En otro aspecto, ningun perjuicio causa al sentenciado de que se trata, el hecho que refiere la defensa, que en la sentencia escrita se haya establecido que se le condenaba al pago de la reparacién del dafio, respecto de cinco victimas, a la suma de $315,000.00 (trescientos quince mil pesos 00/100 moneda nacional), dado que es evidente que se trata de un error, en la medida que esta Alzada al imponerse de la audiencia oral, advierte que tal condena se establecid en la cantidad de $115,000.00 (ciento quince mil pesos 00/100 moneda nacional), y es a la que debe estarse legalmente, no asi a la precisada en primer lugar. En consecuencia, al ser infundados los agravios hechos valer por el apelante y, por no advertir este tribunal de alzada de manera oficiosa alguna violacién de derechos fundamentales del sentenciado, con el alcance de ordenar reponer total o parcialmente los actos procesales derivados de tal audiencia, lo procedente, en el caso, es confirmar la sentencia condenatoria impugnada. CUARTO. Transparencia. En términos de lo previsto en los articulos 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica, al elaborarse la version publica de esta sentencia, suprimase la informacion legalmente considerada como reservada, confidencial o referente a datos personales.Toca Penal: 46/2018. QUINTO. Captura de la sentencia. En cumplimiento a los articulos 191 y 192 ambos del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los Organos Jurisdiccionales, se ordena la captura de la presente sentencia, en el modulo correspondiente del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. Por lo expuesto y fundado, se: RESUELVE PRIMERO. Se confirma la sentencia condenatoria emitida por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Guerrero, con sede en esta ciudad, en funciones de juez de Control, en audiencia de procedimiento abreviado de cinco de marzo de dos mil dieciocho, en contra de José Manuel Gomez Ambrosio, en la causa penal 175/2017. SEGUNDO. En términos de lo previsto en el considerando cuarto, al elaborarse la version publica de esta sentencia, suprimase la informacion legalmente considerada como reservada, confidencial o referente a datos personales. TERCERO. De conformidad con el ultimo considerando, se ordena la captura de esta sentencia en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. Notifiquese personalmente esta resolucién a las partes, por conducto del Centro de Justicia Penal FederalToca penal: 46/2018. en el Estado, por los medios que sefialaron éstos en los registros de la causa penal de origen; asimismo, remitanse al organo de primer grado testimonio de la presente resolucion, y la copia auténtica de los autos que integran la. causa penal 175/2017, del indice del Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de Guerrero, en dos tomos y un disco éptico que contienen los registros de la audiencia; haganse las anotaciones que correspondan en el libro de gobierno respectivo; y en su oportunidad, archivese este toca penal como concluido. Asi lo resolvid y firma Ignaci Magistrado del Segundo Tribunal Primer Circuito, habilitado como Laveaga Zazueta, Initario del Vigésimo ribunal de Alzada con competencia en elAistema penal acusatorio, de acuerdo con el articulo 4/en relacién Al transitorio Segundo, del Acuerdo Gene) | Pleno del Consejo de la Judicatura Fi |, que crea el Centro de Justicia Penal Federal en ¢l Estado de Gugrrero. Razon: En esta fecha se gira el oficio 1489, a la autoridad correspondiente, notificando la resolucién que antecede.- Conste. w