AO JUÍZO DA 85ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DO RIO DE

JANEIRO/RJ

Processo nº 0123-12.2022.8.01.0085

Jorge Machado, já qualificado nos autos em epígrafe, vem,

respeitosamente, por meio de seu advogado infra-assinado (procuração e
endereço completo em anexo) apresentar a seguinte

CONTESTAÇÃO

Conforme art. 847, parágrafo único, da CLT, em processo em que

contende com Ronaldo Lourenço, também já qualificado nos autos do processo.

1. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE PARA

FIGURAR NO POLO PASSIVO DESTA CAUSA – ART. 336, XI
DO CPC
O reclamado, Jorge Machado, é sócio retirante, tendo este alienado
suas cotas para Antônio Amarante, com a modificação do contrato social tendo
sido averbada nos órgãos competentes em 30.01.2018.
O presente processo iniciou-se no dia 15.03.2022, mais de 4 (quatro)
anos depois de averbada a mudança no contrato entre os sócios. Dessa forma, o
reclamado Jorge Machado é parte ilegítima do processo, devendo ser retirado do
polo passivo.
O sócio retirando só pode responder em ações dentro do prazo de 2
anos da modificação no contrato, conforme o art. 10-A da CLT.
2. DOS FATOS E FUNDAMENTOS

O reclamante trabalhou para a sociedade empresária inventários

Empresariais ltda, no período de 20.01.2018 à 08.03.2022.

2.1 DO ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA INDEVIDO

O reclamante requer adicional de transferência por se deslocar para

outros municípios 3 vezes por semana. Acontece que o deslocamento para
outros municípios não acarretou na mudança de seu domicílio, requisito
necessário para que se considere transferência, conforme art.469, caput, da
CLT, uma vez que a empresa fornecia ônibus para transportá-lo, tanto na ida
como na volta, dentro do seu horário de trabalho.

2.2 DA AUSÊNCIA DAS HORAS IN ITINERE

O reclamante requer o pagamento de horas in itinere, pois reside

em local de difícil acesso e distante da sede da empresa, necessitando para
chegar ao centro da cidade.
Acontece que o tempo despendido pelo empregado, desde sua
residência até seu posto de trabalho e para seu retorno, por qualquer meio de
transporte, não é considerado tempo à disposição do empregador, afastando
as horas in itinere, conforme art. 58, §2º, da CLT.

2.3 DA AUSÊNCIA DO INTERVALO PARA DIGITADOR

O reclamante requereu o reconhecimento do direito de intervalo de

10 minutos para cada 90 minutos trabalhados, por entender que tinha, em
parte da jornada, funções similares às de digitador. Ocorre que para poder
receber esse intervalo especial ele deveria exercer esse serviço de forma
completa e permanente, conforme art. 72 da CLT, sendo que seu serviço era
de apenas lançar as informações que adquiria no sistema.

2.4 DA AUSÊNCIA DO ACÚMULO DE FUNÇÕES

Por considerar que exercia função de digitador cumulativamente
com a função de auxiliar de escritório, o reclamante pleiteia um plus salarial
de 30%. Ocorre que, uma vez que a função que exercia de lançar
informações no sistema era parte da sua função como auxiliar de escritório,
não há que se falar em acúmulo de funções com digitador, visto que não pode
ser considerado como tal por não exercer a função de maneira completa e
integral, nem fazendo prova ou existindo cláusula expressa a tal respeito,
conforme art. 456, parágrafo único da CLT.

2.5 DO NÃO COMPARECIDO DO RECLAMADO À AUDIÊNCIA

A audiência desta reclamação trabalhista foi designada para o dia
21.03.2022, no entanto, o reclamado Jorge Machado não poderá comparecer,
uma vez que tem compromisso profissional na mesma data e hora, não
podendo alterar tal compromisso.
Assim sendo, uma vez presente o advogado na audiência, esta
contestação e os documentos apresentados deverão ser aceitos e
apresentados, de acordo com o art. 844. § 5ª da CLT.
2.6 DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E SUCUMBENCIAIS
Ao advogado são devidos honorários de sucumbência fixados entre
5% e 15%, a serem arbitrados pelo juízo, mediante art. 791-A da CLT.

3. DOS REQUERIMENTOS E PEDIDOS

a) Que seja reconhecida a preliminar de ausência de legitimidade do

reclamado Jorge Machado por ser sócio retirante há mais de 4 anos de
figurar no polo passivo da presente ação, de acordo com o art. 10-A da
CLT e art. 336, XI do CPC;
b) Que seja recebida a presente contestação;
c) Que sejam indeferidos os pedidos dos autos, quais sejam o adicional de
transferência, pelo art. 465, caput, da CLT, as horas in itinere, pelo art. 58,
§2ª da CLT, o intervalo de digitador pelo art. 72 da CLT e o acúmulo de
funções, pelo art. 456, § único da CLT;
d) A condenação em honorário advocatícios e sucumbenciais, fixados entre
5% e 15%, conforme o art. 791-A da CLT;
e) Produção de todos os meios de prova admitidos.

Data... Local...
Advogado...
OAB...