Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Osterhammel - Kolonialismus 28-45

    Uploaded by

    Pic Colo
    10 views18 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views18 pages

    Osterhammel - Kolonialismus 28-45

    Uploaded by

    Pic Colo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 18
    8 IL Epocben des Kolonialismus dic USA sind jemals in yollentfaltetem Sinne imperialistische Machte gewesen, dic USA freilich cin Fall von Imperialismus obne Kolonialimperium. Frankreich, Deutschland, Russland (baw. die Sowetunion) und Japan waren zu wechselnden Zeit- punkten Triger von Imperialismus in eingeschrinktem Sinne: centweder nicht wirklich auf langere Sicht weltweit prasent oder {s0 die Sowjetunion auf der Hohe ihrer militarischen Starke) vwirtschaftlich zu schwach zur Durchdringung ferner Okonomi- en. Kolonialimperien ohne Inperialismus waren der Regelfall wiihrend der frishneuzeitlichen Phase der europaischen Expan- sions allein die Niederlande im 17.Jahrhundert kénnten als Ausnahme gelten, Im 19. und 20. Jahrhundert sind es aber gera- de die Niederlande, die diesen Fall besonders einleuchtend illus- trieren. Zwischen den Weltkriegen waren die Niederlande nach Gro8britannien und Frankreich ohne Ziweifel die drittgréBte europaische Kolonialmacht. Sie waren aber gleichzeitig in kei- rnem Sinne cine imperialistische Macht: ohne weltpolitische Ambitionen und Machtmittel, ohne die Méglichkeiten, jenseits der eigenen Kolonie Indonesien nennenswert «informell» in Er- scheinung zu treten.** IIL. Epochen des Kolonialismus* Probleme einer Geschichte des Kolonialismus Kurz nach dem Ersten Weltkrieg kam der franzisische Okonom Arthur Girault 2u dem Ergebnis, das Festland der Erde sei 2u twa der Hilfte von Kolonien bedeckt. Mehr 600 Millionen Menschen, d.b. ungefahr zwei Finftel der Weltbevlkerung, unterstiinden kolonialer Herrschaft: 440 Millionen in Asien, 120 Millionen in Afrika, 60 Millionen in Ozeanien und 14 Mil lionen in Amerika.** Kein einheitlicher und einliniger historischer Prozess hatte wahrend der vier Jahrhunderte, di seit der iberischen Landnah- me in Mittel- und Sidamerika vergangen waren, zu diesem eves ach tut stk nen a 0808202, 05858 ‘Das Erstelien ind Wetergeben von Kopin cleses POFS st neh 2ulassig Probleme einer Geschichte des Koloniaismus 29 vweltgeschichtlichen Maximum der Verbreitung kolonialer Ver- hltnisse gefihrt. Es gibt keine Geschichte des Kolonialismus, nur eine Vielzahl von Geschichten einzelner Kolonialismen. Die Geschichtsschreibung hat darunter lange ausschlieBlich die Ge- schichte der nationalen Kolonialreiche verstanden. Eine solche Sichtweise ist jedoch nur noch cingeschrankt haltbar. Dies aus vier Griinden: Erstens muss man kein Anhanger der Theorie von einer phasengenauen Evolution eines «modernen Weltsys- tems» (Immanuel Wallerstein) sein, um zu erkennen, dass es ge- wwisse Parallelen und Gleichklange in der Entwicklung der kolo- niialen Imperien gibt. Zum Beispiel schlagt in der Entwicklung cines jeden Kolonialimperiums unweigerlich dic «Stunde der Birokraten», der Moment, wo die Konquistadoren, Piraten und Siedlungspioniere der Anfangszeit durch Funktionare ge- bhindigt oder ersetzt werden und an die Stelle des wilden Beute- ‘machens die regelhafte Verwaltung und planmaiige «Inwertset- zung* der jeweiligen Kolonie trtt. Zwwcitens stellte Kolonialismus einen wichtigen Faktor in ei- ner umfassenderen Geschichte globaler Vernetaung dat.” Die neuzetlichen Kolonialimperien bildeten Gebiete groSriumiger Herrschaftsausibung. Sie schlossen verschiedene Welteile in vweitgespannte Interaktions- und Kommunikationsréume cin. Koloniale Herrschaft forderte ~ und kanalisierte die weltwei Zirkulation von Giitern unterschiedlichster Art: von Handels- giitern und Kapital aber Pflanzen, Tiere und Krankheiten bis hhin 2u Ideen und kulturellen Praktiken. Nicht zuletzt bildeten Kolonialimpericn haufig den Rahmen fir die weltweite Mobili- tir von Menschen, sowohl in ihren freiwilligen (etwa Arbeit migration) als auch ihren unfceiwilligen (etwa Exil, Deportati- on, Sklavenhandel) Varianten.** Drittens sind die Kolonialimperien der Neuzeit keine herme- tisch abgeschotteten Einheiten gewesen. Die AuSengrenzen zwvischen Imperien waren hiufig duschlassig. Zwischen den Kolonialmachten gab es Transfers, Verhandlungen und Aus- tauschbezichungen. Auch ihr Personal vor Ort war keinesweps national homogen: Schiffsmannschaften, Kolonialtruppen und Missionsgesellschaften waren aus vielen Nationalitaten zusam- 30 IL Epocben des Kolonialismus mengewirfelt. Die Pflanzerklasse, die im 18. Jahrhundert die Zackerinseln der Karibik beherrschte, war ihrem Ursprang und ihrem Weltbild nach pan-europaisch.” Unter Bedingungen des Freihandels, wie er sich im Laufe des x9. Jahrhunderts in der kolonialen Welt weithin durchsetzte, verliefen Handels- und Anlagcberichungen quer zu den politischen Grenzen, so dass twa vor 1914 umfangreiche deutsche Kapitalien im britischen Empire investiert waren und die russische Expansion gro8en- teils von franzésischen Geldgebern finanziert wurde. Einer der scharfsichtigsten, maBvoll pro-kolonialen Analytiker des Kolo- nialismus hat dics auf die Formel gebracht: «Die moderne Ko- lonisation ist cine Angelegenheit nicht von Menschen, sondern von Kapital, und Kapital kennt kein Vaterland.»"* Viertens ~ und dies ist der wichtiaste Punkt ~ iibersieht der Blick von der hohen Warte Madrids, Amsterdams oder Lon- dons die Kontinuitit der Erfahrungen der Kolonisierten. Nicht selten wechselten diese ihre kolonialen Herren, so etwa die Cey- lonesen, die nacheinander Bekanntschaft mit Portugiesen, Nic- derlindern und Briten machten, oder die Philippinos, die nach spanischer die amerikanische Herrschaft kennenlernten, Was dabei gleich blieb, war die «koloniale Situation»: der unver- ‘wechsclbare Komplex von Herrschaft, Ausbeutung und Kultur- konflikt in ethnisch heterogenen politischen Gebilden, die durch Einwirkung von auSen entstanden waren.” Die Herkunft der Kolonialherren war nicht unwichtig, aber doch von sekundérer Bedeutung. Eine nicht-curozentrische Kolonialgeschichtsschreibung wird daher state der Politik der Kolonialmachte den Aufstieg und Fall besonderer Gesellschaftsformen ~ spezifisch kolonialer Ge- sellschaften ~ zu ihrem Hauptthema machen. Umstritten ist da- bei jedoch das Ausma8, in welchem nicht-europaische Regio- nen iiberhaupt durch den Kolonialismus becinflusst wurden. Die altere Kolonialgeschichtsschreibung hat wie selbstverstnd: lich vorausgeserzt, dass die Prisenz der Fremden der entschei- dende Tatbescand in der Geschichte eines kolonisierten Landes sei. Die Geschichte Indiens im 19. Jahrhundert ist daher als die Geschichte der britischen Macht in Indien geschricben worden. Probleme einer Geschichte des Koloniaismus Py Fair fast jede andere Kolonie finden sich ahnliche Beispicle. Stets ist das leitende Motiv solcher Darstellungen die Schaffang von Ordnung aus Chaos, von Kultur aus Natur durch den energi- schen Eingrff rational denkender und wohlmeinender Europa- "Die frihe Nationalgeschichtsschreibung in den nachkoloni- alen Landern der «“Dritten Welt», untersitzt von neo-marxisti- schen Theoretikern, tibernahm vielfach dic These von der AAllmacht der Kolonialherren und polte nur ihre Bewertung um: Nun galt ein dimonisierter Kolonialismus als Ursache aller Fehlentwicklungen. In einer dritten Phase trafen sich dann «siidliche» und manche «ndrdlichen Historiker in der Ansicht, der Kolonialismus sei weitgchend marginal geblicben, er sci in lngerer historischer Perspektive nichts als eine FuSnote zur Ge- schichte Asiens, Afrikas und Amerikas. ‘Auch das ist natirich in solcher Allgemeinheit ibertreben. Doch ist damit die zentrale Frage nach dem Subjekt der Ge- schichte des Kolonialismus gestelt. Spezille Forschungen, viele davon auf der Grundlage einheimischer Quellen, die nicht von den Kolonialherren stammen, haben die Handlungsspielriume der Kolonisierten in einzelnen kolonialen Situationen ausgelo- tet. Binen sinnyollen Mittelweg zwischen Dramatisierung und ‘Teivialisicrung der Wirkungen kolonialer Herrschaft weist eine Formulierung des nigerianischen Historikers J.F Ade Ajayi: «Obwobl die Europier im Allgemeinen die Herren der kolonia- Jen Situation waren und iiber politische Souverinitit ebenso wie iber kulturelle und wietschafiliche Vorherrschaft verfigten, besafen sie kein Monopol der Initiative wahrend der Kolonial- zeit.» Zu fragen ware also, wer wann und unter welchen Be dingungen jeweils die historische Initiative innehatte. Damit wird auch cin Fragezeichen hinter das lange Zeit verbreitete Aktions-Reaktions-Schema gesetzt. Ihm zufolge waren es stets die dynamischen Reprasentanten des «Westens», die agicrten, wahrend den Finheimischen nur ibrighlieb, darauf 2u reagie zen, In Wahrheit kennzeichnet ein fortwahsender Kampf aller Beteiligten um Aktionsméglichkeiten die koloniale Situation Bei den Kolonisierten ist dies immer wieder auch ein Kampf um menschliche Warde gewesen. B IL Epocben des Kolonialismus Koloniale Neubildungen: eine Periodisierung Bin grobes zeitliches Raster ist ein unentbehrlicher Behelf fir cine Orientierung tber die Vielfalt von Kolonialismen und Aus- priigungen der kolonialen Situation wahrend der letzten fiinf Jahrhunderte. Kaum ein historisches Phinomen hat sich indes weiter und ungleichmaiger tiber die Erde vertcilt. Wohlweis- lich haben deshalb die meisten Historiker der europaischen Ex- pansion auf das notwendig schematische Mitte expliziter Peri- odisierung, verzichtet. Fine solche Periodisicrung wird umso schwieriger, je weniger man der Aussagekraft der lexikonnoto- rischen Daten tiber Grindung und «Erwerbs von Kolonien ver- traut. Solche Ursprungsdaten sind haufig ereignisgeschichtlich unbestritten: Es ist zum Beispiel zweifelstrei verbiirgt, dass am 14, Juli 1884 der Reichskommissar» Dr. Gustav Nachtigal die deutsche «Schutzherrschaft» tiber das Kamerungebiet prokla~ mierte. Was aber sagen solche Daten aus? Dazu cin Beispie: Der niederkindische Kolonialismus in Indonesien beginnt nach herkommlichem Verstindnis mit der Griindung der Stadt Bata- via Jakarta) im Jahre 1619, der franzdsische in Marokko mit der Erklarung des Landes zum Protektorat 1912. Die beiden Lander scheinen also ganz verschiedenen Epochen der Koloni- algeschichte anzugehiren. Der zeitliche Abstand schrumpft je doch, fragt man nach dem Beginn einer tatsichlichen intensiven Priigung binnenkindischer Gebiete durch exogene politische und wirtschaftliche Keafte. Er kisst sich sowohl fir Indonesien (genauer: Java) als auch fir Marokko etwa auf das Jahr 1830 datieren. In Marokko war die «imperiale Machtergeeifung> der letzte Schritt in einem langen Prozess informeller Durchdrin- sgung; in Indonesien blieben groBe Gebiete noch zwei Jahrhun- derte nach der Ankunft der Niederlander von auBeren Finflis- sen nahezu unberithrt.'* Die Geschichte der Kolonialismen ist also niche nur ~ und vielleiche niche einmal vorrangig - eine Geschichte des Er- oberns, Erwerbens und Flaggehissens. Sie ist eine Geschichte dies langsamen Aufbaus von Herrschaftsstrukturen und Gesell- schaftsformen und ihrer riumlichen Ausdehnung oder auch ips sorghatouaaz0se4310.28 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung 2 Zariicknahme innerhalb nominell beanspruchter Gebiete. Star- keer als die durchsiedelten Nationalstaaten Europas, dic gleich- maBig regiert werden, in denen die Staatsgewalt also im Prin- ip innerhalb der Landesgrenzen allgegenwartig prisent ist, waren Kolonien oft durch Zentrum-Peripherie-Strukturen ge- kennzeichnet. Uberall gab es Berge und Walder, Steppen und Wiisten, die sich der Kontrolle des Zentrums fiir lange Zeit coder fiir immer entzogen, schwer «pazifizierbare> Grenzwild- nisse, wirtschaftich fir die Kolonialherren uninteressantes Od- land, das dennoch oft von Einheimischen besiedelt war. Der franzésische Kolonialismus sah in Algier anders aus als im Atlas, der spanische in Zentral-Mexiko anders als in Yucatén. Im Groen, also innerhalb der Imperien, fanden sich ahnliche Unterschiede zwischen wichtigen Besitzungen und kolonialen Hinterwaldem. Welten lagen zwischen einem Vizekénig. von Indien und einem Gouverneur von Britisch-Honduras (Belize). In solchen simperial backwaters» erhiclten sich museumsartig Formen des Kolonialismus, die andernorts bereits verschwun- den waren. Vieles erschwert also eine Periodisierung der kolonialen Er- fahrung: die raumliche Vielfalt, die auSerordentliche Verschie- denartigkeit der kolonisierten Kulturen, dic Pluralitat der Kolo- nialmichte wie der Herrschafts- und Kolonieformen, die Ab: stinde und Verschiebungen zwischen Kernen und Randern. Im Folgenden werden sechs Perioden unterschieden, die sich durch koloniale Neubildwngen aus der Kontinuitat der newzeit- lichen Expansionsgeschichte hervorhcben. Dic umfassenderen, nicht-kolonialen Aspekte der Entwicklung des modernen Welt systems werden als Hincergrund nur grob skizzier (1) 1820-1870: Aufbau des spanischen Kolonialsystems Schon vor den iberischen Eroberungen in Amerika (1521 Azteken-Reich, 11533 Inka-Reich) nahmen einige europaische Ubersee-Experi mente Elemente eines kiinftigen territorialen Kolonialismus vorweg: Venedig im dstlichen Mittelmeer, die Portugiesen an der Guineakiiste, die Spanier auf den Kanarischen Inseln. Erst in den Anfangsjabrachnten des 16, Jahrhunderts aber ergab sich erst ich Situ Uncstathsemen a 64082023, 14087 Dus estaten nd wetergabenvonKopen cases PDFs ih us. 4 IL Epocben des Kolonialismus als Folge vom Umstinden, dic far niemanden vorherschbar ge~ vwesen waren, die simultane Aufgabching der curopaischen Ex- pansion in - wie Adam Smith 1776 formulierte ~ ein «Handels- projekt» im Indischen Ozean und ein «Eroberungsprojekt» in ‘Amerika.”* Der Handel der Europer in Asien war von Anfang an (ca. 1505) cin bewafineter Handel. Sowobl die Portugiesen in der Phase ihrer kommerzicllen Vorherrschaft als auch die Niederlinder, die sie seit etwa 1620 ablosten, und schlieSlich auch die Briten, die ab ungefihr 1740 zur wichtigsten euro- pilischen Handelsmacht in den dstlichen Meeren autstiegen, schalteten sich als Kaufmannskrieger in bestehende asiatische Handelsverbindungen cin, die sic freilich erst langsam zu do- minieren vermochten. Sie griindeten und verteidigten befestig- te Kiistenstiitzpunkte. Nur in begrenzten Ausnahmefillen ent- stand jedoch vor dem letaten Drittel des 18. Jahrhunderts daraus territoriale Kolonialhereschaft: auf Ceylon, Westjava, in der Mitte der philippinischen Insel Luzon. Wahrend mehr als zavcicinhalb Jahrhunderten nach Vasco da Gamas Entdeckungs- reise gab es in Asien keine europaische Kolonialherrschaft iiber sgrBere einheimische Populationen. Eines hatte das europaische Vordringen in der Alten und in der Neuen Welt gemeinsam: Hier wie dort wurden fortgeschrit- tene Verfahren biirokratischer Organisation angewande und weiterentwickelt. Im Osten wurden die Ostindien-Kompanien, vor allem die der Niederlinder und Briten, zu gigantischen Ap- paraten, die auf dem Hohepunkt ihrer Effizienz 2u den «mo- dernsten» Organisationen der Welt gehorten, Im Westen sah sich die spanischen Krone als Ergebnis des raschen Zusammen: bruchs des Azteken- und des Inkateiches vor unverhofite Her- ausforderungen gestelt. «Bis 2u diesem Augenblick,» urteile der Historiker Sir John Elliott, «hatte niemals eine europaische Ge- sellschaft vor einer administrativen Aufgabe von solcher Gré- Senordnung und Komplexitit gestanden.»'* Waren die Erobe rungen in Mexiko und Peru noch weithin vom itterlich-feuda- len Impuls der Reconquista, des Kampfes gegen die spanischen Mauren, getragen, so konnte sich der Aufbau einer Kolonialen Territorialverwaltung, die zunachst wesentlch cin staatliches nips srg oua3z098451028 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung 3 Instrument zur Zahmung der Konquistadoren und Kolonisten, war, kaum auf mittclalterliche Vorbilder stitzen. Das Ergebnis war cine in beispiellosem Ma8e verrechtlichte Herrschaftspra- xis und «eine Regierung durch Papier, wie sie die europaische Geschichte bis dahin nicht gekannt hatte.” Auch wenn man den «rationalen» Charakter der spanischen Kolonialbiirokra~ tic, jedenfallsitber ihre Glanzzeit im 16. Jahrhundert hinaus, nicht aberschatzen sollte, so war ihr Aufbau doch eine bemer- kenswerte Ordnungsleistung. In ihren Grundziigen hatten die vor etwa 1570 geschaffenen Herrschaftsstrukturen mehr als zyvei Jahrhunderte lang Bestand, (2) 1630-1680: Grundlegung der keribischen Plantegenskonomie Eine zweite in die Zukunft weisende Neuerung im Ibero-Ame- rika des 16.Jahrhunderts war die Finbindung kolonisierter Gebiete als Exportproduzenten in interkontinentale Handels- strukturen. Amerika wurde, wie Immanuel Wallerstein crlau- tert hat, lange vor Asien zur ersten iiberseeischen «Peripherie» der «European world-economy», also zu einem abhangigen Er- ginamngsraum, dem arbeitstilig die Funktion der Erzeugung von Edelmerallen und tropischen Agrargiitern zufiel.”* Entschei dend ist dabei zweierlei: dass (x) exportorientierte Produktions- sektoren new geschaffen wurden (und die Europier niche blo8, wie typischerweise in Asien, bereits existerende Quellen von Rohstoffen und Fertigwaren «anzapften>) und dass (2) zu di sem Zweck Formen unfreier Arbeit eingefiihrt oder perfektio- niert wurden. Man kann dies am Beispiel des bolivianischen Silberberghaus studieren und noch deutlicher am Fall der Zu ckerproduktion im portugiesischen Brasilien, das 1500 ent- deckt und nach einer friihen Periode des Faktorcihandels seit den 1530¢r Jahren allmahlich von Auslindern besiedelt wor- den wat. Nach 1570 verbreitete sich dort die Betriebsform der Plan: tage, auf der importierte Sklaven aus Afrika Produkte fir den ceuropaischen Markt herstellten. Die Expansion von Niederlin- derm, Briten und Franzosen in die zunachst von Spanien dom nierte Karibik hatte Ursachen in innereuropaischen Machte- ipsa ounaazosee3i6.z8 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. 36 IL Epocben des Kolonialismus rivalitaten, war aber vor allem von dem Wunsch motiviert, den Erfolg der Zuckerwirtschaft zu imitieren.” Die Niederkinder, die 1637-1654 eine Kolonie im Norden Brasiliens besetzten, (Pernambuco), trugen von dort die «Zuckerrevolution» auf die Amiillen. Auch in der Karibik begann die Kolonisierung mit ner «wilden» Phase. Das dort zunichst dominierende Freibeu- tertum wurde aber seit den r64oer Jahren zuriickgedrangt. Nacheinander gerieten die gréeren Inseln in die Hande der Briten (Barbados 1627, Jamaika 1655) oder der Franzosen {Guadeloupe und Martinique 1635, Saint-Domingue [der West- teil der Insel Hispaniola] 1664). Nur auf Kuba behaupteten sich dic Spanier. Uberall wurden Plantagen angclegt; um 1680 waren die technischen und sozialen Strukturen etabliert. Bis 1700 waren ¢a. 450000 Afrikaner in die nicht-spanische Kari- bik zwangstransportiert worden, gleichzeitig 600.000 nach Bra- silien, Im 18. Jahrhundert wurden die britischen, franzisischen und niederlandischen Karibikinseln zu den weltweit gr68ten Sklavenimporteuren (ca. 3 300000 Menschen). Durch Skla- ven produzierte Kolonialwaren dominierten den Welthandel des 18.Jahrhunderts. Jamaika und Saint-Domingue waren damals die mit Abstand ertragreichsten tropischen Besitzungen ihrer Mutterlander; Saint-Domingue, der fithrende Zucker- und Kaffeeproduzent der Welt, soll um 1780 mehr Reichtum hervorgebracht haben als das gesamte Hispanoamerika."' Vor dem mechanisierten Fabriksystem der industriellen Revolu- tion kann die amerikanische Sklavenplantage als die wirtschaft- lich effizienteste Form der grokbetrieblichen Warenproduktion gelten. Zugleich waren die kolonialen Gesellschaften der Kari bik, als Kunstprodukte neu entstanden auf entvélkertem Land, das radikalste sozialtechnische Experiment der Epoche. Der weltgeschichtliche Schwerpunkt des Kolonialismus lag zwi- schen der Mitte des 17. und dem Ende des 18. Jahrhunderts in «Westindien (3) 1760-1830: Anfange européischer Territoriatherrschoft in Asien Diese Jahrzehnte waren eine Periode beispielloser globaler Krat- teverschicbungen und Strukturwandlungen. Im spanischen wie ips /sorghotounraaz0se43i028 Cem ich Siete Unersaablote remem, sm 4002028 1408-47 Dus estaten nd wetergabenvonKopen cases PDFs ih us. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung x im britischen Amerika provorierte cin scharferer Zugriff der ‘Metropolen crfolgreiche Unabhangigkeitshestrebungen curopa- ischstammiger Kolonialeliten; die Bildung neuer Nationalstaa- ten verinderte jedoch die Art der Einbindung dieser Gebiete in die Weltwirtschaft nicht dramatisch, Hingegen beendeten die Sklayenrevolution in Saint-Domingue, dic 1804 zur Griindung des Staates Haiti filhrt, sowie die schriteweise Abschaffung von Sklavenhandel und Sklaverei im atlantischen Raum das goldene Zeitalter der westindischen Zuckerinteressen. Anders als Spani- cen und Frankreich konnte GroRbritannien seine kolonialen Ver- luste kompensieren. Nicht erst scine Industrialisicrang, sondern zuvor bereits der Aufbau eines «fiskal-militarischen Staates»" befahigten es zu weltweiter militarischer Intervention. Der Sie~ benjahrige Krieg, den man durchaus als den ersten Weltkrieg bezeichnen kann, hatte zum Zusammenbruch der franzisischen Position sowohl in Kanada als auch in Indien gefihrt.” Bona- partes Agyptenexpedition von 1798 hatte zwar aufriittelnde Wirkungen in der muslimischen Welt, zog jedoch nicht die Griindung eines neuen franzésischen Orientimperiums nach sich; diese begann erst 1830 mit der Besetzung Algiers. Aus dem ‘maritimen Wettlauf mit Frankreich wahrend des «zweiten Zeit- alters der Entdeckungen> ging allein GroSbritannien mit nen- nenswerten Territorialgewinnen hervor: Seit 1788 wurde Aust ralien besiedelt, zunachst als Straflingslolonie; die Eroberung und Besiedlung Neuseelands, das James Cook in den 17700r Jahren fr die britische Krone beansprucht hatte, begann 1840. Die wichtigste koloniale Neubildung der Epoche war der ‘Ausbau der britischen Position in Indien. Die East India Com: pany (EIC) hatte zunachst von Hafenstitzpunkten aus Handel betrieben und sich allmahlich immer mehr in die indische In- rnenpolitik eingemischt, die in der Niedergangsphase des Mo- gulreiches von den Antagonismen regionaler Machte bestimmt war, Anders als die Spanier in Mittelamerika verfolgeen die Bri ten in Indien zunachst keine Eroberungs- und erst recht keine “Missionierungspline; auch waren sie von militarischen Vor len gegeniiber den indischen Staaten bis etwa zur Jahrhundert- mitte weit entfernt. In Bengalen, wo sich die britischen Han- hips 04e 2088431028 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. 8 IL Epocben des Kolonialismus delsinteressen immer mehr konzentrierten, hatte man sich mit dem regionalen Fiirsten, dem Nawab, zum wechselsitigen Nut- zen nufriedenstellend arrangiert. Erst der durch ein Biindel von Ursachen ausgel6ste Zusammenbruch dieser «Kollaboration» lie® den Gedanken an Territorialherrschaft aufkommen. 1755 sprach Robert Clive, der spaitere Eroberer Bengalens, das bis dahin Undenkbare aus: «Wir miissen selbst Nawabs werden.»"" Von da an verfolgten die Briten innerhalb des polyzentrischen indischen Staatensystems eine ~ in der Realisierung frelich im- ‘mer wieder durch Phasen des Stillstands und der Konsolid rung unterbrochene Strategie der Unterwerfung. Bis zum Ende der Kolonialzcit 1947 blieben Hunderte von schein-autonomen Fiirstenstaaten bestehen, doch konnten sich die Briten seit 1818 als «paramount power», als unbestritene Vormacht, auf dem Subkontinent fihlen Die EIC fungierte weiterhin in ihrer Doppelrolle als Ge- schiffsunternehmen und Staatsmacht. Unter stetig engerer Auf- sicht durch die Regierung in London begleitete sic die milita sche Ausweitung ihres Herrschaftsbereichs durch eine «innere Reichsbildang», die, grob schematisch gesagt, eine bestimmte Folge von Schritten durchlief: (1) Sicherung eines effektiven Handelsmonopols, (2) Sicherung militarischer Dominanz und Entwaffnung der unterlegenen einheimischen Machte, (3) Si cherung der Steuereinnahmen, (4) Stabilisierung durch umfas- sende rechtliche Regelungen und den Aufbau einer biirokrat schen Verwaltung, (5) reformerisch intendierte Eingriffe in die cinheimische Gesellschaft. Dieses finfte Stadium wurde Anfang der 1830¢r Jahre erreicht. In Indien begann nicht nur das Zeit alter europaischer Herrschaft iber «hochkulturelle» asiatische Gesellschaften, Indien wurde rum Prototyp einer Beherr- schungskolonie ohne Siedlerelemente, zu einem Modell fr die britische Expansion in anderen Teilen Asiens und in Afrika, (4) 1880-1900: Neue Koloniebildungen in der Alten Welt Dic Zeit zwischen etwa 1830 und 1880 war keineswegs ein windstilles Intervall in der Geschichte der europaischen Expansion. Allein die cinst so reiche Karibik wurde zu cinem «vergessenen, her- ipsa tou aaz098451028 Cem ich Siete Unersaablote remem, sm 4002028 1408-47 Dus estaten nd wetergabenvonKopen cases PDFs ih us. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung 8 untergekommenen Winkel der Erde».*" Im Zeichen des «Frei- hhandelsimperialismus» wurden China, Japan, Siam (Thailand) und in grBerem Ausma8 als zuvor auch das Osmanische Reich sowie das nunmehr de facto von diesem unabhangige Agypten zzur Offnung ihrer Okonomien gecwungen; ihnen warden die fiir Informal Empire charakteristischen Souveranitatsbeschran- Jeungen auferlegt."* Das nicht mebr koloniale Latcinamerika und das vom Sklavenhandel befteite, aber noch nicht koloni- sierte Westafrika wurden als Exportproduzenten enger denn je in die Weltwirtschaft eingebunden, Auf Java, der Hauptinsel \Niederlindisch-Indiens, begann nach 1830 der direkte kolonia~ le Eingrif in die Landnutzung; die auieren indonesischen In- seln wurden in der Folgezeit allmablich unterworfen. Das kon- tinentale Sidostasien, wurde seit etwa 1820 von den imperialis- tischen Machten bedringt. Zuerst fielen die kiistennahen ‘Tieflander in fremde Hand: 1852/53 Niederbirma mit Rangun, 1857 Cochinchina mit Saigon, Um 1870 waren die spateren kolonialen Grenzen klar zu erkennen, Wabrend der gesamten Periode drang das Zarenreich militirisch im Kaukasus und in Mittelasien vor, mit cher diplomatischen Mitteln auch im Fer- nen Osten, Damit verscharte sich zusehends auch der lang an- dauernde «kalte Krieg» zwischen den beiden asiatischen Gro8- maichten Russland und GroRbritannien, das sogenannte «Great Game>. ‘Trotz dieser Kontinuitéten europaischer Welteroberung, und auch mancher Verbindungen zwischen der klassischen europai- schen Diplomatic und derjenigen des «Hochimperialismus» spriche einiges dafir, um 1876/80 eine Epochenzisur anzuset zen, Die meisten der Griinde daftr finden sich im weiteren im- perialistischen Umield des Kolonialisms, also in den Struktur- ‘wandlungen von Weltwirtschaft und Weltstaatensystem. Kolo- nialgeschichtlich geschen ist die ma8gebende Entwicklung der letaten beiden Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts die europaische ‘Okkupation Afrikas gewesen: ein einzigartiger Vorgang der 2eitlich konzentrierten Enteignung eines Kontinents. Das Stich- wort dafir ist die «Aufteilung Afrikas». Am Vorabend dieses Prozesses waren allein Sidafrika (seit 1652) und Algerien (seit ipso oaaaz098491028 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. ° IL Epocben des Kolonialismus 1830) curopaische Kolonisationsgebietes punktuelle Einflisse der Portugiesen (Angola, Mozambique), Franzosen (Senegal) und Briten (Sierra Leone, Lagos) kamen hinzu. Immerhin lebten, lum 1870 in Algerien und in Stidafrika (einschlieSlich der beiden Burenrepubliken) schon jeweils etwa 245 000 Wei.” Zur Ok- kupation Afrikas im letzten Quartal des Jahrhunderts gehérte auch der Ausbau dieser Kolonisationskerne im Norden und im Siiden. Die Entdeckung von Diamantenvorkommen 1867 und von Goldlagerstitten 886 loste eine Entwicklung aus, die Sud- afrika in ein kapitalistisches Wachstamszentrum, einen Magne- ten fir internationales Kapital, verwandelte und zugleich die vwei8e Vorherrschaft weiter festigte." In Algerien wurde gleich- zeitig unter fast rein agrarischen Bedingungen durch umfangre che Landtransfers von den Einheimischen zu einer schnell wachsenden Siedlerbevolkerung dasselbe Ergebnis ereicht. Die eigentliche «Aufteilung» Afrikas in den Jahren zwischen der Besetzung von Tunis durch die Franzosen 1881 und von Agypten durch die Briten 1882 auf der einen, dem Burenkrieg der Jahre 1899-1902 auf der anderen Seite war zunachst ein cher symbolischer Vorgang, Durch Vertrige wntereinander ver- pilichteten sich die europaischen GroSmachte zur gegensetigen Anerkennung von Kolonien, Protektoraten und Einflussspha- ren, «Paper partition» wurde nur langsam und unvollstandig in partition on the groundo, in effektive Besitenahme, umgesetzt. Es wurden aber damals ene Grenzen gezogen, die bis heute di jenigen der unabhangigen afrikanischen Nationalstaaten gebl ben sind. Fir die Afrikaner bedeutete die sogenannte «Autti lung» ihres Kontinents nicht selten das Trennen von Zusam: mengehorigem, dfter aber noch das schiere Gegenteil: «einen riicksichtlosen Akt politischer Verschmelzung, der um die zehn- tausend politische] Einheiten auf bloSe vierzig reduzierte>."” Vor allem im islamischen Nordafrika (Agypten, Marokko, Tu- nesien, auch Algerien) und ebenso auch in Teilen Asiens (Vier nam, Korea, Birma) traf der Kolonialismus aber auf komplexe unabhingige Staatsgebilde. Hier wurde die Kolonialherrschaft in besonders hohem Ma8e als illegitim empfunden. pfs oror7iouaraazocessi9-28 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung a“ (5) 1900-1930: Entfaltung der kolonielen Exportékonomien Auch ‘wenn das «Zeitalter des Imperialismus» in vieler Hinsicht 1914 za Ende ging: die kolonisierten Volker spirten davon zuniichst ‘wenig. Allein in Agypten kam es in der Nachkriegszeit zu einem begrenzten Riickzug. der Kolonialmacht, thm stand ein neuer Kolonisicrungsschub gegeniiber: die Unterstellung der frtheren arabischen Provinzen des Osmanischen Reiches unter franzési- sches (Syrien, Libanon) bzw. britisches (Pakistina, Transjorda- nien, Irak) Regiment. Auch keine der ehemaligen Besitzungen des Deutschen Reiches wurde unabhangig; sie wechselten blo® ire kolonialen Herren, All dies geschah in der Rechtsform von Mandaten» des neu gegriinderen Volkerbundes und unter Ver- pflichtung der Mandatare auf ffentliche Rechenschaftslegung. Durch beharrliche erzicherische Einwirkung auf die noch un- riindigen Volker auferhalb Europas — «Volker, die unter den anstrengenden Bedingungen der modernen Welt zur Selbstin- diigkeit noch nicht fahig sind» - sollte sich ein sanfter Kolonia~ lismus in unbestimmter Zukunft selbst iiberflissig machen." Die in der Tradition des «liberalen Imperialismus» der Vor- keriegszet stehende Benevolenzthetorik des Jahres 1919 konnte die kolonialen Realitaten allerdings nicht verschleien. An der Grundhaltung der «weigen» Gro&machte hatte sich wenig ge- Aindert. Dies zeige nichts so deutlich wie die Tatsache, dass die «farbige» Gro&macht Japan mit ihrer Forderung nach Aufnah- ime einer Klauseliiber rassische Gleichberechtigung.in die Vél- Kerbundsatzung scheiterte.” Japan selbst praktizierte ibrigens auf Taiwan, in Korea und spater in China cinen hochst rigiden Kolonialismus, in dessen Rechrfertigungsrepertoire rassistische Tone nicht febiten. Besonders folgenreich war die Finrichtung von Mandaten im Nahen Osten. Die Osmanenherrschaft hatte im GroSen und Ganzen leicht auf den Volkern der Levante und des Zweistrom- landes gelaster. Sie wurde nicht unbedingt als Fremdherrschaft empfunden, Auch sahen die politischen Eliten dieser Volker nicht ein, warum sie sich niche selbst regieren sollten. In Syrien twa bildete sich seit Oktober 1918 eine nationale Regierung, die cinen cigenen Staat ausrief; dessen Existenz wurde durch ipsa ou A3z088451028 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. 2 IL Epocben des Kolonialismus den Einmarsch der vom Vélkerbund autorisierten Franzosen im Juli 1920 beendet. Da Franzosen und Briten im arabischen Raum, inspiriert von imperialistischen Wunschvorstellungen, auf die regionalen Bestrebungen und Empfindlichkeiten kaum Riicksicht nahmen und offen eine egoistische Interessenpolitik tricben, konnten sie niemals jene Legitimitat erlangen, dic der ttirkische Sultan besessen hatte.” Zu cinem explosiven Krisen- herd im britischen Empire, dem noch vor Indien bedrohlichs- ten, wurde in den r930er Jahren das Mandatsgebiet Palistina. In den 19206r Jahren erreichte die koloniale Welt das univer- salhistorische Maximum ihrer Ausdehnung. Der Extensivierung des Kolonialismus entsprach seine Intensivicrung, dic in vielen Gebieten schon um die Jahrhundertwende begonnen hatte. Die Kolonialmachte bemiihien sich um Systematisierung, Methodi- sierung, gar «Verwissenschaftlichung» ihrer Administrationen. ‘Nach der Phase eines kimpferischen Imperialismus sollte nun die Epoche eines ruhigen Genusses der Kolonialen Friichte an- brechen. Ein Ende des kolonialen Systems war fiir die meisten Politiker in den Metropolen und die eifriger denn je mit Empire- Propaganda traktierte Offentlichkeit unvorstellbar. Die Pracht- bauten und Stadtanlagen, die jetzt tberall in der kolonialen Welt entstanden, waren offenkundig fiir die Ewigkeit angelegt. Die infrastrukeurelle ErschlieBung vieler Kolonialgebiete wurde in dieser Zeit vorangetrieben, Auf das Zeitalter der gro- ‘Ren Eisenbahnbauten folgte das der Landstra8e und des Auto- ‘mobils. Damit dnderte sich zum einen die Logistik kolonialer Herrschaftssicherung: Sicherheitskraifte konnten nun schneller und flexibler zu Unruheherden transportiert werden. Zusitalich verbesserten und verbilligten sich die neuen technischen Mog- lichkeiten von «air policing»: Widerstandsbewegungen licen sich nun aus der Luft aufspiren und angreifen.”* Zum anderen machte Lastwagenverkchr entlegene Gebiete zuginglich und schuf zugleich die Grundlagen flr ein einheimisches Transport unternehmertum. Das vielleiche wichtigste Merkmal der Zeit zwischen dem Ende der Aufteilung der Welt um die Jahrhundertwende und dem Beginn der Weltwirtschaftskrise 1929 war der Ausbau der ipsa rrouaazoseasie.z8 Genrer uc State Univerttabtthes remem am 04062023, 60847 ‘se reteln ind Watergebenvon open ses POF tie les. Koloniale Neubildungen: eine Peviodisierung 43 kolonialen Exportwirtschaft."" Neue Sektoren wurden entwi ckelt und bestehende Enklaven der Exportproduktion ins Bin- nenland hinein ausgeweitet. Europaische Konzerne von neuar ger Gre und Macht (2.B. Lever Brothers/Unilever) bemich- tigten sich betrachtlicher ‘Teile des Aufenhandels. Einige Bereiche, etwa die Kupferproduktion in Belgisch-Kongo oder die Frdlforderang im Irak, standen, wie zuvor schon das Gold~ und Diamantengeschaft in Sidafrika, unter der Kontrolle von BBig Business. In Asien entwickelte sich der Typus einer ganz. auf kapitalistische Exportproduktion abgestimmten Kolonialgesell- schaft besonders markant in den britischen Besitzungen Ceylon und Malaya und auf der japanisch beherrschten Insel Taiwan. Die Weltwirtschaftskrise der x930¢r Jahre unterbrach fast tiber- all den Exportboom. Sie machte formell beherrschten ebenso ‘wie informell kontrollierten Lindern der Peripherie den neuen, Grad ibrer externen Abhangigkeit dramatisch bewusst. (6) 1945-1960: Die uzweite oloniole Besetzungy Afrikes Dic Zeit nach dem Zwweiten Weltkrieg steht nicht im Zeichen kolonialer Neubildungen, sondern in dem der Dekolonisation, Gemeint ist damit das, was eigentlich als die dritte Welle des Abbaus von Kolonialherrschaft bezeichnet werden miisste." Die erste Dekolonisation wire dann die nationale Emanzipation der ‘meisten enropaischen Besitzungen in der Neuen Welt 2wischen 1776 und 1825, die aweite die 1839 in Kanada beginnende langsame Transformation der Siedlungskolonien

    You might also like