Prof.
Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
LEI Nº 8.429/92
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
1. (CESPE/CEBRASPE) Lucas, Fabiano e Cláudio
são servidores públicos e praticaram, dolosamente,
no exercício de suas funções, as seguintes condutas:
Lucas facilitou a aquisição de bem por preço superior
ao de mercado; Fabiano permitiu a realização de
despesas não autorizadas em lei ou regulamento; e
Cláudio frustrou, em ofensa à imparcialidade, o
caráter concorrencial de procedimento licitatório,
com vistas à obtenção de benefício de terceiros.
Com base na Lei n.º 8.429/1992 e suas alterações,
assinale a opção que indica quem, na situação
hipotética apresentada, está sujeito a sanção por ato
de improbidade administrativa, independentemente
de ter causado efetivo dano ao patrimônio público
a) Lucas, Fabiano e Cláudio
b) Lucas e Fabiano, somente
c) Lucas, somente
d) Cláudio, somente
e) Fabiano, somente
2. (CESPE/CEBRASPE) No ano de 2018, João
concedeu benefício fiscal sem observar as
formalidades legais, tendo sido posteriormente
comprovado dano ao patrimônio público e
evidenciado não existir qualquer dolo por parte de
João. O processo para a apuração da conduta de João
está em curso, não tendo havido, ainda, sentença
condenatória.
Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei de
Improbidade Administrativa (LIA), a CF e a
jurisprudência do STF, é correto afirmar que João
deverá ser
a) condenado no processo de apuração da conduta,
uma vez que praticou ato de improbidade
administrativa que gerou enriquecimento ilícito,
passível de punição na modalidade culposa.
b) absolvido no processo de apuração da conduta,
pois a conduta descrita, embora tenha causado
prejuízo ao erário, deixou de ser punível na
modalidade culposa após as alterações da LIA.
c) absolvido no processo de apuração da conduta,
uma vez que a conduta descrita, embora tenha
gerado enriquecimento ilícito, deixou de ser punível
na modalidade culposa após as alterações da LIA.
d) condenado no processo de apuração da conduta,
dado que praticou ato de improbidade
administrativa que causou prejuízo ao erário, punível
sob a modalidade culposa, mesmo depois das
alterações na LIA.
e) condenado no processo de apuração da conduta,
pois a conduta descrita causou prejuízo ao erário e
foi praticada na vigência da redação anterior da LIA,
sendo, portanto, passível de punição na modalidade
culposa.
3. (CESPE/CEBRASPE) O Ministério Público
estadual deseja ajuizar ação de improbidade
administrativa em face de agente público que
praticou ato de improbidade administrativa em
prejuízo a certo município, localizado no interior de
determinado estado da Federação.
Nessa situação hipotética, de acordo com o previsto
expressamente na lei que regulamenta a ação de
improbidade administrativa, a demanda deve ser
ajuizada perante o foro do(a)
a) domicílio do réu ou do local onde ele possui
patrimônio.
b) local onde ocorreu o dano ou da pessoa jurídica
prejudicada.
c) domicílio do réu ou do local onde ocorreu o dano.
d) pessoa jurídica prejudicada ou da capital do
estado.
e) capital do estado ou do local onde o réu possui
patrimônio.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO

4. (CESPE/CEBRASPE) De acordo com a Lei n.º e) Em havendo o ressarcimento integral e efetivo do

8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa) e dano pelo sujeito ativo do ato de improbidade
alterações, assinale a opção que corresponde a uma administrativa que cause prejuízo ao erário ou
das sanções possíveis de serem aplicadas ao ato enriquecimento ilícito, não lhe serão aplicáveis as
ímprobo que configure prejuízo ao erário. sanções alusivas à perda de bens ou valores.
a) proibição de contratar com o poder público por
prazo não superior a catorze anos
b) perda dos valores acrescidos ilicitamente ao 6. (CESPE/CEBRASPE) Com referência ao regime
patrimônio do agente, acréscimo este que é jurídico da improbidade administrativa disposto na
presumido quando configurado prejuízo ao erário Lei n.º 8.429/1992, com alterações introduzidas pela
c) multa civil de até vinte e quatro vezes o valor da Lei n.º 14.230/2021, assinale a opção correta.
remuneração percebida pelo agente a) O elemento subjetivo do tipo da improbidade é o
d) suspensão dos direitos políticos por até doze anos dolo, assim considerada a vontade livre e consciente
e) perda da função pública, ainda que o agente de alcançar o resultado ilícito tipificado nas condutas
possua vínculo diferente do que possuía à época da ímprobas elencadas na lei, bastando a
prática do ato ímprobo voluntariedade do agente.
b) A lei passou a admitir expressamente a
configuração de improbidade administrativa em
hipótese de conduta isolada e exclusiva de um
5. (CESPE/CEBRASPE) Considerada a disciplina
sujeito privado, ainda que sem a participação de
legal acerca da improbidade administrativa,
algum agente público.
observada a Lei n.º 8.429/1992 (LIA) com as
alterações promovidas pela Lei n.º 14.230/2021, c) A conduta de deixar de prestar contas com o
assinale a opção correta intuito de ocultar irregularidades não constitui
improbidade administrativa se não restarem
a) A constatação do caráter culposo do ato praticado
efetivamente comprovadas irregularidades nas
por quem exerce a função pública não se revela
contas.
suficiente para afastar a caracterização de ato de
improbidade administrativa. d) O prazo prescricional da ação para aplicação de
sanções por improbidade administrativa é de cinco
b) Os sócios, cotistas e diretores de pessoa jurídica
anos, contado da ocorrência do fato ou, em se
de direito privado, via de regra, respondem pelo ato
tratando de infrações permanentes, do dia em que
de improbidade que venha a ser imputado à pessoa
tiver cessado a permanência.
jurídica.
e) Os atos de improbidade administrativa que
c) O sucessor de quem que causar dano ao erário
atentam contra os princípios da administração
está sujeito à obrigação de reparar os cofres públicos
pública não mais importam em perda da função
até o limite do valor do patrimônio transferido,
pública e suspensão dos direitos políticos.
exceto nas hipóteses de alteração contratual, de
transformação, de incorporação, de fusão ou de
cisão societária.
d) Não obstante a independência entre as instâncias
civil, penal e administrativa, em caso de lesão ao
patrimônio público em decorrência de ato de
improbidade, a reparação do dano deverá deduzir o
ressarcimento já efetuado nas demais instâncias que
tiverem por objeto os mesmos fatos.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
7. (CESPE/CEBRASPE) Em relação à improbidade
administrativa, julgue os itens a seguir, com base na
Lei n.º 8.429/1992.
I Embora sem tipificação na Constituição Federal de
1988, a suspensão dos direitos políticos é prevista na
Lei n.º 8.429/1992 como sanção aplicável por ato de
improbidade administrativa, independentemente de
eventuais sanções penais, civis e administrativas
cominadas.
II São espécies de atos de improbidade
administrativa aqueles que atentam contra o decoro
parlamentar e contra a dignidade da justiça.
III Os herdeiros daquele que causar lesão ao
patrimônio público estarão sujeitos às cominações
legais até o limite do valor da herança ou do
patrimônio transferido.
Assinale a opção correta.
a) Nenhum item está certo.
b) Apenas o item II está certo.
c) Apenas o item III está certo.
d) Apenas os itens I e II estão certos.
e) Apenas os itens I e III estão certos.
8. (CESPE/CEBRASPE) A respeito de improbidade
administrativa, assinale a opção correta,
considerando os dispositivos da Lei n.º 14.230/2021
introduzidos na Lei n.º 8.429/1992 (Lei de
Improbidade Administrativa).
a) Os sócios, os cotistas, os diretores e os
colaboradores de pessoa jurídica de direito privado
respondem por ato de improbidade eventualmente
imputado a tal pessoa jurídica.
b) As sanções veiculadas na Lei de Improbidade
Administrativa aplicam-se à pessoa jurídica infratora
caso a conduta tipificada como ato de improbidade
administrativa seja também sancionada como ato
lesivo à administração pública, considerada a
independência entre as instâncias.
c) As condutas culposas são passíveis de tipificação
como ato de improbidade administrativa.
d) A aplicação de sanção pelo cometimento de atos
de improbidade que atentem contra os princípios da
administração pública só é possível se houver
lesividade relevante ao bem jurídico tutelado, bem
como reconhecimento da produção de danos ao
erário e enriquecimento ilícito dos agentes públicos.
e) A indisponibilidade de bens de terceiro formulada
no âmbito de ação de improbidade administrativa,
quando este for pessoa jurídica, dependerá da
instauração de incidente de desconsideração da
personalidade jurídica.
9. (CESPE/CEBRASPE) Sílvia, Patrícia e Ricardo,
agentes públicos do estado do Acre, cometeram ato
de improbidade administrativa no mesmo dia, no
exercício de suas funções: Sílvia cumpria mandato
eletivo; Patrícia ocupava cargo comissionado; e
Ricardo atuava em função de confiança.
Nessa situação hipotética, eventual ação para a
aplicação das sanções previstas na Lei n.º
8.429/1992 prescreverá no mesmo prazo no que diz
respeito
a) a Sílvia, Patrícia e Ricardo, e a instauração de
processo administrativo interromperá o curso do
prazo prescricional.
b) a Sílvia, Patrícia e Ricardo, e o ajuizamento da ação
de improbidade administrativa suspenderá o curso
do prazo prescricional.
c) a Sílvia, Patrícia e Ricardo, e a publicação de
eventual sentença condenatória de improbidade
administrativa interromperá o curso do prazo
prescricional.
d) apenas a Patrícia e Ricardo, e a instauração de
processo administrativo suspenderá o curso do
prazo prescricional.
e) apenas a Sílvia e Patrícia, e a instauração de
processo administrativo suspenderá o curso do
prazo prescricional.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
10. (CESPE/CEBRASPE) Três agentes públicos do
estado do Acre, no exercício de suas funções,
cometeram atos de improbidade administrativa:
Frederico praticou ato que importou em
enriquecimento ilícito; Rafael, um ato que causou
prejuízo ao erário; e Josias, ato que atentou contra
os princípios da administração pública.
Nessa situação hipotética, nos termos da Lei n.º
8.429/1992, a penalidade de perda do cargo é
aplicável a
a) Josias e Rafael, somente.
b) Rafael e Frederico, somente.
c) Frederico, somente.
d) Josias, somente.
e) Rafael, somente.
11. (CESPE/CEBRASPE) Três agentes públicos, no
exercício de suas funções, praticaram atos de
improbidade administrativa: Pedro realizou
operação financeira sem observância das normas
legais e regulamentares; Lucas agiu ilicitamente na
arrecadação de tributo; e Caio deixou de prestar
contas, mesmo estando obrigado a fazê-lo e tendo
condições de realizá-lo, com vistas a ocultar
irregularidade.
Nessa situação hipotética, conforme prevê a Lei n.º
8.429/1992, constitui conduta que atenta contra os
princípios da administração pública aquela praticada
por
a) Pedro, Lucas e Caio.
b) Caio, somente.
c) Pedro e Lucas, somente.
d) Lucas e Caio, somente.
e) Pedro, somente.
12. (CESPE/CEBRASPE) Determinado agente
público praticou ato de improbidade administrativa,
com o envolvimento de pessoa jurídica de direito
privado.
Nessa situação hipotética, respondem por
improbidade administrativa imputada à referida
pessoa jurídica os
a) sócios, independentemente de sua participação
no ato, dada a responsabilidade solidária.
b) sócios, pelo ato praticado, independentemente de
qualquer participação ou benefício diretos, dada a
responsabilidade subsidiária.
c) cotistas, independentemente de terem praticado
o ato, dada a responsabilidade subsidiária.
d) diretores, pelo ato praticado, independentemente
de qualquer participação.
e) diretores, nos limites da participação de cada um
deles e caso tenha havido benefício direto.
13. (CESPE/CEBRASPE) Em determinado estado
brasileiro, os seguintes agentes públicos praticaram,
no exercício de suas funções, atos de improbidade
administrativa: Lúcio, governador do estado; Ana,
desembargadora do tribunal de justiça do estado; e
Sandra, conselheira de tribunal de contas do estado.
Nessa situação hipotética, segundo entendimento
do Superior Tribunal de Justiça, a competência para
processar e julgar as ações de improbidade
administrativa será do
a) juízo de 1.ª instância, nos casos de Lúcio, Ana e
Sandra.
b) juízo de 2.ª instância, nos casos de Ana e Sandra.
c) juízo de 2.ª instância, no caso de Lúcio, apenas.
d) Superior Tribunal de Justiça, no caso de Lúcio.
e) Superior Tribunal de Justiça, no caso de Sandra.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
14. (CESPE/CEBRASPE) De acordo com a Lei de
Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), é
conduta que gera enriquecimento ilícito
a) concorrer para a indevida incorporação de bens
integrantes de entidade de administração pública ao
patrimônio particular.
b) utilizar, em obra particular, bem móvel de
propriedade de entidade da administração pública.
c) facilitar permuta ou locação de bem integrante do
patrimônio de entidades da administração pública
por preço inferior ao de mercado.
d) agir ilicitamente na arrecadação de tributo ou
renda.
e) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a
observância das formalidades legais aplicáveis.
15. (CESPE/CEBRASPE) Com base na Lei de
Improbidade Administrativa, assinale a opção
correta.
a) Apenas os agentes públicos em cargo de direção e
chefia são obrigados a velar pela estrita observância
dos princípios da legalidade, impessoalidade,
moralidade e publicidade no trato dos assuntos que
lhes sejam afetos.
b) As penalidades previstas nessa lei não abrangem
atos de improbidade praticados contra entidade
para cuja criação o erário tenha concorrido com
menos de 80% do patrimônio.
c) A Lei de Improbidade Administrativa aplica-se
apenas aos agentes públicos.
d) O sucessor daquele que causar lesão ao
patrimônio público ou que se enriquecer ilicitamente
estará sujeito às cominações da Lei de Improbidade
Administrativa.
16. (CESPE/CEBRASPE) Com base no disposto na
Lei de Improbidade (Lei n.º 8.429/1992 e suas
alterações), assinale a opção correta.
a) O ato de improbidade pode decorrer de conduta
culposa.
b) Constitui ato de improbidade administrativa
retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato
de ofício.
c) Os atos de improbidade praticados contra
patrimônio de entidade privada que receba
incentivo fiscal do poder público não estão sujeitos
às sanções dessa lei.
d) As sanções da referida lei aplicam-se àquele que,
mesmo não sendo agente público, de qualquer
forma se beneficie do ato ímprobo.
e) Não configura ato de improbidade a dispensa
indevida de licitação que não acarrete perda
patrimonial efetiva ao ente público.
17. (CESPE/CEBRASPE) De acordo com a Lei de
Improbidade Administrativa, na hipótese da prática
de ato de improbidade administrativa que atente
contra os princípios da administração pública, com
lesividade relevante, caracterizado pela conduta
dolosa de agente público deixar de prestar contas
quando obrigado a fazê-lo, desde que disponha das
condições para isso, com vistas a ocultar
irregularidades, o agente público estará sujeito
a) às sanções de perda da função pública, perda de
bens ou valores obtidos ilicitamente, suspensão de
direitos políticos, proibição de contratar com o
poder público ou de receber benefícios ou incentivos
fiscais ou creditícios, e multa.
b) exclusivamente à sanção de multa.
c) apenas às sanções de perda de bens ou valores
obtidos ilicitamente, suspensão de direitos políticos,
proibição de contratar com o poder público ou de
receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, e multa.
d) apenas às sanções de suspensão de direitos
políticos, proibição de contratar com o poder público
ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou
creditícios, e multa.
e) apenas às sanções de multa e proibição de
contratar com o poder público ou de receber
benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
18. (CESPE/CEBRASPE) Delegacia fazendária
recebeu denúncia anônima contra João,
administrador de hospital público estadual, o qual
teria adulterado, em 12/9/2015, documentos
comprobatórios de capacidade técnica de empresa
para auferir o objeto da licitação, consistente na
administração da saúde pública no estado. O
delegado titular da delegacia fazendária, após as
investigações policiais, concluiu que havia ocorrido o
crime de frustrar o caráter competitivo do
procedimento licitatório, nos termos do Código
Penal. Além dos aspectos penais, a autoridade
policial identificou suposto dano ao erário público,
em razão da conduta de João. Assim, sugeriu, em seu
relatório final, a instauração da ação penal e a
propositura de ação de reparação dos danos ao
erário, fundada em ato tipificado como ilícito de
improbidade administrativa.
Considerando essa situação hipotética, assinale a
opção correta.
a) Caberá a ação de ressarcimento ao erário,
comprovando-se o dano, por qualquer ato ilícito do
administrador do hospital, garantindo-se a ampla
defesa ao réu.
b) É possível ação de reparação de danos, observado
o prazo prescricional previsto para os ilícitos na
esfera cível.
c) Caberá ação de reparação dos atos ilícitos dolosos
e culposos tipificados em lei.
d) Caberá ação de ressarcimento de danos ao erário,
a qualquer tempo, desde que comprovado o ato
ímprobo doloso do administrador do hospital.
e) São imprescritíveis as sanções e ações de
ressarcimento de danos ao erário público, como
forma de se assegurar a integridade do patrimônio
público e social, nos termos da lei.
19. (CESPE/CEBRASPE) Um promotor de justiça,
depois de ter recebido uma série de dados obtidos
da prefeitura de certa cidade, constatou que o
prefeito havia deixado de prestar contas relativas a
convênio federal em situação em que este era
expressamente obrigado a fazê-lo. Por meio do
exame dos documentos, constatou que a citada
autoridade dispunha de condições técnicas e
operacionais para a prestação das contas e tinha
plena ciência do dever de fazê-lo. Embora os
documentos não indicassem que a ausência da
prestação de contas tinha o objetivo de ocultar
irregularidade, era possível identificar que o prefeito
indevidamente havia deixado de praticar ato de
ofício, com desrespeito intencional aos prazos legais
e ao princípio da legalidade.
Com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992, é
correto afirmar que, nessa situação hipotética, a
conduta do prefeito
a) configura ato de improbidade administrativa que
importa enriquecimento ilícito.
b) configura ato de improbidade administrativa que
causa prejuízo ao erário.
c) configura ato de improbidade administrativa que
atenta contra os princípios da administração pública.
d) não configura nenhuma das hipóteses de ato de
improbidade administrativa previstas na lei em
questão.
e) configura ato de improbidade administrativa que
causa prejuízo ao erário e, concomitantemente, ato
de improbidade administrativa que atenta contra os
princípios da administração pública.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
20. (CESPE/CEBRASPE) Acerca do que dispõe a Lei
n.º 8.429/1992 (Improbidade Administrativa),
assinale a opção correta.
a) As penalidades previstas na referida lei não se
estendem, em qualquer hipótese, aos herdeiros do
infrator.
b) Dada a natureza sancionatória dessa lei, são
restritivos o alcance e a definição dos agentes
públicos sujeitos às cominações da norma.
c) É permitida a celebração de acordo de não
persecução cível nas ações principais de
improbidade.
d) A efetiva ocorrência de dano ao patrimônio
público é requisito para a imposição de todas as
penalidades previstas na norma.
e) A imposição de penalidade com base na Lei de
Improbidade impede a decretação de outras penas
de natureza administrativa.
21. (CESPE/CEBRASPE) A respeito de improbidade
administrativa, assinale a opção correta.
a) A configuração de ato de improbidade contrário a
princípio da administração pública independe de
prova de dano ao erário ou enriquecimento ilícito do
agente.
b) A exigência de que os agentes públicos
apresentem declaração anual de bens ao órgão ou
ao ente a que estejam ligados pode ser mitigada em
caso de recusa de consciência, devidamente
fundamentada.
c) A ação por improbidade administrativa tem
natureza criminal.
d) No atual regime legal da improbidade
administrativa, são puníveis atos praticados com
culpa grave, devidamente provados e que tenham
causado dano ao erário.
e) No caso de condenação à perda da função pública,
a eficácia da decisão judicial deve alcançar qualquer
vínculo atual do réu com o serviço público, ainda que
diverso do existente quando do cometimento da
improbidade.
22. (CESPE/CEBRASPE) Ação de improbidade
administrativa interposta contra ministro de Estado
deve ser processada e julgada
a) no Tribunal de Justiça do Estado do local do dano.
b) no Tribunal Regional Federal do local do dano.
c) no Superior Tribunal de Justiça.
d) em instância ordinária.
e) no Supremo Tribunal Federal.
23. (CESPE/CEBRASPE) O dirigente de
determinado órgão público deixou de prestar contas
quando estava obrigado a fazê-lo e, ainda, liberou
verba pública sem a estrita observância das normas
pertinentes. Nessa situação hipotética, de acordo
com a Lei n.º 8.429/1992, o dirigente estará sujeito
às sanções decorrentes da prática de
a) atos de improbidade administrativa que
atentaram contra os princípios da administração
pública, pelas duas condutas.
b) ato de improbidade administrativa que causou
prejuízo ao erário, pela primeira conduta, e ato de
improbidade administrativa que importou
enriquecimento ilícito, pela segunda conduta.
c) ato de improbidade administrativa que atentou
contra os princípios da administração pública, pela
primeira conduta, e ato de improbidade
administrativa que causou prejuízo ao erário, pela
segunda conduta.
d) ato de improbidade administrativa que atentou
contra os princípios da administração pública, pela
primeira conduta, e ato de improbidade
administrativa que importou enriquecimento ilícito,
pela segunda conduta.
e) ato de improbidade administrativa que causou
prejuízo ao erário, pela primeira conduta, e ato de
improbidade administrativa que atentou contra os
princípios da administração pública, pela segunda
conduta.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO

24. (CESPE/CEBRASPE) Com base na Lei n.º c) a locação do imóvel através de seleção pública
8.429/1992, bem como na doutrina e na impede a configuração de ato de improbidade.
jurisprudência dos tribunais superiores acerca de d) o valor da locação abaixo do valor de mercado, por
improbidade administrativa, assinale a opção si só, inibe a ocorrência de improbidade.
correta. e) José praticou ato de improbidade administrativa
a) A representação para que seja investigado ato de caracterizado pelo enriquecimento ilícito de João.
improbidade somente poderá ser realizada por
alguma das autoridades expressamente legitimadas.
b) Os procuradores do estado da Paraíba, por
26. (CESPE/CEBRASPE) De acordo com a
exercerem função essencial à justiça, são excluídos,
jurisprudência do STF, a revogação da modalidade
como sujeitos ativos, do âmbito de aplicação da Lei
culposa do ato de improbidade administrativa, feita
n.º 8.429/1992.
pela Lei n.º 14.230/2021,
c) Sanção penal aplicada por ato de improbidade
a) retroage de forma a afetar decisões que tenham
exclui eventuais sanções administrativas relativas ao
transitado em julgado, impedindo o prosseguimento
mesmo ato.
da execução de sanção de condenados por atos
d) O STF pacificou a tese de que o processo e culposos de improbidade administrativa.
julgamento por crime de responsabilidade praticado
b) somente se aplica às condutas tipificadas que
por prefeito municipal impede a responsabilização
tenham sido praticadas após a entrada em vigor da
do agente por ato de improbidade administrativa,
Lei n.º 14.320/2021.
haja vista a dependência das instâncias.
c) é inconstitucional, por violar preceito fundamental
e) Segundo tese firmada pelo STF, são imprescritíveis
relacionado à moralidade administrativa.
as ações de ressarcimento ao erário fundadas na
d) alcança apenas processos judiciais iniciados após
prática de ato doloso tipificado na Lei n.º
a entrada em vigor da Lei n.º 14.320/2021 .
8.429/1992.
e) atinge processos pendentes, sem trânsito em
julgado, devendo o juízo competente verificar
eventual conduta dolosa do agente
25. (CESPE/CEBRASPE) José, servidor público do
estado do Amapá, é amigo de João, que é
proprietário de um imóvel comercial. O órgão
público a que José é vinculado estava buscando 27. (CESPE/CEBRASPE) O ato de improbidade
alugar um novo imóvel na região onde se localiza o administrativa
imóvel de João. José, então, avisou João do a) nunca corresponde a tipo penal.
chamamento público para a seleção de imóvel e ele, b) não caracteriza ilícito de natureza civil nem
posteriormente, apresentou proposta ao órgão para política.
a locação de seu imóvel por valor abaixo do de c) não corresponde a ilícito administrativo.
mercado. O imóvel de João foi selecionado por suas d) não implica a suspensão de direitos políticos.
singulares características e, em seguida, a locação do
e) não constitui, por si só, crime.
imóvel foi concretizada.
Considerando-se as regras estabelecidas na Lei n.º
8.429/1992, é correto afirmar que, nessa situação,
a) João não poderia ter participado da seleção, por
ser amigo de José.
b) inexistiu ilegalidade na conduta de José.
 Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO
28. (CESPE/CEBRASPE) Assinale a opção correta no
que diz respeito ao posicionamento do Supremo
Tribunal Federal (STF) em relação ao novo texto da
Lei de Improbidade Administrativa Lei n.º
8.429/1992), com as alterações inseridas pela Lei n.º
14.230/2021.
a) A opção do legislador em alterar a lei de
improbidade administrativa com a supressão da
modalidade culposa do ato de improbidade
administrativa foi plenamente válida, uma vez que é
a própria CF que delega à legislação ordinária a fonna
e tipificação dos atos de improbidade administrativa.
Como consequência da revogação do ato de
improbidade administrativa culposo, o novo regime
prescricional previsto na Lei nº 14.230/2021 é
retroativo.
b) A norma mais benéfica prevista pela Lei nº
14.230/2021 - revogação da modalidade culposa do
ato de improbidade administrativa - é retroativa e,
consequentemente, tem incidência em relação à
eficácia da coisa julgada e durante o processo de
execução das penas e seus incidentes.
c) A nova Lei n.º 14.230/2021 aplica-se aos atos de
improbidade administrativa culposos praticados na
vigência do texto anterior da lei, com ou sem
condenação transitada em julgado, em virtude da
revogação expressa do texto anterior, devendo o
juízo competente analisar eventual culpa do agente.
d) Os ilícitos de improbidade administrativa possuem
natureza civil, não se aplicando a regra da
retroatividade da norma mais benéfica para ensejar
a responsabilização por atos ilícitos civis de
improbidade administrativa por ausência de
expressa previsão legal.
e) Na aplicação do novo regime prescricional - novos
prazos e prescrição intercorrente -, há necessidade
de observância dos princípios da segurança jurídica,
do acesso à justiça e da proteção da confiança, com
a retroatividade prevista na Lei nº 14.230/2021,
garantindo-se a plena eficácia dos atos praticados
validamente antes da alteração legislativa.
29. (CESPE/CEBRASPE) Considerando o
entendimento recente do STF acerca das alterações
na Lei de Improbidade Administrativa, assinale a
opção correta.
a) Pelo fato de a lei ter passado a exigir dolo na
conduta, fica excluída a natureza civil dos atos de
improbidade.
b) O regime prescricional da nova lei é irretroativo,
mesmo que a norma seja mais benéfica ao acusado.
c) A nova lei implicou a anistia dos que já estavam
cumprindo a penalidade aplicada na vigência da lei
na sua redação anterior.
d) Foi afastada a responsabilidade objetiva de que
tratava a lei alterada.
e) As alterações da lei se aplicam aos atos culposos
nos quais já tenha havido condenação transitada em
julgado.
30. (CESPE/CEBRASPE) À luz da legislação que
dispõe acerca da improbidade administrativa e de
seus aspectos de natureza processual no âmbito da
ação de improbidade administrativa, assinale a
opção correta.
a) Não é possível a conversão da ação de
improbidade administrativa em ação civil pública.
b) É lícito o ajuizamento de múltiplas ações de
improbidade administrativa em relação ao mesmo
fato.
c) Em caso de revelia, é válida a presunção de
veracidade dos fatos alegados pelo autor.
d) É possível a formulação de pedido, de natureza
antecedente ou incidente, de indisponibilidade de
bens dos réus.
e) É válida a condenação do requerido em tipo
diverso daquele constante da petição inicial.
Prof. Thállius Moraes DIREITO ADMINISTRATIVO

GABARITO
1. Para mais informações sobre os
2. cursos online, acesse os links
3.
4.
➔ Curso Esquadrão TSE
5.
6.
➔ Curso Esquadrão ADM
7.
8.
➔ Combo Esquadrão TSE + Esquadrão ADM
9.
10.
➔ Esquadrão ADM (desconto para alunos do TSE)
11.
12.
➔ Canal de atendimento Esquadrão
13.
14.
15. ➔ Instagram do Esquadrão

16.
17. ➔ Nosso canal do Telegram
18.
19.
20.
21.
22.
Redes sociais do Prof. Thallius Moraes
23.
24.
➔ Instagram
25.
26. ➔ Telegram
27.
28. ➔ Canal do Youtube
29.
30.