Professional Documents
Culture Documents
Gmga2013 - Full Modul
Gmga2013 - Full Modul
Kata Kunci xi
Objektif Bab 1
1.1 Pengenalan 1
1.2 Konsep-Konsep Negara, Kerajaan dan Perlembagaan 1
1.1.2 Definisi Negara 2
1.2.2 Ciri-Ciri Kuasa Negara 6
1.2.3 Jenis-Jenis Negara 7
1.2.4 Rumusan 9
1.3 Takrif dan Peranan Kerajaan 9
1.3.1 Sistem Kerajaan Berpresiden dan Sistem
Kerajaan Berparlimen 12
1.3.2 Rumusan 13
1.4 Perlembagaan: Takrifan dan Pengertian 14
1.4.1 Peranan, Tujuan dan Kepentingan
Perlembagaan 16
1.4.2 Ciri-Ciri Perlembagaan yang Baik 18
1.4.3 Rumusan 21
Soalan Penilaian Kendiri 22
Jawapan Soalan dalam Teks 22
Objektif Bab 27
2.1 Makna Undang-Undang 27
2.2 Keperluan kepada Undang-Undang 28
2.3 Sumber Undang-Undang 30
2.4 Perlembagaan 33
2.5 Kepentingan Perlembagaan kepada Negara 34
2.6 Jenis-Jenis Perlembagaan 34
2.7 Kandungan Perlembagaan 35
2.8 Ciri-Ciri Perlembagaan Malaysia 36
2.9 Perkembangan Perlembagaan: Peranchis, USA dan
Islam 37
Soalan Penilaian Kendiri 41
Jawapan Soalan dalam Teks 42
v
BAB 3 LATAR BELAKANG PERLEMBAGAAN MALAYSIA
Objektif Bab 43
3.1 Pengenalan 43
3.2 Sejarah Perkembangan Perlembagaan Malaysia 44
3.2.1 Pemerintahan dan Perundangan di Tanah
Melayu Sebelum Era Penjajahan 45
3.2.2 Pemodenan Pentadbiran dan Undang-Undang
di Zaman British 48
3.2.3 Kelahiran Perlembagaan Malaysia 52
3.3 Pembahagian Kandungan Perlembagaan Malaysia 56
3.3.1 Dimensi Politik Perlembagaan Malaysia 57
3.3.2 Dimensi Pemerintahan Perlembagaan
Malaysia 58
3.3.3 Dimensi Hak Asasi Manusia dan Pengurusan
Keselamatan Negara 58
3.3.4 Dimensi Pengurusan Kewangan Negara 59
3.4 Rumusan 59
Soalan Penilaian Kendiri 59
Jawapan Soalan dalam Teks 60
Objektif Bab 63
4.1 Pengenalan 63
4.2 Latar Belakang Politik Isu Kewarganegaraan dan Hak-
Hak Istimewa Orang Melayu 64
4.3 Peruntukan Berhubung dengan Kewarganegaraan
dalam Perlembagaan 69
4.4 Peruntukan Berhubung Hak-Hak Istimewa Orang
Melayu dalam Perlembagaan 72
4.5 Rumusan 78
Soalan Penilaian Kendiri 79
Jawapan Soalan dalam Teks 79
Objektif Bab 81
5.1 Pendahuluan – Sejarah Pemakaian Undang-Undang
Islam di Tanah Melayu 81
5.1.1 Undang-Undang Islam Selepas Kedatangan
Inggeris 82
5.1.2 Sebelum dan Selepas Kemerdekaan 82
5.2 Definisi Islam Sebagai Agama Rasmi Persekutuan dan
Kesannya ke Atas Sistem Perundangan 83
vi
5.3 Perlembagaan dan Peruntukan Undang-Undang Islam 84
5.3.1 Mahkamah Syariah dan Pelaksanaan Undang-
Undang Islam di Malaysia 85
5.3.2 Bidang Kuasa Mahkamah Syariah dan
Mahkamah Sivil Secara Umum 86
5.4 Kesimpulan Pemakaian Undang-Undang Islam 91
5.5 Raja-Raja Melayu 92
5.6 Kuasa Yang Di Pertuan Agong (YDPA) 92
5.6.1 Pemilihan YDPA 92
5.6.2 Tugas-Tugas YDPA 93
5.7 Raja/Sultan 94
5.7.1 Majlis Raja-Raja (MRR) 95
5.7.2 Kedaulatan dan Imuniti Raja-Raja 96
5.8 Bahasa Melayu 97
5.9 Kedudukan Bahasa Melayu Selepas Kemerdekaan 99
vii
BAB 7 DIMENSI PEMERINTAHAN II:
(KEBEBASAN PILIHAN RAYA,
KEBEBASAN MAHKAMAH DAN
PERKHIDMATAN AWAM YANG
NEUTRAL)
viii
8.9 Darurat di Malaysia 162
8.10 Undang-Undang Semasa Darurat 165
8.11 Tamat Darurat 173
8.12 Sekatan Semasa Darurat 174
8.13 Kesimpulan Perbincangan Darurat 174
Soalan Penilaian Kendiri 175
BIBLIOGRAFI 193
ix
x
KATA KUNCI
Terdapat beberapa lambang yang akan anda lihat di dalam modul ini.
Lambang tersebut memberi maksud tertentu seperti yang dinyatakan di
bawah. Lambang ini disediakan bagi membimbing dan melengkapkan
proses pengajaran dan pembelajaran anda.
xi
BAB 1
NEGARA, KERAJAAN,
DAN PERLEMBAGAAN
OBJEKTIF BAB
1.1 PENGENALAN
1. Wilayah
2. Kerajaan
Kerajaan yang baik ialah sebuah kerajaan yang boleh menukar sesebuah
negara yang miskin dan yang tidak memiliki sumber-sumber alam yang
kaya menjadi sebuah negara yang berdaya maju dan dapat bersaing
dengan negara-negara yang lain. Namun begitu, kerajaan yang lemah dan
3
tidak cekap boleh membawa negara yang kaya menjadi muflis dan hilang
daya saingnya. Justeru itulah imej kerajaan sentiasa dikaitkan dengan imej
sesebuah negara. Sebagai jentera yang mentadbirkan negara, nasib dan
masa depan sesebuah negara banyak ditentukan oleh kerajaan yang
memerintah.
3. Kedaulatan
Unsur kedaulatan dapat dikaji dari dua dimensi, iaitu kedaulatan dalaman
dan kedaulatan luaran. Kedaulatan dalaman merujuk kepada kewibawaan
dan ketinggian kuasa negara untuk membuat dan menguatkuasakan
undang-undang dan peraturan di dalam wilayahnya. Aspek kedaulatan
dalaman juga meliputi kuasa sah kerajaan pilihan rakyat untuk
menentukan urusan dalamannya tanpa campur tangan negara lain.
Kedaulatan luaran pula berkait dengan aspek pengiktirafan antarabangsa
ke atas kewujudan dan status sesebuah negara dalam perhubungan
antarabangsa. Apabila kerajaan dan negara tersebut telah diiktiraf oleh
sebahagian besar masyarakat antarabangsa, maka negara berkenaan
berhak untuk mendapat kedudukan yang setaraf dengan negara-negara
lain dalam pertubuhan atau organisasi-organisasi antarabangsa yang
dianggotainya seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, pertubuhan-
pertubuhan serantau dan sebagainya. Ini juga meliputi aspek
menempatkan perwakilannya di negara-negara asing yang mempunyai
hubungan diplomatik dengannya.
4
melihat negara dari dua aspek penting. Pertama, negara mempunyai
sejumlah anggota masyarakat yang mendiami sesebuah wilayah tertentu
(keseluruhan sistem politik yang telah ditetapkan), dan keduanya, ahli-ahli
masyarakat yang tinggal di dalam wilayah ini pula terlibat dan tertakluk di
bawah satu kuasa berwibawa. Kuasa berwibawa yang diiktiraf ini
mengawal mereka. Kuasa ini biasanya dirujuk kepada kerajaan yang
mempunyai peranan autoriti yang sah.
5
bagaimanakah negara memperolehi kuasa tersebut barangkali lebih
menjadi minat ahli-ahli Sains Politik untuk mengkaji dan
menghuraikannya. Secara ringkas ianya dikaitkan dengan teori-teori asal
kewujudan negara. Bagaimanapun dalam konteks pelajaran ini, memadai
bagi kita untuk memerhatikan bahawa negara diakui sebagai memiliki
satu kuasa paksaan yang sah dan tidak boleh dipertikaikan, di mana setiap
individu yang berada didalamnya harus mematuhinya.
1. Sifat Memaksa
2. Sifat Memonopoli
6
3. Sifat Mencakupi Segalanya
1. Struktur negara
7
dan menikmati beberapa kuasa autonominya yang tersendiri di dalam
wilayahnya, walaupun Kerajaan Persekutuan biasanya memiliki kuasa-
kuasa yang lebih dominan. Amerika Syarikat umpamanya, merupakan
sebuah Negara Persekutuan yang terbentuk daripada gabungan 50 buah
negeri kecil dan besar. Begitu juga dengan Malaysia yang terbentuk
daripada gabungan 13 buah negeri. Bagi Negara-negara Kesatuan pula,
seluruh wilayah negara itu sama ada dari awalnya terdiri daripada sebuah
wilayah yang ditadbirkan oleh satu pemerintah, atau terdapat beberapa
buah negeri atau wilayah yang tersendiri pada asalnya, tetapi
kemudiannya bergabung sama ada melalui proses penaklukan atau
penggabungan secara sukarela lalu berlaku penumpuan kuasa sepenuhnya
kepada satu kerajaan pusat. United Kingdom, sebagai contoh terbentuk
daripada penguasaan orang-orang Inggeris ke atas Scotland, Wales, dan
Ireland Utara. Walaupun kini, Scotland, Wales dan Ireland Utara semakin
diberikan kuasa-kuasa yang lebih meluas seperti terbentuknya parlimen-
parlimen Scotland dan Wales, tetapi ianya tidak menjadikan United
Kingdom sebagai sebuah Negara Persekutuan kerana ciri kuasa yang
wujud di negara berkenaan berbeza dengan apa yang wujud di sebuah
Negara Persekutuan.
2. Struktur kuasa
8
1.2.4 Rumusan
9
kebebasan untuk membuat pilihan siapakah yang diingininya menjadi
pemerintah untuk sesuatu jangka masa yang tertentu. Kerajaan yang
lahir dari sistem ini mempunyai mandat dan legitimasi dalam menggubal
dan melaksanakan undang-undang serta dasar-dasar negara demi
memastikan kesinambungan kehidupan bernegara seluruh anggota
masyarakatnya.
1. Badan Legislatif
10
2. Badan Eksekutif
Pemisahan kuasa kerajaan kepada tiga badan utama ini dibuat supaya
penumpuan kuasa tidak berlaku kepada mana-mana pihak. Inilah apa
yang dimaksudkan sebagai doktrin pemisahan kuasa yang ideanya
dicetuskan oleh Montesquieu, seorang ahli falsafah politik dan undang-
undang Perancis dalam abad yang kelapan belas. Idea Montesquieu
terkandung di dalam penulisannya ‘Le Espiri de Lois’ (The Spirit of the Law)
pada tahun 1748 dikatakan sebagai salah satu faktor yang menyumbang
kepada tercetusnya revolusi Perancis yang melenyapkan kekuasaan
mutlak Louis XIV, sekaligus melahirkan sistem demokrasi di Perancis.
Doktrin pemisahan kuasa ini bertujuan supaya kuasa negara tidak dimiliki
secara mutlak oleh sesuatu pihak dan mudah pula diselewengkan.
Doktrin ini merumuskan bahawa sekiranya kuasa kerajaan diagih-agihkan
kepada tiga badan utama di mana setiap satu badan berfungsi
mengimbangi kuasa badan yang lain, maka kehidupan politik dan
kemasyarakatan sesebuah negara dapat berjalan dengan lebih baik dan
sempurna.
11
1.3.1 Sistem Kerajaan Berpresiden dan Sistem Kerajaan
Berparlimen
12
untuk selama 2 penggal sahaja iaitu 8 tahun. Presiden tidak
bertanggungjawab kepada Dewan Perwakilan atau Senat dalam
menjalankan tugas-tugasnya tetapi sebaliknya bertanggungjawab terus ke
atas rakyat yang memilihnya. Presiden juga tidak boleh membubarkan
Kongres. Pemilihan anggota-anggota Dewan Perwakilan dan Senat
berjalan menurut satu jadual yang ditetapkan. Namun begitu, Senat boleh
bertindak memecat Presiden melalui proses ‘impeachment’ (proses
menyoal siasat dan membicarakan Presiden kerana sesuatu salah laku
dalam menjalankan tugasnya), tetapi proses dan prosedur yang terpaksa
dilalui bagi memecat seseorang Presiden itu sangat rumit dan panjang.
Senat hanya boleh memulakan proses ‘impeachment’ hanya apabila terdapat
asas yang cukup kuat untuk berbuat demikian.
1.3.2 Rumusan
13
langsung dalam mengawal dan mengimbangi kuasa pihak lain. Selain
daripada akibat faktor-faktor sejarah dan tradisi, kelahiran sistem
kerajaan berpresiden dan berparlimen juga berkait rapat dengan amalan
doktrin pemisahan kuasa yang wujud di negara berkenaan. Kedua-dua
sistem ini diamalkan dengan meluas oleh pelbagai negara seluruh dunia.
15
(iv) Ia menjadi rujukan tentang aspirasi dan plan induk
pemerintahan negara.
(v) Ia mengawal pemerintah dan yang diperintah dalam
mempertahankan kewujudan dan kesinambungan negara.
18
Umpamanya peraturan pindaan perlembagaan itu menetapkan bahawa
suara majoriti dua pertiga daripada kedua-dua dewan parlimen diperlukan
sebelum sesuatu pindaan perlembagaan itu dapat dilakukan.
Ada juga negara seperti Itali yang mempunyai proses pindaan yang amat
panjang yang memerlukan majoriti mutlak di setiap dewan perundangan
pada pengundian kali kedua. Syarat sebegini dikenakan bagi mengelakkan
regim fasis muncul semula kerana ditakuti seseorang seperti Mussolini
akan muncul dan menguasai semula negara. Terdapat juga negara yang
mengenakan syarat referendum atau pungutan suara sebelum sesuatu
keputusan penting yang melibatkan pindaan perlembagaan dilakukan. Di
Britain, keputusan untuk menyertai EEC pada tahun 1975 dan keputusan
parlimennya untuk mewujudkan parlimen bagi Scotland dan Dewan
Perhimpunan Welsh pada tahun 1999 hanya dibuat setelah pungutan
suara dilakukan. Syarat-syarat ketat yang dikenakan itu bertujuan supaya
perlembagaan tidak dipinda sesuka hati menurut kemahuan jangka
pendek dan semasa sesebuah kerajaan yang memerintah tanpa
mengambil kira kesan jangka panjang yang mungkin boleh menjejaskan
aspirasi negara serta semangat asal perlembagaan negara berkenaan.
Pembentukan Malaysia pada tahun 1963 yang melibatkan penyertaan
Sabah, Sarawak dan Singapura dibuat oleh parlimen Malaya setelah
pungutan suara dilakukan di kedua-dua negeri Borneo tersebut. Malah
satu suruhanjaya yang dikenali sebagai Suruhanjaya Cobbold yang diselia
oleh Bangsa-bangsa Bersatu telah ditubuhkan bagi menjalankan tinjauan
pendapat umum di kalangan rakyat di Sabah dan Sarawak sebelum
penubuhan Malaysia menjadi kenyataan.
20
berkeupayaan. Perlembagaan yang baik sewajarnya
mengandungi semua jaminan-jaminan ini.
(vii) Berkonsepkan sistem terbuka yang terjamin di mana segala
persoalan politik, perundangan dan kehidupan rakyat yang
berbangkit dapat diperbahaskan dengan secukupnya sebelum
sesuatu tindakan susulan dapat diambil.
(viii) Menetapkan pengasingan kuasa di antara institusi-institusi
tertentu kerajaan di dalam negara. Perlembagaan sewajarnya
menggariskan dengan jelas fungsi dan peranan yang harus
dimainkan oleh semua institusi-institusi utama negara dan
kerajaan serta batasan-batasan kuasa mereka.
1.4.3 Rumusan
21
difahami malah mungkin membosankan, namun semangat sesuatu
perlembagaan itu akan terjelma dengan bertenaga sekiranya ia diberikan
pentafsiran yang baik dan sewajarnya. Pentafsiran perlembagaan yang
baik bukan sahaja melihat kandungan dan maksud-maksud perlembagaan
itu secara ‘literal’ atau secara luaran, tetapi mengambil kira juga dimensi
sejarah, semangat dan falsafah yang tersirat di sebalik kandungan sesuatu
prinsip perlembagaan itu.
SDT 1.1
22
(ii) Penduduk- Sesebuah negara seharusnya mempunyai
sejumlah manusia yang tinggal secara tetap di dalam
wilayahnya. Saiz atau bilangan penduduk tidak
menentukan taraf sesebuah negara. Namun tentulah
negara yang lebih kecil penduduknya secara relatifnya
lebih mudah untuk ditadbir daripada negara yang
mempunyai penduduk yang ramai.
(iii) Kerajaan- Adalah merupakan pemerintah bagi sesebuah
negara. Pentadbiran negara diurus oleh kerajaan. Cara
mana sesebuah kerajaan itu mendapat dan menggunakan
kuasanya membezakan bentuk sesebuah kerajaan dengan
kerajaan yang lain.
(iv) Kedaulatan- Ialah pengikhtirafan masyarakat
antarabangsa atas kewujudan sesebuah negara serta hak
sah negara tersebut untuk mengurus hal-ehwal
dalamannya tanpa campur tangan asing.
SDT 1.2
23
(Unitary) dan negara Persekutuan (Federal). Dua aspek penting
tersebut ialah
SDT 1.3
24
bertanggungjawab kepada Presiden yang melantik mereka.
Presiden tidak boleh dijatuhkan oleh badan legislatif kerana ia
bukan anggota badan tersebut. Dalam sistem berparlimen,
seseorang Perdana Menteri dan kabinetnya boleh digulingkan
oleh parlimen.
SDT 1.4
25
(vi) Kehendak dan aspirasi rakyat untuk meneruskan
kehidupan politik yang baik dan sempuran dijamin oleh
perlembagaan.
(vii) Mempunyai konsep sistem terbuka di mana persoalan-
persoalan masyarakat dan perundangan yang berbangkit
dapat dibahas dengan secukupnya demi kebaikan
negara.
(viii) Menetapkan pemisahan kuasa antara institusi-institusi
kerajaan dengan jelas supaya tiada pihak yang dapat
bertindak mengatasi kuasa yang diperuntukkan
kepadanya dan tidak memonopoli kuasa sehingga
menjejaskan nilai-nilai kehidupan demokrasi.
26
BAB 2
UNDANG-UNDANG, PERLEMBAGAAN,
DAN SISTEM PEMERINTAHAN
OBJEKTIF BAB
28
Ketika inilah undang-undang mempunyai peranan secara formal untuk
mengawal perlakuan-perlakuan negatif yang semakin mengubah struktur
sosial (Anwarul Yakin, 1998: 29-35).
Selain itu banyak lagi fungsi undang-undang sebagaimana yang kita alami
setiap hari. Bolehkah anda menambahkan lagi beberapa fungsi sosial
undang-undang ini?
29
2.3 SUMBER UNDANG-UNDANG
1. Perlembagaan
2. Statut
Statut meliputi sama ada akta, ordinan atau enakmen: Akta ialah undang-
undang bertulis yang diperbuat oleh Parlimen. Undang-undang bertulis
yang dibuat oleh Dewan-dewan Undangan Negeri dipanggil Enakmen,
kecuali bagi Sabah dan Sarawak ia dipanggil ordinan.
5. Undang-undang Islam
6. Undang-undang Hindu
31
7. Undang-undang adat
32
SOALAN DALAM TEKS 2.2
2.4 PERLEMBAGAAN
34
di dalam perlembagaan. Terdapat juga keadaan yang memerlukan
kelulusan Majlis Raja-raja selain daripada sokongan majoriti di dewan
perundangan.
36
memilih perwakilan. Perwakilan yang dipilih ke parlimen akan
membentuk kerajaan yang akan memerintah negara. Para
perwakilan ke dewan perundangan ini juga mempunyai kuasa
menggubal undang-undang yang akan diguna pakai di dalam
negara.
37
1. Revolusi tahun 1930 telah mewujudkan piagam baru bagi
kerajaan monarki.
2. Revolusi tahun 1948 telah menubuhkan republik Kedua.
3. Coup d’etat atau rampasan kuasa oleh Louis Napoleon yang
menjadi maharaja dengan gelaran Napoleon III mewujudkan
perlembagaan 1852.
4. Revolusi 1870 mewujudkan perlembagaan Republik Ketiga.
5. Kejatuhan Republik Keempat pada 1958 mewujudkan
perlembagaan 1958 yang dikenali sebagai Perlembagaan De
Gaulle di bawah Republik Kelima.
Dua tema penting yang diambil kira oleh para penggubal semasa
menyiapkan perlembagaan ini iaitu keperluan meletakkan kuasa negara di
bawah kepimpinan sebuah badan eksekutif yang kuat dan pembentukan
sebuah parlimen yang mempunyai kuasa politik dan perundangan yang
terhad. Daripadanya akan terbentuk sebuah kerajaan yang mengamalkan
Sistem Parlimen tetapi Parlimen itu tidak boleh menguasai badan
eksekutif (Macridis, 1975: 5).
Badan eksekutif dianggotai oleh para Menteri Kabinet yang diketuai oleh
Perdana Menteri. Perdana Menteri dilantik oleh Presiden setelah
dipersetujui oleh anggota Parlimen.
38
Badan Kehakiman pula bertanggungjawab kepada Majlis Perlembagaan
yang dianggotai oleh sembilan orang hakim dan semua bekas Presiden.
Majlis Perlembagaan ini berperanan menentukan proses pilihan raya dan
sistem perundangan berjalan dengan lancar. (Ahmad Atory, 1996: 91)
Warisan politik Amerika Syarikat berasal dari Britain yang telah mencapai
integrasi politik sejak abad ke-17. Ia telah menubuhkan sistem politik
demokratik dengan sistem persekutuan dan seorang presiden yang
dipilih sebagai ketua kerajaan dan ketua negara.
39
yang boleh mengancam keselamatan negara. Namun begitu, Mahkamah
Agung berkuasa menyiasat ahli Kongres atas dakwaan menerima rasuah
dan terlibat dalam penyelewengan semasa pilihan raya. Kongres
mempunyai kuasa menyingkir anggotanya jika tindakannya kurang
berdisiplin dan meragukan setelah mendapat undi majoriti dua pertiga.
Menurut Ibn Ishak dan Ibn Hisyam, piagam atau sahifah merujuk kepada
dokumen, kanun, piagam atau perjanjian bertulis mengenai hak dan
tanggungjawab pemerintah dan orang yang diperintah (Mahyuddin, 1998:
101). Sahifah ini telah menggariskan prinsip-prinsip umum mengenai
dasar pentadbiran masyarakat dan negara Madinah yang didiami oleh
pelbagai kaum, puak dan kepercayaan berdasarkan keperluan semasa.
Secara ringkas, kandungannya adalah seperti berikut:
40
e. Setiap anggota sahifah mestilah menjalinkan hubungan yang erat
sesama mereka tidak kira agama atau keturunan
f. Fungsi sahifah ialah menegakkan keadilan dan membanteras
kezaliman, dan,
g. Memberikan jaminan keselamatan terhadap orang bukan Islam
yang mengganggotai dan mematuhi peraturan-peraturan sahifah.
41
JAWAPAN SOALAN DALAM TEKS
SDT 2.1
SDT 2.2
SDT 2.3
42
BAB 3
LATAR BELAKANG
PERLEMBAGAAN MALAYSIA
OBJEKTIF BAB
3.1 PENGENALAN
Di dalam Pelajaran ini kita akan mengimbau latar sejarah politik negara,
peristiwa-peristiwa penting, dan asas-asas yang membentuk
Perlembagaan Malaysia yang telah didokumentasikan pada tahun 1957.
Matlamat utamanya adalah untuk menunjukkan bahawa
sebelum kita dapat melakukan satu penilaian dan apresiasi yang
menyeluruh ke atas Perlembagaan Malaysia, adalah penting bagi kita
43
memahami sejarah dan proses-proses politik utama yang telah
mempengaruhi pembentukan ciri-ciri unik di dalam perlembagaan
tersebut.
44
SOALAN DALAM TEKS 3.1
45
Ditinjau dari sudut sejarah, istilah Kedaulatan Undang-undang dan
Kedaulatan Perlembagaan juga seharusnya tidak menjadi sesuatu yang
asing kepada rakyat Malaysia kerana istilah ‘DAULAT’ adalah sesuatu
yang cukup dikenali di negara ini, malah maksudnya amat difahami.
Konsep ‘daulat’ dan ‘kedaulatan’ sering dikaitkan dengan kedudukan,
keunggulan dan kemuliaan Raja-Raja Melayu dalam menjalankan urusan
pemerintahan mereka. Namun, kedaulatan Raja tidak seharusnya dilihat
dari sudut ‘legality’ semata-mata kerana konsep itu sebenarnya
mencakupi juga dimensi budaya, mitos, dan ajaran agama. Semua unsur-
unsur ini terkandung di dalam konsep ‘daulat’ yang bersifat holistik yang
dimanifestasikan menerusi diri seseorang Raja. Zainal Abidin Wahid
(1966:446) mencatatkan:
46
wakil Sultan ditempat masing-masing dan menjalankan pemerintahan
bagi pihak istana. Undang-undang Islam yang dilaksanakan adalah
bercampur-baur dengan adat tradisi tempatan yang pernah wujud
sebelumnya.
Namun apa yang lebih penting daripada itu yang ingin ditegaskan di sini
ialah, konsep ‘kerajaan’ dan undang-undang tradisi telah pun wujud di
negeri-negeri Melayu sebelum kedatangan British. Malah Tun Salleh
Abbas (1985:vii) di dalam bukunya ‘Unsur-unsur Tradisi Dalam
Perlembagaan Malaysia’ menyebut bahawa
48
pengaruh Belanda. Perjanjian Inggeris-Belanda 1824 itu sangat penting
kerana ia memulakan pemetaan wilayah yang berada di bawah pengaruh
Inggeris dan Belanda. Pemetaan wilayah yang dilakukan ini juga menjadi
asas kepada persempadanan geo-politik wilayah-wilayah yang
kemudiannya dikenali sebagai Malaya dan Indonesia. Menjelang akhir
1824, Pulau Pinang, Melaka dan Singapura berada seeenuhnya di bawah
kuasa penjajahan British. Ketiga-tiga wilayah ini kemudiannya dikenali
sebagai Negeri-negeri Selat (Straits Settlements) dan diletakkan dibawah
Gabenor Jeneral British di India. Singapura kemudiannya muncul lebih
maju daripada Pulau Pinang dan pada 1832 dijadikan sebagai ibu negeri
untuk Negeri-negeri Selat menggantikan kedudukan Pulau Pinang.
49
Disebabkan perlaksanaan keadilan yang kurang memuaskan di Pulau
Pinang untuk tempoh hampir 20 tahun, pada 1807 apa yang dikenali
sebagai The Royal Charter of Justice (Piagam Keadilan Di Raja)
diperkenalkan. Pengenalan Piagam ini disifatkan oleh Wu Min Aun
(1999:14) sebagai satu perkembangan yang sangat signifikan dalam
sejarah perundangan moden Malaysia kerana ia menandakan pengenalan
undang-undang statut Inggeris di Tanah Melayu. Dengan pengenalan
Piagam Di Raja tersebut sebuah mahkamah perundangan yang dikenali
sebagai The Court of Judicature of Prince of Wales’ Island (nama lain bagi Pulau
Pinang pada masa itu) diwujudkan bagi menjalankan pentadbiran
kehakiman semua hal-hal perundangan awam, jenayah dan keagamaan di
Pulau Pinang.
Bagi Melaka, pada masa penyerahan negeri itu kepada British oleh
Belanda pada 1824, ia telah pun mempunyai beberapa sistem
perundangan yang diperkenalkan oleh kerajaan Melayu Melaka seperti
undang-undang adat Melayu, Undang-undang Islam, beberapa undang-
undang penduduk tempatan bukan Melayu serta undang-undang yang
diperkenalkan oleh Belanda. Justeru, timbul persoalan setakat manakah
undang-undang British harus dikuatkuasakan di Melaka. Masalah ini
diselesaikan pada tahun 1826 apabila Charter of Justice atau Piagam
Keadilan diperkenalkan. Mahkamah baru yang dikenali sebagai The Court
of Judicature of Prince of Wales Island, Singapore and Malacca diwujudkan
serentak dengan pengenalan Piagam Keadilan 1826 itu. Semenjak
daripada itu British telah memperkenalkan beberapa undang-undang lain
seperti Undang-undang Perniagaan pada tahun 1878 dan Undang-
undang Tanah Inggeris pada 1909.
50
perundangan dan pungutan cukai. Sultan hanya berkuasa pada namanya
sahaja, tetapi sistem birokrasi ala British mula diperkenalkan dengan
Residen bertindak sebagai ketua pentadbir di negeri-negeri tersebut. Pada
tahun 1895, kesemua negeri-negeri tersebut diletakkan di bawah satu
sistem pentadbiran yang dikenali sebagai Negeri-Negeri Melayu
Bersekutu (Federated Malay States-FMS), di mana empat Residen British di
negeri-negeri tersebut diletakkan di bawah seorang Residen General yang
bertanggungjawab kepada Gabenor Negeri-negeri Selat yang diangkat
sebagai Pesuruhjaya Tinggi Negeri-Negeri Melayu Bersekutu.
Bagi Sabah dan Sarawak pula, kedua-dua negeri Borneo ini mempunyai
sejarah dan proses politik yang agak berbeza daripada negeri-negeri
Melayu di Semenanjung. Kedua-kedua negeri tersebut sebelum 1946
adalah merupakan wilayah-wilayah yang berada di bawah perlindungan
British. Hanya mulai 1946 sahaja kedua-dua negeri tersebut menjadi
koloni British secara langsung. Disebabkan latar sejarah dan demografi
yang sangat berbeza di kedua-dua negeri tersebut dengan lain-lain negeri
51
di Semenanjung, perkembangan perundangan di Sabah dan Sarawak juga
adalah begitu berbeza sekali dengan keadaan-keadaan yang berlaku di
Tanah Melayu.
52
berdasarkan prinsip Jus Soli1 yang sekali gus akan menjadikan taraf
mereka dari segi politiknya sama dengan orang-orang Melayu yang sejak
lama diiktiraf sebagai penduduk asal negara ini. Dengan itu, kaum
imigran Cina dan India sekali gus akan mempunyai hak yang sama ke atas
Tanah Melayu sebagai negara mereka, sama saperti mana orang-orang
Melayu. Justeru, secara perbandingannya orang-orang bukan Melayu
akan mempunyai kedudukan yang lebih baik di Tanah Melayu kerana dari
segi ekonomi dan pendidikan mereka lebih dominan. Dengan pemberian
taraf kerakyatan kepada orang-orang bukan Melayu, ditambah pula
dengan jumlah mereka yang hampir menyamai orang-orang Melayu, dan
kedudukan kukuh mereka dari segi ekonomi dan pendidikan maka,
orang-orang Melayu berasa amat terancam dengan terlaksananya projek
Malayan Union. Mereka amat khuatir bahawa jangka masa yang singkat
sahaja mereka akan kehilangan hak sebagai pemilik dan pewaris sebenar
Tanah Melayu.
53
sistem yang wujud sebelum kedatangan Jepun iaitu mengiktiraf
kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai pemerintah tradisi dan orang-orang
Melayu sebagai penduduk asal Tanah Melayu. Bagaimanapun, British
masih berkeras mahukan orang Melayu mengiktiraf sumbangan ekonomi
orang-orang bukan Melayu di Tanah Melayu dengan menerima mereka
sebagai rakyat negara ini tetapi bersedia mengetatkan syarat-syarat
pemberian taraf kerakyatan kepada mereka. Kompromi inilah yang
dicapai apabila Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu diperkenalkan
pada 1948 bagi menggantikan Malayan Union yang ditentang keras oleh
orang Melayu.
54
orang Cina dan India sebagai rakyat Tanah Melayu dan sekali gus
berkongsi kuasa politik dan pemerintahan dengan mereka, orang-orang
bukan Melayu pula bersedia mengakui bahawa sebagai penduduk asal
Tanah Melayu orang-orang Melayu (yang amat jauh ketinggalan dari segi
ekonomi dan pendidikan) akan dijamin oleh Perlembagaan negara untuk
terus dilindungi dan dibantu oleh negara menerusi peruntukan-
peruntukan tertentu bagi membolehkan mereka memperbaiki kedudukan
sosio-ekonomi mereka. Justeru itu peruntukan yang wujud dalam
Perlembagaan Malaysia yang dikenali sebagai Perkara 153 berhubung
dengan hak-hak keistimewaan orang Melayu serta hak sah kaum-kaum
lain tidak akan difahami sepenuhnya jika latar politik yang mencetuskan
kelahirannya tidak difahami oleh generasi terkemudian.
55
SOALAN DALAM TEKS 3.2
3.4 RUMUSAN
59
JAWAPAN SOALAN DALAM TEKS
SDT 3.1
SDT 3.2
61
BAB 4
DIMENSI POLITIK I
PERLEMBAGAAN MALAYSIA
OBJEKTIF BAB
4.1 PENGENALAN
63
Seperti mana yang dibincangkan di dalam pelajaran terdahulu, perkara-
perkara yang dimaksudkan sebagai dimensi politik Perlembagaan
Malaysia ialah aspek-aspek penting yang lahir hasil daripada realiti politik
dan pensejarahan negara ini. Keunikan perkara-perkara ini bukan sahaja
kerana ia hanya terkandung di dalam Perlembagaan kita, tetapi lebih jauh
daripada itu kerana perkara-perkara tersebut sangat kuat pengaruhnya ke
atas proses-proses politik negara yang wujud sebelum dan selepas negara
mencapai kemerdekaan.
65
di antara masyarakat British dan Malaya. Perlembagaan
Malaysia telah digubal dengan memberi pertimbangan yang
sewajarnya terhadap etnik-etnik yang ada, dan sebahagian
daripada klausa-klausa tersebut menetapkan peraturan-
peraturan asas tentang perkara ini. Hak-hak dan
keistimewaan orang Melayu yang disebut di dalam
Perlembagaan, atau yang berasaskan perkara ini, jelas
menonjolkan hakikat ini. Kedudukan istimewa orang
Melayu dan status Bahasa Melayu sebagai bahasa
kebangsaan merupakan dua nilai simbolik yang begitu
bermakna.)
66
(Terjemahan: Dalam perundingan-perundingan bagi
mencapai kemerdekaan pada 1957, para pemimpin tiga
masyarakat utama yang diwakili oleh UMNO, MCA dan
MIC telah mencapai persefahaman bahawa orang Melayu
akan lebih dominan dalam kerajaan manakala orang-orang
bukan Melayu pula diberikan taraf kewarganegaraan dan
jaminan bahawa kedudukan mereka dalam ekonomi tidak
diganggu. Walaupun hal ini tidak bertulis, tawar-menawar
secara tidak rasmi atau kontrak sosial ini terus menjadi asas
kepada dominan Melayu di dalam sebuah negara yang pada
asasnya bercirikan Melayu. Adalah dipersetujui bahawa
simbol-simbol negara baru ini adalah bercirikan Melayu –
Yang di Pertuan Agong sebagai ketua negara, Islam sebagai
agama rasmi negara dan Bahasa Melayu sebagai bahasa
kebangsaan.)
67
Secara ringkasnya, semua petikan di atas merujuk kepada senario yang
wujud sebelum Perlembagaan 1957 digubal. Malah kebanyakan ahli
sejarah, politik dan undang-undang yang menulis tentang kemerdekaan
Tanah Melayu mengakui bahawa yang disifatkan sebagai kontrak sosial
telah berlaku di antara elit-elit politik Melayu dan bukan Melayu semasa
Perlembagaan kemerdekaan digubal. Kontrak sosial ini merujuk kepada
keadaan persetujuan orang-orang Melayu untuk menerima orang-orang
bukan Melayu sebagai rakyat Tanah Melayu. Selain itu, mereka juga
mahukan suatu jaminan perundangan daripada pemerintah bahawa
kedudukan mereka sebagai penduduk asal Tanah Melayu diiktiraf secara
rasmi. Mereka juga mahukan jaminan bahawa kedudukan sosio-ekonomi
mereka yang jauh tertinggal berbanding orang-orang bukan Melayu akan
diberikan perhatian yang istimewa dan akan mendapat pembelaan negara
setelah mereka bersetuju menerima orang-orang bukan Melayu sebagai
rakyat Tanah Melayu yang setaraf dengan mereka.
68
undang yang khusus supaya kedudukan mereka dari segi sejarah negara
ini dipelihara manakala ketertinggalan sosio-ekonomi mereka mendapat
pembelaan dari negara.
Selain itu, ciri-ciri unik negara yang berteraskan kemelayuan (seperti Raja-
Raja Melayu, bahasa Melayu dan agama Islam) yang telah diwarisi sejak
zaman berzaman terus dikekalkan sebagai simbol identiti negara
walaupun masyarakat Malaysia yang merdeka menjadi sebuah masyarakat
berbilang etnik dan budaya. Justeru itu, apabila persoalan-persoalan yang
menyentuh hak-hak istimewa orang Melayu dibangkitkan, maka ia tidak
seharusnya dilihat secara terasing sebaliknya harus dilihat dalam konteks
kompromi merdeka atau kontrak sosial antara etnik-etnik utama yang
telah termeterai semasa Perlembagaan 1957 dirangka. Kegagalan melihat
isu hak-hak istimewa orang Melayu daripada perspektif yang
dibincangkan di sini (yakni, perkaitannya dengan isu kewarganegaraan
bukan Melayu dan kompromi merdeka) akan menyebabkan timbulnya
kekeliruan pemahaman atau tafsiran-tafsiran yang kurang tepat serta
tidak menggambarkan sepenuhnya semangat serta latar belakang yang
melahirkan peruntukan-peruntukan tersebut dalam Perlembagaan
Malaysia. Demikianlah perkaitan sejarah, politik dan perundangan dalam
isu kewarganegaraan dan hak-hak istimewa orang Melayu di dalam
Perlembagaan.
69
kepada Malaya (Ratnam, 1969). Akhirnya dapat kita perhatikan bahawa
peruntukan-peruntukan berhubung dengan kewarganegaraan di dalam
Perlembagaan nyata agak liberal apabila ia membolehkan mereka yang
lahir di negara ini menjadi warganegara. Peruntukan yang sedemikian
amat penting kepada sebuah negara yang baru merdeka dengan memiliki
masyarakat yang berbilang kaum kerana ia dapat membantu proses
pembentukan sebuah negara-bangsa yang jitu. Sekiranya sejumlah
penduduk yang besar dan lahir serta menetap di negara ini tidak
mendapat taraf kewarganegaraan, maka proses pembentukan sebuah
negara-bangsa yang kuat sukar dimantapkan manakala kestabilan politik
pula akan tergugat.
70
kuasa undang-undang jika ia dilahirkan selepas Hari Malaysia. Nyatalah
bahawa peruntukan ini, iaitu kewarganegaraan menerusi kuatkuasa
undang-undang adalah sangat liberal, walaupun dikenakan beberapa
syarat. Dengan itu, sejumlah besar penduduk keturunan etnik Cina dan
India layak untuk menjadi waraganegara menerusi peruntukan liberal
yang diwujudkan itu. Prinsip yang diguna pakai ialah prinsip Jus Soli, iaitu
kewarganegaraan berdasarkan negeri kelahiran dan mastautin dan
bukannya darah keturunan atau bangsa, iaitu prinsip Jus Sanguinis.
Walaupun soal kewarganegaraan kini bukan lagi satu isu politik, kecuali
mungkin dalam hal pemberian kewarganegaraan kepada para pendatang
tanpa izin, kajian ke atas isu kewarganegaraaan harus mengambil kira
latar belakang politik yang membawa kepada kewujudan peruntukan-
peruntukan sedemikian dalam Perlembagaan. Perundingan dan
perdebatan politik yang berlaku sebelum merdeka sebenarnya adalah
begitu kompleks terutamanya dalam hal yang menyentuh mengenai
kewarganegaraan. K.J. Ratnam (1969, 75-117) dan beberapa penulis lain
seperti G.P. Means (1976) telah menghuraikan dengan panjang lebar
mengenai isu ini.
71
melihat peruntukan-peruntukan Perlembagaan semata-mata dalam
membuat tafsiran dalam hal ini. Kandungan Perlembagaan berhubung
dengan isu ini dan kaitannya dengan isu-isu yang lain khususnya
peruntukan mengenai hak-hak istimewa orang Melayu hanya dapat
difahami dengan lebih jitu sekiranya latar belakang politik yang menjurus
kepada pemaktuban perkara-perkara berkenaan di dalam Perlembagaan
dapat difahami dengan sebaik-baiknya.
Selain itu, Parlimen, menerusi penggubalan Akta Hasutan 1948 dan juga
Perkara 10 (4), mengenakan sekatan yang ketat ke atas mana-mana pihak
di Malaysia daripada menimbulkan atau mempersoalkan peruntukan-
peruntukan yang disifatkan sebagai isu sensitif, yang antara lain
termasuklah soal kewarganegaraan dan hak-hak istimewa orang Melayu.
Ini kerana dari segi politiknya, isu-isu ini dianggap boleh mencetuskan
keresahan dan ketegangan antara kelompok-kelompok etnik utama di
negara ini seperti mana yang berlaku sebelum peristiwa 13 Mei 1969.
Malah Parlimen sendiri tiada keistimewaan untuk membincangkan
tentang perkara-perkara ini kerana seseorang ahli Parlimen boleh hilang
keanggotaannya hanya jika berucap mempersoalkan perkara-perkara
yang dianggap sensitif ini. Nyatalah bahawa isu kewarganegaraan
mempunyai dimensi politiknya yang tersendiri, khususnya dalam konteks
pergelutan politik antara etnik di Malaysia.
Justeru itu, yang nyata ialah proses penjajahan negara ini telah dengan
berkesan merubah bukan sahaja struktur demografi penduduk, tetapi
lebih jauh daripada itu ialah struktur sosio-politik dan ekonomi juga
berubah secara radikal. Orang Melayu akhirnya mendapati bahawa
mereka terkepung oleh sejumlah kaum imigran yang ramai dan juga
menguasai kedudukan sosio-ekonomi yang jauh lebih baik daripada
73
mereka. Di pihak British pula, mereka merasakan bahawa mereka
bertanggungjawab ke atas kedudukan kaum-kaum imigran yang telah
banyak membantu mereka dari sudut membangunkan ekonomi Malaya
demi kepentingan agenda penjajahan.
Oleh sebab itulah dalam era selepas perang dunia kedua, British berasa
mereka wajar membalas sumbangan kaum imigran tersebut dengan
merubah struktur sosio-politik negara iaitu dengan memberi peluang
seluas-luasnya kepada kaum-kaum imigran yang ingin menetap di Malaya
untuk menjadi rakyat yang sah setaraf dengan kedudukan orang-orang
Melayu. Perkara inilah yang menjadi asas kepada projek Malayan Union
yang telah mendapat tentangan sengit orang Melayu. Kegagalan Malayan
Union telah menyebabkan British memperkenalkan rancangan
Persekutuan Tanah Melayu 1948 yang mengiktiraf kedudukan sejarah
orang-orang Melayu dan hubungan mereka dengan negara ini. Orang-
orang bukan Melayu masih boleh menjadi rakyat negara ini menurut
perlembagaan 1948 itu, tetapi syarat-syaratnya adalah lebih ketat,
sungguhpun prinsip Jus Soli masih digunakan sebagai asas pemberian
kewarganegaraan.
74
diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan suatu kadar yang
difikirkan patut oleh yang di Pertuan Agong mengenai permit
atau lesen bagi menjalankan apa-apa tred atau perniagaan, dan
perezapan permit dan lesen itu adalah tertakluk kepada
peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini.
75
menyekat perniagaan atau tred semata-mata bagi maksud perezapan
untuk orang Melayu dan bumiputra mana-mana Negeri-negeri Sabah dan
Sarawak’. Peruntukan ini dengan jelas menghalang apa-apa juga bentuk
diskriminasi ke atas orang-orang bukan Melayu.
76
Tidaklah keterlaluan jika disebutkan di sini bahawa selepas Perlembagaan
negara digubal dan kemerdekaan dicapai, isu ini mula dibangkitkan oleh
ahli-ahli politik tertentu yang ingin menjadi juara kepada sesuatu pihak.
Atas dasar untuk memberi kesaksamaan kepada semua warganegara
Malaysia, pada tahun 1960-an iaitu selepas Malaysia dibentuk, ada pihak
yang mengemukakan slogan Malaysian Malaysia. Konsep Malaysian
Malaysia yang dibawa oleh Lee Kuan Yew daripada parti PAP itu adalah
untuk memberi hak yang sama rata kepada semua rakyat Malaysia tanpa
mengira kaum. Sekiranya konsep ini dilaksanakan, maka peruntukan 153
akan menjadi tidak relevan lagi.
Selepas Singapura tersingkir dari Malaysia, terdapat pihak lain pula yang
cuba menjuarai konsep ini. Yang nyata, pihak-pihak yang
memperjuangkan keadilan dan kesaksamaan bagi semua rakyat Malaysia
itu gagal sama sekali menghargai latar sejarah dan politik negara ini.
Mereka juga gagal menghargai insiden-insiden dan rasional di sebalik
pemaktuban Perkara 153 dalam Perlembagaan Malaysia dan kaitannya
dengan isu kewarganegaraan dan kompromi merdeka.
77
Namun satu hakikat yang berlaku ialah peruntukan Perkara 153
sebenarnya terlalu sempit bidangnya dan tidak banyak membantu
menyediakan orang Melayu untuk berkecimpung dalam bidang pekerjaan
yang bertaraf tinggi dalam ekonomi. Contohnya dari sudut menambah
bilangan usahawan Melayu berbanding bilangan usahawan bukan Melayu
yang wujud. Kekurangan peruntukan ini semakin nyata selepas peristiwa
rusuhan pada tahun 1969 sehingga menyebabkan kerajaan melaksanakan
DEB untuk memperbaiki segera ketidakseimbangan ekonomi orang
Melayu berbanding orang bukan Melayu dengan menggunakan
peruntukan Perkara 153.
4.5 RUMUSAN
78
politik negara ini dan begitu juga dengan perdebatan-perdebatan politik
yang muncul semasa proses penggubalan Perlembagaan berlangsung.
Kedua-dua perkara ini sangat penting diteliti dalam usaha kita memahami
dengan lebih jitu maksud dan rasional di sebalik peruntukan-peruntukan
yang erkandung dalam perkara-perkara yang menyentuh tentang isu
kewarganegaraan dan hak-hak istimewa orang Melayu.
SDT 4.1
79
Melayu mengiktiraf kedudukan sejarah dan ketertinggalan
orang Melayu dalam pendidikan dan ekonomi.
b. Dasar kewarganegaraan adalah begitu liberal sehingga
hampir semua orang bukan Melayu yang lahir di Tanah
Melayu selepas merdeka adalah menjadi rakyat negara ini
secara otomatik.
c. Orang Melayu berasa terancam jika kedudukan mereka
tiada jaminan perlindungan dari negara setelah orang bukan
Melayu mendapat hak kewarganegaraaan. Justeru itu
peruntukan hak istimewa orang Melayu diwujudkan bagi
mengatasi kebimbangan-kebimbangan tersebut.
SDT 4.2
80
BAB 5
DIMENSI POLITIK II
PERLEMBAGAAN MALAYSIA
OBJEKTIF BAB
81
“The Undang-Undang Melaka provides penalties both under
Islamic law as well as under the local customary law [adat]
for every offence. Eighteen of the sections in the Undang-
Undang Melaka provides penalties under Islamic Law …
The Undang-Undang Melaka shows a stronger influence od
Islamic Law.”
Selepas itu, penetapan agama Islam sebagai agama rasmi negeri dan
pelaksanaan undang-undang Islam di dalam semua aspek kehidupan
telah berterusan walaupun selepas kejatuhan kerajaan Melayu\Melaka.
Ini dapat dibuktikan sebagai contohnya, wujudnya Perlembagaan Negeri
Johor (1895) yang meletakkan Islam sebagai agama rasmi negeri, Negeri
Terengganu (1891) dengan “Itqanul-Muluk bi Ta’dil as-Suluk” yang
meletakkan Islam sebagai asas pentadbiran negeri dan di dalam
pentadbiran kehakiman di negeri itu, perlembagaan negeri Pahang dan
perlembagaan negeri Kedah (Ahmad Ibrahim, 1997: 1).
82
kemerdekaan nanti. Antara perkara yang menjadi tajuk perbincangan
ialah tentang kedudukan Islam di dalam Perlembagaan terutamanya
berhubung dengan persoalan adakah perlu untuk meletakkan Islam
sebagai agama rasmi Tanah Melayu seperti yang terkandung di dalam
undang-undang tubuh atau perlembagaan sebahagian besar negeri-negeri
Melayu sebelum ini. Semasa di peingkat awal, Suruhanjaya Reid telah
mencadangkan supaya Islam tidak diletakkan sebagai agama rasmi Tanah
Melayu kerana memandangkan negara yang hendak dimerdekakan adalah
negara yang akan mengamalkan sistem sekular. Walau bagaimanapun,
selepas memorandum yang dikeluarkan oleh Perikatan supaya meletakan
Islam sebagai agama rasmi negara, ia kembali dibincangkan di dalam
suruhanjaya tersebut. Tambahan pula, salah seorang anggota Suruhanjaya
tersebut iaitu Yang Arif, Hakim Abdul Hamid dari Pakistan juga
mencadangkan supaya diletakkan Islam sebagai agama rasmi negara
kerana hujahnya yang melihat ia adalah satu keperluan kepada negara,
maka ia diluluskan oleh suruhanjaya. Maka selepas itu, termaktublah di
dalam Perlembagaan Persekutuan, Perkara 3(1) yang berbunyi “Agama
Islam ialah agama bagi Persekutuan, tetapi agama-agama lain boleh
diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian
Persekutuan” (Ahmad Ibrahim, 19 ..).
Dalam kes Che Omar bin Soh lwn Pendakwa Raya [(1988) 2 MLCC],
Mahkamah Agung telah membahaskan tentang makna Islam di dalam
perkara 3(1). Ketua Hakim Negara pada masa itu, Yang Arif Salleh
Abbas dalam keputusannya telah mengatakan bahawa tidak syak lagi
Islam adalah ad-Din, satu cara hidup yang lengkap tetapi dalam konteks
Perlembagaan Malaysia, istilah Islam atau agama Islam yang
dimaksudkan adalah merujuk kepada tindakan-tindakan yang berkaitan
dengan ritual dan upacara iaitu dengan merujuk kepada persetujuan dan
pemahaman jawatankuasa yang menggubal Perlembagaan Malaysia pada
masa dahulu (Hamid Jusoh: 1992).1 Ini bersesuaian dengan apa yang
telah dinyatakan oleh bekas Ketua Hakim Negara, Tun Muhammad
83
Suffian Hashim iaitu tujuan dimasukkan Islam sebagai ugama rasmi
Persekutuan adalah untuk tujuan rasmi sahaja seperti membolehkan
membaca doa di upacara-upacara rasmi. Prof. L.A Sheridan dan Harry E.
Groves juga berpendapat sedemikian dengan mengatakan peruntukan
Perkara 3(1) tidak mempunyai apa-apa aplikasi undang-undang di
dalamnya. (Mahmod Zuhdi, 1988)
84
undang-undang selain darinya seperti undang-undang Islam masih lagi
dibenarkan tetapi mestilah di dalam lingkungan yang telah ditetapkan
oleh Perlembagaan Persekutuan. Di dalam Jadual 9 Senarai kedua
menyatakan tentang pembahagian hak-hak Persekutuan dan hak-hak
negeri di dalam mengubal atau melaksanakan undang-undang syarak
(Islam). Jadual 9, Senarai 2 berbunyi:
86
Jadi adalah menjadi tanggungjawab badan perundangan negeri untuk
menggubal undang-undang memberikan bidang kuasa kepada mahkamah
Syariah di dalam perkara-perkara yang disebut di dalam Senarai Negeri.
Sebagai contoh di negeri Terengganu, bidang kuasa mahkamah Syariah
diperuntukkan oleh Enakmen Pentadbiran Hal Ehwal Agama Islam
1986.
Dalam kes Ainan lwn Syed Abu Baka ((1939) MLJ 209) walaupun kedua-
dua belah pihak adalah orang Islam, Mahkamah Tinggi sivil memutuskan
bahawa seorang budak yang dilahirkan oleh seorang wanita empat (4)
bulan selepas perkahwinannya dengan seorang lelaki Islam, adalah anak
sah lelaki tersebut. Mahkamah, di dalam kes ini, telah merujuk kepada
seksyen 112 Akta Keterangan 19501, yang jelas bertentangan dengan
undang-undang Islam.2
Dalam kes Commissioner of Religious Affairs Terengganu & Ors lwn Tengku
Mariam ([1969] 1 MLJ 110.), keesahan wakaf yang dibuat oleh Tengku
Chik untuk keluarganya dan saudara-maranya bagi tujuan keagamaan
telah dipersoalkan. Ianya telah dirujuk kepada mahkamah Syariah dan
seorang Mufti telah mengeluarkan fatwa mengesahkan wakaf tersebut.
Kes ini telah dirayu ke mahkamah Tinggi dan fatwa mufti tersebut telah
diabaikan oleh mahkamah Tinggi yang sebaliknya memutuskan bahwa
wakaf itu tidak sah.
Dalam kes Nafsiah lwn Abdul Majid ([1969] 2 MLJ 174), plaintif
menuntut di mahkamah sivil supaya defendan membayar ganti rugi
kerana defendan mungkir janji untuk berkahwin dengannya. Kedua-dua
87
plaintif dan defendan telah dituduh melakukan khalwat di mahkamah
Syariah dan telah dihukum. Sharma H., memutuskan Mahkamah Tinggi
sivil mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu dan telah
memutuskan defendan membayar RM1,200 kepada plaintif sebagai ganti
rugi. Beliau berkata: “Saya mendapati tidak ada apa-apa peruntukan di
dalam Enakmen Pentadbiran Undang-Undang Islam 1959, bahawa Kadi
Besar mempunyai bidang kuasa eksklusif di dalam semua perkara
berhubung dengan atau yang timbul dari perkahwinan orang-orang
Islam.”
Dalam kes Myriam lwn Mohamad Ariff ([1971] 1 MLJ 265.), Kadi telah
membuat penghakiman atas persetujuan kedua-dua pihak memberi hak
penjagaan seorang anak perempuan (8 tahun) dan seorang anak lelaki (3
tahun) kepada si bapa. Si ibu yang kemudiannya berkahwin dengan lelaki
yang bukan muhrim kepada anak itu telah menuntut hak penjagaan anak
itu di mahkamah sivil. Abdul Hamid H. (pada masa itu) memutuskan,
tanpa menghiraukan penghakiman Kadi itu, si ibu boleh membuat
permohonan itu dan mahkamah sivil boleh mendengar permohonan itu
di bawah Akta Penjagaan Anak 1961. Beliau telah memberikan hak
jagaan anak lelaki kepada si ibu dan hak penjagaan anak perempuan
kepada si bapa. Beliau berkata: “Di dalam usaha saya memberi keadilan
saya bercadang menggunakan budi bicara saya dan memberi perhatian
utama kepada kebajikan anak-anak itu. Dengan berbuat demikian tidak
semestinya mahkamah hendaklah mematuhi dengan tegasnya kaedah-
kaedah yang diperuntukkan oleh agama Islam. Mahkamah (sivil) ini pada
pendapat saya tidak dilucutkan kuasa budi bicaranya.”
88
konflik bidang kuasa di antara mahkamah sivil dan mahkamah Syariah
pada masa-masa akan datang, seperti yang telah berlaku di dalam kes-kes
di atas.
89
adakah waris wanita tadi iaitu ibu dang abang kepadanya yang kedua-
duanya adalah bukan Islam berhak untuk mewarisi harta pusakanya.
Yang Arif, Hakim Gordon-Smith telah memutuskan bahawa undang-
undang Islam adalah sebahagian daripada undang-undang yang telah
dikuatkuasakan di Pahang dan ia adalah undang-undang negeri
berhubung orang agama Islam. Di bawah undang-undang Islam, seorang
bukan Islam dikecualikan daripada dan tidak boleh diwasiatkan bagi
menerima harta pusaka orang Islam. ( Salleh Buang, 1996)
Kesannya ialah apa jua yang di dalam bidang kuasa Mahkamah Syariah,
Mahkamah Tinggi tidak boleh campur tangan seperti dalam soal harta
pusaka, penjagaan kanak-kanak dan sebagainya. Namun begitu jika
dilihat dengan lebih mendalam bidang kuasa Mahkamah Syariah
sangatlah terhad. Ia hanya mempunyai bidang kuasa ke atas orang yang
beragama Islam dan dalam perkara-perkara yang diperuntukkan dalam
Jadual Kesembilan, Senarai II Perlembagaan Persekutuan.
Apa yang tidak diperuntukkan oleh Pindaan tahun 1988 itu ialah
kenaikan taraf Mahkamah Syariah dalam bidang kuasa jenayah. Pada
amnya Parlimen mempunyai bidang kuasa jenayah yang luas
dibandingkan dengan Dewan Undangan Negeri kerana Dewan
Undangan Negeri seperti yang dirujuk sebelum ini hanya berkuasa
membuat undang-undang bagi menghukum kesalahan-kesalahan orang-
orang Islam kecuali apa jua perkara yang telah diperuntukkan dalam
senarai Persekutuan (Jadual Kesembilan Senarai I).
90
Dengan itu jika seorang lelaki dengan seorang perempuan ditangkap
berkhalwat dan salah seorang daripadanya bukan Islam maka yang bukan
Islam akan bebas daripada tuduhan.
Satu jawatan baru dan penting yang telah diwujudkan oleh perlembagaan
ialah Yang Dipertuan Agong. Perkara 32 (1) Perelembagaan Malaysia
menyatakan ‘Maka hendaklah ada seorang Kepala Utama bagi
Persekutuan, digelar Yang Dipertuan Agong yang mengambil keutamaan
mengatasi segala orang dalam Persekutuan.’ Jawatan YDPA adalah satu
jawatan yang baru tetapi menyerupai jawatan ‘Ratu’ di England.
Walaupun jawatan ini dikuatkuasakan dalam Perlembagaan, pemilihan
siapa yang akan menjadi YDPA adalah kuasa di kalangan “Duli Yang
Maha Mulia Raja-Raja” Tempoh lantikan seorang YDPA adalah selama
lima tahun dan dipilih atas persetujuan oleh Majlis Raja-Raja (MRR).
Baginda akan dibantu oleh seorang Timbalan YDPA yang juga diplih di
kalangan Raja-Raja Melayu.
92
kemudian selepas negeri yang pertama dalam senarai itu, dan demikianlah seterusnya
sehingga seorang raja menerima jawatan itu’.
93
YDPA telah diperuntukkan di dalam Perkara 150. Selain daripada itu,
YDPA adalah ketua agama bagi negeri yang tiak beraja seperti Melaka,
Pulau Pinang, Wilayah Persekutuan, Labuan, Sabah dan Serawak.
Baginda juga adalah pemerintah tertinggi Angkatan Tentera Malaysia
serta mempunyai kuasa untuk mengampun dan menangguhkan hukuma
yang diputuskan oleh Mahkamah Tentera.
5.7 RAJA/SULTAN
94
(b) Tidak mempersetujui pembubaran Dewan Undangan
Negeri.
(c) Meminta supaya dijalankan suatu Mesyuarat Majlis Raja-raja
yang semata-mata mengenai keistimewaan, kedudukan,
kemuliaan dan kebesaran Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-
raja atau perbuatan, amalan atau upacara keagamaan.
(d) Apa-apa tugas sebagai Ketua Agama Islam aatau mengenai
Adat istiadat Melayu.
(e) Melantik waris atau waris-waris, Permaisuri, Pemangku
Raja atau Jemaah Pemangku Raja.
(f) Melantik orang memegang pangkat, gelaran kemuliaan dan
kebesaran di sisi adat Melayu dan menetapkan tugas-tugas
berkenaan dengannya.
(g) Membuat peraturan-peraturan mengenai balai-balai diraja
dan istana-istana.
95
5.7.2 Kedaulatan dan Imuniti Raja-Raja
Perkara 181 (2) menyatakan tidak ada apa-apa pembicaraan yang boleh
dibawa ke mana-mana mahkamah terhadap kesalahan raja-raja bagi suatu
negeri atas sifat peribadinya kecuali dalam mahkamah khas yang
ditubuhkan di bahagian 15 Perlembagaan Persekutuan. Di dalam Perkara
181 (1) Perlembagaan memperuntukan dengan tertakluk kepada
peruntukan Perlembagaan yang lain, kedaulatan, hak kedaulatan, kuasa
dan bidang kuasa raja-raja di ddalam negeri masing-masing adalah tidak
boleh disentuh. Terdapat beberapa kes (sebelum merdeka)yang telah
cuba untuk mencabar isu kedaulatan Raja-Raja Melayu. Dalam satu kes
Sultan Johor ( Mighell vs. Sultan of Johor) telah dibawa ke mahkamah di
England dan didakwa atas sifat peribadi baginda. Walau bagaimanapun,
Sultan Johor telah terlepas daripada dakwaan tersebut selepas sepucuk
surat daripada Pejabat Tanah Jajahan di Tanah Melayu menyatakan
baginda Sultan Johor adalah berdaulat bagi sebuah negeri. Justeru itu,
mahkamah England sendiri mengakui mana-mana dakwaan ke atas
peribadi raja-raja negeri Melayu adalah tertolak dengan sendirinya kerana
baginda adalah ‘kebal’ dari sudut undnag-undang di dalam hal tersebut.
Di dalam kes yang kedua (Duff Development Co. v. State of Kelantan), sebuah
syarikat milik Inggeris, Duff Development Company telah mendakwa
Sultan Kelantan di mahkamah Inggeris di England. Di dalam hal ini
sekali lagi, kes ini ditolak sebaik sahaja Setiausaha Negera bagi Tanah
Jajahan bagi masa itu, Winston Churchill memperakui bahawa Sultan
Kelantan adalah raja yang berdaulat bagi sebuah negeri dengan itu
baginda adalah bebas dan kebal daripada kuasa mahkamah.
96
Dipertuan Agong atau Raja sesuatu negeri walau di manapun kuasa
tindakan berbangkit.
Dalam Perkara 183 telah dinyatakan bahawa “Tiada tindakan sivil atau
jenayah boleh dimulakan terhadap Yang Dipertuan Agong atau Raja
sesuatu negeri berkenaan dengan apa-apa jua yang dilakukan atau
ditinggalkan daripada yang dilakukan oleh baginda atas sifat peribadi
baginda dengan izin Peguam Negara sendiri”.
97
Negeri bagi memelihara dan meneruskan penggunaan
dan pengajian bahasa mana-mana kaum lain dalam
Persekutuan.
Ini adalah kerana, hampir semua dokumen rasmi kerajaan sebelum ini
ditulis di dalam bahasa Inggeris. Justeru, Perkara 152 (2), (3) dan (4)
iaitu
152 (3) menyatakan “Walau apapun peruntukan Fasal (1), selama tempoh
sepuluh tahun selepas Hari Merdeka, dan selepas daripada itu sehingga
selainnya diperuntukkan oleh Parlimen, naskah yang sahih-
98
(a) bagi segala Rang Undang-Undang yang hendak
dikemukakan atau pindaan-pindaan mengenainya yang
hendak dicadangkan dalam mana-mana Majlis Parlimen,
dan
(b) bagi segala Akta Parlimen dan segala perundangan kecil
oleh Kerajaan Persekutuan, hendaklah dalam bahasa
Inggeris.
99
negeri-negeri. Sebagai contoh, Peundangan Islam Wilayah Persekutuan
yang ditadbir menurut Enakmen Pentadbiran Hukum Syarak Negeri
Selangor telah mewajibkan penggunaan bahasa Melayu. Dalam Bahagian
Ketiga di bawah tajuk Peraturan Am, Seksyen (1) dan (2), Enakmen
tersebut memberi kuasa kepada Mahkamah Syariah Wilayah Persekutuan
supaya menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi di dalam
semua urusan sama ada pentadbiran atau pembicaraan.
100
BAB 6
DIMENSI PEMERINTAHAN I:
(DEMOKRASI BERPARLIMEN,
RAJA BERPERLEMBAGAAN,
NEGARA PERSEKUTUAN DAN
KETINGGIAN PERLEMBAGAAN)
OBJEKTIF BAB
101
Walaupun Yang di Pertuan Agong adalah satu unsur daripada Parlimen,
baginda tidak menghadiri sidang biasa Parlimen. Baginda hanya hadir
untuk majlis pembukaan penggal baru Parlimen yang biasanya di awal
tahun, ketika kedua-dua dewan mengadakan sidang bersama yang turut
dihadiri para tetamu kehomat seperti duta asing, hakim dan lain-lain.
Dalam sidang ini baginda akan menyampaikan titah di raja menjelaskan
dasar-dasar kerajaan secara menyeluruh.
102
atau orang yang ternama dalam profesyennya atau dalam lapangan
perniagaan, perusahaan, pertanian, seni atau kebajikan awam, atau orang
yang mewakili sesuatu kaum yang kecil atau orang yang boleh mewakili
kepentingan Orang Asli (Perkara 45(2).
Dewan Rakyat terdiri daripada 193 anggota yang terdiri daripada anggota
dari negeri-negeri di Malaysia seperti berikut:
104
enam bulan (Perkara 52). Keanggotaannya juga hilang jika beliau tidak
mengambil tempatnya selama enam bulan dari Dewan mula-mula
bersidang selepas pilihan raya (Perkara 59(2).
105
SOALAN DALAM TEKS 6.1
106
Perkara 48(5) pula mensyaratkan keanggotaan hanya untuk satu dewan
sahaja di Parlimen. “Seseorang itu tidak boleh pada masa yang sama
menjadi:
Jikalau ada berbangkit apa-apa persoalan sama ada seseorang itu telah
hilang kelayakan menjadi anggota Dewan atau tidak, jawapannya
terserahlah kepada keputusan dewan itu sendiri secara muktamad
(Perkara 53).
Perkara ini telah diputuskan dalam kes Fan Yew Teng lwn. Setiausaha
Dewan Rakyat &Ors. [1975] 2 MLJ 40. Fan Yew Teng ialah anggota
Dewan Rakyat kawasan Menglembu yang memenangi pilihan raya
kawasan tersebut pada bulan Ogos, tahun 1974. Pada 13 Januari 1975,
Fan telah didapati bersalah di bawah seksyen 4(1)(c) Akta hasutan
(Semakan 1969) dan telah dijatuhkan hukuman sebanyak RM2000 atau
penjara selama enam bulan. Pada hari yang sama, beliau telah
mengemukakan rayuannya ke Mahkamah Persekutuan mengenai sabit
kesalahannya dan hukuman ke atasnya itu.
Isu yang dibangkitkan dalam kes ini ialah Fan Yew Teng dengan sebab
kesalahan dan hukumannya itu telah hilang kelayakannya menjadi
anggota Dewan Rakyat secara otomatis, atau hilang kelayakannya itu
tergantung kepada keputusan yang dibuat oleh Dewan Rakyat. Hakim
Azmi memutuskan bahawa hilang kelayakan dengan sebab ini bukannya
107
dengan otomatis. Dewan Rakyat perlulah membuat keputusan di bawah
Perkara 53 untuk menyatakan bahawa Fan Yew Teng sudah tidak lagi
menjadi anggota Dewan kerana dia telah hilang kelayakan. Dalam hal ini,
Dewan juga boleh menangguhkan keputusan ini. Keputusan Hakim
bicara ini bertepatan dengan perkara 53(1) yang menetapkan: “Jika
berbangkit apa-apa soal sama ada seorang ahli Dewan Parlimen telah
hilang kelayakan menjadi ahli, maka soal ini hendaklah diputuskan oleh
Dewan itu dan keputusannya itu adalah muktamad. Dengan syarat
bahawa perkara itu tidak boleh ditafsirkan sebagai langkah-langkah
(termasuk langkah-langkah membatalkan hilang kelayakan itu) yang
mungkin menyentuh keputusannya boleh diambil atau ditamatkan.”
Selepas keputusan ini satu usul telah dibawa dalam Dewan Rakyat supaya
hal hilang kelayakan fan Yew Teng ini disiasat oleh jawatankuasa
keutaman. Tindakan ini menyebabkan Fan Yew Teng sekali lagi ke
mahkamah (Fan Yew Teng lwn Kerajaan Malaysia [1976]2MLJ262) meminta
supaya mengisytiharkan bahawa dia masih berhak terhadap kerusi
Menglembu itu. Hakim Chang Min Tat menolak pemohonan itu kerana
hak itu tidak boleh lagi diputuskan oleh mahkamah.
111
Yang di Pertuan Agong ialah seorang raja Melayu yang dipilih oleh Majlis
Raja-raja mengikut peraturan di dalam Jadual 3 Perlembagaan Malaysia.
Tiap-tiap raja Melayu mempunyai kelayakan untuk dipilih menjadi Yang
di Pertuan Agong kecuali ia tidak cukup umur atau tidak mahu dipilih
atau difikirkan oleh Majlis Raja-raja setelah melalui proses undi secara
sulit sebagai tidak layak menjadi Yang di Pertuan Agong disebabkan
keuzuran akal dan badannya atau sebab-sebab lain [Perkara 32(3)].
Seseorang raja akan menjadi Yang di Pertuan Agong selama lima tahun.
Baginda boleh meletakkan jawatan sebelum tamat tempoh itu dengan
menulis surat kepada Majlis Raja-raja, atau boleh dilucutkan daripada
jawatan itu oleh Majlis itu. Baginda juga akan berhenti menjadi Yang di
Pertuan agong jika baginda sudah tidak lagi menjadi raja. Isteri Yang di
Pertuan Agong digelar Raja Permaisuri Agong dan mempunyai
keutamaan selepas Yang di Pertuan Agong [Perkara 32(2)].
Ketika menjadi Yang di Pertuan Agong, seseorang raja itu tidak boleh
menjalankan tugas-tugas negerinya kecuali (Perkara 34):
112
(d) tidak boleh keluar dari Malaysia selama tempoh lebih
daripada 15 hari, kecuali dengan persetujuan Majlis Raja-
raja atau kerana membuat lawatan negara ke sesebuah
negara luar.
Tugas dan kuasa Yang di Pertuan Agong boleh dikategori kepada dua
jenis iaitu tugas yang dijalankan mengikut nasihat dan tugas yang
dijalankan mengikut budi bicara. Tugas mengikut nasihat ialah segala
tugas yang diberikan kepada Baginda oleh Perlembagaan atau undang-
undang Persekutuan, mengikut nasihat Jemaah Menteri (lazimnya
Perdana Menteri), kecuali bagi tugas-tugas tertentu yang Perlembagaan
menetapkan bahawa nasihat tidak diperlukan (Perkara 40(1)).
Selain itu terdapat beberapa tugas lain yang di Pertuan Agong seperti:
113
6.3 NEGARA PERSEKUTUAN
114
6.3.1 Pembentukan Persekutuan Malaysia
Pada 1915 pula seluruh negeri di Tanah Melayu telah dikuasai oleh
British. Negeri-negeri Pulau Pinang, Melaka dan Singapura ditadbir
sebagai negeri jajahan secara langsung oleh British dan dikenali sebagai
Negeri-Negeri Selat. Negeri-negeri Kedah, Perlis, Kedah dan Terengganu
diperolehi oleh British setelah diserahkan oleh Kerajaan Siam melalui
Perjanjian Bangkok 1909, manakala Kerajaan Johor menandatangani
perjanjian menerima penasihat British pada tahun 1914.
115
Oleh kerana terdapat berbagai bentuk pemerintahan yang berbeza, Sir
Cecil Clementi Smith diwujudkan ‘union’ atau kesatuan di kalangan
negeri-negeri Melayu tersebut. Cadangan ini ditentang hebat oleh Negeri-
negeri Melayu Tidak Bersekutu dan kalangan saudagar perniagaan.
116
Soal pembentukan Malaysia ini telah mendapat tentangan banyak pihak
seperti dari Filipina dan Indonesia. Penentangan juga datang dari
Kerajaan Negeri Kelantan. (Sufian, 1987). Enam hari sebelum lahir
mahir, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah diminta membuat
keputusan dalam kes Kerajaan Negeri Kelantan lwn. Kerajaan Persekutuan
Tanah Melayu dan Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ([1963] Mlj 335)
untuk menetapkan bahawa Perjanjian Malaysia dan Akta Malaysia yang
menubuhkan Malaysia tidak sah, sebaliknya terikat dengan negeri
Kelantan.
117
6.4.1 Kuasa Perundangan
118
mana negeri. Persekutuan jga boleh menjalankan kuasa eksekutifnya ke
atas aktiviti mana-mana Jabatan Kerajaan Negeri dengan tujuan
membuat laporan kepada kerajaan Persekutuan. Kuasa ini tidak boleh
digunakan bagi tujuan meneliti aktiviti kerajaan negeri atau jabatannya
mengenai perkara-perkara yang mana hanya kerajaan Negeri sahaja
mempunyai kuasa perundangan. Ini bermakna, pengluasan kuasa
eksekutif kerajaan Persekutuan di bawah Perkara 93 dan 94 tidak terhad
kepada mana-mana satu perkara di dalam Senarai Negeri tetapi kuasa di
bawah Perkara 95 terhad kepada perkara-perkara yang dibolehkan
sahaja.
Keperluan ini telah digunakan pada tahun 1977 apabila suasana yang
bergolak di negeri Kelantan akibat pergeseran politik di sana. Demikian
juga peruntukan ini telah dipakai ketika menyelesaikan isu yang berlaku
di Sarawak. Sila rujuk kes Stephen Kalong Ningkan lwn. Tun Abang Haji
Openg dan Tawi Sli (1968) 1 MLJ 119.
Di British Parlimennya adalah yang tertinggi. Ini adalah kerana tidak ada
undang-undang yang ia tidak boleh buat, pinda atau mansuhkan.
119
Tambahan pula tidak ada siapa pun yang boleh mengisytiharkan sesuatu
Akta Parlimen itu sebagai tidak sah. Ia tidak boleh membuat undang-
undang untuk menahan pemansuhan atau untuk menahan pindaan
enakmennya sendiri.
Keadaan adalah berbeza bagi negara kita, Malaysia. Parlimen negara kita
tidak mempunyai kuasa yang tidak terbatas. Malaysia mempunyai
Perlembagaan yang bertulis. Parlimen memperolehi kuasanya daripada
Perlembagaan yang bertulis itu. Perlembagaan membahagikan kuasa
perundangan kepada persekutuan dan negeri. (Jadual kesembilan) Oleh
yang demikian Parlimen hanya membuat undang-undang sebagaimana
yang diperuntukkan sahaja. Di luar bidang kuasanya, Parlimen tidak
berkuasa lagi.
120
SOALAN PENILAIAN KENDIRI
SDT 6.1
SDT 6.2
121
SDT 6.3
SDT 6.4
SDT 6.5
122
BAB 7
OBJEKTIF BAB
Dalam sesuatu pilihan raya terdapat dua objek yang terlibat iaitu orang
yang dipilih dan kumpulan pemilih. Ia berkaitan dengan politik untuk
memilih orang atau orang-orang yang akan mewakili kepentingan
pemilih-pemilih dalam hal yang terletak di bawah bidang kuasa organisasi
di mana orang atau orang-orang berkenaan dipilih untuk bertugas (A.
Rashid, 1994).
123
7.1.1 Keperluan Mengadakan Pilihan Raya
Untuk menjadikan sesuatu pilihan raya itu bersih dan bebas, unsur-unsur
berikut perlulah dipelihara (Salleh Abas, 1997):
(a) Pilihan raya itu hendaklah dianjurkan oleh satu badan yang
jujur dan boleh dipercayai oleh rakyat,
(b) Undang-undang pilihan raya itu mestilah berasaskan
keadilan dan mencegah perkara yang tidak elok,
(c) Segala pertelingkahan tentang pilihan raya mestilah
diselesaikan dengan segera oleh mahkamah khas.
124
oleh Yang di Pertuan Agong. Orang-orang yang tidak boleh menjalankan
tugas dengan bebas dan mudah dipengaruhi dengan unsur-unsur
kebendaan dan kedudukan seperti berikut tidak boleh dilantik
menganggotai Suruhanjaya ini:
125
(i) Johor 20 kawasan Parlimen.
(ii) Kedah 15 kawasan Parlimen.
(iii) Kelantan 14 kawasan Parlimen.
(iv) Melaka 05 kawasan Parlimen.
(v) Negeri Sembilan 07 kawasan Parlimen.
(vi) Pahang 11 kawasan Parlimen.
(vii) Pulau Pinang 11 kawasan Parlimen.
(viii) Perak 23 kawasan Parlimen.
(ix) Perlis 03 kawasan Parlimen.
(x) Sabah 20 kawasan Parlimen.
(xi) Sarawak 28 kawasan Parlimen.
(xii) Selangor 17 kawasan Parlimen.
(xiii) Terengganu 08 kawasan Parlimen.
(xiv) Kuala Lumpur 10 kawasan Parlimen.
(xv) Labuan 01 kawasan Parlimen.
126
7.1.4 Prinsip-Prinsip Mempersempadankan Kawasan Pilihan
Raya
Kawasan pilihan raya dari segi saiz dan bilangannya tidaklah sama. Ia juga
tidak semestinya kekal untuk selama-lamanya. Ia boleh berubah mengikut
keperluan semasa. Satu daripada tugas Suruhanjaya Pilihan raya ialah
mempersempadankan kawasan pilihan raya. Dalam melaksanakan tugas
ini SPR terikat dengan empat prinsip yang ditentukan dalam Jadual 13
Perlembagaan Malaysia:
127
tempat yang senang dibaca dalam kawasan pilihan raya berkenaan. Jika
terdapat bantahan, ia hendaklah disampaikan kepada pihak Suruhanjaya
Pilihan raya dalam tempoh sebulan selepas disiarkan penerangan itu.
Sekiranya terdapat bantahan terhadap syor itu oleh kerajaan negeri, pihak
berkuasa tempatan atau oleh satu kumpulan orang yang mengandungi
100 orang pengundi kawasan berkenaan maka Suruhanjaya Pilihan raya
mestilah membuat satu siasatan mengenainya.
7.1.6 Calon
7.1.7 Pengundi
adalah berhak mengundi dalam bahagian pilihan raya sama ada untuk
Dewan Rakyat atau Dewan Negeri, melainkan jika hilang kelayakan di
bawah fasal 3 atau mana-mana undang-undang berhubung dengan
kesalahan-kesalahan berhubung pilihan raya. Bagaimanapun tiada
seorang pun boleh mengundi lebih daripada satu kawasan pilihan raya.
Parlimen dan Dewan Undangan Negeri boleh terus berjalan jika tidak
berlaku kekosongan luar jangka, selama lima tahun. Apabila dibubarkan
Perlembagaan menetapkan pilihan raya hendaklah diadakan dalam masa
60 hari di Semenanjung dan 90 hari di Sabah dan Sarawak.
7.1.10 Pengundian
129
7.1.11 Mencabar
Dalam kes Tunku Abdullah lwn. Ali Amberan [1971]1MLJ 25, Mahkamah
Persekutun memutuskan bahawa tidak boleh dirayu lagi sesuatu
keputusan hakim mengenai keputusan pilihan raya yang telah diputuskan.
130
SOALAN DALAM TEKS 7.3
7.2 KEHAKIMAN
132
Bilangan maksimum hakim di tiap-tiap mahkamah juga ditentukan oleh
Perlembagaan iaitu 11 orang bagi Mahkamah Persekutuan, 40 bagi
Mahkamah Tinggi Malaya dan 10 orang bagi Mahkamah Tinggi Borneo.
7.2.3 Mahkamah
133
Mahkamah-mahkamah di atas berbeza dalam hierarkinya kerana
berbezanya bidang kuasa yang dimiliki masing-masing. Semakin tinggi
kedudukannya dalam hierarki itu semakin luas dan berpengaruhlah
bidang kuasanya.
134
dan Februari 1957. Prinsip ini telah diterima oleh Suruhanjaya Reid dan
kandungannya diguna dalam pembentukan Perlembagaan Malaysia.
Penyata tersebut berbunyi:
136
Perkara 132(2A) menetapkan bahawa anggota Perkhidmatan Awam
Persekutuan akan memegang jawatan selama diperkenankan oleh Yang di
Pertuan Agong dan tiap-tiap anggotaperkhidmatan awam negeri
memegang jawatan selama diperkenankan oleh raja negeri berkenaan.
(a) Pihak berkuasa tentang hal ini tidak rendah daripada pihak
berkuasa melantiknya.
(b) Dia hendaklah diberitahu sebab-sebab cadangan
pembuangan kerja itu atau cadangan penurunan
pangkatnya, dan dia mestilah diberi peluang untuk
membela dirinya. (Saleh Abas, 1997)
137
SOALAN DALAM TEKS 7.5
SDT 7.2
2. Jika rakyat meragui sesuatu pilihan raya sudah tentu mereka tidak
akan memberi sepenuh kerjasama kepada kerajaan yang
138
ditubuhkan. Ini memberi kesan yang buruk kepada kestabilan
sesebuah kerajaan yang memerintah. Kerajaan akan menjadi
lemah dan rakyat akan menghadapi kesusahan dalam kehidupan
bernegaranya.
SDT 7.2
SDT 7.3
139
akan diisytiharkan memenangi pilihan raya bagi kerusi tersebut
dan akan mewakili kawasan berkenaan di dewan perundangan
nanti.
SDT 7.4
SDT 7.5
141
BAB 8
OBJEKTIF BAB
143
kes-kes yang disertakan yang mana bersangkut dengan kebebasan asasi
rakyat. Kajian kes pertama bersangkut dengan Perkara 5 iaitu kebebasan
diri, manakala kajian kes yang kedua berkenaan dengan kebebasan
berpersatuan serta kajian kes ketiga berkisar kepada hak kepada harta.
Menurut Perkara 5, tiada seorang pun yang boleh diambil nyawanya atau
dilucutkan kebebasan dirinya kecuali menurut undang-undang. Setiap
rakyat Malaysia mempunyai hak masing-masing yang dilindungi oleh
undang-undang.
144
Di samping itu, kerja berkaitan dengan menjalankan hukum penjara yang
dijatuhkan oleh mahkamah tidak dikira sebagai kerja paksa dalam erti
perkara ini. Ia lebih dikenali sebagai satu hukuman penjara. Ini jelas
membuktikan bahawa kedudukan setiap rakyat Malaysia adalah sama di
sisi undang-undang.
145
Walaupun seseorang itu seorang raja bagi mana-mana negeri, dia tetap
mempunyai hak yang sama rata dengan rakyat biasa. Ini bermaksud
bahawa jika seseorang raja itu melakukan tindakan yang salah di sisi
undang-undang Persekutuan, maka baginda juga boleh didakwa di
Mahkamah Khas. Selain itu, pihak berkuasa awam juga tidak boleh sama
sekali mempertikaikan seseorang yang bermastautin atau menjalankan
perniagaan di mana-mana bahagian Persekutuan yang berada di luar
bidang kuasanya.
Di samping itu juga, selagi sesuatu negeri lain berada dalam kedudukan
istimewa di bawah Perlembagaan ini berbanding Negeri Tanah Melayu,
Parlimen boleh dengan undang-undang mengenakan sekatan-sekatan,
antara Negeri itu dengan Negeri-negeri yang lain, ke atas hak-hak yang
diberi oleh Fasal (2) berkenaan dengan bergerak dan bermastautin. Ini
bererti, Parlimen boleh mengenakan sekatan ke atas kebebasan
pergerakan seseorang dari sebuah negeri ke negeri yang lain jika didapati
seseorang itu mengganggu keselamatan awam atau ketenteraman
sesebuah negeri.
146
menubuhkan persatuan. Begitulah perkara yang termaktub dalam Perkara
10 Perlembagaan Persekutuan.
148
didapati tidak sah oleh undang-undang maka harta tersebut adalah boleh
untuk dilucutkan secara sah.
Dengan itu, jelaslah bahawa Perkara 13 adalah sebagai satu cara untuk
melindungi kepentingan harta rakyat.
Pengenalan:
Kes Hashim Bin Saud v. Yahaya Bin Hashim & Anor., ini menerangkan
bahawa akibat daripada salah tangkap plaintif dalam kes ini iaitu Hashim
Bin Saud, dia telah membawa perkara ini ke mahkamah untuk menuntut
bayaran gantirugi atas kesilapan itu daripada pihak defendan. Kes ini
merupakan satu guaman sivil yang dibicarakan di Alor Setar.
Difahami bahawa kes ini, tuntutan hak daripada plaintif adalah ‘civil rights’
dan kesemua ini adalah prosiding sivil. Di samping itu, Seksyen 25(1)
bagi akta yang sama juga menyebut satu per satu kuasa Mahkamah Tinggi
dan kuasa-kuasa itu termasuk semua kuasa yang meliputi sebarang
undang-undang bertulis dalam negara.
Plaintif hanya menuntut bayaran ganti rugi seperti mana yang dikatakan
olehnya atas kesilapan ditangkap oleh defendan pertama iaitu Encik
Yahaya Bin Hashim. Tanpa diragui, plaintif menggunakan Perkara 5(3)
dalam Perlembagaan Persekutuan dalam pendakwaan kes ini. Dalam
‘pleadings’ plaintif, dia telah menuntut hak kebebasan asasinya seperti yang
telah diperuntukkan dalam Bahagian dua Perlembagaan Persekutuan.
Sementara itu, Seksyen 48(1) dalam Court of Judicature Act, 1964 telah
dipinda pada tahun 1964 dengan ‘Act No.35 ’ tahun 1964. Perkataan
‘shall’ telah digantikan dengan ‘may’. Keterangan dalam rang Undang-
undang yang dipinda itu berbunyi seperti berikut:
150
Peguambela plaintif tidak bersetuju dengan pendapat Senior Federal
Counsel bahawa dia tidak mempunyai kuasa dalam “to go into the merits of
this case” kerana ‘pleadings’ itu merupakan satu isu di bawah perkara 5(3)
Perlembagaan Persekutuan. Didapati bahawa pihak defendan tidak
memahami fakta bidang kuasa Mahkamah ini dengan teliti.
151
Akhirnya, kos permohonan dan semua kos sampingan ke atas pemindaan
itu dikenakan oleh Penolong Pendaftar dan akan dibayar oleh defendan-
defendan tersebut. ‘Statement of defence’ yang telah dipinda akan siap pada
hari keesokan. Dengan itu, guaman hari ini tidak dapat diteruskan pada
hari tersebut.
Keputusan Mahkamah:
Bangkangan awal yang menyatakan mahkamah tidak mempunyai bidang
kuasa dalam kes perbicaraan ini ditamatkan dan disuraikan oleh
mahkamah dengan pembayarannya dikenakan ke atas defendan tersebut.
Isu yang kedua pula adalah berkaitan dengan Perkara 128 Fasal (2)
Perlembagaan Persekutuan. Perkara itu menyatakan bahawa dengan tidak
menyentuh bidang kuasa Mahkamah Persekutuan untuk membicarakan
rayuan-rayuan, Mahkamah Persekutuan adalah mempunyai bidang kuasa
(tertakluk kepada apa-apa mahkamah yang mengaturkan cara bidang
kuasa itu dijalankan) memutuskan sesuatu soal yang timbul dalam
perbicaraan di suatu mahkamah lain tentang kuatkuasa mana-mana
peruntukan Perlembagaan ini dan menghantar balik kes itu kepada
mahkamah yang lain itu untuk diselesaikan mengikut keputusan itu.
Pengenalan:
Kes Nordin bin Salleh & Anor v. Dewan Undangan Negeri Kelantan &
Ors menerangkan bahawa plaintif dalam kes ini iaitu Nordin bin Salleh
meminta perintah mengisytiharkan Perkara XXX1A Perlembagaan
152
Negeri Kelantan dibatalkan dan tidak sah kerana bertentangan dengan
perkara 10(1)(C) dan perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan.
Fakta-Fakta Kes:
Semasa pilihan raya umum yang dilangsungkan pada 21 Oktober 1990,
Nordin bin Salleh telah dipilih untuk menganggotai Dewan Undangan
Negeri Kelantan. Plaintif pertama telah mengangkat sumpah untuk
menjadi ahli dewan itu. Enakmen Undang-undang Perlembagaan Tubuh
Kerajaan Kelantan (Bahagian Pertama) (Pindaan) 1991 telah diluluskan
oleh defendan pertama pada 25 April 1991.
Keputusan Mahkamah:
Mahkamah telah memutuskan membenarkan pemohonan Nordin bin
Salleh & Anor meminta mengisytiharkan Perkara XXXIA Perlembagaan
Negeri Kelantan terbatal dan tidak sah di mana ia bercanggahan dengan
Perkara 10(1)(C) Perlembagaan Persekutuan.
Pengenalan:
Undang-undang Perlembagaan – Hak terhadap harta persendirian –
Rampasan kereta –Perintah dari Menteri – Keengganan untuk
mengembalikan – Tindakan Menteri adalah ikhlas – Penyaraharahan.
154
Kes ini adalah mengenai permohonan bagi perintah certiorari di bawah
Akta Kastam 1967 s 129. Permohonan ini bertujuan untuk membatalkan
perintah menolak permintaan mengembalikan kereta pemohon yang
mempunyai nombor pendaftaran SBB 6676B. Perintah menolak
permintaan yang bertarikh 13 Disember 1989 itu telah dikeluarkan oleh
Timbalan Menteri Kewangan.
Fakta-Fakta Kes:
Pada 12hb Oktober 1986, kereta pemohon kedua telah dicuri semasa
beliau sedang makan malam di Johor Bahru. Pemohon kedua telah
membuat aduan kecurian keretanya pada hari keesokannya. Pada 8 Ogos
1989, kereta itu telah dirampas oleh pihak kastam kerana mendapati
kereta tersebut digunakan untuk mengangkut tekstil kontraban. Kereta
itu dirampas selepas siasatan dijalankan. Akan tetapi, pendakwaan tidak
dapat dilakukan kerana pemandu kereta yang bersalah itu telah berjaya
unutk melarikan diri.
155
That is to say that further development on the case-by-case basis
may not in course of time add further grounds…
By ‘illegality’ as a ground for judicial review I mean that
the decision-maker must understand correctly the law that regulates
his decision-making power and must give effect to it. Whether he
has or not is par excellence a justiciable question to be decided, in
the event of dispute, by these persons, the judges, by whom the
judicial power of the state is exercisable.
By ‘irrationality’ I mean what can be succintly referred to
as “Wednesbury unreasonbleness’ (see Associated Provincial
Picture Houses Ltd v Wednesbury Corp [1947] 2 All ER 680,
[1948] KB 223). To justify the court’s exercise of this role, resort
I think is today no onger needed to Viscount Radcliffe’s ingenious
explanation in Edwards (Inspector of Taxes) v Bairstow [1955] 3
All ER 48, [1956] AC 14 of irrationality as a ground for a
court’s reversal of a decision by ascribing it to an inferred though
unidentifiable mistake of law by the decision-maker. ‘Irrationality’
by now can stand on its own feet as an accepted ground on which a
decision may be attacked by judicial review.
I have describe the third head as ‘procedural impropriety’
rather than failure to observe basic rules of natural justice or failure
to act with procedural fairness towards the person who will be
affected by the decision. This is because susceptibility to judicial
review under this head covers also failure by an administrative
tribunal to observe procedural rules that are expressly laid down in
the legislative instrument by which its jurisdiction is conferred, even
where such failure does not involve any denial of natural justice.
But the instant case is not concerned with the procedings of an
administrative tribunal at all. (Emphasis added)
156
Sehubungan itu, plaintif telah memohon perintah certioari untuk
membatalkan perintah menolak permintaan mereka supaya kereta itu
dikembalikan kepada pemohon-pemohon.
Keputusan Mahkamah:
Mahkamah memutuskan supaya permohonan tersebut dibenarkan
berdasarkan alasan-alasan kereta yang dicuri sengaja ditahan walaupun
telah diketahui pemiliknya dan kesilapan Menteri dalam menyalaharahkan
taraf objektifnya semasa membuat keputusan untuk menahan kereta
berkenaan.
157
Selain itu, Perlembagaan Persekutuan juga menggariskan satu lagi Perkara
yang mengatasi Perkara Kebebasan Asasi (Perkara 5 hingga 13). Perkara
ini adalah Perkara 4 yang mengutarakan isu tentang keutamaan undang-
undang utama Persekutuan. Dalam Perkara 4 Fasal 2(a), telah
menyatakan bahawa undang-undang Persekutuan (Perlembagaan)
diperuntukkan untuk mengenakan sekatan-sekatan ke atas hak yang
disebut dalam Perkara 9 Fasal 2 (berkenaan dengan larangan buangan
negeri dan kebebasan bergerak). Dengan itu, jelaslah peruntukan hak
kebebasan adalah terbatas sebenarnya.
158
menggunakan kekerasan ataupun ancaman kekerasan di
luar undang-undang dalam sebarang gejalanya … makna
asas perkataan itu boleh meliputi keadaan suasana dan
peristiwa yang luas, termasuklah pelbagai rupa kejadian
seperti perang, kemarau buruk, gempa bumi, banjir,
wabak penyakit dan jatuhnya kerajaan awam .…” (Wu
Min Aun,1981:93)
159
infringment of fundamental rights or of State rights is only justified
to such an extent as may be necessary to meet any particular danger,
which threatens the nation. We therefore recommend that the
Constutution should authorize the use of emergency powers by the
Federation but that the occasions of which, so far as possible the
extent to which, such powers can be used be limited and defined.”
(Salleh Abbas: 339)
160
8.8 PERISYTIHARAN DARURAT
161
bahawa berdasarkan kepada suara majoriti, apabila Yang di Pertuan
Agong mengisytiharkan darurat mengikut perkara 150, pihak mahkamah
haruslah menganggap bahawa kerajaan telah bertindak atas kepentingan
terbaik untuk negara dan rakyat dan todak boleh membenarkan apa-apa
keterangan yang bertentangan dengan keadaan yang mewujudkan
keadaan darurat tidak boleh dihakimi(iaitu tidak boleh dipersoalkan oleh
mahkamah). Oleh itu, Yang diPertuan Agong sahaja yang boleh
memutuskannya.
162
Perisytiharan darurat tersebut telah memberi kuasa yang luas kepada
kerajaan bagi membolehkan kerajaan mengenakan hukuman yang berat
kepada mereka yang membantu pengganas komunis. Antara hukuman
yang diberi termasuklah hukuman mati bagi mereka yang didapati
membawa senjata api. Semasa perisytiharan darurat tersebut, pasukan
keselamatan telah bertindak menangkap lebih kurang seribu orang
anggora PKM dan beberapa pemimpinya seperti Liew Pit Vit Fan, wakil
Jawatankuasa Pusat PKM. Keadaan ini telah menyebabkan ramai
pimpinan PKM melarikan diri ke dalam hutan. (Mohd Reduan, 24)
163
Namun demikian, Datuk Stephen Kalong tidak juga mengadakan Majlis
Mesyuarat Negeri Sarawak untuk menentukan sama ada beliau masih lagi
mendapat kepercayaan daripada ahli-ahli Majlis Negeri. Keadaan menjadi
semakin buruk sehinggalah Kerajaan Persekutuan campur tangan dalam
membuat perisytiharan darurat di negeri Sarawak untuk membolehkan
Parlimen Persekutuan menggubal Perlembagaan negeri Sarawak serta
membolehkan pindaan dibuat bagi Speaker Majlis Negeri Sarawak
memanggil Persidangan Majlis Negeri. Atas pindaan ini, di bawah Akta
Darurat (Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri Sarawak)
1966, Tuan Yang Terutama telah berkuasa sendiri untuk memanggil
mesyuarat negeri. Datuk Stephen telah diundi tidak percaya dalam
mesyuarat tersebut dan akhirnya Penghulu Tawi Sli dilantik menjadi
Ketua Menteri yang baru.
164
dan menyelesaikan pertikaian politik yang timbul di negeri Kelantan,
yang pada masa itu diperintah oleh Parti PAS. (Mohd Salleh, 20)
Menteri Besar Kelantan Datuk Haji. Mohd Nasir telah diminta untuk
meletakkan jawatan oleh ahli-ahli PAS tetapi beliau enggan dan akhirnya
15 orang ahli majlis Undangan Negeri telah membuang undi tidak
percaya.atas pergolakan ini. Disebabkan perkara ini maka beberapa
rusuhan telah berlaku di negeri Kelantan di antara penyokong Datuk Haji
Mohd. Nasir dan penentangnya.
Akta Darurat (Kuasa Perlu) 1964 telah diluluskan oleh Parlimen pada 8
September 1964 semasa persidangan untuk membuat perbincangan
mengenai perisytiharan darurat yang kedua di Malaysia akibat pelancaran
Dasar Konfrontasi Kerajaan Indonesia. Akta ini memberi kuasa kepada
Yang di Pertuan Agong untuk membuat peraturan-peraturan bagi
165
memelihara keselamatan awam. Walau bagaimanapun, tidak banyak
peraturan yang dibuat di bawah akta ini kerana tindakan terhadap darurat
ini telah berjalan di bawah Akta Keselamatan Dalam negeri 1960 dan
beberapa undang-undang lain.
Akta Darurat (Kuasa Perlu) 1964 telah terbatal dengan sendiri berikutan
perisytiharan darurat tahun 1969. Kes Teh Cheng Poh lwn Pendakwa Raya
juga memutuskan bahawa kuasa membuat peraturan-peraturan perlu
berada di bawah akta yang diluluskan. Perisytiharan tahun 1964 tidak
boleh digunakan lagi untuk membuat peraturan darurat bagi
perisytiharan tahun 1969. (Mohd Salleh, 1982:27)
Walau bagaimanapun, Akta Darurat 1966 ini tidak berkuasa lagi apabila
perisytiharan darurat tahun 1966 ini telah ditamatkan dengan cara
implikasi oleh perisytiharan darurat tahun 1969.
167
peraturan itu dibuat, manakala sahnya ordinan ini bergantung pula
kepada sahnya perisytiharan darurat yang dikeluarkan pada 15 Mei 1969
itu. Perisytiharan ini masih berkuatkuasa.
Masalah sah atau tidak sesuatu ordinan kuasa juga perlu timbul dalam kes
Ooi Kee Saik lwn Pendakwa Raya, kes Melan b. Abdullah & Anor lwn
Pendakwa Raya, kes Pendakwa Raya lwn Khong Teng Khen & Anor, kes The
Cheng Poh lwn Pendakwa Raya, kes Madhavan Nair lwn kerajaan Malaysia, kes
Lim Woon Chong & Anor lwn Pendakwa Raya, kes Inspecter-General of Police
& Anor lwn Lee Kim Hoong, dan kes Johnson Tan Han Seng lwn Pendakwa
Raya. Walau bagaimanapun, ordinan kuasa perlu itu tetap diputuskan sah
dan peraturan yang dibuat di bawahnya juga sah.
Akta ini mengandungi 14 seksyen. Akta ini telah memberi kuasa kepada
Yang di Pertuan Agong untuk membuat peraturan-peraturan yang
168
diperlukan bagi menjamin keselamatan awam, pertahanan Malaysia,
pengekalan ketenteraman awam dan pembekalan perkhidmatan yang
perlu bagi kehidupan rakyat. Seksyen 2(1) Seksyen 3 menerangkan
bahawa tentang perjalanan kuatkuasa peraturan-peraturan perlu di luar
negeri. Seksyen 4 berkenaan bukti suratcara. Seksyen 5 pula berkenaan
dengan melepas tanggungjawab pegawai awam dan bukti orang-orang
lain yang tertentu. Seksyen 6 menerangkan peraturan-peraturan perlu di
bawah Akta 1964. Seksyen 7 adalah berkenaan kuasa-kuasa sebagai
tambahan kepada kuasa-kuasa di bawah undang-undang lain. Seksyen 8
adalah penerangan mengenai penalti. Seksyen 9 pula berkenaan dengan
perundangan kecil di bawah ordinan itu disifatkan sebagai telah dibuat di
bawah akta ini dan pengesahan perbuatan dan perkara yang di lakukan di
bawah Ordinan itu dan perundangan kecil di bawahnya. Seksyen 10
adalah tentang kuasa khas Mahkamah Persekutuan mengulangkaji.
Seksyen 11 pula berkenaan dengan kuasa Pendakwa raya untuk
memilih;pengesahan pembicaraan-pemicaraan jenayah tertentu. Seksyen
12 adalah tentang bidang kuasa mahkamah berkenaan dengan
pengisytiharan di bawah sesuatu undang-undang di bawah Bahagian 11
Perlembagaan persekutuan. Seksyen 13 berkenaan dengan pemansuhan
dan kekecualian, dan seksyen 14 adalah tentang kaedah-kaedah.
Satu unsur yang penting dalam soal keselamatan negara ialah pegangan
kerajaan terhadap perintah undang-undang (rule of law) apabila sesuatu
yang mengancam keselamatan berkait rapat dengan keruntuhan
kedaulatan undang-udang. Akibatnya, kerajaan telah bersikap tegas dan
mempunyai beberapa undang-undang yang ketat dan menyeluruh.
Menerusi undang-undang itu juga kerajaan di beri kuasa yang luas. Selain
daripada undang-undang darurat seperti Akta Darurat 1979, undang-
undang lain yang penting dan sering digunakan ialah akta Keselamatan
Dalam Negeri 1960 (ISA), Akta Pendaftaran Kebangsaan, Ordinan
Pendaftaran Buruh, Akta Hasutan dan Akta Senjata Api (Penalti Lebih
Berat )1971.
169
Menerusi undang-undang ini ,terutamanya Akta Keselamatan Dalam
Negeri 1960 dan Akta Darurat (Kuasa-kuasa Perlu) 1979, polis dapat
bertindak dengan berkesan untuk menahan orang-orang yang terlibat
dengan kegiatan subversif komunis di negara ini. Akta Darurat (Kuasa-
kuasa Perlu) 1979 dan Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) dapat
membantu polis memberkas mereka yang memiliki senjata api secara
haram. (Mohd Reduan, 210)
“If the price of ending the emergency was the ISA, then I believe it
was worth paying.”(Tan Seng Giaw, 1989:26)
Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (Akta 82) ini telah dikuatkuasakan
di Semenanjung Malaysia pada 1 Ogos 1960 dan di Malaysia Timur pada
16 September 1963. (Mohd Foad Sakdan, 1997:4) Akta ini merupakan
undang-undang yang dibuat oleh Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka
170
Baginda Yang di Pertuan Agong dengan nasihat dan persetujuan
Parlimen. Akta ini telah dipinda tidak kurang daripada 17 kali. (Mohd
Foad Sakdan, 1997:4)
Walau bagaimanapun, menurut Seksyen 8(7)(a), (b) dan (c), tempoh dua
tahun ini boleh dilanjutkan tanpa had. Selain memberi kuasa penuh
kepada Menteri Dalam Negeri untuk melaksanakan akta ini, Seksyen 73
dalam akta ini juga memberi “Blanket Power” kepada pelbagai kategori
pihak berkuasa polis sehingga ke peringkat seseorang itu boleh ditahan
tanpa sebarang perintah hingga tempoh 60 hari. (Mohd Sakdan, 1997:4)
171
Akta ini mengandungi 4 Bahagian, dengan 85 Seksyen dan 3 jadual.
Bahagian pertama adalah berkenaan dengan permulaan yang
menerangkan tentang tajuk ringkas dan tafsiran. Bahagian yang kedua
pula adalah berkenaan dengan peruntukan-peruntukan am behubungan
dengan keselamatan dalam negeri. Bahagian ini mengandungi 6 bab
(Seksyen 3-46). Secara keseluruhannya, bahagian ini menerangkan
tentang larangan ke atas organisasi dan persatuan yang bersifat politik
atau seakan tentera dan pakaian seragam, kuasa-kuasa berkenaan tahanan
pencegahan, berkenaan dengan penerbitan subversif, kawalan terhadap
keraian dan pameran dan kuasa-kuasa lain bagi mencegah perbuatan
subversif.
Akta Hasutan 1948 ini telah dipinda pada tahun 1971 selepas kejadian 13
Mei 1969. Akta hasutan ini digunakan atau dipakai dengan apa-apa
perbuatan, ucapan perkataan, penerbitan atau benda-benda lain yang
menyebabkan perbuatan itu mempunyai kecenderungan untuk
menghasut.
172
8.11 TAMAT DARURAT
Perisytiharan darurat tahun 1964 dan tahun 1966 telah ditarik balik
secara implikasi oleh perisytiharan darurat tahun 1969. Tetapi
perisytiharan darurat tahun 1969 tidak ditarik balik secara implikasi oleh
perisytiharan darurat tahun 1977 kerana perisytiharan darurat tahun 1977
dengan terang-terangan tidak menyentuh tentang perisytiharan darurat
173
tahun 1969. Maka Malaysia masih berada di bawah undang-undang
darurat kerana perisytiharan darurat tahun 1969 ini masih hidup dan
tidak ditarik balik atau dibatalkan.
175
9. Bilakah Yang di Pertuan Agong boleh mengisytiharkan darurat?
176
BAB 9
DIMENSI PENGURUSAN
KEWANGAN NEGARA
OBJEKTIF BAB
(i) Segala cukai, kadar dan hasil-hasil yang lain tidak boleh
dikenakan dan dipungut melainkan ada undang-undang
yang membenarkan penggunaan dan pemungut cukai
tersebut. (lihat juga Abdullah Ayub, 1977).
(ii) Semua pinjaman wang hendaklah dikuatkuasakan oleh
undang-undang dan begitu juga semua jaminan wang atau
mana-mana urusan yang melibatkan kerajaan sebagai
penjamin hendaklah diluluskan oleh Perbendaharaan
mengikut undang-undang. (Perkara 96).
(iii) Semua hasil yang dipungut dan semua wang yang
diperoleh oleh kerajaan hendaklah dimasukkan ke dalam
satu kumpulan wang yang dinamakan Kumpulan Wang
yang Disatukan. (Perkara 97(2)).
(iv) Semua perbelanjaan kerajaan dibayar daripada kumpulan
wang ini dan hendaklah dibenarkan oleh undang-undang.
(Perkara 104)
(v) Kerajaan, menerusi Menteri Kewangan,
bertanggungjawab menguruskan Kumpulan Wang yang
Disatukan dan juga menyelia, mengawal dan mengarah
segala perbelanjaan kerajaan dan segala perkara yang
berkaitan dengan hal-ehwal kewangan negara.
(vi) Semua perbelanjaan dan akaun wang kerajaan diperiksa
oleh seorang pegawai bernama Juruaudit Negara (Perkara
106) dan oleh satu jawatankuasa Parlimen bernama
Jawatankuasa Akaun Wang Negara (Peraturan 77,
Peraturan majlis Mesyuarat Dewan Rakyat).
178
(ii) Akta Lalu Lintas 1987, untuk bayaran pendaftaran dan
lesen kereta motor.
(iii) Akta Kastam 1967, untuk cukai barang import dan
eksport.
(iv) Akta Telekom 1950, 1970, untuk bayaran lesen radio,
televisyen dan telefon.
(v) Akta Eksais 1967, untuk cukai barang-barang buatan
Malaysia.
(vi) Akta Kewangan 1965, untuk cukai pembayaran gaji.
(vii) Akta Kewangan 1965, untuk cukai hasil perniagaan.
(viii) Akta Kewangan (Harta Pesaka) 1965, untuk cukai hasil
pesaka.
179
(v) Bayaran-bayaran dalam mahkamah, laindaripada
mahkamah persekutuan.
(vi) Bayaran-bayaran dan terimaan-terimaan mengenai
perkhidmatan-perkhidmatan tertentu yang dijalankan
oleh jabatan-jabatan Kerajaan Negeri.
(vii) Hasil bagi lembega-lembaga bandaran, majlis-majlis
bandaran, lembaga luar bandar, majlis-majlis tempatan
dan pihak-pihak berkuasa tempatan yang seumpamanya,
selain daripada:
• perbandaran yang ditubuhkan di bawah Ordinan
perbandaran,
• lembaga-lembaga bandaran, majlis-majlis
bandaran, lembaga-lembaga luar bandar, majlis
tempatan dan pihak berkuasa tempatan yang
seumpamanya yang ada mempunyai kuasa di
bawah undang-undang bertulis untuk memegang
hasil-hasilnya dan mengawal perbelanjaan hasil-
hasilnya itu.
(viii) Terimaan-terimaan mengenai bekalan air, termasuk
kadar-kadar air.
(ix) Sewa-sewa mengenai harta Negeri.
(x) Bunga atas baki-baki wang Negeri.
(xi) Terimaan-terimaan dari jualan-jualan tanah dan jualan-
jualan harta Negeri.
(xii) Denda-denda dan rampasan-rampasan dalam mahkamah,
lain daripada mahkamah persekutuan.
(xiii) Zakat, fitrah dan Baitulmal dan hasil ugama Islam yang
seumpamanya.
(xiv) Harta karun.
Sumber hasil yang tidak disenaraikan dalam jadual ini tertakluk kepada
kuasa percukaian kerajaan persekutuan. Malah Parlimen boleh membuat
undang-undang untuk mengubah dan mengganti mana-mana punca hasil
yang dinyatakan pada bila-bila masa. (Perkara 110(2)
180
Pada tahun 1962, satu pindaan Perlembagaan dibuat dengan
memasukkan fasal 3A dan 3B dalam Perkara 110 ini. Fasal 3A memberi
kebenaran kepada kerajaan Persekutuan, melalui undang-undang
Persekutuan, memberi kepada kerajaan Negeri yang menjadi punca
kepada hasil galian diperolehi, sebahagian daripada cukai eksport ke atas
hasil galian tertentu (selain daripada bijih timah seperti bijih galian, logam
atau minyak galian) tertakluk kepada syarat-syarat yang dikenakan oleh
undang-undang yang diadakan.
Pada awal tahun 70-an, ketika hasil petroleum didapati di Sabah dan
Sarawak, kerajaan-kerajaan negeri tersebut mengamalkan sistem konsesi
yang diberikan kepada syarikat-syarikat tertentu. Kerajaan Negeri yang
memberi konsesi diberi 12½ peratus daripada nilai petroleum yang
dikeluarkan dari negeri tersebut.
Oleh kerana hasil petroleum dan gas ini sangat lumayan, kerajaan
Persekutuan kemudiaannya mula terlibat secara langsung dalam
mengendalikan hasil yang strategik ini. Untuk tujuan ini, Parlimen telah
meluluskan suatu akta yang dikenali sebagai Akta Pembangunan
Petoleum 1974, yang mengadakan peruntukan-peruntukan penting
mengenai penggalian hasil petroleum. Antaranya ialah
181
(ii) Perbadanan yang ditubuhkan itu mempunyai hak mutlak
untuk mengurus dan mentadbir sumber petroleum di
Persekutuan.
(iii) Badan tersebut tertakluk dan bertanggungjawab terus
kepada Perdana Menteri.
Kumpulan Wang yang Disatukan (Perkara 97) ialah semua wang yang
diperolehi oleh kerajaan dengan apa juga cara dan dimasukkan ke dalam
satu tabung hasil kerajaan. Kumpulan wang ini diuruskan oleh
Perbendaharaan.
Prinsip utama kewangan negara ialah, sama ada wang Persekutuan atau
wang Negeri, ia tidak boleh dikeluarkan daripada Kumpulan Wang yang
Disatukan melainkan jika ia (Suffian, 1987):
Kumpulan wang ini mempunyai tiga akaun iaitu Akaun Hasil Disatukan,
Akaun Wang Pinjaman yang Disatukan dan Akaun Wang Amanah yang
Disatukan. Akaun Hasil Disatukan mengandungi semua akaun hasil yang
dipungut oleh kerajaan mengikut undang-undang yang berkenaan. Akaun
Wang Pinjaman yang Disatukan pula ialah akaun yang mengandungi
wang dan wang yang diperuntukkan bagi sesuatu perbelanjaan yang
tertentu. Akaun Wang Amanah pula mengandungi semua akaun wang
yang diamanahkan kepada kerajaan.
182
kelulusan baru oleh Parlimen. Ia dikira tanggungan negara yang
berterusan yang meliputi:
183
Anggaran perbelanjaan ini tidaklah termasuk:
184
maka suatu anggaran tambahan menunjukkan jumlah-jumlah wang yang
dikehendaki atau dibelanjakan itu hendaklah dibentangkan dalam Dewan
Rakyat dan maksud-maksud bagi apa-apa perbelanjaan itu hendaklah
dimasukkan dalam suatu Rang undang-undang Perbekalan.
185
(ii) bagi tiap-tiap 500,000 orang yang berikutnya mengikut
kadar RM8.50 bagi tiap-tiap seorang,
(iii) bagi 500,000 orang yang berikutnya mengikut kadar
RM9.00 bagi tiap-tiap seorang,
(iv) bagi selebihnya mengikut kadar RM9.50 bagi tiap-tiap
seorang.
186
9.11 JAWATANKUASA AKAUN WANG NEGARA
187
(i) pemberian wang yang akan diberi oleh Persekutuan
kepada Negeri-negeri,
(ii) menyerahkan kepada Negeri-negeri kesemua atau apa-apa
bahagian daripada pendapatan cukai atau bayaran
persekutuan,
(iii) pinjaman yang dikehendaki oleh persekutuan dan negeri
dan bagaimana Persekutuan dan Negeri-negeri
menjalankan kuasa-kuasanya bagi meminjam wang,
(iv) memberi pinjaman kepada mana-mana Negeri,
(v) membuat rancangan-rancangan pembangunan mengikut
Perkara 92,
(vi) perkara-perkara yang disebut dalam Butiran 7 (f) dan (g)
Senarai Persekutuan,
(vii) apa-apa cadangan hendak mengemukakan suatu Rang
Undang-undang untuk dijadikan undang-undang yang
tersebut dalam Perkara 109(2) atau Perkara 110(3) atau
(3A),
(viii) apa-apa perkara yang diperuntukkan oleh Perlembagaan
ini atau oleh undang-undang persekutuan supaya
rundingan diadakan mengenainya dengan Majlis
Kewangan Negara.
188
4. Urusan kewangan negara merupakan satu urusan yang sensitif.
Bagaimanakah urusan ini dikawal dalam sebuah negara seperti
Malaysia?
189
NOTA AKHIR
BAB 3
1 Jus Soli ialah satu prinsip pemberian kerakyatan berdasarkan kepada negeri di
mana seseorang itu bermastautin untuk tempoh masa yang tertentu. Satu lagi
prinsip kerakyatan yang bertentangan dengan Jus Soli ialah Jus Sanguinis, iaitu
pemberian kerakyatan berdasarkan darah keturunan tertentu yang
diidentifikasikan dengan negara tertentu. Ini bermakna bahawa menurut prinsip
Jus Sanguinis jika seseorang itu bukan daripada darah keturunan etnik atau
bangsa tertentu yang diiktiraf oleh negara berkenaan maka ia tidak layak untuk
menjadi warganegara walaupun ia telah sekian lama bermastautin dan
menumpahkan taat setia kepada negara itu. Negara China mengamalkan prinsip
kerakyatan berdasarkan Jus Sanguinis.
BAB 5
BAB 8
3 Teh Eng Huat v. Kadhi, Pasir Mas & Anor, [1990] 2 MLJ, m/s 300.
191
192
BIBLIOGRAFI
193
Gerth, H., & Mills, C. (Eds.). (1948). From Max Weber: Essays in sociology
London: Routledge & Kegan Paul.
Lee Mei Pheng. (1989). General principles of Malaysian Law. Petaling Jaya:
Penerbit Fajar Bakti.
Lee Mei Pheng. (1995). General principle of Malaysia Law. Kuala Lumpur:
Fajar Bakti.
Milne, R.S., & Mauzy D.K. (1982). Politik dan kerajaan di Malaysia. Kuala
Lumpur: Dewan bahasa dan Pustaka.
Milne, R.S., & Mauzy, D.K. (1999). Malaysian politics under Mahathir.
London: Routledge.
Mohamed Idris Saleh, Che Su Mustaffa, & Fuziah Shafie. (1994). Sejarah
pembanguan negara dan bangsa. Kuala Lumpur: Utusan Publications
& Distributor Sdn.Bhd.
194
Mohd Salleh Abas. (1997). Prinsip perlembagaan dan pemerintahan di Malaysia.
Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.
Steven, V. (1996). Law and society. New Jersey: Prentice Hall, Inc.
195
Strong, C.F. (1972). Modern political constitutions. London: English
Language Book Society.
Tan Seng Giaw. (1989). The first 60 days. Petaling Jaya: Democratic
Action Party.
Wu Min Aun. (1999). The Malaysian legal system. Petaling Jaya: Longman.
Zainal Abidin Wahid. (1966). Sejarah Melayu. Asian Studies. Vol. 4. No. 3.
p. 446.
196