MINISTERIO PUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO AL SENOR JUEZ DE INSTRUCCION CAUTELAR DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL DEL CUD 501102012102789 = Informa Inicio de Investigaciones - Formula ampliacién Imputacién Formal. - = Solicita Medidas Cautelares. - ~ _Otrosi. - GERMAN GADIEL PADILLA APAZA, Fiscal de Materia asignado a la fiscalia especializada en delitos Contra la Vida, en defensa de la legalidad y los intereses de la Sociedad, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Piblico a denuncia de OFICIO teniendo como vietima a RAUL RAMIREZ SANCHEZ contra de FERNANDO CRUZ SORAIDE por la presunta comision del delito de ASESINATO, tificado y sancionado por el Art. 252 del Cédigo Penal, en ejercicio de las prerrogativas inmersas en los articulos 40 nim. 11 y 12 - 7 de la Ley Organica del Ministerio Pablico concordante con los articulos 21-70-73 — 301 Num. 1) y 302, num. 1), 2), 3) y4), del Codigo de Procedimiento Penal tengo a bien, formular el requerimiento fundamentado de imputaci6n formal y a su vez solictar la aplicacién de medidas cautelares de caracter personal bajo los siguientes fundamentos de orden juridico legales ante su autoridad con respeto expongo y digo: INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES: En cumplimiento de los arts. 289 y 298 del Codigo de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el inicio de investigaciones a intervenci6n policial preventiva en contra de FERNANDO CRUZ SORAIDE, por la presunta comisién de los delitos de ASESINATO, previstos y sancionados en el Art. 252 inc. 3) del Codigo Penal, en grado de autoria conjunta conforme lo previsto por el art. 20 del Codigo Penal. DENTIFICACION DE LAS PARTES: 1, DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombr Cédula de identidad: 5078273 Pt Lugar y fecha de nacimiento: Potosi - Tomas Frias~ 16/09/1981 Género: Masculino. Domicilo: Calle Haiti esq. Arellano Estado civil Casado Nacionalidad: boliviano, Ocupaeién: Topografo Teléfono: 74212299 (Entel) Situaci6n Procesal: Aprehendido en celdas policiales de la fuerza especial de lucha contra el crimen de esta ciudad desde horas 19:00 del dia domingo 22 de agosto de 2021 Nombres y apellidos. ‘Abg. Saul Roger Flores Pereira Domicilio procesal Calle Wenceslao Alba N° 29 B 1.2. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA VICTIMA (+): Nombre: U Cédula de identidad: 8549612 Pt Lugar y fecha de nacimiento: Potosi - Antonio Quijarro - Tica Tica 241091988 Genero: Masculino. Domicilio: Calle Surco N° 527 zona Calvario - Potosi Estado civil Soltero. FISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOS! Calle Junie N"205q Matos “ets 2622387, 24222989 Fo: Intern 102 eee www.fiscalia.gob.boMINISTERIO PUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Nacionalidad: boliviano. Ocupacion: Estudiante 2. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. - (Teorla Factica) Conforme los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigaciones se tiene que en fecha 22 de agosto de 2021 en horas de la tarde, cuatro ci reunido a objeto de libar bebidas aleohdlicas, los sefior Juan Carlos Toro Villegas, Jhonatan Douglas Olmedo Oyola y fa vict wnchez a partir de horas 14:42 p.m. aprox. en el domiclio de propiedad del Sr. Femando Cruz Soraide ubicado en la calle Haiti N° 78 esquina Arellano de la Zona Ciudad Satelite, aparentemente a horas 16:30 aprox. se hubiese retirado de dicho domicilio con direccién a su domicilio el Sr. Juan Carlos Toro Villegas, uedando solo en el domicilo los otros tres ciudadanos continuando libando bebidas alcohdlicas, y es en ese interin que hubiesen suscitado discusiones o ciertas rencilas entre los presentes, y es asi que el ahora imputado en compaiiia de Douglas Olmedo hubiesen procedido a agredir a la victima, propinandole 33 puftaladas en la region del hemit6rax posterior de ambos lados izquierdo y derecho con preminencia de lesiones en la region izquierda, asimismo dos golpes. contusos en la regién del rostro con un combo (instrumento de trabajo minero), provocando la muerte instantanea, teniendo como causa de muerte Lesién de centros nerviosos superiores, Hematoma subdural, Traumatismo créneo facial, Traumatismo Tordcico posterior penetrante, dandose a la fuga el ciudadano Jhonatan Douglas Olmedo Cyola, con cotaboracién del ahora imputado, tomando en cuenta que el duefio de la casa (imputado) no podia realizar esa accién. Posteriormente llegando al lugar de los hechos personal policial y procediendo inmediatamente a la aprehensién del ahora imputado 10N DI a) SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO: En el transcurso de las investigaciones preliminares realizadas dentro del presente hecho se ha podido establecer que evidentemente conforme declaracion de Juan Carlos Toro Villegas se evidencia de manera indiciaria que él juntamente a la victima se encontraban ingiriendo bebidas alcohdlicas en un local, posteriormente al llamado del ahora imputado se dirigen a su domicilio a continuar bebiendo, conjuntamente el imputado, asimismo en dicho domicilio habita el ciudadano Douglas Olmedo quien seria trabajador del ahora imputado, y se unié al grupo a objeto de consumir y continuar bebiendo, sin embargo el testigo refiere que se hubiese retirado del domicilio a horas 16:30 aprox. quedando en el lugar solamente los tres ciudadanos, es decir, el ahora imputado, la victima y Douglas Olmedo; extremo corroborado también por el registro del lugar de los hechos, Informe de Acoién Directa, Informe Sobre el levantamiento legal de cadaver y por el certificado de Defuncién emitido por el Dr. Victor A. Candi Miranda Médico Forense del IDIF del cual se establece las causas de la muerte Lesion de centros nerviosos superiores, Hematoma subdural, Traumatismo craneo facial, Traumatismo Toracico posterior penetrante de la victima Raul Ramirez Sanchez, elementos con las cuales se tiene acreditado la existencia del hecho.~ b) SOBRE LA PARTICIPACION DEL IMPUTADO. Conforme el fundamentado precedentemente se tiene acreditado que el ahora imputado ha sido participe activo de las FISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOST Calle Junie NY 2g Matoe “ets 26225875, 24822989 Fo: Tern 102 Paton Bolivia www.fiscalia.gob.boMINISTERIO PUBLICO | FISCALIA GENERAL DEL ESTADO ! acciones descritas, toda vez que conforme el informe de accién directa se advierte que a horas 19:00 de del dia domingo 22 de agosto del 2021 afios, elaborada por el Sgto. tro. Rene Huarachi Apaza y Pol. Ericka Esther Laura Mamani funcionarios de la Estacion Policial Integral N° 10, quienes condujeron a estas dependencias en calidad de APREHENDIDO al sujeto Fernando Cruz Soraide, quien se encuentra en celdas de la F.E.L.C.C., por la supuesta comision del delito de Asesinato, hecho ocurrido en la calle Haiti N° 8 esquina Arellano de la Zona Ciudad Satelite inmueble de su propiedad; quien se encontraba en el interior de dicho domicilio compartiendo bebidas aloohdlicas conjuntamente, Juan Carlos Toro Villegas, Jhonatan Douglas Olmedo Oyola y la victima Rail Ramirez Sanchez, se retia del domiciio Juan Carlos Toro Villegas, y se encuentra, solamente los tres ciudadanos, tomando en cuenta que existia una relacion contractual entre el ahora imputado y el Sr. Douglas quien vive en su domiciio y asimismo es su trabajador, quedando en situacién de desventaja la victima ante cualquier tipo de altercado, ya que se encontraba solo ante sus dos agresores y en evidente estado de ebriedad, posteriormente ante las discusiones aparentes procede a agredir conjuntamente el otro autor del hecho investigado, de una manera salvaje y cobarde, entre ambos atacando por la espalda con un arma punzo cortante generando 33 pufialadas, asimismo en divisi6n de roles, llegan a agredir con dos 6 tres golpes contundentes en la regién del rostro con un combo que es utlizado para sus practicas mineras de ambos inculpados, posteriormente con ayuda del ahora imputado el ciudadano Douglas Olmedo se da a la fuga, llegando a demostrar plenamente de manera indiciaria el grado de partcipacién del ahora imputado.. ©) SUBSUNCION DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO. La conducta escrita que sale de los elementos probatorios obtenidos hasta el presente y que sirven como suficientes indicios para acreditar la existencia del hecho y la participacién del imputado de quien se subsume su conducta provisionalmente al tipo penal descrito por el Art. 252 del Codigo Penal que expresa “(ASESINATO) Seré sancionado con la pena de treinta (30) afios de presidio, sin derecho a indulto el que matare: 3.- Con alevosia o ensafiamiento”, Entiéndase por asesinato a un tipo penal que se da cuando un hombre mata a otro conforme las circunstancias que establece la norma sustantiva penal, concretamente la sefialada lineas arriba. Es decir, a diferencia del homicidio y dentro de sus caracteristicas del tipo, se tiene establecido que para la calficacion al tipo penal de asesinato deben concurrir las circunstancias establecidas del inciso 1 al 7 del Art. 252 del Cédigo Penal por este motivo realizando una andlisis de la conducta desplegada por el ahora imputado se tiene establecido de manera indiciaria que concurre la alevosia tomando en cuenta la doctrina aplicable al caso sefiala Villamor Lucia que existe alevosia cuando se mata en forma segura aprovechando que la victima se encuentra desprevenida, incapaz de defenderse, Como dice Creus objetivamente es necesario que la victima se encuentre en situacién de indefension, que le impida oponer resistencia que se transforme en un riesgo para el agente, Subjetivamente no basta la indefension de la victima sino que el autor debe querer obrar sobreseguro, obrar sin que el riesgo pueda implicar la reaccion de la victima o de terceros dirigida a oponerse a su accién, en el presente caso se tiene establecido plenamente que existia una desventaja notoria de la victima con respecto a sus agresores, puesto que se encontraba en estado de ebriedad ya que se encontraba ingiriendo bebidas alcohdlicas desde horas de la mafiana con el sefior Toro, asimismo los agresores estaban en numero de dos, con armas de su propiedad y de su uso para trabajos mineros, (combo y un arma punzo cortante desconocido), asimismo se encontraban en el domicilio del imputado, no existio una posibilidad minima para poder hacer frente a sus agresores quienes actuaron con toda la confianza de que podian culminar con el acto sin riesgo alguno hacia sus personas, concurre tambien la alevosia puesto que de la misma forma el tratadista Villamor Lucia expresa se entiende por ensaftamiento, la actitud del sujeto activo de prolongar deliberadamente los padecimientos de la victima. Su esencia consiste, al decir de Rodriguez Devesa en el “malvado propésito de hacer mas vivo sensible el sutrimiento de la victima’, Cuello Calén, justfica esta calificante con estos términos “El riminal que después de haber causado al ofendido heridas mortales, de modo refinado y cruel FISCALIA DEPARTAMENTALDE POTOSI Calle funin N’ 2g Matos “es 26223878, 24222989 Fa: Tero 102 Pott Bolivia www. fiscalia.gob-boMINISTERIO PUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO pprolonga los sufrimientos de la victima manifiesta una especial perversidad y se revela como un criminal sumamente peligroso lo que justifica la estimacién de esta cualificativa’, entendiéndose en el presente caso de autos que deiiberadamente los agresores y el ahora imputado hubiesen realizado sus actos perversos ocasionando 33 pufialadas en la regién de la espalda de la victima, y-con un combo proporcionar de 2 a 3 golpes en la regién del rostro, con el objeto de consumar su acto delictivo y salvaje; por todo ello queda establecido que se encuentran presentes los elementos constitutivos del delito de ASESINATO, previsto y sancionado por el Art. 252 del Sustantivo Penal, esta consiste en matar a una persona bajo los parémetros establecidos en el presente caso de autos con alevosia y ensafiamiento, el elemento subjetivo del tipo penal constituye el dolo consiste en el conocimiento y la voluntad del sujeto activo de estar actuando fen contra una norma penal; pues el imputado actud con conacimiento y voluntad de cometer el hecho. Accion tipica, antiuridica, culpable y atibuible nica y exclusivamente a ellos, quienes han ejecutado el hecho licito con todos los elementos que comprenden el iter criminis 5,- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: La presente imputacién se funda en las siguientes normas juridicas: Arts. 225 de la Constitucion Politica del Estado; Arts. 73, 301 num. 1), 302 del Codigo de Procedimiento Penal, Art. 331, 332 num, 2) y 20 del Codigo Penal; Arts. 7 num. 4), 8 num. 3) del Pacto de San José de Costa Rica, Art. 8, 12.2, 40.1 de la Ley Organica del Ministerio Publico 6. IMPUTACION FORMAL: Que estableciéndose suficientes indicios razonables que demuestran la existencia del hecho, asi como la participacién del imputado en grado de AUTOR 0 PARTICIPE, en aplicacién del Art. 301 num, 1) y 302 de la Ley 1970, se IMPUTA FORMALMENTE a FERNANDO CRUZ SORAIDE, de generales de ley establecidas en el encabezamiento, por la presunta comision del delito de ASESINATO, tipificado y sancionado por el Art. 252 del Cédigo Penal con relacion al Art. 20 todos del Codigo Penal. 7 APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER PERSONAL. Conforme a lo prescrito por el Art. 40 inc. 1), 11) y 12) de la Ley Organica del Ministerio Publico (Ley N° 260) constituye atribucién del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicacién de medidas cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, por ello dado los presupuestos legales como el quantum de la pena por el delito imputado, se solicta la aplicacién de la MEDIDA CAUTELAR DE DETENCION PREVENTIVA del imputado FERNANDO CRUZ SORAIDE, a cumplirse en la carcel del Centro de Rehabiltacién Productiva santo Domingo de Cantumarca de ésta ciudad de Potosi, bajo los siguientes fundamentos: 8.-REQUISITO SUSTANCIAL Y PROCEDIMENTAL O MATERIAL: _(PERICULUM IN MORA). La S.C, 0276/2018-S2 Sucre, 25 de junio de 2018 sefialo "Sobre el particular, como se sefial6 en el Fundamento Juridico Ill1.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la consideracién del primer requisito debe responder a la existencia de evidencia fisica y material, que genere un minimo de credibilidad, que permita al juez inferr razonablemente que el imputado puede ser autor 0 participe de la conducta deliciva que se investiga; lo cual, impide que la autoridad judicial funde su determinacién en presunciones, por eso la Corte IDH, establecio que deben existir indicios suficientes que permitan suponer razonablemente que la persona sometida | a proceso haya participado en el iicto penal que se investiga, sospecha que tiene que estar fundada en hechos especificos y articulados con palabras, esto es, no en meras suposiciones 0 | intuiciones abstractas. 20 Como se indicd, la materiaizacion del numeral 1 del art. 233 de! CPP, exige que el hecho esté definido o delimitado, con ello no se quiere decir que se requiera certeza | sobre su concurrencia 0 partcipacién del imputado, se trata que el hecho, que es objeto del proceso y sobre el cual se discute la medida cautelar, esté demarcado y dé respuesta a las | FAISCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOS! Calle Junin N°2 05g Matos “et: 26225078, 24827089 Fe Imerno 102 Patou - Bolivia . www-fiscalia.gob.boMINISTERIO PUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO siguientes interrogantes: qué se hizo, quién lo hizo, cu&ndo lo hizo, dénde lo hizo y como lo hizo, pues para resolver el juez debe entender cul es el hecho objeto de disputa y la partcipacion del imputado. La garantia del hecho, es pues la piedra angular sobre la que se ordenan las demas. garantias, tanto sustantivas como las de procedimiento. Sino hay un hecho medianamente delimitado, sobre todo al comienzo de la investigacion preparatoria, no existe objeto procesal, nada de lo que se discuta podré tener sentido. La existencia de un hecho sera condicion de un proceso penal, y consecuentemente, de una audiencia en la que se discutan cuestiones relativas aél. Ratificando los razonamientos vertidos precedentemente demuestran fehacientemente la concurrencia del requisito sustancial en estricto cumplimiento al Art. 233 inc. 1) del Cod, de Pato. Penal, la existencia de elementos de conviccién suficientes para sostener que el imputado FERNANDO CRUZ SORAIDE es con probabilidad autor y/o participe del hecho punible y calificado provisionalmente como ASESINATO, tipificedo y sancionado por el Art. 252 del Cédigo Penal 9.-PELIGRO DE FUGA y DE OBSTACULIZACION (FUMUS BONI IURIS). La S.C. 0276/2018-S2 Sucre, 25 de junio de 2018 establecié como se desarrollo en el referido Fundamento Juridico Il1.1., los riesgos procesales deben ser acreditados por la parte acusadora, pues los mismos no pueden presumirse ni considerarse en abstracto ni con la mera cita de la disposicion legal, ef Ministerio Publico debe ir a la audiencia con evidencia que ef imputado no se sometera al proceso. Asi por ejemplo, el acusador debe llevar a la audiencia la informacion que permita sostener que el imputado no tiene domicili, y luego argumentar, como se deriva de ese extrema la existencia del peligro de fuga, es decir, no basta sefialar que no tiene domicilio sino también cémo esa circunstancia implica el peligro de fuga y por qué la medida cautelar de detencion preventiva permitiria contrarrestar el riesgo procesal. En ese contexto con relaci6n al segundo requisito previsto en el numeral 2 del art. 233 del CPP, referido a la existencia de elementos de conviccion suficientes que el imputado no se sometera al proceso -fiesgo de fuga- u obstaculizara la averiguacion de la verdad -riesgo de obstaculizacion-. En el mismo marco de las consideraciones precedentes, corresponde fundamentar dentro de! marco del Art. 235 peligro de obstaculizacion se sostiene que existe este riesgo procesal en sus numerales 1) y 2) a continuacién, pasamos a fundamentar los mismos: Con relacién al numeral 4: que sefiala; “que el imputado destruya, modifique, ‘oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba’, riesgo procesal que concurre, ello tomando en cuenta que en la autopsia médico legal practicada en la victima RAUL RAMIREZ SANCHEZ (+), se ha llegado a evidenciar que la victima al margen de los golpes que recibo con un objeto contundente (combo tipo martilo), también presenta en su cuerpo heridas punzo cortantes que hubieran sido causados por un objeto provisto de punta y filo, elemento que no ha sido en encontrado en el lugar del hecho y sus alrededores, pese a que el lugar del hecho ha sido procesado por personal especializado del ITTCUP., es decir que se evidencia que este elemento ha sido ocultado por el ahora imputado, todo con el fin de evitar o eludir el proceso penal, es decir que se oculté el objeto material con el que se causé estas lesiones a la victima RAUL RAMIREZ SANCHEZ (+) -Con relacin al numeral 2): Conforme ya se tiene expuesto, en principio existe pluralidad de participes ya que en el presente hecho no participo solamente el ahora imputado si no participaron dos personas tal cual se de las declaraciones de testigos y participes ademés se evidencia que el ciudadano Jhonatan Douglas Olmedo Oyola quien es coautor del hecho tuvo las facilidades para darse a la fuga, incluso se evidencié que el ahora imputado se port6 reticente a otorgar informacion fidedigna, pese a que vivia en su casa, era su trabajador, y tenia una amistad evidente ya que no fue posible tener los datos ni del apellido ni de su procedencia, familia u otros SCALIA DEPARTAMENTAL DE POTOS! Calle funn 2 25g Matos Tet: 26225675, 24222589 Fo: Intern M2 Potoa- Boia www.fiscalia.gob-boMINISTERIO PUBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO aspectos que puedan ayudar a la Investigacion limitandose a establecer que desconoce sus demas datos. En tal virtud siendo que el delito por el que se sigue la presente accién es de cardcter ptiblico y que no se encuentra dentro de las prohibiciones establecidas por el Art. 232 del C.P-P., (tomando en cuenta el Art. 232 pardgrafo III inciso 2) de la Ley 1173) por el contrario existiendo los presupuestos legales establecidos en los Arts. 235 ine. 1) y 2) de la Ley 1173, por tanto siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Art. 233 Nim. 1) y2) del citado ritual dela materia en apego de lo dispuesto al Art. 221 del Codigo de Procedimiento Penal, y Art. 40 Inc, 11) de la Ley 260 y en base al fundamento antes sefialado solicito la aplicacién de la medida extrema de DETENCION PREVENTIVA en contra del imputado: FERNANDO CRUZ SORAIDE, toda vez que esta medida cautelar es la tinica que va a garantizar las finalidades sefialadas por el Art. 221 del adjetivo de la materia. Dando cumplimiento al art. 233 numeral 3) de la Ley 1173 se solicita que la detencion preventiva tenga una duracion de seis (6) meses debido a que en dicho término se desarrollaran mayores actos investigativos como ser: Pericias en distintas ramas, declaraciones testificales, ejecucion de ordenes de aprehension, desfiles identificativos, obtencién de videos de camaras de seguridad existentes en el lugar y circundantes a esta. Para definr la situacion procesal de los imputados solicto a su autoridad SENALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUT! seacon notiicacién de todos los sujetos procesales. Nuestra tarca constratr ua sistema penal mds justo, pero fasdamentalmente mas humane Otrosi 12.- Se tenga presente que el imputado se encuentra aprehendido en celdas policales del de la fuerza especial de lucha contra el crimen de esta ciudad desde horas 19:00 del dia Domingo 22 de agosto de 2021 Otrosi 2.- Se tenga presente que el Ministerio Publico protesta presentar prueba documental en audiencia Otrosi 4° - Se tenga presente que el Ministerio Pablico si el caso ameritare se reserva el derecho de ampliar, fundamentar, rectiicar, enmendar o ratificar el presente Requerimiento Fundamentado de Imputacién Formal en audiencia piblica. Otrosi 5°-En estricto cumplimiento a lo establecido en el Art. 162 del CPP, ratifico domicilio procesal en calle Junin N° 2, de esta ciudad de Potosi. Potosi, 23 de agosto de 2021 { diel Padila paca PON FISCALIA DEPARTAMENTALDE POTOSI Calle Junin 205g, Matos Tels 26223878, 24527199 Fae Invern 102 Potent Balivia www. fiscalia.gob.bo