II.

OPINION

El planeamiento tributario en nuestra opinión como equipo de trabajo es el que tiene por finalidad
analizar e identificar las operaciones de la empresa, los posibles escenarios de la incidencia
tributaria de cada uno de ellos, es por ello que se revisa la información, cuentas, documentos de
una empresa, para determinar elegir las alternativas que permitan lograr dos objetivos principales:
1. Lograr una disminución en el pago de impuestos.
2. Minimizar las contingencias tributarias, disminuyendo el riesgo de reparos por parte de la
administración tributaria, que pueden ocurrir por un desconocimiento de la norma o por
falta o insuficiente sustento de los costos o gastos.
Al hablar de una disminución en el cargo de impuestos, hacemos referencia de la utilización de
medios legales para lograr un pago indebido, analizando los ingresos son todos ingresos gravados;
y si los mismos tienen un sustento aceptado para SUNAT.

Actualmente el mundo de los negocios es tan competitivo, para lo cual se requiere hacer un
planeamiento tributario en una empresa para lograr resultados favorables para la misma.

En este sentido, el tribunal valora que el escrito del recurrente de 2 de diciembre de 2014 no
pretende apelar la Decisión Administrativa es improcedente, pero de su contenido advierte que
constituye un escrito de apelación anotado por el recurrente.
Sin   embargo, según   Oficio   N   º   001354-2014-SUNAT/6E7120   el Departamento presentó el
Oficio N º 0260350040490, considerando el resumen del informe del recurrente presentado el 2 de
diciembre de 2014, como   un   recurso   de   apelación   contra   la   resolución   N   °
0260140116189   Reglamentario/SUNAT, no   corresponde   a   su naturaleza.
La conformidad con las normas   comentadas, se puede decir   que   la   gerencia   debe  
considerar   los   resúmenes   presentados como una extensión de los requisitos, las solicitudes
presentadas por el recurrente   el 9 de   septiembre   y   el   16 de   octubre   de   2014   emitió
pronunciamiento   al   respecto   y   no   las   presentó   a   este   caso   en apelación, violando así
los procedimientos.
Se pide un aumento de ampliación del anotado recurso de reclamación interpuesto por la
recurrente.
En efecto me parece correcto poder dar una ampliación de la deuda correspondiente, acepta el
contribuyente que aún debe cumplir con su obligación.
Ahora bien, si la administración no considero como una opción la ampliación del pedido, no debería
afectar al contribuyente que con palma   dio   a   conocer   mediante   su   respuesta   que   solo  
pedía   la ampliación, pero si cumplir con el deber, la responsabilidad.
A favor tiene el contribuyente para poder dar una declaración a favor de su explicación y sustento
de su argumento sobre el impuesto, ya que la administración no considero los escritos presentados
el 6 de noviembre y   2   de   diciembre   de   2014   como   ampliatorios   de   los   recursos   de
reclamación. Para poder   amparar su recurso en   el artículo   N º   132 del   código tributario, el
contribuyente envió una carta, no se encuentra directo a cuestionar a   la administración si no que
es   una ampliación de su recurso de reclamación interpuesto por el recurrente.
Recalcamos entonces que la administración siguió con el protocolo de cobranza dejan en el
domicilio fiscal del contribuyente un comunica, el cual en suposición tuvo que haber leído el
contribuyente, para así poder con el conocimiento de la deuda pasar al pago de la deuda total de la
obligación pactada. También con él envió de un acuso de recibo en el domicilio fiscal del
contribuyente.