PUndamento ca acrden

ASPECTO FACTICO.
EI dia 24 da marzo
del año 2023, a eso de
las 19:00 horas de la noche
camera 45 con la cale 46, sector apoximadamente, sector de la
autopista del municipio de Bello, los ciudadanos en el
BUILES Y LUIS FERNANDO MIRANDA JULIANSTIVEN MADRIGAL
gunenes lo ALVAREZ, tuvieron una discusión en razón de un
a policia quisieron
resohver yéndose a los
nacional, quienes golpes quedando ambos lesionados, situación que altercado vial,
los capturaron y los legaron lugar de os
al fuealertada a
colocaron a disposición de la hechos y ambos se señalaron como agresores, por b cual
Fiscalia
ASPECTO JURIDICO
Con
fundamentoel a los elementos materiales
especiamente infome da policia de probatorios con los que cuenta la
presente Indagacion,
captura en
denotar que estamos frente una situación de fagrancia y la entrevista de la victima,
es
agrante en que ocumeron estos hechos, los cualesfagrancia del articulo 301 del cddigo penal,lodado
que se puede
la manera
demoraron los policiales motivaron su captura, asi mis1mo
para colocar a
respecta a los derechos como disposición el detenido resulta razonable e que el tempo en que se
Se persona
os materaizaron, cumpliendo de esadetenida, se Inmediato, en o
pueda deducr que no solo se los y que
del prirmer filtro constitucional manera las tres
premisas la
leyeron
para legalización de una
sino que tambiên
y legal que leva a cabo la captura por parte
Fiscalia General de la Nación.
De lo que podemos deducir en estos
DOLOSAS, los cuales son de aquellos hechos,
ninguno de los requisitos que
es que estamos
que no comportan detención
frente al delito de LESIONES
que enlonces se deberá se exige prevenbva, además tampocoPERSONALES
para elo en el articulo 313 del se encuentra
investigación en calidad deotorgar la libertad de la
ciudadana Codigo de Procedimiento Penal, lo
Nación, por intermedio de unoindiciado y presto a los Hamados quecapturada,
de sus
quedando ésta vinculado por
le pueda elevar la en la
delegados. Fiscalia General de la
Creemos entonces que con el
afecta la titulañdad del ius otorgamiento de la Rbertad de LUIS FERNANDO
lo que se
trata es de puniendo del Estado, ni MIRANDA ALVAREZ no se
PONDERAR entre el fin y elimplica
persecución penal y el objetivo objetivo
una renuncia a la
de la persecucion penal, aqul
intemacionales los que también de protección a las garantias noma ( fin
que se eige en la
prevalecen sobre la
legislación fundamentales, desde los tratados
Asl las cosas
habrà de decretarse intema).
pues como ya se anotò el la libertad
comO es del ente acusador no del ciudadano LUIS FERNANDO
derecho ala lbertad, lo puede, ni debe dar la MIRANDA ALVAREZ
indiciado, ni por
siqulera hasta la realización que espalda a
justfica prolongar la garanttas fundamentales,
no se
no se le de
imputarla delto
el
por el cCual audiencia prelininar, cuando privación de la libertad del
una
probatorios para el mormento y la fue privado de la libertad,
como ya se había por carencia de
de
por la carencia deantemano se sabe que
Indicado en acápite anterior. alguna las circunstanclas del elementos materiales
de
articulo 313 del
Con fundamento en lo CPP, tal
MIRANDA ALVAREZ anterior se ordenará la libertad de manera
Esta decisión se inmediata del ciudadano
presentarsa ante las autoridades
.

adopta no
competentes cuando elo sintuereantes Imponer bajo palabra elLUIS FERNANDo
Funconeio.gUR 9mbe la oroen necesario. compromiso de
Unidad Especialidad L O CAL
Nombre y apellido del
Fiscal
Direcion CARRERA Cbdigo Fscal 01 2
ANDRES FELIPE FRANCO GARCES
64CNo.67-300 URI CENTRO 9
Departamep ANTIOQUIA
Teléfon 4448677 EXT. 5301 Municipi Oficina:
Comreo electrónico: MEDELLIN
ANDRESEELIPE FRANCO GARCES uen
FISCAL 129 tOCAL
DELEGADO LUIS FERNANDOard Pifon
EL INDICIADO MIRANDA ALVAREZ de, VrC

Colle c631e
oos9 4 b 1
73 03 23 Ffch+
5 PM
.Fundanento delaoden
ASPECTO FACTICO

El dia 24 de marzo del año 2023, a eso de las 19:00 horas de la noche aproximadamente, en el sector de la
carrera 45 con la calle 46, sector autopista del municipio de Bello, los ciudadanos JULIAN STIVEN MADRIGAL
BUILES Y LUIS FERNANDO MIRANDA ALVAREZ, uvieron una discusidn en razón de un atercado vial,
quienes lo quisieron resolver yéndose a los golpes quedando ambos lesionados, situaciön que fue alerlada a
a poicla nacional, quienes llegaron al lugar de los hechosy anbos se señalaron como agresores, porlo cual
los capturaron y los colocaron a disposición de la Fiscalla.

ASPECTO JURIDICO.

Con fundamento a los elementos materiales probatorios con los que cuenta la presente Indagación,
especialmenta el inome de policla de capkua en flagranciay la entrevista de la victima, lo que se puede
denolar es que estamos frete una situación de fagrancia del arliculo 301 del cóigo penal, dado la manera
hagranteenque ocumieron estos hechas, los cuales motivaron su captura, asl mismo que el iempo en que se
demoraron los policiales para colocar a disposicón el detenido resuta razonable e Inmediato, y en lo que
especla alosdereches como persona detenida, se pueda deducir que no solo se los keyeron sino que tambiên
se los materializaron, cumpãendo de esa manera las tres premisas para la legalizacion de una capura por parte
del primer fltro constitucional y legal que leva a cabo la Fiscalla General de la Nacióon.

Delocuepodemos deducir en estos hechos, es que estamos frente al deltio de LESIONES PERSONALES
DOLOSAS, los cuales son de aquellos que no comportan detención preventiva, además tampoco se encuentra
ninguno de lcs requisitos que se exige para ello en el artlculo 313 del Código de Procedimiento Penal, por lo
que entonces se deberå otorgar la libertad de la ciudadana capturada, quedando ésta vincuBado en la
vesigación en calidad de indiclado y presto a los lamados que le pueda elevar la Fiscalia General de la
Naclón, por intemedio de uno de sus delegados.
Creemos entonces que con el otorgamiento de la libetad de JULIAN ESTIVEN MADRIGAL BUILES no se
afecta la tulaidad del lus puniendo del Estado, ni
lo
limplica una renuncia a la persecuckón penal, aqul
que se trata es de PONDERAR entre el în y el objetivo de la noma ( fin que se erige en la
persecución penal y el objetvo de protección a las garantias fundamentales, desde los tratados
intemacionales los que tambièn prevalecen sobre la legislación intema).
Asl las cosas habrá de decretarse la libertad del ciudadano JULIAN ESTIVEN MADRIGAL BUILES
pues como ya se anotö el ente acUsador no puede, ni debe dar la espalda a garantias fundamentales,
como es del derecho ala libertad, por lo que no se justifica prolongar la privación de la libertad del
indiciado, ni siquiera hasta la realización de una audiencia
preliminar, cuando de antemano se sabe que
no se le mputaria el deito por el cual fue privado de la libertad, por la carencia de elementos materiales
probatorios para el momento y por la carecia de alguna de las circunstancias del articulo 313 del CPP, tal
Como ya se habla Indicado en acápite anterior.

Con fundamento en lo anterior

se ordenará la libertad de manera inmediata del
ciudadano JULIAN ESTIVEN
MADRIGAL BUILES. Esta decisión se adopta no sin antes imponer
ante las autoridades competentes cuandao ello fuere necesario. bajo palabra el compromiso de presentarse

LEumc.onario.qua. emie la orde

Unid ad EspecialidadL OCA |LCodigo Fiscal01 2 19
Nombre y apelido del Fiscal
ANDRES FELPE FRANCO GARCES
Direccion:CARRERA64C No. 67-300 URI CENTRO Oficina.
Departamen ANTIOQUIA Municipl MEDELLIN
Telefonoc: 4446677 EX. 5301 Coreo electronico

ANDRES FELRE FRANCOGARCES JULIAN ESTIVEN MADRIGAL BUILES

FISCAL 129 LOCAL DELEGADO EL INDICIADDO
100644)S
D'aggna 51
32o72661
950 PN
5-03- 23